Рассматриваются особенности развития управления волонтерством в Свердловской области. Авторы анализируют аспекты влияния активного государственного содействия деятельности волонтеров, дают оценку управленческим решениям региональных органов исполнительной власти, изменениям, которые происходят в волонтерском сообществе и некоммерческом секторе региона. Статья написана по результатам исследования, реализованного в стратегии кейс-стади.

В статье доказывается, что управленческие решения и принятые меры содействия волонтерским инициативам способствуют тому, что происходит организационная мобилизация чиновников, а самоорганизация активных горожан постепенно вытесняется организационной мобилизацией молодежи.

Происходящие события, а также региональная информационная повестка дня свидетельствуют о том, что из сети взаимодействия в региональном управлении добровольчеством практически исключаются социально ориентированные некоммерческие организации, в которых остро стоит потребность в помощи волонтеров и задействованы волонтеры различных возрастных групп.

Исследование позволило выявить две серьезные проблемы в развитии самого волонтерства при складывающихся управленческих решениях и действиях. Во-первых, происходит постепенное смещение смыслов добровольчества – социальное, медицинское, культурное волонтерство начинает вытесняться информационно-профилактическим и событийным. Во-вторых, разовое участие населения в добровольческих акциях начинает доминировать над участием в добровольческой деятельности на проектной основе.

Ключевые слова: волонтерство, государственное содействие, добровольчество, волонтерские практики, управление волонтерством.

Зборовский Гарольд Ефимович – д-р филос. наук, профессор кафедры социологии и технологий государственного и муниципального управления ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина», e-mail: g.e.zborovskii@urfu.ru.

Певная Мария Владимировна – д-р социол. наук, доцент, завкафедрой социологии и технологий государственного и муниципального управления ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина», e-mail: m.v.pevnaya@urfu.ru.

Ведерников Артем Андреевич – аспирант кафедры социологии и технологий государственного и муниципального управления ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина», e-mail: artem_wedernikow@mail.ru.

1. Stebbins R. Between Work and Leisure // A Study of the Common Ground of Two Separate. – New Brunswick: Transaction Publishers, 2004. – P. 61‒63.
2.  Резолюция Генеральной ассамблеи ООН «Магистрализация добровольчества на следующее десятилетие». – 20.12.2012. – URL: http://www.un.org/ ru/ga/third/67/third_res.shtml (дата обращения: 21.11.2017).
3. Стандарт поддержки волонтерства в регионах [Электронный ресурс]. – URL: http://asi.ru/social/volunteers// (дата обращения: 21.10.2017).
4. Salamon L. The Case of America // Third Sector at the crossroads. An International Nonprofit Analysis. – Routledge, 2001. – P. 17–35.
5. Pick D., Holmes K., Brueckner M. Governmentalities of Volunteering: A Study of Regional Western Australia // VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations. – 2011. – Vol. 3, № 22. – Р. 390–408. DOI: 10.1007/s11266-010-9161-5
6. Measuring Volunteerability and the Capacity to Volunteer among Non‐volunteers: Implications for Social Policy / D. Haski-Leventhal, M. Oppenheimer, L. Lockstone-Binney, C.P.M. Meijs Lucas // Social Policy & Administration. – 2017. – No. 39, vol. 1. – P. 139–158. DOI: 10.1111/spol.12342
7. Ying Xu. The Legitimization of Voluntary Service Organisations in China: A Compromise Between a Changing State and a Developing Civil Society // China An International Journal. – 2016. – № 14(2). – P. 123–138.
8. Rotolo T., Wilson J. State-Level Differences in Volunteerism in the United States: Research Based on Demographic, Institutional, and Cultural Macrolevel Theories // Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. – 2012. – № 41(3). – С. 452–473.
9. Певная М.В., Зборовский Г.Е. Методология исследования перспективных практик, проблем и возможностей управления российским волонтерством // Известия Уральского федерального университета. Сер. 1: Проблемы образования, науки и культуры. – 2016. – Т. 22, № 4 (156). – С. 212–221.
10. Официальный сайт Департамента молодежной политики Свердловской области. – URL: https://dmp.midural.ru/uploads/document/104/1047-pp-gp-mpipvgvso-do-2024-goda.pdf (дата обращения: 01.03.2018).
11. Ресурсы российского добровольческого движения: аналит. докл. по результатам исследований ФОМ. 2012–2013 гг. / под ред. С.Г. Климовой, Е.С. Петренко. – М.: Фонд «Общественное мнение», 2013. – 106 с.
12. О патриотическом воспитании граждан в Свердловской области (с изм. от 25 сент. 2017 г.): закон Свердловской области № 11-ОЗ 11.02.2016. – URL: http://docs.cntd.ru/document/432866725 (дата обращения: 01.11.2017).
13. Стегний В.Н., Никонов М.В. Мотивация волонтерской деятельности // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2018. – № 1. – С. 146–156. DOI: 10.15593/2224-9354/2018.1.14
14. Единая информационная система «Добровольцы России» [Электронный ресурс]. – URL: https://xn--90acesaqsbbbreoa5e3dp.xn--p1ai/ (дата обращения: 21.05.2018).
15.  Единый оператор грантов Президента РФ на развитие гражданского общества [Электронный ресурс]. – URL: https://президентскиегранты.рф (дата обращения: 22.05.2018).
16. Официальный сайт Правительства Свердловской области. – URL: http://www-new.midural.ru/news/list/document124496/ (дата обращения: 12.02.2018).
17. Внук-Лепинский Э. Социология публичной жизни / пер. с пол. Е.Г. Генделя. – М.: Мысль, 2016. – 536 с.
18. Певная М.В., Телепаева Д.Ф. Развитие спортивного волонтерства в вузах уральского макрорегиона // Высшее образование в России. – 2017. –№ 12. – С. 54–62.
19. Агентство социальной информации [Электронный ресурс]. – URL: https://www.asi.org.ru/all-regions/ (дата обращения: 12.06.2018).
20. Истомина А.Г., Старовойт Э.Л. Организационные паттерны социального волонтерства в Германии и России // Социологический журнал. – 2016. – Т. 2, № 2. – С. 92–109. DOI: 10.19181/socjour.2016.22.2.4257
21. Вититнев А.М., Круглова М.С. Управление организованной волонтерской деятельностью в вузах России: оценка эффективности и модель оптимального партнерства // Вопросы управления. – 2016. – № 5 (42). – С. 89–98.

Современный дискурс в исследовании дефиниции «регион» формируется на основе разнообразных научных междисциплинарных подходов, которые изначально детерминируют исследовательский интерес по сферам общественной жизни. Регион рассматривается и как территориальное образование, имеющее четкие административные границы, и как политическое пространство, субъект, часть страны, ее область, и как народно-хозяйственный комплекс, имеющий географические особенности и природно-ресурсную специализацию, и как экономическая и социальная общность. Управленческий подход определяет регион как «среду управления». Феноменологический и конструктивистский подходы позволяют рассмотреть регион как коммуникативное пространство, где происходит формирование и поддержание региональной идентичности.

Определение региона носит противоречивый, дискуссионный характер в связи со спорностью оснований, предлагаемых различными учеными для определения такой сложной системы, какой является регион, и в связи с «запоздавшим» развитием регионалистики в России. Это объясняется унитарным характером Российского государства и традиционно, исторически сложившимся доминированием политического поля и его акторов, определяющих ракурс территориальных исследований,
и недостаточным развитием методов комплексного междисциплинарного подхода.

Автор статьи предлагает рассматривать регион в расширенном и конструируемом смысле как формирующийся, изменяющийся, «новый» объект социального управления и социальной реальности. В рамках полипарадигмального социологического подхода автор определяет регион как пространственно-временной континуум, конструируемый социальными взаимодействиями, сетью отношений территориальных общностей – горожан и сельских жителей, социальные ресурсы которых обеспечивают устойчивое развитие и перспективы регионализации.

Ключевые слова: регион, исторический подход, административно-территориальный подход, экономико-географический подход, социологический подход, региональная идентичность, социальная среда, федерализм, полипарадигмальность, регионализация.

Дроздова Юлия Алексеевна – канд. социол. наук, доцент кафедры философии и социологии Волгоградского института управления – филиала ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», e-mail: juliadrozdova@mail.ru.

1. Названы лучшие и худшие по качеству жизни регионы России [Электронный ресурс]. – URL: https://mir24.tv/news/15733368/nazvany-luchshie-i-hudshie-po-kachestvu-zhizni-regiony-rossii (дата обращения: 25.03.2018).
2. Дроздова Ю.А. Дискурсы повседневности и аффектов в тексте регионального пространства (на примере Волгоградской области) // Вестник Московского государственного университета. Серия 18. Политология и социология. – 2016. – № 3. – С. 175–192.
3. Маклюэн М. Галактика Гуттенберга: Становление человека печатающего / пер. И.О. Тюриной. – М.: Гаудеамус, Академический проект, 2005. – 496 с.
4. Robertson Roland. Globalization: Social Theory and Global Culture (Theory, Culture & Society Series). – SAGE Publications. Printed in GreatiSritain by The Cromwell Press Ltd, Broughton Gifford, Melksham, Wiltshire, 1992. – 211 p.
5. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII веков. – М.: Наука, 1982. – 592 с.
6. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. – М.: Институт русской цивилизации, 2008. – 816 с.
7. Смирнягин Л.В. Российский федерализм: парадоксы, противоречия, предрассудки. – М.: Московский общественный научный фонд, 1998. – № 63. – 72 с.
8. Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. – Т. I–III. – М.: Типография товарищества И.Н. Кушнерев и Ко, 1894. – 1479 с.
9. Ортега-и-Гассет Х. Избранные труды. – М.: Весь мир, 1997. – 704 с.
10. Лексин В.Н. Федеративная Россия и ее региональная политика. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 352 с.
11. Барановский Н.Н. Избранные труды. Становление советской экономической географии. – М.: Мысль, 1980. – 287 с.
12. Зырянов А.И. Регион: пространственные отношения природы и общества / Перм. гос. техн. ун-т. – Пермь, 2006. – 372 с.
13. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учеб. для вузов. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. – 495 с.
14. Зубаревич Н.В. «Бремя регионов»: что изменилось за десять лет? // Контрапункт. – 2016. – № 6. – С. 1–9.
15. Верлен Б. Общество, действие и пространство. Альтернативная социальная география// Социологическое обозрение. – 2001. – Т. 1, № 2. – С. 25–46.
16. Замятин Д.Н. Культура и пространство. Моделирование географических образов. – М.: Знак, 2006. – 488 с.
17. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV–XVIII вв. Структуры повседневности: возможное и невозможное. – М.: Прогресс, 1986. – Т. 1. – 620 с.
18. Хакен Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным явлениям. – М.: Мир, 1991. – 240 с.
19. Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. – 1991. – № 6. – С. 46–52.
20. Немировский В.Г., Немировская А.В. Жизненная энергия и другие ресурсы социальных субъектов (на материалах социологических исследований в Красноярском крае)// Мониторинг общественного мнения. – 2014. – № 4(122). – С. 104–118.
21. Лапин Н.И. Регион, его статус и функции в российском обществе: теоретико-методологические основы исследования // Социологические исследования. – 2006. – № 8. – С. 25–34.
22. Луман Н. Общество как социальная система. – М.: Логос, 2004. – 232 с.
23. Шилз Э. Общество и общества: макросоциологический подход // Американская социология: перспективы, проблемы, методы. – М.: Прогресс, 1972. – С. 341–359.
24. Штомпка П. Социальные изменения как травма // Социологические исследования. – 2001. – № 1. – С. 6–17.
25. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социальности вещей. – Екатеринбург, 2000. – 96 с.
26. Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества: пер. с англ. – М.: Весь Мир, 2004. – 188 с.
27.  Bourdieu P. Sozialer Raum und Klassen. – Frankfurt am Main: Leςon sur la leςon, Suhrkamp, 1985. – 82 p.
28. Зборовский Г.Е. Региональное социальное пространство как социологический феномен // Социум и власть. – 2010. – № 4 (28). – С. 11–20.

Цель настоящего исследования заключалась в изучении того, каким образом гражданское самосознание складывается в современных российских условиях и каким образом оно, в своей зачаточной форме функционируя, влияет, как институт, на социальный процесс в меняющихся условиях. В работе поставлены три исследовательские проблемы: какая реальность открывается гражданскому самосознанию при оценке современных процессов в России? каким представляют прогрессивные мыслители Запада историческое место России в мировом экономическом сообществе? внутрироссийские региональные типологические группы гражданского самосознания о ситуации и перспективах России. Исследование проведено в Западно-Уральском регионе. Результаты исследования показали, что наиболее часто у респондентов встречалась тема озабоченности текущей идейной неопределенностью и экономически вибрирующей ситуацией. Данные проанализированы с помощью метода постоянных сравнений ответов типологических групп, выделенных авторами. Прогрессивные, политически активные граждане дают заинтересованное, мотивированное определение ситуации в обществе, характеризующейся влиянием нескольких факторов, поэтому необходим ряд кардинальных мер для изменения положения дел в сторону поступательного развития. Группа адаптивных, нейтрально приспосабливающихся лиц к текущей ситуации считает, что никогда прежде лучше не было, что основные потребности индивида удовлетворяются, пусть все идет, как идет. Группа лиц, индифферентных к внутренней и внешней политике общества, полагает, что изменить ситуацию в современном российском обществе в сторону развития невозможно. Выявлена неравномерность уровней гражданского самосознания субъекта социально-исторического процесса. Это дает возможность определять в течение нескольких лет и наблюдать динамику социально-политических настроений общества и информировать общественность о самой себе.

Ключевые слова: гражданское самосознание, институты общества; типология сознания, проблема самосознания в системе социологии; взгляд извне и изнутри на ситуацию российского общества, дифференциация гражданского самосознания по типологическим группам, специфика гражданского самосознания в Западно-Уральском регионе.

Парамонова Светлана Павловна – д-р филос. наук, профессор кафедры социологии и политологии ФГБОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», e-mail: spp45@mail.ru.

Сунцов Юрий Владимирович – аспирант кафедры философии и общественных наук ФГБОУ ВО «Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет», e-mail: Suntsov832@mail.ru.

1. Петербургская социология сегодня. Сборник научных трудов Социологического института РАН. – СПб.: Нестор-История, 2015. – Вып. 6. – 544 с.

2. Институциональное доверие [Электронный ресурс] / Левада-центр. – URL: http://www/levada.ru/2017/10/12/institucionalnoe-doverie-3/ (дата обращения: 07.11.2017).

3. Вахштайн В. Социология повседневности и теория фреймов [Электронный ресурс]. – URL: https://www.msses.ru/about/teachers/151/ (дата обращения: 07.11.2017).

4. Тённис Ф. Общность и общество. – СПб.: Владимир Даль, 2002. – 452 с.

5. Этничность и религия в современных конфликтах / под ред. В.А. Тишкова, В.А. Шнирельмана. – М.: Наука, 2012. – 653 с.

6. Иудин А.А. Комплексный анализ социальной ситуации в типологии социологических исследований // Перспективы социологии: сб. науч. докл. конф. «Ядовские чтения». – СПб.: Эйдос, 2016. – С. 361–367.

7. Мюллер Д. Общественный выбор III / под ред. А.П. Заостровцева и А.С. Скоробогатова. – М., 2007. – 1002 с.

8. Окладникова Е.А. Добросовестность, государство, глобализация в нарративах, изгнанных из «трудового рая» // Добросовестность в действии: российский и зарубежный опыт. – Новосибирск, 2016. – С. 68–71.

9. Образ будущего в оценках нового поколения россиян: моногр. /
В.В. Гаврилюк, Л.Л. Мехрешвили, Н.И. Скок, Х.Н. Садыкова, Ш.Ф. Фарахутдинов, В.В. Маленков, Т.В. Гаврилюк, О.Л. Сотков, И.Н. Голиков; Тюмен. индустр. ун-т. – Тюмень, 2016. – 166 с.

10. Касавин И.Т., Щавелев С.П. Анализ повседневности. – М.: Канон+, 2004. – 432 с.

11. Меттан Г. Запад – Россия: тысячелетняя война / пер. с англ. М. Аннинской, С. Булгаковой. – М.: Паулсен, 2016. – 464 с.

12. Делягин М. Разворот в никуда // Завтра. – 2018. – № 21 (1277). – С. 3–9.

13. Черныш М.Ф. Современный марксизм в мировом и российском контекстах // Социологические исследования. – 2018. – № 5. – С. 15–24.

14. Буравой М. Нищета философии. Маркс встречается с Бурдьё // Социологические исследования. – 2018. – № 5. – С. 56–74.

15. Вереш П. Процентное соотношение и негауссовое распределение Zipf креативности и IQ в популяции // Социум и власть. – 2016. – № 4 (60). – C. 29–36.

16. Розов Н.С. Колея и перевал: макросоциологические основания стратегий России в XXI веке. – М.: РОССПЭН, 2011. – 735 с.

17. Соммэр Д.С. Мораль XXI века. – М.: Кодекс, 2018. – 480 с.

18. Ролз Дж. Теория справедливости. – Новосибирск: Изд-во НГУ, 1995. – 535 с.

19. Щюц А. Формирование понятия и теории в общественных науках // Американская социологическая мысль. – М.: Изд-во Междунар. ун-та бизнеса и управления, 1996. – С. 526–541.

В современном мире общественные изменения самым существенным образом связаны с изменениями в науке, способах мышления и методах исследования. Прежние дискуссии о предмете, объекте и методах социологии наполняются новым содержанием в контексте пересмотра места и роли науки в мире. Обновление затрагивает самые глубинные основы социологического знания. Возникают новые, альтернативные, неклассические нормы и принципы научной рациональности в социологии. На первое место выдвигаются представления о социокультурной природе научного знания. Акцент делается на интерсубъективном анализе социальной реальности. Трансцендентная социология, выступающая с позиций «наивного реализма», уступает место имманентной социологии, построенной на процедурах объективации и самообъективации. Социология переживает материальный и перформативный повороты. Это неизбежно приводит к смене картины мира и методологии социологического познания. Социолог теперь не изучает или интерпретирует, но учреждает социальную реальность. Социология находится в поиске методов, которые нацелены на исследование нестабильных, неопределенных и непредсказуемых процессов. Социологические методы должны следовать за объектом исследования даже в том случае, если атакуются общепринятые стандарты и нормы социологической рациональности. Наличие в социологии нескольких картин мира, нескольких методов не является роковым обстоятельством, а скорее – нормальным состоянием науки. Социальная реальность отличается высокой степенью фрагментарности, а социология, которая призвана эту реальность изучать, отличается множественностью языков описания и моделей объяснения. Все те изменения, которые произошли в науке и в мире, нашли свое прямое отражение в структуре социологической рациональности.

Ключевые слова: социологическая рациональность, объект, метод, теория, методология, научная картина мира, объективизм, субъективизм, феноменология, классическая рациональность, разум, познание, социетальный подход.

Кощеев Эдуард Борисович – ст. преподаватель кафедры социологии и политологии ФГБОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», e-mail: eduardko@bk.ru.

1. Александер Дж. Общая теория в состоянии постпозитивизма: «эпистемологическая дилемма» и поиск присутствующего разума // Социология:
4 М. – 2004. – № 18. – С. 167–204.

2. Коллинз Р. Социология: наука или антинаука? // THESIS. – 1994. –
№ 4. – С. 71–96.

3. Андерсон Д., Шеррок У. Ирония как методологическая теория: эскиз четырех социологических вариаций // Социологическое обозрение. – 2010. – № 1. – С. 53–65.

4. Дудина В. И. Социологическая методология в контексте многомерной эпистемологии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Социология. – 2015. – № 1. – С. 95–105.

5. Кощеев Э.Б. Социологическая рациональность в сознании и практике российских социологов: школа З.И. Файнбурга // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2016. – № 2. – С. 107–112.

6. Степин В.С. Классика, неклассика, постнеклассика: критерии различения // Постнеклассика: философия, наука, культура. – СПб.: Мiръ, 2009. – С. 249–295.

7. Щербина В.В. Существует ли сегодня наука социология? // Социологические исследования. – 2012. – № 8. – С. 31–41.

8. Бикбов А. Имманентная и трансцендентная позиции социологического теоретизирования // Пространство и время в современной социологической теории / под ред. Ю.Л. Качанова; Ин-т социологии РАН. – М., 2000. – С. 11–25.

9. Зборовский Г.Е. Метапарадигмальная модель теоретической социологии // Социологические исследования. – 2008. – № 4. – С. 3–15.

10. Маркова Ю.В. Реферат «П. Бурдье. Наука о науке и рефлексивность. Курс в Коллеж де Франс в 2000–2001 годах» // Социологическое обозрение. – 2003. – № 1. – С. 38–49.

11. Вахштайн В.С. Социология повседневности и теория фреймов. – СПб.: Изд-во Европ. ун-та в Санкт-Петербурге, 2011. – 334 с.

12. Дерлугьян Г. Как устроен этот мир. Наброски на макросоциологические темы. – М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2013. – 176 с.

13. Вахштайн В.С. Между «практикой» и «поступком»: невыносимая легкость теорий повседневности // Социологическое обозрение. – 2009. –
№ 1. – С. 61–70.

14. Гудков Л.Д. Есть ли основания у теоретической социологии в России? // Социологический журнал. – 2010. – № 1. – С. 104–125.

15. Смирнова Н.М. Исторические типы рациональности в социальном познании // Исторические типы рациональности / под ред. В.А. Лекторского. – Т. 1. – М., 1995. – С. 193–215.

16. Урри Дж. Социология за пределами обществ: виды мобильности для XXI столетия. – М.: Изд. дом НИУ ВШЭ, 2012. – 336 с.

17. Качанов Ю.Л. Начало социологии. – СПб.: Алетейя, 2000. – 256 с.

18. Филиппов А.Ф. О понятии теоретической социологии // Социологическое обозрение. – 2008. – № 3. – С. 75–114.

19. Дудина В.И. Эпистемологическая реконфигурация социального знания: от репрезентации к перформативности // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2012. – № 3. – С. 35–50.

20. Ло Дж. После метода: беспорядок и социальная наука / пер. с англ. под ред. С. Гавриленко. – М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2015. – 352 с.

Рассматриваются основные темы исследований немецких социологов, посвященных ситуации получения аттестата зрелости и поступления в высшее учебное заведение: сохранение социальной справедливости при доступе к высшему образованию представителей различных социальных слоев немецкого общества; территориальное распределение студентов в зависимости от рейтинга вузов; международный опыт организации школьного обучения и его влияние на качество выпускников; снижение качества знаний у выпускников гимназий. Описывается проблема чрезмерного увеличения количества абитуриентов, изменение их целей и мотивов, а также стандартной последовательности действий, ведущей к получению высшего образования: начальная школа – гимназия – вуз. Обращается внимание на тот факт, что все больше абитуриентов в Германии поступают в высшие учебные заведения не по баллам, полученным на экзаменах на аттестат зрелости, а благодаря трудовому стажу, когда оценки, выставленные мастером или хозяином предприятия, заменяют при поступлении в вуз оценки, полученные на обычном экзамене. Комбинация высшего образования и профессиональной подготовки все больше становится нормой. При этом постоянно увеличивается доля студентов, прерывающих обучение в вузе из-за низкого уровня знаний и недостаточных способностей, а также из-за неуверенности в правильном выборе направления подготовки. Как правило, это студенты, начавшие обучение в вузе сразу после окончания гимназии. Выделяются недостатки государственной политики «диплом о высшем образовании для всех», в частности, снижение уровня требований к выпускникам гимназий, инфляция школьных оценок, обесценивание аттестата зрелости.

Ключевые слова: аттестат зрелости, Германия, система образования, школа, гимназия, университет, социальная справедливость, абитуриент, качество знаний.

Соколов Владимир Михайлович – д-р пед. наук, профессор кафедры педагогики и управления образовательными системами, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, е-mail: sok.vladimir@rambler.ru.

Шпилев Дмитрий Анатольевич – д-р социол. наук, доцент, профессор кафедры криминологии, Нижегородская академия Министерства внутренних дел РФ; профессор кафедры общей социологии и социальной работы, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, е-mail: shpilev72@mail.ru.

Рябоконь Мария Владимировна – ассистент кафедры общей социологии и социальной работы, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, е-mail: mvr@unn.ru.

1. Гузенко Л.В. Профессиональная ориентация в системе общего среднего образования Германии: современное состояние и тенденции развития: автореф. дис. ... канд. пед. наук / Волгогр. гос. соц.-пед. ун-т. Волгоград, 2013. – 24 с.
2. Иудин А.А., Шпилев Д.А. Современная немецкая социология (Обзор). Образование в современной Германии. – Нижний Новгород: НИСОЦ, 2010. – 64 с.
3. Иудин А.А., Шпилев Д.А. Социальные реформы в современной Германии: проблема неравенства в системе образования // Вопросы образования – 2011. – № 1. – С. 125–142.
4. Bundesagentur für Arbeit (Hrsg.): Studieren hat Zukunft: mehr Chancen, Kar-riere und Geld // Abi: dein Weg in Studium und Beruf. – Jg. 32/2008. – H. 7. – S. 14–23.
5. Kleine L., Paulus W., Blossfeld H.-P. Die Formation elterlicher Bildungsentscheidungen beim Ubergang von der Grundschule in die Sekundarstufe I // Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, Sonderheft. – Jg. 2009/2010. – H. 12. – S. 103–125.
6. Чинибаева Г.Д. Cравнительный анализ среднего образования в Германии и Казахстане // Известия вузов Кыргызстана. – 2015. – № 9. – С. 156–160.
7. Geschlecherunterschiede bei Bildungsresultaten: Derzeitige Situation und aktuelle Maßnahmen in Europa. – URL: https://www.schule.at/fileadmin/ DAM/Gegenstandsportale/Gender_und_Bildung/Dateien/Studie_Geschlechterunter schiede.pdf (accessed 29 June 2018).
8. Jacob M., Weiss F. Soziale Selektivit at beim Hochschulzugang: Ver anderungen der Zugangssequenzen zur Hochschule im Kohortenvergleich // Vom Kindergarten bis zur Hochschule: die Generierung von ethnischen und sozialen Disparitäten in der Bildungsbiographie. – Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss., 2010. – S. 285–312.
9. Reimer D., Schindler S. Soziale Ungleichheit und differenzierte Ausbildungsentscheidungen beim Ubergang zur Hochschule // Vom Kindergarten bis zur Hochschule: die Generierung von ethnischen und sozialen Disparitäten in der Bildungsbiographie. – Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss., 2010. – S. 251–283.
10. Studieren ohne Abitur – Ein Erfolgsmodell. – URL: https://www.dw.com/de/ studieren-ohne-abitur-ein-erfolgsmodell/a-43264666 (accessed 29 June 2018).
11. Herrmann V., Winter M. Studienwahl Ost: Befragung von westdeutschen Studierenden an ostdeutschen Hochschulen, (Arbeitsberichte / Institut für Hochschulforschung Wittenberg e.V. an der Martin-Lüther-Universität Halle-Wittenberg, 2/09). – Wittenberg, 2009. – 44 s.
12. Hörner W. Das franzosische Ganztagsmodell // Aus Politik und Zeitgeschichte: Beilage zur Wochenzeitung Das Parlament. – 2008. – H. 23. – S. 15–21.
13. Der Weg zum Abitur wird immer einfacher – und das schadet nicht nur den Schülern. – URL: https://www.huffingtonpost.de/heinzpeter-meidinger/schule-abitur-gymnasium_b_17814856.html (accessed 29 June 2018).
14. Die traurige Wahrheit über das Abitur. – URL: https://www.welt.de/ vermischtes/article142471730/Die-traurige-Wahrheit-ueber-das-Abitur.html (accessed 29 June 2018).
15. Листвин А.А. Дуальное обучение в России: от концепции к практике // Образование и наука. – 2016. – № 3 (132). – С. 47.
16. Studie des Bildungsministeriums: Ein Drittel der Abiturienten braucht erst mal eine Pause. – URL: http://www.spiegel.de/lebenundlernen/schule/ abiturienten-in-deutschland-ein-drittel-braucht-erstmal-eine-pause-a-1167653.html (accessed 29 June 2018).
17. Das Problem mit den guten Noten. – URL: https://www.dw.com/de/das-problem-mit-den-guten-noten/a-17846304 (accessed 29 June 2018).
18. Wir brauchen eine Lehrerreserve von zehn Prozent. – URL: https://www.wiwo.de/politik/deutschland/bildungspolitik-wenn-alle-das-abitur-haben- hat-keiner-das-abitur-/20439058-3.html (accessed 29 June 2018).
19. Das Abitur – was ist es wert? – URL: https://bildungsklick.de/schule/ meldung/das-abitur-was-ist-es-wert/ (accessed 29 June 2018).
20. Geschöntes neues Abitur. – URL: https://www.tichyseinblick.de/kolum-nen/josef-kraus-lernen-und-bildung/geschoentes-neues-abitur/ (accessed 29 June 2018).

С позиции междисциплинарного подхода анализируется проблема коллективистско-индивидуалистических ценностей современной российской молодежи. Индивидуализм/коллекти-визм рассматривается как общественное состояние, как одно из основных качеств социальной группы, как нравственный принцип, как ценностная установка. Индивидуалистические/коллекти-вистские ценности подвергнуты анализу через призму показателей таких параметров, как просоциальные ориентации, ориентации на группу, самостоятельность, коммуникабельность, индивидуалистические (коллективистские) установки. Также приведены результаты конкретного социологического исследования, направленные на изучение индивидуалистических ценностей пермской студенческой молодежи, которые позволили выявить интересные закономерности структуры и уровня развития индивидуалистических ценностей пермских студентов, превалирующие их типы индивидулистичности, определить и проанализировать факторы, влияющие на их формирование. Отмечается, что у пермских студентов преобладает средний уровень индивидуализма. Более высоким уровнем индивидуализма отличаются мужчины, молодежь, относящаяся к возрастной группе 22–24 года, проживающие отдельно от своих сверстников, обучающиеся естественно-научной специальности, из неполных семей, имеющих небольшое количество друзей, с высоким уровнем материального положения, с жизненной ценностью «жить в свое удовольствие» и «зарабатывать много денег», мало интересующиеся социальными отношениями, молодые люди, редко обращающие внимание на группу, с высокой самостоятельностью и низкой коммуникабельностью.

Ключевые слова: индивидуализм, коллективизм, ценностное ориентации, просоциальные ориентации, самостоятельность, молодежь.

Левченко Валерий Витальевич – канд. психол. наук, заведующий кафедрой социологии и политологии ФГБОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», e-mail: levv66@mail.ru.

Мазеина Александра Валерьевна – менеджер отдела управления персоналом компании «Профессионал», бакалавр социологии, e-mail: levv66@mail.ru.

1. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. – М.: Канон, 1996. – 576 с.

2. Тённис Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии. – СПб.: Владимир Даль, 2002. – 451 с.

3. Штомпка П. Социология. Анализ современного общества / пер. с пол. С.М. Червонной. – М.: Логос, 2005. – 664 с.

4. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года // Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. – М.: Госполитиздат, 1956. – С. 517–642.

5. Ратников В.П. Коллектив как социальная общность. – М.: Изд-во МГУ, 1978. – 216 с.

6. Социология социалистического производственного коллектива / под ред. З.И. Файнбурга, В.Г. Веретенникова, Е.С. Шайдаровой. – М.: Профиздат, 1982. – 168 с.

7. Макаренко А.С. О личности и обществе // Макаренко А.С. Соч. – Т. 7. – М.: Изд-во Акад. пед. наук РСФСР, 1952. – С. 14–20.

8. Рейковски Я. Движение от коллективизма // Психологический журнал. – 1993. – Т. 14, № 5. – С. 23–34.

9. Журавлев А.Л. Коллективный субъект: основные признаки, уровни и психологические типы // Психологический журнал. – 2009. – № 5. – С. 72–80.

10. Психологическая теория коллектива / под ред. А.В. Петровского. – М.: Педагогика, 1979. – 240 с.

11. Левченко В.В. Социально-психологический анализ взаимосвязи состязательности и совместности // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. Педагогика. Психология. Социальная работа. Ювенология. Социокинетика. – 2012. – Т. 18, № 4. – С. 43–46.

12. Федотова В.А. Коллективность/индивидуалистичность как основной параметр исследования системы трудовых отношений // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2015. – № 1. – С. 26–34.

13. Давыдова М.А. Ценности коллективизма и индивидуализма в молодежной среде (опыт эмпирического исследования) [Электронный ресурс]. – URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Davidova.pdf (дата обращения: 16.04.2017).

14. Зиммель Г. Человек как враг // Социологический журнал. – 1994. – № 2. – С. 114–119.

15. Почебут Л.Г. Кросс-культурная и этническая психология: учеб. пособие. – СПб.: Питер, 2012. – 336 с.

16. Анализ различий между культурами [Электронный ресурс]. – URL: http://www.maninspiration.ru/ibcs-150-1.html (дата обращения: 16.04.2017).

17. Культура в сравнительном менеджменте [Электронный ресурс]. – URL: http://eos.ibi.spb.ru/umk/10_10/5/5_R0_T2.html (дата обращения: 16.04.2017).

18. Позняков В.П. Психологические отношения индивидуальных и групповых субъектов совместной жизнедеятельности // Психологический журнал. – 2012. – № 5. – С. 5–15.

19. Магун В.С., Руднев М.Г. Базовые ценности россиян в европейском контексте [Электронный ресурс] // Общественные науки и современность. – 2010. – № 4. – URL: http://www.civisbook.ru/files/File/BazovzenSt2_Magun_ Rudnev.pdf.

Статья посвящена анализу особенностей повседневной жизни современных студентов в вузовских общежитиях. Жилищно-бытовые условия являются контекстом для образовательного процесса, они могут оказывать влияние на его ход и результаты. В связи с этим руководству вуза важно понимать актуальное состояние и особенности организации быта студенческой жизни. В работе представлен краткий обзор социологических исследований студенчества последних тридцати лет, но основное внимание авторов сосредоточено на анализе результатов пермского социологического исследования 2016 года, посвященного различным сторонам студенческой жизни.

Исследователями была выявлена специфика организации быта в общежитии с помощью таких показателей, как субъекты, организующие быт студентов, участие студентов в этом процессе, степень удовлетворенности студентов разными сторонами жизни в общежитии, бытовые проблемы и первоочередные меры по улучшению бытовых условий. Результаты исследования демонстрируют наличие влияния особенностей жилищно-бытовых условий в общежитиях на образовательный процесс, а также на активность студентов. В числе прочего эмпирически выявлена связь качества жилищно-бытовых условий с успеваемостью студентов, с числом приносимых студентами предметов культурного и бытового назначения. Благодаря представленности в выборке студентов из общежитий трех типов исследователи выделили особенности студенческой жизни коридорного, блочного и нового типа. Среди таких особенностей рассмотрены материальные аспекты организации быта, роль различных субъектов в организации студенческой жизни в общежитии, наиболее острые проблемы жизни в общежитии по мнению студентов и др.

Ключевые слова: вуз, общежитие, бытовые условия, студенты, анкетный опрос, удовлетворенность, проблемы, меры.

Ганина Ольга Александровна – старший преподаватель кафедры социологии и политологии ФГБОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», e-mail: ganinaoa@yandex.ru.

1. Рубина Л.Я. Советское студенчество: Социологический очерк. – М.: Мысль, 1981. – 207 с.
2. Дом, в котором ты живешь: отчет о науч.-исслед. работе / Перм. политехн. ин-т. – Пермь, 1981. – 164 с.
3. Некоторые социологические проблемы высшего образования: отчет о науч.-исслед. работе / Перм. политехн. ин-т. – Пермь, 1993. – 93 с.
4. Стегний В.Н., Курбатова Л.Н. Социальный портрет студенчества в условиях трансформации и российского общества. – Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2009. – 384 с.
5. Стегний В.Н. Удовлетворенность молодежи различными сторонами городской жизни // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2016. – № 3. – С. 98–108.
6. Разинский Г.В. Молодежь в городе: истоки, состояние, тенденции // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2016. – № 3. – С. 73–88.
7. Вишневский Ю.Р., Рубина Л.Я. Социальный облик студенчества 90-х годов // Социологические исследования. – 1997. – № 10. – С. 56–69.
8. Студент–95: Социальный портрет: информ.-аналит. отчет по материалам социол. исслед. / Ю.Р. Вишневский, В.Т. Шапко [и др.]. – Екатеринбург: СВАПОС, 1995. – 52 с.
9. Вишневский Ю.Р., Шапко В.Т. Студент 90-х – социокультурная динамика // Социологические исследования. – 2000. – № 12. – С. 56–63.
10. Формирование системы воспитательной работы в вузе / Ю.Р. Вишневский, С.С. Набойченко, А.В. Пономарев, Л.А. Рапопорт, А.В. Титов // Актуальные проблемы социологии и менеджмента: общество – управление – образование – молодежь – культура. – Екатеринбург: Изд-во УГТУ–УПИ, 2004. – Вып. 6. – С. 78–85.
11. Вишневский Ю.Р., Осипчукова Е.В. Адаптация студентов 1 курса: социологический анализ // Внеучебная работа со студентами: опыт, проблемы, перспективы: тез. докл. межрегион. науч.-практ. конф. – Екатеринбург: Изд-во УГТУ–УПИ, 2007. – С. 50–58.
12. Вишневский Ю.Р., Кетов Л.Л. Проблемы становления информационной культуры учащейся молодежи // Актуальные проблемы социологии молодежи / под общ. ред. Ю.Р. Вишневского; Урал. федер. ун-т. – Екатеринбург, 2010. – С. 133–149.
13. Штрихи портрета студента УГТУ–УПИ на фоне мониторинга свердловских студентов / О.Р. Белова, Л.Н. Боронина, Ю.Р. Вишневский, Н.С. Лопаева // Внеучебная работа со студентами: опыт, проблемы, перспективы: тез. докл. науч.-практ. конф. – Екатеринбург: Изд-во УГТУ–УПИ, 2010. – С. 34–42.
14. Студент–2012: материалы шестого этапа социол. мониторинга / под ред. Ю.Р. Вишневского; Урал. федер. ун-т. – Екатеринбург, 2012. – 332 с.
15. Студент 1995–2016 гг.: динамика социокультурного развития студенчества Среднего Урала / Л.Н. Банникова [и др.]; под общ. ред. Ю.Р. Вишневского; Урал. федер. ун-т. – Екатеринбург, 2017. – 904 с.
16. Петрова М.Е. Особенности досуговой жизнедеятельности студентов: социологический анализ // Сервис plus. – 2011. – № 3. – С. 43–48.
17. Боброва Г.В. Основные проблемы организации досуга студенческой молодежи, на примере Оренбургского государственного университета // Психология и педагогика: методика и проблемы практического применения. – 2011. – № 23. – С. 380–384.
18. Харланова Е. М. Исследование социальной активности студентов // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2011. – Вып. № 5. – С. 173–178.
19. Черникова Е.Г. Состояние студенческого самоуправления в вузе (на материалах социологических исследований) // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. – 2014. – № 4 – С. 165–176.
20. Вишняков А.И., Карымова О.С., Трифонова Е.А. Особенности ценностной сферы студентов русской и татарской этнической принадлежности (на примере Оренбургского государственного университета) // Фундаментальные исследования. – 2015. – № 2 (ч. 10) – С. 2248–2252.
21. Разинская В.Д. Свободное время пермской молодежи // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2016. – № 3. – С. 89–97.
22. Ильинский И.М., Луков В.А. Российский вуз глазами студентов. – М., 2005. – 88 с.
23. Гневашева В.А., Луков С.В. Российский вуз глазами студентов // Знание. Понимание. Умение. – 2015. – № 3. – С. 322–332.

Ввиду сложности и многогранности социальных процессов актуальным является исследование такого явления, как толерантность в целом, а также частного варианта этнической толерантности. В связи с трансформацией российского общества, его интеграцией в мировое сообщество, накоплением противоречий в социуме возникла потребность в анализе социокультурных особенностей толерантности, а также тенденций ее динамики. К ослаблению толерантности приводят: резкая социальная дифференциация населения, рост терроризма, проявления экстремизма, обострение межэтнических отношений, вызванных локальными войнами, проблемами беженцев и т.д. Ситуацию межэтнического взаимодействия осложняют противоречия традиционных и посттрадиционных идентичностей, растворение советской интернациональной идентичности в условиях несформированной гражданской российской идентичности, а также процессы «этнического возрождения» и актуализации локальных идентичностей в России. Проведенное прикладное социологическое исследование в г. Перми позволило сделать вывод, что основными особенностями этнической толерантности являются: открытость в общении, миграционная политика государства, реакция на проявление нетерпимости к социальным группам, оценка перспектив развития общества. Выявлена специфика понятия «этническая толерантность», в основе которого – принятие «иного», обусловленного принадлежностью к другой этнической группе. Толерантность как черта личности является более стабильной характеристикой, а этническая толерантность/интолерантность, обусловленная как внутренними, так и внешними факторами, легче поддается изменению. Определен преобладающий тип этнической толерантности. Было выяснено, что у респондентов проявляется нетерпимость к другим лицам как к приезжим, а не как к представителям других этносов. Среди факторов, влияющих на этническую толерантность, следует отметить пол, образование, материальное положение, род деятельности, самоидентификацию, религиозную принадлежность.

Ключевые слова: этническая толерантность, интолерантность, этнический конфликт, идентичность, миграция.

Колесниченко Милана Борисовна – канд. социол. наук, доцент кафедры социологии и политологии ФГБОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», e-mail: milana72000@mail.ru.

Серова Виктория Васильевна – бакалавр социологии, ФГБОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», e-mail: romachka.xd@yandex.ru.

1. Потапенко А.В. Межэтническая толерантность как социальная ценность // Концепт: электрон. журн. – 2016. – Т. 27. – С. 57–65. – URL: http://e-kon-cept.ru/2016/56449.htm (дата обращения: 05.09.2018).

2. Анциферова Н.Г. Этническая толерантность в современном российском обществе: состояние и тенденции развития: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.08. – М., 2007. – 209 с.

3. Социология межэтнической толерантности / под ред. Л.М. Дробижевой; Ин-т социологии РАН. – М., 2003. – 222 с.

4. Демидова И.И. Методология исследования этнической толерантности в социологии // Вестник РУДН. Социология. – 2006. – № 1(9). – С. 45–55.

5. Нижегородцева Н.В., Солынин Н.Э. Психологическая структура этнической толерантности //Ярославский педагогический вестник. – 2010. – № 2. – С. 230–234.

6. Ананьина В.Т. Влияние межнациональных семей на этническую толерантность в российском обществе: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.04. – Екатеринбург, 2015. – 204 с.

7. Гаджигасанова Н.С. Особенности проявления этнической толерантности во взаимодействиях молодежных групп: автореф. дис. … канд. социол. наук: 22.00.04. – СПб., 2012. – 26 с.

8. Нарежная О.А. Этническая толерантность студенческой молодежи Ростовской области: автореф. дис. … канд. социол. наук: 22.00.04. – Ростов-н/Д, 2010. – 16 с.

9. Мельникова Н.В. Формирование этнической толерантности в мегаполисе: социологический анализ: автореф. дис. … канд. социол. наук: 22.00.04. – М., 2012. – 28 с.

10. Пуртова А.С. Этническая толерантность в современном поликультурном обществе // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Гуманитарные и социальные науки. – 2012. – № 1. – С. 135–138.

11. Юдина О.И. Аксиологический аспект этнической толерантности // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 4. – С. 52–60.

12. Националистические амбиции – препятствие на пути к толерантности [Электронный ресурс] // Толерантность: сб. / под ред. М. Мчедлова. –
М.: Республика, 2004. – С. 142–173. – URL: https://www.gumer.info/bibliotek_ Buks/Sociolog/toler/06.php (дата обращения: 05.09.2018).

13. Дробижева Л.М. Гражданская идентичность как условие ослабления этнического негативизма // Мир России. – 2017. – Т. 26, № 1. – С. 7–31.

14. Толерантность от А до Я: путеводитель. – Вып. 1. Этническая толерантность / авт.-сост. Е.С. Колосов; Свердл. обл. межнац. библ. – Екатеринбург, 2012. – 24 с.

15. Колесниченко М.Б. Составляющие идентичности в постсовременной социологии // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота, 2013. – № 10 (36). – Ч. II. – C. 90–93.

16. Батина О.Э. Факторы этнической толерантности в современном российском обществе [Электронный ресурс] // Научный диалог: вопросы гуманитарных исследований: тез. докл. Междунар. заоч. онлайн-конф. / ЦНС «Интерактив плюс». – Чебоксары, 2016. – URL: https://interactive-plus.ru/ru/ article/ 79374/discussion_platform (дата обращения: 05.09.2018).

17. Шайхисламов Р.Б. Социальная и этническая толерантность населения полиэтнического региона: опыт измерения // Социология и общество: социальное неравенство и социальная справедливость: материалы V Всерос. социол. конгр. / Урал. федер. ун-т. – Екатеринбург, 2016. – С. 4599–4603.

18. Хайруллина Н.Г., Гаджигасанова Н.С. Проявление этнической толерантности в малых социальных группах [Электронный ресурс] // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 2-1. – URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=21309 (дата обращения: 05.09.2018).

19. Пузанова Ж.В. Исследование этнической толерантности в полиэтнической молодежной среде РУДН // Вестник РУДН. Социология. – 2010. –
№ 4. – С. 119–126.

20. Проблема межэтнических отношений: региональный аспект / В.В. Шилов, М.Н. Семенова, Т.Н. Сергеева, Н.А. Симанова // Вестник Пермского национального исследовательского университета. Социально-экономические науки. – 2016. – № 4. – С. 117–125.

Поиск направлений развития современного села в регионах России способствует разработке методов оценки ресурсной базы для социально-экономического развития территорий. Организация туристических программ в сельской местности рассматривается как один из способов привлечения инвестиций. В статье представлены результаты исследовательского проекта, в рамках которого жители оценивали уровень социально-экономического развития сельского поселения. Эмпирической базой исследования стал опрос жителей четырех деревень, в которых реализуются этнокультурные туристические проекты. На основании теории многолинейной модернизации и дезурбанизации предполагалось, что мобильность населения способствует трансформации сельского образа жизни по модели урбанизированных пространств. Этому способствуют как ожидания сельских жителей, стремящихся к образцам городского благоустройства, так и требования туристов. Результаты исследования позволяют утверждать, что инфраструктура сельских поселений крайне медленно меняется даже при условии постоянного потока туристов. В ходе опроса респонденты дают негативную оценку транспортной доступности села, качеству сотовой и интернет-связи, муниципальных услуг. В большей степени жители села удовлетворены уровнем работы учреждений образования и культуры. Источником инфраструктурных изменений, по мнению жителей, могут быть внешние инвестиции. Результаты опроса показывают, что, даже испытывая финансовые ограничения, жители села не стремятся зарабатывать на туризме. Одновременно с этим опрос показал низкий уровень мобильности среди жителей исследуемых поселений. Большинство респондентов совершают короткие поездки в районный центр или ближайший город, что не может в достаточной степени способствовать переносу в село моделей жизни высокоурбанизированных территорий.

Ключевые слова: инфраструктура села, развитие территорий, туризм, этнокультурные проекты, мобильность.

Власова Татьяна Анатольевна – канд. филос. наук, доцент кафедры социологии ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет», е-mail: tavlasova@yandex.ru.

Обухов Константин Николаевич – старший преподаватель кафедры социологии ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет», е-mail: fagotfrosch@gmail.com.

1. Малахов В. Понаехали тут… Очерки о национализме, расизме и культурном плюрализме. – М.: Новое литературное обозрение, 2007. – 200 с.
2. Богатова О.А. Социальные технологии управления республиканской и российской идентичностью в оценках населения Республики Мордовия: опыт качественного социологического исследования // Вестник Удм. ун-та. Социология. Политология. Международные отношения. – 2017. – Вып. 1. – С. 54–70.
3. Балибар Э., Валлерстайн И. Раса, нация, класс. Двусмысленные идентичности. – М.: Логос, 2004. – 288 с.
4. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология 21 века. – М.: Логос, 2003. – 368 с.
5. Нефедова Т.Г., Покровский Н.Е., Трейвиш А.И. Урбанизация, дезурбанизация и сельско-городские сообщества в условиях роста горизонтальной мобильности // Социологические исследования. – 2015. – № 12. – С. 60–69.
6. Ильин В.И. Российская глубинка в социальной структуре России // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2010. – Т. XIII, № 4. – С. 25–47.
7. Хагуров А.А. О состоянии и проблемах российского села // Социологические исследования. – 2012. – № 1. – С. 145–150.
8. Бондаренко Л.В. Развитие сельских территорий России: оценки, мнения, ожидания // Социологические исследования. – 2016. – № 3. – С. 76–82.
9. Долгушкин Н.К., Новиков В.Г., Староверов В.И. Проблемность современного сельского бытия и пути его оздоровления // Социологические исследования. – 2009. – № 2. – С. 86–94.
10. Конев Ю.М., Белоножко М.Л., Барбаков О.М. Социальные настроения сельских жителей юга Тюменской обрасти // Социологические исследования. – 2016. – № 3. – С. 82–87.
11. Фролова Е.В. Особенности функционирования инфраструктуры сельских поселений в Чукотском автономном округе // Социологические исследования. – 2012. – № 1. – С. 150–153.
12. Виноградский В.Г., Виноградская О.Я. Опыт воспроизводства жизни в крестьянских дискурсах // Социологические исследования. – 2016. – № 6. – С. 129–137.
13. Рис Н. Русские разговоры: Культура и речевая повседневность эпохи перестройки. – М.: Новое литературное обозрение, 2005. – 368 с.
14. Евдокимова Т.Г. Ценности и ценностные ориентации сельского населения России // Социологические исследования. – 2015. – № 12. – С. 91–98.
15. Великий П.П., Бочарова Е.В. Раскрестьянивание как индикатор деструктивной трансформации российской агросферы // Социологические исследования. – 2012. – № 1. – С. 126–134.
16. Эфендиев А.Г., Балобанова Е.С., Сорокин П.С. Социальные институты: опыт анализа социальных изменений сел в Белгородской области // Социологические исследования. – 2016. – № 12. – С. 62–68.
17. Макканелл Д. Турист. Новая теория праздного класса. – М.: Ад Маргинем Пресс, 2016. – 280 с.
18. Павлюткин И., Юдин Г. Сообщество как данность и сообщество как процесс: стратегии изучения малых городов // Laboratorium. – 2015. – № 7(3). – С. 88–105.
19. Юдин Г.Б., Колошенко Ю.А. Стратегии производства туристического опыта в малом городе: локальное сообщество и символическое конструирование в г. Мышкин // Лабиринт. Журн. социально-гуманитарных исследований. – 2014. – № 5. – С. 5–14.
20. Бушмелева Н.Н. Репродуктивно-демографическая ситуация в Удмуртской Республике – состояние, динамика, тенденции [Электронный ресурс] // Социальные аспекты здоровья населения. – 2013. – № 6. – URL: http://vest-nik.mednet.ru/content/view/526/30/lang,ru/ (дата обращения: 15.01.2018).

Рассматриваются определение, объективные, субъективные критерии и индикаторы понятий «качество жизни», «социальное самочувствие», «субъективное благополучие». Проводится сравнительный анализ данных понятий, сопоставление параметров оценки благополучия детей, согласованных на международном уровне и в нашей стране. Определены основные направления, в рамках которых оценивается социальное самочувствие и благополучие детей, в том числе имеющих инвалидность: удовлетворение развивающихся потребностей; реализация прав; качество жизни; доступ к ресурсам, необходимым для развития. Выявлено, что «семья», «здоровье», доступ к услугам воспитания и образования являются наиболее значимыми критериями и выступают определенной базой стабильности и успешности при оценке благополучия детей. Даны характеристики микросреды и обозначены факторы, негативно влияющие на социальное самочувствие семей, воспитывающих ребенка-инвалида, такие как стрессовая нагрузка от осознания «неполноценности» своего ребенка, беспомощность в его реабилитации, неясность перспектив, ограничения при трудоустройстве матери ребенка-инвалида, повышенная вероятность распада брака. При этом отмечается, что дети и подростки, несмотря на инвалидность, могут обладать выраженными компенсаторными возможностями, что способствует их лучшей адаптации. Выявлено отсутствие четкого определения социального самочувствия семьи с ребенком-инвалидом, общепринятой системы показателей и сигнальных индикаторов, по которым можно было бы измерить его уровень. На основании теоретического обзора предлагается оценивать социальное самочувствие семьи с ребенком-инвалидом как комплексную систему показателей: внутреннее состояние малой группы (здоровье и настроение членов семьи); социально-экономические условия, непосредственно влияющие на жизнедеятельность малой группы; восприятие самой семьей перспектив своего развития. Обозначена научная проблема разработки модели поддержания оптимального уровня социального самочувствия семьи с ребенком-инвалидом.

Ключевые слова: социальное благополучие, социальное самочувствие, семья с ребенком-инвалидом, критерии оценки, индикаторы.

Курникова Мария Владимировна – канд. мед. наук, доцент кафедры адаптивной физической культуры ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского», e-mail: mkurnikova@yandex.ru.

1. Супрун Н.Г. Социально-философские направления анализа социального благополучия // Социологические науки. – 2015. – № 8 (10). – С. 1466–1469.
2. Бутрина В.И. Качество жизни инвалидов: анализ современной ситуации в России // Уровень жизни населения регионов России. – 2014. – № 4 (194). – С. 129–137.
3. Петровская Ю.А. Факторы социального благополучия как научная проблема // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Социальные науки. – 2014. – № 4(36). – С. 137–143.
4. Кученкова А.В. Социальное самочувствие и субъективное благополучие: соотношение понятий и способов измерения // Вестник РГГУ. Философия. Социология. Искусствоведение. – 2016. – № 2(4) – С. 118–127.
5. Измерение социального самочувствия: тест ИИСС / Е.И. Головаха, Н.В. Панина, А.П. Горбачик // Социология. – 1998. – № 10. – С. 45–66.
6. Аргунова В.Н., Кодина И.Н. Методика изучения социального самочувствия населения малого города // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Социальные науки. – 2013. – № 1(29). – С. 7–11.
7. Филипова А.Г. Детство в фокусе отечественных социологических исследований // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Социальные науки. – 2016. – № 1(41). – С. 80–87.
8. Ярская-Смирнова Е.В., Антонова В.К. Дети в трудной жизненной ситуации: профилактика неблагополучия. Доклад Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. – М., 2013. – 72 с.
9. Цинченко Г.М. Благополучие детей в контексте новых социальных исследований в западных странах // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2017. – № 1. – С. 76–88.
10. Мочалова Е.К. Качество жизни подростков-инвалидов // Тихоокеанский медицинский журнал. – 2005. – № 3. – С. 52–56.
11. Куртанова Ю.Е., Бондарь О.В. Исследование субъективного качества жизни молодых людей с ограниченными возможностями здоровья // Психологическая наука и образование psyedu.ru: электрон. журн. – 2014. – № 2. – С. 257–269.
12. Шебанец Е.Ю. Факторы субъективного благополучия матери, имеющей ребенка-инвалида (с диагнозом ДЦП): автореф. дис. … канд. психол. наук. – Краснодар, 2012. – 27 с.
13. Алиева Н.Ф., Кошелюк Н.А. Специфика социально-психологичес-ких условий в семье, воспитывающей ребенка-инвалида, как фактор развития синдрома эмоционального выгорания // Социально-педагогическая деятельность в социуме: теория, практика, перспективы: сб. науч. тр. VI Междунар. соц.-пед. чтений им. Б.И. Лившица: в 2 ч./ Урал. гос. пед. ун-т. – Екатеринбург, 2014. – С. 7–12.
14. Саралиева З.Х. Субинститут родительства в современных семейных системах // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. – 2014. – № 2(34). – С. 118–123.
15. Щекина И.В. Система сигнальных показателей и индикаторов благополучия семей с детьми // Новая наука: Опыт, традиции, инновации. – 2015. – № 1. – С. 58–64.
16. Бистяйкина Д.А., Лебедева А.В. Влияние роста численности детей-инвалидов на меры социальной поддержки в современной России // Развитие современной науки: теоретические и прикладные аспекты. – 2016. – № 4. – С. 188–190.
17. Баранова Т.Ф. Социальная защита семьи как основа социальной безопасности ребенка-инвалида // Наука. Образование. Личность. – 2014. – № 2. – С. 74–78.
18. Глухова М.Ф. Организационно-структурные изменения компонентов социальной поддержки семьи // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Социальные науки. – 2015. – № 4(40). – С. 67–72.

На основании данных опросов, полевых материалов и статистических данных рассмотрены два основных стереотипа, связанных с мигрантами в российских городах: о численности мигрантов и о роли мигрантов в экономике.

Автор отмечает, что эксперты и руководители этнических сообществ склонны завышать реальную численность мигрантов, а восприятие численности мигрантов влияет на оценку их роли в экономической среде. Местное население не ощущает проблем с мигрантами в повседневной жизни, часто просто не сталкиваясь с ними. Однако при этом существует уверенность в их многочисленности в целом. Оценивая роль мигрантов в экономике, эксперты часто принимают количество иностранцев, вставших на миграционный учет за год, за реальную численность. При этом следует отметить, что реального учета иностранцев, прибывающих в регион, не ведется ни одним уполномоченным органом, поскольку по факту это невозможно сделать в существующих условиях учета иностранцев. Так, территориальные органы Федеральной службы государственной статистики нельзя считать объективным источником, поскольку она учитывает иностранцев, прибывавших на территории Пермского края на срок 9 месяцев и более, т.е. человек может проработать в регионе с мая по октябрь, а Пермьстат его не учтет как трудового мигранта. Реально мигранты составляют не более 2,5–3 % экономически активного населения Пермского края и не более 30 % по сфере экономики «Строительство», при этом численность безработных граждан России в регионе в три раза превышает оценочную численность мигрантов.

Таким образом, опираясь на источники, автор приходит к выводу, что численность мигрантов и их роль в экономике могут быть завышены, а для развенчания этого стереотипа нужно провести тщательный анализ данных занятости в экономике экономически активного населения, данных переписей населения и миграционного учета иностранных граждан.

Ключевые слова: общественные стереотипы, миграция, диаспоры, миграционный учет, общественное мнение, экономическая зависимость.

Каменских Михаил Сергеевич – канд. ист. наук, старший научный сотрудник отдела истории, археологии и этнографии ФГБУН «Пермский федеральный исследовательский центр УрО РАН», е-mail: mailto:ethnokonf-perm@mail.ru.

1. Тишков В.А. От общественного восприятия – к общественному сознанию // Новые этнические группы в России. Пути гражданской интеграции. – М.: Росинформагротех, 2009. – 432 с.
2. Каменских М.С. Центр гражданского единения в мегаполисе // Вопросы культурологии. – 2016. – № 7. – С. 37–39.
3. Зорин В.Ю. Современные проблемы и перспективные векторы реализации «Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года» // Вопросы культурологии. – 2016. – № 7. – С. 10–18.
4. Шеин С.А. Характер миграционной ситуации в городе Перми // Пермь многонациональная. Социологический дайджест. – Пермь: «А принт», 2018. – С. 9–16.
5. Каменских М.С. Азербайджанцы Перми: история и культура. – СПб.: Маматов, 2016. – 64 с.
6. Каменских М.С. Армяне Перми: история и культура. – СПб.: Маматов, 2015. – 64 с.
7. Каменских М.С. Грузины Перми: история и культура. – СПб.: Маматов, 2015. – 64 с.
8. Каменских М.С. Кыргызы Перми: история и культура. – СПб.: Маматов, 2017. – 64 с.
9. Хайдаров Ш., Черных А.В. Таджики Перми: история и культура. – СПб.: Маматов, 2017. – 64 с.
10. Вайман Д.И., Каменских М.С. Узбеки Перми: история и культура. – СПб.: Маматов, 2016. – 64 с.
11. Каменских М.С., Кириллов Д.А. Региональные северокавказские общины в культурном пространстве российского мегаполиса (на опыте г. Перми) // Пространство этноса в современном мире: материалы I междунар. конгр. – Грозный: Изд-во ЧГУ, 2014. – С. 372–376.
12. Каменских М.С. Корейцы Перми: история и культура. – СПб.: Маматов, 2016. – 64 с.
13. Каменских М.С. Корейцы в Пермском крае: очерки истории и этнографии. – СПб.: Маматов, 2014. – 192 с.
14. Мастюгина Т.М., Перепелкин Л.С., Стельмах В.Г. Национальная политика в России: XVI – начало XXI века: учеб. пособие. – М.: Форум, 2013. – 304 с.
15. Стереотип социальный [Электронный ресурс] // Большой российский энциклопедический словарь. – URL: https://slovar.cc/enc (дата обращения: 30.09.2017).
16. Каменских М.С. Мигранты и экономика региона: вопросы зависимости (на примере Пермского края) // XII Конгресс антропологов и этнологов России: сб. материалов / под ред. А.Е. Загребина, М.Ю. Мартыновой; ИЭА РАН, УИИЯЛ УрО РАН. – М.; Ижевск, 2017. – С. 318.
17. Черных А.В., Каменских М.С. Пермский край. Опыт регионального мониторинга межэтнических и конфессиональных отношений // Мониторинг реализации государственной национальной политики в Приволжском федеральном округе. Экспертный доклад / под ред. В.А. Тишкова, В.В. Степановой. – М.; Оренбург; Ижевск, 2017. – С. 61–68.
18. Каменских М.С. Мигранты и экономика региона: вопросы зависимости (на примере Пермского края) // XII Конгресс антропологов и этнологов России: сб. материалов / отв. ред. А.Е. Загребин, М.Ю. Мартынова. – М.; Ижевск: ИЭА РАН, УИИЯЛ УрО РАН, 2017. – С. 318.
19. Итоги ВПН – 2010 [Электронный ресурс]. – URL: http://perm-stat.gks.ru/ (дата обращения: 30.09.2017).
20. Черных А.В., Каменских М.С., Белавин А.М. Этническая история Пермского края // Народы Пермского края: этническая история и современное этнокультурное развитие: словарь-справочник. – СПб.: Маматов, 2014. – С. 39–82.

Современные политические, экономические и социальные вызовы неизбежно приводят к изменению методов управления обществом, формирование которых стало актуально уже на ранних этапах развития России. При этом остро встает вопрос о путях и методах собственного развития, так как большинство общепринятых законов не срабатывает на отечественном опыте, что часто связывают с разницей в ментальности. В традиции отечественной управленческой практики наблюдается явное игнорирование экспертного мнения, в результате управленцы сталкиваются не только с сопротивлением снизу, при осуществлении подобных программ, но и с существованием альтернативных тактик, действующих в обход установленным правилам. По мнению автора, данные инициативы часто имеют низкую эффективность. В обществе нередко возникает вопрос о качестве экспертного сообщества, о возможностях появления контрэлит. Более того, в современном общественном сознании прочно укрепилось представление о том, что потребление является основной целью и при этом оно может не зависеть от отдачи в общественном производстве.

Уместность постановки вопроса об использовании общественных идеалов в управлении социальными процессами лишь на первый взгляд может показаться чем-то далеким от реальности, неким теоретизированием вокруг философских понятий. На практике же современная история российского государства дает богатую почву для нахождения подтверждения гипотезы о роли базовых общественных ценностей в развитии общества.

Ключевые слова: общество, идеал, управление, культура, развитие.

Гелих Олег Яковлевич – д-р филос. наук, профессор Института экономики и управления РГПУ им. А.И. Герцена (Санкт-Петербург), руководитель Герценовского междисциплинарного методологического семинара исследований современных проблем управления, председатель диссертационного совета по социологическим наукам в РГПУ им. А.И. Герцена, е-mail: ogelich@yandex.ru.

Скоробогатько Александр Владимирович – д-р филос. наук, профессор факультета истории и социальных наук РГПУ им. А.И. Герцена (Санкт-Петербург), е-mail: skorobogatkoAV@mail.ru.

1. Гелих О.Я. Цивилизационное значение управления // Социология управления: теоретико-прикладной толковый словарь. – М.: Красанд, 2015. – С. 428–430.
2. Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма. Сисмонди и наши отечественные сисмондисты. – М.: Политиздат, 1988. – 143 с.
3. Гелих О.Я. К феноменологии власти и управления в современном российском обществе // Научное мнение. – 2015. – № 7. – С. 17–22.
4. Скоробогатько А.В. Теоретико-методологические принципы анализа общественных идеалов в русской социальной философии // Известия Рос. гос. пед. ун-та им. А.И. Герцена. – 2006. – № 16. – С. 7–18.
5. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Вебер М. Избранные произведения: пер. с нем. – М.: Прогресс, 1990. – С. 60–344.
6. Гидденс Э. Трансформация интимности: сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах. – СПб.: Питер, 2004. – 208 с.
7. Скоробогатько А.В. Общественный идеал в русской философии: моногр. – СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2003. – 240 с.
8. Флоренский П.А. Предполагаемое государственное устройство в будущем // Литературная учеба. – 1991. – Май-июнь. – С. 9.
9. Струве П.Б. Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России. – СПб., 1894. – 301 с.
10. Гелих О.Я. Социальный индивид и институт управления // Общество: философия, история, культура. – Краснодар: Хорс, 2017. – № 4. – С. 9–15.
11. О безопасности дорожного движения: Федер. закон от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ (с изм. от 01.12.2007 г.). – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_8585/ (дата обращения: 06.10.2018).
12. Народный контроль за соблюдением ПДД // Российская общественная инициатива: портал. – URL: https://www/roi/ru/3871/ (дата обращения: 06.10.2018).
13. О внесении изменений в Федеральный закон «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской федерации»: Федер. закон № 163 от 27.06.2018 г. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_301047/ (дата обращения: 06.10.2018).
14. Мерцалова А., Черненко Е. Чисто безвизовое гостеприимство // Комерсантъ. – 2016. – 1 марта. – Вып. 34. – С. 1.
15. Гегель Г.В.Ф. Философия права. – М.: Мысль, 1990. – 528 с.
16. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. – М.: Пресса, 1991. – 640 с.
17. Хвостов В.М. Этюды по современной этике. – М.: Тип. т-ва И.Д. Сытина, 1908. – 208 с.
18. Политология: словарь-справ. / М.А. Василик, М.С. Вершинин [и др.]. – М.: Гардарики, 2001. – 328 с.
19. Скоробогатько А.В. «Срединная линия» в русской политической мысли // Человек. Культура. Образование. – 2017. – 1 (23). – С. 54–67.
20. Кожина Ю.В. Факторы политического единства России: элитный консенсус и поддержка власти народом // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведения. Вопросы теории и практики. – 2015. – № 5 (55). – Ч. 1. – С. 90–93.

Развернувшийся в индустриальных странах переход к цифровой экономике, обусловленный четвертой промышленной революцией и освоением производством киберфизических технологий шестого технологического уклада, объективно стимулирует, с одной стороны, возникновение новых экономических отношений и, как следствие, развитие новых механизмов конкуренции. С другой стороны, трансформация условий хозяйствования настоятельно требует развития концепций и моделей менеджмента, рассматриваемого в качестве не только специфической формы социального управления, но и как инструмента реализации конкурентной борьбы компаний, национальных и региональных экономик. Это объективно требует разработки соответствующих теоретико-методологических основ, принципов и инструментов менеджмента соответствующих цифровых экономических систем как важнейшего фактора их конкурентного успеха.

Переход к киберфизическим технологиям объективно обусловливает развитие в технических схемах организации производства товаров и услуг интеграции искусственного интеллекта (ИИ), интернета, автоматизированных систем управления (АСУ), роботов (технических манипуляторов), электромеханических устройств.

Как следствие, активизируется трансформация экономических отношений и, прежде всего, отношений собственности. Данное обстоятельство стимулирует развитие сращивания различных форм организации хозяйствования. В условиях нарастания цифровой трансформации экономики огромное значение приобретает анализ процессов трансформации сложившихся и становления и развития новых форм организации общественного хозяйствования, как следствие, закономерностей и механизмов развития менеджмента как предпринимательской формы социального управления и стратегического интеллектуального фактора конкурентной борьбы различных систем организации общественного хозяйствования.

Рациональное развитие моделей управления организациями, ориентированными на развитие применения киберфизических технологий в условиях экономической системы цифрового хозяйствования, открывает перспективу превращения их в важную стратегическую конкурентную компетенцию отдельных предприятий, корпораций, национальных и региональных экономик.

Ключевые слова: цифровая экономика, киберфизические технологии, экономическая система, организация, управление, конкурентные преимущества.

Прудский Владимир Григорьевич – д-р экон. наук, профессор, заведующий кафедрой менеджмента ФГБОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет», гл. науч. сотрудник Пермского филиала Института экономики УрО РАН, e-mail: pvg@psu.ru

1. Толкачев С. Две модели неоиндустриализации: Германия – «Индустрия 4.0», США – «Промышленный интернет» //Экономист. – 2015. – № 9. – С. 13–23.
2. Ястреб Н.А. Индустрия 4.0: киберфизические системы и Интернет вещей // Человек в технической среде: сб. науч. ст. / под ред. Н.А. Ястреб; Вологод. гос. ун-т. – Вологда, 2015. – С. 136–141.
3. Грамматчиков А. Цифровая реальность // Эксперт. – 2017. – № 29 (1038). – С. 13–17.
4. Васильева С. Миллиард лет онлайн. Какое место в нашей жизни занимает интернет // Русский репортер. – 2018. – № 8-9 (447-448). – С. 52–53.
5. Ермак С. Экспорт невидимок. Чему нас могут научить «скрытые чемпионы» // Эксперт-Урал. – 2017. – № 17 (726). – С. 32–34.
6. Ермак С. Форейторы прогресса // Эксперт. – 2017. – № 51 (753). – С. 10–11.
7. Скоробогатый П. Плутократия на марше // Эксперт. – 2017. – № 30-33 (1039). – С. 52.
8. Андрианов В.Д. Мировое благосостояние и благосостояние граждан России // Проблемы теории и практики управления. – 2018. – № 2. – С. 6–19.
9. Шваб К. Четвертая промышленная революция: пер. с англ. – М.: Изд-во «Э», 2017. – 208 с.
10. Клинов В. Сдвиги в мировой экономике в XXI веке: проблемы и перспективы развития // Вопросы экономики. – 2017. – № 7. – С. 114–127.
11. Гурдин К. Четвертая промышленная волна // Аргументы недели. – 2016. – № 10 (501). – С. 8–9.
12. Перечнева И. На стратегическое чудо уповаем // Эксперт-Урал. – 2017. – №50 (752). – С. 8–12.
13. Баранов А.О., Слепенкова Ю.М. Методологические проблемы анализа воспроизводства человеческого капитала в России // Экономика и организация промышленного производства. – 2018. – № 2 (524). – С. 5–17.
14. Широв А.А., Потапенко В.В. Рынок труда и качество человеческого капитала // Экономика и организация промышленного производства. – 2018. – № 2 (524). – С. 18–34.
15. Мау В.А. На исходе глобального кризиса: экономические задачи 2017–2019 гг. // Вопросы экономики. – 2018. – № 3. – С. 5–29.
16. Бхаскар Чакраворти, Аджай Бхалла, Рави Шанкар Чатурведи. Самые цифровые страны мира // Harvard Business Review. – 2017. – 3 окт. – URL: https://hbr-russia.ru/innovatsii/trendy/p23271/.
17. Портер М. Конкуренция: пер. с англ. – М.: Вильямс, 2006. – 608 с.
18. Прудский В.Г., Ощепков А.М. Современная индустриальная модернизация и государственно-частное партнерство // Индустриальная цивилизация: прошлое или будущее России?: материалы III Перм. конгр. ученых-эко-номистов / Перм. гос. нац. исслед. ун-т. – Пермь, 2017. – Т. 1. – С. 86–90.
19. Оконская Н.К., Ермаков М.А. Специфика социально-экономических отношений информационного общества // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономичес-кие науки. – 2017. – № 4. – С. 124–132.
20. Попов Е.В., Семячков К.А. Компаративный анализ стратегических аспектов развития цифровой экономики // Вестник Пермского университета. Экономика. – 2018. – Т. 13, № 1. – С. 19–36.

Стабильный рост экономики возможен только при грамотном планировании и развитии государственных инфраструктурных проектов. Институциональная среда страны в виде комплекса министерств и ведомств является одним из определяющих факторов конкурентоспособности страны. Однако недостаток современной структурированной системы состоит в недостаточной адаптированности к цифровым изменениям и обновлениям экономики и всей информационной среды. В эпоху цифровизации всех сфер экономической деятельности одной из стратегических задач является формирование новой идеологии функционирования исполнительной власти и местного самоуправления как деятельности, основой которой является обеспечение реализации прав и свобод граждан, предоставление качественных и своевременных публичных услуг, а также руководство глобальной системой инфраструктуры страны. Преобразование системы государственного управления является неотъемлемой составляющей современных процессов глобализации и информатизации общества. По мнению автора, система государственного управления должна изменить свою парадигму в сторону цифрового управления, что поможет решить сложные задачи консолидации всех инфраструктурных единиц. При этом основной целью такого изменения является полноценное включение государственного управления в модернизированный процесс информатизации. Автором проанализирована сложившаяся ситуация относительно соответствия необходимой государственной структуры новому информационному обществу и распределения полномочий между существующими министерствами государственного управления РФ. На основании проведенной аналитической работы в статье рассматривается и обосновывается необходимость создания нового правительственного ведомства на основании современных требований и вызовов цифровой экономики. Автором выделены перспективные направления развития и создания Министерства инфраструктуры посредством консолидации инфраструктурных единиц государственного управления на базе единой цифровой платформы.

Ключевые слова: государственное управление, министерство, инфраструктура, консолидация, цифровая экономика, информационное общество.

Грибанов Юрий Иванович – канд. экон. наук, профессор кафедры цифрового аутсорсинга АНО ДПО «Академия цифровой экономики» (г. Москва), e-mail: nas.company@bk.ru.

1. Курочкин А.В. Реформирование регионального управления в условиях становления сетевого общества: скандинавская модель // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2012. – № 5-1. – С. 103–106.
2. Борщевский Г.А. Процессы интеграции в сфере государственной службы и ее реформирование на евразийском пространстве // Вестник МГИМО. – 2016. – № 1 (46). – С. 51–62.
3. Ви К.У. Россия может и должна модернизировать свою инфраструктуру // Экономика и предпринимательство. – 2011. – № 3 (20). – С. 6–10.
4. Окинавская Хартия глобального информационного общества и реализация ее положений // Гражданские коммуникации. – URL: http://www.dzyalosh.ru/ 01-comm/books/stan-obshestva/2_3.html (дата обращения: 08.02.18).
5. Открытое правительство за рубежом. Правовое регулирование и практика: моногр. / под ред. И.Г. Тимошенко. – М., 2015. – 210 с.
6. Ермишина Е.Б., Долгова Т.В. Сравнительный анализ управления виртуальными отношениями в рамках электронного правительства в зарубежных странах // Научный вестник Южного института менеджмента. – 2015. – № 2. – С. 16–21.
7. Anikevich A.G., Cheban E.P. Management reform and the dynamics of civil society in Russia // Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. – 2012. – Т. 5, № 2. – С. 242–248.
8. Юровских Е.Ф. Электронное правительство: международный опыт // Инновационная Евразия / Урал. гос. экон. ун-т. – Екатеринбург, 2016. – С. 84–87.
9. Инфраструктура России / Газпромбанк. – URL: http://www.gazprom-bank.ru/upload/iblock/482/GPB_Infrastructure_update_250615.pdf (дата обращения: 08.02.18).
10. Банасиковска Я. Оценка уровня внедрения е-администрации в Польше на основании статистических источников // Вестник НГУ. – 2011. – Т. 9, № 4. – С. 86–93.
11. Сергеев П. Цифровизация: предварительные итоги // Первая миля. – 2015. – № 8 (53). – С. 16–19.
12. Цукарь С.С. Электронное государство как концепция реформирования системы государственного управления // Международный научно-исследовательский журнал. – 2013. – № 2 (9). – С. 77–79.
13. Чжан Дунъян. Современное состояние цифровой экономики в Китае и перспективы сотрудничества между Китаем и Россией в области цифровой экономики // Власть. – 2017. – № 9. – С. 37–43.
14. Грибанов Ю.И. Методологические основы цифровизации систем поддержки и сопровождения экономического поведения домохозяйств // Экономика и предпринимательство. – 2017. – № 11. – С. 822–826.
15. Грибанов Ю.И., Аленина К.А. Сетевое управление как основа цифровой экономики // Управление экономическими системами: электрон. журн. Теория управления. – 2018. – № 3 (109). – URL: http://www.uecs.ru/in-dex.php?option=com_flexicontent&view=items&id=4804.
16. Грибанов Ю.И., Репин Н.В. Институциональные эффекты и последствия цифровизации бизнеса // Экономика и предпринимательство. – 2017. – № 11. – С. 1130–1139.
17. Грибанов Ю.И. Цифровизация национальной экономики: вызовы и ответственность бизнеса (государственно-частное партнерство) // Динамика взаимоотношений различных областей науки в современных условиях: сб. ст. по материалам междунар. науч.-практ. конф.: в 3 ч. – Ч. 1. – Стерлитамак: АМИ, 2018. – С. 42–50.
18. Грибанов Ю.И. Методология формирования цифрового ядра межотраслевой интеграции // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Экономика и право. – 2018. – № 4. – С. 27–33.

Выявлены специфические отраслевые особенности электроэнергетики, которые отражаются на ее инвестиционной деятельности. Подробно рассмотрена инвестиционная деятельность сетевых энергокомпаний, регламентируемая и контролируемая государственными структурами с помощью инструментария тарифной политики. Приведена структура розничной цены на электроэнергию для конечного потребителя. Отмечено, что составляющая тарифа за передачу энергии равна половине начисляемой суммы и считается неоправданно высокой. Поэтому особое внимание в развитии энергетического комплекса направлено на повышение эффективности работы сетевых компаний. Обоснована необходимость детального рассмотрения и совершенствования оценки экономической эффективности инвестиционных проектов сетевых компаний, с целью снижения сетевой составляющей на передачу энергии в конечном тарифе. Проведен анализ применяемых на практике методов оценки рисков инвестиционных проектов сетевых компаний, с выявлением их преимуществ и недостатков. Показано, что большее значение при определении экономической эффективности проекта представляет выбор и обоснование ставки дисконтирования. Принятая ставка дисконтирования оказывает значительное влияние на результат расчетов будущих денежных потоков, от оценки которых зависит эффект любого проекта. В статье отмечается особая важность корректного анализа факторов неопределенности и риска в оценке эффективности инвестиционных проектов. Оценка рисков является одним из самых сложных элементов оценивания финансовой эффективности проекта. Сформулированы и предложены рекомендации к актуализации и совершенствованию применяемой на практике оценке экономической эффективности и рисков инвестиционных проектов сетевых компаний в электроэнергетике, в условиях жестких тарифных ограничений, с сохранением надежности электроснабжения.

Ключевые слова: электроэнергетика, сетевые компании, инвестиционные проекты, тариф на передачу, экономическая эффективность, ставка дисконтирования, оценка рисков.

Муханова Диана Юрьевна – магистрант кафедры экономики и финансов ФГБОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», e-mail: muhanova.d@mail.ru.

Ёлохова Ирина Владимировна – д-р экон. наук, профессор, заведующая кафедрой экономики и финансов ФГБОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», e-mail: elohova@pstu.ru

1. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года [Электронный ресурс]: утв. распоряжением Правительства РФ от 13.11.2009 № 1715-р. – URL: https://minenergo.gov.ru/ (дата обращения: 23.04.2018).
2. Кузина О.В., Машкин А.К. Обоснование ставки дисконтирования для оценки эффективности инвестиционно-строительных проектов // Современный взгляд на будущее науки: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. – Уфа: АМИ, 2017. – С. 129–137.
3. Итоги реформирования электроэнергетики в Российской Федерации / под ред. В.Н. Княгинина, М.С. Липецкой. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2014. – 85 с.
4. Об электроэнергетике [Электронный ресурс]: Федер. закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 29.12.2017 № 451-ФЗ). – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 03.05.2018).
5. Тюрганов В.С. Недостатки тарифного регулирования услуг по передаче электрической энергии, оказываемых электросетевыми организациями на розничном рынке, как латентные предпосылки злоупотребления правом субъектами естественных монополий в договорных отношениях с участниками предпринимательской деятельности // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. – 2017. – Т. 2, № 4. – С. 115–120.
6. Долматов И.А., Золотова И.Ю. Новый тарифный режим для естественных монополий в России: каким он должен быть // Российский электронный научный журнал. – 2017. – № 3. – С. 30–37.
7. Ловыгина А.Б. Особенности современного ценообразования в электроэнергетике // Управленческое консультирование. – 2015. – № 3. – С. 178–186.
8. Программа среднесрочного социально-экономического развития России до 2025 года «Стратегия роста» (разраб. в рамках поручения Президента РФ от 14.07.2016 г. № Пр-1347) [Электронный ресурс]. – URL: http://stolypin.institute/ (дата обращения: 12.05.2018).
9. Марьина А.В., Ишмурзина В.Г. Анализ рисков при принятии решения по инвестиционным проектам // Журнал У. Экономика. Управление. Финансы. – 2017. – №4(10). – С. 83–89.
10. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов [Электронный ресурс]: утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ от 21.06.1999 № ВК 477. – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.05.2018).
11. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: учеб. пособие. – 2-е изд. – М.: Дело, 2009. – 888 с.
12. Медницкий В.Г., Фаттахов Р.В., Бушанский С.П. Крупномасштабные инвестиционные проекты: Моделирование и экономическая оценка / под ред. Ю.В. Овсиенко; Ин-т социал.-экон. исслед. Уфим. НЦ. – М.: Наука, 2003. – 264 с.
13. Марголин А.М. Экономическая оценка инвестиционных проектов: учеб. для вузов. – М.: Экономика, 2007. – 367 с.
14. Ленченко В.В. Методы расчета ставки дисконтирования: сущность, значение и области применения // Актуальные мировые тренды развития социально-гуманитарного знания: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. – М., 2017. – С. 119–125.
15. Фатхутдинов А.Р. Особенности определения ставки дисконтирования при оценке привлекательности инвестиционных проектов промышленных предприятий // Современные социально-экономические процессы: проблемы, закономерности, перспективы: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. – Пенза: Наука и Просвещение, 2017. – С. 100–102.
16. Курилова А.А., Полтева Т.В. Учет риска и неопределенности при оценке эффективности инвестиционных проектов // Карельский научный журнал. – 2016. – № 4(17). – С. 181–184.
17. Фаррахетдинова А.Р., Хусниев К.К. Влияние рисков на показатели финансовой эффективности инвестиционного проекта // Российский электронный научный журнал. – 2017. – № 2. – С. 74–82.
18. Зимина Г.А., Семенова К.А. Методические аспекты анализа и оценки рисков инвестиционных проектов на электроэнергетических предприятиях // Международный научно-исследовательский журнал. – 2015. – № 11-1 (42). – С. 45–49.
19. Шуваева А.И., Конькова А.С., Кхонг В.Т. Методы оценки инвестиционных рисков // Управление. Бизнес. Власть. – 2016. – № 4(13). – С. 84–86.
20. Гареев А.З. Риски при реализации инвестиционных проектов // Инновационная наука. – 2016. – № 10-1. – С. 30–33.
21. Королева Н.А., Шарова Е.Н. Имитационное моделирование инвестиционных проектов // Глобальный научный потенциал. – 2017. – № 11(80). – С. 79–81.

Характерной особенностью национальной экономической системы в настоящее время является сильная неравномерность пространственного развития, выраженная высокой межрегиональной дифференциацией. Очевидно, что масштабность проблемы достижения устойчивого экономического роста страны, повышения ее конкурентоспособности и перехода на инновационную модель развития напрямую зависит от успешности преодоления автаркических тенденций и регионального сепаратизма. Поэтому качественное реформирование системы межрегионального взаимодействия с целью обеспечения пространственного развития как отдельных территориальных социально-экономических систем, так и всей национальной экономики, является объективной необходимостью.

В статье осуществлена систематизация теоретических подходов к обоснованию роли межрегионального взаимодействия в развитии социально-экономических систем. Обзор современной научной литературы по данному вопросу выявил, что проблемы межрегионального взаимодействия рассматриваются исследователями либо в контексте глобализации, либо в свете обеспечения предприятий региона необходимыми производственными ресурсами, либо с целью преодоления фрагментации российского пространства и сохранения целостности страны. Значительное число публикаций по данной теме исследования посвящено взаимосвязи уровней межрегионального взаимодействия и инновационной активности. При этом практически всеми авторами признается тот факт, что продуктивное межрегиональное взаимодействие положительно влияет на показатели регионального развития.

В результате проведенного анализа было выявлено, что несмотря на очевидные успехи в области исследования преимуществ и перспектив межрегионального взаимодействия, достаточно фрагментарными остаются научные достижения, связанные с оценкой возможностей снижения дифференциации территорий за счет такого взаимодействия.

Ключевые слова: межрегиональное взаимодействие, региональное развитие, пространственная организация, дифференциация территорий.

Дубровская Юлия Владимировна – канд. экон. наук, доцент кафедры экономики и финансов ФГБОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», e-mail: uliadubrov@mail.ru.

1. Global Innovation Index rankings. – 2017. – URL: https://www.globalin-novationindex.org/ (дата обращения: 30.01.2018).

2. Etzkowitz H., Leydesdorff L. The Triple Helix University-Industry-Government Relations: a Laboratory for Knowledge-Based Economic Development // EASST Review. – 1995. – Vol. 14, no. 1. – Р. 14–19.

3. Torre A., Rallet А. Proximity and Localization // Regional Studies. – 2005. – Vol. 39.1. – Р. 47–59.

4. Овчаренко Н.Е. Модели современных интеграционных процессов. – М., 2001. – URL: http://www.xserver.ru/user/msipr/ (дата обращения: 15.09.2017).

5. Song W. Regionalization, inter-regional cooperation and global governance. – Springer-Verlag, 2007. – № 5. – Р. 67–82.

6. Плихун О.Г., Киселев А.М. Вопросы межрегионального и приграничного сотрудничества Омской области // Вестник Омского университета. Экономика. – 2009. – № 3. – С. 56–59.

7. Золотарев Н.П. Совершенствование механизма экономического взаимодействия регионов Сибири (на примере межрегиональной ассоциации «Сибирское соглашение»: автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.00.05. – Барнаул, 2006. – 25 с.

8. Лапытов Р.А. Методология регулирования межрегиональных торгово-экономических связей: дис. … д-ра экон. наук: 08.00.05. – Казань, 2009. – 359 с.

9. Fritsch M., Lukas R. Innovation, cooperation, and the region // Audretsch David B., Thurik Roy Innovation, Industry Evolution and Employment. – Cambridge: Cambridge University Press, 1999. – Р. 157–181.

10.  Fritsch M. Does R&D-cooperation behavior differ between regions? // Industry and Innovation. – 2003. – Vol. 10, № 1. – Р. 25–39.

11.  Никулина И.Е., Бурец Ю.С. Формирование межрегионального взаимодействия в сфере инновационной деятельности на основе диагностики разрывов инновационного процесса // Экономика и предпринимательство. – 2016. – № 12-2 (77-2). – С. 346–349.

12.  Золотарев Н.П. Механизм межрегионального экономического взаимодействия в инновационной сфере: потребность развития, сущность, показатели оценки // Вестник ТГПУ. – 2012. – № 12(127). – С. 127–132.

13.  Ускова Т.В., Лукин Е.В. Межрегиональное взаимодействие как фактор роста экономики: препринт. – Вологда: ИСЭРТ РАН, 2013. – 76 с.

14.  Бакуменко О.А. Межрегиональное взаимодействие как фактор развития региональных социально-экономических систем (на примере Северо-Западного федерального округа): дис. … канд. экон. наук: 08.00.05. – Псков, 2017. – 179 с.

15.  Симарова И.С. обоснование регионального развития с учетом связанности экономического пространства: автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.00.05. – Тюмень, 2014. – 24 с.

16.  Гагарина Г.Ю. Развитие методологии управления пространственной интеграцией экономики регионов России: автореф. дис. … д-ра экон. наук: 08.00.05. – М., 2013. – 40 с.

17.  Голобородко С.Л. Межрегиональное экономическое взаимодействие как основа развития единого экономического пространства федерального округа: дис. … канд. экон. наук: 08.00.05. – М., 2006. – 193 c.

18.  Концепция стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2030 года: [проект]. – М., 2016. – URL: http://карьеры-евразии.рф/uploadedFiles/files/Kontseptsiya_SPR.pdf (дата обращения: 01.10.2017).

Статья посвящена изучению направлений применения моделирования бизнес-процессов в управлении логистикой. Рост экспортно-импортного оборота страны сложно представить без развитых транспортно-логистических сетей, однако данный вид деятельности подвержен влиянию негативных факторов, связанных с макроэкономической ситуацией и внутренними проблемами. Анализ управленческих технологий позволяет выделить моделирование бизнес-процессов как основу совершенствования направления деятельности и выявления резервов для роста показателей транспортно-логистических предприятий.

Модель должна учитывать общие закономерности, а также цели, задачи и особенности функционирования, характерные для конкретного предприятия. Регламентация производственного цикла позволяет руководству увидеть уязвимые места в работе объекта управления, выявить потери, охарактеризовать их с качественной и количественной стороны, создать условия для снижения рисков. Преимущество моделирования бизнес-процессов заключается в комплексном эффекте для субъекта бизнеса: экономия ресурсов, сокращение времени на основные и вспомогательные операции и процессы; сокращение потерь вследствие «человеческого фактора».

Модель бизнес-процессов организации позволяет сформировать необходимую информационно-аналитическую базу, адаптированную для целей и задач тактического и стратегического уровня; выявить приоритеты и требования к оперативности внесения изменений.

Эффективным способом повышения качества рассматриваемой деятельности является моделирование бизнес-процессов. Модель бизнес-процесса является схематичным отражением основного вида деятельности предприятия, либо функционального направления с описанием ресурсов на входе (начальных), на выходе (преобразованных), этапов преобразования. Учет основных принципов формирования модели является залогом ее успешного воплощения в практику работы предприятий, позволяя получать комплексный положительный эффект в виде экономии времени, ресурсов, сокращения ошибок персонала, повышение качества услуг, процессов и технологий.

Ключевые слова: бизнес-процесс, логистические услуги, транспортно-логистические предприятия, моделирование, процедуры, резервы, эффективность.

Оборин Матвей Сергеевич – д-р экон. наук, профессор кафедры экономического анализа и статистики Пермского института (филиала) ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова»; профессор кафедры мировой и региональной экономики, экономической теории ФГБОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет»; профессор кафедры менеджмента ФГБОУ ВО «Пермский государственный аграрно-технологический университет им. ак. Д.Н. Прянишникова»; профессор кафедры управления и технологий в туризме и сервисе ФГБОУ ВО «Сочинский государственный университет», e-mail: recreachin@rambler.ru.

Старикова Людмила Николаевна – канд. социол. наук, доцент кафедры торгового дела и информационных технологий, Пермский институт (филиал) ФБГОУ ВО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова», преподаватель ФКОУ ВО «Пермский институт ФСИН России» e-mail: starikovaln2@mail.ru.

Карякин А.Т. Автоматизация процессов транспортной логистики предприятия // Успехи современной науки и образования. – 2016. – Т. 5, № 10. –
С. 141–147.
Давлеткиреева Л.З. Проблемы транспортной логистики на предприятии // Международный журнал экспериментального образования. – 2016. – № 12-3. – C. 362–366.
Тебекин А.В. Логистика: учеб. – М.: Дашков и К, 2016. – 356 с.
Иващенко Т.И. Оптимизация процессов в транспортной логистике// Ученые заметки ТОГУ. – 2015. – Т. 6, № 1. – С. 224–228.
Аникин О.Б. Международная логистика и проблемы ее развития (внешнеторговый аспект) // Безопасность Евразии. – 2003. – № 4 (14). – С. 544–571.
Кархова И.Ю. Современные тенденции и проблемы развития международной логистики в России и за рубежом // Российский внешнеэкономический вестник. – 2013. – № 6. – С. 90–108.
Оборин М.С. Структура и экономические особенности развития инфраструктуры торговли и общественного питания санаторно-курортного комплекса // Вестник ЮУрГУ. Экономика и менеджмент. – 2014. – Т. 8,
№ 4. – С. 121–127.
Гаджинский А.М. Логистика: учеб. для бакалавров. – 21-е изд. – М.: Дашков и К, 2016. – 420 с.
Оборин М.С., Плотников А.В. Ассортиментная политика розничных торговых сетей – создание собственных торговых марок // Вестник Удмуртского государственного университета. Экономика и право. – 2013. – Вып. 1. – С. 38–42.
Сергеев В.И., Федоренко А.И., Герами В.Д. Роль логистики в развитии транспортного комплекса РФ: в разрезе корректировки Транспортной стратегии РФ на период до 2030 года [Электронный ресурс]. – URL: http://www.lscm.ru/index.php/ru/avtoram/item/1181(дата обращения: 07.01.2018).
Бабич В.Н., Кремлев А.Г. Инновационная модель бизнес-процесса: учеб. пособие. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2014. – 184 с.
Завьялова Н.Б., Сухова М. Совершенствование бизнес-процессов транспортной логистики в системе устойчивого развития организаций [Электронный ресурс]. – URL: https://vivliophica.com/articles/economics/577436/1 (дата обращения: 30.05.17).
Дунаев О.Н., Нестерова Д.В. Логистика как инструмент перехода к новому этапу экономического роста // Транспорт Российской Федерации. – 2013. – № 6 (49). – С. 28–33.
Дунаев О.Н. Логистика – технология управления для нового этапа экономического роста // Логистика и управление цепями поставок. – 2015. – № 6 (71). – С. 84–90.
Сетевой бизнес и кластерные технологии / под ред. В.П. Третьяка, М.Ю. Шерешевой. – М.: Изд. дом НИУ ВШЭ, 2011.

16. Старикова Л.Н. Внедрение современных технологий для управления товарными запасами на торговых предприятиях // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2017. – № 4. – С. 257–273.

17. Старикова Л.Н., Силин А.В. Совершенствование многономенклатурных систем управления запасами в торговле // Экономика и социум. – 2015. – № 6 (19). – С. 1015–1028.

18. Старикова Л.Н., Умрилова А.И. Процессный подход в управлении торговым предприятием // Экономика и социум. – 2016. – №7(26). – С. 212–222.

19. Cooper M. Supply chain management: more than a new name for logistics / M. Cooper, D. Lambert, J. Pagh // The International Journal of Logistics Management. – 2015. – Vol. 8, no. 1. – P. 1–14.

20. Старикова Л.Н. Инновационный подход к совершенствованию бизнес-процессов на предприятии розничной торговли // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2017. – № 3. – С. 212–222.

Важнейшая роль в развитии экономики каждого государства отведена промышленному комплексу, уровень развития которого определяет не только положение страны на мировой арене, но и социальную стабильность ее регионов. Концепция долгосрочного социально-экономического развития России содержит ключевое положение о переходе отечественной экономики от экспортно-сырьевого к инновационному социально ориентированному типу развития, что обусловлено ростом технологических изменений в мире, обесцениванием ряда традиционных факторов экономического роста, а также исчерпанием природных ресурсов. Эти условия объективно способствовали необходимости исследования актуальных вопросов развития промышленных предприятий, новых организационно-управленческих решений с учетом инновационной составляющей стратегий развития. В статье рассмотрены основные направления поддержки национальных промышленных комплексов в развитых и развивающихся странах мира в контексте инновационного развития, дается оценка накопленного опыта реализации программ создания технополисов, инновационных альянсов, кластеров, технопарков в отраслях промышленного производства. Автор обосновывает необходимость формирования действенных механизмов поддержки инновационной деятельности в промышленном комплексе России и выделяет основные факторы экономической стратегии, нацеленной на решение задач структурной модернизации, а также устойчивый рост объемов промышленного производства. В исследовании представлена характеристика основных этапов развития инновационной деятельности в отечественном промышленном комплексе в последние годы, анализируется динамика затрат на технологические инновации, а также структура затрат и причины их внутриотраслевой дифференциации.

В результате проведенного исследования сделан вывод о том, что стратегической целью российского промышленного комплекса должен стать выход на траекторию экономического роста, достижимый в процессе перехода к инновационной модели развития с ориентацией на технологический аспект.

Ключевые слова: промышленность, промышленный комплекс, модернизация, инновационное развитие, экономическая стратегия.

Тополева Татьяна Николаевна – канд. экон. наук, доцент, научный сотрудник Удмуртского филиала Института экономики УрО РАН, г. Ижевск, e-mail: tn-topoleva@mail.ru.

1. Непарко М.В. О развитии предприятий машиностроительного комплекса [Электронный ресурс]. – URL: http://economicarggu.ru/2012_2/ne-parko.pdf (дата обращения: 23.03.2018).

2. Татаркин А.И., Татаркин Д.А. Инновационная миссия модернизации общественного уклада как потребность устойчивого развития России // Экономика региона. – 2011. – № 2. – С. 25–37.

3. Мазилов Е.А. Развитие промышленного комплекса в контексте модернизации экономики региона: моногр. – Вологда: ИСЭРТ РАН, 2015. – 168 с.

4. Золотухина А.В. Проблемы инновационного и устойчивого развития регионов. – М.: Красанд, 2010. – 240 с.

5. Киварина М.В. Становление инновационной экономики в РФ: проблемы и противоречия // Инструменты современной научной деятельности: сб. ст. по итогам Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 ч. – Уфа: Агентство международных исследований, 2017. – С. 115–117.

6. Гребенкин И.В. Моделирование стратегии рыночной адаптации промышленных предприятий // Журнал экономической теории. – 2016. – № 2. – С. 72–80.

7. Ишманова М.С., Тополева Т.Н. Развитие кластера как инструмент повышения конкурентоспособности региона // Проблемы региональной экономики. – 2017. – № 1-2. – С. 103–111.

8. Алпеева Т.А. Перспективы инновационного развития предприятий // Молодой ученый. – 2016. – № 1. – С. 289–292.

9. Портал Правительства России [Электронный ресурс]. – URL: http://go-vernment.ru/docs/ (дата обращения: 27.03.2018).

10. Агафонова М.С., Половинкин И.С., Баскакова В.В. Модернизация предприятий промышленного сектора и перспективы инновационно-инвести-ционного развития // Концепт: электрон. журн. – 2016. – Т. 2. – С. 446–450.

11. Корепанов Е.Н. Некоторые тенденции в науке и инновациях // Инновационное развитие промышленного комплекса России: институциональный аспект: сб. науч. тр. / Ин-т экономики РАН. – М., 2016. – С. 205–217.

12. Тополева Т.Н. Удмуртский машиностроительный кластер – перспективы сотрудничества предприятий // Экономические исследования и разработки. – 2017. – № 8. – С. 147–156.

13. Тополева Т.Н. Реализация кластерной стратегии в регионе // Технологии, инновации и предпринимательство: сб. науч. тр. по материалам I Междунар. науч.-практ. конф. – Нижний Новгород: Профессиональная наука, 2017. – С. 147–158.

14. Смотрицкая И.И., Черных С.И. Государственная контрактная система как механизм стабилизации и развития промышленного сектора российской экономики // Инновационное развитие промышленного комплекса России: институциональный аспект: сб. науч. тр. / Ин-т экономики РАН. – М., 2016. – С. 133–154.

15. Гребенкин И.В. Инновационные кластеры в российской экономике: есть ли перспективы? // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. – 2013. – Вып.1. – С. 29–32.

16. Гребенкин И.В., Боткин И.О. Оценка региональных кластеров в машиностроении // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. – 2017. – Т. 27, № 4. – С. 14–22.

17. Алферова Т.В., Третьякова Е.А. Проблемы модернизации промышленных предприятий в условиях инновационного развития [Электронный ресурс]. – URL: http://pstu.ru/files/file/adm/fakultety/problemy_modern_prom_pre-dpr_v_usl_innov_razv_ekonomiki.pdf (дата обращения: 02.04.2018).

18. Кузык Б.Н. Инновационная модель развития России [Электронный ресурс]. – URL: http://www.econorus.org/repec/journl/2010-7-149-155r.pdf (дата обращения: 07.04.2018).

19. Зурабян А.С. Инновационная активность промышленных предприятий и механизмы ее стимулирования [Электронный ресурс] // Науковедение: интернет-журнал. – 2017. – Т. 9, № 2. – URL: http://naukovedenie.ru/PDF/52EVN217.pdf (дата обращения: 07.04.2018).

20. Некрасов В.И., Тополева Т.Н. Эффективность совершенствования производственной деятельности на промышленном предприятии: обоснование процессов и оценка // Проблемы региональной экономики. – 2017. – № 2-4. – С. 140–159.

Представлен институциональный анализ формирования отношений частной собственности на землю в аграрном секторе. Тип экономической системы определяется базовыми социальными практиками – экономическими институтами, переход от командной экономики к рыночной определяется сформированными базовыми институтами, в частности, институтом частной собственности. В настоящее время аграрный сектор не демонстрирует необходимых формальных признаков, определяющих оформление института частной собственности. Необходим социологический анализ состояния института собственности, который позволит определить специфику уже сформированных практик и возможность их изменений, дополнений или образований новых. Цель исследования – анализ и оценка существующих социальных практик использования аграрных земель сельскими жителями. Реализация исследовательских задач осуществлялась в рамках реализации проекта Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ) по теме «Социально-экономическая эффективность использования земельных ресурсов в аграрной сфере экономики Республики Башкортостан: современное состояние и пути повышения». С 1 сентября 2016 года по 1 июля 2017 года было проведено анкетирование сельских жителей различных районов Республики Башкортостан. Взгляды сельских жителей определили основные компоненты института частной собственности в аграрном секторе, отразили состояние определенности социальных практик по отношению к землям сельскохозяйственного назначения. Исследованы основные компоненты института частной собственности земель сельскохозяйственного назначения. Выявлены социальные процессы в сфере формирования прав собственности на земельные паи и социальные практики экономической реализации земельного пая. Определены установки и образцы поведения по отношению к использованию собственной земли, получения дохода и передачу дохода другим экономическим субъектам. Проанализированы установки и модели поведения по отношению к доступу других субъектов к земле. Раскрыто содержание специфической системы статусов и ролей – субъекта и объекта частной собственности земель сельскохозяйственного назначения. Охарактеризована смысловая и ценностная система в модели отношений «собственник – земля».

Ключевые слова: сельское хозяйство, частная собственность, земельный фонд и его использование, социальный институт, компоненты социального института, социальные практики, институт частной собственности, сельские жители, собственник.

Лукманов Давид Дамустанович – д-р экон. наук, профессор кафедры социально-эконо-мических и гуманитарных дисциплин ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет», e-mail: lukmanovdd@mail.ru.

Круль Александра Сергеевна – канд. социол. наук, доцент кафедры социально-эконо-мических и гуманитарных дисциплин ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет», e-mail: gecata@inbox.ru.

1. Вашлаев В.В. Трансформация собственности как фактор формирования региональных рынков труда: социологический аспект: автореф. дис. … канд. социол. наук / Моск. гос. ун-т. – М., 2005. – 28 с.
2. Полонкоева Ф.Я., Кодзодоева З.У., Погорова З.М. Институт частной собственности как императивный фактор интенсификации социально-экономических преобразований // Экономика и предпринимательство. – 2015. – № 11. – С. 1165–1168.
3. Староверов В.И. Раскрестьянивание: социолого-политологический анализ // Социологические исследования. – 2010. – № 4. – С. 23–32.
4. Староверов В.И. Проект, обреченный на неудачу // Наука, культура, общество. – 2006. – № 6. – С. 3–12.
5. Совершенствование земельных отношений как неотъемлемый процесс развития АПК / А.Ч. Ионов, И.И. Рязанцев, Н.В. Еременко, Е.В. Абонеева // Фундаментальные исследования. – 2015. – № 10. – C. 585–588.
6. Силкина М.И. Типы собственности и модификации экономического поведения: автореф. дис. … канд. социол. наук / Моск. гос. ун-т. – М., 2003. – 32 с.
7. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). – М., 1990. – 90 с.
8. Нуриев Р.М. Россия: особенности институционального развития. – М., 2009. – 448 с.
9. Орлов В.И. Базисные категории предпринимательской деятельности // Ученые записки УО ВГУ им. П.М. Машерова. – 2010. – № 10. – С. 167.
10. Лукманов Д.Д., Усманов Б.А., Свешникова С.В. Теории земельной ренты. – Уфа, 2012. – 351 с.
11. Куликова А.В. Концептуальные рамки изучения института частной собственности // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Социальные науки. – 2010. – № 3. – С. 38–42.
12. Чернецова Н.С., Никулина Т.Б. Экономические интересы и институты // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. – 2012. – № 28. – С. 609–611.
13. Семенова И.М., Улезько А.В., Курносов А.П. Экономические интересы сельского населения: сущность и механизмы реализации // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. – 2016. – № 3. – С. 229–239.
14. Заикин А.В. Адаптивные стратегии крестьянских семей в условиях неопределенности // Крестьянская реформа 1861 года и трансформация социально-экономической и политической системы в России: к 150-летию отмены крепостного права: сб. ст. / Поволж. ин-т управления им. П.А. Столыпина, филиал ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации». – Саратов, 2011. – С. 11–14.
15. Пястолов С.М., Попов Г.Г., Руднев О.А. Актуальные вопросы собственности в современной России // Terra Economicus. – 2011. – Т. 9, № 1. – С. 48–54.
16. Савицкий П. Хозяин и хозяйство [Электронный ресурс] // Евразийское движение Российской Федерации. – URL: http://eurasian-movement.ru/ archives/4257 (дата обращения: 14.05.2018).
17. Долгушкин И.К., Новиков В.Г., Староверов В.И. Проблемность современного сельского бытия и пути его оздоровления // Социологическое исследование. – 2009. – № 2. – С. 86–94.
18. Заикин А.В. Факторы, влияющие на трансформацию социально-экономической среды современного поволжского села // Дневник науки. – 2017. – № 6. – С. 3.
19. Карбаинов Н.И. Как владельцы (не) становятся частными собственниками // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2014. – № 5. – С. 85–108.
20. Вольчик В.В., Бережной И.В. Роль социального капитала и групп интересов при формировании института власти – собственности в рамках российского хозяйствования и порядка // Terra economicus. – 2006. – № 2. – С. 35–41.

Рассмотрены исторический аспект становления, основные проблемы и перспективы формирования рынка энергосервиса в Российской Федерации, а также возможные направления совершенствования энергосберегающей деятельности и развития энергетического менеджмента. Все более глубокое вхождение экономики России в глобальную систему мирового хозяйствования актуализирует проблему сокращения затрат при реализации стратегий лидерства в производственных издержках для российских компаний и организаций, действующих в бюджетных сферах. Потребность в снижении издержек участников экономической деятельности на энергоресурсы открывают новые перспективы для бизнес-организаций, оказывающих услуги энергосервиса. Для развития энергосервиса в России в настоящее время складывается комплекс экономических и институциональных факторов, стимулирующих бизнес на активизацию деятельности в данной сфере. В Российской Федерации действует законодательство, а также в большинстве регионов страны и в большом количестве муниципальных образований разработаны законодательные акты, регулирующее деятельность энергосервисного бизнеса, определяющего порядок взаимодействия акторов экономического и юридического процессов энергосервиса, реализуются программы и проекты по энергосбережению. Как и в любой сфере деятельности, с учетом динамики процессов экономического и политического развития, законодательство нуждается в непрерывном развитии и совершенствовании. Недостаточная развитость системы управления процессами энергосбережения выявила отсутствие в России современного энергоменеджмента. В статье указаны основные направления по преодолению сложившейся ситуации. Сложное состояние финансовой системы России является дополнительным фактором сдерживания в развитии энергосервисных услуг, механизм действия которого раскрывается в статье. Определен ряд основных факторов, генерирующих запрос участников экономической деятельности на энергосервис, роль которого в дальнейшем будет возрастать.

Ключевые слова: энергосбережение, энергоэффективность, энергосервис, энергосервисный контракт, законодательство в сфере регулирования энергосберегающей деятельности.

Маракулин Михаил Васильевич – канд. экон. наук, доцент кафедры менеджмента ФГБОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет», e-mail: marakperm@mail.ru.

1. Энергоэффективность и устойчивое развитие / С.Н. Бобылев [и др.]; под ред. В.М. Захарова; Ин-т устойч. развития; Центр экологической политики России, 2010. – 148 с.
2. Мукумов Р.Э., Андрианов В.В., Захаров А.П. Развитие рынка энергосервиса в России. Состояние и перспективы // Энергосовет. – 2012. – № 6 (25). – С. 26–30.
3. Гершанок А.А. Экономические реформы в России – долгосрочная стратегия или предвыборный популизм // Теория и практика корпоративного менеджмента: сб. науч. ст. / Перм. гос. нац. исслед. ун-т. – Пермь, 2017. – Вып. 14. – С. 22–27.
4. Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федер. закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_93978/ (дата обращения: 21.04.2018).
5. Комплексный план повышения энергоэффективности экономики России [Электронный ресурс] / Аналит. центр при Правительстве Рос. Федерации. – URL: http://ac.gov.ru/files/content/13768/kompleksnyj-plan-pdf.pdf (дата обращения: 21.04.2018).
6. Незнакина К.В. Региональные программы экономического и социального развития: элемент системы эффективного управления экономикой // Экономика. Управление. Право. – 2012. – № 10-1 (34). – С. 48–50.
7. Ёлохов А.М., Ёлохова Т.А. Стратегическое программно-целевое управление / Зап.-Урал. ин-т экономики и права. – Пермь, 2015. – 377 с.
8. Доможирова К.В., Лохматова В.А. Новый взгляд на управление человеческими ресурсами: компетентностный подход // Повышение производительности труда как ключевое направление региональной промышленной политики и основа неоиндустриального подъема инновационной конкурентоспособности корпораций: материалы VIII Междунар. науч.-практ. конф. / Перм. гос. нац. исслед. ун-т. – Пермь, 2015. – С. 140–142.
9. Типовая дорожная карта внедрения системы энергетического менеджмента // Портал Государственной информационной системы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности. – URL: http://https://gisee.ru/ (дата обращения: 21.04.2018).
10. Шапошникова Т.В. Преимущества и риски энергосервисных контрактов // Молодой ученый. – 2016. – № 6. – С. 969–972.
11. Бурчакова А.А. Повышение экономической эффективности энергопотребления с использованием механизма энергосервиса, как фактор перехода на устойчивое развитие // Экономика и предпринимательство. – 2015. – № 12-4. – С. 160–167.
12. Modern Russian and foreign approaches to strategic planning of the regional socio-economic development / V.G. Prudskiy, G.A. Demin, A.M. Oshchepkov, A.A. Gershanok // Journal of Advanced Research in Law and Economics. – 2017. – Vol. VIII, no. 2(24). – P. 570–580. DOI: 10.14505/jarle.v8.2(24).27. 2017
13. «Невидимое топливо». Исследование возможностей повышения энергоэффективности в промышленности стран СНГ [Электронный ресурс] / Евраз. банк развития; Компания Ernst&Yong. – М., 2014. – 106 с. – URL: http://es.esco.agen-cy/images/art/2-2017/art26.pdf (дата обращения: 21.04.2018).
14. Адейкина Т.Н., Антипова Н.В. Энергосервисный контракт как способ реализации политики энергосбережения [Электронный ресурс] // Молодежь и наука: сб. материалов Х юбил. Всерос. науч.-техн. конф. студ., асп. и молодых ученых с междунар. участием, посвящ. 80-летию образования Краснояр. края  / Сиб. федер. ун-т. – Красноярск, 2014. – URL: http://conf.sfu-kras.ru/sites/mn2014/directions.html (дата обращения: 21.04.2018).
15. Бурчакова А.А. Развитие механизма энергосервиса как направления повышения энергоэффективности: дис. … канд. экон. наук / МГУ им. М.В. Ломоносова. – М., 2016. – 134 с.
16. Воеводкин Н.Ю., Доможирова К.В. Основы кадровой работы в организации // Прогнозирование инновационного развития национальной экономики в рамках рационального природопользования: материалы V Междунар. науч.-практ. конф.: в 3 ч. – Пермь, 2016. – Ч. 1. – С. 434–438.
17. Энергоэффективность в России: скрытый резерв [Электронный ресурс] / Междунар. фин. корпорация и Всемирный банк. – М., 2008. – URL: http://www.cenef.ru/file/FINAL_EE_report_rus.pdf (дата обращения: 21.04.2018).
18. Савчук С. Экономия становится рентабельной // Российская газета. – 2014. – № 965 (36).
19. Суденко С. Эксперт о Комплексном плане повышения энергоэффективности экономики России // Портал по энергосбережению «Энергосовет». – URL: http://energosovet.ru/ news.php?zag=1502446427 (дата обращения: 21.04.2018).
20. Гершанок А.А. Российская экономика на нефтяном пути: проблемы и перспективы инновационного развития предприятий // Индустриальная цивилизация: прошлое или будущее России: материалы III Перм. конгр. ученых-экономистов: в 2 т. / Перм. гос. нац. исслед. ун-т. – Пермь, 2017. – Т. 1. –С. 21–25.

В настоящее время вопросы технологии управления и методы ее оценки становятся объектами пристального внимания для руководства машиностроительных предприятий. Российские машиностроительные предприятия на современном этапе развития осуществляют интенсивный поиск решения экономических проблем и результативных способов увеличения прибыли хозяйствующих субъектов в конкурентной среде. Решение задачи обеспечения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов в условиях динамичной экономики приобретает особую актуальность. С учетом сказанного принципиальным путем решения этой проблемы является создание и реализация гибких производственно-экономических систем. В наибольшей степени таким параметрам отвечает интегрированная технология управления развитием производственно-экономической системы.
В статье показано, что повышение конкурентоспособности машиностроительных предприятий возможно за счет разработки и последующего внедрения и оценки интегрированной технологии управления развитием. Для эффективного управления процессом преобразований автором разработана интегрированная технология управления развитием производственно-экономической системы машиностроительного предприятия. В статье детально описан авторский метод оценки экономической эффективности интегрированной технологии управления развитием, охарактеризованы его основные преимущества. С целью оценки экономической эффективности интегрированной технологии управления развитием предложена система специфических показателей. Оценку экономической эффективности предлагается проводить с помощью специфических показателей в соответствии с разработанным методом. Предложенный метод оценки был применен для решения практических задач на машиностроительных предприятиях г. Перми. Разработанный автором метод помогает определить текущее состояние основных факторов предприятия, способных обеспечить реализацию инновационных идей и выпуск конкурентоспособной продукции и принять стратегические решения, способствующие повышению конкурентоспособности машиностроительных предприятий.

Ключевые слова: интегрированная технология управления развитием производственно-экономической системы, конкурентоспособность машиностроительных предприятий, принципы ресурсно-процессного подхода, экономическая эффективность.

Ташкинов Алексей Григорьевич – начальник Координационно-методического центра внедрения цифровой экономики АО «Пермский завод «Машиностроитель», соискатель кафедры менеджмента и маркетинга ФГБОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», е-mail: alekss.perm@gmail.com.

1. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. – М.: Вильямс, 2002. – 496 с.
2. Акатов Н.Б. Управление переходом к саморазвивающимся инновационным организациям: теория и практика: моногр. – Пермь: Изд­во Перм. нац. исслед. политехн. ун­та, 2012. – 251 c.
3. Герасимов К.Б. Развитие процесса управления инновационным потенциалом организации // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2012. – № 1. – C. 12–19.
4. Молодчик А.В., Молодчик М.А. Менеджмент: стратегия, структура, персонал, знание: учеб. пособие. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. – 296 c.
5. Пригожин А.И. Методы развития организаций / МЦФЭР. – М., 2003. – 864 c.
6. Тис Д. Дж., Пизано Г., Шуен Э. Динамические способности фирмы и стратегическое управление // Вестник СПбГУ. – 2003. – № 4. – C. 47–75.
7. Акатов Н.Б., Попов В.Л., Ташкинов А.Г. Разработка методики оценки эффективности проектов развития производственной системы предприятия в рамках интегральной технологии управления // Экономика и предпринимательство. – 2016. – № 12, ч. 2. – С. 900–907.
8. Пыткин А.Н., Блаженкова Н.М. Взаимосвязь эффективности и результативности деятельности хозяйственной организации // Журнал экономической теории. – 2008. – № 8. – С 133–139.
9. Попов В.Л., Ташкинов А.Г. Ресурсно-процессное управление при развитии производственных систем // Экономика и предпринимательство. – 2015. – № 11, ч. 2. – С. 674–677.
10. Попов В.Л., Ташкинов А.Г. Механизм управления изменениями при развитии производственных систем // Экономика и предпринимательство. – 2015. – № 12, ч. 3. – С. 757–760.
11. Ёлохова И.В., Малинина С.Е. Современные проблемы оценки экономической эффективности инновационных проектов // Вестник Пермского университета. Экономика. – 2014. – № 3(22). – С. 74–81.
12. Быкова Е.С., Ленина В.В., Шубина Н.Н. Экономика и организация производства на предприятиях машиностроения: учеб. пособие. – Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2007. – 168 с.
13. Миролюбова Т.В., Модорский А.В. Перспективы повышения эффективности предприятий ТЭК в условиях институциональных кризисов // Вестник Пермского университета. Экономика. – 2012. – Вып. 2(13). – С. 52–59.
14. Ташкинов А.Г. Разработка интегрированной технологии управления развитием производственной системы машиностроительного предприятия // Российское предпринимательство. – 2017. – Т. 18, № 19. – С. 2867–2878. DOI: 10.18334/rp.18.19.38357
15. Попов В.Л., Ташкинов А.Г. Совершенствование механизма управления промышленным предприятием // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2016. – № 2. – С. 172–180.
16. AO «Пермский завод «Машиностроитель». Годовые отчеты за 2014, 2015, 2016 гг. [Электронный ресурс]. – URL: http://pzmash.perm.ru (дата обращения: 12.12.2017).
17. АО «ОДК-Авиадвигатель». Годовые отчеты за 2014, 2015, 2016 гг. [Электронный ресурс]. – URL: http:// http://www.avid.ru/about/activity/ (дата обращения: 12.12.2017).
18. АО «ОДК-Пермские моторы». Годовые отчеты за 2014, 2015, 2016 гг. [Электронный ресурс]. – URL: http://http://pmz.ru/ (дата обращения: 12.12.2017).

Современный рынок перенасыщен различными товарами и услугами, поэтому компаниям очень сложно выжить среди своих конкурентов. Также потребителя нашего времени трудно удивить и привлечь к какому-либо товару. В настоящее время для успешного развития бизнеса, компаниям недостаточно следить за качеством товара и устанавливать низкую цену. Для того чтобы продать свой товар, компаниям необходимо правильно использовать маркетинговые коммуникации, которые оказывают серьезное влияние на поведение потребителей. Однако разработка коммуникационной политики требует значительных затрат и времени, поэтому многие предприниматели не уделяют должного внимания и не считают ее важным инструментом для развития своего бизнеса.
В связи с этим в данной статье рассмотрены основные виды маркетинговых коммуникаций для малого бизнеса. Рекомендованы и описаны инструменты маркетинговых коммуникаций на примере магазина женских сумок высокого ценового сегмента. Авторами статьи было проведено маркетинговое исследование, которое включило в себя анкетирование и глубинное интервью. По результатам исследования была определена дополнительная и основная целевая аудитория. На основании сформулированной целевой аудитории представлены методы маркетинговых коммуникаций для магазина женских сумок. Были даны рекомендации для таких направлений, как личные продажи, прямой маркетинг, стимулирование сбыта, public relations. Также можно сказать, что в современном бизнесе особую роль в продвижении товара играют социальные сети, поэтому рассмотрены такие социальные сети, как Facebook, ВКонтакте, Instagram. Для каждой социальной сети авторами предложены основные правила для продвижения товаров.

Ключевые слова: маркетинговые коммуникации, целевая аудитория, модель AISAS, социальные сети, Social media marketing.

Вайсман Вероника Борисовна – доцент кафедры маркетинга ФГБОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет», е-mail: marketing.psu@yandex.ru.

Ясырева Анна Александровна – ассистент кафедры маркетинга ФГБОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет», e-mail: marketing.psu@yandex.ru.

1. Корженкова Ю.А. Разработка и построение системы маркетинговых коммуникаций для предприятия малого бизнеса // Вестник Димитровградского инженерно-технологического института. – 2015. – № 1 (6). – С. 164–171.
2. Акулич И.Л. Маркетинг [Электронный ресурс]: учеб. – Минск: Вышэйшая школа, 2010. – 525 c. – URL: http://www.iprbookshop.ru/20087.html (дата обращения: 18.12.2017).
3. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. Экспресс-курс / пер. с англ. под ред. С.Г. Божук. – 2-е изд. – СПб.: Питер, 2006. – 464 с.
4. Наумова А.В. Личные продажи [Электронный ресурс] // Интегрированные маркетинговые коммуникации в местах продажи: учеб. пособие. – URL: https://www.marke-ting.spb.ru/lib-mm/sales/personal_sale.htm (дата обращения: 18.12.2017).
5. Никишкин В.В., Цветкова А.Б. Особенности комплекса маркетинга в розничной торговле [Электронный ресурс]. – URL: http://www.cfin.ru/press/ marketing/2001-4/09.shtml (дата обращения: 18.12.2017).
6. Biznes club. Открываем магазин сумок и аксессуаров. Советы по старту и развитию бизнеса [Электронный ресурс]. – URL: http://biznes-club.com/biznes-idei/kak-otkryt-magazin-sumok.html (дата обращения: 18.12.2017).
7. Prоreklamu.соm. Реклама, маркетинг, PR.SEO. Оформление витрин магазинов: 9 обязательных правил [Электронный ресурс]. – URL: http://www.cfin.ru/ press/marketing/2001-4/09.shtml (дата обращения: 18.12.2017).
8. Сомова М. Энциклопедия маркетинга [Электронный ресурс] // PROMOmix. – 2006. – № 3-4. – URL: https://www.marketing.spb.ru/lib-comm/ advert/cross_promotion.htm (дата обращения: 18.12.2017).
9. Удодова Я. PR решения для женской тематики [Электронный ресурс]. – URL: https://www.marketing.spb.ru/lib-special/branch/pr_women.htm (дата обращения: 18.12.2017).
10. Креативные технологии. «Денцу»: от AIDMA к AISAS [Электронный ресурс]. – URL: http://voxfree.narod.ru/Dentsu-ot-AIDMA-k-AISAS.html (дата обращения: 20.12.2017).
11. Vlasov & partners. PR & BTL Agency [Электронный ресурс]. – URL: http://www.vpartners.com.ua (дата обращения: 18.12.2017).
12. Митрофанова А.А. Маркетинговые коммуникации в социальных сетях: проблемы и перспективы развития [Электронный ресурс] // Молодой ученый. – 2014. – № 8. – С. 536–539. – URL: https://moluch.ru/archive/67/11318/ (дата обращения: 18.12.2017).
13. Щеулова Е.А., Николаева А.Е. Социальные сети как средство коммуникации молодежи // Современные научные исследования и инновации: электрон. науч.-практ. журн. – URL: http://web.snauka.ru/issues/2016/11/74131 (дата обращения: 18.12.2017).
14. Saas.ru. 8 действенных советов по ведению групп и страниц в Facebook [Электронный ресурс]. – URL: http://saas.ru/articles/~8-dieistvien-nykh-sovietov-po-viedieniiu-ghrupp-i-stranits-v-facebook~4135 (дата обращения: 18.12.2017).
15. SMM-гид: как завоевать признание аудитории [Электронный ресурс]. – URL: https://www.marketing.spb.ru/lib-mm/sales/smm_guide.htm (дата обращения: 18.12.2017).
16. TexTerra. 7 признаков качественного контента [Электронный ресурс]. – URL: https://texterra.ru/blog/7-priznakov-kachestvennogo-kontenta.html (дата обращения: 18.12.2017).
17. Про СММ. Просто о фейсбук и инстаграм. Таргетированная реклама в Инстаграм: что нужно знать? [Электронный ресурс]. – URL: http://www.pro-smm.com/reklama-v-instagram-chto-nuzhno-znat/ (дата обращения: 18.12.2017).
18. Аtwinta.ru/blog. Массфолловинг в instagram: если нельзя, но очень хочется, то можно [Электронный ресурс]. – URL: http://atwinta.ru/blog/smm/ massfollowing-instagram (дата обращения: 18.12.2017).

Хлебобулочные изделия являются популярными продуктами, которые пользуются спросом каждый день в связи с частотой употребления. Ошибочно полагать, что такие продукты повседневного спроса не нуждаются в особенном подходе к выкладке и продаже. Однако грамотный мерчандайзинг способен повысить объем продаж хлебобулочных изделий, увеличить товарооборот компании и повысить уровень лояльности покупателей к определенному бренду. Грамотный и эффективный подход к мерчандайзингу хлебобулочных изделий позволит увеличить продажи не только основных продуктов питания среди хлебобулочных изделий, но и дополнительных товаров, которые часто выступают в качестве импульсивных покупок. В данной статье обобщены особенности мерчандайзинга хлебобулочных изделий в розничных торговых сетях. Было произведено наблюдение за зоной хлебобулочных изделий в продуктовом ритейле города Перми. В статье приведены результаты проведенного исследования. Также произведена оценка эффективности применения методов и принципов мерчандайзинга хлебобулочных изделий данной торговой сети. По результатам произведенного исследования выяснилось, что причиной снижения спроса на хлебобулочные изделия является низкий уровень эффективности мерчандайзинга в ритейле. Исходя из результатов проведенного исследования предложены методы решения выявленных проблем, касающихся выкладки и мерчандайзинга хлебобулочных изделий. Также даны рекомендации, которые смогут в перспективе усовершенствовать мерчандайзинг зоны хлебобулочных изделий, приумножить число посетителей, товарооборот компании, лояльность потребителей к бренду-производителю и продуктовому ритейлу и, следовательно, объем продаж, несмотря на то, что хлебобулочные изделия пользуются спросом у населения. При исследовании авторы пришли к выводу, что грамотное применение механизмов мерчандайзинга важно в продаже даже таких популярных среди населения продуктов, как хлебобулочные изделия.

Ключевые слова: мерчандайзинг, хлебобулочные изделия, восприятие, наблюдение, продуктовый ритейл.

Антинескул Екатерина Александровна – канд. экон. наук, доцент кафедры маркетинга ФГБОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет», e-mail: antineskul-e-a@yandex.ru.

Солодникова Ирина Николаевна – студент экономического факультета ФГБОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет», e-mail: irish_mint@mail.ru.

1. Парамонова Т.Н., Рамазанов И.А. Мерчандайзинг. – М.: КноРус, 2010. – 144 с.
2. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Институт новой экономики, 2001. – 864 с.
3. Таборова А.Г. Умный мерчандайзинг [Электронный ресурс]: практ. пособие. – 2-е изд. – М.: Дашков и К: Ай Пи Эр Медиа, 2017. – 161 c. – URL: http://www.iprbookshop.ru/57168.html (дата обращения: 23.09.2017).
4. Продавать или соблазнять? Правила ресторанного мерчандайзинга – [Электронный ресурс]. – URL: http://www.merchandising.ru/publications/proda-vat-ili-soblaznyat-pravila-restorannogo-merchandaizinga (дата обращения: 07.02.2017).
5. Мерчандайзинг [Электронный ресурс]. – URL: http://www.grandars.ru/ college/psihologiya/merchendayzing.html (дата обращения: 23.09.2017).
6. Записки маркетолога. Импульсная покупка [Электронный ресурс]. – URL: http://www.marketch.ru/marketing_dictionary/marketing_terms_i/impuls-naya_pokupka/ (дата обращения: 07.05.2017).
7. Основы мерчандайзинга [Электронный ресурс]. – URL: http://center-yf.ru/data/Marketologu/Merchandaizing.php (дата обращения: 15.05.2017).
8. Правила мерчандайзинга [Электронный ресурс]. – URL: http://psyfactor.org/lib/merchandaising6.htm (дата обращения: 23.10.2017).
9. Алексина С.Б., Иванов Г.Г. Мерчандайзинг: учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М: Форум, 2014. – 152 с.
10. Пять советов жертвы фуд-ритейла [Электронный ресурс]. – URL: https://new-retail.ru/business/pyat_sovetov_zhertvy_fud_riteyla6245/ (дата обращения: 14.10.2017).
11. Бланк И.А. Управление торговым предприятием. – М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ»: ЭКМОС, 1998. – 416 с.
12. Супермаркеты Перми. Обзор пермских розничных продуктовых сетей [Электронный ресурс]. – URL: http://www.permmag.ru/nstory/1219-perm_supermarkets/ (дата обращения: 29.11.2017).
13. Андерхилл П. Почему мы покупаем, или как заставить покупать. – Минск: Попурри, 2003. – 76 с.
14. Морган Т. Визуальный мерчандайзинг. – М.: Рипол Классик, 2008. – 78 с.
15. Тридцать советов и идей по визуальному мерчандайзингу [Электронный ресурс]. – URL: http://www.shoes-report.ru/articles/merchandayzing/tridtsat-sovetov-i-idey-po-vizualnomu-merchandayzingu/ (дата обращения: 07.09.2017).
16. Аромат в торговле [Электронный ресурс]. – URL: https://torgsoft.ua/ articles/upravlenie-magazinom/aromat-v-torgovle.-kak-podobrat-zapax-dlya-vashe- go-magazina.html (дата обращения: 15.10. 2017).
17. Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования… [Электронный ресурс]: Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (ред. от 30.05.2018). – Гл. II. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17579/55eb29649e6544a61c 81519e0bc2b0f845981b93/ (дата обращения: 15.10.2017).
18. Загребельная Н.С. Мерчандайзинг: учеб. пособие / МГИМО-Университет. – М., 2015. – 188 с.
19. МакГалли М.Т. Основы эффективных продаж. Мастерство личных продаж для предпринимателей, продавцов и людей некоммерческой сферы деятельности. – Киев: София, 1997. – 288 с.
20. Наумов В.Н. Поведение потребителей: учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2015. – 248 с.

Одним из основных условий перехода от экспортно-сырьевой к инновационной модели экономического роста является развитие региональной инновационной системы. Главная цель эффективного функционирования инновационной системы региона состоит в активизации имеющегося научно-технического потенциала. Для выработки стратегических решений и основополагающей линии действий в соответствии с поставленной целью необходим мониторинг сильных и слабых сторон региональной инновационной системы. В статье представлены результаты анализа динамики инновационного развития Пермского края за 2012–2016 годы в рейтинге традиционно сложившихся конкурентов, к которым относятся Свердловская область, Республики Татарстан и Башкортостан. Отмечен незначительный рост коэффициента обновления основных фондов в крае при высокой доле инвестиций, направленных на реконструкцию и модернизацию. Дана оценка эффективности использования передовых технологий в крае. Показано, что за исследуемый период наблюдается спад инновационной деятельности в Пермском крае и регионах-конкурентах. На основе государственных статистических данных по основным показателям научно-технической деятельности края выявлена низкая творческая активность изобретателей. Сделан вывод о том, что для обеспечения устойчивого экономического роста и повышения региональной конкурентоспособности необходима опора на высокотехнологичные и наукоемкие отрасли, накопленный научно-технологический потенциал и высококвалифицированные кадры.

Ключевые слова: динамика инновационного развития, регионы-конкуренты.

Балянова Юлия Сергеевна – магистрант кафедры микропроцессорных средств автоматизации ФГБОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», e-mail: yuliya.balyanova@mail.ru.

Макарова Мария Борисовна – магистрант кафедры микропроцессорных средств автоматизации ФГБОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», e-mail: mariiamakarova79@gmail.com.

Севастьянова Ираида Геннадьевна – д-р техн. наук, профессор кафедры микропроцессорных средств автоматизации ФГБОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», e-mail: mariborisovna-mk@yandex.ru.

1. Воротников А. Конкурентоспособность регионов и задачи региональных властей в области корпоративной политики // Всероссийский экономический журнал. – 2001. – № 7. – С. 94–97.
2. Горюнова Л.А. Управление инновационной системой региона. Инструменты и механизмы управления: моногр. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. – 216 с.
3. Мухамедьяров А.М., Диваева Э.А. Региональная инновационная система: развитие, функционирование, оценка, эффективность. – Уфа: АН РБ, Гилем, 2010. – 188 с.
4. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года [Электронный ресурс]: утв. Распоряжением Правительства РФ от 08.12.2011 № 2227-р. – URL: http://government.ru/docs/9282/ (дата обращения: 3.02.2018).
5. Суханова П.А. Модель региональной инновационной системы: отечественные и зарубежные подходы к изучению региональных инновационных систем // Вестник Пермского университета. Экономика. – 2015. – № 4(27). – С. 92–102.
6. Гончаренко Л.П., Арутюнов Ю.А. Инновационная политика: учеб. – М.: КНОРУС, 2014. – 350 с.
7.  Инновационный менеджмент: многоуровневые концепции, стратегии и механизмы инновационного развития: учеб. пособие / под ред. В.М. Аньшина, А.А. Дагаева.– М.: Дело, 2013. – 584 с.
8. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю [Электронный ресурс]. – URL: http://permstat.gks.ru/ wps/wcm/connect/rosstat_ts/permstat/ru/ (дата обращения: 6.02.2018).
9. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области [Электронный ресурс]. – URL: http://sve-rdl.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/sverdl/ru/ (дата обращения: 12.02.2018).
10. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан [Электронный ресурс]. – URL: http://bash-stat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/bashstat/ru/ (дата обращения: 19.02.2018).
11. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан [Электронный ресурс]. – URL: http://tatstat.gks.ru/ wps/wcm/connect/rosstat_ts/tatstat/ru/ (дата обращения: 26.02.2018).
12. Бухвальд Е.М. Инновационное развитие регионов: роль децентрализации полномочий // Пространственная экономика. – 2013. – № 1. – С. 55–68.
13. Штерцер Т.А. Детерминанты инновационной активности на региональном рынке // Вестник НГУ. Социально-экономические науки. – 2005. – Т. 5, вып. 2. – С. 100–110.
14. Смирнов В.В. К вопросу об организации эффективного управления развитием региона // Региональная экономика: теория и практика. – 2013. –  № 4. – С. 48–57.
15. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. – URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/ (дата обращения: 20.03.2018).
16. Севастьянова И.Г., Докшина М.А. О механизмах поддержки инновационной деятельности в условиях модернизации российской экономики // Фундаментальные исследования. – 2016. – № 2–1. – С. 202–205.
17. Письмак В.Н. Новые формы организации инновационного процесса // Экономист. – 2003. – № 9. – С. 53–55.
18. Завлин Н.Н. Стимулирование инновационной деятельности // Инновации. – 2000. – № 7(8). – С. 64–65.
19. Каменских М.А., Постников В.П. Повышение конкурентоспособности региона на основе организации инновационной структуры // Региональная экономика: теория и практика. – 2013. – № 2 (281). – С. 39–44.
20. Кандалинцев В.Г. Инновационный бизнес: применение сбалансированной системы показателей. – М.: Дело, 2014. – 168 с.

Проведен анализ инвестиционной привлекательности Пермского края, рассмотрены сильные и слабые стороны Пермского края для привлечения инвестиций. Для инвесторов при выборе региона для вложения своих средств главными критериями является инвестиционный потенциал, а также уровень инвестиционного риска, что в совокупности составляет инвестиционную привлекательность региона. В данном исследовании проанализированы результаты инвестиционной стратегии Пермского края до 2017 года, приведен перечень проектов Пермского края, включая проекты, находящиеся на стадии поиска инвесторов. Приток капитала способствует экономическому подъему и, как следствие, социально-экономическому развитию, повышению качества жизни как для государства в целом, так и на уровне регионов. В работе охарактеризованы цели региональной инвестиционной политики Пермского края и рассмотрены возможности поиска внутренних источников инвестирования. На основе проведенного анализа определены несколько серьезных факторов, сдерживающих более успешное развитие инвестиционной привлекательности в Пермском крае; выделены конкурентные преимущества Пермского края; дана характеристика действующим мерам государственной поддержки инвестиционных проектов в Пермском крае для повышения уровня инвестиционной привлекательности региона.

В работе рассматривается утвержденная инвестиционная стратегия Пермского края. По результатам инвестиционного рейтинга регионов России сделаны определенные выводы. На основе анализа статистических данных доказана положительная тенденция и значительное улучшение развития Пермского края.

Определены основные направления по повышению инвестиционной привлекательности муниципальных образований Пермского края. На основе проведенного в статье исследования можно сделать вывод, что в настоящее время в Пермском крае необходимо разработать эффективные экономические мероприятия для минимизации значений факторов, тормозящих экономическое развитие, усовершенствовать нормативно-правовую базу, создать дополнительные меры поддержки малого и среднего предпринимательства.

Ключевые слова: инвестиции, инвестиционный риск, инвестиционная привлекательность, инвестиционная стратегия, источник финансирования, налоговая ставка, проект, регион, сельские территории, экономика, экспорт, эффективность.

Сорокина Наталья Владимировна – канд. ист. наук, доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических наук факультета профессионального образования Лысьвенского филиала ФГБОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», e-mail: n_v_sorokina_nv@mail.ru.

Глушкова Елена Сергеевна – студентка направления подготовки государственное и муниципальное управление факультета профессионального образования Лысьвенского филиала ФГБОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», e-mail: elena.glushkova2012@mail.ru.

1. Сорокина Н.В., Дмитриев Н.В. Стратегическое управление: теория и практика // Современные тенденции инновационного, экономического и правового развития общества: сб. материалов науч.-практ. конф. – Волгоград: Волгогр. науч. изд-во, 2012. – С. 82–89.
2. Дроздова Ю.А. Инвестиционная привлекательность как фактор экономического роста в регионах // Теория и практика современной науки: материалы XVII Междунар. науч.-практ. конф. – М.: Институт стратегических исследований, 2015. – С. 113–119.
3. Положенцева Ю.С. Дифференциация регионов по уровню инвестиционной привлекательности экономики // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. – 2017. – № 2 (20). – С. 142–149.
4. Мусиенко С.А., Мусиенко А.А. О территориальных кластерах и иных механизмах повышения инвестиционной привлекательности регионов // Новая наука: стратегии и векторы развития. – М., 2017. – С. 120–123.
5. Мельник Т.Е., Ломакин Д.Е. Экономико-математические методы оценки инвестиционной привлекательности регионов // В мире науки и инноваций: сб. ст. междунар. науч.-практ. конф.: в 5 ч. – Казань, 2017. – Ч. 1. – С. 204–205.
6. Воронова П.А., Емельянова И.А., Щепина И.Н. Сравнительный анализ рейтингов инвестиционной привлекательности регионов России // Экономическое прогнозирование: модели и методы: материалы XII Междунар. науч.-практ. конф. – М., 2016. – С. 60–65.
7. Буторина О.В.           Анализ структурных изменений в экономике региона // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2016. – № 4. – С. 194–208.
8. Буторина О.В., Шишкина И.В. Инвестиционная привлекательность компании: сущность, сопоставление методик оценки // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2017. – № 2. – С. 206–221.
9. Гагошидзе Т.Д., Коваженков М.А. Влияние институциональных факторов на инвестиционную привлекательность территории // Стратегия социально-экономического развития общества: управленческие, правовые, хозяйственные аспекты. – М., 2015. – С. 95–99.
10. Кензина Ц.З. Факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность региона // Экономика и предпринимательство. – 2015. – № 11-1 (64-1). – С. 302–304.
11. Лосева И.Н., Киянова Л.Д. Инвестиционная привлекательность России в современных условиях // Интеллектуальные ресурсы – региональному развитию. – 2016. – Т. 1, № 1. – С. 138–140.
12. Рыбкина Е.А. Инвестиционная привлекательность проекта: сущность и подходы к оценке // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2016. – № 3. – С. 271–283.
13. Путеводитель инвестора. Пермский край / PwC; М-во экон. развития Перм. края. – Пермь, 2015. – 44 с.
14. Об утверждении Инвестиционной стратегии Пермского края на период до 2017 года; Инвестиционная стратегия Пермского края на период до 2017 года [Электронный ресурс]: постановление правительства Пермского края от 15.12.2014 № 1458-п. – URL: http://permkrai.info/ (дата обращения: 5.12.2017).
15. Инвестиционный портал Пермского края. Меры государственной поддержки инвестиционных проектов [Электронный ресурс]. – URL: http://econo-my.permkrai.ru/investors/mery-podderzhki-investorov/ (дата обращения: 5.12.2017).
16. О программе социально-экономического развития Пермского края на 2012–2016 годы [Электронный ресурс]: закон Пермского края от 20.12.2012 № 140-ПК. – URL: http://docs.cntd.ru/document/911539752 (дата обращения: 5.12.2017).
17. Об основных направлениях деятельности Правительства Пермского края по повышению инвестиционной привлекательности муниципальных образований [Электронный ресурс]: докл. / Агентство по инвестициям и внешнеэкономическим связям Пермского края. – 2017. – URL: http://msu.zsperm.ru/s6/ meropriyatiya/2017_investprivlekatelnost.pdf (дата обращения: 5.12.2017).
18. Итоги V ежегодного рейтинга инвестиционной привлекательности регионов России. 2017 [Электронный ресурс] / Национальное рейтинговое агентство. – URL: http://www.ra-national.ru/ru/ratings/provinces?type=rating (дата обращения: 25.01.2018).
19. Астахова А., Жердев Ф., Кабалинский Д. Инвестиционная привлекательность регионов – 2016: области повышенного риска // RAEX. Эксперт РА. – 2016. – С. 16–25.
20. Реестр инвестиционных проектов Пермского края по состоянию на 19 января 2018 года [Электронный ресурс]. – URL: http://economy.permkrai.ru/ (дата обращения: 19.01.2018).

В настоящей работе разработан алгоритм принятия решений в условиях неопределенности и большого числа вариантов возможных ситуаций. Алгоритм основан на использовании бутстреп методов, которые позволяют уменьшить размерность обрабатываемой матрицы выигрышей, путем выброса из рассмотрения конечного числа разных вариантов ситуаций, что приводит к увеличению веса возможных оставшихся. Данный подход позволяет существенно сократить размерность заданной матрицы выигрышей и увеличить скорость обработки данных. Результат подтвержден численным экспериментом, в ходе которого проведен сравнительный анализ полученного алгоритма с традиционным критерием Лапласа, определены условия корректного использования алгоритма в зависимости от различных входных параметров. Экспериментально подтверждено, что использование бутстреп методов позволяет уйти от субъективных суждений в выборе более значимых возможных вариантов развития ситуаций.

В полученном алгоритме критерий Лапласа используется в соответствии с заданными начальными условиями, но в общем случае он подвержен модификации под необходимый критерий, с сохранением основного принципа его работы. Существенным преимуществом разработанного алгоритма по сравнению с традиционными подходами является прямая зависимость качества результата от числа бутстреп реализаций и обратная от объема бутстреп выборки. Это особенно значимо в условиях рассмотрения большого объема данных.

Ключевые слова: бутстреп методы, принятие решений, критерий Лапласа, условия неопределенности.

Лосев Александр Сергеевич – канд. физ.-мат. наук, ст. научный сотрудник, Институт прикладной математики ДВО РАН, г. Владивосток, е-mail: A.S.Losev@yandex.ru.

1. Бурляева О.В., Ибрагимов В.В., Ленард А.А. Процесс принятия управленческих решений // ГИАБ. – 2007. – № 2. – С. 9–30.
2. Черников А.П. Принятие управленческих решений в условиях неопределенности // Известия БГУ. – 2013. – № 2. – С. 57–61.
3. Малыхин В.И. Математические методы принятия решений: учеб. пособие / Воронеж. филиал МГЭИ. – Воронеж, 2009. – 102 с.
4. Орлов А.И. Прикладная статистика. – М.: Экзамен, 2006. – 671 с.
5. Гнеденко Б.В. Математическая статистика и контроль качества. – М.: Знание, 1976. – 64 с.
6. Изотов В.Н., Несмеянов В.Ф. Использование экономико-математи-ческих методов и моделей в процессе принятия управленческих решений // Концепт. – 2012. – № 11(15). – С. 1–5.
7. Яскевич О.Г., Иванов Д.В. Поиск оптимальных стратегий в матричных и биматричных играх в условиях эффективной интерпретации результатов решения // Вестник ВГТУ. – 2010. – № 12. – С. 48–50.
8. Вощинин А.П., Сотиров Г.Р. Оптимизация в условиях неопределенности. – София: Техника, 1989. – 224 с.
9. Орлов А.И. Теория принятия решений. – М.: Экзамен, 2006. – 574 с.
10. Буянов Б.Б., Лубков Н.В., Поляк Г.Л. Система поддержки принятия управленческих решений с применением имитационного моделирования // Проблемы управления. – 2006. – № 6. – С. 43–51.
11. Горяшко А.П. Теория игр: от анализа к синтезу. Обзор результатов // Cloud of science. – 2014. – № 1. – С. 112–154.
12. Трахтенгерц Э.А. Компьютерные системы поддержки принятия управленческих решений // Проблемы управления. – 2003. – № 1. – С. 13–29.
13. Черников А.П. Принятие управленческих решений в условиях неопределенности // Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2013. – № 2. – С. 57–61.
14. Лосев А.С. Алгоритм выбора статистически обоснованного управленческого решения в условиях неопределенности // Вестник Том. гос. ун-та. Экономика. – 2016. – № 2(34). – С. 219–224.
15. Олеников С.П., Бутенко Л.Н. Метод принятия решений в условиях неоднорости информации (РУНИ) // Известия ВолгГТУ. – 2009. – № 6. – С. 63–66.
16. Блягоз З.У., Попова А.Ю. Принятие решений в условиях риска и неопределенности // Вестник Адыгейского государственного университета. – 2008. – № 4. – С. 164–168.
17. Эфрон Б. Нетрадиционные методы многомерного статистического анализа. – М.: Финансы и статистика, 1988. – 263 с.
18. Диаконис П., Эфрон Б. Статистические методы с интенсивным использованием ЭВМ // В мире науки. – 1983. – № 7. – C. 60–73.
19. Efron B. Nonparametric estimates of standard error: the jackknife, the bootstrap and other methods. – CA: Stanford Univ., 1980. – 647 p.
20. Орлов А.И. О реальных возможностях бутстрепа как статистического метода // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. – 1987. – Т. 53, № 10. – С. 82–85.

Дан развернутый, комплексный историко-ретроспективный, социально-философский и политико-экономический анализ теоретического содержания марксизма как социально-экономического учения. С современных позиций и с учетом достижений гуманитарных наук раскрыт вклад К. Маркса и Ф. Энгельса в формирование политической экономии как науки и ее основных концептуальных положений. Среди них выделены такие выдающиеся достижения марксизма, как разработка формационного подхода к историческому развитию, открытие основных законов экономики: закона неуклонного роста потребностей, неуклонного роста производительности труда, экономии времени, перемены труда, соответствия производственных отношений уровню и характеру производительных сил и др.

Наряду с позитивными концепциями выявлены проблемные и незавершенные теории, требующие своего дальнейшего научного анализа. В частности, показаны дискуссионные аспекты трудовой теории стоимости, теории прибавочной стоимости, открытых К. Марксом законов тенденции нормы прибыли к понижению при капитализме и движения земельной ренты, а также предложенных им схем общественного воспроизводства.

Конкретизированы и обобщены имеющиеся в экономической науке критические замечания в области анализа основных идей марксизма и отмечен рост внимания к его экономическим концепциям в условиях постиндустриального развития и глобального финансово-экономического кризиса.

Ключевые слова: марксизм, диалектический подход, экономические законы, труд, трудовая стоимость, прибавочная стоимость, общественное воспроизводство, земельная рента.

Стожко Дмитрий Константинович – канд. филос. наук, доцент кафедры истории и философии Уральского государственного экономического университета, e-mail: d.k.stozhko@mail.ru.

Стожко Константин Петрович – д-р ист. наук, канд. экон. наук, профессор, заведующий кафедрой экономики и организации предприятий Уральского государственного аграрного университета, e-mail: kostskp@mail.ru.

Целищев Николай Николаевич – д-р филос. наук, профессор кафедры управления и права Уральского государственного аграрного университета, e-mail: tselischevnn@ya.ru.

1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд.– М.: Гослитиздат, 1955–1974.
2. Гальчинский А.С. К. Маркс и развитие экономической мысли Запада. – М.: Экономика, 1990. – 199 с.
3. Методологическое своеобразие социально-гуманитарного знания / МГУК. – М., 1999. – 120 с.
4. Бухарин Н.И. Политическая экономия рантье. Теория ценности и прибыли австрийской школы. – М.: Орбита, 1988. – 192 с.
5. Общественная форма труда при социализме.– М.: Экономика, 1984. – 264 с.
6. История политической экономии социализма / под ред. Д.К. Трифонова, Л.Д. Широкорада. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. – 608 с.
7. Стожко Д.К., Стожко К.П., Шадрина О.В. Креативный труд в контексте инновационной экономики // Управленец. – 2013. – № 4(44). – С. 22–27.
8. Хромушин Г.Б. Буржуазные теории политической экономии.– М.: Политиздат, 1972. – 296 с.
9. Маршалл А. Принципы экономической науки: пер. с англ.: в 3 т. – М.: Прогресс, 1993.
10. Веблен Т. Теория праздного класса: пер. с англ. – М.: Прогресс, 1984. – 368 с.
11. Ткачук С.А. О феномене закона тенденции нормы прибыли к понижению. Ложное допущение К. Маркса. – Акмола: Изд-во Акмол. сельскохоз. ин-та, 1993. – 32 с.
12. Стожко Д.К., Стожко К.П. Естественно-исторические факторы повышения конкурентоспособности аграрной экономики России // Аграрный вестник Верхневолжья. – 2017. – № 3(20). – С. 115–125.
13. Ткачук С.А. Третий том «Капитала»: Закон движения земельной ренты. Числовой произвол классиков. – Акмола: Изд-во Акмол. сельскохоз. ин-та, 1995. – 38 с.
14. Ткачук С.А. Второй том «Капитала»: Схемы воспроизводства годового общественного продукта. Грубый просчет К. Маркса. – Акмола: Изд-во Акмол. сельскохоз. ин-та, 1996. – 34 с.
15. Кагарлицкий Б.Ю. Марксизм: не рекомендовано для обучения. – М.: Эксмо, 2006. – 480 с.
16. Бузгалин В.Ф. Социальная философия ХХI века: ренессанс марксизма? // Вопросы философии. – 2011. – № 3. – С. 36–48.
17. Ха Джун Чанг. Как устроена экономика: пер. с англ. – М.: Манн, Иванов и Фарбер, 2017. – 304 с.

Территориальное размещение трудовых ресурсов – процесс закономерный, но при этом возникают диспропорции в отраслевой и территориальной трудовой обеспеченности. Решение задачи оптимального территориального размещения трудовых ресурсов актуализирует исследование процессов формирования, распределения и использования трудовых ресурсов. Такой подход позволит изучить особенности протекания данных процессов в условиях рыночной экономики России. В статье представлено применение экономико-математических методов для решения задач территориального размещения трудовых ресурсов. Приведен пример реализации алгоритма размещения трудовых ресурсов при многоагентном их взаимодействии на случай размещения двух отраслей, двух типов работников и двенадцати работодателей на сети, заданной на плоскости при заданном для каждого работника наборе отраслей его трудоустройства. Алгоритм заключается в нахождении матрицы кратчайших путей между всеми парами точек на сети алгоритмом Флойда и функций выигрыша игроков и нахождение компромиссного решения. Последовательно составляем матрицу весов кратчайших путей между всеми работниками, матрицу минимальных весов всех путей из точек расположения всех работодателей во все точки возможного расположения работников, матрицу наименьших весов всех путей между работниками для работодателей, матрицы предпочтений. Полученные в результате ситуации и будут компромиссными решениями. Компромиссным решением задачи размещения трудовых ресурсов при многоагентном их взаимодействии является равновесие по Штакельбергу.

Ключевые слова: трудовые ресурсы, экономико-математическое моделирование, оптимальное управление, территориальное размещение.

Зайцева Ирина Владимировна – канд. физ.-мат. наук, доцент кафедры информационных систем ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет», e-mail: zirinazirina2015@yandex.ru.

Токарева Галина Викторовна – канд. экон. наук, заместитель декана экономического факультета по научной работе, доцент кафедры экономической теории и экономики АПК ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет», e-mail: tokarewa-galia@yandex.ru.

Ермакова Анна Николаевна – канд. экон. наук, заместитель декана экономического факультета по учебной работе, доцент кафедры информационных систем ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет», e-mail: dannar@list.ru.

Резеньков Денис Николаевич – канд. техн. наук, доцент кафедры информационных систем ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет», e-mail: dre-zenkov@mail.ru.

Шлаев Дмитрий Валерьевич – канд. техн. наук, заведующий кафедрой информационных систем ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет», e-mail: shl-dmitrij@yandex.ru.

1. Зайцева И.В., Попова М.В. Управление трудовыми ресурсами как динамическая подсистема инновационной модели развития экономики // Инновационная экономика и промышленная политика региона: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (ЭКОПРОМ–2012). – СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2012. – С. 43–50.
2. Зайцева И.В. Решение задачи оптимального управления математической моделью сложной экономической системы // Наука. Инновации. Технологии. – 2010. – № 5. – С. 16–21.
3. Зайцева И.В., Семенчин Е.А., Гимбицкий В.А. Математическая модель оптимального распределения трудового потенциала региона по отраслям экономики // Фундаментальные исследования. – 2013. – № 8-2. – С. 413–416.
4. Optimal control of labour potencial of the region / I.V. Zaitseva, E.A. Semenchin, Ya.V. Vorokhobina, M.V. Popova // Life Science Journal. – 2014. – Vol. 11, № 11s. – P. 674–678.
5. Economic and mathematical methods of labor potential management of the region / I.V. Zaytseva, M.V. Popovа, S.V. Bogdanova, A.N. Ermakova // Вестник АПК Ставрополья. – 2016. – № 22. – С. 149–153.
6. Системный подход как теоретическая основа исследования структуры трудового потенциала / И.В. Зайцева, М.В. Попова, О.Х. Казначеева, Э.Е. Тихонов // Фундаментальные исследования. – 2015. – № 5-1. – С. 190–194.
7. Зайцева И.В., Попова М.В. Моделирование территориального распределения трудовых ресурсов // Теория и практика экономики и предпринимательства: материалы XIV Междунар. науч.-практ. конф. – Саки: ИП Бровко А.А., 2017. – С. 69–72.
8. Линейная алгебра с приложениями к моделированию коррупционных систем и процессов: учеб. пособие / О.А. Малафеев, Н.Н. Сотникова, И.В. Зайцева, Ю.А. Пичугин, К.И. Костюков, Г.М. Хитров. – Ставрополь: ТЭСЭРА, 2016. – 366 с.
9. Парфенов А.П., Малафеев О.А. Равновесное и компромиссное управление в сетевых моделях многоагентного взаимодействия // Проблемы механики и управления: Нелинейные динамические системы. – 2007. – № 39. – С. 154–167.
10. Малафеев О.А. Устойчивость решений задач многокритериальной оптимизации и конфликтно управляемые динамические процессы. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. – 113 с.
11. Зайцева И.В. Экономико-математическое моделирование рынка труда: моногр. / Сев.-Кавказ. социальный ин-т. – Ставрополь, 2009. – 112 c.
12. Zaitseva I., Popova M. Technique to study the employment potential of the region: economic-mathematical aspect //World Applied Sciences Journal. – 2013. – Vol. 22, № 1. – P. 22–25.
13. Малафеев О.А. Управление в конфликтных динамических системах. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 1993. – 92 с.
14. Колокольцов В.Н., Малафеев О.А. Динамические конкурентные системы многоагентного взаимодействия и их асимптотическое поведение (часть II) // Вестник гражданских инженеров. – 2011. – № 1. – С. 134–145.
15. Малафеев О.А., Муравьев А.И. Математические модели конфликтных ситуаций и их разрешение // Математические основы моделирования процессов конкуренции и конфликтов в социально-экономических системах: сб. науч. тр. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001. – Т. 2. – С. 1–294.
16. Alferov G.V., Malafeyev O.A., Maltseva A.S. Programming the robot in tasks of inspection and interception // International Conference on Mechanics – Seventh Polyakhov's Reading. – Saint Petersburg, 2015. – P. 710–713.
17. Зубова А.Ф., Малафеев О.А. Устойчивость по Ляпунову и колебательность в экономических моделях. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001. – 101 с.
18. Малафеев О.А., Пахар О.В. Динамическая нестационарная задача инвестирования проектов в условиях конкуренции // Проблемы механики и управления: Нелинейные динамические системы. – 2009. – № 41. – С. 103–108.
19. Малафеев О.А., Муравьев А.И. Математические модели конфликтных ситуаций и их разрешение. – Т. 2. Математические основы моделирования процессов конкуренции и конфликтов в социально-экономических системах. – СПб., 2001.
20. Ершова Т.А., Малафеев О.А. Конфликтные управления в модели вхождения в рынок // Проблемы механики и управления: Нелинейные динамические системы. – 2004. – № 36. – С. 19–27.

Рассматривается состояние экологической ситуации, проанализированы основные показатели, определяющие экономическую безопасность Кыргызской Республики. Выявлены основные тенденции в развитии страны, связанные с ухудшением экологической обстановки, ее влиянием на окружающую среду и качество жизни населения данной территории, одним из аспектов которого является экологический фактор. Представлены данные результатов экологических рейтингов и место Кыргызстана среди стран мира, предложены некоторые рекомендации, направленные на повышение эколого-экономической безопасности республики. Многие авторы занимаются исследованием данной проблемы, однако актуальность данной темы остается по-прежнему высокой в силу возрастания числа экологических проблем в разных регионах мира, необходимости учета специфики каждой страны исходя из его социально-экономического положения и особенностей сложившейся структуры экономики. Экологические проблемы серьезно влияют на перспективы развития и конкурентоспособность региона, поскольку отражаются на его экономических показателях деятельности, привлекательности для инвесторов и населения, что сказывается на миграционных процессах, наличии квалифицированной рабочей силы.

Доказано, что комплекс индикаторов играет ключевую роль в диагностике состояния социально-экономической безопасности. Система индикаторов представляется своего рода критерием устойчивого развития, которые необходимо соблюдать, контролировать и принимать активные действия по их достижению. В практической деятельности учитываются и используются, например, такие индикаторы, как земельная площадь; водные ресурсы; объемы воды в огромных озерах и водохранилищах; ледники и их обьемы; средняя месячная температура воздуха; расход свежей воды; объем оборотного и последовательного использования воды, поступление загрязняющих веществ со сточными водами в водоемы; объем сброса загрязненных сточных вод в разрезе морей и рек; выбросы загрязняющих атмосферу веществ и др.; обьем токсичных и радиоактивных отходов; количество селей, оползней и паводков.

Ключевые слова: индекс экологической устойчивости, экология, экологический фактор, промышленность, эколого-экономическая безопасность, уровень и качество жизни, негативные экологические тенденции, охрана окружаюшей среды, экологические индикаторы, экологический рейтинг, мониторинг.

Садыралиев Жандаралы – канд. экон. наук, и.о. доцента, старший преподаватель Джалал-Абадского государственного университета в Кыргызской Республике, г. Джалал-Абад, е-mail: jandaraly1957@gmail.com.

1. Рябова Т.Ф., Фомина В.П. Система экологических и экономических индикаторов устойчивого развития страны [Электронный ресурс]. – URL: http://www.giab-online.ru/files/Data/2015/11/189_195_11_2015.pdf (дата обращения: 19.04.2018).
2. Мингалева Ж.А., Гершанок Г.А. Устойчивое развитие региона: инновации, экономическая безопасность, конкурентоспособность // Экономика региона. – 2012. – № 3. – С. 68–77.
3. Пропп О.В., Опонченко И.В. К вопросу об эколого-экономической беопасности региона // Вестник Волгоградского института бизнеса: Бизнес. Образование. Право. – 2018. – № 1. – С. 144–145.
4. Об охране окружающей среды [Электронный ресурс]: закон Кыргызской Республики № 53 от 16.06.1999 г. – URL: http://climatechange.kg/wp-content/uploads/2013/11/Zakon-Kyrgyzskoj-respubliki-Ob-ohrane-okruzhayushhej-sredy-g.Bishkek-ot-16-__yunya-1999-goda-N-53.pdf (дата обращения: 19.04.2018).
5. Общий технический регламент по обеспечению экологической безопасности в Кыргызской Республике [Электронный ресурс]: закон Кыргызской Республики от 8 мая 2009 года № 151. – URL: http://www.energo.gov.kg/ content/articles_view/620 (дата обращения: 19.04.2018).
6. Об утверждении комплекса мер по обеспечению экологической безопасности в Кыргызской Республике на 2011–2015 годы [Электронный ресурс]: постановление Правительства Кыргызской Республики от 23 сентября 2011 г. № 599. – URL: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/95337 (дата обращения: 19.04.2018).
7. Индекс экологической устойчивости [Электронный ресурс]. – URL: https://www.facebook.com/rioconventionskg/?hc_ref=ARTwCMM-7T0WfMYWO ho3_fi399lWt5bb_fTXoVuuTXrXBNKk8UOv1U4OradcbnVI1Xw&fref=nf&hc_lo cation=group (дата обращения: 19.04.2018).
8. Экологический рейтинг страны [Электронный ресурс]. – URL: www.dishisvobodno.ru/samye-chistye-i-samye-gryaznye-strany.html (дата обращения: 19.04.2018).
9. Национальный доклад о состоянии окружающей среды в Кыргызской Республике [Электронный ресурс]. – URL: http://naturalresources-centralasia.org/ flermoneca/assets/files/prez_Kyrgyzstan_290115.pdf (дата обращения: 19.04.2018).
10. Баширова А.А. Формирование стратегии регионального развития с позиций эколого-экономической сбалансированности // Экономика и управление. – 2010. – № 11(72). – С. 87–90.
11. Окружающая среда в Кыргызской Республике. 2012–2016 [Электронный ресурс]: стат. сб. / Нац. стат. комитет Кыргыз. Республики. – Бишкек, 2018. – URL: http://www.stat.kg/media/publicationarchive/caed402d-dcbe-4c1c-b6ca-78a7fff74ed7.pdf (дата обращения: 19.04.2018).
12. Экологический рейтинг субьектов РФ // Зеленый патруль. Общероссийская обшественная организация: офиц. сайт. – URL: http://greenpatrol.ru/ ru/stranica-dlya-obshchego-reytinga/ekologicheskiy-reyting-subektov-rf (дата обращения: 19.04.2018).
13. Стратегия зеленого роста ОЭСР: Продвижение новой модели развития [Электронный ресурс]. – URL: http://www.caresd.net/img/docs/8872.pdf (дата обращения: 19.04.2018).
14. Тен Л. Опыт Кыргызстана в разработке и адаптации индикаторов зеленого роста ОЭСР [Электронный ресурс]. – Бишкек, 2016. – URL: http://www.oecd.org/environment/outreach/5_KYR_Liubov%20Ten_GGI%20in%20KYR_RUS.pdf (дата обращения: 19.04.2018).
15. Занятость и безработица. Итоги интегрированного выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств и рабочей силы в 2016 г. [Электронный ресурс] // Нац. стат. комитет Кыргыз. Республики. – Бишкек, 2017. – URL: http://www.stat.kg/media/publicationarchive/427e9cca-f5b6-4375-a751-80e63af69 efe.pdf (дата обращения: 19.04.2018).
16. Джайлобаева Г.Ж., Ермекбаева Г.Б. Занятость и безработица [Электронный ресурс] // Женщины и мужчины Кыргызской Республики: сб. гендерно-разделенной статистики. – Бишкек, 2016. – URL: http://www.stat.kg/media/ publicationarchive/569ab8c9-2ac4-406e-80d6-29b6c8b8b4ef.pdf (дата обращения: 19.04.2018).
17. Отчет о деятельности Государственного агентства охраны окружающей среды и лесного хозяйства при Правительстве Кыргызской Республики за 2017 год [Электронный ресурс]. – URL: www.ecology.gov.kg/page/view/id/234 (дата обращения: 19.04.2018).
18. Положение о Государственном агентстве по охране окружающей среды и лесному хозяйству при Правительстве Кыргызской Республики [Электронный ресурс]. – URL: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/93807 (дата обращения: 19.04.2018).

Предпринята попытка систематизации методических направлений оценки инновационной деятельности вузов и инновационного развития регионов. С этой целью изучены работы отечественных и зарубежных авторов в сфере оценки научно-инновационной деятельности (НИД) вузов и инновационного развития (ИР) регионов. Работ, посвященных оценке НИД вузов и ИР регионов, достаточно много, однако исследований взаимосвязи НИД вузов и ИР регионов очень мало.

В статье дан обзор основных критериев оценки инновационной деятельности (ИД) вузов, инновационного развития регионов, а также модель методик оценки ИД вузов и ИР регионов для выявления их влияния друг на друга. По полученным результатам разработана методика комплексной матричной оценки инновационной деятельности вузов и инновационного развития регионов.
За основу взят инструментарий интегральных показателей из-за его активного использования учеными, работающими по данной тематике. Предложена матрица комплексного оценивания ИД вузов и ИР регионов, где каждое из направлений представляет отдельный интегральный показатель. Связь между этими показателями достаточно сильная. В зависимости от квадранта матрицы, в который попадает регион, можно создать классификацию, отражающую степень инновационного развития регионов и научно-инновационной деятельности вузов, находящихся в них.

Актуальность исследования заключается в возможности разработки практических рекомендаций для каждого региона в зависимости от того, в какой квадрант матрицы он попадает, что может стать полезным для органов региональной власти и руководителей вузов.

Ключевые слова: инновационное развитие, инновационная деятельность, интегральный показатель, интегральный индекс, матричный анализ, комплексная матрица, межрегиональные сравнения.

Носков Алексей Александрович – ассистент кафедры экономики и менеджмента Пермского филиала Российской академии народного хозяйства и государственного управления при Президенте РФ, е-mail: noskov.alexey01@gmail.com.

1. Третьякова Е.А. Индикаторы инновационного развития экономики России: проблемы прогнозирования // ЭКО. – 2016. – № 12. – С. 155–164.
2. Трещевский Д.Ю. Оценка инновационного развития регионов России на основе группировки по нормализованным статистическим показателям // ФЭС: Финансы. Экономика. – 2011. – № 4. – С. 30–34.
3. Комплексная оценка инновационного развития Курской области // Ю.В. Вертакова, О.Н. Греченюк, А.В. Греченюк, В.П. Самарина // Известия Юго-Западного государственного университета. Экономика. Социология. Менеджмент. – 2016. – № 3 (20). – С. 60–72.
4. Тер-Григорьянц А.А., Ушвицкий М.Л. Методические подходы к оценке инновационного развития региона // Региональная экономика: теория и практика. – 2013. – № 10. – С. 49–56.
5. Бельченко О.А., Кожевникова Т.М., Саяпин А.В. Подходы к оценке инновационного уровня развития регионов // Социально-экономические явления и процессы. – 2012. – № 4 (38). – С. 10–14.
6. Власов М.В., Паникарова С.В. Оценка уровня инновационного развития северных регионов // Вестник Челябинского государственного университета. – 2015. – № 8 (363). – С. 54–62.
7. Нижегородцев Р.М., Горидько Н.П. Инновационные факторы экономического роста регионов России: кластерный анализ // XII всероссийское совещание по проблемам управления ВСПУ / Ин-т проблем упр. им. В.А. Трапезникова РАН. – М., 2014. – С. 608–609.
8. Моденова А.А., Якимов И.М. Кластерный анализ регионов России по научной и инновационной активности // Научные исследования: от теории к практике. – 2015. – Т. 2, № 2 (3). – С. 69–72.
9. Щипков Д.О., Барзыкина Г.А. Инновационное развитие регионов России: методика оценки и современное состояние // Актуальные проблемы бухгалтерского учета, анализа и аудита материалы VIII Международной молодежной научно-практической конференции: в 2 т. – Курск: Университетская книга, 2016. – Т. 2. – С. 458–466.
10. Мамаева З.М. Оценка инновационного развития регионов: эконометрический подход // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2012. – № 2-2. – С. 202–208.
11. Гребенюк И.И., Чехов К.О. Алгоритм оценки инновационной деятельности вузов // Международный журнал экспериментального образования. – 2012. – № 8. – С. 123–124.
12. Пушкарев Ю.В., Латуха О.А. Оценка эффективности деятельности современного университета как инновационного вуза // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. – 2012. – Т. 5, № 1. – С. 25–31.
13. Гордашникова О.Ю., Кехян М.Г. Методика оценки инновационного развития вузов в условиях интеграции вузовской науки в национальную инновационную систему // Актуальные проблемы экономики и менеджмента. – 2015. – № 3 (07). – С. 9–12.
14. Оценка результативности университетов с помощью оболочечного анализа данных / И.В. Абанкина, Ф.Т. Алескеров, В.Ю. Белоусова, К.В. Зиньковский, В.В. Петрущенко // Вопросы образования. – 2013. – № 2. – С. 15–48.
15. Гаффорова Е.Б., Елисеева Т.И. К вопросу об оценке эффективности (результативности) научно-инновационной деятельности однопрофильных вузов России // European Journal of Economic Studies. – 2012. – №1 (1). – С. 10–12.
16. Галимов А.М. Управление инновационной деятельностью в вузе: проблемы и перспективы // Образовательные технологии и общество. – 2012. – № 4 (15). – С. 405–411.
17. Захаров А.А., Иващенко Н.П. Модели инновационного развития университетов // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). – 2015. – № 3 (6). – С. 114–115.
18. Методология управления инновациями в промышленности / под ред. А.В. Бабкина. – СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2013. – С. 208–219.