Исследована проблема гармонизации стратегического и тактического действия в современном обществе риска. Актуальность исследования определяется тем, что теория понимания и взаимопонимания людей нуждается в переосмыслении коммуникативной рациональности.

Риски различного рода уводят современного человека от стратегии развития. Риски социального выгорания личности cвязаны с отдалением стратегии от тактических действий человека в современном мире. Текущие, сиюминутные желания нарушают жизненный мир человека, если не будет соблюдена гармония, реализована идея стратегического действия, направленная на достижение этой гармонии.

Методологической основой исследования выступает теория коммуникативного действия Ю. Хабермаса. Авторы рассматривают перспективы гармонизации стратегии в связи с диалектикой социальной рационализации. Стратегия представляется как средство анализа деятельности в условиях ускорения и увеличения масштабов социальных изменений. Авторы статьи стремятся исследовать гармонию стратегического и тактического действия на уровне личности и социальной организации.

Стратегическое мышление трактуется как актуализированная деятельность субъекта, мотивированная его потенциалом, организационными и личными потребностями и ценностями, которая направлена на выбор перспективного трека устойчивого движения к цели на основе объективной оценки имеющихся ресурсов и ограничений с учетом условий неопределенности среды. Оно выступает как предпосылка и фактор устойчивого развития социальной организации.

Социально-методологический аспект проблемы гармонизации стратегического и тактического действия человека в обществе риска связан с анализом коммуникативного действия и «жизненного мира» общества и личности. Он состоит в развитии пространства современного самопонимания, которое включает в себя настоящее, задачу заняться повседневным миром человека, анализа социальных и культурных пространств конкретного человека.

Ключевые слова: стратегическое и тактическое действие, риски, понимание и взаимопонимание, перспективная структура действия, стратегическое мышление, устойчивость развития, коммуникативное действие.

Бикметов Евгений Юрьевич – д-р социол. наук, профессор кафедры цифровых технологий в экономике и управлении ФГБОУ ВО «Уфимский государственный авиационный технический университет», е-mail: bicprof@mail.ru.

Лукьянов Аркадий Викторович – д-р филос. наук, профессор кафедры философии и культурологии ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет», е-mail: ark.lukjanov@yandex.ru.

1. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / пер.
с нем. под ред. Д.В. Скляднева. – СПб.: Наука, 2000. – 380 с.

2. Фарман И.П. Социально-культурные проекты Юргена Хабермаса. – М.: ИФРАН, 1999. – 244 с.

3. Кравченко С.А. Социология: парадигма через призму социологического воображения. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Экзамен, 2004. – 624 с.

4. Crow Gr. The use of the concept of «strategy» in recent sociological literature // Sociology. – 1989. – Vol. 23, no. 1. – P. 1–24.

5. Knights D., Morgan G. The concept of strategy in sociology: a note of dissent // Sociology. – 1990. – Vol. 24 (3). – P. 475–483.

6. Наумова Н.Ф. Жизненная стратегия человека в переходном обществе // Социологический журнал. – 1995. – № 2. – С. 5–22.

7. Резник Ю.М., Смирнов Е.А. Жизненные стратегии личности. – М.: Институт человека РАН, 2002. – 260 с.

8. Немировская А.В. Структура и динамика жизненных ориентаций населения в контексте реформирования российского общества // Вестник Красноярского государственного университета. Гуманитарные науки. – 2005. – № 6. – С. 86–89.

9. Скурятина Е.В. Сберегательные стратегии населения: основные понятия и операционализация // Экономическая социология. – 2002. – Т. 3, № 2. – С. 82–91.

10. Обоснование применения методических инструментов риск-менедж­мента в управлении стартапами / Л.Р. Амирханова, Е.Ю. Бикметов, М.А. Бронников, У.Г. Зиннуров // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2019. – № 3. – С. 76–92.

11. Бек У. Что такое глобализация? / пер. с нем. А. Григорьева и В. Седельника. – М.: Прогресс-Традиция, 2001. – 304 с.

12. Шютц А. Возвращающийся домой // Социологические исследования. – 1995. – № 2. – С. 139–142.

13. Habermas J. Moralbewußtsein und kommunikatives handeln. – Ffm., 1983. – 207 s.

14. Habermas J. Vorstudien und ergänzungen zur theorie des kommunikativen handelns. – Ffm., 1984. – 605 s.

15. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. Двенадцать лекций: пер. с нем. – 2-е изд., испр. – М.: Весь Мир, 2008. – 416 с.

16. Абульханова-Славская К.А. Стратегия жизни. – М.: Мысль, 1991. – 160 с.

17. Адизес И. Управление жизненным циклом корпораций / пер. с англ.
В. Кузина. – М.: Манн, Иванов и Фербер, 2014. – 512 с.

18. Ansoff H.I. Strategic Management. – New York: Palgrave Macmillan, 2007. – 251 p.

19. Минцберг Г., Альстранд Б., Лампель Дж. Стратегическое сафари: Экскурсия по дебрям стратегического менеджмента: пер. с англ. – М.: Альпина Паблишер, 2013. – 367 с.

20. Бикметов Е.Ю., Шаяхметова Р.Р., Ахмадеева А.А. Концептуальные основы стратегии трудового поведения личности // Евразийский юридический журнал. – 2021. – № 4 (155). – С. 430–433.

21. Kraus S., Reiche B.S., Reschke C.H. Implications of strategic planning in SMEs for international entrepreneurship research and practice // Energizing Management Through Innovation and Entrepreneurship. – London: Routledge, 2008. – P. 128–145.

22. Habermas J. Die Entwicklung sozialen Urteilens bei jugenslichen Maqersüchtigen // Acta Paedo-psychiatrica. – 1988. – № 51. – S. 147–155.

23. Хабермас Ю. Будущее человеческой природы: пер. с нем. – М.: Весь Мир, 2002. – 144 с.

24. Фурс В.Н. Философия незавершенного модерна Юргена Хабермаса. – Минск: Экономпресс, 2000. – 224 с.

При анализе сходств и различий концептуальных подходов к определению критериев выделения и осмысления социальной значимости среднего класса устанавливаются его границы и принципиальные отличия от других слоев населения. В современных научных исследованиях наблюдается тенденция к выделению совокупного среднего класса, которая предполагает выделение различных его уровней: ядра, ближней и дальней периферии, что предполагает расширение его количественных характеристик, но затрудняет качественную идентификацию.

В данном исследовании на основе анализа смыслового содержания теоретико-методологических подходов к установлению критериев выделения среднего класса определяется социальная значимость данного феномена в социально-стратификационной структуре общества. Рассматривая функцию обеспечения социально-экономической и политической стабильности развития социальной системы как основную характеристику среднего класса и учитывая его удельный вес в структуре общества, можно очертить границы среднего класса, определить его социальную базу и обосновать функциональную значимость для развития общества. При анализе взаимозависимости количественных и качественных характеристик среднего класса определяется наличие институциональных условий и средств социальной интеграции среднего класса, при которых он эффективно выполняет свою стабилизирующую роль в обществе. В данном процессе отмечается роль государства, реализуемая в форме поддержки сферы малого и среднего бизнеса как основного структурного компонента среднего класса, которая нацелена не только на численное увеличение среднего класса за счет развития новых и усиления конкурентного положения действующих предпринимательских структур, но и на активизацию функциональной роли предпринимательства в развитии национальной экономики.

Ключевые слова: средний класс, критерии, уровень дохода, социальная структура общества, уровень благосостояния, социальный слой, бедность, предпринимательство.

Скобелева Екатерина Ивановна – канд. социол. наук, доцент кафедры «Связи с общественностью, маркетинг и коммуникации» ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева», e-mail: ekskobeleva@yandex.ru.

Прохорова Марина Вячеславовна – канд. социол. наук, доцент кафедры «Связи с общественностью, маркетинг и коммуникации» ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева», e-mail: prokhorovangtu@gmail.com.

1. Качалов И. Существует ли средний класс в России? [Электронный ресурс] // Практический маркетинг. – 2003. – № 1. – URL: https://www.cfin.ru/ press/practical/2003-01/02.shtml (дата обращения: 5.02.2022).
2. Тихонова Н.Е. Средний класс в фокусе экономического и социологического подходов: границы и внутренняя структура (на примере России) // Мир России. – 2020. – № 4. – С. 34–54.
3. Бобков В.Н., Одинцова Е.В. Средние классы в социальной структуре занятого населения в России // Вестник Института социологии. – 2019. – Т. 10, № 2. – С. 58–74. DOI: 10.19181/vis.2019.29.2.576
4. Аникин В.А. Прекаризация среднего класса в новой России: о чем говорят результаты исследования гетерогенных средних слоев? // Социологическая наука и социальная практика. – 2019. – Т. 7, № 4. – С. 39–54. DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2019.7.4.6798
5. Аникин В.А. Социальные классы в новой России – неравные и разные // Социологические исследования. – 2020. – № 2. – С. 31–42. DOI: 10.31857/ S013216250008492-4
6. Тихонова Н.Е. Трансформация социальной структуры российского общества: конец 1980-х – конец 2010-х гг. // Социологические исследования. – 2021. – № 8. – С. 22–32. DOI: 10.31857/S013216250014308-1
7. Мареева С.В. Представления среднего класса о неравенствах на фоне других россиян: консенсус или раскол? // Социологические исследования. – 2021. – № 1. – С. 38–49. DOI: 10.31857/S013216250012166-5
8. «Credit Suisse». Отчет о мировом богатстве 2015 г. [Электронный ресурс] – URL: https://www.credit-suisse.com/media/assets/corporate/docs/about-us/re­search/publications/global-wealth-report-2015.pdf (дата обращения: 7.02.2022).
9. «Credit Suisse». Отчет о мировом богатстве 2019 г. [Электронный ресурс] – URL: https://www.credit-suisse.com/media/assets/corporate/docs/about-us/research/publications/global-wealth-report-2019-en.pdf (дата обращения: 5.02.2022).
10. «Credit Suisse». Отчет о мировом богатстве 2021 г. [Электронный ресурс] – URL: https://www.credit-suisse.com/media/assets/corporate/docs/about-us/research/publications/global-wealth-report-2021-en.pdf (дата обращения: 10.02.2022).
11. Wealth club. Управляй своим благосостоянием. Credit Suisse Global Wealth Report 2015: благосостояние Россиян с середины 2014 упало на 38 %. [Электронный ресурс]. – URL: https://wealthclub.ru/articles/Credit-Suisse-Global-Wealth-Report-2015-blagosostoyanie-Rossiyan-s-serediny-2014-upalo-na-38/ (дата обращения: 10.02.2022).
12. Рид К. Доклад Credit Suisse вскрывает значительный рост неравенства в распределении мирового богатства на фоне пандемии в 2020 году [Электронный ресурс]. – URL: https://www.wsws.org/ru/articles/2021/06/24/ineq-j24.html (дата обращения: 5.02.2022).
13. Пишняк А.И. Динамика численности и мобильность среднего класса в России в 2000–2017 гг. // Мир России: Социология, этнология. – 2020. – Т. 29, № 4. – С. 57–84.
14. Инвестиции среднего класса в человеческий капитал: потребление платных услуг в области образования и медицины [Электронный ресурс] / А.И. Пишняк, А.Р. Горяйнова, Е.А. Назарбаева, Н.В. Халина // Вопросы экономики. – 2020. – № 11. – С. 69–85.
15. Модель доходной стратификации российского общества: динамика, факторы, межстрановые сравнения [Электронный ресурс] / Ю.П. Лежнина, С.В. Мареева [и др.]. – М.: Нестор-История, 2018. – URL: https://publi­cations.hse.ru/view/226871613 (дата обращения: 10.02.2022).
16. Тихонова Н.Е. Российский средний класс в фокусе разных теоретических подходов: границы, состав и специфика [Электронный ресурс] // Российско-французская конференция «Динамика средних классов: между экспансией и неопределенностью». 3.10.2019. – URL: https://isp.hse.ru/data/2019/10/04/ 1541835897/03%20Natalia%20Tikhinova_03-10-2019_RU.pdf (дата обращения: 10.02.2022).
17. О среднем классе и доходах населения (интервью В. Путина ТАСС) [Электронный ресурс]. – URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/ 63007 (дата обращения: 5.02.2022).
18. О Стратегии развития малого и среднего предпринимательства в РФ на период до 2030 г. и плане мероприятий («дорожной карте») по ее реализации [Электронный ресурс]: Распоряжение Правительства РФ от 2 июня 2016 г. № 1083-р. – URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71318202/ (дата обращения: 5.02.2022).
19. О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года [Электронный ресурс]: Указ Президента РФ от 21 июля 2020 г. № 474. – URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74304210/ (дата обращения: 5.02.2022).
20. Акулов А. Эксперты считают, что адресные соцвыплаты не решат проблему социального расслоения россиян [Электронный ресурс] // Полная аналитика в реальном времени. 16.10.2021. – URL: https://news.myseldon.com/ ru/news/index/260562940 (дата обращения: 5.02.2022).

В современную информационную эпоху появляются новые пространственные феномены, такие как информационный город («умный город»), в котором ведущую роль играют информационно-коммуникационные технологии и «умные» вещи. Они оказывают многостороннее влияние на человека и требуют для изучения новых концептуальных подходов. Статья посвящена анализу методологических возможностей акторно-сетевой теории (Б. Латур) и ее верификации применительно к феномену информационного города. Выявлены отличия акторно-сетевой теории от классической теории социального действия. Рассмотрены формы проявления информационного города в контексте акторно-сетевой теории. Образуется новая сеть, узловыми моментами которой являются «умный дом», «умный город» и далее – городская агломерация, «умный регион». Оценены положительные стороны информационного города. Обозначены новые угрозы и вызовы, возникающие по мере нарастания информационно-цифровых процессов. Угрозы проявляются на всех трех планах человека как особого биологического вида: на физическом, психическом и интеллектуальном. Кроме того, возникают угрозы кибербезопасности, электронное мошенничество, фейковая информация, информационное неравенство, цифровое пространство подменяет реальный опыт общения опытом виртуальным, нарастает отчуждение человека. Делается вывод о большом потенциале акторно-сетевой теории как методологической базы для исследования новых феноменов (не-человеков) в современном информационном мире. Отмечаются ограничения теории, которая не только расширяет горизонты реальности, но и делает ее менее упорядоченной. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что представленная теория позволяет глубже исследовать информационно-коммуникационные процессы и повысить эффективность управления городом.

Ключевые слова: акторно-сетевая теория, информационный город, сети, угрозы.

Заборова Елена Николаевна – д-р социол. наук, профессор, завкафедрой прикладной социологии ФГБОУ ВО «Уральский государственный экономический университет», e-mail: ezaborova@yandex.ru.

1. Батыгин Г.С. Структурный функционализм Толкотта Парсонса // Вестник РУДН. Социология. – 2003. – № 4–5. – С. 6–34.
2. Мацкевич И.В. Толкотт Парсонс и развитие теории организации // Вестник БГУ. – 2013. – № 6. – С. 42–46.
3. Катаев Д.В. Системная теория в социологии организации и концепция М. Вебера // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. – 2008. – № 4. – С. 83–91.
4. Latour B. We Have Never Been Modern / translated by Catherine Porter / Harvard University Press Cambridge. – Massachusetts, 1993. – 165 p.
5. Callon M. Some Elements of a Sociology of Translation: Domestication of the Scallops and the Fishermen of St. Brieuc Bay // Power, Action and Belief / J. Law (ed.). – L.: Routledge, 1986. – P. 196–223.
6. Law J. Notes on the theory of the actor network theory: Ordering, Strategy and Heterogeneity // System Practice. – 1992. – No. 5. – P. 379–393.
7. Орлова И.Б. Акторно-сетевая теория и социальная практика // Социологические исследования. – 2020. – № 7. – С. 128–137.
8. Вахштайн В. Возвращение материального: «пространства», «сети», «потоки» в акторно-сетевой теории // Социологическое обозрение. – 2005. – Т. 4, № 1. – С. 94–115.
9. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию / пер. с англ. И. Полонской. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2014. – 381 с.
10.  Мальцева Д.В. Проект «спасения социологии» в акторно-сетевой теории Б. Латура // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 2014. – № 6 (124). – С. 1–14.
11.  Ерофеева М.А. Акторно-сетевая теория и проблема социального действия // Социология власти. – 2015. – № 1. – С. 17–36.
12.  Latour B. On Actor-Network Theory. A Few Clarifications Plus More than a Few Complications // Soziale Welt. – 1996. – Vol. 47. – P. 369–381.
13.  Tatnall A., Gilding A. Actor-Network theory and information systems research // 10th Australasian Conference on Information Systems. – Wellington, 1999. – P. 955–966.
14.  Артюшина А.В. Акторно-сетевая теория в бездействии: стратегии и ограничения антропологического исследования российской лаборатории // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2010. – № 2. – С. 100–115.
15. Ward E. An actor–network theory model of property development // Journal of European Real Estate Research. – 2018. – Vol. 11, no. 2. – P. 246–262.
16.  Орехова С.В., Заруцкая В.С., Кислицын Е.В. Эмпирическое исследование сетевого взаимодействия на рынке // Управленец. – 2021. – Т. 12, № 1. – С. 32–46.
17.  Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / пер. с англ. под ред. О.И. Шкаратана. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2000. – 608 с.
18.  Заборова Е.Н. Будущее городов в информационно-цифровую эпоху // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2020. – № 2. – С. 124–134.
19.  Королев А.С. Smart City: теория и практика создания умного города // Управление городом: теория и практика. – Белгород, 2015. – № 4 (19). – С. 19–23.
20.  Антюфеев А.В., Птичникова Г.А. Умный город, архитектура и человек // Социология города. – 2019. – № 2. – С. 6–13.
21.  Анисимов О.С. Сплочение инновационных сил «Умного города» // Управление городом: теория и практика. – 2013. – № 1 (8). – С. 11–18.
22.  Сергеева Т.С. «Умный город» как тенденция // Управление городом: теория и практика. – 2012. – № 1 (4). – С. 46–51.
23.  Харари Ю.Н. Homo Deus. Краткая история будущего / пер. с англ. А. Андреева. – М.: Синдбад, 2018. – 496 с.
24.  Боженов С.А. «Умный город» в стратегии развития г. Белгорода // Управление городом: теория и практика. – 2012. – № 1 (4). – С. 3–10.
25.  Голубчиков С.Н. Образование или мнимая образованность? // Вестник экологического образования в России. – 2015. – Т. 3. – С. 22–25.
26.  Число дел о мошенничестве рекордно выросло на фоне пандемии / РБК. – URL: https://www.rbc.ru/society/31/08/2020/5f48ea169a79477e21e25d9d (дата обращения: 05.03.2022).
27.  Гасумова С., Портер Л. Роботизация социальной сферы // Социология науки и технологий. – 2019. – № 1. – С. 79–85.
28.  Добринская Д.Е., Мартыненко Т.С. Перспективы российского информационного общества: уровни цифрового разрыва // Вестник РУДН. Социология. – 2019. – № 1. – С. 108–120.
29.  Bussular C.Z., Burtet C.G., Antonello C.S. The actor-network theory as a method in the analysis of Samarco disaster in Brazil. // Qualitative Research in Organizations and Management. – 2020. – Vol. 15, no. 2. – P. 176–191.

Изменения в России и мире настойчиво подталкивают бизнес, науку, образование к шагу в цифровое пространство. Цифровизации, развернутой как государственный проект, требуется поддержка в бизнесе, науке, управленческом и инженерно-экономическом образовании. Цель исследования – рассмотреть проблемы и возможности, связанные с использованием цифровых инструментов представителями этих институтов.

В ходе проведенного исследования изучались проблемы, возникающие в бизнесе, науке и инженерно-экономическом образовании при внедрении цифровых технологий, оценивались требуемые новые профессиональные компетенции инженеров-экономистов. Использованные в исследовании методы позволили сделать выводы по результатам анкетирования трех категорий респондентов: ученых-программистов, бизнесменов, студентов управленческих и инженерно-экономических специальностей.

Выявлены наиболее типичные проблемы, связанные с цифровизацией. Приведен анализ результатов опроса студентов Государственного университета управления. Показано, что необходимые для цифровизации профессиональные компетенции современных менеджеров и инженеров-экономистов предстоит в будущем расширить, о чем свидетельствует и выявленная опросом потребность в информационных инструментах студентов управленческих и инженерно-экономических специальностей.

Организациям, независимо от сферы их деятельности, требуется определенная готовность, без которой любое цифровое нововведение окажется преждевременной или ненужной мерой. Не только «цифровая зрелость» организации влияет на успех ее трансформации в направлении использования новых цифровых технологий. Имеет значение также способность работников и организации в целом к эксперименту, а также определенный энтузиазм, который основывается на информированности о прогрессе в области информационных технологий и цифрового инструментария.

Ключевые слова: цифровизация, информационные технологии, цифровые инструменты, цифровая зрелость, проблемы и возможности цифровизации, наука, бизнес, управленческое и инженерно-экономическое образование.

Кротенко Татьяна Юрьевна – канд. филос. наук, доцент кафедры теории и организации управления ФГБОУ ВО «Государственный университет управления», е-mail: krotenkotatiana@rambler.ru.

1. Гибадуллин А.А. Развитие научно-технического потенциала в государствах – членах Евразийского экономического союза // Вестник Челябинского государственного университета. – 2020. – № 2(436). – С. 138–144. DOI: 10.24411/1994-2796-2020-10213
2. Легостаева Н.И. Цифровая трансформация системы государственного управления: классификация цифровых акторов государственных структур // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2021. – № 4. – С. 155–165. DOI: 10.15593/2224-9354/2021.4.10
3. Азоев Г.Л. Формирование новых востребованных компетенций в области цифрового маркетинга для укрепления кадрового потенциала и ускорения диверсификации оборонно-промышленного комплекса // E-Management. – 2021. – Т. 4, № 4. – С. 66–76. DOI: 10.26425/2658-3445-2021-4-4-66-76
4. Гилева Д.В. Цифровизация в бухгалтерском учете // Вестник университета. – 2022. – № 2. – С. 108–113. DOI: 10.26425/1816-4277-2022-2-108-113
5. Мацкуляк И.Д., Кулигин В.Д., Мацкуляк Д.И. Управление фирмой в условиях перемен // Управление. – 2021. – Т. 9, № 1. – С. 27–39. DOI: 10.26425/2309-3633-2021-9-1-27-39
6. Орешина М.Н. Применение искусственного интеллекта в инновационной деятельности промышленных предприятий // E-Management. – 2021. – Т. 4, № 1. – С. 29–37. DOI: 10.26425/2658-3445-2021-4-1-29-37
7. Стожко Д. К., Стожко К. П. Совершенствование информационных технологий управления в условиях макроэкономической нестабильности // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2021. – № 2. – С. 124–137. DOI: 10.15593/2224-9354/2021.2.10
8. Шарипов Ф.Ф. Об опыте Китая по внедрению искусственного интеллекта в национальную производственную систему // Путеводитель предпринимателя. – 2021. – Т. 14, № 4. – С. 16–20. DOI: 10.24182/2073-9885-2021-14-4-16-20
9. Крыштановская О.В., Лавров И.А., Евсегнеева Н.С. Культура: управление и финансирование в российской цифровой реальности // Цифровая социология. – 2021. – Т. 4, № 1. – С. 12–23. DOI: 10.26425/2658-347X-2021-4-1-12-23
10. Соснило А.И. Применение инструментов машинного обучения и иммерсивных технологий в менеджменте // Управление. – 2022. – Т. 10, № 1. – С. 74–84. DOI: 10.26425/2309-3633-2022-10-1-74-84
11. Ковалев С.А. Настоящая наука беспристрастна, бескорыстна и бесстрашна // Троицкий вариант – наука. – 2019. – № 7. – С. 1–2.
12. Устойчивость государственной системы в условиях цифровой трансформации / В.А. Корнилович, К.А. Арамян, А.В. Милехин, А.В. Миронов // Цифровая социология. – 2021. – Т. 4, № 2. – С. 13–22. DOI: 10.26425/2658-347X-2021-4-2-13-22
13. Сундукова Г.М., Бобылева Н.В., Деревягина Л.Н. Стратегическое управление вузом в условиях цифровой экономики // Вестник евразийской науки. – 2019. – Т. 11, № 3. – С. 27.
14. Головин С.В., Луценко М.С., Шендрикова О.О. Вопросы организации комплаенс-контроля в условиях цифровой экономики // Вестник Воронежского государственного университета. Экономика и управление. – 2021. – № 2. – С. 15–26. DOI: 10.17308/econ.2021.2/3457
15. Семенова Г.Н. Оценка тенденций развития бизнеса в России в условиях пандемии COVID-19 // Вестник Московского государственного областного университета. Экономика. – 2021. – № 3. – С. 122–137. DOI: 10.18384/2310-6646-2021-3-122-137
16. Моттаева А.Б. Совершенствование системы управления транспортными потоками // Вестник Московского государственного областного университета. Экономика. – 2021. – № 1. – С. 109–118. DOI: 10.18384/2310-6646-2021-109-118
17. Баскакова М.Е., Соболева И.В. Новые грани функциональной неграмотности в условиях цифровой экономики // Вопросы образования. – 2019. – № 1. – С. 244–263. DOI: 10.17323/1814-9545-2019-1-244-263
18. Стегний В.Н., Курбатова Л.Н., Разинский Г.В. Готовность студентов технического вуза к дистанционному обучению в условиях пандемии COVID-19 // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2021. – № 3. – С. 27–36. DOI: 10.15593/2224-9354/2021.3.2
19. Афанасьев В.Я., Воронцов Н.В. Влияние типов мышления и личностных качеств студентов на академическую успеваемость при дистанционном обучении в цифровой среде // Цифровая социология. – 2022. – Т. 5, № 1. – С. 76–86. DOI: 10.26425/2658-347X-2022-5-1-76-86
20. Чернавин Ю.А. Цифровое общество: теоретические контуры складывающейся парадигмы // Цифровая социология. – 2021. – Т. 4, № 2. – С. 4–12. DOI: 10.26425/2658-347X-2021-4-2-4-12
21. Рогозин Д.М., Солодовникова О. Б., Ипатова А. А. Как преподаватели вузов воспринимают цифровую трансформацию высшего образования // Вопросы образования. – 2022. – № 1. – С. 271–300. DOI: 10.17323/1814-9545-2022-1-271-300

Рассматривается концепт soft skills, формирование которых является общемировым трендом в трудовой сфере. Характеристика гибких навыков дана в контексте профессиональной социализации, трактуемой с позиции социологии. Предлагается наиболее распространенная классификация soft skills. Охарактеризованы процессы, происходящие на рынке труда в условиях автоматизации и информатизации, а также изменения в бюджетах времени индивидов, обусловленные размытием границ между работой и досугом в обществе постмодерна. Представлены положения ряда зарубежных теорий последних десятилетий, объясняющих рассматриваемый феномен. Осуществлен обзор недавних исследований по гибким навыкам в России и Беларуси. Приведены примеры регламентации необходимости формирования soft skills в нормативных документах в соответствии с приоритетами образовательной политики РФ. Выявляется, насколько отражена тенденция развития гибких навыков в отечественном законодательстве, учебных стандартах и программах. Выясняется взаимосвязь актуализации воспитания как образовательного тренда последних лет и востребованности формирования soft skills через рассмотрение понятий «общие компетенции» и «личностные результаты». Дается характеристика потенциала формирования soft skills у студентов. Выделены черты контингента обучающихся профессиональных образовательных организаций с учетом возрастных и психосоциальных особенностей. Представлены и проанализированы результаты авторского социологического исследования, проведенного в 2021 г. с целью выявления субъективного мнения студентов одного из колледжей технического профиля
г. Екатеринбурга о важности конкретных видов soft skills и оптимальных средствах их развития в построении профессиональной карьеры. Дана оценка ориентированности профессионального образования на формирование гибких навыков в России.

Ключевые слова: soft skills, гибкие навыки, профессиональная социализация, рынок труда, серьезный досуг, студенчество, колледж, образование, воспитание, надпрофессиональные навыки.

Гарбузов Игорь Сергеевич – аспирант по направлению 39.06.01 «Социологические науки», АНО ВО «Гуманитарный университет» (г. Екатеринбург), e-mail: igorgar@e1.ru.

Дуран Татьяна Валентиновна – канд. социол. наук, доцент кафедры управления персоналом и социологии ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет путей сообщения»
(г. Екатеринбург), e-mail: tatyanaduran1978@gmail.com.

1. Дорошенко О.М. Понятие социализации личности: факторы, механизмы, этапы // Психология и педагогика служебной деятельности. – 2020. – № 1. – С. 12–16.
2. Вайсбург А.В. Модель процесса профессиональной социализации специалиста // Профессиональная ориентация. – 2014. – № 1. – С. 32–43.
3. Окольская Л.А. Социализация с точки зрения социального конструктивизма и теорий социального воспроизводства // Вопросы воспитания. – 2010. – № 1 (2). – С. 25–33.
4. Briggs A.R.J. Exploring professional identities: middle leadership in further education colleges // School Leadership & Management: Formerly School Organization. – 2007. – № 27. – P. 471–485.
5. Теняева О.В., Тоболевич О.А. Особенности профессиональной идентичности студентов разных уровней образования // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского: Социология. Педагогика. Психология. – 2018. – Т. 4 (70), № 4. – С. 107–115.
6. Степанова Л.Н., Зеер Э.Ф. Soft skills как предикторы жизненного самоосуществления студентов // Образование и наука. – 2019. – № 21 (8). – С. 65–89.
7. Огарева Е.И., Лик Н.В. Роль гибких навыков (soft skills) в компетентностной модели выпускника магистратуры и аспирантуры // Материалы научно-методической конференции СЗИУ РАНХИГС. – СПб., 2018. – С. 145–149.
8. Гарбузов И.С. Потенциал «серьезного» досуга в формировании метапрофессиональных качеств специалиста: мнение обучающихся системы среднего профессионального образования // Проблема психологической безопасности в глобальном и локальном современном мире: материалы XII Междунар. симп. / Гуманитар. ун-т. – Екатеринбург, 2021. – С. 166–172.
9. Сорокин П.А. Социальная мобильность / пер. с англ. М.В. Соколовой; под ред. В.В. Сапова. – М.: Academia; LVS, 2005. – 588 с.
10. Stebbins R. Leisure as not Work: A (far too) Common Definition in Theory and Research on Free-Time Activities // World Leisure Journal. – 2018. – Vol. 60, no. 4. – P. 255–264.
11. Бауман З. Текучая современность / пер. с англ. под ред. Ю.В. Асочакова. – СПб.: Питер, 2008. – 240 с.
12. Об образовании в Российской Федерации (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) [Электронный ресурс]: Федер. закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ (ред. от 30.12.2021). – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_140174/? (дата обращения: 10.03.2022).
13. Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности 08.02.01 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений (не вступил в силу) [Электронный ресурс]: Приказ М-ва образования и науки РФ от 10 янв. 2018 г. № 2. – URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71767132/ (дата обращения: 22.03.2022).
14. Программы воспитания [Электронный ресурс] / Ин-т развития профес. обр. – URL: https://firpo.ru/upbringing-programms/? (дата обращения: 22.03.2022).
15. Эриксон Э. Детство и общество: пер. с англ. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – СПб.: Ленато, ACT, Фонд «Университетская книга», 1996. – 592 с.
16. Возрастная периодизация Л.С. Выготского в виде таблицы [Электронный ресурс]. – URL: https://goodworkstudios.ru/ponyatiya-psychology/245-krizisvozrasts.html (дата обращения: 22.02.2022).
17. Елишев С.О. Молодежная проблематика и подходы к определению понятия «молодежь» в социологии // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. – 2017. – № 3. – С. 200–223.
18. Авдякова К.А. Портрет ученика школы // Амурский научный вестник. – 2017. – № 1. – С. 5–10.
19. Исследование soft skills: как к этим навыкам относятся разработчики [Электронный ресурс]. – URL: https://techrocks.ru/2018/11/17/developers-soft-skills-research/ (дата обращения: 22.03.2022).
20. Раицкая Л.К., Тихонова Е.В. Soft skills в представлении преподавателей и студентов российских университетов в контексте мирового опыта // Вестник РУДН. Психология и педагогика. – 2018. – № 3. – С. 350–363.
21. Прохорова М.П., Лебедева Т.Е., Виноградова С.А. Навыки будущего: значимость и условия развития в российских компаниях // Московский экономический журнал. – 2020. – № 2. – С. 524–534.

Уровень и качество образования влияют на качество формирования человеческого капитала, что во многом определяет уровень и качество жизни населения. В условиях неравенства социально-экономического развития регионов и сокращения бюджетных мест в вузах возникает вопрос о том, какова дифференциация регионов по качеству человеческого капитала и какие факторы ее закрепляют. В связи с этим актуализируется проблема оценки доступности и востребованности высшего образования у населения всех регионов России, в сопоставлении с возможностями его получения на платной основе.

В работе исследуется гипотеза о тенденции снижении доступности высшего образования в России вопреки декларации его доступности в ФЗ-№273 «Об образовании в Российской Федерации» и статистически оценить взаимосвязь между доступностью образования и уровнем бедности в регионах России.

Для решения поставленной задачи и проверки гипотезы использован статистический метод. Информационной базой для исследования послужили статистические сборники по науке и образованию, нормативные акты и труды отечественных и зарубежных ученых по теме доступности образования. На основе анализа статистических данных о численности населения, числе вузов, стоимости обучения и отношении стоимости высшего образования к прожиточному минимуму и величине среднедушевых доходов оценивается доступность высшего образования.

Выявлено, что на фоне падения спроса на высшее образование, ужесточения государственной политики по регулированию численности вузов сокращается доступность высшего образования. Это является институциональной ловушкой, закрепляющей бедность и неравенство в регионах России. В результате делается вывод о неэффективности действующего регулирования сферы образования в достижении долгосрочной цели социально-экономического развития России по решению проблемы бедности.

Ключевые слова: неравенство, высшее образование, вуз, норматив затрат на образовательные услуги, регионы России, социальный институт.

Столь Анна Викторовна – канд. экон. наук, доцент, старший научный сотрудник Центра исследования социального развития и формирования человеческого капитала ГАНУ Институт стратегических исследований Республики Башкортостан, е-mail:stolav@isi-rb.ru.

1. Хоанг Ха Ван, Фурсова В.В. Доступность высшего образования в российском и вьетнамском обществах: сравнительный анализ. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2019. – 188 с.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 10.12.2021).
3. Об образовании в Российской Федерации: Федер. закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_140174/ (дата обращения: 10.12.2021).
4. Характеристика высшего образования РФ [Электронный ресурс]. – URL: https://monitoring.miccedu.ru/?m=vpo (дата обращения: 10.12.2021).
5. Качество приема в российские вузы. – 2021 [Электронный ресурс]. – URL: https://www.hse.ru/ege2021/ (дата обращения: 10.12.2021).
6. Республика Башкортостан. Демографический доклад. Вып. 3 / под ред. Г.Ф. Хилажевой, Н.К. Шамсутдиновой. – Уфа: Башк. Энцикл., 2018. – 132 с.
7. Вилейкис А., Ни М. Прокляты географией: территориальное неравенство российских университетов [Электронный ресурс]. – URL: https://knife. media/regional-universities/ (дата обращения: 10.12.2021).
8. Кузьминов Я. И., Семенов Д. С., Фрумин И.Д. Структура вузовской сети: от советского к российскому «мастер-плану» // Вопросы образования. –2013. – № 4. – С. 8–69.
9. Гохберг Л.М., Озерова О.К., Саутина Е.В. Образование в цифрах: 2021: крат. стат. сб. – М.: Изд. дом НИУ ВШЭ, 2021. – 132 с.
10. Доклад Правительства Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации о реализации государственной политики в сфере образования за 2018 г. [Электронный ресурс]. – М., 2019. – URL: http://static.government.ru/media/files/VGZkuVnp1h5rLAAIBZ1AsP5zv4zhI79t.pdf (дата обращения: 10.12.2021).
11. Доклад Правительства Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации о реализации государственной политики в сфере образования за 2017 г. [Электронный ресурс]. – М., 2018. – URL: http://fgosvo.ru/files/files/477260-7_1.pdf (дата обращения: 10.12.2021).
12. Распределены контрольные цифры приема на 2021/22 год. 03.08.2020 [Электронный ресурс]. – URL: http://fgosvo.ru/news/21/4685 (дата обращения: 10.12.2021).
13. Данилов Д.А. Обновление образования в условиях глобальных преобразований: моногр. – Чебоксары: Интерактив плюс, 2016. – 108 с.
14. Идиатуллин А.В. Современные социокультурные факторы развития системы высшего образования [Электронный ресурс] // Современные научные исследования и инновации. – 2013. – № 11. – URL: http://web.snauka.ru/ issues/2013/11/28253 (дата обращения: 10.12.2021).
15. Итоговые значения и величина составляющих базовых нормативов затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, программ послевузовского профессионального образования в интернатуре и подготовки научных кадров в докторантуре, отраслевые корректирующие коэффициенты и порядок их применения на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов [Электронный ресурс]: утв. М-вом обр. и науки РФ от 17 июля 2017 г. NВП-46/18вн. – URL: https://www.garant.ru/pro­ducts/ipo/prime/doc/71632178/ (дата обращения: 10.12.2021).
16. Итоговые значения и величина составляющих базовых нормативов затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, отраслевые корректирующие коэффициенты и порядок их применения на 2020 год и на плановый период 2021 и 2020 годов [Электронный ресурс]: утв. М-вом обр. и науки РФ от 25 июня 2019 г. № МН-Пр-18/СК. – URL: https://fgosvo.ru/uploadfiles/others/orm_z.pdf (дата обращения: 10.12.2021).
17. Прожиточный минимум [Электронный ресурс]. – URL: https://gks.ru/ bgd/regl/b20_13/Main.htm (дата обращения: 10.12.2021).
18. Прожиточный минимум на душу населения за 2020 год по оценкам составит 11 301 рубль [Электронный ресурс]. – URL: https://mintrud.gov.ru/ social/304 (дата обращения: 10.12.2021).
19. Минтруд назвал регионы России с наибольшим уровнем бедности [Электронный ресурс] // Ведомости. – 2021. – 24 авг. – URL: https://www.vedo­mosti.ru/economics/news/2021/08/24/883342-mintrud-nazval-regioni-rossii-s-naibol­shim-urovnem-bednosti (дата обращения: 10.12.2021).
20. Рябова И. Индекс социальной мобильности: индикатор равенства возможностей [Электронный ресурс]. – URL: https://econs.online/articles/de­tails/indeks-sotsialnoy-mobilnosti-indikator-ravenstva-vozmojnostej/ (дата обращения: 10.12.2021).
21. О чем говорит невысокий Глобальный индекс социальной мобильности России [Электронный ресурс]. – URL: https://hr-media.ru/o-chem-govorit-nevysokiy-globalnyy-indeks-sotsialnoy-mobilnosti-rossii (дата обращения: 10.12.2021).

Новое поколение России, родившееся в 2000 и 2010-х гг. – это социальная когорта, выросшая в эпоху реформ. Они одновременно находятся под влиянием и играют решающую роль в ряде важных исторических событий, произошедших после реформы и в процессе становления гражданского общества. Жизненный путь этого поколения переплетается со значительными социальными изменениями, такими как быстрый экономический рост, политика рекомендаций для подростков с девиантным поведением и их родителей, которые помогут им адаптироваться в обществе, расширение образования, развитие интернета, маркетизация, индустриализация, урбанизация и глобализация. Был определен набор рекомендаций для подростков с девиантным поведением и их родителей, которые помогут им адаптироваться в обществе. Эти изменения в значительной степени влияют на их жизненные условия и возможности, формируя характеристики поколений, одновременно увеличивая разрыв между ними и предыдущими поколениями. В то же время новое поколение России не в состоянии преодолеть ограничения социальной структуры. Общая идентичность поколений не в состоянии устранить социально-экономические различия внутри поколения. В отличие от этого маркетизация, т.е. внедрение в экономику и общество рыночных отношений, их распространение, укрепила классовую структуру России за счет передачи из поколения в поколение. В новую эпоху развития России поощрение равных возможностей и сокращение социально-экономического неравенства среди нового поколения теперь становится новой задачей. В результате нашего исследования нам стало понятно, что молодое поколение России наслаждается более высоким уровнем жизни и лучшим питанием по сравнению с тем временем, когда выросли их родители. Это привело к огромному улучшению физического благополучия молодого поколения.

Ключевые слова: поколение России, гражданское общество, девиантное поведение, система образования, поведенческие модели, социальная адаптация.

Говенко Юрий Анатольевич – канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин ГБОУ ВО «Ставропольский государственный педагогический институт», филиал СГПИ в г. Железноводске, e-mail: kirsankir05@mail.ru.

Таболова Элита Сергеевна – канд. пед. наук, доцент декан факультета психологии и педагогики ГБОУ ВО «Ставропольский государственный педагогический институт» филиал СГПИ в г. Железноводске, e-mail: elita721@rambler.ru.

Концевич Галина Евгеньевна – канд. социол. наук, доцент, филиал ГБОУ ВО «Ставропольский государственный педагогический институт», филиал СГПИ в г. Железноводске, e-mail: galinakoncevich@rambler.ru.

1. Дамрон-Белл Дж. Развитие девиантного поведения у подростков: влияние особенностей учащихся и социального климата: докт. дис. / Университет Луисвилла. – Луисвилл, Кентукки, 2011. DOI: 10.18297/ETD/309
2. Погосян М., Таболова Э.С., Говенко Ю.А. Национальное единство: роль межкультурного и межрегионального диалога молодежи // Университетская наука. – 2018. – № 1 (5). – С. 139–142.
3. Таболова Э.С., Донев Д.Д. Формирование образа профессии у студентов в рамках компетентностного подхода // Университетская наука. – 2018. – № 2 (6). – С. 188–191.
4. Говенко Ю.А., Таболова Э.С. Классификация и характеристика наиболее распространенных видов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ // Университетская наука. – 2019. – № 1 (7). – С. 179–187.
5. Перепелкина Н.А., Таболова Э.С., Ларионова Е.Г. Психолого-педаго­гическая деятельность по социальной адаптации депривированных воспитанников детского дома дошкольного возраста средствами музыкального искусства // Социально-гуманитарные знания. – 2019. – № 12. – С. 158–170.
6. Перепелкина Н.А., Арутюнян А.А. Особенности работы учителя в начальных классах с семьями обучающихся «группы риска» // Гуманитарный научный журнал. – 2017. – № 1. – С. 43–46.
7. Таболова Э.С., Остапенко М. С. Формирование готовности обучающихся к саморазвитию и самообразованию средствами субъект-субъектного взаимодействия // Педагогическое наследие Н.К. Крупской и современность (к 150-летию со дня рождения Н.К. Крупской). – М., 2019. – С. 35–43.
8. Лежава Е.О., Таболова Э.С., Говенко Ю.А. Социокультурная адаптация детей мигрантов // Университетская наука. – 2017. – № 2 (4). – С. 137–140.
9. Чиненова Л.И., Перепелкина Н.А. Развитие эмпатии у девиантных подростков как механизм формирования социального поведения // Защита детства: проблемы, поиски, решения: сб. материалов II Всерос. науч.-практ. конф., приуроченной к Десятилетию детства в России / под ред. М.В. Смагиной. – Ставрополь: Логос, 2019. – С. 585–590.
10. Criminalization of youth as a socio-political problem / Y.A. Govenko, A.P. Mazurenko, E.S. Tabolova, A.R. Sherudilo // Modern Science and Innovations. – 2021. – № 1. – С. 128–134. DOI: 10.37493/2307-910X.2021.1.20
11. Таболова Э.С., Донев Д.Д. Формирование образа профессии у студентов в рамках компетентностного подхода // Университетская наука. – 2018. – № 2 (6). – С. 188–191.
12. Хатаев Е.Е., Таболова Э.С. О проблеме этнического воспитания детей и подростков // Образование и наука. – 2006. – № 6. – С. 109–112.
13. Педагог как субъект педагогической деятельности / Э.С. Таболова, О.В. Донева, К.А. Кознеделева, Ф.А. Хоконова // Университетская наука. – 2019. – № 1 (7). – С. 156–162.
14. Киргуева Ф.Х., Перепелкина Н.А., Таболова Э.С. Формирование духовности, нравственности и патриотических чувств у детей младшего школьного возраста // Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени К. Л. Хетагурова. – 2021. – № 2. – С. 130–136.
15. Педагогическая технология профилактики и коррекции компьютерной зависимости у школьников / Т.И. Ланцова, И.С. Буракова, Н.А. Перепелкина, И.В. Иванченко, В.А. Петьков // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 3: Педагогика и психология. – 2020. – № 4 (268). – С. 65–72.
16. Бережнова О.В., Горностаева Е.Ю. Игра как основная форма развития личности ребенка // Педагогическое новаторство А.С. Макаренко в контексте современности: моногр. [посвященная 130-летию со дня рождения А.С. Макаренко]. – Уфа, 2018. – С. 75–81.
17. Говенко Ю.А., Максимова А.А. Здоровый образ жизни и алкоголизм в жизни ребенка // Защита детства: проблемы, поиски, решения: сб. материалов IV Всерос. науч.-практ. конф.  / под ред. И.В. Иванченко. – М.: Знание-М, 2021. – С. 430–433.
18. Говенко Ю.А., Дзебоева И.С. Миняшева С.Р. Современная государственная политика в области образовательных услуг как одно из условий защиты детства в современных условиях // Защита детства: проблемы, поиски, решения: сб. материалов IV Всерос. науч.-практ. конф. /  под ред. И.В. Иванченко. – М.: Знание-М, 2021. – С. 46–50.
19. Алексич А., Вукови М. Связь личностных черт с девиантным поведением на рабочем месте // Журнал критики СМИ. – 2018. – № 4. – С. 119–129. DOI: 10.17349/jmc118209
20. Абдулла А., Марикан С. Влияние личностных черт большой пятерки на девиантное поведение // Социальные и поведенческие науки. – 2016. – № 219. – С. 19–25. DOI: 10.1016/j.sbspro.2016.04.027

По результатам мониторинговых авторских НИР по обозначенной проблеме рассмотрены современные наиболее приемлемые пути средства реализации тактики и стратегии здоровьесберегающей семейной политики государства, бизнеса и общественности, направленные на формирование соответствующего ценностно-ориентационного самосохранительного поведения родительских семей.

Объектом данного исследования является социальный институт полной родительской семьи в РФ на этапе своей активной репродуктивной и социализационной жизнедеятельности.

Предмет – формирование и реализация сотрудничества «отцов и детей» в процессе формирования и сбережения здорового образа жизни (ЗОЖ) и эколого-валеологической культуры в условиях экологического неблагополучия конкретного региона.

Исследование базируется на использовании результатов ряда конкретных социологических проектов по заявленной проблеме в ИЭ УрО РАН, реализованных в ряде регионов Уральского федерального округа за период 1991–2021 гг. под непосредственным руководством и с участием автора.

Опираясь на результаты региональных эмпирических данных, автор убедительно показывает, что эколого-валеологический аспект жизнедеятельности современной родительской семьи на Урале в большинстве своем имеет спонтанно-традиционный характер, нередко наносящий прямой и опосредованный ущерб физическому и нравственному здоровью потомства, деформации окружающей природной среды в ближней и долгосрочной перспективе.

Эвристический характер анализа эмпирического и фактологического материала в статье может служить поиску инновационных решений в дальнейшей трансформации семейной здоровье­сберегательной политики как на региональном, так и федеральном уровне.

Ключевые слова: родительская семья, природосообразная социализация, эколого-валеоло­гическая культура, здоровый образ жизни, псевдокультура здоровья, природолюбие детей, социальное доверие, власть, развитие уральского социума.

Павлов Борис Сергеевич – д-р филос. наук, профессор, действующий член МААН, РАЕН и РАЕ, ведущий научный сотрудник Института экономики УрО РАН, e-mail: pavlov_boris @mail.ru.

1. Строкань В.В., Коссе С.С. Сущность и значение формирования валеологической культуры студентов высших учебных заведений [Электронный ресурс]. – URL: https://www.sportpedagogy.org.ua (дата обращения: 07.04.2022).

2. Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 20. – С. 5–338.

3. Голод С.И. Трансформация эротико-эмоциональных отношений молодежи на протяжении XX столетия // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2010. – Т. 13, № 2. – С. 52–71.

4. Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 23. – С. 43–784.

5. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 3. – С. 7–544.

6. Павлов Б.С. Воспроизводство человеческого потенциала в регионе: теоретические и методические аспекты социально-экономического анализа
(на примере Урала) / Ин-т экон.УрО РАН, УрФУ им. первого Президента России Б.Н. Ельцина. – Екатеринбург, 2014. – 575 с.

7. Павлов Б.С., Паначев В.Д. Физическая культура – это не только физкультура // Вестник Уральского отделения РАН. Наука. Общество. Человек. – 2012. – № 4. – С. 42–52.

8. Состояние здоровья детей современной России / А.А. Баранов,
В.Ю. Альбицкий, Л.С. Намазова-Баранова, Р.Н. Терлецкая. – М.: ПедиатрЪ, 2020. – 116 с.

9. Здоровье и развитие детей и подростков. От резолюции – к действиям / ВОЗ. – Копенгаген, 2008. – 22 с.

10. Demmler J.C. Educational attainmentat age 10–11 years predicts health risk behaviors and injury risk during adolescence / J.C. Demmler, R.A. Hill, M.A. Rahman, A. Bandyopadhyay, M.A. Healy, S. Paranjothy, R.A. Lyons // Journal of Adolescent Health. – 2017. – No. 61(2). – Р. 1–7.

11. Путин: организация контроля за здоровьем детей будет совершенство­ваться [Электронный ресурс] // «Форум действий» ОНФ 22–29 ноября 2016. – URL: https://onf.ru/2016/12/29/putin-podpisal-perechen-porucheniy-po-itogam-plenarnogo-zasedaniya-itogovogo-foruma/ (дата обращения: 03.04.2022).

12. Building the foundations for sustainable development: a case for global investment in the capabilities of adolescents / P. Sheehan, K.Sweeny, B. Rasmussen, A. Wils [et al.] // Lancet. – 2017. – No. 390. – P. 1792–1806.

13. Ануфриева Е.В. Закономерности формирования, прогнозирования здоровья детей школьного возраста и совершенствование системы медицинского обеспечения в образовательных организациях [Электронный ресурс]: дис. ... д-ра мед. наук. – Екатеринбург, 2020. – URL: https://usma.ru/wp-content/uploads/2020/ 10/%D0%D0%95.%D0%92.-docx.pdf (дата обращения: 04.04.2022).

14. Павлов Б.С. Социологические исследования в Институте экономики УрО РАН (полувековой экскурс по итогам 1968–2018 гг.) / Ин-т экон. УрО РАН. – Екатеринбург, 2018. – 825 c.

15. Мансуров В.А. Сопроводительное письмо к новой книге Б.С. Павлова [Электронный ресурс] // https://www.ssa-rss.ru/index.php?page_id=19&id=1505 (дата обращения: 02.05.2022).

16. Pavlov B.S., Ikingrin E.N., Pronina E.I. Рremarital matrimonial behavior among students as a subjectof sociological analysis // Power, Violence and Justice: Reflections, Responses and Responsibilities. View from Russia. Collected papers XIX ISA World Congress of Sociology / ed. V. Mansurov. – М., 2018. – Р. 204–217.

17. Семенова Е.Л. Формирование культуры подрастающего поколения: проблемы становления и развития: автореф. дис. … канд. социол. наук. – Екатеринбург, 2004. – 23 с.

18. Отношение жителей Свердловской области к физической культуре и спорту. Итоги социологического мониторинга: моногр. / под ред. Ю.Р. Вишневского. – Екатеринбург: Изд-во Урал.ун-та, 2013. – 324 с.

19. Яницкий О.Н. Социология риска: ключевые идеи // Мир России. – 2003. – Т. XII, № 1. – С. 3–35.

20. Маркс К.Тезисы о Фейербахе // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 3. – С. 1–4.

21. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. – М., 1996. – 432 с.

22. Luhmann N. TrustandPower. – NewYork: FreePress, 1979. – 208 р.

23. Гидденс Э. Последствия современности. – М.: Праксис, 2011. – 352 с.

24. Barber B.The logic and limits of trust. – New Brunswick, N.Y.: Rutgers University Press, 1983. – 190 р.

25. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию от 17.02.1998 г. – URL: http://kremlin.ru/acts/ bank/20941 (дата обращения: 19.04.2022).

26. Экологическая культура россиян // ВЦИОМ. Пресс-выпуск № 1670. – URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=111285 (дата обращения: 20.03.2017).

27. Указ Президента Российской Федерации от 05.01.2016 г. № 7 «О проведении в Российской Федерации Года экологии» // Сайт Президента России. – URL: http:// kremlin.ru/acts/bank/40400 (дата обращения: 24.03.2022).

Настоящая статья написана в год 100-летнего юбилея Захара Ильича Файнбурга, одного из корифеев советской социологической мысли второй половины XX в. В контексте проблем развития современной социологии рассмотрены ключевые идеи, методы и результаты научного творчества
З.И. Файнбурга, а также изложены основные принципы, методология и содержание пермской социологической научной школы (школы Файнбурга), исходные для исследования проблем современного общества. Раскрыта актуальность его подходов для современной социологии и понимания исторического места советского периода в истории развития человеческого общества. Настоящая статья представляет собой попытку дать исследователю социальных процессов современности адекватное восприятие целостной концепции Захара Ильича Файнбурга, его взглядов на развитие современного общества в рамках формационного перехода от одного его этапа к следующему. Особое внимание уделено его взглядам на культуру как центрального элемента динамической модели общественного развития, обеспечивая проявление основных характеристик/качеств общества, являясь способом его существования, технологией человеческого бытия, обеспечивая преемственность традиций, самосохранение и развитие общества.

Рассмотрен генезис формирования З.И.Файнбурга как ученого – теоретика и практика отечественной социологии, те трудности, с которыми он сталкивался в процессе преодоления косности и консерватизма чиновников от науки. Подчеркнута неразделимость теоретических изысканий З.И. Файнбурга и их апробирование в реалиях конкретного бытия советской действительности того времени. Идеи предприятия как центра жизнедеятельности, социального планирования производственного коллектива, дифференциация групп работников по содержанию труда, структурирование уровней культурно-технического уровня и целый ряд других эмпирических концептов файнбургских изысканий отрабатывались в созданной им лаборатории социологии и реализовывались в ходе конкретно-социологических исследований на предприятиях страны и в ходе региональных исследований в управленческих структурах. Полученные данные затем находили дальнейшее теоретическое обобщение в трудах З.И.Файнбурга и его последователей, обеспечивая дальнейшее продвижение обществоведческой научной мысли.

Ключевые слова: социальная теория, историческая социология, пермская социологическая научная школа, деятельностная концепция культуры, экономическая социология, социология будущего, коллективистское общество, характер труда, формационное развитие.

Стегний Василий Николаевич – д-р социол. наук, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ, профессор кафедры социологии и политологии ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», е-mail: socio@pstu.ru.

Файнбург Григорий Захарович – д-р техн. наук, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ, директор Института безопасности труда, производства и человека ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», е-mail: safety@pstu.ru.

Левченко Валерий Витальевич – д-р психол. наук, заведующий кафедрой социологии и политологии ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», е-mail: socio@pstu.ru.

Разинский Геннадий Вениаминович – старший научный сотрудник, заведующий лабораторией социологии ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», е-mail: labsoc@pstu.ru.

1. Козлова Г.П., Файнбург З.И. Изменение характера труда и всестороннее развитие человека // Вопросы философии. – 1963. – № 3. – С. 55–62.

2. Файнбург З.И. К вопросу об основном противоречии социализма // Экономические науки. – 1966. – № 6. – С. 14–24.

3. Файнбург З.И. Современное общество и научная фантастика // Вопросы философии. – 1967. – № 6. – С. 32–43.

4. Файнбург З.И. Перспективы научно-технической революции и развитие личности // Вопросы философии. – 1969. – № 2. – С. 32–42.

5. Файнбург З.И. Современный этап научно-технической революции и социальное планирование // Вопросы философии. – 1971. – № 10. – С. 28–38.

6. Файнбург З.И. Культурная дифференциация в социалистическом обществе и некоторые ее социальные следствия // Личность. Группа. Общество: сб. тр. № 90. – Пермь, 1971. – С. 102–122.

7. Файнбург З.И., Козлова Г.П. Формационный подход К. Маркса и развитие социализма // Экономические науки. – 1990. – № 6. – С. 24–37.

8. Файнбург З.И. Не сотвори себе кумира...: Социализм и «культ личности»: Очерки теории. – М.: Политиздат, 1991. – 319 с.

9. Научный тандем: Файнбург Захар Ильич – Козлова Галина Петровна: биобиблиографический указатель / Перм. гос. техн. ун-т. – Пермь,
2004. – 84 с.

10. Козлова Г.П., Ошуркова Р.А. Захар Ильич Файнбург // История и методология науки. / Перм. гос. ун-т. – Пермь, 1994. – Вып 1. – С. 181–214.

11. Файнбург Захар Ильич // Социология России в лицах: история и современность. – М.: Весь Мир, 2019. – С. 250–251.

12. Файнбург З.И. Предвидение против пророчеств: Современная утопия в облике научной фантастики. – Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2007. – 280 c.

13.  Файнбург З.И., Козлова Г.П. Коллективистское общество. Идеал. Теория. Реальность. – Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2013. – 352 c.

14.  Файнбург З.И. К вопросу о противоречиях при социализме // Сб. тр. Поволж. лесотехн. ин-та. – Йошкар-Ола, 1957. – Вып. 1. – С. 45–60.

15.  Файнбург З.И. Противоречия коммунистической формации: сущность и методология исследования // Противоречие как источник развития (Проблемы диалектики. Вып. XIII). – Л., 1988. – С. 97–111.

16.  Файнбург З.И., Козлова Г.П. Диалектическая логика политической экономии социализма. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982. – 138 c.

17. Разинский Г.В. Методология З.И. Файнбурга как инструмент изучения современного российского социума // Современное общество: вопросы теории, методологии, методы социальных исследований. – Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2021. – С. 125–135.

18.  Файнбург З.И. Смена исторического типа культуры в условиях современности (некоторые вопросы методологии проблемы) // Изв. Сев.-Кавказ. науч. центра высшей школы. Общественные науки. – 1978. – № 1 (21). – С. 28–35.

19.  Файнбург З.И. К вопросу о понятии культуры и периодизации ее исторического развития (некоторые проблемы методологии) // Известия Сев.-Кавказ. науч. центра высшей школы. Общественные науки. – 1976. – № 3 (15). – С. 30–39.

20.  Файнбург З.И. Культура и история // Проблемы теории культуры:
тр. НИИ культуры. – 1977. – № 55. – С. 133–154.

21.  Файнбург З.И. Философская художественная фантастика и некоторые социальные реалии современности (размышления по поводу философской фантастической повести А.Н. и Б.Н. Стругацких «Улитка на склоне») // Современное общество: вопросы теории, методологии, методы социальных исследований. – Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2008. –
Т. II. – С. 208–234.

Работа посвящена проблеме понимания места и роли высококвалифицированных кадров в условиях цифровизации экономики и производства в целом и решению сопутствующих противоречий, поиску причин сложившейся ситуации, когда на них наблюдается высокий спрос, а переполненный рынок предложений рабочей силы его не удовлетворяют, так как требования к работнику высокой квалификации переходят из области профессиональных умений в область психологической готовности и образа мышления. Рассмотрены основные принципы управления человеческим капиталом, раскрыта их содержательная составляющая, необходимая для решения задачи трансформации человеческого капитала в условиях цифровой экономики. Разработан оригинальный подход к содержательному наполнению соответствующих принципов, позволяющий распределить зоны ответственности между определяющими факторами, ориентированными на их формирование. В качестве основных факторов определены: система высшего образования, бизнес-сообщество и государство. Проведен сравнительный анализ полученного результата с ранее известными подходами и предыдущими этапами трансформации человеческого капитала. Установлено определяющее влияние бизнес-сообщества на процесс трансформации принципов управления человеческим капиталом в условиях рыночной экономики на этапе цифровизации. Полученное распределение зон ответственности между ведущими факторами по формированию соответствующих принципов позволяет сформировать общее представление о методологии, используемых инструментах и ресурсах в решении задачи по формированию нового высококвалифицированного работника, задающего направление и темп развития цифровой экономики страны.

Ключевые слова: человеческий капитал, цифровая экономика, принципы управления, зона ответственности.

Лосев Александр Сергеевич – канд. физ.-мат.наук., доцент, старший научный сотрудник научно-исследовательской группы вероятностных методов и системного анализа Института прикладной математики ДВО РАН, е-mail: A.S.Losev@yandex.ru.

1. Федотов А.В. Автоматизация управления в производственных системах: учеб. пособие. – Омск: Изд-во ОмГТУ, 2001. – 358 с.
2. Чехарин Е.Е. Большие данные: большие проблемы // Перспективы науки и образования. – 2016. – № 3. – С. 7–11.
3. Chang W., Hsieh J. Exploring a human capital driven intellectual capital framework: evidence from information technology industry in Taiwan // European Journal of Social Sciences. – 2011. – Vol. 21, no. 3. – P. 392–404.
4. Intellectual Capital and Performance: Testing Interaction Effects / N. Kamukama [et al.] // Journal of Intellectual Capital. – 2010. – Vol. 11, no. 4. – P. 554–574.
5. Lado A., Wilson M. Human Resource Systems and Sustained Competitive Advantage: A Competency-Based Perspective // The Academy of Management Review. – 1994. – Vol. 19, no. 4. – P. 699–727.
6. The Impact of Intellectual Capital on Firms' Market Value and Performance / D. Maditinos [et al.] // Journal of Intellectual Capital. – 2011. – Vol. 12, no. 1. – P. 132–151.
7. Shirinkina E., Kodintsev A. Management of human capital in the national economy: Estimation and simulation // Revista Espacios. – 2018. – Vol. 39, no. 44. – URL: https://www.revistaespacios.com/a18v39n44/18394428.html (accessed 10 February 2022).
8. Результаты социально-экономических и междисциплинарных научных исследваний XXI века / Р.М. Байгулов [и др.]. – Самара, 2016. – 433 с.
9. Научные исследования в сфере социально-экономических и гуманитарных наук: междисциплинарный подход и конвергенция знаний / И.В. Абакумова [и др.]. – Самара: Офорт, 2016. – 324 с.
10. Управление процессом формирования человеческого капитала в условиях реформирования системы квалификаций профессий и высшего образования / О.Ю. Абашева [и др.] – Самара, 2018. – 376 с.
11. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество. – М.: Логос, 2000. – 186 с.
12. Шестакова Н.Н., Васильев И.Г., Чистякова Н.Е. Исследование человеческого капитала старших возрастов: постановка проблемы // Вестник Пермского университета. Экономика. – 2016. – № 4 (31). – С. 31–48. DOI: 10.17072/1994-9960-2016-4-31-48
13. Ширинкина Е.В. Формирование человеческого капитала в постиндустриальной экономике. – Барнаул: ИП Колмогоров И.А., 2017. – 223 с.
14. Ширинкина Е.В. Роль человеческого фактора в цифровом развитии российской экономики // Экономика и предпринимательство. – 2018. – № 8 (97). – С. 182–185.
15. Ширинкина Е.В. Управление человеческим капиталом в парадигме цифрофизации: проблемы и принципы управления // Вопросы управления. – 2018. – № 6 (36). – С. 142–149.
16. Ширинкина Е.В. Трансформация принципов управления человеческим капиталом в условиях развития цифровой экономики // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. – 2019. – № 1. – С. 55–61.
17. Кельчевская Н.Р., Черненко И.М., Ширинкина Е.В. Формирование и развитие научно-педагогических кадров в организациях высшего образования РФ // Вестник Пермского университета. Экономика. – 2018. – № 1. – С. 140–154.
18. Кельчевская Н.Р., Ширинкина Е.В. Проблемы учреждений высшего образования в рамках перехода на систему профессиональных стандартов // Экономика образования. – 2017. – № 2(99). – С. 39–47.
19. OxfordEconomics. Facingthestorm. Navigatingtheglobalskillscrisis. Geneva: Oxford Economics. – URL: http://blog.oxfordeconomics.com/ (accessed 10 February 2022).
20. Akerlof G. The Market for 'Lemons': Quality Uncertainty and the Market Mechanism. Quarterly // Journal of Economics. – 1970. – No. 84, iss. 3. – P. 488–500.

Наличие в регионе квалифицированного персонала с цифровыми и информационными компетенциями способствует эффективному процессу цифровой трансформации экономики. В условиях пандемии коронавируса использование цифровых технологий всеми возрастными группами населения является все более широким и активным процессом.

Главным источником воспроизводства кадров для цифровой экономики являются образовательные организации. Цель статьи – анализ существующей в регионе ситуации в подготовке кадров для цифровой экономики на примере Брянской области.

Методологическая база исследования опирается на методы анализа, синтеза, описания, обобщения, классификации, группировки, статистики.

В работе проведен анализ бюджетных мест в государственных вузах Брянской области по ИТ-направлениям, их удельный вес в общем количестве выделяемых государством мест. Также представлены результаты опроса работодателей – руководителей ИТ-компаний региона по оценке степени соответствия полученных в вузе ИТ-компетенций необходимому их уровню для выполнения трудовых задач по группам: бакалавриат, специалитет, бакалавриат + магистратура, только магистратура. Наиболее востребованными для работодателей оказались выпускники, окончившие бакалавриат и магистратуру по ИТ-направлениям. Это связано с тем, что освоение необходимых для работы компетенций в данном случае является наиболее эффективным и оптимальным.

Результаты проведенного анализа позволили выявить основные проблемы подготовки кадров для цифровой экономики в Брянской области, целью которой является увеличение числа выпускников, обладающих информационными и цифровыми компетенциями. Это позволит более адресно применять инструменты государственного управления в области обучения кадров для цифровизации экономики Брянского региона.

Ключевые слова: цифровая экономика, цифровизация, подготовка кадров, кадры, информационные технологии.

Кулагина Наталья Александровна – д-р экон. наук, профессор, директор инженерно-экономического института ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет», е-mail: Kulaginana2013@yandex.ru.

Лысенко Александра Николаевна – канд. экон. наук, доцент кафедры государственного управления, экономической и информационной безопасности ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет», е-mail: sasha14-09@mail.ru.

Новиков Сергей Павлович – канд. техн. наук, доцент, завкафедрой государственного управления, экономической и информационной безопасности ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет», е-mail: spnovikov@gmail.com.

1. Скибицкий Э.Г., Фадейкина Н.В. Цифровая экономика и вопросы подготовки кадров для ее реализации // Непрерывное профессиональное образование и новая экономика. – 2018. – № 2 (3). – С. 30–37.
2. Тугускина Г.Н. К вопросу о подготовке кадров для цифровой экономики // Экономика образования. – 2020. – № 1 (116). – С. 72–79.
3. Трофимова Н. Н. Проблемы и перспективы формирования экономики знаний в условиях постиндустриальной экономики // Стратегии бизнеса. – 2021. – Т. 9, № 1. – С. 4–8.
4. Дейман В.А., Кулакова В.С., Михеенко О.В. Актуальные вопросы управления социально-экономическим развитием Брянской области // Современное состояние и тенденции социально-экономического развития региона: сб. тр. конф. – Брянск, 2018. – С. 99–107.
5. Азаренко Н.Ю., Фролов И.А. Цифровизация социально-экономичес­кого развития территориальной системы // Новые информационные технологии в образовании и аграрном секторе экономики: сб. тр. конф. – Брянск, 2018. – С. 216–220.
6. Козлова Н.О., Бурцева Ю.В., Манохин Е.В. Подготовка кадров для цифровой экономики // Вестник Тульского филиала Финуниверситета. – 2020. – № 1. – С. 301–304.
7. Ергунова О.Т., Лебедев А.В., Рахмеева И.И. Трансформация профессиональных компетенций для нужд цифровой экономики // Научные труды Вольного экономического общества России. – 2021. – Т. 230, № 4. – С. 502–507. DOI: 10.38197/2072-2060-2021-230-4-502-507
8. Буньковский Д.В. Европейский опыт взаимодействия малого, среднего и крупного производственного предпринимательства // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). – 2011. – № 3. – С. 27.
9. Olssen M., Peters M. Neoliberalism, higher education and the knowledge economy: From the free market to knowledge capitalism // Journal of education policy. – 2005. – Vol. 20. – Р. 313–345.
10. Харламова А.О., Кулагина Н.А. Подготовка высококвалифицированных кадров для цифровой экономики // Актуальные вопросы техники, науки, технологий: сб. тр. конф. – Брянск, 2019. – С. 296–301.
11. Гретченко А.А., Бобровская К.А. Прогнозирование потребности цифровой экономики в квалифицированных кадрах // Наука и практика Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. – 2017. – № 4. – С. 131–138.
12. Родина Т.Е., Богдановский М.С., Политыкин В.О. Тенденции образования в условиях цифровизации // Управление в условиях цифровизации социально-экономических процессов: сб. науч. ст. – Чебоксары, 2020. – С. 293–298.
13. Фалько С.Г., Яценко В.В. Компетенции персонала в условиях цифровизации экономики // Информационное общество и цифровая экономика: глобальные трансформации: сб. тр. конф. – Краснодар, 2019. – С. 286–294.
14. Жокина Н.А., Петухов Н.А. К вопросу о подготовке кадров для цифровой экономики // Друкеровский вестник. – 2018. – № 5 (25). – С. 178–183.
15. Обоснование цифровых преобразований вузов в целях подготовки кадров для цифровой экономики / К.А. Скляров, Л.Н. Комышова, Н.С. Комышов, Е.С. Стародубцева // Цифровая и отраслевая экономика. – 2020. – № 2 (19). – С. 19–25.
16. Трофимова Н.Н. Развитие навыков цифровой грамотности как новая парадигма подготовки специалистов руководящего звена в период модернизации системы высшего образования // Экономика образования. – 2021. – № 5 (126). – С. 19–28.
17. Овчинникова А.В., Тополева Т.Н. Научно-образовательные консорциумы: сбалансированное развитие науки и высшей школы в условиях неоэкономики // Вестник НГИЭИ. – 2021. – № 9 (124). – С. 80–96. DOI: 10.24412/2227-9407-2021-9-80-96
18. Цифровая Россия: новая реальность / А. Аптекман, В. Калабин, В. Клинцов, Е. Кузнецова, В. Кулагин, И. Ясеновец. – McKinsey & Company, 2017. – 133 с.
19. Кулагина Н.А, Чепикова Е.М., Логачева Н.А. Цифровая экономика: сущность и базовые элементы развития // Управленческий учет. – 2021. – № 4–2. – С. 262–266.
20. Александрова Т.Я., Новикова Н.Б. Современные технологии подготовки кадров для цифровой экономики // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2019. – № 8 (111). – С. 19–23.

Состояние и функционирование энергетической отрасли оказывает прямо пропорциональное воздействие на качественную реализацию инновационного сценария социально-экономического развития страны. В статье рассмотрены состояние, проблемы развития электроэнергетики и их решения путем перехода к цифровой трансформации. Под цифровой трансформацией электрических сетей понимается обеспеченность электросетевых объектов цифровыми технологиями для внедрения и функционирования систем диспетчерского, технологического и корпоративного управления. В работе описаны основные внедряемые технологии Индустрии 4.0 в электроэнергетике, определены их положительные экономические эффекты и риски цифровизации отрасли. Рассмотрена важность внедрения цифровых технологий в энергетике на примере АО «Сетевая компания». Приведена дорожная карта развития цифровизация сетей компании, описана ее роль при оценке уровня цифровой зрелости и достижении стратегических целей. В рамках данной работы рассмотрены внедряемые в АО «Сетевая компания» технологии Индустрии 4.0., пилотные проекты и их социально-экономическая эффективность. Цифровизация сетей позволит компании повысить конкурентоспособность компании и работать на более высоком качественном уровне. Результатом внедрения проектов интеллектуальных технологий Smart Grid в сетях по Республике Татарстан, расширения установки умных счетчиков и цифровых подстанций по всему региону, а также реализация цифрового проектирования является сокращение уровня потерь электроэнергии по сетям АО «Сетевая компания», снижения капитальных и операционных затрат, а также достижение поставленных стратегических целей АО «Сетевая компания», таких как повышение качества и надежности электроснабжения потребителей, возможность технологического присоединения клиентов и повышение уровня корпоративного управления.

Ключевые слова: электроэнергетика, цифровизация, цифровая трансформация, smart grid, умные счетчики, индустрия 4.0.

Демьянова Ольга Владимировна – д-р экон. наук, профессор кафедры «Экономика предприятий и организаций» ФГБОУ ВО «Казанский федеральный университет», е-mail: 89053185835@mail.ru.

Бадриева Рузиля Робертовна – магистрант, кафедра «Экономика предприятий и организаций» ФГБОУ ВО «Казанский федеральный университет», е-mail: rubadrieva11@gmail.com.

1. О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года [Электронный ресурс]: Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2018 № 204. – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.03.2022).
2. Энергетическая стратегия России на период до 2035 года. – URL: http://government.ru/docs/all/128340/ (дата обращения: 30.03.2022).
3. Завальный П. Проблемы отечественной электроэнергетики остаются нерешенными [Электронный ресурс] // Независимая газета. – 2019. – 11 нояб. – URL: http://www.ng.ru/ng_energiya/2019-11- 11/9_7723_problems.html (дата обращения: 30.03.2022).
4. Текслер А.Л. Цифровизация энергетики: от автоматизации процессов к цифровой трансформации отрасли // Цифровая энергетика. – 2018. – № 5. – С. 3–6.
5. Воробьев Е.С. Переход российской электроэнергетики к модели «цифрового» развития – технологические и инвестиционные аспекты // Human Progress. – 2018. – Т. 4, № 5. – С. 1–10. – URL: http://progress-human.com/ images/2018/tom4_5/Vorobiev.pdf. (дата обращения: 29.03.2022).
6. Ведомственный проект «Цифровая энергетика» [Электронный ресурс] / М-во энергетики РФ. – URL: https://minenergo.gov.ru/node/14559 (дата обращения: 30.03.2022).
7. Электроэнергетика 4.0: перейти на цифру [Электронный ресурс]. – URL: https://www.rvc.ru/pressservice/media-review/nti/132228/ (дата обращения: 30.03.2022).
8. Экономические и финансовые данные EconomicData.ru [Электронный ресурс]. – URL: https://www.economicdata.ru/index.php (дата обращения: 20.03.2022).
9. Дальнейшее регулирование электросетевого комплекса России: целевая модель и корректировка развития / П.А. Ливинский, Ю.В. Маневич, Б.И. Аюев, М.С. Быстров, В.Н. Киселев, В.Г. Королев // Форум «Российская энергетическая неделя», 2–5 октября 2019. – URL: https://roscongress.org/sessions/rew-2019-dalneyshee-regulirovanie-elektrosetevogo-kompleksa-rossii-tselevaya-model-i-korrek­tirovka-stra­tegii-/translation/ (дата обращения: 30.03.2022).
10. Концепция «Цифровая трансформация 2030». – М., 2018. – URL: https://rosseti.ru/investment/Kontseptsiya_Tsifrovaya_transformatsiya_2030.pdf (дата обращения: 26.03.2022).
11. Будущие цифровые будни РусГидро // Вестник РусГидро. – 2019. – № 2. – URL: https://vestnik-rushydro.ru/detail/budushchie-tsifrovyebudnirusgidro/ (дата обращения: 30.03.2022).
12. Электроэнергетика 4.0: перейти на цифру [Электронный ресурс]. – URL: https://www.rvc.ru/pressservice/media-review/nti/132228/ (дата обращения: 30.03.2022).
13. Годовой отчет АО «Сетевая компания» // Официальный сайт «Сетевая компания». – URL: http://gridcom-rt.ru/(дата обращения: 30.03.2022).
14. Программа инновационного развития 2016–2020 годов с перспективой до 2025 года АО «Сетевая компания» // Официальный сайт «Сетевая компания». – URL: http://gridcom-rt.ru/ (дата обращения: 26.03.2022).
15. «Дорожная карта» инновационного развития АО «Сетевая компания» // Официальный сайт «Сетевая компания». – URL: http://gridcom-rt.ru/ (дата обращения: 20.03.2022).
16. Умные сети Smart Grid в электроэнергетике. – URL: http://slgaz.com/ 2016/03/smart-grid. html (дата обращения: 30.03.2022).
17. Отчет об устойчивом развитии ОАО «Сетевая Компания» // Официальный сайт «Сетевая компания». – URL: http://gridcom-rt.ru/
18. Инвестиционная программа АО «Сетевая компания» на 2020–2024 годы // Официальный сайт «Сетевая компания». – URL: http://gridcom-rt.ru/ (дата обращения: 26.03.2022).
19. Программа инновационного развития ПАО «Россети» на период 2016–2020 гг. с перспективой до 2025 г. – М., 2016. – URL: https://rosseti.ru/ investment/policy_innovation_development/doc/innovation__program.pdf (дата обращения: 26.03.2022).
20. Программа энергосбережения и повышения энергетической эффективности АО «Сетевая компания» за 2020–2024 годы // Официальный сайт «Сетевая компания». – URL: http://gridcom-rt.ru/ (дата обращения: 26.03.2020).

Проведен анализ развития инструментов и методов организации бережливого производства в нефтедобывающей промышленности. На основе анализа существующей теоретико-методологи­ческой базы в данной предметной области исследования авторами выявлено несколько проблем.
В основном инструменты используются без измерения эффективности их совместного практического приложения. Не учитывается отраслевая специфика деятельности предприятия, что ограничивает результативность методов организации бережливого производства. Недостаточно широко задействовано экономико-математическое моделирование для оценки экономических последствий применения указанных инструментов и методов. Для решения данных проблем предложен авторский подход, предусматривающий эконометрическое моделирование в качестве инструмента организации бережливого производства. Он дает возможность находить наиболее значимые для нефтедобывающего предприятия направления сосредоточения усилий по организации бережливого производства и оценивать изменение прибыли от этого. Также он позволяет выявлять наиболее значимые отраслевые факторы – объекты приложения методов бережливого производства, способные существенно повысить финансовый результат. Практическое приложение авторского подхода продемонстрировано на примере ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь».

Ключевые слова: эконометрическое моделирование, бережливое производство, инструменты, методы, менеджмент, экономика нефтедобывающего предприятия.

Вяткина Яна Владимировна – оператор обезвоживающей и обессоливающей установки четвертого разряда, ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь», е-mail: vy4tkinayan@yandex.ru.

Жуланов Евгений Евгеньевич – д-р экон. наук, заведующий кафедрой экономики и управления промышленным производством ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», е-mail: zeepstu@yandex.ru.

Постников Владимир Павлович – канд. экон. наук, доцент кафедры экономики и управления промышленным производством ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», е-mail: v.p.o.s.t.v@mail.ru. 

1.  Вумек Дж., Джонс Д. Бережливое производство: Как избавиться от потерь и добиться процветания вашей компании: пер. с англ. – 7-е изд. – М.: Альпина Паблишер, 2013. – 472 с.
2. Белыш К.В. Методический инструментарий внедрения и функционирования бережливого производства на промышленном предприятии: дис. … канд. экон. наук. – Ижевск, 2018. – 156 с.
3. Саматова Т.Б. Формирование системы непрерывных улучшений в нефтедобывающей компании на основе принципов бережливого производства // Булатовские чтения : материалы IV Междунар. науч.-практ. конф.: в 7 т. / под ред. О.В. Савенок. – Краснодар: Издательский Дом – Юг, 2020. – Т. 7: Гуманитарные науки. – С. 282–287.
4. Антонова И.И., Ахмадеева Г.Ч. Развитие системы управления персонала в условиях внедрения методологии бережливого производства // Балтийский гуманитарный журнал. – 2014. – № 2. – С. 51–53.
5. Дуплянкина О.К., Мирошниченко М.А. Бережливое производство как метод повышения эффективности производства // Проблемы становления общества и экономики, основанных на знании: неоиндустриализация и методы исследования: сб. науч. ст. молодых исследователей / Кубанский гос. ун-т. – Кубань, 2016. – С. 56–61.
6. Сафронова К.О. Адаптация бережливого производства в условиях экономической нестабильности: автореф. дис. … канд. экон. наук. – М., 2017. – 32 с.
7. Вялов А.В. Бережливое производство: учеб. пособие. – Комсомольск-на-Амуре, 2014. – 100 с.
8. Клочков Ю.П. Бережливое производство: понятие, принципы, механизмы // Инженерный вестник Дона. – 2012. – № 2. – С. 27–31.
9. Березовский Э.Э. Практика бережливого производства в организации производственного процесса на предприятиях промышленного сектора России // Научный журнал КубГАУ. – 2013. – № 91 (07). – С. 1–18.
10. Давыдова Н.С. Бережливое производство: моногр. / Удм. гос. ун-т. – Ижевск: Изд-во Ин-та экон. и упр., 2012. – 138 с.
11. Адлер Ю.П., Шпер В.Л. Бережливость не роскошь, а средство выживания [Электронный ресурс]. – URL: https://www.intalev.ru/library/articles/ article.php?ID=5083 (дата обращения: 07.06.2022).
12. Бережливое производство в системе корпоративного управления на российских предприятиях / А.С. Павлова, Е.С. Трохов, О.И. Сергеенко, В.К. Добрынина // Научный журнал НИУ ИТМО. Экономика и экологический менеджмент. – 2018. – № 3. – С. 90–105.
13. Галустян М.Ж. Проблемы использования метода наименьших квадратов при оценке и прогнозировании динамики фондовых рынков // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2015. – № 2–1. – С. 88–92.
14. Каморников С.Ф., Каморников С.С. Эконометрика: учеб. пособие. – М.: Интеграция, 2012. – 262 с.
15. Дегтярева Н.А., Берг Н.А. Принятие эффективных управленческих решений на основе эконометрического прогнозирования // Вестник Челябинского государственного университета. Экономические науки. – 2018. – № 7 (417), вып. 61. – С. 176–183.
16. Постников В.П., Буторина О.В. Факторный анализ, планирование и прогнозирование экономических и управленческих процессов в научно-исследовательской работе магистров: учеб.-метод. пособие. – Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2014. – 130 с.
17. Марков Д.А., Маркова Н.А., Попов В.Л. Бережливое и быстрореагирующее производство: моногр. – Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2018. – 325 с.
18. Аленина М.Н., Шемшурова Н.Г. Бережливое производство и возможности внедрения LEAN-технологий на российских предприятиях // Качество в обработке материалов. – 2014. – № 1. – С. 70–77.
19. Развитие производственных систем: стратегия бизнес-прорыва. Кайдзен. Лидерство. Бережливое производство / под ред. А.В. Баранова, Р.А. Нугайбекова. – СПб.: Питер, 2015. – 35 с.
20. Суханова О.Н., Ментюкова О.В. Эконометрическое моделирование как инструмент анализа в управлении экономическими системами // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. – 2016. – № 1 (17). – C. 125–134.

Глобальные вызовы демографического, экономического, экологического характера, истощение природных ресурсов, изменение климата, усиление политических конфликтов (мирового и регионального масштабов), угроза военных конфликтов, кризис человеческих ценностей ведут к глубочайшим изменениям в мире, стране, регионах. Очевидно, что на наших глазах происходят значительные структурные сдвиги в экономике, трансформация социума в пандемийный (постпандемийный) и санкционный периоды. Реакция российских регионов на глобальные изменения происходит по-разному. Различаются и те сферы регионального пространства, в которых сосредотачиваются неблагоприятные факторы, проблемы; где высоки риски нестабильности и неблагоприятного сценария развития.

В статье обосновано усиление угроз в социально-экономических сферах регионов под влиянием кризисных факторов, в том числе пандемии. В качестве полигона исследования были выбраны регионы Уральского федерального округа. В рамках сформированных проблемных кластеров («Демография», «Социум», «Экономика») был проведен статистический анализ социально-экономических индикаторов, осуществлено ранжирование регионов УрФО по устойчивости к кризисному влиянию, что позволило выявить группы регионов, которые с разной степенью успешности противостояли негативному воздействию пандемии. Было уточнено влияние вызовов, угроз и реальной опасности на изменение качества жизни населения регионов.

Ключевые слова: вызовы и угрозы, кластеризация угроз, демография, социум, экономика, качество жизни населения, регионы УрФО, пандемия.

Артемова Ольга Васильевна – д-р экон. наук, профессор, ведущий научный сотрудник Челябинского филиала ИЭ УрО РАН, е-mail: artemova.ov@uiec.ru.

Логачева Наталья Модестовна – д-р экон. наук, доцент, ведущий научный сотрудник Челябинского филиала ИЭ УрО РАН, е-mail: logacheva.nm@uiec.ru.

Савченко Анастасия Николаевна – канд. экон. наук, доцент, старший научный сотрудник Челябинского филиала ИЭ УрО РАН, е-mail: savchenko.an@uiec.ru.

1. Миркин Я.М. Трансформация экономической и финансовой структур мира: воздействие растущих шоков катастроф // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2020. – Т. 13, № 4. – С. 97–116.
2. Медведев Д. Новая реальность: Россия и глобальные вызовы // Вопросы экономики. – 2015. – № 10. – С. 5–29.
3. Приоритеты научно-технологического развития регионов: механизмы реализации / под ред. Ю.Г. Лавриковой; Ин-т экон. УрО РАН. – Екатеринбург, 2020. – 603 с.
4. Рязанцев С.В., Левашов В.К. Последствия пандемии COVID-19 для общества: политический, социально-экономический и демографический аспекты // Пандемия COVID-19: Вызовы, последствия, противодействие: моногр. / под ред. А.В. Торкунова, С.В. Рязанцева, В.К. Левашова [и др.]. – М.: Аспект Пресс, 2021. – С. 29–42.
5. Байнхауэр Х., Шмакке Э. Мир в 2000 году. Свод международных прогнозов: пер. с нем. – М.: Прогресс, 1973. – 240 с.
6. Колин К.К. Глобальные угрозы развитию цивилизации в XXI веке // Стратегические приоритеты. – 2014. – № 1.
7. Capello R., Caragliu A. Regional growth and disparities in a post-COVID Europe: A new normality scenario // Journal of Regional Science. – 2021. – May. – P. 1–18.
8. Fekete K., Dombi G., Oláh M. Crisis management by local governments in the Lake Balaton Resort Area during the first wave of the Covid-19 pandemic | [Önkormányzati válságkezelés a Balaton Kiemelt Üdülőkörzetben, a COVID-19-járvány első hullámában] // Teruleti Statisztika. – 2021. – 61(3). – P. 337–355.
9. Ciesielski M.M. Public Participation in Planning Processes Under the Confinement Regime // Perspectives of Municipality Urban Planning Offices in Poland. – 2020. – DISP 56(4). – P. 34–41.
10. Зубаревич Н.В. Регионы России в период пандемии: социально-экономическая динамика и доходы бюджетов // Журнал Новой экономической ассоциации. – 2021. – № 3 (51). – С. 208–218.
11. Зубаревич Н.В. Влияние пандемии на социально-экономическое развитие и бюджеты регионов // Вопросы теоретической экономики. – 2021. – № 1 (10). – С. 48–60.
12. Макаренцева А.О., Мкртчян Н.В., Зубаревич Н.В. Демографическая ситуация и социально-экономическое развитие регионов России в первой половине 2020 г. // Экономическое развитие России. – 2020. – № 10. – С. 73–88.
13. Сигарева Е.П., Сивоплясова С.Ю., Плетнева Ю.Э. Риски демографического развития России в условиях пандемии COVID-19 и предварительные результаты // Пандемия COVID-19: Вызовы, последствия, противодействие: моногр. / под ред. А.В. Торкунова, С.В. Рязанцева, В.К. Левашова. – М.: Аспект Пресс, 2021. – С. 155–172.
14. Пандемия как глобальный вызов: социально-экономические и правовые аспекты: моногр. / под ред. М.В. Плотникова. – Нижний Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2021. – 205 с.
15. Полбин А.В., Синельников-Мурылев С.Г., Трунин П.В. Экономический кризис 2020 г.: причины и меры по его преодолению и дальнейшему развитию России // Вопросы экономики. – 2020. – № 6. – С. 5–21.
16. Гришина И.В., Полынев А.О. Региональные особенности реакции на глобальный кризис // Российский внешнеэкономический вестник. – 2020. – № 10. – С. 62–76.
17. Коломак Е.А. Экономические последствия COVID-19 для регионов России // ЭКО. – 2020. – № 12. – С. 143–153.
18. Гордеев С.С. Ограничения и трансформации в социальном пространстве коронакризиса: оценки регионов при пандемии COVID-19 // Социум и власть. – 2020. – № 5 (85). – С. 32–50.
19. Кузнецова И.В. Взаимодействие структур государственного управления, местного самоуправления и населения в условиях пандемии // Общество: политика, экономика, право. – 2020. – № 11 (88). – С. 42–46.
20. Уральский федеральный округ: кризис и устойчивость в 2020 году / под ред. Ю.Г. Лавриковой; Ин-т экон. УрО РАН. – Екатеринбург, 2021. – 115 с.
21. О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 г. [Электронный ресурс]: Указ Президента РФ от 21 июля 2020 г. № 474. – URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202007210012 (дата обращения: 01.03.2022).
22. Клюшникова Е.В, Шитова Е.М. Методические подходы к расчету интегрального показателя, методы ранжирования // ИнноЦентр. – 2016. – № 1 (10).

Человек отличается биологическими и социальными характеристиками, представляя живой организм, который функционирует в окружающей среде, являясь в то же время социальным индивидом. Объективным критерием экономической безопасности личности является экономическое обеспечение ее способности продолжать свою жизнедеятельность, включая физическое и духовно-психологическое состояние, включая адаптацию к различным угрозам.

Целью данной работы является раскрытие сущности экономической безопасности личности, особенности и технологии организации деятельности по обеспечению личной безопасности.
В работе применялись методы системного анализа, факторный анализ рисков безопасности личности, структурно-функциональный анализ системы экономической безопасности личности.

В статье обосновывается актуальность обеспечения экономической безопасности личности, дан обзор этого понятия у разных авторов. Приведена характеристика экономической безопасности личности и ее составляющих. Показана роль государственной экономической и социальной политики в обеспечении экономической безопасности личности. Классифицированы права и свободы личности, требуемые для полноценной жизнедеятельности человека в социальной сфере в состоянии экономической безопасности. Проанализированы элементы государственной политики, направленной на обеспечение безопасности личности. Предложен комплекс мер, обеспечивающих экономическую безопасность личности. Рассмотрены подходы разных авторов к определению устойчивого развития в рамках обеспечения безопасности.

Разработаны основные направления повышения экономической безопасности личности как основы экономической безопасности бизнес-среды и государства. Экономическая безопасность личности реализуется при наличии устойчивой системы экономической безопасности, которая предполагает построение эффективной социально-экономической политики государства.

Ключевые слова: экономическая безопасность, экономическая безопасность личности, экономическая политика, социальная политика.

Оборин Матвей Сергеевич – д-р экон. наук, профессор кафедры экономического анализа и статистики Пермского института (филиала) ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова»; профессор кафедры мировой и региональной экономики, экономической теории ФГБОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет»; профессор кафедры менеджмента ФГБОУ ВО «Пермский государственный аграрно-технологический университет им. ак. Д.Н. Прянишникова»; e-mail: recreachin@rambler.ru.

1. Алабичева М.А. Экономическая безопасность личности как структурная составляющая экономической безопасности государства // Социально-экономические явления и процессы. – 2014. – № 11. – С. 9–15.
2. Валько Д.В., Климов Д.О. Экономическая безопасность личности: сущность и структура // Управление в современных системах. – 2018. – № 4 (20). – С. 98–103.
3. Гуреева М.А. Экономическая безопасность личности в современной России // Символ науки. – 2016. – № 4–1. – С. 52–58.
4. Иванова В.Н., Серегин С.Н. Потребительская корзина: новый формат расширения набора товаров и услуг // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2019. – № 1. – С. 89–98.
5. Кислая Т. Н., Степанова Ю.Л., Гончарова Л.А. Личности, предприятия, государства // Экономика строительства и городского хозяйства. – 2018. – Т. 14, № 1. – С. 39–45.
6. Козлова Н.В., Ларионова А.В., Обуховская В.Б. Особенности взаимосвязи монетарного поведения и компонентов жизнестойкости молодежи // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: познание. – 2020. – № 6. – С. 12–17.
7. Кокшарова Т. С. Потребительская корзина и прожиточный минимум в России // Молодой ученый. – 2016. – № 13. – С. 444–448.
8. Колмаков В.В., Симарова И.С. Развитие региона на основе механизмов государственно-частного партнерства // Наука и бизнес. Пути развития. – 2019. – № 6 (36). – С. 47–51.
9. Методический инструментарий диагностики рисков для благосостояния личности и территории проживания / А.А. Куклин, М.С. Печеркина, А.Н. Тырсин, А.А. Сурина // Экономика региона. – 2017. – Т. 13, вып. 4. – С. 1030–1043.
10. Лукинова О.А., Смарчкова Л.В., Писаренко Н.Д. Оценка и управление социально-экономической эффективностью деятельности экономических агентов // Вестник Самарского государственного экономического университета. – 2019. – № 12 (122). – С. 74–78.
11. Логвинов С.А., Павлова Е.Г. Инвестиционные факторы экономического роста // Экономические науки. – 2014. – № 8 (117). – С. 55–62.
12. Формирование инвестиционной политики на региональном уровне: моногр. / М.Ю. Махотаева, М.А. Николаев, Д.П. Малышев, Е.Н. Наумова. – Псков: Изд-во ПсковГУ, 2015. – 228 с.
13. Меркулова Е.Ю., Котельникова М.А. Оценка экономических аспектов безопасности личности// Социально-экономические явления и процессы. - 2015. - № 5. - С. 68-74.
14. Моштакова М.А., Щеглов В.Ю., Скворцов А.О. Экономическая безопасность личности // Вестник Пензенского государственного университета. - 2020. - № 4 (32). - С. 45–49.
15. Павлова А.В. Управление процессами формирования кластерных структур в регионе // Менеджмент в России и за рубежом. - 2017. - № 1. - С. 39–46.
16. Репичев А.И., Тугачева Л.В., Ланская А.В. Перспективы развития предпринимательской деятельности в Орловской области // Среднерусский вестник общественных наук. - 2017. - Т. 12, № 6. - С. 246–256.
17. Рудакова О.В., Полянин А.В., Кузнецова Л. М. Основные проблемы инвестиционной привлекательности России // Среднерусский вестник общественных наук. - 2016. - Т. 11, № 2. - С. 152–162.
18. Степичева О.А., Чернова В.В., Котельникова М.А. Целевая функция и угрозы экономической безопасности личности // Социально-экономические явления и процессы. – 2015. – Т. 10, № 2. – С. 83–89.
19. Степичева О.А., Чернова В.В., Котельникова М.А. К вопросу о разработке системного механизма экономической безопасности личности // Социально-экономические явления и процессы. – 2015. – Т. 10, № 3. – С. 65–73.
20. Христолюбова Н.Е. Исследование роли и значения экономической безопасности человека в системе национальной безопасности // Академическая мысль. - 2018. - № 3 (4). – С. 88–93.

Выбранная тема для исследовательской работы является актуальной, поскольку сегодня особое место занимают вопросы, связанные с наращиванием объемов вложений денежных средств в инвестиционные проекты, которые имеют высокий уровень как социальной, так и инфраструктурной важности для национальной экономики страны. Для эффективной реализации инвестиционных проектов во всем мировом сообществе применяется механизм проектного финансирования, позволяющий не только сконцентрировать все необходимые ресурсы и компетенции заинтересованных в проекте сторон, но и обеспечить прозрачность и контроль за использованием финансовых ресурсов.

Таким образом, целью настоящего исследования является анализ проектного финансирования как комплексной системы, включающей в себя множество различных аспектов, находящихся в тесной взаимосвязи друг с другом и обеспечивающих эффективное движение денежных потоков для реализации крупномасштабных инвестиционных проектов.

Для достижения поставленной цели автором проанализированы основные характеристики современной стадии развития проектного финансирования, направленного на устойчивый экономический рост и развитие инновационной деятельности. Кроме того, раскрыта эволюция становления проектного финансирования, основные участники, а также отмечены преимущества и сдерживающие факторы данного механизма в Российской Федерации. В результате проведенного исследования автором предложены рекомендации по поддержке проектного финансирования в нашей стране.

В статье автором использовались методы научного познания, такие как метод научной абстракции, анализа и сравнения, а также индукции и дедукции.

Ключевые слова: инвестиции, инвестиционная деятельность, инвестиционный проект, проектная компания, проектное финансирование, реализация, риск.

Панфилова Анастасия Андреевна – аспирант кафедры финансов ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет», e-mail: tereshenkova. anastasija@yandex.ru.

1. Катасонов В.Ю., Морозов Д.С., Петров М.В. Проектное финансирование: мировой опыт и перспективы для России. – М.: Анкил, 2001. – 150 с.
2. Катасонов В.Ю., Морозов Д.С. Проектное финансирование: организация, управление риском, страхование. – М.: Анкил, 2000. – 272 с.
3. Терешенкова А.А. Организация проектного финансирования в коммерческих банках: зарубежный опыт и российская практика: магист. дис.: 38.04.08. Финансы и кредит / СПбГЭУ. – СПб., 2020. – 72 с.
4. Йескомб Э.Р. Принципы проектного финансирования / пер. с англ. И.В. Васильевской. – М.: Альпина Паблишер, 2015. – 408 с.
5. Nevitt P., Fabozzi F. Project Financing. – London: Euromoney Books, 2000. – 498 p.
6. Wood R. Project Finance, Subordinated Debt and State Loans. – London, 1995. – 308 p.
7. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов / пер. с англ. Н. Барышниковой. – М.: Олимп-Бизнес, 2008. – 1008 с.
8. Никонова И.А. Проектный анализ и проектное финансирование. – М.: Альпина Паблишер, 2012. – 154 с.
9. Никонова И.А., Смирнов А.Л. Проектное финансирование в России. Проблемы и направления развития. – М.: Консалтбанкир, 2016. – 216 с.
10. Терешенкова А.А. Механизм банковского проектного финансирования в Российской Федерации // Молодой ученый. – 2020. – № 18 (308). – С. 150–151.
11. Терешенкова А.А., Орлова О.Ю. Коммерческие банки на рынке проектного финансирования: российская практика // Тенденции и перспективы развития банковской системы в современных экономических условиях: материалы II междунар. науч.-практ. конф. – Брянск: Изд-во БГУ им. акад. И.Г. Петровского, 2020. – Т. 2. – С. 235–241.
12. Сведения о размещенных и привлеченных средствах: ретроспективная информация [Электронный ресурс] // Центральный Банк Российской Федерации. – URL: https://www.cbr.ru/statistics/bank_sector/sors/ (дата обращения: 01.04.2022).
13. Петрикова Е.М. Проектное финансирование: теория и практика // Финансы и инвестиции. – 2015. – № 6. – С. 85–94.
14. Петрикова Е.М. Фабрика проектного финансирования как инновационный инструмент привлечения инвестиций в экономику РФ // Банковское дело. – 2019. – № 9. – С. 66–74.
15. Положение Банка России от 28 июня 2017 г. № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности» (с изм. на 18 авг. 2021 г.). – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_220089/ (дата обращения: 01.04.2022).
16. О программе «Фабрика проектного финансирования» [Электронный ресурс]: постановление Правительства Российской Федерации от 15.02.2018 № 158. – URL: https://вэб.рф/biznesu/fabrika-proektnogo-finansirovaniya/ (дата обращения: 03.04.2022).
17. Единая информационная система «Data Room». – URL: https://fpf-synd.veb.ru/ (дата обращения: 03.04.2022).
18. Панфилова О.В. Практика проектного финансирования и инвестиционное моделирование: учеб. пособие. – СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2020. – 119 с.
19. Панфилова О.В. Инвестиционное проектирование: учеб. пособие. – СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2017. – 116 с.
20. Чжоу Г. Роль проектного финансирования в условиях глобализации // Проектное финансирование: взгляд со стороны. – М.: Русайнс, 2019. – С. 8–13.

Реализация концепции устойчивого развития, включающей экологические, социальные и экономические аспекты, определяет особую важность проблем организации устойчивого ресурсопользования. Особенно актуальна данная проблема для сельскохозяйственного производства как крупнейшего природопользователя, обязанного обеспечить сохранение качества пищевой продукции и возобновимых природных ресурсов (земельных и почвенных ресурсов, разнообразия растений, ресурсов животных).

В сельскохозяйственном производстве остро стоит проблема повышения эффективности производства с точки зрения не только объемных и финансовых, но и ресурсосберегающих и социальных показателей. Устойчивое ресурсопользование опирается на создание устойчивых сельскохозяйственных систем, которые должны быть признаны, приняты и продвигаться всеми заинтересованными сторонами, включая местных жителей, должны поддерживаться государственной политикой и основываться на экологических принципах с учетом социальных потребностей. В связи с этим можно говорить о значимости исследования, ориентированного на изучении одного из ключевых факторов развития устойчивого аграрного ресурсопользования, способствующего достижению целей и задач устойчивого аграрного развития.

В статье исследованы современные концепции использования природных ресурсов. Уточнено, что теория и современная практика устойчивого развития являются основой формирования устойчивого ресурсопользования. На основе исследования устойчивого сельского хозяйства показано, что его развитие непосредственно связано и основывается на устойчивом ресурсопользовании. Агроэкологические методы используют, поддерживают и усиливают биологические и экологические процессы в сельскохозяйственном производстве, чтобы сократить использование приобретаемых ресурсов, включая ископаемое топливо и агрохимикатов, а также для создания более разнообразных, устойчивых и продуктивных агроэкосистем. Агроэкология является одним из ключевых факторов эффективности аграрного ресурсопользования.

Ключевые слова: устойчивое развитие, ресурсопользование, сельскохозяйственные ресурсы, устойчивое сельское хозяйство, агроэкологические методы.

Мальцева Ирина Станиславовна – канд. экон. наук, старший научный сотрудник Института экономических и энергетических проблем Севера ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, е-mail: maltseva@iespn.komisc.ru.

1. Anthropogenic transformation of the biomes, 1700 to 2000 / E.C. Ellis, K. Klein Goldewijk, S. Siebert, D. Lightman, Ramankutty // Global Ecology and Biogeography. – 2010. – Vol. 19 (5). – P. 589–606. URL: 10.1111/j.1466-8238.2010.00540.x (accessed 26 January 2022).
2. Осипов В.И. Экология и рыночная экономика // Экономические стратегии. – 2016. – № 8. – С. 6–13.
3. Environmental Management and Sustainable Development. World Ecosystems and Problems of Russia. – Moscow: KMK Scientific Press Ltd., 2006. – 448 p. // Russian, with English Contents, Summary and Abstracts. – URL: http://www.igras.ru/ sites/default/files/issue3_0.pdf (accessed 18 January 2022).
4. Ball B.C., Hargreaves P.R., Watson C.A. A framework of connections between soil and people can help improve sustainability of the food system and soil functions // AMBIO: A Journal of the Human Environment. – 2017. – Vol. 47 (3). – P. 269–283. DOI: 10.1007/s13280-017-0965-z
5. Белецкая И.А., Попов И.В. Проблема рационального природопользования // Вестник Луганского национального университета имени Тараса Шевченко. – 2018. – № 2 (15). – С. 107–111.
6. Menash J. Sustainable development: Meaning, history, principles, pillars, and implications for human action: Literature review // Cogent Social Sciences. – 2019. – Vol. 5 (1). – 1653531. DOI: 10.1080/23311886.2019.1653531
7. United Nations (2020). Goal 12: Ensure sustainable consumption and production patterns. – URL: GOAL 12: Sustainable consumption and production | UNEP – UN Environment Programme (accessed 7 December 2021).
8. Bina O. The green economy and sustainable development: an uneasy balance? // Environment and Planning C: Government and Policy. – 2013. – Vol. 31(6). – P. 1023–1047. – URL: https://doi.org/10.1068/c1310j (accessed 26 January 2022).
9. Wanner T. The new «passive revolution» of the green economy and growth discourse: maintaining the «sustainable development» of neoliberal capitalism// New Political Economy. – 2014. – Vol. 20 (1). – P. 21–41. URL: https://doi.org/ 10.1080/13563467.2013.866081 (accessed 20 January 2022).
10. Schroeder P., Anggraeni K., Weber U. The relevance of circular economy practices to the sustainable development goals // Journal of Industrial Ecology. – 2019. – Vol. 23(1). – P. 77–95. – URL: https://doi.org/10.1111/jiec.12732 (accessed 17 January 2022).
11. Operational principles of circular economy for sustainable development: linking theory and practice / B. Suárez-Eiroa, E. Fernández, G. Méndez-Martínez, D. Soto-Oñate // Journal 43 of Cleaner Production. – 2019. – Vol. 214. – P. 952–961. – URL: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.12.271 (accessed 17 January 2022).
12. IRP 2018. Resource efficiency for sustainable development: key messages for the Group of 20. A Report of the International Resource Panel. United Nations Environment Programme. – Nairobi, Kenya, 2018. – URL: https://www.resourcepanel.org/ reports/resource-efficiency-sustainable-development (accessed 22 December 2021).
13. IRP 2020. Resource Efficiency and Climate Change: Material Efficiency Strategies for a Low-Carbon Future / E. Hertwich, R. Lifset, S. Pauliuk, N. Heeren // A report of the International Resource Panel. United Nations Environment Programme. – Nairobi, Kenya, 2020. – URL: https://www.sciencedirect.com/science/ article/pii/S2468227621003045 (accessed 10 December 2021).
14. United Nations Environment Programme International Resource Panel. Global Resources Outlook 2019: Natural Resources for the Future We Want - Summary for Policymakers. – URL: https://wedocs.unep.org/20.500.11822/27518 (accessed 7 December 2021).
15. Marcelino-Aranda M. Sánchez-García M.C., Camacho A.D. Theoretical-Practical Bases of a Sustainable Development Model for Rural Communities with Agricultural and Livestock Activities// Agricultura, sociedad y desarrollo. – 2017. – Vol. 14 (1). – P. 47–59. DOI: 10.22231/asyd.v14i1.522
16. Yao L., Chen X. A robust water-food-land nexus optimization model for sustainable agricultural development in the Yangtze River Basin // Agricultural Water Management. – 2021. – Vol. 256 (107103). DOI: 10.1016/j.agwat.2021.107103
17. Люри Д.И. Развитие ресурсопользования и экологические кризисы. – М.: Дельта, 1997. – 174 с.
18. О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию [Электронный ресурс]: Указ Президента РФ от 01.04.1996 № 440. – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=EXP&n=233558#K9BWDuSn52z HNaRI (дата обращения: 11.04.2022).
19. ГОСТ Р ИСО 26000–2012. Группа Т50. Национальный стандарт Российской Федерации. Руководство по социальной ответственности. Guidance on social responsibility. ОКС 03.100.01. Введ. 2013-03-15 [Электронный ресурс]. – URL: http://docs.cntd.ru/document/1200097847] (дата обращения: 15.04.2022).
20. USAD. U.S. Agency for International Development, 2012. Building Recurrent Crisis: USAD Policy and Program Guidance. – URL: http://www.usaid.gov/ sites/default/files/documents/1870/USAIDResiliencePolicyGuidanceDocument.pdf (accessed 29 April 2022).
21. FAO 2014. Building a common vision for sustainable food and agriculture. Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations. – URL: http://www.fao.org/3/a-i3940e.pdf (accessed 12 April 2022).
22. Robertson G.P., Harwood R.R. Sustainable agriculture // S.A. Levin (ed.) Encyclopedia of Biodiversity. – Vol. 1. – Academic Press, Waltham, Massachusetts, USA, 2013. – P. 111–118. DOI: 10.1016/B978-0-12-384719-5.00287-2
23. FAO 1989. Sustainable Development and Natural Resources Management. Twenty-Fifth Conference, Paper C 89/2. – Supplement 2, Rome, 1989. – URL: http://www.fao.org/3/t0162e/t0162e.pdf (accessed 24 May 2022).
24. FAO 2013. Resilient livelihoods – disaster risk reduction for food and nutrition security Framework Programme. – Rome, Italy, FAO, 2013. – URL: http://www.fao.org/3/a-i3270e.pdf (accessed 15 April 2022).
25. Seufert V., Ramankutty N., Foley J.A., Seufert V., Ramankutty N., Foley J.A. Comparing the yields of organic and conventional agriculture Nature. – 2012. – Vol. 485 (7397). – P. 229–232. – URL: Comparing the yields of organic and conventional agriculture (wur.nl) (accessed 18 April 2022).
26. Злобин Е.Ф., Сафошина О.В. «Зеленая экономика» и устойчивое развитие сельского хозяйства // Формирование устойчивого развития экономики на принципах экологического менеджмента: материалы XIII междунар. науч.-практ. конф. / Орл. гос. ун-т им. И.С. Тургенева. – Орел, 2017. – С. 90–95.
27. Conservation agriculture in Central Asia–What do we know and where do we go from here? / K.M. Kienzler, J.P.A. Lamers, A. McDonald, A. Mirzabaev, N. Ibragimov, O. Egamberdiev, A. Akramkhanov // Field Crops Research. – 2012. – Vol. 132. – P. 95–105. – URL: Conservation agriculture in Central Asia–What do we know and where do we go from here? – ScienceDirect (accessed 23 April 2022).
28. Mzoughi N. Farmers adoption of integrated crop protection and organic farming: Do moral and social concerns matter? // Ecological Economics. – 2011. – Vol. 70 (8). – P. 1536–1545. – URL: Farmers adoption of integrated crop protection and organic farming: Do moral and social concerns matter? – ScienceDirect. (accessed 6 April 2022).
29. Costa A.A.V.M.R. Agricultura sustentável I: conceitos // Revista de Ciências Agrárias. – 2010. – Vol. 33 (2). – P. 61–74. – URL: Visualização de Agricultura sustentável I: Conceitos (rcaap.pt) (accessed 4 April 2022).
30. McNeely J.A., Scherr S.J. Ecoagriculture: strategies to feed the world and save wild biodiversity. Virginia Tech scholarship. Sustainable Agriculture and Natural Resource Management (SANREM) Knowledgebase, 2003. – URL: http://hdl.handle.net/10919/65756 (accessed 11April 2022).
31. Bernard B., Lux A. How to feed the world sustainably: an overview of the discourse on agroecology and sustainable intensification // Regional Environmental Change. – 2017. – Vol. 17 (5). – P. 1279–1290. – URL: How to feed the world sustainably: an overview of the discourse on agroecology and sustainable intensification. – Researchgate.net (accessed 14 April 2022).
32. FAO: Agroecology Knowledge Hub. Agroecology Definitions (In Russ.). 2019а. – URL: http://www.fao.org/agroecology/knowledge/definition/ru/ (accessed 29 April 2022).
33. Бондаренко Н.Е., Максимова Т.П. Агроэкология и отраслевые кластеры в экономике России: система взаимосвязей // Инновации и инвестиции. – 2019. – № 9. – С. 280–284.
34. Жарина О.Ю. Агроэкология как способ сохранения природно-ресурсной базы аграрного сектора // Актуальные проблемы биологии и экологии: материалы междунар. науч.-практ. конф. / Чечен. гос. пед. ун-т. – Грозный, 2019. – С. 111–114.
35. Доронина М.В., Тарабукин В.И. Агроэкология как теоретическая основа охраны и рационализации землепользования // Астраханский вестник экологического образования. – 2017. – № 1 (39). – С. 76–81.
36. Попов В.Д. Агроэкология – проблемы и решения // Региональная экология. – 2015. – 2015. – № 5(40). – С. 7–11.
37. Думнов А.Д., Демин А.П., Рыбальский Н.Г. Агроэкология: от разногласий по сущности к единству действий по существу // Век глобализации. – 2021. – № 3. – С. 60–73.
38. HLPE 2019. Agroecological and other innovative approaches for sustainable agriculture and food systems that enhance food security and nutrition. A report by the High Level Panel of Experts on Food Security and Nutrition of the Committee on World Food Security. – Rome, 2019. – URL: http://www.fao.org/3/ca5602en/ca5602en.pdf (accessed 20 April 2022).
39. Altieri 1987. Agroecology, the Scientific Basis of Alternative Agriculture. – Westview special studies in agriculture science and policy U.C. Berkeley, 1987. – URL: Agroecology: The Scientific Basis of Alternative Agriculture. – Re­searchgate.net (accessed 19 May 2022).
40. Gliessman S. Agroecology and food system change //Journal of Sustainable Agriculture. – 2011. – Vol. 35 (4). – P. 347–349. DOI: 10.1080/10440046.2011.562029
41. The way forward: an agroecological perspective for climate-smart agriculture / S. Saj, E. Torquebiau, E. Hainzelin, J. Pages, F. Maraux // Agriculture, Ecosystems and Environment. – 2017. – Vol. 250(1). – P. 20–24. – URL: The way forward: An agroecological perspective for Climate-Smart Agriculture. – Re­searchgate.net (accessed 18 May 2022).
42. Agroecology and the design of climate change-resilient farming systems / A. Altieri, I.N. Clara, H. Alejandro, A.L. Marcos // Agronomy for sustainable development. – 2015. – Vol. 35(3). – P. 869–890. – URL: (PDF) Agroecology and the design of climate change-resilient farming systems. – Researchgate.net (accessed 12 May 2022).
43. Migliorini P., Wezel A. Converging and diverging principles and practices of organic agriculture regulations and agroecology. A review // Agronomy for sustainable development. – 2017. – Vol. 37(63). – P. 1–18. – URL: https://doi.org/10.1007/s13593-017-0472-4 (accessed 21 May 2022).
44. Martinez J., Pellerin S. Optimizing n and p recycling from organic amendments via agroecological incentives and concepts–Scope for further developments // Soil Use Management. – 2016. – Vol. 32. – P. 64–72. – URL: https://doi.org/10.1111/sum.12258 (accessed 19 May 2022).
45. Porter P., Francis C.A. Reference Module in Life Sciences // Encyclopedia of Applied Plant Sciences (Second Edition). – 2017. – Vol. 3. – P. 9–12. – URL: doi.org/10.1016/B978-0-12-394807-6.00239-2 (accessed 11 May 2022).

Представлен генезис сельскохозяйственной кооперации с точки зрения оценки эффективных социально-экономических механизмов и их функционального содержания. Автором рассмотрены основные предпосылки возникновения кооперативных образований в период конца XVIII – середины XX в. и определен вклад в кооперативную теорию и применимости теоретических положений на практике основных мыслителей, оказавших наиболее существенное влияние на ее становление и развитие кооперативных социально-экономических систем. Обобщен опыт зарубежной кооперации, проведен анализ экономических условий развития кооперации в России.

В результате исследования экономической структуры кооперативных образований установлено, что кооперативы по своей природе и принципам ведения своей деятельности не имеют аналогов, по этой причине до настоящего времени общепринятое, точное определение кооперации не сформировано ввиду многофакторности его толкования и возможности вести несколько различных видов деятельности; феномен кооперации, как формы совместного выживания индивидов, связан с рациональным хозяйственным поведением субъектов, способных решать частные задачи через решение общих задач группы; мировой тренд общественно-экономического развития кооперации направлен на углубление теоретических основ и выработку практических алгоритмов коллективных форм взаимодействия хозяйствующих субъектов на всех уровнях.

Сформулировано авторское видение генезиса кооперативных систем (начало XIX – середина XX в.), заключающееся в толковании кооперации как социально-экономической системы, влияющей на формирование принципиального подхода к понятию «кооперация». Первый классовый подход
(с конца VIII в. и до начала XX в.) является политизированным, связан с противостоянием индустриальному производству и нацелен на выравнивание социального неравенства. Второй подход (с XIX в. по настоящее время) является экономическим. Кооперация рассматривается как интеграция в социально-общественную систему для объединения малых хозяйственных субъектов экономики аграрной отрасли с целью получения синергетического эффекта при совместной деятельности.

Ключевые слова: сельскохозяйственная кооперация, кооперативные образования, социально-экономические системы, кооперативная теория, кооператив.

Пестриков Сергей Анатольевич – канд. экон. наук, доцент кафедры «Автомобили и технологические машины», «Экономика и управление промышленным производством» Пермского национального исследовательского политехнического университета, доцент кафедры «Технического сервиса и ремонта машин» Пермского государственного аграрно-технологического университета имени академика Д.Н. Прянишникова, e-mail: pestrikovsa@mail.ru.

1. Егоров В.Г. Место и роль кооперации в рыночной экономике (теоретический анализ): 08.00.01.: дис. … д-ра экон. наук / Ин-т междунар. права и экон. им. А.С. Грибоедова. – М., 2014. – 620 с.
2. Егоров В.Г., Кузнецов А.В., Иншаков А.А. Кооперация в контексте стратегии общественного развития // Экономические науки. – 2019. – № 181. – С. 237–248. DOI: 10.14451/1.181.237
3. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. – М.: Наука, 1991. – 456 с.
4. Емельянов И.В Экономическая теория кооперации. Экономическая структура кооперативных организаций: информ. изд. / Рос. информ агротех. – М., 2020. – 440 с.
5. Emelianoff I. Economic Theory of Cooperation: Economic Structure of Cooperative Organizations – USA: Washington D.C., Reprinted, 1995. – 271 p.
6. Румянцева Е.Е. Мировая экономическая наука в лицах. − М.: ИНФРААМ, 2010. – 456 с.
7. Туган-Барановский М.И. К лучшему будущему. – М.: РОССПЭН, 1996. – 528 с.
8. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. – М.: Юрайт, 2019. – 418 с.
9. Кириленко Ю.П. Проблемы накопления и использования аграрного интеллекта в земледелии // Дальневосточный аграрный вестник. – 2010. – № 2 (14). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-nakopleniya-i-ispolzo­vaniya-agrarnogo-intellekta-v-zemledelii (дата обращения: 25.07.2022).
10. Прищеп Е.Н. Кооперативность как принцип самоорганизации социальных систем: ноосферные аспекты: 09.00.11.: дис. … канд. филос. наук / Иван. гос. ун-т. – Иваново, 2006. – 183 с.
11. Большой энциклопедический словарь / под ред. А.М. Прохорова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Большая Рос. Энцикл.; СПб.: Норинт, 1998. – 1434 с.
12. Павлов В.А., Растимешина Т.В. Критический утопический социализм К.А. Сен-Симона, Ш. Фурье и Р. Оуэна: создание социальной науки // Экономические и социально-гуманитарные исследования. – 2016. – № 3 (11). – С. 80–91.
13. Кучеренко Г.С. Сен-Симонизм в общественной мысли 19 в. – М.: Наука, 1975. – С. 8.
14. Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Учение Прудона собственности: очерки / под ред. Ю.Ю. Ветютне; Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ, Волгогр. акад. гос. службы, Науч.-исслед. ин-т соврем. права. – Волгоград: Альянс, 2005. – 55 с.
15. Егоров В.Г. Место и роль кооперации в рыночной экономике (теоретический анализ): автореф. дис. … д-ра экон. наук. – Рязань, 2015. – 53 с.
16. Маркс К. Капитал. – М.: Изд-во АСТ, 2001. – Т. 1. – С. 264. – URL: http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=172324 (дата обращения: 30.01.2022).
17. Чернышевский Н.Г. Статьи, исследования и материалы: сб. науч. тр. / под ред. А.А. Демченко. – Саратов: Техно-Декор, 2015. – Вып. 20. – 220 с.
18. Чернышевский Н.Г. Капитал и труд // Чернышевский Н.Г. Соч.: в 2 т. / Ин-т философии АН СССР. – М.: Мысль, 1987. – Т. 2. – С. 3–69.
19. Чернышевский Н.Г. Примечания к «Основаниям политической экономии Милля Д.С.» // Чернышевский Н.Г. Капитал и труд. – Соч.: в 2 т. – М., 1987. – Т. 2. – С. 31.
20. Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч.: в 15 т. – М.: Гос. изд-во художественной лит-ры, 1949. – Т. 9. – 1860–1861 гг.
21. Якимов М.Я., Пушкарев С.А. Кооперативные принципы, их эволюция и современная интерпретация // Вестник Чебоксарского кооперативного института. – 2008. – № 1. – С. 11–16.
22. Формы кооперативного движения в условиях рыночных реформ: монография / Гутма Г.В. [и др.]. – 2-е изд. – М.: Дашков и К°, 2006. – 376 с.
23. Кооперация. Теория, история, практика: избранные изречения, факты, материалы, комментарии / авт.-сост. К.И. Вахитов. – М.: Дашков и К°, 2005. – 560 с.
24. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. – М.: Экономика, 1989. – 496 с.
25. Ленин В.И. Полн. собр. соч.: в 55 т. – Т. 45. – 1970. – С. 369–373.
26. Hebert Cl. Léon Walras et les associations populaires cooperatives // Rev. d’economie polit. – 1988. – № 2. – P. 252–253.
27. Яковлева Е.А., Савченко Т.В., Демченко А.Ф. Системные подходы решающие факторы развития прогрессивных идей кооперации (этапы, периоды, механизмы взаимодействия) // Регион: системы, экономика, управление. – 2013. – № 1 (20). – С. 104–115.
28. Минаков И.А. История развития кооперации и агропромышленной интеграции // Развитие интеграционных процессов в агропромышленном комплексе / Мичурин. гос. аграр. ун-т. – Мичуринск, 2016. – С. 24–49.
29. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. – М.: Наука, 1991. – 114 с.
30. Болотова Е.Ю. Кооперация в жизни и творческом наследии А.В. Чаянова // Электронный научно-образовательный журнал ВГСПУ «Грани познания». – 2012. – № 4 (18).
31. Никулин А.М. Аграрные трансформации в исследованиях А.В. Чаянова // Социологические исследования. – 2005. – № 10. – С. 111–119.
32. Безгина О.А. Кооперативное движение в России: теория и история : учеб. пособие. – Тольятти: Изд-во ТГУ, 2012. – 187 с.

В исследовании представлен анализ развития лесопереработки северного региона на примере Республики Коми. Результаты исследования позволили предложить ключевые направления развития использования древесины в республике. Выделены ограничивающие барьеры. Работа выполнена с учетом данных предыдущих исследований автора и других лесных специалистов.

Определено, что в 2020 г. вклад лесопромышленной деятельности в промышленное производство республики составлял: 19 % численности персонала, 17 % выручки, 64 % экспорта, 6,9 % инвестиций, 4,9 % отчислений в налоги. Общий объем производства лесных товаров превысил 104 млрд руб.
В товарно-отраслевой структуре по показателю выручки на целлюлозно-бумажное производство (ЦБП) приходилось 62 % , на деревообработку и лесозаготовку – 30 и 8 %. С 1975 по 2020 г. структура производства лесопромышленной продукции претерпела существенные изменения. Баланс использования древесины сдвинулся от заготовки и лесопиления к выпуску лесных товаров высоких уровней передела: плитам, фанере, бумажной продукции и древесному биотопливу.

Выявлены основные барьеры, ограничивающие развитие переработки древесины в лесном комплексе республики: иррациональное пространственное расположение и низкоэффективная территориальная организация лесопереработки Республики Коми; низкая эффективность функционирования отраслей регионального лесного комплекса; снижение запасов промышленной древесины и низкая плотность лесных дорог; значительное технологическое отставание от передовых лесопромышленных стран.

Показана необходимость консолидации усилий предприятий и правительства республики в предложении и реализации направлений развития переработки древесины в лесном комплексе Республики Коми для преодоления существующих барьеров. Работа будет интересна студентам, ученым и государственным служащим, занимающимся проблематикой развития лесного комплекса.

Ключевые слова: лесной комплекс, древесины, переработка, эффективность, проблемы, направления развития.

Шишелов Максим Александрович – канд. экон. наук, старший научный сотрудник лаборатории экономики природопользования «Институт социально-экономических и энергетических проблем севера ФИЦ КомиНЦ УРО РАН», е-mail: shishelov.maksim@gmail.com.

1. Северный лес на все времена. – Сыктывкар: Коми республиканская типография, 2011. – 432 с.
2. Лесной план Республики Коми / М-во природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми. – Вологда, 2019. – 314 с.
3. Статистический ежегодник Республики Коми. 2021 / Комистат. – Сыктывкар, 2020. – 325 с.
4. The forest industry – a natural part of sustainable development. – URL: https://www.metsateollisuus.fi/en/forests-and-wood-raw-material (дата обращения: 12.05.2022).
5. Промышленное производство в Республике Коми / Комистат. – Сыктывкар, 2021. – 102 с.
6. Городские округа и муниципальные районы Республики Коми. Социально-экономические показатели. 2021: стат. сб. / Комистат. – Сыктывкар, 2021. – 285 с.
7. Республика Коми в цифрах: крат. стат. сб. / Комистат. – Сыктывкар, 2021. – 220 с.
8. Строительство и инвестиции в Республике Коми: стат. сб. / Комистат. – Сыктывкар, 2021. – 92 с.
9. Статистический ежегодник Республики Коми. 2019 / Комистат. – Сыктывкар, 2019. – 347 с.
10. Оценка потенциала развития населенных пунктов Республики Коми: отчет о НИР по договору № 5 БТ/2013 / Ин-т социал.-экон. и энергет. проблем Севера Коми НЦ УрО РАН.  – Сыктывкар, 2014. – 81 с.
11. Дмитриева Т.Е. Эффективное пространство – фактор развития Республики Коми // Известия Коми научного центра УрО РАН. – 2016. – № 3(27). – С. 111–120.
12. Программа развития лесопромышленного кластера Республики Коми. – URL: https://xn--11-9kcqjffxnf3b.xn--p1ai/%D0%A6%D0%A0%D0%9F/%D1%86% D0%BA%D1%80 (дата обращения: 20.05.2022).
13. Финансы в Республике Коми: стат. сб. / Комистат. – Сыктывкар, 2019. – 240 с.
14. Стыров М.М. Финансовые ресурсы промышленных предприятий: теория, анализ, управление: моногр. – Сыктывкар, 2012. – 164 с.
15. Шишелов М.А. Оценка ключевых факторов эффективности деревообрабатывающей промышленности (на примере Республики Коми). – Ижевск: ПРИНТ, 2018. – 116 с.
16. Шишелов М.А. Оценка производства и потребления древесного биотоплива в Республике Коми // Проблемы развития территории. – 2019. – № 4 (102). – С. 89–104. DOI: 10.15838/ptd.2019.4.102.5
17. Носков В.А., Шишелов М.А. Подходы к оценке природного капитала лесов и перспективы модернизации лесопользования в контексте зеленой экономики // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2018. – № 6. – С. 41–56.
18. Стратегия развития лесного комплекса Российской Федерации до 2030 года. – URL: http://static.government.ru/media/files/cA4eYSe0MObgNpm5h SavTdIxID77KCTL.pdf (дата обращения: 24.05.2022).
19. Стратегия социально-экономического развития Республики Коми на период до 2035 года. – URL: https://rkomi.ru/services/strategia/ (дата обращения: 24.05.2022).
20. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года. – URL: http://static.government.ru/ media/files/41d457592e04b76338b7.pdf (дата обращения: 24.05.2022).

Представлено исследование потенциала влияния потребителя на формирование подходов к качеству и эффективности жилищно-коммунальных услуг. Исходя из описанных в работе особенностей ЖКУ выявлен ряд аспектов, влияющих на представления о качестве услуги в широком смысле. Идентифицированы факторы потребительского поведения, обусловливающие формирование подходов к качеству жилищно-коммунальных услуг. Выявлены социально-экономические и институциональные характеристики домохозяйств, способные повлиять на представления потребителя о качестве ЖКУ. Сделан вывод о влиянии на представления о качестве услуги, а также в целом на эффективность взаимодействия реципиента и производителя ЖКУ таких социально-экономических параметров, как уровень образования, материальный достаток (в том числе финансовые возможности оплаты услуг), возраст, физиологические особенности жильцов. В ряду важнейших институциональных факторов, влияющих на формирование представлений о качестве ЖКУ, можно назвать наличие неформальных институтов участия в управлении многоквартирными домами (МКД), которые выражаются через традиционную инициативность собственников жилья, активную гражданскую позицию, жилищную грамотность, готовность и способность принимать решения в сфере управления МКД, право на жилое помещение (право собственности, аренда, социальный найм), а также способ определения управляющей компании.

По результатам проведенного анализа сформирована совокупность закономерностей, а также гипотез, описывающих формирование спектра индикаторов качества и эффективности жилищно-коммунальных услуг в разрезе характеристик домохозяйств.

Оценка складывающихся новейших общественных отношений в сфере жилищно-коммунального хозяйства позволила зафиксировать ряд трендов, в ряду которых важнейшими являются государственная поддержка и развитие партисипативного управления, предполагающего деятельностное участие населения, расширение спектра способов влияния потребителей на качество ЖКУ, индивидуализация и расширение диапазона ЖКУ с учетом социально-экономических особенностей каждого из сегментов домохозяйств.

Ключевые слова: жилищно-коммунальные услуги, потребители, домохозяйства, жилищно-коммунальное хозяйство.

Смирнягин Николай Сергеевич – аспирант кафедры государственного и муниципального управления ФГБОУ ВО «Уральский государственный экономический университет», е-mail: nik.smir.s@mail.ru

1. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. – М.: Эксмо, 2011. – 960 с.
2. Астратова Г.В., Баженова Е.В. Комплексный портрет потребителя услуг ЖКХ мегаполиса (на примере г. Екатеринбурга) // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2014. – № 5–2. – С. 127–130.
3. Parasuraman A., Zeithaml V.A., Berry L.L. A conceptual model of service quality and its implications for future research // Journal of marketing. – 1985. – Vol. 49, № 4. – P. 41–50.
4. Балванович А.В. Направления повышения качества предоставления услуг информирования заинтересованных лиц в области стандартизации, сертификации, метрологии и оценке соответствия на основе модели качества Л. Берри, А. Парасурамана, В. Зейтамля // Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования. – 2014. – № 1. – С. 6.
5. Takeuchi H., Quelch J.A. Quality is more than making a good product // Harvard business review. – 1983. – Vol. 61, № 4. – P. 139–145.
6. Rabin J.H. Accent is on quality in consumer services this decade // Marketing News. – 1983. – Vol. 17, № 4. – P. 12.
7. Leonard F.S., Sasser W.E. The Incline of Quality // Harvard Business Review. – 1982. – Vol. 60. – P. 163–171.
8. Кокорев К.В. Предпосылки формирования инновационной модели управления жилищно-коммунальным хозяйством города на принципах наилучших доступных технологий // Современный город: власть, управление, экономика. – 2017. – Т. 1. – С. 131–142.
9. Lehtinen U., Lehtinen J. R. Service quality: a study of quality dimensions. Helsinki: Service Management Institute // Unpublished working paper. – Finland OY, 1982. – P. 439–460.
10. McConnell J.D. Effect of pricing on perception of product quality // Journal of Applied Psychology. – 1968. – Vol. 52, № 4. – P. 331.
11. Olander  F. The Influence of Price on the Consumer’s Evaluation of Products // Pricing Strategy; B. Taylor, G. Wills (eds.). – Princeton: Brandon / Systems Press, 1970. – 566 s.
12. How consumer evaluation processes differ between goods and services / V.A. Zeithaml [et al.] // Marketing of services. – 1981. – Vol. 9, № 1. – P. 25–32.
13. Gronroos C. A service‐orientated approach to marketing of services // European Journal of marketing. – 1978. – Vol. 12, № 8. – P. 588–601.
14. Lewis R.C., Booms B.H. The marketing aspects of service quality // Emerging perspectives on services marketing. – 1983. – Vol. 65, № 4. – P. 99–107.
15. Егоров М. Выделение федерального финансирования на благоустройство будет зависеть от качества опросов жителей [Электронный ресурс]. – URL: https://minstroyrf.gov.ru/press/maksim-egorov-vydelenie-federalnogo-finan­sirovaniya-na-blagoustroystvo-budet-zaviset-ot-kachestva-op/?sphrase_id=1503009 (дата обращения: 10.10.2021).
16. Общероссийское социологическое исследование Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) «Осведомленность россиян о реформе ЖКХ», проведенное в июне 2021 года [Электронный ресурс]. – URL: https://fondgkh.ru/work-result/infografika/social-studies/ (дата обращения: 10.10.2021).
17. Ермишина А.В., Клименко Л.В. В поисках эффективных собственников в многоквартирном доме // Экономическая социология. – 2010. – Т. 11, № 4. – С. 105–136.
18. Сидорова О.С. Управление жилым многоквартирным домом: факторы и мотивы социальной активности // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 2013. – № 4 (116). – С. 152–161.
19. Литвинцев Д.Б. 30 лет приватизации жилья в России: удалось ли воспитать ответственных собственников? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 2021. – № 2. – С. 186–212.
20. Жилищные условия [Электронный ресурс] / Федеральная служба государственной статистики. – URL: https://rosstat.gov.ru (дата обращения: 10.10.2021).

Рассмотрена роль и значение экологического фактора при разработке основных положений региональной экономической политики. Представлены теоретико-методологические подходы к изучению вопросов сохранения природной среды и устойчивого развития региональной экономики, а также ключевые методы оценки экологической компоненты развития региона. Указана необходимость выявления экологических приоритетов и гармонизации социальных, экологических и экономических факторов для достижения устойчивого развития регионов.

На примере Республики Бурятия рассмотрены основные социоэколого-экономические параметры развития региона, затронуты некоторые социально-экономические, правовые и экологические проблемы развития территории в условиях экологических ограничений. Показан значительный уровень вклада инвестиций в основной капитал, направленных на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов. Отмечено, что в условиях слаборазвитой региональной экономики воздействие экологических ограничений, введенных на Байкальской природной территории, в Бурятии более значительно по сравнению с соседними регионами.

Изучен уровень загрязнения окружающей среды и динамика показателей воздействия промышленного сектора региона на окружающую среду. Установлена зависимость экологической благоприятности региона от воздействия отраслей экономики. Определено, что факторами, способствующими улучшению экологической обстановке в регионе, являются снижение загрузки производственных мощностей, невысокий уровень промышленного производства, отсутствие в структуре валового регионального продукта большой доли отраслей, оказывающих существенное негативное влияние на окружающую среду.

Представлены рейтинговые оценки экологического благополучия региона среди субъектов РФ. Сделан вывод о необходимости экологически обоснованного размещения производительных сил с учетом специфики природно-географического расположения территории региона.

Ключевые слова: устойчивое развитие, региональная экономика, экологические ограничения, байкальская природная территория, природно-ресурсный потенциал, загрязнение окружающей среды.

Дугаржапова Долгорма Баторовна – канд. экон. наук, старший научный сотрудник отдела региональных экономических исследований ФГБУН «Бурятский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук», е-mail: dolgor@mail.ru.

1. Шакиров А.Д. О концепции устойчивого развития и ее принципах // Ученые записки Казанского университета. – 2011. – Т. 153, № 1. – С. 217–225.
2. Белик И.С., Камдина Л.В., Стародубец Н.В. Влияние антропогенных факторов промышленного производства на качество жизни населения в регионе // Экономика региона. – 2019. – Т. 15, вып. 4. – С. 1156–1168.
3. Об утверждении Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года [Электронный ресурс]: Распоряжение Правительства РФ от 13.02.2019 № 207-р. – URL: http://government.ru/ docs/35733/ (дата обращения: 01.06.2022).
4. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты) / под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко; ЦПРП. – М., 2001. – 57 с.
5. Гайсарова А.А. Особенности системы управления экологической безопасностью региона // Экономика строительства и природопользования. – 2019. – № 3 (72). – С. 35–44.
6. Никулина Н.Л., Яндыганов Я.Я., Власова Е.Я. Экологическая безопасность региона (социально-эколого-экономический аспект // Экономика региона. – 2008. – № 3. – С.144–153.
7. Ляпина А. А. Экономика, экология, затраты. – М.: ТЕИС, 1997. – 92 с.
8. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. – Л.: Гидрометеоиздат, 1984. – 190 с.
9. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. – М.: Мысль, 1977. – 236 с.
10. Steer A., Luts E. Measuring environmentally sustainable development // Finance and Development. – 1993. – № 30. – Р. 20–23.
11. Groshev A.R., Reutov Yu.I. The complex modeling of the recycling // Science and Technology: The Russian-Korean Intern. Symp. – Tomsk: Tomsk Polytechnic University, 2003. – P. 130–135.
12. Сыромятникова О.П., Задорова Т.В. Оценка эколого-экономического развития региона // Региональная экономика: теория и практика. – 2016. – № 8. – С. 176–186.
13. Об охране озера Байкал: ФЗ от 01.05.1999 № 94-ФЗ (в ред. ФЗ от 22.08.2004 № 122-ФЗ, от 04.12.2006 [Электронный ресурс]: № 201-ФЗ, от 18.12.2006 № 232-ФЗ и др.). – URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody= &prevDoc=102059482&backlink=1&&nd=102123303 (дата обращения: 02.05.2022).
14. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2020: стат. сб. / Росстат. – М., 2020. – 1242 с.
15. Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по отдельным видам экономической деятельности по Республике Бурятия за январь-декабрь 2021 г. Табличный материал [Электронный ресурс]. – URL: https://burstat.gks.ru/prom (дата обращения: 02.05.2022).
16. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Республике Бурятия в 2021 году [Электронный ресурс]: Государственный доклад. – URL: https://03.rospotrebnadzor.ru/upload/kantselyariya-dlya-dobavleniya-dokumentov/64_ГД_2021_Республика%20Бурятия.pdf (дата обращения: 01.06.2022).
17. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Республике Бурятия в 2017 году [Электронный ресурс]: Государственный доклад. – URL: https://03.rospotrebnadzor.ru/content/222/10227/ (дата обращения: 01.06.2022).
18. Объем выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от автомобильного транспорта 2015–2020 гг. Табличный материал [Электронный ресурс]. – URL: https://www.fedstat.ru/indicator/42723 (дата обращения: 01.06.2022).
19. Статистический ежегодник. 2021 / Бурятстат. – Улан-Удэ, 2021. – 435 с.
20. Объем сброса сточных вод 2015–2020 гг. Табличный материал. [Электронный ресурс]. – URL: https://fedstat.ru/indicator/34559 (дата обращения 01.06.2022).
21. Охрана окружающей среды в России – 2020 г. [Электронный ресурс]. – URL: https://gks.ru/bgd/regl/b20_54/Main.htm (дата обращения: 01.06.2022).
22. О состоянии и охране окружающей среды Республики Бурятия в 2020 году [Электронный ресурс]: Государственный доклад. – URL: https://eco­nomy.buryatia.ru/mpr/files/2020%20%D0%93%D0%BE%D1%81%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4.pdf (дата обращения: 01.06.2022).
23. Основные показатели охраны окружающей среды [Электронный ресурс]. – URL: https://rosstat.gov.ru/folder/11110/document/13294 (дата обращения: 01.06.2022).
24. Экологический рэнкинг субъектов РФ [Электронный ресурс]. – URL: https://news.solidwaste.ru/2021/02/akra-predstavilo-pervyj-sobstvennyj-ekolo­gi­ch­eskij-renking-subektov-rf/ (дата обращения: 10.06.2022).
25. Национальный экологический рейтинг субъектов РФ [Электронный ресурс]. – URL: https://greenpatrol.ru/ru/stranica-dlya-obshchego-reytinga/ekologi­cheskiy-reyting-subektov-rf?tid=449 (дата обращения: 10.06.2022).