Анализируются новые явления в системе высшего технического образования в современном российском обществе. Подчеркиваются объектно-субъектные отношения между обществом и образованием. Противоречие между индустриальными и постиндустриальными социальными процессами вышло на первый план. Эти процессы сегодня определяют содержание, сущность, формы образования. Как объект управления оно направляется именно в это русло. Настоящее состояние, особенности общества определяют его инновационные преобразования. Новые тенденции развития образования задают инновационные траектории общества, несмотря на целую систему факторов, сдерживающих его влияние.

В высшем образовании весьма интенсивно идет процесс его цифровизации, в связи с этим обострилась проблема его качества.

Во время пандемии COVID-19, когда вузы перешли только на удаленное, дистанционное обучение, то оно заменило традиционное. В этой связи на основе результатов конкретно-социологического исследования во время пандемии рассматривается, как преподаватели и студенты инженерных специальностей отнеслись к удаленной форме обучения. Зафиксирована их готовность к дистанционному обучению.

Среди респондентов обеих групп менее 1/20 считают эффективной дистанционную форму обучения, около 1/3 – традиционную, сочетание традиционной и дистанционной форм обучения эффективной считают 3/4 в обеих группах. Новые технологии привнесли в учебный процесс как определенные преимущества, так и определенные проблемы, которые указали как преподаватели, так и студенты.

Зафиксирована степень удовлетворенности респондентов различными аспектами образовательного процесса, их отношение к ним, а также какими режимами в интернете они пользовались в условиях удаленного обучения. Показано место и роль информационных технологий среди других образовательных технологий в образовательном процессе инженерного вуза в данный период.

Ключевые слова: высшее образование, инженерный вуз; качество, формы, тенденции высшего образования, информатизация, цифровизация образования, удаленное обучение; цифровизация вуза, его готовность к ней: удовлетворенность преподавателей и студентов дистанционным обучением в период COVID-19.

Стегний Василий Николаевич – д-р социол. наук, профессор кафедры социологии и политологии ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», e-mail: socio@pstu.ru.

1. Бетелин В.Б. Проблемы и перспективы образования в постиндустриальном информационном обществе // Вестник Российской академии наук. – 2019. – Т. 89, № 6. – С. 582–592.
2. Ивахненко Е.Н. Отечественное образование как система и объект управления // Высшее образование в России. – 2018. – № 8–9. – С. 9–23.
3. Тавокин Е.П. Об особенностях современного российского образования // Вестник Российской академии наук. – 2019. – Т. 89, № 2. – С. 131–138.
4. Измайлова М.А. Ключевые драйверы инновационных преобразований в системе российского образования // Инновации в образовании. – 2019. – № 3. – С. 23–36.
5. Герасимова Л.А. Тенденции развития образования в системе формирования новых траекторий развития социального потенциала общества // Alma Mater. Вестник высшей школы. – 2019. – № 5. – С. 83–88.
6. Ахромеева Т.С. Образовательный вызов и модернизация Союзного государства // Свободная мысль. – 2019. – № 3 (1675). – С. 139–152.
7. Дмитриев А.О. О факторах, сдерживающих рост отдачи уровня образования для развития российского общества // Общество и экономика. – 2020. – № 10. – C. 127–130.
8. Даулеткериев А.Р. К вопросу о трансформационных процесса и их влияние на модернизацию научно-образовательного пространства в России // Alma Mater. Вестник высшей школы. – 2020. – № 6. – С. 26–30.
9. Другова Е.А. Передовые технологии, трансформирующие образование: обзор международной конференции Edсrunch (Томск, 2020) // Университетское управление: практика и анализ. – 2020. – Т. 24, № 4. – С. 146–151.
10. Редько С.Г., Цветкова Н.А., Селедцова И.А. Подход к подготовке специалистов с учетом вызовов цифровой экономики (на примере обучения проектной деятельности) // Инновации. – 2019. – № 12 (254). – С. 22–28.
11. Марков Б.В. Проблема качества образования в условиях цифровой экономики // Вопросы философии. – 2020. – № 5. – С. 90–93.
12. Низова Л.М., Кузнецова А.В. Модернизация высшего образования на мезоэкономическом уровне // Alma Mater. Вестник высшей школы. – 2020. – № 5. – С. 91–96.
13. Марков Б.В. Высшее образование перед вызовами сетевого общества: философские сюжеты // Высшее образование в России. – 2021. – Т. 30, № 2. – С. 100–111.
14. Ахметшин Э.М. Цифровая трансформация высшего образования: состояние, проблемы, перспектива // Инновации. – 2020. – № 2 (256). – С. 83–88.
15. Сердитова Н.Е., Белоцерковский А.В. Образование, качество и цифровая трансформация // Высшее образование в России. – 2020. – Т. 29, № 4. – С. 9–15.
16. Головчин М.А. Институциональные ловушки цифровизации российского высшего образования // Высшее образование в России. – 2021. – № 13. – С. 59–73.
17. Маврин С.А. Динамика тенденций высшего образования в России и становление его современной парадигмы // Мир науки, культуры, образования. – 2019. – № (74). – С. 97–99.
18. Бови Т.И. Чему учит дистанционное обучение // Alma Mater. Вестник высшей школы. – 2020. – № 9. – С. 61–63.
19. Стегний В.Н., Курбатова Л.Н., Разинский Г.В. Готовность студентов технического вуза к дистанционному обучению в условиях пандемии COVID-19 // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2021. – № 3 – С. 27–36.
20. Вилкова К.А., Захарова У.С. Учебная аналитика в традиционном образовании: ее роль и результаты // Университетское управление: практика и анализ. – 2020. – Т. 24, № 3. – С. 59–76.
21. Коган Е.А. К вопросу о перспективах внедрения онлайн-образования в техническом вузе // Инновации в образовании. – 2019. – № 10. – С. 72–78.
22. Галиханов М.Ф., Барабанова С.В., Кайбиняйнен А.А. Основные тренды инженерного образования: пять лет международной сетевой конференции и Синергия // Высшее образование в России. – 2021. – № 1. – С. 101–114.
23. Васев Д.В. Проблемы цифровизации высшей школы // Alma Mater. Вестник высшей школы. – 2019. – № 10. – С. 37–40.

На базе эмпирических социологических исследований осуществлен анализ субъективного благополучия преподавателей высшей школы. Методологически выделено два направления, в которых реализовано рассмотрение социального благополучия в сфере профессиональной деятельности: исследование самооценок профессионального статуса педагога и анализ уровня социально-профессиональной защищенности.

Выявлено, что самооценка профессионального статуса педагога вуза высока и является основным потенциалом позитивного субъективного благополучия. Она связана с высоко оцениваемыми образовательными и профессионально-квалификационными характеристиками статуса, выступающими в качестве требований к профессии и реально достигнутого соответствия им. Вместе с тем позитивно воспринимаемый педагогами вузов статус профессии вступает в противоречие со сниженной оценкой их финансово-экономического положения, определяющегося характеристиками уровня дохода и качества жизни.

Другим показателем социального благополучия, рассмотренным в исследовании, стала оценка вузовскими преподавателями уровня социальной защищенности в рамках данного профессионального статуса и профессиональной среды. Тот факт, что лишь 12 % преподавателей ощущают себя социально защищенным, работая в вузе, свидетельствует о неблагополучии в функционировании института высшего образования и социальных требованиях к развитию его гуманистического потенциала. Социальная незащищенность вузовских преподавателей связана с гендерными, возрастными и территориальными различиями. Это – дискриминирующая практика является зоной риска и основным направлением для управленческих усилий по его нивелированию.

Ключевые слова: социальное благополучие, субъективное благополучие, профессиональный статус, социальная защищенность, институциональное доверие, высшее образование, преподаватели вузов как социальная общность.

Шуклина Елена Анатольевна – д-р cоциол. наук, профессор кафедры социологии и технологий государственного и муниципального управления ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина», е-mail: E.A.Shuklina@urfu.ru.

Двенадцать решений для нового образования: доклад Центра стратегических разработок и Высшей школы экономики. – М.: Изд. дом ВШЭ,
2018. – 107 с.
Альтбах Ф. Глобальные перспективы высшего образования. – М.: Изд. дом ВШЭ, 2018. – 548 с.
Окладникова Е.А. Образование к 2030 и 2035 гг.: форсайт-технологии и телеология рисков и благоприобретений // Научный результат. Социальные и гуманитарные исследования. – 2021. – Т. 7, № 3. – С. 125–149.
Певная М.В., Шуклина Е.А. Институциональные ловушки нелинейного развития высшего образования в России // Интеграция образования. – 2018. – Т. 22, № 1. – С. 77–90.
Осипов А.М. Бюропатология и бумажный прессинг в российском образовании // Вестник Российского университета дружбы народов. Социология. – 2020. – Т. 20, № 4. – С. 953–966.
Старыгина А.М. Институциональные изменения в российской системе высшего образования в контексте модернизации // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. 1: Регионоведение: философия, история,
социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2017. – № 2. –
С. 128–134.
Кларк Б.Р. Создание предпринимательских университетов: организационные направления трансформации. – М.: Изд. дом ВШЭ, 2019. – 240 с.
Артемьева Т. В. Академическая культура как теоретическая проблема и практическая задача // Вестник Герценовского университета. – 2013. – № 1. – С. 34–36.
Журавлева О. И. Новые академические ценности как основа корпоративной культуры современного университета // Гуманитарные науки. – 2015. – № 1. – С. 82–84.
Шиверских М. Р. Взаимодействие предпринимательской и академической культуры в экономике знаний // Вопросы образования. – 2010. – № 4. – С. 70–84.

11.Воейкова О.Б. Концептуальное видение нового университета в работах современных ученых: типология концепций инноватизации высшей школы // Экономика образования. – 2020. – Т. 6, № 3. – С. 186–198.
12.Стронгин Р.Г., Чупрунов E.B. Инновационное образование: опережающая стратегия и интеграция // Высшее образование. – 2014. – № 12. – С. 5–14.
13.Никитов А.В. Институциональные изменения сферы высшего образования: глобальный и национальный контексты // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. – 2011. – № 5. – С. 49–52.
14.Гузь Н.А. Тренды цифровизации высшего образования // Мир науки, культуры, образования. – 2020. – № 2 (81). – С. 236–237.
15.Бурганова Л. А. Социальные риски цифровизации высшего образования //Вестник экономики, права и социологии. – 2019. – № 4. – С. 224–227.
16.Sarracino F. Determinants of Subjective Well-being in High and Low Income Countries: Do Happiness Equations Differ Across Countries? // Journal of Socio-Economics. – 2013. – № 42. – P. 51–66.
17.Козлова Т.З. Мониторинг удовлетворенности пенсионеров материальным положением в 2000-е годы // Социологические исследования. – 2006. – № 5. – С. 134–136.
18.Тихонова Н.Е. Удовлетворенность россиян жизнью: динамика и факторы // Общественные науки и современность. – 2015. – № 3. – С. 19–33.
19.OECD How’s Life?: Measuring well-being, OECD Publishing. 2020. – URL: https://www.oecd-ilibrary.org/economics/how-s-life/volume-/issue-_9870c393-en (accessed 24 October 2021).

20.Карабчук Т.С., Сальникова Д.В. Объективное и субъективное благополучие: опыт сравнительного анализа стран центральной Азии, России и Беларуси // Социологические исследования. – 2016. – № 5. – С. 96–109.
21.Chan T.W., Goldthorpe J.H. Is There a Status Order in Contemporary British Society? Evidence From Occupational Structure of Friendship // European Sociological Review. – 2004. – No. 20 (5). – P. 51–66.
22. Бессуднов А.Р. Социально-профессиональный статус в современной России // Мир России. – 2010. – № 18 (2). – С. 89–115.
23.Адлер А. Понять природу человека / пер. с англ. Е.А. Цыпина. – СПБ.: Академический проект, 1997. – 256 с.
24.Штомпка П. Доверие – основа общества / пер. с пол. В. Морозовой. – М.: Логос, 2016. – 440 с.
25.Доверие к знанию в условиях социальной турбулентности: риски, уязвимо­сти, вызовы безопасности: моногр. / С.А. Кравченко, Н.Н. Зарубина, А.И. Подберезкин [и др.]; под ред. С.А. Кравченко. – М.: МГИМО-Универ­ситет, 2018. – 274 с.

Исследовательские практики авторского коллектива Уральского федерального университета, целью которых являлось отслеживание процессов реформирования инженерного образования в Уральском регионе, были инициированы в 2013 г. Именно в этот период осуществляется переход инженерного образования на новые форматы профессиональной социализации будущих инженеров. Необходимость новых моделей подготовки была обусловлена, прежде всего, состоянием регионального рынка инженерного труда, на котором развивалась ситуация количественного и качественного дефицита инженерных кадров. Свердловской области, входящей в старопромышленный региональный кластер, необходимо было включаться в дуальный процесс реиндустриализации традиционной структуры промышленности и новой индустриализации. Как следствие, в высшем техническом образовании региона усиливались противоречия между традициями массовой подготовки инженеров и элитарной подготовкой новой генерации инженерных кадров. Масштабная подготовка кадров для цифровой экономики и Индустрии 4.0 диктует новую региональную повестку и формирует новые вызовы для Уральской инженерной школы.

В статье обобщаются результаты авторских исследований, посвященных новым форматам инженерного образования в Свердловской области. Основные задачи авторов – оценить преемственность методологических подходов, использованных исследовательских стратегий и инструментов; выявить динамику институциональной среды современного инженерного образования; дать сравнительную оценку организационных моделей и практик самоопределения российских и зарубежных университетов по отношению к тем институциональным инновациям, которые связаны с Индустрией 4.0. Сравнительный анализ данных дал возможность расширить представления об особенностях, противоречиях и перспективах институционализации инновационных практик инженерного образования.

Ключевые слова: инженерное образование, исследовательские стратегии, институциональные практики, сравнительный анализ.

Банникова Людмила Николаевна – д-р cоциол. наук, профессор кафедры социологии и технологий государственного и муниципального управления ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина», е-mail: l.n.bannikova@urfu.ru.

Боронина Людмила Николаевна – канд. филос. наук, доцент кафедры социологии и технологий государственного и муниципального управления ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина», е-mail: l.n.boronina@urfu.ru.

Балясов Александр Анатольевич – старший преподаватель кафедры социологии и технологий государственного и муниципального управления ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина», е-mail: a.a.balyasov@urfu.ru.

1. Студент 1995–2016 гг.: динамика социокультурного развития студенчества Среднего Урала: моногр. / Л.Н. Банникова [и др.]; под ред. Ю.Р. Вишневского; Урал. федер. ун-т. – Екатеринбург, 2017. – 904 с.
2. Подлесный С.А., Козлов А.В. Пути повышения качества инженерного образования России в условиях новой индустриализации // Инженерное образование. – 2012. – №. 11. – С. 74–77.
3. Приходько В.М., Зорин В.А. Актуальные тенденции развития инженерного образования России // Инженерное образование. – 2012. – № 11. – С. 78–81.
4. Огородова Л.М., Кресс В.М., Похолков Ю.П. Инженерное образование и инженерное дело в России: проблемы и решения // Инженерное образование. – 2012. – № 11. – С. 18–23.
5. Павлюткин И.В. Организационные изменения в технических университетах: институционализация управления качеством образования: автореф. дис. … канд. социол. наук / Государственный университет «Высшая школа экономики». – М., 2010. – 25 с.
6. Современное инженерное образование: учеб. / А.И. Боровков [и др]. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2012. – 80 с.
7. Ребрин О.И. Новые модели инженерного образования. – Екатеринбург: Ажур, 2015. – 77 с.
8. Проектирование образовательной среды формирования современного инженера / Л.Н. Банникова [и др]; Урал. федер. ун-т. – Екатеринбург, 2013. – 220 с.
9. О проекте «Уральская инженерная школа» [Электронный ресурс]: указ губернатора Свердловской области от 6.10.2014 № 453-УГ // Docs.cntd.ru – электронный фонд нормативно-технической и нормативно-правовой информации Консорциума «Кодекс». – URL: http://docs.cntd.ru/document/422448790. (дата обращения: 21.11.2020).
10.  Питухин Е.А., Мороз Д.М., Астафьева М.П. Прогнозирование кадровых потребностей региональной экономики в разрезе профессий [Электронный ресурс] // Экономика и управление. – 2015. – № 7 (117). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prognozirovanie-kadrovyh-potrebnostey-regionalnoy-e­konomiki-v-razreze-professiy (дата обращения: 28.11.2020).
11. Васильева З.А. Проблемы моделирования кадровой потребности региональной экономики // Вестник ТГЭУ. – 2012. – № 4. – С. 46–56.
12. Прогнозирование потребности региональной экономики в подготовке квалифицированных кадров: моногр. / А.Г. Мокроносов [и др.]. – Екатеринбург: Изд-во Рос. гос. проф.-пед. ун-та, 2010. – 111 с.
13.  Оценка системы подготовки инженерно-технических кадров: материалы комплексного исследования потребностей крупнейших региональных работодателей / Л.Н. Банникова [и др.]; Урал. федер. ун-т. – Екатеринбург: Ажур, 2016. – 272 с.
14. Банникова Л.Н., Боронина Л.Н. Подготовка инженера для инноваций: оценка запроса // Университетское управление: практика и анализ. – 2016. – № 3 (103). – С. 32–42.
15. Всемирная инициатива CDIO. Планируемые результаты обучения (CDIO Syllabus) / пер. с англ. и ред. А.И. Чучалина, Т.С. Петровской, Е.С. Кулюкиной. – Томск: Изд-во Том. политехн. ун-та, 2011. – 22 с.
16. Кеммет Е.В. Гендерная асимметрия в профессиональном сообществе инженеров // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Социальные науки. – 2017. – № 1 (45). – С. 140–145.
17. Воспроизводство инженерных кадров: вызовы нового времени / Л.Н. Банникова [и др.]. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2015. – 364 с.
18. Boronina L.N., Baliasov A.A., Sholina I.I. Professional potential of future engineers in Russia’s old-industrial region: Institutional challenges and risks // ICERI – 2017 Proceedings. – P. 4827–4836. DOI: 10.21125/iceri.2017.1286
19. Boronina L.N., Baliasov A.A. Comparative evaluation of professional potential of future engineers in modern formats of technical education // INTED – 2020 Proceedings. – P. 7424–7433. DOI: 10.21125/inted.2020.1988
20. Воспроизводство кадров для инновационной экономики: компаративный анализ: моногр. / Л.Н. Банникова [и др.]. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2019. – 235 с.

Статья посвящена роли и значению социализации экономики в сокращении социальных различий и качестве жизни, которые в условиях преобразования общественных отношений расширились и резко возросли. Обосновывается идея о том, что без социализации экономической системы происходит осложнение решения социальных задач государства, которые направлены на повышение качества жизни населения. Осуществление социализации экономики, безусловно, оказывает существенное воздействие на такие процессы, как преодоление социальных различий во взаимоотношениях капитала и труда, изменений качества и уровня жизни людей, на качественные преобразования системы ценностных ориентаций представителей различных социальных групп общества. Актуальность социализации экономической системы определяется тем, что реализация этого процесса может стать основным фактором решения современных сложных противоречивых вопросов социально-экономического развития страны. В условиях формирования современного этапа развития российского общества, его политической системы появилась необходимость создания социального государства, которое требует для своей реализации новых организационных структур, институтов, осуществляющих социализацию экономики. Новая управленческая система призвана реализовать социальную политику, главной целью которой является социально ориентированная экономика, направленная на человека, играющего ключевую роль в системе трудовых отношений. Фундаментальную основу конкурентного преимущества в условиях рыночной экономики составляет человеческий капитал, его знания, умения, опыт, творческое начало и инновационные решения в стремлении достигнуть поставленные цели. Это в совокупности предопределяет рост экономики страны, благосостояния ее граждан, ведет к достижению внутренней стабильности в стране и усиливает ее безопасность. Необходимо уточнить основной критерий, определяющий уровень социализации экономики. Данный критерий должен охватывать все структурные элементы жизнедеятельности общества в их взаимосвязи и взаимообусловленности. На наш взгляд, этим критерием может служить показатель качества жизни населения, который отражает социальное состояние всех слоев общества.

В структуре социально ориентированной экономики создаваемой государством рост уровня жизни населения должен быть определен как основная цель, так как это экономическая основа развития человеческого капитала. Необходимо разработать проект и механизмы реализации этой задачи. А это возможно при грамотной государственной политике, направленной на инвестиции в человека труда через систему здравоохранения, образования, науки, семьи. Приведение в соответствие правовых и социальных норм обусловит понимание значения поставленной цели, формирование ответственности за ее реализацию, осуществление сформированных стратегических задач социализации экономики. Решение сложных проблем достижения высокого уровня и качества жизни и преодоление социальных различий в этой сфере возможно лишь в условиях интенсификации социализации экономики Российской Федерации и ее регионов. Осуществление поставленных высоких целей требует разработки научно обоснованной программы социализации экономики страны.

Ключевые слова: социализация экономики, социальная структура, социальные различия, социальные отношения, социальное общество, качество жизни, социальное развитие, технологии управления.

Файзуллин Фаниль Саитович – академик АН РБ, д-р филос. наук, главный научный сотрудник, Институт социально-экономических исследований УФИЦ РАН, e-mail: fayzullin.f@gmail.com.

Файзуллин Ильгиз Фанилевич – канд. социол. наук, старший научный сотрудник, Институт стратегических исследований Республики Башкортостан, e-mail: fayzullinif@isi-rb.ru

1. Социализация экономики как фактор социального развития региона / под ред. Ф.С. Файзуллина; ИСЭИ УФИЦ РАН. – Уфа, 2019. – 219 с.
2. Абалкин Л.И. Спасти Россию / Институт экономики РАН. – М., 1999. – 254 с.
3. Биглова Г.Ф. Социализация собственности посредством расширения прав работников в управлении преприятием // Экономика и управление. – 2017. – № 2. – С. 61–66.
4. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Российская экономическая система: Некоторые итоги реформ // Проблемы теории и практики управления. – 2014. – № 8. – С. 8–19.
5. Горшков М.К. Российское общество как оно есть. – М.: Новый хронограф, 2016. – 912 с.
6. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. – Новосибирск: Наука, 1991. – 448 с.
7. Мингалева Ж.А., Гершанюк Г.А. Устойчивое развитие региона: инновации, экономическкая безопасность, конкурентоспособность // Экономика региона. – 2012. – № 3. – С. 68–77.
8. Радаев В.В. Экономическая социология. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. – 602 с.
9. Тарасова С.В. Экономическая теория благосостояния. – М.: ЮНИТИ, 2004. – 239 с.
10. Тонишева Л.Л., Трофимова Ю.В. Регулирование развития социально-ориентированной экономики региона. – Тюмень: Изд-во Тюм.ГИГУ, 2011. – 170 с.
11.  Социальная стратификация российского общества / под ред. З.Т. Го­ленкова. – М.: Летний САД, 2003. – 356 с.
12. Социальная структура и социальная стратификация / под ред. Ф.С. Фай­зуллина. – Уфа: Гилем, 2009. – 288 с.
13. Бедность и бедные в современной России / под ред. М.К. Горщкова и Н.Е. Тихоновой. – М.: Весь Мир, 2014. – 304 с.
14. Тощенко Ж.Т. Прекареат: от протокласса к новому классу. – М.: Наука, 2018. – 350 с.
15.  Файзуллин Ф.С., Исанбаева С.Д. Справедливость как принцип гармонизации социальных отношений. – Уфа: Гилем, 2017. – 179 с.
16.  Файзуллин Ф.С., Марковчина А.В. Особенности социальной страти­фикации российского общества в условиях трансформации // Ядкяр. – 2008. – № 1. – С. 12–22.
17. Рощина Я.М. Дифференциация доходов и образования в России // Вопросы образования. – 2005. – № 4. – С. 274–296.
18.  Стегний В.Н. Социальное прогнозирование и проектирование. – М.: Юрайт, 2017. – 219 с.
19.  Социальные технологии развития современного общества / Г.Т. Галиев, И.З. Гимаев, Т.Г. Галиева, В.И. Патрушев. – Уфа: Идель Пресс, 2017. – 204 с.
20. Приоритетные траектории социального развития региона в условиях социализации экономической системы / под ред. Ф.С. Файзуллина; ИСЭИ УФИЦ РАН. – Уфа, 2020. – 224 с.
21.  Щукина Н.П. Технология разработки и реализации социальных программ. – Самара: Самарский университет, 2015. – 174 с.

Научная значимость работы определяется негативной динамикой показателей международного терроризма и экстремизма, связанной с их увеличением в последние десятилетия. В условиях растущей скорости социальных изменений важно оперативно реагировать как на позитивные, так и на негативные явления. В современном обществе наиболее важной проблемой является скорость принятия решений. Режим цифрового мониторинга может частично решить эту задачу. Цифровой мониторинг социальных настроений позволяет диагностировать группы риска посредством выявления экстремистских установок. Это предоставляет возможности для предотвращения дальнейшего распространения экстремистской идеологии в социальной среде на ранних этапах ее развития. Исследование направлено на разработку и апробацию научно-методического обеспечения и инструментария цифрового социологического мониторинга экстремистских установок и выявление групп риска экстремистского поведения в социальной среде с целью ранней диагностики и предотвращения экстремизма. Научная новизна исследования заключается в разработке нового подхода к профилактике экстремизма в обществе, который в отличие от существующих подходов, делает акцент на предотвращении распространения экстремизма на ранних этапах его развития. Теоретическое и практическое значение исследования обусловлено возможностью получить готовое к использованию научно-методическое обеспечение, позволяющее практически осуществлять социологический мониторинг экстремистских установок в социальной среде. Результаты цифрового социологического мониторинга могут быть использованы в качестве научного обоснования управленческих решений в области реализации и совершенствования антиэкстремистской политики.

В работе описан результат разработки концептуальной модели цифрового мониторинга экстремистских установок и выявления групп риска в социальной среде. Концептуальная модель может быть представлена в виде схемы, включающей четыре взаимосвязанных модуля: теоретико-методологический модуль, методический модуль, эмпирический модуль, аналитический модуль. Описаны 4 этапа реализации мониторинга, а также выделены основные мероприятия на каждом из этапов и их основные результаты. Сформулированы ожидаемые результаты исследования и дано обоснование их научной значимости в теоретическом и прикладном отношении.

Ключевые слова: цифровой социологический мониторинг, социологическая диагностика, экстремизм, экстремистские установки, социальные группы риска.

Вицентий Ирина Викторовна – канд. cоциол. наук, доцент кафедры экономики, управления и социологии ФГБОУ ВО «Мурманский арктический государственный университет», е-mail: felysite@yandex.ru.

Елисеев Сергей Михайлович – д-р полит. наук, профессор кафедры коммуникативных технологий и сервисной деятельности АНО ВО «Университет при Межпарламентской Ассамблее ЕврАзЭС», е-mail: 1956eliseev@inbox.ru.

Попова Ольга Николаевна – старший преподаватель кафедры экономики, управления и социологии ФГБОУ ВО «Мурманский арктический государственный университет», е-mail: oli.ka@rambler.ru.

1. Eliseev S., Vicentiy I., Gluchich V. Monitoring of Political Tolerance as a Tool for Early Warning on Youth Extremism // Indian Journal of Science and Technology. – 2017. – Vol 10(2). – P. 115–123.
2. Eliseev S., Vicentiy I., Gluchich V. Youth political extremism: Methods of early warning // Teorija in Praksa. – 2017. – № 6. – P. 990–1007.
3. Elissev S., Vicentiy I., Gluchich V. Attitudes and values of political Tolerance in minds of Russian youth // European Proceedings of Social and Behavioural Sciences. – 2018. – Vol. 35. – P. 297–303.
4. Sageman M. Portrait of a modern terrorist group // New Scientist. – 2018. – № 197 (2641). – P. 46–47.
5. The reasons of Central Asian youth involvement in terrorist and extremist organizations / K. Baizakova, F. Kukeyeva, K. Pelipeiko, A. Ordabayev // International Relations and International Law Journal. – 2018. – № 83(3). – P. 10–17.
6. Identifying right-wing extremism in German Twitter profiles: A classification approach / M. Hartung, R. Klinger, F. Schmidtke, L. Vogel // International Conference on Applications of Natural Language to Information Systems. – Springer, Cham., 2017. – P. 320–325.
7. Bonventre E.V. Monitoring and evaluation of Department of Defense humanitarian assistance programs // Military Review. – 2008. – № 88(1). – P. 66.
8. Predicting online extremism, content adopters, and interaction reciprocity / E. Ferrara, W.Q. Wang, O. Varol, A. Flammini, A. Galstyan // International conference on social informatics. – Springer, Cham, 2016. – P. 22–39.
9. Monitoring misanthropy and rightwing extremist attitudes in Switzerland / S. Cattacin, B.C. Gerber, M. Sardi, R. Wegener // An explorative study. – 2006. – 83 p.
10. Pitts J.P. The study of race consciousness: Comments on new directions // American Journal of Sociology. – 1974. – № 80(3). – P. 665–687.
11. Nivette A., Eisner M., Ribeaud D. Developmental predictors of violent extremist attitudes: A test of general strain theory // Journal of research in crime and delinquency. – 2017. – № 54 (6). – P. 755–790.
12. Extremism, religion and psychiatric morbidity in a population-based sample of young men / J.W. Coid, K. Bhui, D. MacManus, C. Kallis, P. Bebbington, S. Ullrich // The British Journal of Psychiatry. – 2016. – № 209 (6). – P. 491–497.
13. Turk A.T. Sociology of terrorism // Annual Review of Sociology. – 2004. – № 30. – P. 271–286.
14. Zinchenko Y.P. Extremism from the perspective of a system approach // Psychology in Russia. – 2014. – № 7(1). – P. 23.
15. Beckford J.A. Religious organization: a trend report and bibliography // Mouton. – 1975. – Vol. 21, no. 2. – P. 170.
16. Zubok I.A., Chuprov V.I. Self-organization in the manifestations of youth extremism // Russian Education & Society. – 2011. – № 53(2). – P. 26–48.
17. Van Hiel A., Mervielde I. The measurement of cognitive complexity and its relationship with political extremism // Political Psychology. – 2013. – № 24(4). – P. 781–801.
18. Milekhin A.V. Theoretical and methodological foundations of sociological monitoring. – Moscow, 2018. – P. 104.
19. Sapryka V.A., Shapovalova I.S., Shmigirilova L.N. Sociological monitoring the internal environment of high school // Modern problems of science and education. – 2012. – № 2. – URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_ 17689561_46449563.pdf (дата обращения: 09.11.2021).
20. Vicentiy I.V., Eliseev S.M., Vicentiy A.V. Applying of the Classifications Trees Method in Forecasting of Risk Groups of Intolerant Behavior // Proceedings of the Computational Methods in Systems and Software. – Springer, Cham, 2018. – P. 350–359.
21. Ustinova I.V., Eliseev S.M. The characteristics of college students' political tolerance // Russian Education and Society. – 2011. – Vol. 53, № 9. – P. 71–82.
22. Vicentiy I.V., Eliseev S.M., Vicentiy A.V. Applying of the Classifications Trees Method in Forecasting of Risk Groups of Intolerant Behavior // Proceedings of the Computational Methods in Systems and Software. – Springer, Cham, 2017. – P. 350–359.

Статья посвящена систематизации правового поля семейной политики России (СССР) и Республики Коми (Коми АССР) на раннем этапе становления советского государства. Показано, как развивалась система материнских пособий, какие трансформации наблюдались в законодательстве о браке и семье. Установлен период выравнивания юридических прав женщин в браке наравне с мужчинами касательно имущественных отношений. Изложены меры социальной защиты в годы гражданской и Великой Отечественной войны. Оценка законодательной базы дана в комплексе с анализом значимых демографических показателей: уровня рождаемости, младенческой смертности, разводимости, брачности, прерывания беременности. Подробно описаны нормативно-правовые акты, сыгравшие важную роль в расширении мер помощи государства беременным женщинам, семьям с детьми. Выявлен переход семейной политики государства от либеральной направленности (1920-е гг.) к усилению государственного контроля за репродуктивным и брачным поведением населения (1930–1940 гг.), главными чертами которого стал запрет абортов, усложнение процедуры развода. Раскрыты особенности охраны материнства и детства в 1920–1940 гг. в северном регионе России (на примере Республики Коми).

Ключевые слова: семейная политика, охрана материнства и детства, государственные пособия, рождаемость, браки, разводы, прерывание беременности, младенческая смертность, гражданская война, Великая Отечественная война, советский период, Республика Коми.

Зырянова Мария Александровна – младший научный сотрудник Института социально-экономических и энергетических проблем Севера ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, г. Сыктывкар, e-mail: zyryanova.1809@mail.ru.

1. Беленко О.Н. Государственная поддержка семей с детьми: история и современность // Право современной России: состояние, проблемы: материалы Всерос. науч.-практ. конф. преподавателей, аспирантов, студентов. – Курск, 2019. – С. 38–46.
2. Гуменюк А.А. Модели социальной деятельности в России в 1917–1920 гг. // Известия Саратовского университета. Новая серия. История. Международные отношения. – 2012. – Т. 12, № 3. – С. 107–115.
3. Егорышева И.В. Охрана материнства и младенчества в первые годы деятельности Народного комиссариата здравоохранения РСФСР // Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени Н.А. Семашко. – 2015. – № 7. – С. 29–36.
4. Елизаров В.В. Теория и практика демографической политики в СССР // Статистика и Экономика. – 2017. – № 5. – С. 71–84.
5. Костанян Н.А. Эволюционные подходы формирования социальной политики и социальной защиты населения // Kant. – 2018. – № 2 (27). – С. 293–301.
6. Носкова А.В. Эволюция государственной семейной политики в России: от советских к современным моделям // Вестник МГИМО Университета. – 2013. – № 6 (33). – С. 155–159.
7. Цинченко Г.М. Государственная политика в отношении семьи и детства в советский и постсоветский периоды // Вопросы управления. – 2016. – № 6 (43). – С. 104–111.
8. Безносова Н.П., Жеребцов И.Л. Демографические последствия Великой Отечественной войны и послевоенное восстановление возрастно-половой структуры населения (на материалах Республики Коми) // Историческая демография. – 2017. – № 2 (20). – С. 31–36.
9. Попова Л.А. Сущность, причины и последствия современного демографического кризиса (на примере Республики Коми) / УрО РАН. – Екатеринбург, 2004. – 203 с.
10. Таскаев А.М. Социально-демографические показатели городского населения Коми края в 1920-е годы // Историческая демография. – 2017. – № 2 (20). – С. 23–26.
11. Фаузер В.В., Рожкин Е.Н., Загайнова Г.В. Республика Коми в XX веке: демография, расселение, миграция. – Сыктывкар, 2001. – 124 с.
12. Басов Н.Ф. Особенности социальной помощи семьям в России в период становления и развития новой общественной системы (февраль 1917 – начало 1990-х гг.) // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 2015. – Т. 21. – С. 228–232.
13. Сухоруков М. Модели социальной деятельности в России в переходный период (февраль 1917–1921 г.) // История социальной работы в России. – М., 2009. – С. 331.
14. Фадеева О.В. Нарушение конституционных прав личности на получение медицинской помощи путем наложения запрета на проведение искусственного прерывания беременности (аборта) в 1936–1955 гг. // Право и практика. – 2019. – № 1. – С. 22–27.
15. История Коми с древнейших времен до конца XX века: в 2 т. – Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 2004. – Т. 2. – 704 с.
16. Республика Коми: в 2 т. – Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1999. – Т. 2. – 576 с.
17. Демография сталинской эпохи. Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН [Электронный ресурс] // Население и общество. – 2003. – № 70. – URL: https://docviewer.yandex.ru/view/0/?page=1&*=D%2F6Lnp6ZUd9ELJBwrrsuf3Pygd1 7InVybCI6Imh0dHA6Ly93d3cuZGVtb3Njb3BlLnJ1L2Fjcm9iYXQvcHM3 (дата обращения: 15.06.2021).
18. Нечаева А.М. Россия и ее дети: (Ребенок, закон, государство). – М.: Грааль, 2000. – 238 с.
19. Рыбаковский Л.Л. Людские потери СССР и России в Великой Отечественной войне. – Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: Экон-Информ, 2010. – 140 с.
20. Жиромская В.Б. От военных потерь к консенсуальному браку: особенности демографического развития России в XX веке // Вестник РУДН. История России. – 2007. – № 3. – С. 5–20.
21. Книга Памяти Республики Коми [Электронный ресурс]. – URL: http://www.kp.rkomi.ru/txt/00_000.html (дата обращения: 07.08. 2021).

В ситуации стремительного роста городов тема эффективного управления развитием городской территории становится все более актуальной. Важным ресурсом управления развитием городского пространства является социальный потенциал жителей, проживающих на территории города. Все больше осознается необходимость вовлечения населения в городское планирование, что позволит учитывать мнение горожан при принятии градостроительных решений и избегать городских конфликтов. В статье представлено исследование существующих форм участия граждан в развитии городской среды и анализ фактического опыта реализации практик участия в городах России.

Практики участия населения в зависимости от инициатора рассмотрены как формальные и неформальные. Показаны существующие способы общественного участия, организуемые органами власти: публичные слушания, общественные обсуждения, участие общественных объединений в работе муниципальных общественных комиссий. Рассмотрен потенциал развития городских сообществ и органов территориального общественного самоуправления как инструмента улучшения качества городской среды. Исследования форм участия граждан в городском планировании демонстрируют, с одной стороны, широту вариантов и форм участия, с другой стороны, отсутствие данных об их эффективной реализации на практике. В статье обозначена актуальность развития общественных объединений в сфере городского хозяйства, благоустройства, а также необходимость повышения доверия к этому социальному институту со стороны населения.

Формирование практик общественного участия требуют эффективных инструментов взаимодействия, а также реальной заинтересованности всех участников процесса: органов власти, бизнеса и населения. Факторами, препятствующими взаимодействию власти, общества и бизнеса, являются низкий уровень доверия, недостаток заинтересованности всех сторон, формальность процедур, пассивность населения и отсутствие видимых результатов от реализации совместных проектов.

Ключевые слова: городская среда, общественное участие, городские сообщества, городское планирование.

Малышкина Дарья Александровна – аспирант кафедры маркетинга и муниципального управления ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», е-mail: dashamalyna@yandex.ru.

1. Организация Объединенных Наций. Демографические изменения [Электронный ресурс]. – URL: https://www.un.org/ru/un75/shifting-demographics (дата обращения: 10.06.2021).
2. Костарев С.В. Общественное участие как инструмент развития города// Управление развитием территории – 2014. – № 2. – С. 76–79.
3. Потаев Г.А. Градостроительство. – М.: ИНФРА-М, 2017. – 432 с.
4.  Ключникова Т.Н., Орлова В.Н. Социальный потенциал жителей в реализации программ развития территорий // Среднерусский вестник общественных наук. – 2017. – № 5. – С. 236–247.
5. Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации: офиц. сайт. – URL: https://minstroyrf.gov.ru (дата обращения 02.02.2021).
6. Горнова Г.В. Соразмерность города и человека: категорический императив градостроительства // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. – 2016. – № 2 (11). – С. 22–25.
7. Санофф Г. Соучаствующее проектирование. Практики общественного участия в формировании среды больших и малых городов. – Вологда: Проектная группа 8, 2015. – 170 с.
8. Краткий обзор отдельных зарубежных практик по вовлечению граждан в принятие решений по вопросам развития городской среды [Электронный ресурс] // Институт экономики города. – URL: https://www.urbaneconomics.ru/ sites/default/files/obzor_zarubezhnogo_opyta_po_privlecheniyu_grazhdan.pdf (дата обращения: 28.10.2020).
9. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ [Электронный ресурс]. – URL: https://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_51040/ (дата обращения: 23.11.2021).
10.  Федулова С.И. Опыт Финляндии в вовлечении населения в городское планирование // Общество. Среда. Развитие. – 2016. – № 1 (38). – С. 106–110.
11. Об общественных объединениях: Федер. закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ (ред. от 30.12.2020). – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 6693/ (дата обращения: 25.11.2021).
12.  Опыт общественного участия в планировании комфортной городской среды на примере Архангельской области / А.Г. Деменев, Т.Ф. Шубина, П.В. Шубина, М.В. Ненашева, А.В. Макулин, И.А. Тарасов // Арктика и Север. – 2018. – № 33. – С. 91–117.
13. Смолева Е.О. Практики гражданского участия в благоустройстве и развитии городской среды // Society and security insights. – 2020. – Т. 3, № 1. – С. 76–89.
14. Бабинцев В.П., Шаповал Ж.А. Публичные коммуникации власти и общества в регионе: проблемы и возможности конструктивных изменений // Власть. – 2018. – № 4. – C. 7–15.
15. Urban commons. Городские сообщества за пределами государства и ранка / под ред. М. Делленбо, М. Кипа, М. Бьеньек, А.К. Мюллер, М. Швегмана; пер. с англ. Д. Безуглова. – М: Новое литературное обозрение, 2020. – 320 с.
16. Community development in Europe: towards a common framework and understanding. – URL: http://eucdn.net/ (accessed 3 Novemder 2021).
17. Ивлева И.В. Городские соседские сообщества в процессе трансформации // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. Сер. 12. – 2010. – № 3. – С. 339–346. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gorodskie-sosedskie-soobschestva-v-protsesse-transformatsii (дата обращения: 25.11.2021).
18. Горсреда [Электронный ресурс]. – URL: https://gorodsreda.ru/ (дата обращения: 25.11.2021).
19. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федер. закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 01.07.2021). – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_44571/8dca12e4c57dcd9672a34eadf15e13b4455e1519/ (дата обращения: 26.11.2021).
20.  Мерсиянова И.В. Территориальное общественное самоуправление как форма общественного участия [Электронный ресурс] // Вопросы государственного и муниципального управления. – 2010. – № 3. – URL: https://cyber­leninka.ru/article/n/territorialnoe-obschestvennoe-samoupravlenie-kak-forma-obsch­estvennogo-uchastiya (дата обращения: 26.11.2021).

С момента выступления Президента РФ перед главами субъектов Российской Федерации в декабре 2013 г. наставничество активно включается в повестку профессионального дискурса в органах исполнительной власти. Нацеленное на качественное воспроизводство и приращение трудовых ресурсов, наставничество реализуется в форме проектной деятельности, координируемой Агентством стратегических инициатив и Национальным агентством развития квалификаций. Через структуры исполнительной власти, регулирующие сферу профессиональной занятости, инициируются масштабные мероприятия по продвижению наставничества в организациях различных форм и направлений деятельности.

Наставничество, известное как психолого-педагогическая технология, в современных условиях обнаруживает социально-экономические преимущества. Соответственно актуализируется не только социально-психологический, но и социологический подход к изучению наставничества, что позволит расширить функции наставничества в контексте управленческих отношений, приращения организационного знания и формирования корпоративной культуры. Применение социологического инструментария выявляет противоречия в процессе институциализации наставничества, но детерминирует нахождение оптимальной модели наставничества, исходя из потенциальной возможности наставника обеспечить качественное воспроизводство кадровых ресурсов организации как критерия оптимальности. Важной представляется конкретизация статуса наставника, институциализация наставничества, уточнение социальной роли наставника в организационной структуре и функциях. Предлагаемая модель, в отличие от предыдущей, советской, основанной на ценностях политической идеологии, характеризуется доминированием корпоративной идеологии – социальной ответственности и предполагает закрепление за наставником управленческих функций с соответствующей регламентацией его статуса.

По мнению автора, наставник, как успешный профессионал, работая с подопечным, реализует социальный проект по формированию квалифицированного работника, способного к самостоятельной успешной профессиональной деятельности. Исследования, проведенные на промышленном предприятии методом экспертного опроса, эмпирически подтверждают гипотезу о незавершенной институциализации наставничества. Со стороны молодых сотрудников имеется запрос на реализацию наставничества, однако среди опытных сотрудников и практикующих наставников устойчивого интереса к данной деятельности и понимания престижа наставничества не обнаружено. Причина видится в отсутствии значимых стимулов и низкой мотивации сотрудников, конкуренции за рабочие места и высокие статусные позиции.

Ключевые слова: наставничество, наставник, молодой специалист, сфера производства, модель наставничества, управленческие отношения.

Сизоненко Роман Вадимович – аспирант Института социально-экономических исследований – обособленного структурного подразделения ФГБНУ Уфимского федерального исследовательского центра Российской академии наук, е-mail: roman.sizonenko9@gmail.com.

1. Об учреждении знака отличия «За наставничество» (вместе с «Положением о знаке отличия «За наставничество»): Указ Президента РФ от 02.03.2018 № 94. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 292180/ (дата обращения: 26.06.2021).
2. Материалы кейс-практикума Базового центра подготовки кадров АНО «Национальное агентство развития квалификаций» «Наставничество: зачем, что и как?» 20.05.2021 г. – URL: https://youtu.be/_RwrKLj9cBE (дата обращения: 10.09.2021).
3. Наставничество как педагогический феномен: история и современность / Н.В. Быстрова, С.А. Цыплакова, А.К. Преснова, А.С. Пасечник // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. – 2019. – № 3 (37). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nastavnichestvo-kak-pedagogi­cheskiy-fenomen-istoriya-i-sovremennost-1 (дата обращения: 10.12.2021).
4. Дудина Е.А. Основные подходы к изучению наставничества в зарубежной психолого-педагогической науке // Инновации в образовании: сущность, проблемы, практический опыт, перспективы: материалы Всерос. науч.-практ. очной онлайн-конф. с междунар. участием. – Краснодар, 2018. – С. 21–30.
5. Gehrke N. Toward a definition of mentoring // Theory into practice. – 1988. – Vol. 27 (3). – P. 190–194. DOI: 10.1080/00405848809543350
6. Tyler H.J. School-based to school-led initial teacher training: reconceptualising the mentor's role: DProf thesis. – Middlesex University, 2015 [Электронный ресурс] – URL: http://eprints.mdx.ac.uk/18509/ (accessed 23 January 2021).
7. Бикметов Е.Ю., Амирханова Л.Р. Методология исследования характера и факторов организационных изменений // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономи­ческие науки. – 2018. – № 3. – С. 225–239.
8. Банникова Л.Н., Жилин А.С. Социальное самочувствие молодых работников промышленных предприятий и студентов: сравнительный анализ // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2021. – № 1. – С. 31–44.
9. Сизоненко Р.В. Наставничество в промышленной сфере как управленческая практика и технология: концептуальный анализ // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2021. – № 1. – С. 69–82.
10. Социализация экономики как фактор социального развития региона: моногр. / под ред. Ф.С. Файзуллина; ИСЭИ УФИЦ РАН. – Уфа, 2019. – С. 79–91.
11. Приоритетные траектории социального развития региона в условиях социализации экономической системы: моногр. / под ред. Ф.С. Файзуллина; ИСЭИ УФИЦ РАН. – Уфа, 2020. – С. 98–113.
12. Сизоненко Р.В. Наставничество как технология подготовки молодых специалистов в СССР // Единство. Гражданственность. Патриотизм: сб. материалов науч. сессии студ. и асп. Междунар. науч. форума «Единство. Гражданственность. Патриотизм» (к 100-летию Республики Башкортостан). – Ч. 1. – Уфа: АльфаРеклама, 2019. – C. 64–66.
13. Полежаев Д.В. Наставник молодежи: современный портрет (социальная философия, социология и практика) // Primo Aspectu. – 2019. – № 3(39). – С. 78–88. DOI: 10.35211/2500-2635-2019-3-39-78-88
14. Бикметов Е.Ю., Сизоненко Р.В. Наставничество в контексте корпоративной социальной ответственности // Менеджмент и маркетинг в различных сферах деятельности: сб. науч. тр. / под ред. У.Г. Зиннурова; Уфим. гос. авиац. техн. ун-т. – Уфа, 2018. – С. 53–58.
15. Карпенко Е.З., Красавина Е.В., Сологуб В.А. Возможности наставничества в развитии человеческого капитала организации // Вестник Академии. – 2017. – № 4. – С. 69–74.
16. Еремина И.Ю., Джиоева Ф.А. Интеграция системы наставничества в процесс производственной организации // Нефть, газ и бизнес. – 2013. – № 3. – С. 46–52.
17. Консалтинговая группа Донских. Разработка игровых бизнес-решений [Электронный ресурс]. – URL: https://donskih.ru/o-kompanii/ (дата обращения: 23.01.2021).
18. Базовая модель компетенций наставника проектного обучения: Академия наставников [Электронный ресурс]. – URL: https://drive.google.com/ file/d/1sathazx4Wz3P7Qr8hcTX_fia0LSL5jBO/view (дата обращения: 18.12.2019).
19. Агентство стратегических инициатив: системный проект «Подготовка рабочих кадров, соответствующих требованиям высокотехнологичных отраслей промышленности, на основе дуального образования» [Электронный ресурс]. – URL: https: // old.asi.ru/projects/7267/?RESULT_ID=7267 (дата обращения: 02.06.2021).
20. Еремина И.Ю., Джиоева Ф.А. Система отношений «наставник – молодой специалист» //Труды Российского государственного университета нефти и газа им. И.М. Губкина. – 2013. – № 2 (271). – С. 86–96.
21. Центр подготовки наставников Республики Башкортостан. – URL: https://www.nastavnikrb.ru/konkursy/ (дата обращения: 23.01.2021).
22. Система наставничества в колледжах и на предприятиях Республики Башкортостан: Запись круглого стола [Электронный ресурс]. – URL: https://www.youtube.com/channel/UCIf0jj_Tqk0jAsn97S2j_VA.

Разработаны концептуальные основания исследования инженерной деятельности как общественного процесса. Инженерная деятельность направлена на разработку и проектирование средств, условий и технологий, необходимых для преобразования материальных ресурсов в технические устройства или готовые продукты, которые имеют общественную значимость и практическую применимость. Заниматься инженерной деятельностью могут специалисты, имеющие специальную образовательную подготовку и квалификационные знания – инженеры.

Теоретико-методологические аспекты инженерной деятельности рассматриваются в рамках междисциплинарного исследования, опирающегося на системный, процессный и диалектический подходы. Согласно системному подходу предлагаются общесистемные принципы инженерной деятельности. Процессный подход позволяет рассматривать влияние инженерной деятельности на производственные и технологические процессы. В рамках диалектического подхода представлены объективная и субъективная составляющие труда инженера, а также предложена уровневая структура отношения личности к технике, что позволяет человеку, по мнению авторов, обладать предрасположенностью к инженерному мышлению.

Авторы утверждают, что инженер является субъектом управленческой деятельности, обладая необходимыми управленческими компетенциями и реализуя при этом свои общественные функции детерминируемые производственными отношениями. В статье подчеркнута творческая составляющая инженерной деятельности, без которой невозможны «прорывы» и открытия в сфере новых технологий и инновационных продуктов. Сделан вывод о разумности при обучении и применении инженерной деятельности в общественном производстве.

Эта статья посвящена памяти Голикова Владимира Дмитриевича – ученого, инженера, моего отца. Социологическое исследование роли инженера в современном обществе стало его последним научным изысканием.

Ключевые слова: инженерная деятельность, инженер, техника, технологические процессы, общественное производство, инженерное мышление, творческий труд.

 Голиков Владимир Дмитриевич  – д-р cоциол. наук, профессор кафедры менеджмента и маркетинга ФГБОУ ВО «Уфимский государственный авиационный технический университет».

Голиков Сергей Владимирович – канд. cоциол. наук, доцент кафедры менеджмента и маркетинга ФГБОУ ВО «Уфимский государственный авиационный технический университет»,
е-mail: ser8123@yandex.ru.

1. Похолков Ю., Чучалин А., Боев О. Бакалавр-инженер: реальность и перспективы для России // Высшее образование в России. – 2004. – № 9. – С. 3–14.

2. Солонин Ю.Н. Инженер – это звучит гордо? // Высшее образование сегодня. – 2012. – № 11. – С. 7–9.

3. Кадырова Г.М. Инженер – это образование и креативный подход // Русский инженер. – 2019. – № 1 (62). – С. 12–14.

4. Смирнов И.Н., Чайка В.Н. Инженер в России: вчера, сегодня, завтра // роль и место инженерных знаний в структуре общего образования: сб. ст.
V межрегион. очно-заоч. науч.-практ. конф. с междунар. участием / под ред. А.Г. Козловой, Л.В. Крайновой, В.Л. Расковалова, В.Г. Денисовой; Лингв. центр «Тайкун». – СПб., 2017. – С. 107–110.

5. Ищенко В., Сазонова З. Инженер: работа «на стыке» профессий // Высшее образование в России. – 2006. – № 4. – С. 106–110.

6. Мещерин И. Инженер XXI века // Русский инженер. – 2019. – № 4 (65). – С. 16–17.

7. Левков К.Л., Фиговский О.Л. Инновационный процесс и инновационный инженер // Инженерный вестник Дона. – 2012. – № 2 (20). – С. 787–799.

8. Ахмедьянова Г.Ф. Какой инженер будет востребован XXI веке? // Новая наука: Опыт, традиции, инновации. – 2016. – № 2 (65). – С. 46–48.

9. Осипов П. Инженер как педагог, воспитатель // Высшее образование в России. – 2008. – № 6. – С. 43–45.

10. Волкова Т. А. Преподаватель технических дисциплин в вузе – педагог или инженер? // Апробация. – 2015. – № 6 (33). – С. 31–33.

11. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – Т. 46. – Ч. 1. – М.: Политиздат, 1968. – 560 с.

12. Орешников И.М. Философия техники и инженерной деятельности. – Уфа: Изд-во УГНТУ, 2008. – 109 с.

13. Преображенский А.П. Должен ли инженер быть ученым? // Вестник Воронежского института высоких технологий. – 2015. – № 14. – С. 266–268.

14. Бикметов Е.Ю., Шаяхметова Р.Р., Ахмадеева А.А. Концептуальные основы стратегии трудового поведения личности // Евразийский юридический журнал. – 2021. – № 4 (155). – С. 430–433.

15. Голиков В.Д., Абдуллина С.В. Посредничество: системно-междисциплинарный анализ: моногр. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 151 с.

16. Павлов Б.С. Гендерные препоны женщин-инженеров в процессе своей профессионально-трудовой социализации (на материалах Урала и Поволжья) // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2020. – № 4. – С. 78–90.

17. Аперян А.В. Инновации, образование и инженер // Проблемы современного образования: материалы II междунар. науч.-практ. конф. / НИЦ «Социосфера». – Прага, 2011. – № 27. – С. 20–22.

18. Леонова И.С., Захарова Л.Н. Субъективное благополучие как показатель качества трудовой жизни персонала старшего возраста в условиях внедрения инноваций // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2020. – № 4. – С. 39–53.

19. Гитис Л.Х. Инженер, педагог, ученый – их роль и место в современных общественных процессах России // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). – 2010. – № 5. – С. 159–166.

20. Бикметов Е.Ю., Голиков С.В. О методологии управления движением социальных инноваций // Философия инноваций и социология будущего в пространстве культуры: научный диалог: сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием / Башкир. гос. ун-т. – Уфа, 2020. – С. 101–106.

Представлено исследование применимости процессно-ориентированного метода для управления безопасностью социально-экономических объектов на уровне предприятий и организаций. Усиление глобальной неопределенности породило целый комплекс негативных факторов и рисков, несущих угрозы для социально-экономических объектов. Под рисками понимаются убытки от альтернативных вложений ресурсов и нарастание суммы затрат, связанных с преодолением кризисных ситуаций. Исследование основано на системном, экспертном и комплексном подходах, которые позволяют наиболее полно изучать объект и субъект управления как целостную систему; выявлять неблагоприятные ситуации; определять цель и задачи повышения безопасности данной системы, принципы и механизмы воздействия на дестабилизирующие факторы. По мнению авторов, менеджмент безопасности должен быть процессно-ориентированным, так как данный метод управления дает возможность контролировать использование всех видов ресурсов с целью оптимизации затрат, а также воздействовать на объекты, подверженные негативному воздействию внутренней и внешней среды в целях предотвращения социального и экономического ущерба, возникновения убытков. Предлагается модель, характеризующая зависимость убытков социально-экономического объекта (предприятия, организации) и количества мер (мероприятий), которые необходимо реализовать для предотвращения (ликвидации) ущерба. Описан алгоритм оценки перспективных возможностей достижения намеченной цели. Такая постановка задачи позволяет оценить все пути выхода из кризиса и требуемые на это затраты, выбрать оптимальный вариант использования возможных мер, снизить уровень угроз, обеспечить достижение целей функционирования социально-экономического объекта в результате реализации предлагаемой модели.

Ключевые слова: управление, безопасность, процессно-ориентированный метод, социально-экономические объекты, угрозы, убытки, затраты, мониторинг, эффективность.

Амирханова Лилия Рифовна – д-р экон. наук, профессор кафедры менеджмента и маркетинга ФГБОУ ВО «Уфимский государственный авиационный технический университет», e-mail: nfs_kamil@mail.ru.

Бикметов Евгений Юрьевич – д-р социол. наук, профессор кафедры менеджмента и маркетинга ФГБОУ ВО «Уфимский государственный авиационный технический университет»,
гл. науч. сотрудник Института социально-экономических исследований Уфимского федерального исследовательского центра Российской академии наук, е-mail: bicprof@mail.ru.

Галимуллина Наталья Анатольевна – канд. экон. наук, доцент кафедры государственного управления ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет», e-mail: gna200@yandex.ru.

Ильина Луиза Асхатовна – канд. экон. наук, ст. науч. сотрудник ФБУН «Уфимский НИИ медицины труда и экологии человека», e-mail: list@ufanet.ru.

1. Обоснование применения методических инструментов риск-менедж­мента в управлении стартапами / Л.Р. Амирханова, Е.Ю. Бикметов, М.А. Брон­ников, У.Г. Зиннуров // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2019. – № 3. – С. 76–92.

2. Jones G.R. Organization Theory, Design, and Change. – Upper Saddle River, NJ: Pearson/Prentice Hall, 2013. – 521 p.

3. Одинцов А.А. Экономическая и информационная безопасность предпринимательства. – М.: Академия, 2008. – 333 с.

4. Enterprise Sustainability Forecasting in the context of economic security management / V. Franchuk, S. Melnyk, V. Panchenko, T. Zavora, V. Vakhlakova // Journal of Security and Sustainability. – 2020. – Vol. 9. – P. 336–346.

5. Грунин О.А., Грунин С.О. Экономическая безопасность организации. – СПб.: Питер, 2002. – 160 с.

6. Broder J.F., Tucker E. Risk Analysis and the Security Survey. – Butterworth-Heinemann, 2012. – 368 p.

7. Giles T.D. How to Develop and Implement a Security Master Plan. – New York, Taylor & Francis, 2008. – 374 p.

8. Основы экономической безопасности: (государство, регион, предприятие, личность): учеб.-практ. пособие / под ред. Е.А. Олейникова; Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова. – М.: Бизнес-шк. «Интел-синтез», 1997. – 278 с.

9. Россошанская О.В. Динамический критерий оценки экономической безопасности инновационных проектно-ориентированных предприятий // Креативная экономика. – 2013. – Т. 7, № 5. – С. 77–86.

10. Risks and Threats Posedtoa Company’s Economic Security / S.V. Bank, V.D. Sekerin, A.E. Gorokhova, N.I. Nikolaykin, A.G. Shcherbakov // International Journal of Engineering&Technology. – 2018. – Vol. 7, iss. 3. – P. 210–215.

11. Слинков А.М., Дидык К.С. Управление рисками как фактор влияния на эффективность деятельности организации [Электронный ресурс] // Современные научные исследования и инновации. – 2015. – № 12 . – URL: https://web.snauka.ru/issues/2015/12/61664 (дата обращения: 26.08.2021).

12. Tyson D. Security Convergence: Managing Enterprise Security Risk. – Burlington, Butterworth-Heinemann, 2007. – 215 p.

13. Basu P., Nair S.K. Analyzing Operational Risk-Reward Trade-offs for Start-ups // European Journal of Operational Research. – 2015. – Vol. 247, iss. 2. – P. 596–609.

14. Dibrova A. Business Angel Investments: Risks and Opportunities // Procedia-Social and Behavioral Sciences. – 2015. – Vol. 207. – P. 280–289.

15. Ермаков М.А. Информационная безопасность государства, личности и общества // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2013. – № 18. – С. 40–45.

16. Шиловцев А.В. Социальная безопасность личности в современной России // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2018. – № 1. – С. 96–106.

17. Трошин Д.В. Безопасность бизнеса: постановка задачи в контексте устойчивого развития // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2012. – Т. 8, № 39(180). – С. 36–45.

18. The Impact of Conflict on Economic Security of the Enterprise / M.N. Dudin, D.D. Burkaltseva, O.S. Reznikova, O.A. Guk, S.A. Zotova, A.V. Betskov,
H.S. Kilyaskhanov // International Journal of Engineering & Technology. – 2018. –
Vol. 7, iss. 14. – P. 283–290.

19. Vlasov M.P. Model of Assessing the Economic Security of an Enterprise // International Journal of Innovation, Creativity and Change. – 2019. – Vol. 8, no. 10. – P. 244–264.

20. An Economic Security Management System of an Enterprise in the Digital Economy / I.V. Kazmina, C.Y. Shafranskaya, I.I. Saenko, S.I. Kozhemov, S.R. Ga­yazova, E.I. Zatsarinnaya // Talent Development and Excellence. – 2020. –
Vol. 12 (3). – P. 454–466.

21. Synergetic Management Tools for Enterprise Economic Security / L. Karpenko, O. Zhylinska, H. Dmytrenko, N.V. Poprozman, V. Koltun // Journal of Security and Sustainability Issues. – 2020. – Vol. 9, no. 4. – P. 1421–1430.

22. Амирханова Л.Р. Обеспечение устойчивости и экономичности производственной деятельности предприятия / Моск. авиац. ин-т. – М., 2005. – 182 с.

23. Экономическая оценка ущерба от внезапной смерти на рабочем месте в ведущих отраслях экономики региона / А.Б. Бакиров, Л.А. Ильина, Л.К. Каримова, Н.А. Мулдашева // Медицина труда и промышленная экология. –
2020. – № 5. – С. 299–304.

24. Бикметов Е.Ю., Лукьянов А.В. Нормативная составляющая целеполагания и целедостижения в социальном проектировании // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2021. – № 1. – С. 59–68.

Рассмотрены теоретико-методологические аспекты проектного управления в фазе инициирования проектов. Система управления проектами развития в организации является объектом исследования. А предметом исследования выбраны управленческие отношения, возникающие при становлении механизма инициирования проектов развития организации.

Сегодня управление проектами и управление процессами как самостоятельные управленческие дисциплины прочно встроились в систему управления предприятием. Для повышения конкурентоспособности персонал организации генерирует идеи, предлагает новые инициативы по повышению производительности и экономической эффективности, инициирует проекты развития. Стратегическое мышление позволяет отсеять ненужные инициативы и реализовать наиболее ценные. Исследовательская задача данной статьи связана с повышением результативности управленческой деятельности на этапе инициирования проектов развития. Авторы рассматривают процесс инициирования проектов развития в организации как вызревание задуманных идей по развитию, отбор идей для внедрения и принятие управленческих решений о реализации проектов.

В статье дано авторское определение понятия инициирующего импульса изменений, описан механизм управления инициированием проектов развития, разработанный авторами. Уточнено и само определение термина «механизм», с учетом тематики исследования. Предложена эталонная модель бизнес-процесса управления инициированием проектов развития, которая является универсальной, может быть доработана для предприятия, с учетом вида деятельности. В рамках консалтинговой деятельности авторы статьи имеют большой опыт внедрения систем управления организацией в целом и успешно используют представленные в статье инструменты на промышленных предприятиях Пермского края. Практическое внедрение предложенных инструментов управления позволяет выстроить прозрачную систему мотивации, в которой каждый участник понимает свою роль и стремится регулярно выполнять взаимодействие с другими участниками процесса максимально эффективно для повышения производительности и конкурентоспособности.

Ключевые слова: инициирование проектов развития, бизнес-процессы, процессный подход к управлению, управление проектами, инициация проекта.

Бельмас Светлана Михайловна – ст. преподаватель кафедры менеджмента и маркетинга ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет»,
е-mail: svetlana@rmc.edu.ru.

Молодчик Анатолий Викторович – д-р экон. наук, профессор кафедры менеджмента и маркетинга ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», е-mail: mavperm@gmail.com.

Попов Виктор Леонидович – д-р техн. наук, профессор кафедры менеджмента и маркетинга ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», е-mail: pku06@mail.ru.

1. Каплан Р., Нортон Д. Награда за блестящую реализацию стратегии. Связь стратегии и операционной деятельности – гарантия конкурентного преимущества / пер. с англ. М. Павловой. – М.: Олимп-Бизнес, 2010. – 368 с.
2. Ансофф И. Стратегическое управление. – М.: Экономика, 1989. – 515 с.
3. Галиева Г.И., Бельмас Св.М., Мариева А.А. Развитие производственной системы предприятия в контексте промышленной политики РФ // Экономика: вчера, сегодня, завтра. – Ногинск: АНАЛИТИКА РОДИС, 2019. – Т. 9, № 12А. – С. 28–37.
4. Попов Е.В. Эволюция институтов мини-экономики: моногр. – М.: Наука, 2007. – 542 с.
5. От самоорганизации к саморазвитию: смена парадигмы менеджмента: моногр. / Н.Б. Акатов [и др.]; под ред. С.В. Комарова; Ин-т экономики УрО РАН. – Екатеринбург, 2013. – 257 с.
6. Акатов Н.Б., Косякин С.И., Изосимов С.Н. Креативные процессы в оценке кредитного рейтинга инновационных проектов // Креативная экономика. – 2012. – № 6. – С. 59–64.
7. Молодчик М.А., Эсаулова И.А., Молодчик А.В. Модель управления знаниями на основе организационно-мотивационных механизмов // Управленческие науки. – 2021. – Т. 11, № 2. – С. 85–98.
8. Молодчик А.В. Стратегический менеджмент: учеб. пособие. – Пермь: Изд- во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2014. – 204 с.
9. Попов В.Л., Ульрих Т.А. Интегративная модель поиска сбалансированных решений в инновационных проектах // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2019. – № 3. – С. 125–138.
10. Омае К. Мышление стратега: Искусство бизнеса по-японски: пер. с англ. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. – 215 с.
11.  PMBOK ® Guide. Руководство к своду знаний по управлению проектами [Электронный ресурс]. – URL: https://www.pmi.org/pmbok-guide-standards/foundational/pmbok (дата обращения: 15.10.2021).
12. Попов В.Л. Стратегическое управление портфелем проектов: моногр. – Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2021. – 132 с.
13. Formation of the approach to assess the effectiveness of project initiation for company development / S. Belmas, N. Akatov, S. Kosyakin, S. Belmas // SHS Web Conf. – 2021. – Vol. 116. 00076. – 10th Annual International Conference “Schumpeterian Readings” (ICSR 2021). DOI: 10.1051/shsconf/202111600076.
14. Теслинов А.Г., Теслинова Е.А. Управляй решениями. Как думать, чтобы решать и действовать. – 2-е изд., стер. – М.: ФЛИНТА, 2021. – 240 с.
15. Шамшурина Ю. Инициация – это что такое? Примеры употребления слова «инициация» [Электронный ресурс]. – URL: https://syl-ru.turbopages.org/ syl.ru/s/article/382991/initsiatsiya---eto-chto-takoe-primeryi-upotrebleniya-slova-in­itsiatsiya (дата обращения: 13.10.2021).
16. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Словарь современных экономических терминов. – М.: ИНФРА-М, 2014. – 512 с.
17. Новиков А.М., Новиков Д.А. Методология. – М.: СИНТЕГ, 2007. – 668 с.
18. Херцберг Ф., Mocнер Б., Блох Снидерман Б. Мотивация к работе: пер. с англ. / под ред. Е.А. Борисовой. – М.: Вершина, 2006. – 238 с.
19. Рубинштейн М.Ф., Фирстенберг А. Р. Интеллектуальная организация. Привнеси будущее в настоящее и преврати творческие идеи в бизнес-решения: пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 192 с.
20. Бельмас С.М., Бельмас С.М., Будянская И.М. Процессный подход в управлении промышленным предприятием: риски проекта внедрения и их нивелирование // Шумпетеровские чтения: материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2016. – С. 39–55.

Развитие вычислительной техники и информационных технологий, повлекшее за собой совершенствование инструментария сбора данных в экономических и социальных исследованиях, приводит к увеличению объема анализируемых показателей. Поиск закономерностей в массиве информации, содержащей большое количество разнородных переменных, невозможен без применения современных математических методов. В частности исследователи социальных явлений часто сталкиваются с задачами кластеризации респондентов в зависимости от их от убеждений, предпочтений или социального поведения, а также задачами поиска наиболее информативных переменных, влияющих на тот или иной фактор. В настоящей статье рассматриваются возможности алгоритма Random Forest для решения сформулированных выше задач. Сущность данного алгоритма заключается в построении ансамбля деревьев, предназначенных для предсказания значений непрерывной или дискретной переменной по значениям набора независимых переменных. Его преимущество перед построением одного дерева решения заключается в увеличении точности прогноза. Кроме того, алгоритм позволяет рассчитать значимость влияния каждого предиктора на зависимую переменную, т.е. выделить наиболее информативные признаки и отсечь информационный шум. Алгоритм метода включает в себя три этапа: по процедуре bootstrap формируется совокупность из k подвыборок; по каждой выборке строится дерево классификации; построенный ансамбль деревьев используется для классификации и прогнозирования. Алгоритм Random Forest был применен для анализа результатов опроса преподавателей вузов на тему «Мониторинг научно-педагогических кадров». В частности решалась задача описания социально-демографических характеристик респондентов, которые считают свою научно-педагогическую деятельность не привлекательной, а также готовы поменять сферу своей профессиональной деятельности. Были выявлены наиболее значимые факторы, позволяющие охарактеризовать эту группу.

Ключевые слова: Random Forest, случайный лес, деревья классификации, bootstrap, задачи классификации, обработка результатов анкетирования.

Фомина Елена Евгеньевна – канд. техн. наук, доцент кафедры информатики и прикладной математики ФГБОУ ВО «Тверской государственный технический университет», е-mail: f-elena2008@yandex.ru.

1. Шварцкопф Н.В. Совершенствование использования технологии интеллектуального анализа данных, как способ снижения кредитного риска // Russian economic bulletin. – 2018. – Т. 1, № 1. – С. 10–18.
2. Исследования ВШЭ // Единый архив экономических и социологических данных [Электронный ресурс]. – URL: http://sophist.hse.ru/db/ oprosy.shtml?ts=21&en=0 (дата обращения: 01.12.2020).
3. Чистяков С.П. Случайные леса: обзор // Труды Карельского научного центра РАН. – 2013. – № 1. – С. 117–136.
4. Breiman L. Random Forest // Machine Learning. – 2001. – Vol. 45, no. 1. – P. 5–32.
5. Random Forest // Случайные леса [Электронный ресурс]. – URL: https://www.youtube.com/watch?v=QV6hE-MY4CQ (дата обращения: 01.10.2020).
6. Bradley Efron. Bootstrap Methods: Another Look at the Jackknife // Annals of Statistics. – 1979. – Vol. 7, no. 1. – P. 1–26.
7. Бова А. Деревья решений как техника добычи данных // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2002. – № 1. – С. 128–136.
8. Деревья классификации [Электронный ресурс] / Лаборатория статистических исследований Кубанского государственного университета. – URL: http://www.statlab.kubsu.ru/sites/project_bank/trees.pdf (дата обращения: 17.09.2018).
9. Деревья классификации. Основные идеи: электронный учебник по статистике. – URL: http://statsoft.ru/home/textbook/modules/stclatre.html (дата обращения: 17.09.2018).
10. Фомина Е.Е. Возможности метода деревьев классификации при обработке социологической информации // Гуманитарный вестник. – 2018. – № 11 (73). – С. 5.
11. Duda R.O., Hart P.E., Stork D.G. Pattern Classification. – NY: John Wiley Sons, 2001. – 639 p.
12. Breiman L. Consistency for a simple model of random forests // Technical Report 670, Statistics Department. – UC Berkeley, 2004. – P. 1–10.
13. Genuer R., Poggi J.-M., Tuleau C. Random Forests: Some methodological insights // Research Report 6729. – INRIA Saclay-Ile-de-France, 2008. – P. 1–35.
14. Малкова Т.В., Баранов А.Ю. К вопросу о мониторинге деятельности научно-педагогических работников // Теория и практика научных исследований: психология, педагогика, экономика и управление. – 2020. – № 1(9). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-monitoringe-deyatelnosti-nauchno-pedagogicheskih-rabotnikov (дата обращения: 07.01.2021).
15. Толстова Ю.Н., Рыжова А.В. Анализ таблиц сопряженности: использование отношения преобладаний и логлинейных моделей // Социология: методология, методы, математические модели. – 2003. – № 16. – С. 150–164.
16. Фомина Е.Е. Возможности логлинейного анализа при обработке результатов анкетирования // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2018. – № 3. – С. 197–211.
17. Фомина Е.Е. Возможности метода множественного анализа соответствий в социологических исследованиях // Russian Economic Bulletin. – 2020. – Т. 3, № 1. – С. 259–267.
18. Шафир М.А. Анализ соответствий: представление метода // Социология: методология, методы, математическое моделирование. – 2009. – № 28. – С. 29–44.
19. Franco G. Multiple Correspondence Analysis: One Only or Several Techniques? // Quality & Quantity. – 2016. – Vol. 50, no. 3. – P. 1299–1315.
20. Боровиков В.П. Statistica. Искусство анализа данных на компьютере: для профессионалов. – 2-е изд. – СПб.: Питер, 2003. – 688 с.

Представлен анализ доходной и расходной части бюджета Республики Башкортостан за 2010–2020 гг. Проанализированы основные источники доходов, а также структура расходов регионального бюджета. Выявлены основные факторы, влияющие на изменение структуры доходов и расходов бюджета республики.

Проведена оценка прогнозных параметров бюджета Республики Башкортостан по трем сценариям: базовому, консервативному и целевому. По каждому сценарию представлен подробный анализ доходной и расходной частей консолидированного бюджета субъекта, в частности исследовано соответствие главного финансового документа региона Бюджетному кодексу.

В прогнозируемом периоде наибольший удельный вес в структуре доходов бюджета сохранят: налог на прибыль предприятий и организаций, налог на доходы физических лиц, акцизы, налог на имущество. При этом доля собственных доходов будет планомерно расти. Формирование собственной доходной базы консолидированного бюджета планируется обеспечить за счет роста промышленного производства и повышения инвестиционной активности в регионе. Во всех сценариях заложена устойчивая положительная динамика основных макроэкономических показателей. Умеренный рост расходной части бюджета связан в том числе, с ужесточением правил финансовой дисциплины федеральными органами власти.

Наиболее вероятным является базовый сценарий. Консервативный сценарий основан на неблагоприятной эпидемиологической ситуации, структурном замедлении темпов роста экономики в среднесрочной перспективе. В целевом сценарии заложена эффективная реализация структурных мер экономической политики, что должно оказать стимулирующее влияние на доходы регионального бюджета. По всем трем рассмотренным сценариям параметры бюджета являются социально ориентированными, две трети всех расходов будут направлены на развитие образования и здравоохранения, а также поддержку социально незащищенных слоев населения.

Ключевые слова: бюджет, Республика Башкортостан, доходы бюджета, расходы бюджета, прогнозные параметры.

Трофимова Наталья Владимировна – канд. экон. наук, старший научный сотрудник Центра исследований территориального развития региона, Институт стратегических исследований Республики Башкортостан, е-mail: trofimova_nv@mail.ru.

Мамлеева Эльвира Рашидовна – канд. экон. наук, старший научный сотрудник Центра исследований территориального развития региона, Институт стратегических исследований Республики Башкортостан, е-mail: elvira.mamleeva@yandex.ru.

Сазыкина Марина Юрьевна – канд. экон. наук, старший научный сотрудник Центра исследований территориального развития региона, Институт стратегических исследований Республики Башкортостан, е-mail: sazykinamyu@isi-rb.ru.

Барлыбаев Азамат Адигамович – канд. экон. наук, старший научный сотрудник Центра исследований территориального развития региона, Институт стратегических исследований Республики Башкортостан, е-mail: barlybaevaza@isi-rb.ru.

1. Дробышевская Л.Н., Ермакова Ю.С. Система формирования доходов региональных бюджетов и пути ее дальнейшего совершенствования // Современная научная мысль. – 2015. – № 1. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistema formirovaniya-dohodov-regionalnyh-byudzhetov-i-puti-ee-dalneyshego-sovershenst­vovaniya (дата обращения: 10.11.2021).
2. Аландаров Р.А. Резервы роста доходной базы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации // Финансовая аналитика: проблемы и решения. – 2014. – № 43 (229). – С. 33–35.
3. Васильева Т.Ю., Васильев А.А. Управление налоговым потенциалом как инструмент совершенствования региональной налоговой политики // Вестник Чувашского университета. – 2008. – № 3. – С. 307–310.
4. Васюнина М.Л. Совершенствование управления доходами бюджетов в Российской Федерации // Финансы и кредит. – 2015. – № 9 (633). – С. 37–45.
5. Управление государственными и муниципальными финансами: теория и современная практика: моногр. / под ред. Н.Г. Ивановой. – СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2018. – 221 с.
6. Артемьева С.С., Макейкина С.М. Межбюджетное регулирование: вопросы теории и практики: моногр. – Саранск: Изд-во Морд. ун-та, 2011. – 105 с.
7. Якобсон Л.И. Бюджетная реформа: федерализм или управление по результатам // Государственное и муниципальное управление. – 2006. – № 8. – С. 31–45.
8. Малкина М.Ю. Эффективность системы межбюджетного выравнивания в России // Общество и экономика. – 2014. – № 2–3. – С. 118–134.
9. Лудинова Ю.В. Организация бюджетного планирования в регионе: вопросы теории и практики: моногр. / С.-Петерб. гос. инж.-экон. ун-т. – СПб., 2011. – 245 с.
10. Ложечко А.С. Доходный потенциал как элемент системы управления доходами регионального бюджета в условиях экономической неопределенности // Экономика и управление: проблемы, решения. – 2016. – № 11-1. – С. 174–181.
11. Тимофеев В.С., Фадденков А.В., Лосева А.В. К вопросу оценки уровня мобилизации налогового потенциала в регионах России // Вопросы статистики. – 2012. – № 2. – С. 49–53.
12. Исполнение федерального бюджета и бюджетов бюджетной системы Российской Федерации за 2020 год (предварительные итоги) [Электронный ресурс]. – URL: https://minfin.gov.ru/common/upload/library/2021/03/main/Ispolnenie_ 2020_god.pdf (дата обращения: 09.09.2021).
13. Проект закона Республики Башкортостан «О бюджете Республики Башкортостан на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» [Электронный ресурс]. – URL: https://minfin.bashkortostan.ru/documents/projects/375393/ (дата обращения: 09.09.2021).
14. Оперативный доклад об исполнении федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов январь-декабрь 2020 года [Электронный ресурс]. – URL: https://ach.gov.ru/upload/iblock/e37/e371835371 389756c2d319de62f0bd12.pdf (дата обращения: 09.09.2021).
15. Центральная база статистических данных (ЦБСД) Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. – URL: http://cbsd.gks.ru/ (дата обращения: 05.10.2021).
16. Зубаревич Н.В. Регионы России в период пандемии: социально-экономическая динамика и доходы бюджетов // Журнал новой экономической ассоциации. – 2021. – № 3 (51). – С. 208–218.
17. Бюджеты субъектов Российской Федерации: сайт / Минфин России. – URL: https://minfin.gov.ru/ru/statistics/subbud/ (дата обращения: 05.11.2021).
18. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ. [Электронный ресурс]. – URL.: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_19702/ (дата обращения: 08.07.2018).
19. О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года [Электронный ресурс]: Указ Президента Рос. Федерации от 07.05.2018 г. № 204. – URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?doc­body=&firstDoc=1&lastDoc=1&nd=102468157 (дата обращения: 09.09.2021).
20. Методические рекомендации органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления, способствующие увеличению доходной базы бюджетов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований [Электронный ресурс]. – URL: https://minfin.gov.ru/ru/ document/?id_4=124941-metodicheskie_rekomendatsii_or­ganam_ispol­nitelnoi_vlas­ti_subektov_rossiiskoi_federatsii_i_organam_mestnogo_sa­moupravleniya_spos­obstvuyushchie_uvelicheniyu_dokhodnoi_bazy_byud (дата обращения: 09.09.2021).

Рассматриваются методологические основы и практика прогнозирования стоимости лесных ресурсов Республики Коми с применением современных программных средств и информационных технологий. Результатом изучения и обобщения существующих нормативно-справочных материалов и опыта применения информационных технологий стала разработка методики прогнозной поквартальной стоимостной оценки лесных ресурсов на долгосрочный период. За основу при этом были взяты существующие территориально дифференцированные таблицы хода роста, сортиментные таблицы по основным лесообразующим породам, а также инструменты геоинформационного анализа и обработки данных программных средств ArcGis и системы управления базами данных MySQL. Для анализа использовались первичные поквартальные данные по состоянию лесного фонда, предоставленные Территориальным фондом информации Республики Коми. Определение прогнозной удельной стоимости запаса лесных ресурсов на гектар лесной площади позволило также оценить эффективность лесовосстановительных мероприятий и территориально дифференцировать лесничества по основным факторам, влияющим на эффективность лесовосстановления. В качестве критерия прогнозной эффективности лесовосстановления в исследовании было взято соотношение прироста стоимости товарного запаса лесных ресурсов на гектар (удельной стоимости) и затрат на лесовосстановление на гектар в рамках прогнозного периода. Затраты на лесовосстановительную деятельность определялись по нормативам затрат на рубки ухода, установленным Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, проиндексированным на современный уровень инфляции. Сделан вывод о высокой эффективности лесовосстановительной деятельности в долгосрочном периоде (50 лет), при условии соблюдения установленных норм и принципов устойчивого лесопользования и лесовосстановления.

Ключевые слова: долгосрочное прогнозирование, стоимостная оценка лесных ресурсов, эффективность лесопользования, геоинформационные технологии.

Харионовская Ирина Владимировна – младший научный сотрудник лаборатории экономики природопользования ИСЭиЭПС ФИЦ КомиНЦ УрО РАН, е-mail: airinh1976@yandex.ru.

1. Переход к устойчивому управлению лесами в России: теоретико-методические предпосылки / А.З. Швиденко, Д.Г. Щепащенко, Ф. Кракснер, А.А. Онучин // Сибирский лесной журнал. – 2017. – № 6. – С. 3–25.
2. Бутко Г.П. Приоритеты устойчивого лесопользования // Леса России и хозяйство в них. – 2020. – № 4 (75). – С. 28–33.
3. Интенсивное устойчивое лесное хозяйство: барьеры и перспективы развития: cб. ст. / под ред. Н. Шматкова; Всемир. фонд дикой природы (WWF). – М., 2013. – 214 с.
4. Примеры зарубежного опыта устойчивого лесоуправления и лесопользования: сб. ст. / под ред. Н. Шматкова; Всемир. фонд дикой природы (WWF). – М., 2012. – 180 с.
5. Кузьмина М.В., Карапеткова А.А. Модельные леса – технология устойчивого лесоуправления // Леса России и хозяйство в них. – 2016. – № 4. – С. 70–76.
6. Примеры отечественного опыта устойчивого лесоуправления и лесопользования: cб. ст. / под ред. Н. Шматкова; Всемир. фонд дикой природы (WWF). – М., 2013. – 240 с.
7. Моисеев Н.А., Комков В.В. Оптимизация воспроизводства лесных ресурсов. – М.: Лесн. пром-сть, 1987. – 246 с.
8. Agenda 21. United Nations Conference on Environment and Development. – Rio de Janerio, 1992. – URL: https://sustainabledevelopment.un.org/content/docu­ments/Agenda21.pdf (accessed 10 November 2021).
9. Sustainable forest management / The Food and Agriculture Organization of the United Nations. – URL: https://www.fao.org/forestry/sfm/en/ (accessed 10 November 2021).
10. Печаткин В.В. Эволюция лесопользования и лесовосстановления в России: мифы и реальность // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2013. – № 2. – C. 161–170.
11. Лесной кодекс Российской Федерации: принят 04.12.2006 № 200-ФЗ (ред. от 02.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021). – URL: https://base.garant.ru/12150845/ (дата обращения: 15.12.2020).
12. Мохирев А.П., Дрягин В.В., Горяева Е.В. Проблемы внедрения информационных систем в управлении лесопользованием // Актуальные проблемы лесного комплекса: сб. науч. тр. / Брян. гос. инж.-технол. акад. – Брянск, 2012. – Вып. 33. – С. 22–24.
13. Волкова Е.С. Создание и использование пространственной базы данных для оптимизации развития сферы лесопользования (на примере Томской области) // Экономическое развитие Сибири и Дальнего Востока. Экономика природопользования, землеустройство, лесоустройство, управление недвижимостью: сб. материалов: в 3 т. – Новосибирск, 2016. – С. 100–104.
14. Лесотаксационный справочник для северо-востока европейской части СССР (нормативные материалы для Архангельской, Вологодской областей и Коми АССР). – Архангельск, 1986. – 356 с.
15. Романюк Б.Д. Новые региональные нормативы для интенсивной и устойчивой модели ведения лесного хозяйства / С.-Петерб. науч.-исслед. ин-т лесн. хоз-ва; НИИ леса Финляндии METLA. – Йоэнсуу, 2009. – 79 с.
16. Об утверждении Правил ухода за лесами: Приказ М-ва природных ресурсов и экологии РФ России от 22.11.2017 № 626 (ред. от 27.03.2020). – URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71743498/ (дата обращения: 15.12.2020).
17. Носков В.А., Шишелов М.А. Подходы к оценке природного капитала лесов и перспективы модернизации лесопользования в контексте «зеленой» экономики // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2018. – Т. 11, № 6. – С. 41–56.
18. Носков В.А. Структурный анализ лесоресурсного потенциала Республики Коми // Актуальные проблемы, направления и механизмы развития производительных сил Севера: сб. ст. Седьмой Всерос. науч.-практ. конф.: в 2 ч. – Сыктывкар: Коми республиканская типография, 2020. – Ч. I. – С. 311–319.
19. Лопатин Е.В. Интенсивность добавляет стоимость // Лесная индустрия. – 2015. – № 4. – С. 12–13.
20. Эколого-географические основы рационального природопользования в многолесных районах / Ин-т биологии Коми НЦ УрО РАН. – Сыктывкар, 1995. – 112 с.

Рассмотрена проблема создания механизма контроля за расходованием средств инвестора при реализации инвестиционных проектов предприятиями нефтегазового сектора. Определена общая последовательность этапов разработки методики проведения проверок реализации инвестиционных проектов. Предложены основные составляющие механизма контроля инвестора за целевым использованием средств, направляемых на капитальные вложения. В основе изложенного механизма положен процессный подход в управлении проектами, выделены основные процессы, подверженные контролю. Акцентировано внимание на определении основных производственных процессов контрагентов – участников строительства (заказчиков; лиц, осуществляющих строительство; лиц, осуществивших подготовку проектной документации). Определены требования к организации и осуществлению данных процессов, как со стороны государства, так и заказчика, а также лиц, выполняющих работы.

Разработана методика определения стоимости выделенных процессов, предусматривающая основные способы определения стоимости процессов контрагентов: на основании смет; на основании договоров; на основании накладных расходов; на основании иных источников.

В рамках механизма контроля целевого использования средств инвестора разработана методика оценки инвестиционного риска, обусловленного несоответствиями, выявленными при реализации процессов контрагентов. При оценке инвестиционного риска предложено использование двух коэффициентов: коэффициента системности, характеризующего степень возрастания рисков инвестора в зависимости от частоты и повторяемости несоответствий, и коэффициента значимости, характеризующего степень возрастания рисков инвестора в зависимости от степени влияния выявленного несоответствия в организации и осуществлении контрагентами производственных процессов как на результат, так и на процессы выполнения работ.

Ключевые слова: инвестиционная деятельность, участники реализации инвестиционного проекта, инвестиционный риск, процессы контрагентов, требования к процессам, стоимость процессов, контроль процессов, результативность контроля.

Боброва Надежда Михайловна – старший преподаватель кафедры экономики и финансов ФГБОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет»,
e-mail: bobrova.nadejda@gmail.com.

Иванов Андрей Николаевич – ведущий специалист отдела экономической безопасности, анализа информации и специальных систем защиты Управления корпоративной безопасности ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ», e-mail: aivanov8@yandex.ru.

Плюснина Любовь Михайловна – канд. экон. наук, доцент кафедры экономики и финансов ФГБОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет»; исполнительный директор образовательного центра строителей ГАУ ДПО «Институт повышения квалификации – РМЦПК», e-mail: ocs@rmc.edu.ru.

1. СП 48.13330.2011. Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01–2004 [Электронный ресурс]: утв. Приказом Минрегиона РФ от 27.12.2010 № 781 (ред. от 26.08.2016). – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.01.2021).
2. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений [Электронный ресурс]: Федер. закон от 25.02.1999 № 39-ФЗ (ред. от 08.12.2020) . – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.01.2021).
3. Буторина О.В., Шишкина И.В. Инвестиционная привлекательность компании: сущность, сопоставление методик оценки // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2017. – № 2. – С. 206–221.
4. Гершанок Г.А., Петров Д.А. Формирование механизма выбора концепции организации производства на основе характеристики выпускаемого продукта // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2017. – № 2. – С. 152–164.
5. Технический регламент о безопасности зданий и сооружений [Электронный ресурс]: Федер. закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) . – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.01.2021).
6. ГОСТ Р ИСО 9000–2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь [Электронный ресурс]: утв. Приказом Росстандарта от 28.09.2015 № 1390-ст. – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 19.01.2021).
7. Плюснина Л.М., Брезгина Л.В., Лушникова С.Н. Управление стоимостью инновационных строительных технологий // Дискуссия. – 2012. – № 12. – С. 70–76.
8. О техническом регулировании [Электронный ресурс]: Федер. закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ (ред. от 22.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) . – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 19.01.2021).
9. Постановление Правительства РФ от 26.12.2014 № 1521 (в ред. от 07.12.2016) [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 19.01.2021).
10. Приказ Росстандарта от 17.04.2019 № 831 (ред. от 24.12.2019) [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 11.02.2021).
11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 09.03.2021) [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 19.03.2021).
12. ГОСТ Р ИСО 14004–2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы экологического менеджмента. Общие руководящие указания по внедрению [Электронный ресурс]: утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 18.07.2017 № 700-ст. – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 19.03.2021).
13. ГОСТ Р ИСО 31000–2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Менеджмент риска. Принципы и руководство [Электронный ресурс]: утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 10.12.2019 № 1379-ст. – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 19.03.2021).
14. Брезгина Л.В., Плюснина Л.М., Терентьев В.А. Формирование системы управления стоимостью инновационных строительных технологий // Научное обозрение. – 2013. – № 1. – С. 177–182.
15. Солопова Н.А. Проблемы совершенствования систем менеджмента качества строительных организаций // Наука сегодня: реальность и перспективы: материалы междунар. науч-практ. конф. – Вологда: Маркер, 2019. – С. 75–77.
16. Об утверждении свода правил «Положение об авторском надзоре за строительством зданий и сооружений» (вместе с «СП 246.1325800.2016. Свод правил...») [Электронный ресурс]: Приказ Минстроя России от 19.02.2016 № 98/пр. – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 19.03.2021).
17. ГОСТ Р ИСО 9001–2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы менеджмента качества. Требования [Электронный ресурс]: утв. Приказом Росстандарта от 28.09.2015 № 1391-ст (вместе с "Разъяснением новой структуры, терминологии и понятий", "Другими международными стандартами в области менеджмента качества и на системы менеджмента качества, разработанными ИСО/ТК 176"). – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 19.03.2021).
18. Опарин С.Г., Стасишина-Ольшевская А.Е. Стоимостная оценка риска потребности в дополнительном финансировании строительства на этапе проектной подготовки // Бюллетень результатов научных исследований. – 2018. – № 2. – С. 142–156.
19. Малолетков И.Ю. Управление финансовыми рисками инвестора-застройщика и оценка эффективности управленческого воздействия // Экономика и предпринимательство. – 2018. – № 8 (97). – С. 1030–1035.
20. Ахмедов Б.М., Бегунов А.А., Кондрашкова Г.А. Установление показателей качества продукции и технологических параметров и норм точности их измерения: учеб. пособие / под ред. А.А. Бегунова; СПбГТУРП. – СПб., 2008. – 85 с.

Показаны результаты исследования экономической безопасности предприятия. Ключевыми показателями в рамках анализа являлись показатели финансовой устойчивости, ликвидности, а также использовались методы прогнозирования. Объектом исследования стало одно из ключевых предприятий Нижегородского региона ЗАО «ПК Автокомпонент», которое является одним из основных поставщиков деталей группы «ГАЗ».

В ходе исследования установлено, что предприятие финансово нестабильно, финансовая устойчивость с каждым годом ухудшается, у предприятия возникает недостаток денежных средств, для финансирования своей деятельности, что в свою очередь повышает риск банкротства. На сегодняшний день на деятельность предприятия оказывают влияние множество факторов: нестабильность внешней среды, угрозы со стороны конкурентов, персонала и т.д.

Были выявлены следующие проблемы устойчивого развития и экономической безопасности ЗАО «ПК Автокомпонент»: снижение чистой прибыли; снижение собственного капитала; зависимость от заемных средств; низкий уровень финансовой устойчивости. В результате прогноза в ближайшие 3 года было выявлено продолжение отрицательной динамики финансовой устойчивости. Поэтому хозяйствующему субъекту необходимо обеспечивать экономическую безопасность. Для этого были применены различные модели: пятифакторная модель Альтмана, пятифакторная модель У. Бивера и др. Выявленные проблемы экономической безопасности предприятия ЗАО «ПК Автокомпонент» в современных условиях требуют скорейшего решения.

При этом стоит подчеркнуть, что государственная поддержка невозможна, так как ЗАО «ПК Автокомпонент» можно отнести к крупному предприятию, не работающему в приоритетной сфере. Финансовая помощь от инвесторов, кредиторов и иных заинтересованных лиц также затруднительна, так как предприятие имеет высокие финансовые риски и риск банкротства.

Для решения выявленных проблем был предложен комплекс мер, имеющий системный подход и рассчитана их экономическая эффективность при реализации мероприятий. Увеличение выручки, путем увеличения производственных ресурсов, а именно наем рабочего персонала; снижение прочих расходов, снижение затрат на производство продукции позволят повысить экономическую безопасность и его устойчивое развитие компании.

Ключевые слова: экономическая безопасность, предприятие, прогнозирование, устойчивость.

Гриневич Юлия Анатольевна – канд. экон. наук, доцент кафедры мировой экономики и отраслевых рынков, ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского», е-mail: julia-grinevich@mail.ru.

Иваньковский Сергей Львович – канд. экон. наук, доцент кафедры экономики предприятий и организаций, ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского», е-mail: lew1968@mail.ru.

1. 1.О безопасности [Электронный ресурс]: Федер. закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ (с изм. на 9 нояб. 2020 года). – URL: http://www.con­sultant.ru/ document/cons_doc_LAW_108546/ (дата обращения: 23.05.2021).
2. Алексеев М.А. Экономическая безопасность с позиций экономики трансакционных издержек // Научное обозрение. Экономические науки. – 2015. – № 1. – С. 40–40.
3. Ширко Л.М. К вопросу о сущности экономической безопасности предприятия // Экономические отношения. – 2020. – Т. 10, № 4. – С. 1555–1564.
4. Шарохина С.В., Кислинская М.В., Пудовкина О.Е. Экономическая безопасность предприятий как фактор обеспечения экономической стабильности // Науковедение: интернет-журнал. – 2017. – Т. 9, № 5. – URL: https://na­ukovedenie.ru/PDF/56EVN517.pdf (дата обращения: 21.05.2021).
5. Александров Г.А., Вякина И.В., Скворцова Г.Г. Экономическая безопасность и инвестиционная привлекательность предприятий: характер взаимосвязи и проблема оценки // Экономические отношения. – 2019. – Т. 9, № 3. – С. 2269–2284.
6. Пыткин А.Н., Главацкий В.Б. Приоритеты инновационного развития предприятий машиностроения пространственно-отраслевой структуры региона в рыночной экономике // Экономика, предпринимательство и право. – 2020. – Т. 10, № 7. – С. 2019–2028.
7. Обеспечение экономической безопасности устойчивого развития предприятия машиностроения / Е.П. Гарина, А.П. Гарин, Я.В. Бацына, Е.В. Шпилевская // Экономика, предпринимательство и право. – 2020. – Т. 10, № 1. – С. 37–52.
8. Городецкий А.Е. Экономическая безопасность России в эпоху глобальных перемен // Стратегия экономической безопасности России: новые ориентиры развития: сб. науч. тр. I науч.-практ. конф. «Сенчаговские чтения» / Ин-т экон. РАН. – М., 2017. – C. 16–37.
9. Маршова Т.Н. Производственные мощности российской промышленности в контексте экономической безопасности страны // Стратегия экономической безопасности России: новые ориентиры развития: сб. науч. тр. I науч.-практ. конф. «Сенчаговские чтения» / Ин-т экон. РАН. – М., 2017. – C. 171–174.
10. Митяков Е.С. Классификация индикаторов экономической безопасности // Стратегия экономической безопасности России: новые ориентиры развития: сб. науч. тр. I науч.-практ. конф. «Сенчаговские чтения» / Ин-т экон. РАН. – М., 2017. – C. 175–179.
11. Никольская Я.М., Польская К.В., Омельченко И.Н. Основные проблемы ускоренного технологического развития ВПК РФ // Стратегия экономической безопасности России: новые ориентиры развития: сб. науч. тр. I науч.-практ. конф. «Сенчаговские чтения» / Ин-т экон. РАН. – М., 2017. – C. 203–207.
12. Иваньковский С.Л., Кузнецов В.П. Аспекты прогнозирования и обеспечения системы экономической безопасности предприятия // На страже экономики. – 2021. – Т. 3(18). – С. 30–37.
13. Лавренова Г.А., Грачева Е.А. Проблемы роста конкурентоспособности предприятия для обеспечения его экономической безопасности [Электронный ресурс] // ЭКОНОМИНФО. – 2019. – № 2–3 – URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/problemy-rosta-konkurentosposobnosti-predpriyatiya-dlya-obespecheniya-ego-ekonomicheskoy-bezopasnosti (дата обращения: 01.12.2020).
14. Санкина Е.А. Прогнозирование финансовой устойчивости предприятия как важнейший элемент обеспечения его устойчивого развития // Молодой ученый. – 2016. – № 5 (109). – С. 407–409.
15. Рудая О.В. Угрозы экономической безопасности предприятия // Актуальные исследования. – 2021. – № 11(38). – С. 61–63.
16. Фалина Н.В. Прогнозирование финансового состояния организации как инструмент обеспечения ее экономической безопасности // Вектор экономики. – 2018. – № 9 (27). – С. 51.
17. Войко А.В. Модели прогнозирования вероятности банкротства и возможности их применения для строительных компаний // Учет. Анализ. Аудит = Accounting. Analysis. Auditing. – 2021. – № 8(1). – С. 13–23.
18. Хорева А.В. Факторы, влияющиие на финансовую устойчивость предприятия // Политика, экономика и инновации. – 2019. – № 4 (27). – С. 12.
19. Хосиева О.Б. Риск банкротства как угроза экономической безопасности предприятия // Научное обеспечение сельского хозяйства горных и предгорных территорий: материалы всерос. студ. науч.-практ. конф. / Горский гос. агр. ун-т. – Владикавказ, 2020. – С. 240–243.
20. Чащина А.К. Диагностика и прогнозирование угроз в системе обеспечения экономической безопасности предприятия: материалы VIII всерос. науч.-практ. конф / Кузбас. гос. техн. ун-т им. Горбачева. – Кемерово, 2016. – С. 600.

В России отмечается рост интереса к формированию отечественной инновационной системы, требующий также исследования ее основных характеристик. Значительная часть инновационной деятельности совершается на региональном уровне. Одним из таких ключевых регионов в национальной инновационной системе является Новосибирская область.

На основе изучения актуальных статистических данных в статье анализируются место и роль научного комплекса Новосибирской области как в экономике самого региона, так и в экономике страны, Сибири (в границах «госплановских» Западно-Сибирского и Восточно-Сибирского экономических районов) и Сибирского федерального округа. Основным методом исследования был выбран анализ статистических индикаторов, характеризующих науку и инновационную деятельность Новосибирской области, представленных в статистических сборниках Федеральной службы государственной статистики РФ и Высшей школы экономики.

В статье дана сравнительная оценка масштаба и уровня развития научного комплекса в Новосибирской области, стране, Сибири, отдельных субъектах Российской Федерации. Показаны особенности отраслевой и пространственной структуры региональной науки. Определена глубина специализации экономики области на отраслях научной деятельности. Выявлено, что Новосибирская область удерживает позиции в числе первых десяти регионов страны по масштабу научного потенциала. Однако по большинству индикаторов развития науки и инноваций регион не входит даже в «топовую пятерку» субъектов Федерации. По большинству качественных индикаторов развития науки Новосибирская область не только не занимает лидирующих позиций в масштабах страны, но и не входит в число трех ведущих регионов Сибири.

Обладая достаточно мощным научно-инновационным комплексом (крупнейшим в Сибири как по производству валовой добавленной стоимости, так и по числу исследовательских организаций и количеству занятых), Новосибирская область не смогла добиться эффективности его функционирования: количественные возможности региона пока не конвертировались в качество.

Ключевые слова: научные исследования и разработки, инновации, география науки в России, региональная экономика, экономика Новосибирской области, хозяйственная специализация Новосибирской области.

Пацала Сергей Викторович – ст. преподаватель кафедры географии, регионоведения и туризма ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный педагогический университет», е-mail: s-pacala@mail.ru.

Горошко Надежда Владимировна – канд. геогр. наук, доцент кафедры географии, регионоведения и туризма ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный педагогический университет», доцент кафедры гигиены и экологии ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный медицинский университет», е-mail: goroshko1@mail.ru.

1. Максаковский В.П. Экономика знаний. – Смоленск: Универсум, 2012. – 104 с.
2. Филатов С.А., Руди Л.Ю. Движение и трансформация знаний в экономике // Вестник НГУЭУ. – 2017. – № 4. – С. 60–65.
3. Гвоздева Е.С., Марков Л.С., Штерцер Т.А. Инновационная система Новосибирска: характеристики и направления развития // Регион: экономика и социология. – 2007. – № 2. – C. 172–183.
4. Унтура Г.А., Евсеенко А.В. Экономика знаний в стратегическом развитии региона // Управление наукой и наукометрия. – 2006. – № 1. – C. 349–367.
5. География Сибири в начале XXI века: в 6 т. – Т. 5. Западная Сибирь / под ред. Ю.И. Винокурова, Б.А. Краснояровой. – Новосибирск: Гео, 2016. – 447 с.
6. Новосибирская область. 2020: статистический ежегодник. – Новосибирск, Территориальный орган ФСГС по Новосибирской области, 2020. – 141 с.
7. Родионова И.А. Экономическая и социальная география мира: в 2 т. – М.: Юрайт, 2015. – Т. 1. – 431 с.
8. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2020: стат. сб. / Росстат. – М., 2020. – 1242 с.
9. Национальные счета России в 2013-2020 годах: стат. сб. / Росстат. – М., 2021. – 429 с.
10. Новосибирская область: природа, население, хозяйство. – Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2006. – 116 с.
11. Современное состояние и перспективы социально-экономического развития Новосибирской области [Электронный ресурс] / Аналитическое управление аппарата Совета Федерации, 2019. – URL: http://council.gov.ru/media/files/ HfR5WovaLGAPdi2UxchTiIP8vvl7s2GX.pdf (дата обращения: 21.11.2021).
12. Белоглазова С.А. Выявление хозяйственной специализации регионов ЮФО в контексте кластеризации: развитие методики и актуальные результаты // Экономика: вчера, сегодня, завтра. – 2018. – Т. 8, № 11А. – С. 148–157.
13. Васильев А.Н. О некоторых показателях специализации региона // Вестник ТГЭУ. – 2007. – № 3. – С. 78–84.
14. Стратегия социально-экономического развития Новосибирской области на период до 2030 года [Электронный ресурс]. – URL: https://www.nso.ru/ page/2412 (дата обращения: 20.03.2020).
15. Вебер А. Регион благоприятного будущего // Эксперт-Сибирь. – 2018. – № 39-40. – С. 18–20.
16. Основные статистические показатели по 490 муниципальным образованиям Новосибирской области за январь – декабрь 2019 года / Террит. орган ФСГС по Новосиб. обл. ‒ Новосибирск, 2020.
17. Заяц Д.В. Регионы России: Западно-Сибирский экономический район. Юг Западной Сибири. – М.: Чистые пруды, 2010. – 33 с.
18. Веселова Э.Ш. Новосибирская модель технопарка в действии // ЭКО. – 2013. ‒ № 12. – С. 76–81.
19. Экономика США: ресурсы, структура и динамика: учеб. / под ред. В.Б. Супяна. – М.: Магистр, ИНФРА-М, 2014. – 480 с.
20. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации / В.Л. Абашкин, Г.И. Абдрахманова, С.В. Бредихин [и др.]; под ред. Л.М. Гохберга. – М.: Изд. дом НИУ ВШЭ, 2021. – Вып. 7. – 274 с.
21. Рейтинг российских регионов по научно-технологическому развитию / РИА НОВОСТИ. – URL: https://ria.ru/20211025/tekhnologii-1756053678.html (дата обращения: 21.11.2021).
22. Пора структурных перемен // Эксперт-Сибирь. – 2018. – № 39–40. – С. 12–17.
23. Технопарки России: ежегодный обзор / М.М. Бухарова, Л.В. Данилов, Е.А. Кашинова, Е.И. Кравченко, М.А. Лабудин, М.А. Махаева, А.Г. Шипугин, А.В. Шпиленко; Ассоциация развития кластеров и технопарков России. – М., 2020. – Т. 6. – 110 с.
24. Житенко Е.Б. Новосибирская область как точка роста «новой экономики» // ЭКО. – 2013. – № 12. – С. 66–69.
25. Кисельников А.А. Структурные сдвиги в экономике Сибири и препятствия на пути ее устойчивого развития // Вестник НГУЭУ. – 2011. – № 1. – С. 44–59.

Исследуется мотивация рабочих периферии цифровой экономики в России. Показано, что деление экономики на ядро и периферию произошло из-за неравномерности процесса цифровизации. Для изучения мотивации работников периферии цифровой экономики использованы результаты эмпирического исследования на 6 предприятиях Нижегородской области и Республики Татарстан (все предприятия относятся к пищевой промышленности, в которой преобладают технологии доцифровой эпохи). В анкетном опросе приняли участие 922 респондента-рабочих, выборка сплошная и несмещенная. Проанализированы оценки рабочими этих предприятий таких параметров их социально-экономического положения, как уровень заработной платы, условия труда, режим рабочего времени. Выявлена неудовлетворенность рабочих уровнем заработной платы, которая ниже средней зарплаты по региону. Зафиксировано преобладание негативных оценок условий труда, включая температурный режим и напряженность труда. Обнаружено, что рабочие-мужчины в целом острее воспринимают сложные температурные условия, так как температурный дискомфорт дополняется тяжелым физическим трудом. Отмечена заметная доля рабочих, которые не удовлетворены режимом рабочего времени, когда типичным является график «два рабочих дня через два выходных» с использованием 12-часовых рабочих смен. С учетом того, что выбор продолжительных рабочих смен диктуется почасовой оплатой труда, обосновано преобладание мотива увеличения заработной платы, характерного для инструментальной мотивации. Установлено, что представления менеджеров о мотивации рабочих существенно расходятся с ее действительным состоянием. Сделан вывод о кризисе мотивационных установок рабочих периферии цифровой экономики.

Ключевые слова: мотивация рабочих, периферия цифровой экономики.

Золотов Сергей Александрович – аспирант, младший научный сотрудник кафедры «Экономики предприятий и организаций ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского», e-mail: szolotov96@gmail.com.

1. Бессокирная Г.П. Мотивация труда рабочих: практика и теоретико-методические проблемы изучения на российских промышленных предприятиях // Социально-трудовые исследования. – 2020. – № 3. – С. 132–147.

2. Бочаров В.Ю. Модели трудового поведения рабочей молодежи Урала // Петербургская социология сегодня. – 2019. – № 12. – С. 22–46.

3. Иванова Е.А., Гинзбург М.Ю. К проблеме измерения и обеспечения роста производительности труда в России // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Социальные науки. – 2015. – № 4 (40). – С. 9–17.

4. Каравай А.В. Человеческий капитал потомственных российских рабочих // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 2016. – № 6 (136). – С. 107–124.

5. Макарова М.Н. Особенности трансформации рабочего класса в условиях глобализации // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2006. – № 2. – С. 45–53.

6. Мерзлякова И.Л. Особенности социокультурной модернизации России в контексте формирования информационного общества // KANT Social Sciences & Humanities Series. – 2018. – № 2 (27). – С. 196–199.

7. Тихонов А.В. Читая и перечитывая В.Я. Ядова: отечественная социология сосредотачивается // Социологическая наука и социальная практика. – 2020. – Т. 8, № 3. – С. 196–204.

8. Бафанов А.П. Способы повышения престижа рабочих профессий // Russian Journal of Education and Psychology. – 2013. – № 5 (25). – С. 17.

9. Бокова Э.М. Реализация социальных программ на промышленных предприятиях как форма повышения престижа рабочей профессии // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Социальные науки. – 2011. – № 2 (22). – С. 14–18.

10. Теньковская С.А., Власов А.В. Дефицит квалифицированного персонала, как одна из важнейших проблем российского нефтесервиса // Общество: политика, экономика, право. – 2016. – № 11. – С. 89–93.

11. Савченко Т.В. Сущность теории мотивации Абрахама Маслоу и ее практическое применение на российских предприятиях // Проблемы науки. – 2017. – № 3 (16). – С. 31–33.

12. О научной новизне гигиенической теории Ф. Херцберга / М.И. Тимофеев, Н.И. Шматова, А.К. Гусев, К.Ю. Решетов // Вестник Национального института бизнеса. – 2019. – № 35. – С. 176–185.

13. Лапина Т.А. Трансформация отношения к труду // Вестник ОмГУ. Экономика. – 2005. – № 3. – С. 46–51.

14. Замараева З.П., Игошина Д.А. Оценка ресурсного потенциала нуждающегося в социальной защите // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. – 2017. – Вып. 2. – С. 268–274.

15. Смирнов В.А. Провинциальная молодежь в условиях риска // Вестник ТГУ. – 2007. – № 12 (56). – С. 106–112.

16. Ребрилова Е.С. Мотивационные детерминанты психологического контракта субъектов труда // Международный научно-исследовательский журнал. – 2016. – № 12-4 (54). – C. 141–143.

17. Воловодова Е.В. Мир будущего: как ДНР вписаться в глобальный контекст (постановка проблемы) // Вестник Института экономических исследований. – 2019. – № 4 (16). – С. 78–84.

18. Саралиева З.Х., Захарова Л.Н. Поддерживающий тип поведения как ключевая компетенция менеджеров и педагогов программ развития цифровых компетенций женского персонала // Гендерное измерение цифровой экономики: от стратегии к действию (2018–2030): материалы Всерос. конф. c междунар. участием; Иван. гос. ун-т. – Иваново, 2018. – C. 24–28.

19. Сапрыка В.А., Шаповалова И.С., Шмигирилова Л.Н. Социологический мониторинг внутривузовской среды [Электронный ресурс] // Современные проблемы науки и образования. – 2012. – № 2. – URL: https://www.elibrary.ru/ download/elibrary_17689561_46449563.pdf (дата обращения: 09.11.2021).

20. Kelly J. Will the five – hour working day catch on in America? // Forbes. – 2019. – No. 10. – URL: https://www.forbes.com/sites/jackkelly/2019/10/28/will-the-five-hour-work-day-catch-on-in-america/?sh=593aac02a5c8 (дата обращения: 09.11.2021).

Рассмотрена институциональная теория в современном видении экономики с учетом перехода на цифровые технологии. Показана необходимость на региональном уровне вести учетную и управленческую политику по управлению государственным имуществом в условиях цифровизации. Для изучения проблемы были применены комплексный и методологический подходы. Отмечено, что институциональные изменения происходят в настоящее время очень быстро. Рассмотрены перспективы осуществления грандиозного проекта для муниципального образования город Пермь. На региональном уровне
(в Пермском крае) функции по владению и управлению региональной собственности закреплены за Министерством по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края и Государственным казенным учреждением Пермского края «Имущественное казначейство Пермского края». Управление региональной собственностью обозначены Уставом Пермского края как одно из приоритетных направлений развития Пермского края и осуществляется на следующих принципах социально-экономического развития Пермского края. Для повышения стоимости государственного имущества и эффективного его использования на региональных уровнях необходимо внедрение цифровых процессов по контролю за государственной недвижимостью и его управлением в режиме онлайн. Одним из положительных моментов реализации проекта в Пермском крае будет считаться создание единой платформы управления коммунальной инфраструктуры всех муниципальных образований региона. Внедрение цифровой платформы позволит оцифровать всю государственную и муниципальную коммунальную инфраструктуру. Это в свою очередь поможет снизить время принятия решения по ликвидации аварий на сетях, моделировать альтернативные варианты предоставления различных услуг при использовании муниципальной собственности (сдача в аренду, продажа и т.д.).

Ключевые слова: институционализм, государственное регулирование, процессы цифровизации, недвижимость, регион.

Рожков Евгений Викторович – аспирант кафедры экономики предприятий, Уральский государственный экономический университет. e-mail: erozhkov00@bk.ru.

1. Миролюбова Т.В. Теоретические и методологические аспекты государственного регулирования экономики в субъекте Федерации: моногр. / Перм. гос. ун-т. – Пермь, 2008. – 402 с.

2. Черковец В.Н. Всемирная история экономической мысли: в 6 т. – М.: Мысль, 1994. – Т. 5. – URL: https://www.booksite.ru/ fulltext/eco/nom/iks/ (дата обращения: 05.09.2021).

3. Смышляев В.А., Яреско И.И. Институциональные изменения экономики современной России: теория, реалии, результат // Современная экономика: проблемы и решения. – 2017. – № 1(85). – С. 122–128.

4. Олейник А.Н. Институциональная экономика. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 416 с.

5. Сухарев О.С. Экономическая теория институциональных изменений: подходы к моделированию коррекции и дисфункции институтов // Журнал экономической теории. – 2018. – Т. 15, № 2. – С. 277–290.

6. Сухарев О.С. Экономическая теория институционального моделирования: принципы и возможности // Журнал экономической теории. – 2017. –
№ 1. – С. 102–116.

7. Рожков Е.В. Совершенствование управления и распоряжения собственностью в условиях приватизации (на примере Пермского края) // Вопросы управления. – 2016. – № 1 (19). – С. 86–95.

8. Рожков Е.В. Экономическая оценка планов приватизации государственного имущества Пермского края // Вестник Пермского университета. Экономика = Perm University Herald. Economy. – 2016. – № 2(29). – С. 145–156. DOI: 10.17072/1994–9960–2016–2–145–156

9. Калужский М.Л. Институциональная интерпретация экономических циклов // Восемнадцатые Апрельские экономические чтения: материалы междунар. науч.-практ. конф. – Омск, 2013. – С. 94–97.

10. Болотов А.М. Развитие информационных и коммуникационных технологий в Пермском крае как предпосылка формирования цифровой экономики // Современная торговля: теория, практика, инновации: материалы IX всерос. (с междунар. участием) науч.-практ. конф. – Пермь, 2020. – С. 3–9.

11. Мокроносов А.Г., Анисимов А.В. Совершенствование институциональной среды стратегического проектирования нематериальных активов территории // Труды ВЭО России. – 2019. – Т. 215, № 1. – С. 239–263.

12. Сердюкова О.А. Цифровая экономика Пермского края: состояние и перспективы развития // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2019. –
№ 8. – С. 138–144.

13. Гретченко А.А., Деменко О.Г., Савина Н.П. Оценка готовности экономики России к внедрению цифровых технологий // Плехановский научный бюллетень. – 2018. – № 2 (14). – С. 14–20.

14. Осадчая М.В. Прогнозы развития цифровой экономики в России // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2020. – № 2–2 (60). – С. 67–70.

15. Смышляев В.А., Яреско И.И. Институциональная среда российской цифровой экономики: особенности становления и развития // Современная экономика: проблемы и решения. – 2020. – № 11 (131). – С. 20–33.

16. Минапова Р.Я. Целевые ориентиры и актуальные направления реализации национального проекта «Цифровая экономика» в России // Вестник Российского университета кооперации. – 2020. – № 1(39). – С. 60–63.

17. Бухт Р., Хикс Р. Определение, концепция и измерение цифровой экономики // Вестник международных организаций. – 2018. – Т. 13, № 2. –
С. 143–172. DOI: 10.17323/1996–7845–2018–02–07

18. Ткаченко И.Н., Стариков Е.Н. Цифровая экономика: основные тренды и задачи развития // Известия Саратовского университета. Нов. сер. Серия Экономика. Управление. Право. – 2020. – Т. 20, вып. 3. – С. 244–255.

19. Семячков К.А. Этапы становления цифровой экосреды современных городов // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. – 2020. – № 2 (62). – С. 3.

20. Сидоренко Э.Л., Барциц И.Н., Хисамова З.И. Эффективность цифрового государственного управления// Вопросы государственного и муниципального управления. – 2019. – № 2. – С. 93–114.

21. Болотов А.М. Анализ концепции развития цифровой экономики Пермского края в 2018–2024 годах // Современная торговля: теория, практика, инновации: материалы VIII Всерос. науч.-практ. конф. – Пермь, 2018. – С. 67–72.

22. Кухтин П.В., Алиханова Т.М. Анализ проблемных аспектов управления региональной собственностью (на примере Ингушетии)// Европейско-Азиатское пространство. Инновации в экономике, науке и образовании: материалы междунар. науч.-практ. конф. студ., магистр. и асп. – Пекин, 2019. – С. 53–64.

23. Белоусов Ю.В., Тимофеева О.И. Методология определения цифровой экономики // Мир новой экономики. – 2019. – № 13(3). – С. 79–89.
DOI: 10.26794/2220–6469–2019–13–4–79–89

24. Камынина Н.Р. Повышение качества государственного управления недвижимым имуществом организаций в условиях цифровой экономики: автореф. дис. … д-ра экон. наук. – СПб., 2019. – 41 с.

25. Южаков В.Н., Талапина Э.В., Ефремов А.А. Правовые ограничения для использования прорывных цифровых технологий в государственном управлении // Вестник РУДН. Политология. – 2018. – № 3. – С. 235.

26. Казанцева Н.В., Милькина И.В. Проблемы формирования муниципальной имущественной политики в условиях цифровизации // Муниципальная академия. – 2019. – № 2. – С. 89–93.

27. Юрецкая Я.С. Сущность нематериальных факторов роста стоимости компании и особенности их учета и аудита // Транспортное дело России. – 2013. – № 4. – С. 43–49.

28. Ефимова А.И. Современные проблемы повышения эффективности управления государственной собственностью в условиях рынка // Актуальные проблемы социально-гуманитарного и научно-технического знания. – 2013. – № 1–2 (1). – С. 36–38.

29. Ирхин Ю.В. Эффекты использования цифровых технологий в модернизации государственного управления в России // Россия: тенденции и перспективы развития: материалы XIX Нац. науч. конф. с междунар. участием. – М., 2020. – С. 111–115.

30. Виноградова Е.Ю., Галимова А.И. Информационная система планирования и управления предприятием как элемент цифровой экономики // Фундаментальные и прикладные исследования в области управления, экономики и торговли: сб. тр. науч. и учеб.-практ. конф.: в 3 ч. – СПб., 2017. – С. 168–176.

31. Шестакова Е.Н. Основная причина неудачного внедрения ERP–систем // Управление корпоративными финансами. – 2013. – № 6(60). – С. 21–29.

32. Дмитриева О.В. Стратегический анализ внедрения цифровых технологий в процессы управления городом // Управленческое консультирование. – 2020. – № 3. – С. 121–128.

33. Арбенина Т.И. Принципы оценки конкурентоспособности организации // Стратегические приоритеты и драйверы развития предприятия: сб. науч. ст. / Урал. гос. экон. ун-т. – Екатеринбург, 2019. – С. 18–30.

Цель данной работы – продемонстрировать реальную роль финансовой системы России в решении социально-экономических проблем развития страны. Достижение этой цели предполагает изучение влияния на социально-экономическое развитие параметров финансовой системы страны, которые имеют это влияние, способности финансовых регуляторов влиять на эти параметры, а также финансовой политики российского государства. Исследование показало, что роль российской финансовой системы в решении социально-экономических проблем развития страны незначительна, что ситуация в самой финансовой системе находится под сильнейшим влиянием событий, происходящих в реальном секторе экономики страны, как и в мировой финансовой системе, традиционные рычаги финансовой политики больше находятся во власти нефинансовых регуляторов экономики. Успех государства в обеспечении стабильного социально-экономического развития страны, включая формирование параметров финансовой системы, благоприятных для этого развития, во многом зависит от его политики в области реального сектора экономики. Задачи государства в области финансов – это, прежде всего, повышение качества финансовых услуг и повышение эффективности организаций финансового сектора. Что касается использования финансовой системы для решения социально-экономических проблем, то оно должно носить взаимодополняющий характер. Отсюда следует, что решение проблем социально-экономического развития страны, в том числе проблем самой финансовой системы, во многом зависит от государственной политики в области реального сектора экономики.

Ключевые слова: социальные проблемы, финансы, финансовый регулятор, нефинансовая система, организация, экономика, государство.

Концевич Галина Евгеньевна – канд. социол. наук, доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Филиал ГБОУ ВО «Ставропольский государственный педагогический институт» в Железноводске, e-mail: galinakoncevich@rambler.ru.

1. Лукас Р.Э. О механике экономического развития России. – М.: Юрайт, 2020. – 128 с.
2. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. – М.: Прогресс, 2018. – 328 с.
3. Моне Ж. Эксперты об ипотечных планах Путина: не стоит бояться пузыря. – М.: Проспект, 2019. – 268 с.
4. Дятловская Е.В. Путин установил планку цен на жилье / Юридический институт МИИТ. – М., 2018. – 280 с.
5. Астратова Г.В. Как запрет на долевое строительство отразится на стоимости жилья. – СПб.: Мысль, 2017. – 434 с.
6. Аренков И.А. Маркетинг-менеджмент на крупных российских предприятиях. – СПб.: СПб известия, 2017. – 355 с.
7. Стадии жизненного цикла продукта [Электронный ресурс]. – URL: http://powerbranding.ru/marketing-strategy/razvitiye-tovara (дата обращения: 11.07.2021).
8. Хоминич И.П. ВВП России. – СПб.: Прогресс, 2018. – 224 с.
9. Браверман А.А. Школа инвестора: ВВП России. – М.: Экономика, 2020. – 637 с.
10. Чернова Е.Г. Эконометрическая модель темпов роста ВВП. – М.: Юрайт, 2018. – 768 с.
11. Функции ВВП [Электронный ресурс]. – URL: http://ecsocman.hse.ru/text/ 19171755/ (дата обращения: 24.07.2021).
12. Балабанова Л.В. Оптовая торговля. – М.: Экономика, 2018. – 207 с.
13. Пономарева Т.Н. Валовой внутренний продукт. – СПб.: Федеральное агентство образования, 2021. – 321 с.
14. Багиев Г.Л. Информационное обеспечение, диагностика. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2017. – 140 с.
15. Ермасов С.В. Экономика: принципы, проблемы и политика. – Л.: Правда, 2019. – 475 с.
16. Аунапу Ф.Ф. Научные методы принятия решений в управлении производством. – М.: Экономика, 2017. – 134 с.
17. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика / Центр экономики и маркетинга. – М., 2017. – 208 с.
18. Венделин А.Г. Подготовка и принятие управленческого решения: Методологический аспект. – М.: Экономика, 2017. – 150 с.
19. Багиев Г.Л. Влияние процентных ставок на экономический рост. – Подольск, 2020. – 231 с.
20. Шарифьянова З.Ф. Информационное обеспечение, диагностика. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2018. – 180 с.