Исследования взаимодействия людей и искусственных автономных интел­лектуальных систем становятся важной частью научных исследований, потому что такие взаимодействия ключевым образом изменяют нашу повседневность и наши представления о границах человеческого. Актуальность статьи связана с авторской попыткой обратить внимание на существующий разрыв между текущим уровнем теоретических исследований во взаимодействии людей и техники и той «естественной» установкой, которая, будучи присущей разработчикам технических систем и алгоритмов, определяет архитектуру построения практических исследований в сфере взаимодействия человека с роботами. В статье показаны базовые ограничения, которые могут влиять на результаты стихийно складывающихся исследований этого взаимо­действия. Эти ограничения носят эпистемологический характер и связаны с определенным способом функционирования наших возможных концептуальных репрезентаций мира. Традиционно эта проблема связывается с онтоэпистемическим разрывом. Цель статьи – проблематизировать существующую лакуну между тео­ретиками и практиками и предложить возможное теоретическое решение, на базе которого станет возможно продуктивно выстраивать своеобразные «мосты» между ними. В статье обсуждается контро­верза между категориями субъектности и агент­ности, обсуждается понимание категории социальности. Реферативно рассмотрено изменение категории «социальность» и предложено говорить о расширенной социальности, потому что в структуру последней все чаще и все больше начинают входить не только люди, но и артефакты, и алгоритмы, в частности роботы, что с неизбежностью меняет наши представления о структурах социального взаимодействия и о самих себе. На материале перформанса и успешного коммерческого проекта рассмотрены примеры «субъективации» артефактов и «объективизации» человека. В качестве возможного решения задачи создания «общего пространства» для разработчиков автономных искусственных интеллектуальных систем и теоретиков, изучающих взаимодействие людей и не-человеков, автор статьи предлагает обратиться к теории ассамбляжей М. Де­ланды, что может стать теоретическим решением для моделирования гибридных систем «человек – «искусственная автономная интеллектуальная система».

Ключевые слова:

искусственный интеллект, взаимодействие людей и роботов (HRI), акторно-сетевая теория, агент, актор, расширенная социальность, ассамбляж, сборка

Гаврилина Елена Александровна – кандидат философских наук, доцент,
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6077-3879, e-mail: gavrilina@bmstu.ru
 

1. Кант И. Критика чистого разума / пер. с нем. Н. Лосского; сверен и отред. Ц.Г. Арзаканяном, М.И. Иткиным; примеч. Ц.Г. Арзаканяна. – М.: Мысль, 1994. – 591 с. 

2. Мейясу К. После конечности: Эссе о необходимости контингентности / пер. Л. Медведевой. – Екатеринбург; М.: Кабинетный ученый, 2015. – 196 с.

3. Грунвальд А., Железняк В.Н., Середкина Е.В. Беспилотный автомобиль в свете социальной оценки техники // Технологос. – 2019. – № 2. – С. 41–51. DOI: 10.15593/­perm.kipf/­2019.2.04

4. Марина Абрамович [Электронный ресурс]. – URL: http://artuzel.com/content/­abramovich-marina (дата обращения: 11.04.2020).

5. Мол А. Множественное тело: онтология в медицинской практике. – Пермь: Гиле Пресс, 2017.

6. Харис Т. Агентность, опосредованная объективацией: субъектность и технологии // Философско-литературный журнал «Логос». – 2018. – № 5 (126). – URL: https://cyberleninka.ru/­article/n/agentnost-oposredovannaya-obektivatsiey-subektnost-i-tehnologii (дата обращения: 10.04.2020).

7. Наша история [Электронный ресурс] / Реплика. – URL: https://replika.ai/about/story (дата обращения 11.04.2020).

8. Плеснер Х. Ступени органического и человек: Введение в философскую антропологию: пер. с нем. – М.: Рос. полит. энцикл. (РОССПЭН), 2004. – 368 с.

9. Эльжановский А., Петжиковский Т. Животные как не-личностные субъекты права // Человек. – 2017. – № 5. – С. 25–37.

10. Гаврилина Е.А. Может ли робот быть моральным агентом? [Электронный ресурс] // Философия: журн. Высшей школы экономики. – 2020. – № 4(1). – C. 135–167. – URL: https://doi.org/10.17323/2587-8719-2020-1-135-167 (дата обращения: 10.04.2020).

11. Кловайт Н. Рефлексивный антропоморфизм: неведение онтологии или невежественная онтология? [Электронный ресурс] // Социологический журнал. – 2018. – Т. 24, № 1. DOI: 10.19181/socjour.2018.24.1.5711

12. Карицкий И.Н. История «Субъекта» в ее некоторых ключевых моментах [Электронный ресурс] // PEM: Psychology. Educology. Medicine. – 2015. – №3–4. – URL: https://­cyberleninka.ru/article/n/istoriya-subekta-v-ee-nekotoryh-klyuchevyh-momentah (дата обращения: 10.04.2020).

13. Леви Б. На пути к окончательному освобождению объекта от субъекта [Электронный ресурс] // Философско-литературный журнал «Логос». – 2014. – №4 (100). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/na-puti-k-okonchatelnomu-osvobozhdeniyu-obekta-ot-subekta (дата обращения: 10. 04.2020).

14. Труфанова Е.О. Субъект и познание в мире социальных конструкций. – М.: Канон+ РООИ «Реабилитация», 2018 – 320 с.

15. Юдин Б.Г. Человек: выход за пределы. – М.: Прогресс-Традиция, 2018. – 472с.

16. Харауэй Д. Манифест киборгов: наука, технологии и социалистический феминизм 1980-х. – М.: Ад Маргинем Пресс, 2017. – 128 с.

17. Харман Г. Четвероякий объект: Метафизика вещей после Хайдеггера / пер. с англ. А. Морозова и О. Мышкина. – Пермь: Гиле Пресс, 2015. – 152 с.

18. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию / пер. с англ. И. Полонской; под ред. С. Гавриленко. – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. – 384 с.

19. Пикеринг Э. Новые онтологии [Электронный ресурс] // Философско-литературный журнал «Логос». – 2017. – №3 (118). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novye-ontologii (дата обращения: 10. 04.2020).

20. Арчер М. Реализм и морфогенез // Социологический журнал. – 1994. – № 4. – С. 50–68.

21. Иванова Н.А. О новых тенденциях в социальной эпистемологии: агент-структурный подход и «Поворот к материальному» [Электронный ресурс] // Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. – 2014. – №1 (25). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-novyh-tendentsiyah-v-sotsialnoy-epistemologii-agent-strukturnyy-podhod-i-povorot-k-materialnomu (дата обращения: 10.04.2020).

22. Латур Б. Где недостающая масса? Социология одной двери // Социология вещей. – М.: Территория будущего, 2006. – C. 199–223.

23. Латур Б. Когда вещи дают сдачи: Возможный вклад «исследований науки» в общественные науки // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. – 2003. – № 3. – С. 20–39.

24. Астахов С.С. Способны ли объекты к действию? Версия акторно-сетевой теории // Философия и культура. – 2016. – № 8. – C. 1091–1098. DOI: 10.7256/1999-2793.2016.8.20069

25. Пинч Т. Укрощение нечеловеков. Некоторые рутинные онтологические исследования // Онтологии артефактов: взаимодействие «естественных» и «искусственных» компонентов жизненного мира. – М.: Дело, 2012. – С. 352–374.

26. Напреенко И.В. Делегирование агентности в концепции Бруно Латура: как собрать гибридный коллектив киборгов и антропоморфов? [Электронный ресурс] // Социология власти. – 2015. – №1. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/delegirovanie-agentnosti-v-kontseptsii-bruno-latura-kak-sobrat-gibridnyy-kollektiv-kiborgov-i-antropomorfov (дата обращения: 03.04.2020).

27. Касавин И.Т. Социальная эпистемология: понятие и проблемы [Электронный ресурс] // Epistemology & Philosophy of Science. – 2006. – №1. – URL: https://­cyberleninka.ru/­article/n/sotsialnaya-epistemologiya-ponyatie-i-problemy (дата обращения: 10.05.2020).

28. Бакланова О.А., Бакланов И.С., Ерохин А.М. Методологические конструкты исследования социальности современного общества [Электронный ресурс] // ИСОМ. – 2016. №3–1. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodologicheskie-konstrukty-issledovaniya-sotsialnosti-sovremennogo-obschestva (дата обращения: 03.05.2020).

29. Кнорр-Цетина К. Социальность и объекты. Социальные отношения в постсоциальных обществах знания // Социология вещей. Сер. «Университетская библиотека Александра Погорельского». – М.: Территория будущего, 2006. – С. 267–306.

30. Malsch Th., Schulz-Schaeffer I. 'Socionics: Sociological Concepts for Social Systems of Artificial (and Human) Agents' // Journal of Artificial Societies and Social Simulation. – 2007. – Vol. 10(1). – No 11. – URL: <http://jasss.soc.surrey.ac.uk/10/1/11.html>.

31. Резаев А.В., Трегубова Н.Д. «Искусственный интеллект», «онлайн-культура», «искусственная социальность»: определение понятий [Электронный ресурс] // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 2019. – № 6. – С. 35–47. – URL: https://doi.org/10.14515/ monitoring.2019.6.03.

32. Гаврилина Е.А., Петрова И.Э. (Не)человеческая социология и власть искусственной социальности // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 2019. – № 2. – С. 434–438. – URL: https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.2.19.

33. Исследовательский портал HRI сообщества [Электронный ресурс]. – URL: http://humanrobotinteraction.org/ (дата обращения: 11.05.2020).

34. Деланда М. Новая философия общества: Теория Ассамбляжей и социальная сложность. – Пермь: Гиле Пресс, 2018. – 170 с.

В статье исследуются подходы к распознаванию эмоций в интеллектуальных системах с позиции методологических оснований.В междисциплинарных исследованиях, где необходимо совмещать подходы из разных областей, мы сталкиваемся с терминологической неопределенностью, так как проблема описания эмоциональной сферы решается разными исследователями в русле нескольких основных подходов.

Во-первых, описание распознаваемых и продуцируемых эмоций можно вести через выделение фундаментальных (базовых) эмоций, сочетания которых порождают разнообразие эмоциональных явлений. Согласно дискретному (категориальному) подходу все эмоциональные компоненты равноправны. Во-вторых, эмоциональную сферу можно описывать через выделение измерений, по которым определяются эмоции. Согласно дименсиональному (измерительному) подходу эмоции располагаются в n-мерном пространстве и могут быть описаны при помощи некоторого набора характеристик.
В-третьих, можно выделить компонентный подход, который говорит о когнитивной оценке ситуаций и событий, результат которой приводит к паттерну эмоциональных реакций. В-четвертых, смыслоориентированный подход, который сопоставляет семантические и психологические структуры и категории. В-пятых, конструктивистский подход, который предполагает конституирование эмоций в зависимости от поведенческих или ценностных моделей. В-шестых, адаптационный подход, который определяет эмоции как способ автоматического реагирования на значительные события.

Другая классификация подходов к распознаванию эмоций выделяет четыре типа теорий эмоций: биологические, когнитивные, деятельностные и формальные. В статье предлагается краткое описание когнитивных теорий, которые исследуют механизмы связи эмоций и процессов познания. Фиксирование теоретических подходов необходимо для прояснения методологических оснований при экспериментах, связанных с распознаванием эмоций интеллектуальным агентом в интеллектуальных системах.

Рассматривается случай, когда интеллектуальная система состоит из двух составляющих: интеллектуального агента (робота или алгоритма) и человека. Перечислены действия, связанные с распознаванием эмоций, которые совершаются интеллектуальными агентами: индуцирование и распознавание эмоций, а также создание дизайна нужной эмоции – определенный эмоциональный контур.

Ключевые слова:

распознавание эмоций, когнитивные науки, базовые эмоции, измерения эмоций, дискретный подход, дименсиональный подход, интеллектуальный агент.

Карташева Анна Александровна – кандидат философских наук, доцент кафедры
онтологии и теории познания, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5643-6071,
e-mail: anna.kartasheva@gmail.com.

1. Russell St. J., Norvig P. Artificial Intelligence: A Modern Approach. – Pearson; 4 edition (May 8, 2020). – 1136 p.

2. Scherer K.R. What are emotions? And how can they be What are emotions? And how can they be measured? // Social Science Information. – 2005. – Vol. 44. – P. 695–792. DOI: 10.1177/­0539018405058216

3. Ekman P. Universals and Cultural Differences in Facial Expression of Emotion. Cole J.R. (ed.) // Nebraska Symposium on Motivation. Vol. 19. – Lincoln: University of Nebraska Press, 1972. – P. 207–283.

4. Ekman P. An Argument for Basic Emotions // Cognition and Emotion. – 1992. – Vol. 6 (3/4). – P. 169–200.

5. Izard C. E. The Face of Emotion. – New York: Appleton-Century-Crofts, 1971. – 468 p.

6. Izard C. E. Basic Emotions, Relations Among Emotions, and Emotion – Cognition Relations // Psychological Review. – 1992. – Vol. 99. – P. 561–565.

7. Ekman P., Cordaro D. What is Meant by Calling Emotions Basic // Emotion Review. – 2011. – Vol. 3. – Iss. 4. – P. 364–370. DOI: 10.1177/1754073911410740

8. Panksepp J. Affective Neuroscience: The Foundations of Human and Animal Emotions. – New York: Oxford University Press, 1998. – 482 p.

9. Emotion: Theory, Research, and Experience: Vol. 1. Theories of Emotion. Ed. by R. Plutchik and H. Kellerman. – London: Academic Press, 1980. – 399 p.

10. Wundt W.M. Principles of Physiological Psychology. – London: Allen, 1904. – 347 p.

11. Scherer K.R., Shuman V. Emotions, Psychological Structure of // International Encyclopedia of Social and Behavioral Sciences. Edition 2. – Oxford: Elsevier, 2001. – P. 526–533. DOI: 10.1016/B978-0-08-097086-8.25007-1

12. Russell J. A. A circumplex model of affect // Journal of Personality and Social Psychology. – 1980. – Vol. 39. – No 6. – P. 1161–1178.

13. Mehrabian A. Basic Dimensions for a General Psychological Theory. – Oelgeschlager, Gunn & Hain Inc., 1980. – P. 39–53.

14. Osgood C.E. Psycholinguistics, Cross-Cultural Universals, and Prospects for Mankind. – Praeger Publishers, 1988.

15. Шиллер А.В. Теоретические основания моделирования социальных эмоций в мультиагентных средах [Электронный ресурс] // Искусственные общества. – 2018. – T.13. – Вып. 1–2. – URL: https://artsoc.jes.su/s207751800000118-8-1/ (дата обращения: 28.05.2020). DOI: 10.18254/S0000118-8-1.

16. Ortony A., Clore G.L., Collins A. The Cognitive Structure of Emotions. – Cambrige: Cambrige University Press, 1988. – 207 p.

17. Shaver P., Hazan C. Being Lonely, Falling in Love: Perspectives From Attachment Theory // Journal of Social Behavior and Personality. – 1987. – No 2. – P. 105–124.

18. Barrett L. F. How Emotions are Made: The Secret Life of the Brain. – Boston, Massachusetts: Houghton Mifflin Harcourt, 2017. – 426 p.

19. Panksepp J., Biven L. The Archaeology of Mind: Neuroevolutionary Origins of Human Emotion. – New York: W. W. Norton & Company, 2012. – 384 p.

20. Изард К. Эмоции человека. – М.: Изд-во МГУ, 1980. – 439 с.

21. Lazarus R.S., Smith C.A. Knowledge and Appraisal in the Cognitionemotion Relationship // Cognition and Emotion. – № 2. – P. 281–300.

22. Симонов П.В. Эмоциональный мозг. – М.: Наука, 1981. – 215 с.

23. Salovey P., Mayer J.D. Emotional Intelligence // Imagination, Cognition, and Personality. – 1990. – Vol. 9. – P. 185–211.

24. Emotional Intelligence as a Standard Intelligence / J.D. Mayer, P. Salovey, D.R. Caruso, G. Sitarenios // Emotion. – 2001. – Vol. 1. – P. 232–242.

25. Goleman D. Emotional Intelligence. – New York: Bantam Books, 1995. – 352 p.

26. Люсин Д.В. Современные представления об эмоциональном интеллекте // Социальный интеллект: теория, измерение, исследования / под ред. Д.В. Люсина, Д.В. Ушакова. – М.: Изд-во Ин-та психологии РАН, 2004. – С. 29–36.

27. Хокинс Дж, Блейксли С. Об интеллекте. – М.: Вильямс, 2007. – 240 с.

STS – это междисциплинарная сфера исследований, требующая привлечения специалистов из самых разных областей для решения актуальной задачи, а именно: понимания современных технологий и управления ими. Как писал Бруно Латур, а вслед за ним – Аннмари Мол в своих «эмпирически укорененных книгах»: анализ технологий необходимо проводить изнутри конкретной ситуации, следуя за учеными, инженерами, потребителями в лаборатории, больницы, в повседневную жизнь.

Мировоззренческая установка статьи заключается в следующем: технологии не ждут того момента, когда люди будут готовы принять их. Технологии уже сегодня изменяют нашу жизнь, включая самые интимные ее сферы. И задача исследователей – создать благоприятную социальную среду, позволяющую людям чувствовать себя комфортно в условиях технологической реальности. Для реализации такой задачи необходим постоянный мониторинг отношения людей к новым технологиям и осмысление, в том числе и философское, полученных результатов.

В статье на основе исследования с участием 2314 опрошенных рассматривается восприятие внедрения современных технологий, таких как роботы в медицине, генная модификация, киборгизация, беспилотные автомобили. Измерялись отношения респондентов к технологии и изменения в ответах после получения дополнительной информации о сути и ценности технологии.

Разные технологии исходно воспринимаются неодинаково и информирование влияет на изменение ответа, но не во всех случаях. Так, в частности, потенциально более рискованные действия (модификация генома ребенка) стимулируют меньшую готовность, чем более безопасные (покупка беспилотного автомобиля для себя).

В случае медицинских показаний пройти операцию у робота-хирурга готовы 78,7 % опрошенных, вживить себе информационный чип – 49,3 %, заменить здоровую часть тела на более мощную 43,1 %, пройти генную модификацию для усиления памяти – 73,3 %. Описанные ответы касаются гипотетических ситуаций, в которых оговорены риски и продвинутость технологий.

Число людей, не готовых к внедрению современных технологий в свой быт и жизнь своих детей, даже в аудитории, в целом лояльной технологиям, значительное. Если каждый десятый или даже двадцатый из информированной о современных достижениях аудитории не декларируют готовность, необходимо системно готовить общество к внедрению нового. Новые технологии могут быть не только источником нового дохода и новых удобств, но и потенциальной детерминантой роста тревожности в социуме.

Ключевые слова:

восприятие современных
технологий, социология
технологий, исследование
общества и технологий, STS, RRI, будущее, принятие технологий

Ядова Екатерина Николаевна – кандидат социологических наук,
директор проектов ПАО «Сбербанк»,
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1459-1855, e-mail: yadova@gmail.com.

Левич Петр Александрович – основатель Future Foundation,
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1459-1855, e-mail: levich.petr@gmail.com.

1. Worldwide Spending on Cognitive and Artificial Intelligence Spending Guide. – URL: https://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS43662418 (accessed: 10 January 2020).

2. Accenture. How AL Boosts Industry Profits and Innovation Accenture. – URL: https://www.accenture.com/us-en/_acnmedia/811DD9A9FC3E4EBA8951434058D10D8A.ashx?la=en (accessed: 18 October 2019).

3. Обучение цифровым навыкам: глобальные вызовы и передовые практики: аналит. отчет к III междунар. конф. «Больше чем обучение: как развивать цифровые навыки». – М., 2018.

4. World Economic Forum. The Future of Jobs Report. – URL: https://www.weforum.org/­reports/the-future-of-jobs-report-2018 (accessed: 18 October 2019).

5. Вахштайн В.С. Социология вещей и «поворот к материальному» в социальной теории // Социология вещей: сб. ст. / под ред. В. Вахштайна. – М., 2006.

6. Попова И.П. Профессиональная карьера в сфере науки и технологий – к проблеме устойчивости // Социологические исследования. – 2017. – № 12. – С. 124–134.

7. Плинер А.А. Cognitive Science: комплексный подход / Урал. федер. ун-т имени первого Президента России Б.Н. Ельцина. – Екатеринбург, 2015.

8. Артюшина А.В. Социология науки и техники (STS): сетевой узел и трансформация лабораторной жизни // Социологические исследования. – 2012. – № 11. – С. 35–51.

9. Середкина Е.В., Бурова О.А., Безукладников И.И. Готово ли общество взаимодействовать с искусственным интеллектом и роботами? Анализ результатов анкетирования в России и Японии // Социально-гуманитарные знания. – 2018. – № 10. – С. 109–114.

10. Середкина Е.В. Анализ программ киборгизации и антропоморфизации в контексте философии «хай-тек» // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Культура. История. Философия. Право. – 2010. – № 3. – С. 137–146. 

11. Латур Б. Когда вещи дают отпор: возможный вклад «исследований науки» в общественные науки. // Социология вещей: сб. ст. / под ред. В. Вахштайна. – М., 2006. – C 344.

12. Луков В.А. Российская молодежь о биотехнологических проектах «улучшения» человека // Социологические исследования. – 2018. – №. 4. – С. 73–81.

13. Войнилов Ю.Л., Полякова В.В. Мое тело – моя крепость: общественное мнение о биомедицинских технологиях // Социология власти. – 2016. – Т. 28, № 1. – С. 185–207.

14. A cortical neural prosthesis for restoring and enhancing memory / T.W. Berger, R.E. Hampson, D. Song, A. Goonawardena, V.Z. Marmarelis, S.A. Deadwyler // Journal of Neural Engineering. – 2011. – Vol. 8. – No 4.

15. Yadova E. N., Bubnov G., Pluzhnik E. Efficient implementation of high technologies in educational process // SHS Web of Conferences. – EDP Sciences, 2016. – Vol. 29. DOI: 10.1051/shsconf/2016 EEIA 2016 2 2902046.

16. Rogers E.M., Beal G.M. Importance of Personal Influence in the Adoption of Technological Change // Social Forces. – 1958. – Vol. 36. – No. 4. – P. 329–335. DOI: 10.2307/2573971

17. Норман Д. Дизайн привычных вещей. – М: Манн, Иванов и Фербер, 2020. – 384 с.

Проанализирована взаимосвязь между научной фантастикой (НФ) и наукой и техникой в области физики, химии, биологии, космической техники, машиностроения, электротехники и информационных технологий. Отмечается, что, в свою очередь, произведения НФ, отражая процессы интеграции технологий в общество и трансформацию ценностей, сильно влияют на творчество самих ученых. На примере киберпанка прослеживается однозначное влияние НФ в таких областях, как виртуальная реальность, человеко-компьютерное взаимодействие, взаимодействие человека и робота. Критикуется чисто инженерный подход в описании технологического будущего на основе НФ, в которой не всегда уделяется должное внимание анализу социального контекста. Так, быстрое развитие технологий искусственного интеллекта породило серьезные этические проблемы, которые требуют всестороннего обсуждения. Сформулирован принцип осторожного применения классических идей НФ в реальном мире. Научно-фантастические произведения отражают конкретную эпоху с ее ценностями и установками, поэтому образы и сценарии будущего требуют тщательного критического анализа. Предлагается метод изучения будущего искусственного интеллекта (ИИ) на основе анализа произведений НФ. Рассматриваются концепции дополненного интеллекта в человеческом обществе, вопросы разнообразия интеллекта, а также социальные последствия внедрения искусственного интеллекта. Способность НФ изображать будущее концептуально обобщается в форме «дизайн-фикшн» (проектирующего воображения). Обсуждение отношений между искусственным интеллектом, научной фантастикой и обществом сопровождается многочисленными примерами, а также интервью с исследователями и создателями технологий в области человеко-машинного взаимодействия, робототехники, когнитивных наук. Предложен метод проектирования будущих технологий ИИ, основанный на современных возможностях и проблемах, отраженных в научной фантастике. Авторы статьи надеются внести свой посильный вклад в развитие представлений о технологическом будущем человечества.

Ключевые слова:

научная фантастика, искусственный интеллект, общий искусственный интеллект, дополненный интеллект, проектирующее воображение, виртуальная реальность, человеко-компьютерное взаимодействие, киберпанк, технологическая сингулярность. 

Хиротака Осава – PhD, доцент факультета инженерии, информации и систем,
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5779-8437, e-mail: hiro.osa@gmail.com.

Сатоcи Хасе – писатель.

 Доджин Миямото – PhD, доцент, Высшая школа естественных наук.
 Рейна Сайджо – PhD, доцент, Центр исследований художественной коммуникации, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9824-3841.

 Кентаро Фукучи – PhD, доцент, Школа междисциплинарных математических наук.

 Еитиро Мияке – PhD, доцент, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4748-5813.

1.  Asimov I. I, Robot. – New York: Doubleday, 1950.

2.  McCauley L. AI Armageddon and the Three Laws of Robotics // Ethics and Information Technology. – 2007. – Vol. 9. – No 2. – P. 153–164. DOI: 10.1007/s10676-007-9138-2

3   Vinge V. The Coming Technological Singularity: How To Survive In The Post-Human Era, 1993, available at: https://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=19940022856 (accessed 5 November 2019)

4   Mapping the Landscape of Human-Level Artificial General Intelligence / S.S. Adams [et al.] // AI Magazine. – 2012. – Vol. 33. – No 1. – P. 25–42.

5.  Towards an Agenda for Sci-Fi Inspired HCI Research / O. Mubin [et al.] // Proceedings of the 13th International Conference on Advances in Computer Entertainment Technology – ACE2016, 2016. – P. 1–6. DOI: 10.1145/3001773.3001786

6.  How Can Engineers And Society Utilize The Imagination of Science Fiction? / S. Hase, S. Fujisaki, H. Yamakawa, D. Miyamoto, H. Osawa // Artificial Intelligence. – 2018. – Vol. 33. – No 5. – P. 679–690 (in Japanese).

7.  Tatsumi T. Science Fiction Controversies in Japan. – Tokyo: Keiso Shobo, 2000 (in Japanese).

8.  Tatsumi T. Cyber-Punk America. – Tokyo: Keiso Shobo, 1988 (in Japanese).

9.  Kasahara S., Rekimoto J. JackIn Head: Immersive Visual Telepresence System With Omnidirectional Wearable Camera For Remote Collaboration // Proceedings of the 21st ACM Symposium on Virtual Reality Software and Technology – VRST ’15. – 2015. – P. 217–225. DOI: 10.1145/2821592.2821608

10.  Rekimoto J. A New You: From Augmented Reality to Augmented Human // Proceedings of the Ninth ACM International Conference on Interactive Tabletops and Surfaces – ITS ’14. – 2014. – P. 1–1. DOI: 10.1145/2669485.2670531

11.  Inami M., Kawakami N., Tachi S. Optical Camouflage Using Retro-Reflective Projection Technology // Proceedings – 2nd IEEE and ACM International Symposium on Mixed and Augmented Reality, ISMAR 2003. – P. 348–349. DOI: 10.1109/ISMAR.2003.1240754

12.  Design of Sports Creation Workshop for Superhuman Sports / M. Orikasa, H. Inukai, K. Eto, K. Minamizawa, M. Inami // Proceedings of the Virtual Reality International Conference – Laval Virtual 2017 on – VRIC ’17, 2017. – P. 1–4. DOI: 10.1145/3110292.3110305

13.  Haraway D. A Cyborg Manifesto: Science, Technology, and Socialist-Feminism in the Late Twentieth Century // The Cybercultures Reader. – London: Routledge, 2002. – P. 291–324.

14.  Sterling B. Design Fiction // Interactions. – 2009. – Vol. 16. – No. 3. – P. 20. DOI: 10.1145/1516016.1516021

15.  Ema A., Nagakura K., Takeda H. Open Discussion "Ethics Committee of the Society for Artificial Intelligence" (Special Feature 2016 AI Society of Japan National Convention (Chapter 30)) // Journal of the Japan Society for Artificial Intelligence. – 2016. – Vol. 31. – No. 6. – P. 866–868. (in Japanese)

16.  Iizuka Sh., Takamori Ch., Yamaura M. A Study on Ethical Aspects in Deriving Design Principles of Autonomous Robots From SF Movies // Japan Society for Artificial Intelligence. – 2018. – P. 3H2OS 25 b02 -3 H2OS 25 b02. DOI: 10.11517/PJSAI. JSAI 2018.0 _ 3H2OS 25 B02 (in Japanese)

17.  Ganascia J.-G. Artificial Intelligence: Between Myth and Reality, available at. – URL: https://en.unesco.org/courier/2018-3/artificial-intelligence-between-myth-and-reality (accessed 5 No­vember 2019).

18.  Robertson J. Gendering Robots: Posthuman Traditionalism in Japan // Recreating Japanese Men. – Berkeley: University of California Press, 2011. – P. 277–303.

19.  McCauley L. The Frankenstein Complex and Asimov’s Three Laws. 2007. – P. 9–14, available at. – URL: https://www.aaai.org/Papers/Workshops/2007/WS-07-07/WS07-07-003.pdf (accessed 5 May 2020).

20.  Asimov I. The Machine and The Robot // Science Fiction: Contemporary Mythology.
Eds. P.S. Warrick, M.H. Greenberg, J.D. Olander. – New York: Harper and Row, 1978.

21.  Honda K. Engineering ethics and robot ethics // Society and Ethics. – 2013. – No. 28. – P. 21-36. (in Japanese).

22.  Kaplan F. Who is Afraid of the Humanoid? Investigating Cultural Differences In The Acceptation Of Robots // International Journal of Humanoid Robotics. – 2004. – Vol. 01. – No. 03. – P. 465–480. DOI: 10.1142/S0219843604000289

23.  Leinweber D.J. Artificial Intelligence and Intelligence Amplification // Nerds on Wall Street. Hoboken. – NJ, USA: John Wiley & Sons, Inc., 2015. – P. 149–158.

24.  Nichols R., Smith N.D., Miller F. Philosophy Through Science Fiction: A Coursebook with Readings. – New York, 2008. – 433 p.

Любые реформы в образовании начинаются с сакраментального вопроса, что должно преобладать в содержании учебного процесса – фундаментальные или прикладные знания. Борьба за судьбу российской школы между «реалистами» и «классиками» так до сих пор и не завершилась ни победой, ни поражением. Колебания общественного мнения и образовательной государственной политики в отношении этих непримиримых оппонентов скорее напоминают маятник, раскачивание которого никогда не закончится. В предлагаемой статье реконструированы драматические перипетии борьбы за «реальное» образование на Урале в 60–70-е годы XIX века, вошедшие в историю как период Великих реформ. Проблема подготовки и квалификации профессиональных кадров особенно остро стояла в промышленных регионах Российской империи, в том числе на Урале. В Пермской губернии, которая являлась стержнем горнозаводской промышленности Урала, сложилась самобытная система профессионального образования, однако в результате революционных реформ и глубоких изменений в социально-экономической, общественно-политической и духовной жизни страны эта система была практически уничтожена и в исследуемый период полноценной замены фактически не получила. Реформы Александра II создали новую систему образования, и эти два десятилетия стали исходными для его развития в дальнейшем, поэтому большинство исследователей более пристальное внимание обращали на дальнейшее развитие наметившихся в этот переходный период тенденций и процессов. На основании уже известных и вновь введенных в научный оборот как опубликованных, так и неопубликованных источников в статье рассматриваются, с одной стороны, непоследовательные и неуверенные шаги государства, а с другой стороны, частные и общественные инициативы, связанные с развитием профессионального и политехнического образования в Пермской губернии. Ограниченные территориальные рамки не только не мешают анализировать становление новых образовательных институций, но позволяют более глубоко рассмотреть особенности трансформации профессионального образования в эпоху великих перемен.

Ключевые слова:

реальное и классическое образование, учебные округа, Министерство народного просвещения, главный горный начальник, горные и заводские школы, окружное училище, Уральское горное училище, гимназия, реальное училище, техническое и ремесленное училища, ремесленные классы.

Нечаев Михаил Геннадьевич – кандидат исторических наук,
доцент, заведующий кафедрой государственного управления и истории,
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4798-7573, e-mail: mgn4@mail.ru

1. Исторический очерк народного образования в Оренбургском учебном округе за первое 25-летие его существования (1875–1899 гг.). – Вып.1. – Оренбург: Типо-литография И.И. Евфимовского-Мировицкого, 1901. – 296 с.

2. 37747. 15 декабря 1861 г. О разделении управления училищами Пермской губернии на две Дирекции и назначении разъездных денег Директор Екатеринбургской Гимназии // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е: [в 55 т.]. – Т.XXXVI. 1861. – Отд. 2 от № 37191–37826. – СПб.: В Типографии II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1863. – С. 617.

3. 53541. 18 мая 1874 г. Об отчислении от Казанского учебного округа некоторых губерний и образовании Оренбургского учебного округа // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е: [в 55 т.]. – Т.ХLIХ. 1874. – Отд.I от № 52982-53684. –
СПб., 1876.

4. 2502. 8 декабря 1828 г. Устав гимназий и училищ уездных и приходских, состоящих в ведомстве университетов: С. Петербургского, Московского, Казанского и Харьковского // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е: [в 55 т.]. – Т.III. 1828. – Отд.2 от № 1677-2574. – СПб.: В Типографии II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1830. – С. 1097–1127.

5. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Пермская губерния. Часть II. Составил Генерального штаба подполковник Х. Мозель. – СПб.: Тип. Ф. Персона, 1864. – 746 с.

6. Образование в Пермской губернии XIX – начала XX века. Из истории учебных заведений системы начального образования: сб. документов / Гос. архив Перм. края. – Пермь: Траектория, 2017. – 320 с.

7. Черноухов Э.А. Социальная инфраструктура Нижнетагильского горнозаводского округа Демидовых в XIX веке: моногр. / Урал. гос. пед. ун-т. – Екатеринбург, 2011. –
176 с.

8. Журнал министерства народного просвещения. Часть оф. Октябрь 1862 (Третье десятилетие). – Часть CXVI. IV. Министерские распоряжения – СПб.: В типографии Иосафата Огризко, 1862. – 1350 с.

9. Извлечение из всеподданейшего отчета министра народного просвещения за 1870 год // Журнал министерства народного просвещения. Март 1872 (Четвертое десятилетие). – Часть CLX. – СПб.: Печатня В.И. Головина, 1872. – С. 1–97.

10. 40860. 8 мая 1864 г. О порядке учреждения ремесленных и других подобных им технических училищ // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е: [в 55 т.]. – Т.XXXIХ. 1864. – Отд.1 от № 40457-41318. – СПб.: В Типографии II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии,1867.  

11. Краткий исторический очерк XXV-летия существования состоящего под Высочайшим покровительством Его Императорского Величества Кунгурского технического, Губкина, училища. 1877–1902 гг. / Составил воспитатель И.Ф. Пономарев. – Кунгур: Тип. М.Ф. Летунова, 1903. – 158 с.

12. Мушкалов С.М. Краткий исторический очерк о благотворительности в Кунгуре, уездном городе Пермской губернии. – Пермь: изд. Богатырев П.Г., 2008. – 128 с.

13. 57287. 6 мая 1877 г. Об учреждении кунгурского технического училища Коммерции Советника Алексея Семеновича Губкина // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е: [в 55 т.]. – Т.LII. 1877. – Отд.I от № 56794-57528. – СПб., 1879. – С. 436–440.

14. 58671. 30 июня 1878 г. О принятии Его Императорским Высочеством, Государем Наследником Цесаревичем, под свое покровительство Кунгурского технического училища // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е: [в 55 т.]. – Т.LIII. 1878. – Отд.I от № 58048-58675. – СПб., 1880.  

15. Горовой Ф.С. Падение крепостного права на горных заводах Урала. – Пермь: Перм. кн. изд-во, 1961. – 408 с.

16. Краткий исторический очерк административных учреждений Горного ведомства в России 1700–1900 гг./ составил А.М. Лоранский. – СПб.: Тип. инж. Г.А. Бернштейна, 1900. – 207 с.

17. Неклюдов Е.Г. Приватизация казенных заводов и промыслов на Урале в контексте горной реформы 1860–1870-х годов // Вестн. Челяб. гос. ун-та. – 2015. – №14 (369). История. – Вып. 64. – С. 116–123.

18. Черноухов Э.А. Управление уральскими горнозаводскими школами в XIX веке // Вестн. Челяб. ун-та. – 1998. – №1 (Т.6). – С. 66–70.

19. 59674. 22 мая 1879 г. О передаче в ведение Министерства Народного Просвещения окружных училищ и заводских школ горного ведомства // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е: [в 55 т.]. – Т.LIV. 1879 по 18 февраля 1880 года. – Отд.I от № 59183-59838. – СПб.: В тип. Второго Отд. Собственной Е. И. В. Канцелярии,1881.

20. Каптерев П.Ф. История русской педагогии. – Изд. 2-е, пересмотр. и дополн. – Пг.: Книжный склад «Земля», 1915. – 746 с.

21. Зверев А.В. К столетию Пермской мужской гимназии (1808–1908). – Пермь: Электро-типогр. В.А. Чердынцева,1908. – 230 с.

22. 35054. 28 октября 1859 г. Об открытии в губернских городах при уездных училищах или Гимназиях дополнительных классов землемерия и таксации // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е: [в 55 т.]. – Т.XXXIV. 1859. – Отд.2 от № 34846–35302. – СПб.: В Типографии II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1861. – С. 217–218.

23. Государственный архив Пермского края (ГАПК). – Ф.613. – Оп.1. – Д. 184.

24. Материалы к истории Уральского горного училища в связи с возникновением горнотехнического образования на Урале / Составил Е.Н. Коротков по данным архивов Обергампта и Уральского горного Правления, литературы и воспоминаний разных людей. – Екатеринбург: Изд. общ-ва уральских горных техников, тип. Л.В. Шаравьевой, 1913. – 96 с.

25. Материалы для описания развития народного образования в Пермской губернии,
с указанием времени открытия учебных заведений, с приложением карты / Составил инспектор Народных Училищ Екатеринбургского района В. Шишонко. – Екатеринбург: Типо-литография и переплетная А.П. Мерной и Е.К. Краевой, 1879. – 396 с.

26. Журнал министерства народного просвещения. Часть неоф. Декабрь. 1861 (Третье десятилетие). – Часть CXII. Отд. IV. Известия и смесь – СПб.: В типографии Иосафата Огризко, 1861. – 830 с.

27. Будрин В.И. Пятидесятилетие существования Екатеринбургской мужской гимназии. 1861–1911. Краткий исторический очерк. – Екатеринбург: Тип. под фирмой «В.Н. Алексеева, П.Н. Галина и Кº», 1911. – 152 с.

28. Григорьев В.В. Исторический очерк русской школы. – М.: Тов-во тип. А.И. Мамонтова, 1900. – 587 с.

29. 41472. 19 ноября 1864 г. Высочайше утвержденный устав гимназий и прогимназий ведомства Министерства Народного Просвещения // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е: [в 55 т.]. – Т.XXXIХ. 1864. – Отд.2 от № 41319–41641. – СПб.: В Типографии II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии,1867. – С. 167–179.

30. Гомельская С. З. Н. К. Чупин. – Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1982. – 96 с.

31. 49744. 19 июня – 1 июля 1871 года Высочайше утвержденные изменения и дополнения в Устав Гимназий и Прогимназий, Высочайше утвержденном 19 ноября 1864 года // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е: [в 55 т.]. – Т.XLVI. 1871. – Отд.I от № 49098-49762. – СПб.: В Типографии II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии,1874. – С. 903–911.

32. 50834. 15 мая 1872 года Высочайше утвержденный устав реальных училищ Министерства Народного Просвещения // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е: [в 55 т.]. – Т.XLVII. 1872. – Отд.I от № 50383-51051. – СПб., 1875. – С. 626–636.

33. Отчет по Алексеевскому Екатеринбургскому реальному училищу за 1876 год. – Екатеринбург: Типография, переплетная и линовальная И. И. В. А. Грамматчикова,
1877. – 24 с.

34. Апкаримова Е.Ю. Органы городского самоуправления и народное образование на среднем Урале в последней трети XIX – начале XX в. // Проблемы истории России. – Екатеринбург: Волот, 1998. – Вып. 2. Опыт государственного строительства XV–XX вв. – С. 94–124.

35. 52583. 14 августа 1873 г. О наименовании Екатеринбургского реального училища «Алексеевским» // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е: [в 55 т.]. – Т.XLVIII. 1873. – Отд.2 от № 52437-52981 и Дополнения. – СПб., 1876.

36. Отчет по Алексеевскому Екатеринбургскому реальному училищу за 1879–80 учебный год. – Екатеринбург: Типография, переплетная и линовальная И.И. Романова, 1881. – 32 с.

37. Дмитриев А.А. Исторический очерк г. Перми // Адрес-календарь. Справочная книжка Пермской губернии. 1910 год/ Издание Пермского Губернского Статистического комитета. Памятная книжка Пермской губернии на 1910 год. Статистический ежегодник за 1908 год. – Пермь: Типо-Литогр. Перм. Губ. Правл., 1909. – С. 3–69.

38. Извлечение из отчета о состоянии и деятельности Пермского Алексеевского реального училища, за 1882 год. – Пермь: Типография Губернского Правления, 1883. – 53 с.

39. Пермское Алексеевское реальное училище. 1876 – 1917 гг. У истоков профессионального образования…: ист. очерк / И.Л. Мишакина, А.Д. Дическул, Г.О. Смагина, О.А. Курлеева; Перм. авиац. техн. им. А.Д. Швецова. – Пермь, 2016. – 156 с.

40. Кузнецова Т.Н. Старейший аграрный колледж на Урале // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2010. – № 6 – С. 1–5.

41. 54210 а. 25 декабря 1874 г. Об учреждении в городе Красноуфимске (Пермской губернии) шестиклассного реального училища // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е: [в 55 т.]. – Т.LIV. 1879 по 18 февраля 1880 года. – Отд.II от № 59839-60540 и Дополнения. Дополнение к XLIX тому (1874) – СПб.: В тип. Второго Отд. Собственной Е.И. В. Канцелярии, 1881. – С. 19–20.

42. Пермские губернские ведомости. – 1881. – №103. – 26 декабря. – Часть неоф.

43. Обозрение деятельности министерства народного просвещения за 1873 год // Журнал министерства народного просвещения. Февраль 1874 (Четвертое десятилетие). – Часть CLXXI. – СПб.: Тип. В. С. Балашева, 1874. – С. 57–107.

44. Обзор деятельности ведомства Министерства народного просвещения за время царствования императора Александра III (со 2 марта 1881 г. по 20 октября 1894 г.). – СПб.: Гос. тип., 1991. – 526 с.

45. 40457. 1 января 1864 г. Высочайше утвержденное Положение о губернских и уездных земских учреждениях // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е: [в 55 т.]. – Т.XXXIХ. 1864. – Отд.1 от № 40457-41318. – СПб.: В Типографии II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии,1867. – С. 1–14.

46. 48498. 16 – 28 июня 1870 года Высочайше утвержденное Городовое Положение // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е: [в 55 т.]. – Т.XLV. 1870. – Отд.I от № 47862-48529. – СПб.: В Типографии II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1874. – С. 821–839.

47. Плотников С.Н. Становление Пермского земства: закономерности и специфика // Административно-территориальные реформы в России. К 225-летию учреждения Пермского наместничества: материалы межрег. науч.-практ. конф. – Пермь: Пушка, 2006. – С. 239–241.

48. Бобылев Д.М. Что сделали земства Пермской губернии в интересах местного края. По поводу 50-летия земских учреждений. Краткий обзор. – Пермь: Электро-тип. Губернского Земства, 1914. – 43 с.

49. Пермские губернские ведомости. – 1881. – №84. – 21 октября. – Часть неоф.

50. Черныш М.И. Развитие капитализма на Урале и пермское земство. – Пермь: Перм. кн. изд-во, 1959. – 239 с.

51. Сборник Пермского земства, издаваемый Пермскою губернскою земскою управою. 1872. Январь и февраль. Год первый. – Пермь: Типография Поповой, 1872. – 133 с.

52. Сборник Пермского земства, издаваемый Пермскою губернскою земскою управою. 1872. Май и июнь. Год первый. – Пермь: Типография Поповой, 1872. – 209 с.

53. Шестова Т.Ю. Здравоохранение в сфере деятельности Пермского губернского земства в начальный период // АНТРО. – 2015. – №1. – С. 184–196.

54. Протоколы Екатеринбургской Городской Думы за 1876 год. Тетрадь II-я. – Екатеринбург: Типо-Литография и Переплетная В. А. Грамматчикова, 1876. – 114 с.

55. 50092. 29 октября 1871 года Высочайше утвержденная Инструкция Инспекторам народных училищ // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е: [в 55 т.]. – Т.XLVI. 1871. – Отд.2 от № 49765-50389 и Дополнения. – СПб.: В Типографии II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1874. – С. 436–443.

56. 41068. 14 июля 1864 г. Высочайше утвержденное Положение о начальных народных училищах // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е: [в 55 т.]. – Т.XXXIХ. 1864. – Отд.1 от № 40457-41318. – СПб.: В Типографии II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1867. – С. 613–617.

Рассмотрена экономическая и социальная ситуация в России в целом и Оханском уезде в частности после Гражданской войны. Показана мотивация принятия решения в сложившейся экономической ситуации и источники средств для строительства сельской ГЭС. На основе решений органов власти: экономических совещаний уезда и губернии, уисполкома, губисполкома, а после административной реформы 1923 года Оханского райисполкома и Пермского окрисполкома, прослежена система взаимодействия органов власти при сооружении первой сельской гидроэлектростанции как общее понимание цели, поддержки и взаимопомощи. Это наглядно проявилось на примере взаимоотношений исполнительных органов власти Оханска (уисполком, райисполком), Перми (губисполком, окрисполком) и Всероссийского общества кредитования электроэнергетики «Электрокредит». На основе архивных материалов и воспоминаний показаны взаимоотношения руководства стройки с работниками: использование подряда, частично работы сдельно, хозяйственного способа. В статье показано, как война повлияла на качество работы специалистов и рабочих Пермских мастерских, которые не смогли качественно выполнить заказ для гидроэлектростанции, что привело к отсрочке ее пуска. Представляет интерес опыт взаимодействия местных властей и общества по достройке станции, вовлечение в это дело масс крестьянства. Речь идет о кооперативном товариществе по электрификации сельского хозяйства «Красная Звезда». Опыт показал, что простого создания кооператива недостаточно, необходимо руководство процессом со стороны знающих людей. На основе архивных источников доказана ошибочность утверждения части оханских краеведов о создании по американскому проекту гидроэлектростанции «Красная Звезда». Оценены усилия Оханского уисполкома, а затем райисполкома в деле пропаганды электрификации среди местного населения, ее экономической выгоды для крестьянского хозяйства. Важно было преодолеть суеверия и страх перед новым видом энергии, идущим в дома сельского обывателя.

Ключевые слова:

гидроэлектрическая станция, уэкосо, губэкосо, экономический кризис, кредит, кооперативное товарищество, уисполком, райисполком, губисполком, окрисполком, народная стройка.

Григорьевых Юрий Ефимович – кандидат исторических наук, доцент,
e-mail: gri-ura@yandex.ru

 Колчанов Николай Андреевич – студент, e-mail: nikolayiriv@yandex.ru

1. В.И. Ленин Полн. собр. соч. Т. 42.

2. В.И. Ленин Полн. собр. соч. Т. 43.

3. Доклады отделов Оханского Уездного Исполнительного Комитета к Х Съезду Советов Оханского уезда 5 октября 1922. Издание Оханского уисполкома. – Оханск, 1922.

4. ГАПК Ф.р. 122. Оп. 1. Д. 27.Л. 23.

5. ГАПК Ф.р. 347. ОП.1. Д.43.Л.122,122об,123.

6. ГАПК Ф.р. 347. Оп.1. Д.103. Л.18, 18об.

7. ГАПК Ф.р.-347. Оп.1. Д. 103. Л. 12,12 об.

8. ГАПК Ф.р. 122.Оп.1. Д.27. Л.23 об.

9. ГАПК Ф.р. 19.Оп.1. Д. 95. Л. 3.

10. ГАСПИ Ф.552. Оп. 1. Д. 50. Л.122об.

11. ГАСПИ Ф.487. Оп. 1. Д. 8. Л.112.

12. ГАПК Ф.р.19. Оп.1. Д. 96. Л. 273.

13. ГАПК Ф.р.347. Оп.1. Д.43. Л.123.

14. ГАПК Ф.р. 347. Оп.1. Д. 103. Л. 2, 2 об.

15. ГАПК Ф.р. 347. Оп.1. Д. 103. Л.14.

16. ГАПК Ф.р.347. Оп.1. Д. 27. Л. 23 об.

17. ГАПК Ф.р. 122.Оп.1. Д. 103. Л. 15.

18. ГАПК Ф.р. 122. Оп.1.Д. 27. Л. 2.

19. ГАПК Ф.р.122. Оп.1. Д. 358. Л.163.

20. ГАПК Ф.р.19. Оп.1. Д.96. Л. 275.

21. ГАПК Ф.р. 122. Оп.1. Д.27. Л. 24.

22. Жуков Ю.Н. Оборотная сторона НЭПа. Экономика и политическая борьба в СССР. 1923–1925 годы. – М.: Аква – Терм, 2014.

23. ГАПК Ф.р.122. Оп.1. Д. 27. Л. 22.

24. ГАПК Ф.р.122. Оп.1. Д.18. Л. 22 об., 23.

25. ГАПК Ф.р122. Оп.1. Д. 27. Л.25 об. Д. 18. Л. 22.

26. ГАПК Ф.р.122. Оп.1. Д.69. Л.30, 30 об.

27. ГАПК Ф.р.122. Оп.1. Д.69. Л. 29.

28. ГАПК Ф.р.122. Оп.1. Д.69. Л.31, 31об.

29. ГАПК Ф.р.122. Оп.1. Д.358. Л.146, 146 об.

30. ГАПК Ф.р.122. Оп.1. Д.358. Л.153.

31. ГАПК Ф.р.122. Оп.1. Д. 359. Л.81, 81 об.

32. ГАПК Ф.р.122. Оп.1. Д.163.Л.16 об.

33. ГАПК Ф.р.122. Оп.1. Д. 359.Л.85.

34. ГАПК Ф.р.122. Оп.1. Д.359. Л.169.

35. Шиндина В. Есть на карте Пермского края Острожка наша родная. Летопись села. – Пермь, 2016.

36. ГАСПИ Ф.487.Оп. 1. Д. 88. Л.82.

37. ГАПК Ф.р. 122. Оп.1. Д.707. Л. 63.

38. Аликин П.Г. Электрифицируем сельское хозяйство области // На Западном Урале: сб. Вып. 3. – Пермь: Кн. изд-во, 1960.

39. ГАПК Ф.р.122. Оп.1. Д. 707. Л. 63, 66.

Статья посвящена анализу результатов исследований отечественными учеными истории металлургических заводов XVII века в Подмосковном районе с точки зрения их роли и места в военном производстве.

Актуальность статьи определяется необходимостью дальнейшего изучения исто­рии военно-промышленного комплекса России, предпосылок его возникновения и становления в широкой исторической ретроспективе.

В статье впервые в отечественной историографии акцентируется внимание на анализе военно-производственных и военно-технологических аспектов истории первых вододействующих металлургических предприятий России. Целью исследования яв­ляется рассмотрение работ авторов дореволюционного, советского и постсоветского периодов для выяснения роли этих предприятий в генезисе военной промышленности России. Достижению данной цели служат выявление предпосылок и причин возникновения металлургических заводов в обозначенном регионе; их организационно-производственного и технико-технологического облика, а также производственной специализации и вклада в обеспечение армии вооружением; роли иностранных специалистов и иностранного организационно-технического опыта в создании и функционировании данных предприятий; характера взаимодействия частных предпринимателей с государством; результатов деятельности заводов и их способ­ности удовлетворить потребности государства в своей продукции.

В ходе исследования использована совокупность общенаучных и специально-исторических методов: анализ, синтез, метод восхождения от абстрактного к конкретному, хронологический метод, элементы системного подхода и концепции диффузии инноваций.

Результаты исследования позволяют определенно утверждать, что металлургические заводы Подмосковного района возникли в значительной степени под воздействием военно-политических факторов и были преимущественно ориенти­рованы на удовлетворение военно-промышленных потребностей государства. Важней­шую роль в создании данных предприятий сыграли частные инвестиции и иностранный опыт, носителями которого выступали как технические специалисты, так и рабочий персонал. Заводы Подмосковного района стали базой формирования отечественных производственных и административных кадров, технологических и технических инноваций в отечественное военное производство. Их возникновение во второй трети XVII века следует рассматривать как отдельный этап в истории военной промыш­ленности России.

Ключевые слова:

металлургические заводы;
военная промышленность; военное производство; диффузия инноваций; частная промышленность; Подмосковный район; военные
технологии; иностранные специалисты; Тульско-Каширские заводы; вододействующие заводы;
доменное производство

Алексеев Тимофей Владимирович – доктор исторических наук,
доцент, профессор кафедры социально-экономических дисциплин,
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2865-4992, e-mail: timofey1967@mail.ru.

1. Бородин А.В. На заре русской заводской промышленности. Русская железная и чугунолитейная промышленность в XVII веке (Очерки по истории материальной культуры). – М.: Изд-во газеты «Гудок», 1927. – 32 с.

2. Стоскова Н.Н. Первые металлургические заводы России. – М.: Изд-во АН СССР, 1962. – 106 с.

3. Алексеева Е.В. Диффузия европейских инноваций в России (XVIII – начало XX вв.): автореф. дис… д-ра ист. наук. – Екатеринбург, 2007. – 42 с.

4. Герман И. Историческое начертание горнаго производства в Российской империи. Ч. I. – Екатеринбург, 1810. – 224 с.

5. Корнилович А.О. Известия об успехах промышленности в России и в особенности при царе Алексее Михайловиче // Северный архив. – 1823. – Ч. V, № 1. – С. 37–64.

6. Гамель И.Х. Описание Тульского оружейного завода в историческом и техническом отношении. – М., 1826. – 372 с.

7. Висковатов А. Строение военных судов в России при царях Михаиле Федоровиче и Алексее Михайловиче // Морской сборник. – 1856. – № 1. – С. 89–131.

8. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. 5. – М.: Мысль, 1990. – 718 с.

9. Костомаров Н.И. Очерк торговли Московского государства в XVI и XVII столетиях. – СПб., 1862. – 302 с.

10. Скиндер А. Некоторые факты исторического развития чугунно-литейного дела артиллерийских припасов в России // Артиллерийский журнал. – 1863. – № 4. – С. 172–247.

11. Калакуцкий Н. О старинных русских орудиях (По поводу возражения г. Бранденбурга) // Артиллерийский журнал. – 1870. – № 3. – С. 507–540.

12. Бранденбург Н.Е. Железные заводы в Тульском, Каширском и Алексинском уездах в XVII столетии // Оружейный сборник. – 1875. – № 1. – С. 1–18.

13. Хмыров М.Д. Металлы, металлические изделия и минералы в древней России. – СПб.: тип. В.А. Полетики, 1875. – 373 с.

14. Шумилов И.П. История города Тулы и Императорского Тульского оружейного завода. – Тула: тип. Н.И. Соколова, 1889. – 60 с.

15. Белов В.Д. Исторический очерк Уральских горных заводов. – СПб., 1896. – 178 с.

16. Зыбин С.А. История Тульского императора Петра Великого оружейного завода. – М., 1912. – 358 с.

17. Кнаббе В.С. Чугунолитейное дело. Т. 1. – СПб., 1900. – 855 с.

18. Жуковский Ю.Г. Промышленность. – СПб., 1910. – 272 с.

19. Голубев П.А. Двухсотлетие русской горной промышленности // Материалы по изучению Пермского края. Вып. 1. – Пермь, 1904. – С. 15–105.

20. Крепостная мануфактура в России. Ч. 1. Тульские и Каширские железные дороги. – Л.: Изд-во АН СССР, 1930. – 503 с.

21. Рудаков А.П. Очерки по истории Тулы и Тульского края. – Тула: Журнал «Новый путь», 1923. – 31 с.

22. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. I. Докапиталистические формации. – 3-е изд. – М.: Госполитиздат, 1952. – 656 с.

23. Бакулев Г., Соломенцев Д. Промышленность Тульского экономического района. – Тула: Тул. кн. изд-во, 1960. – 368 с.

24. Заозерская Е.И. У истоков крупного производства в русской промышленности XVI–XVII веков. К вопросу о генезисе капитализма в России. – М.: Наука, 1970. – 476 с.

25. Бакланова Н.А. Звенигородские железные заводы в XVII веке // Московский край в его прошлом. Ч. 2. – М., 1930. – С. 89–101.

26. Павленко Н.И. Развитие металлургической промышленности России в первой половине XVIII века. Промышленная политика и управление. – М.: Изд-во АН СССР, 1953. – 540 с.

27. Бакланов Н.Б., Мавродин В.В., Смирнов И.И. Тульские и Каширские заводы в XVII в. – М.-Л.: ОГИЗ, 1934. – 160 с.

28. Лившиц Р.С. Размещение промышленности в дореволюционный России. – М.: Изд-во АН СССР, 1955. – 296 с.

29. Боргман А., Васильев Б. Развитие хозяйственных и общественных форм в России. – Л.: Сеятель, 1926. – 244 с.

30. Рубцов Н.Н. История литейного производства в СССР. Часть 1. IX-XVIII вв. – М.-Л.: Госнаучтехиздат, 1947. – 276 с.

31. Кулишер И.М. История русского народного хозяйства. Т. II. – М.: Мир, 1925. – 440 с.

32. Цейтлин Е.А. Техника мануфактурного периода // Очерки истории техники докапиталистических формаций / под общ. ред. В.Ф. Миткевича. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936. – С. 347–457.

33. Струмилин С.Г. Черная металлургия в России и в СССР. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1935. – 324 с.

34. Любомиров П.Г. Очерки по истории металлургической и металлообрабатывающей промышленности в России (XVII, XVIII и нач. XIX в.). – Л.: ОГИЗ-Соцэкгиз, 1937. – 308 с.

35. Кошман Л.В. Мануфактура // Очерки русской культуры XVII века. Ч. 1. Материальная культура. Государственный строй / под ред. А.В. Арциховского. – М.: Изд-во МГУ, 1979. – С. 105–121.

36. Кулишер И.М. Очерк истории русской промышленности. – Пг.: Изд-во К.-О. Петрогубпрофсовета, 1922. – 156 с.

37. Струмилин С.Г. История черной металлургии в СССР. Т. 1. Феодальный период (1500–1860 гг.). – М.: Изд-во АН СССР, 1954. – 534 с.

38. Айзенштадт Л.А., Чихачев С.А. Очерки по истории станкостроения СССР. – М.: Машгиз, 1957. – 529 с.

39. История отечественной артиллерии. Т. 1. Артиллерия русской армии эпохи феодализма. Кн. 1. Артиллерия русской армии в период возникновения и развития феодализма
(IX–XVII вв.) – М.: НИАИ, 1959. – 462 с.

40. Чекан И.В. Тульские и Каширские заводы XVII века // Тр. Гос. ист. музея. – Вып. 4. Очерки по истории торговли и промышленности в России в 17 и начале 18 столетия. – М., 1928. – С. 143–162.

41. Кафенгауз Б.Б. История хозяйства Демидовых в XVIII–XIX вв. Опыт исследования по истории уральской металлургии. Т. 1. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. – 524 с.

42. Кашин В.Н. Тульская оружейная слобода в XVII веке // Проблемы истории докапиталистических обществ. – 1935. – № 1–2. – С. 111–140.

43. Данилевский В.В. Русская техника. – Л.: Лениздат, 1947. – 484 с.

44. Чернов А.В. Вооруженные силы Русского государства в XV–XVII вв. – М.: Воениздат, 1954. – 224 с.

45. Стоскова Н.Н. Основание Тульского оружейного завода // Вопросы истории естествознания и техники. – 1963. – Вып. 14. – С. 106–109.

46. Рубцов Н.Н. История литейного производства в СССР. – Изд-е 2-е, доп. и перераб. – Ч. 1. – М.: Госнаучтехиздат, 1962. – 288 с.

47. Молчанов Д.Д. Реформы и военные кампании Русской армии III четверти XVII в.: автореф. дис… канд. ист. наук. – М., 2006. – 26 с.

48. Сметанин С.И., Конотопов М.В. Развитие промышленности в крепостной России. – М.: Академический Проект, 2000. – 470 с.

49. Сметанин С.И., Конотопов М.В. История черной металлургии России. – 2-е изд. – М.: Палеотип, 2002. – 192 с.

50. Ермолов В.А. Правители России и их роль в формировании вооруженных сил (XV – середина XIX в.) // Общество. Среда. Развитие. – 2011. – № 4. – С. 42–47.

51. Курлаев Е.А., Корепанов Н.С., Побережников И.В. Технико-технологические инновации в горно-металлургическом производстве Урала в XVII–XVIII вв. – Екатеринбург: б.и., 2011. – 204 с.

52. Черникова Т.В. Процесс европеизации в России во второй половине XV–XVII вв.: дис… д-ра ист. наук. – М., 2014. – 941 с.

53. История предпринимательства в России. Кн. первая. От Средневековья до середины XIX века. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000. – 480 с.

54. Юркин И.Н. Тульский край в истории отечественной черной металлургии / Шпар­бер Л.Я. Металлургия железа и чугуна. Справ. изд. в 2-х кн. Кн. 1. История. Состояние… – Тула: АССОД, 1996. – С. 170–188.

Тема ранней авиации (1908–1914) в литературе привлекала и привлекает исследователей. Однако вклад уроженца Пермской губернии, известного писателя Василия Каменского в эту тему сильно недооценен. Настоящая статья приурочена к 135-летию писателя. В ней рассматривается то, как Каменский передал свои уникальные опыт и наблюдения одного из первых русских авиаторов в малоизвестных и практически неисследованных произведениях – рассказе «Аэроплан и первая любовь», пьесе «Жизнь авиатора» и эссе «Аэро-пророчество». От авторов ранее опубликованных работ об авиации в творчестве Каменского ускользнуло, что в рассматриваемые годы полеты на аэропланах в европейской культуре и литературе соотносились с религиозными и мифологическими представлениями о полете. Это явление мы именуем воображаемым теоморфизмом ранней авиации. В статье демонстрируется, что в рассматриваемых произведениях Каменский первым в России точно выявил и художественно воплотил главные темы, которые питали воображаемый теоморфизм ранней авиации.
Показывается, что те же темы позже частично будут отражены в произведениях
Л. Андреева, А. Куприна и М. Цветаевой, и что в пьесе «Жизнь авиатора» Каменский первым в России показывает черты культового отношения к аэропланам, которое зарождалось в те годы во многих странах. Демонстрируется, что в своих литературных взглядах Каменский стоял в одном ряду с известными европейскими писателями, прежде всего с Габриэле Д’Аннунцио, у которого, в основополагающем для всей европейской литературы о ранней авиации романе «Может быть – да, может быть – нет», звучат те же темы. В результате анализа архивных документов Российского государственного архива литературы и искусства и периодики тех лет уточняется ряд фактов биографии Каменского, связанных с его увлечением авиацией.

Ключевые слова:

Василий Каменский, футуризм, авиация и литература, авиация и культура, авиация в русской литературе, авиация в европейской литературе, ранняя авиация.

Желтова Елена Леонидовна – кандидат технических наук,
ведущий научный сотрудник, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4835-5292,
e-mail: eleberle@gmail.com.

1. Мароши В.В. Авиатор в идеологии русского модернизма и авангарда // Авангард и идеология: Русские примеры. – Белград: Изд-во филол. фак., 2009. – С. 172–191.

2. Василий Каменский. Поэт. Авиатор. Циркач. Гений футуризма. Неопубликованные тексты. Факсимиле. Комментарии и исследования. – СПб.: Изд-во Европ. ун-та в СПб, 2017. – 450 c.

3. Мароши В.В. Дионисийские мотивы в литературной неомифологии авиатора // Культура и текст. – 2005. – № 8. – С. 16–33.

4. Мароши В.В. Мифологема полета авиатора в творчестве В.В. Каменского // В.В. Каменский в культурном пространстве XX века: материалы науч.-практ. конф. / Перм. обл. краевед. музей. – Пермь, 2006. – С. 4–14.

5. Wohl R. A passion for wings. Aviation and the Western Imagination. 1908–1918. – London: Yale Univ. Press, 1994. – 320 p.

6. Желтова Е.Л. Миф о летчике-сверхчеловеке в европейской культуре начала ХХ века // Вопросы истории естествознания и техники. – 2001. – № 2. – С. 95–115.

7. В пространстве. Впечатления авиатора С. Уточкина // Пермские ведомости. – 1911. – 19 июля.

8. Желтова Е.Л. Культурные мифы вокруг авиации в России в первой трети ХХ века // Русская антропологическая школа. Труды. Вып.4 (часть 2). – М.: Изд-во Рос. гос. гум. ун-та, 2007. – С. 163–193.

9. Куприн А.И. Мой полет // Собр. соч. в шести томах. – М.: Гос. изд. худ. лит. 1958. – Т. 6. – С. 624–627.

10. Куприн А.И. De profundis (Памяти К.К. Цамая) // Гатчина. – 1913. – 3 авг.

11. Абашев В.В. Пермь как текст. Пермь в русской культуре и литературе ХХ века. / Перм. гос. ун-т. – Пермь, 2000. – 403 с.

12. Гинц С.М. Василий Каменский. – Пермь: Перм. кн. изд-во, 1984. – 221 с.

13. Материалы о деятельности Я.Н. Ростовцева во Всероссийском аэроклубе // ЦГИА. СПб. Ф. 1042. Оп. 1.

14. Биржевые ведомости. – 1910. – 30 апр.

15. Каменский В. Путь энтузиаста. – Пермь: Перм. кн. изд-во, 1968. – 240 c.

16. Письма и телеграммы Лебедева Вл. Ал. Каменскому В. В. // РГАЛИ. Ф. 1497. Оп. 1. Ед. хр. 204. Док. 3–4.

17. Каменский В. Его-моя биография великого футуриста. – М.: Китоврас, 1918. – 228 с.

18. Речь. – 1911. – 22 апр.

19. Письма Лебедева Вл. Ал. Каменскому В. В. // РГАЛИ. Ф. 1497. Оп. 2. Ед. хр. 45. Док. 1–3.

20. К полетам В.В. Каменского в Перми // Пермские ведомости. – 1911. – 3 мая.

21. К полетам в Перми В.В. Каменского // Пермские ведомости. – 1911. – 27 мая.

22. Трое летунов // Пермские ведомости. – 1911. – 2 июня.

23. Нашествие авиаторов // Пермский край. – 1911. – 3 июня.

24. Приезд авиатора Каменского // Пермские ведомости. – 1911. – 9 июня.

25. Обучение полетам в Перми // Пермские ведомости. – 1911. – 12 июня.

26. Полет В.В. Каменского состоится в субботу 18 июня // Пермские ведомости. – 1911. – 15 июня.

27. К полетам в Перми // Пермские ведомости. – 1911. – 21 июня.

28. Пробные полеты В.В. Каменского // Пермские ведомости. – 1911. – 24 июня.

29. Полеты в Н.-Курьях // Пермские ведомости. – 1911. – 20 июля.

30. Каменский В. Аэроплан и первая любовь. Эскиз пилота-авиатора Василия Каменского // Синий журнал. – 1911. – № 50. – С. 13. (РГАЛИ Ф. 1497. Оп. 2. Ед. хр. 1. С. 1).

31. Руссо А., Желтова Е. Л. Авиация в жизни и творчестве Габриеле Д’Аннунцио: от авиационной поэзии к пропаганде авиации // Вопросы истории естествознания и техники. – 2008. – № 1. – С. 97–116.

32. Д’Аннунцио Г. Может быть – да, может быть – нет // Д’Аннунцио Г. Полн. собр. соч. – М.: Изд-во В.М. Саблина. 1910. – Т. 12. – 417 с.

33. Каменский В. Жизнь авиаторская // Санкт-Петербургский государственный музей театрального и музыкального искусства. Ед. хр. № 511134. – 48 с.

34. Каменский В. Жизнь авиатора // РГАЛИ. Ф. 1497. Оп. 1. Ед. хр. 66.

35. Dimitroff J.S. Give Russia Wings: The Confluence of Aviation and Russian Futurism, 1909–1914: Ph. D. thesis. – University of Southern California, 1998. – 529 p. – UMI Microform 9919031.

36. Corn J. J. The Winged Gospel. – New York: Oxford University Press, 1983. – 177 p.

37. D’Orfer L. L'aviation à travers les âges; précis historique et anecdotique illustré. – Paris: Vendel & cie., 1912. – 143 p.

38. Rostand E. Le Cantique de l’aile. – Paris: Charpentier et Fasquelle, 1922. – 272 p.

39. Bordeaux H. Le chevalier de l'air: vie héroïque de Guynemer. – Paris: Plon-Nourrit, 1919. – 320 p.

40. Каменский В. Аэро-пророчество (Рождественское предсказание пилота-авиатора В. Каменского) // РГАЛИ. Ф. 1497. Оп. 1. Ед. хр. 142.

41. Маринетти Ф.Т. Футуризм. – СПб.: Прометей, 1914. – 241 c.

Статья представляет собой попытку социокультурного изучения космоса. Данное направление зародилось относительно недавно, и, несмотря на то что каждый год количество работ по данной проблематике увеличивается, многие вопросы еще только предстоит разобрать. В рамках данного исследования ставится задача не только описать точки соприкосновения космоса как социально-политического и культурного феномена с детской повседневностью 1960–1970-х годов, но и на примере локального кейса попробовать дать ответы на вопросы: какие изменения внесло усиленное внимание к данной теме в детскую жизнь, какими практиками наполнила?

В основу статьи положены результаты визуально-антропологического анализа фотоматериалов советского Томска, которые выступили и как источник эмпирической информации.

В процессе систематизации полученного материала было выделено несколько оснований с которыми связаны присутствие космической темы в детской повседневности: визуализация космонавтов, космические атрибуты, как постоянные участники знаковых событий советских лет, космос в пространствах детской повседневности (образовательных, культурных, городских). 

Были сделаны следующие выводы. Локальная особенность представления космоса в детской повседневности была связана в первую очередь с познавательно-образовательным значением данной темы. Появились новые практики, сочетающие в себе общеобразовательные функции и формирование веры в технический прогресс и достижения нашей страны. Начала работать станция юных техников, создавались кружки ракетного моделизма при домах культуры и Доме пионеров. Разрабатывались специализированные детские научно-популярные программы и викторины в планетарии и детских библиотеках города. Театры ставили тематические спектакли для юных томичей. Все это способствовало не только повышению интереса к теме покорения космоса среди детей, но являлось эффективным инструментом популяризации идей советской пропаганды о «новом человеке».

Ключевые слова:

культ космоса, космонавты,
детство, повседневность,
визуальная антропология,
периодические издания,
фотографии, репрезентации, Томск.

Ермолова Александра Ивановна – аспирант, ассистент факультета исторических
и политических наук, ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3631-1938, e-mail: mery-05@mail.ru.

1. Ляшок А.С. Детская повседневность как предмет исследований // Культурная жизнь Юга России. – 2011. – № 1. – С. 98–101.

2. Бурдье. П. Начала / пер. с фр. Н.А. Шматко – М.: Socio-Logos, 1994. – 208 с.

3. Pass J. Astrosociology: social problems on Earth and in Outer Space // The Cambridge Handbook of Social Problems. – Cambridge University Press. – 2018. – Vol 1. – P. 149–168.

4. Ходыкин А.В. Освоение космоса как социологическая проблема // Социологическое обозрение. – 2019. – Т. 18, № 4. – С. 47–73.

5. Ним Е.Г. Космос как фронтир социологии // Социологический журнал. – 2018. – Т. 24, № 2. – С. 8–27.

6. Сивков Д.Ю. Шаги и скачки: антропология космоса в поисках масштаба // Этнографическое обозрение. – 2019. – №. 6. – С. 29–33.

7. Сергеева О. Как мы стали телезрителями: реконструкция повседневности
по фотографиям 50–70-х годов // Визуальная антропология: настройка оптики / под ред. Е. Ярской-Смирновой, П. Романова; ООО «Вариант», ЦСПГИ. – М., 2009. – С. 175–188.

8. Димке Д.В. Детство внутри утопических проектов: концепция и технология // Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. – 2012. – №1 (17). – С. 11–23.

9. Бендер Е.А. «Формирование нового человека»: воспитательная работа в детских домах в 1920–1930-е гг. (по материалам Ленинграда и Ленинградской области) // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. – 2014. – № 4. – С. 209–216.

10. Коган С.В. Детство как этап формирования «Нового человека» в довоенном советском обществе // Изв. РГПУ им. А.И. Герцена. – 2012. – №150. – С. 164–170.

11. Чернявская Ю.В. Советское как детское: опыт двора // Логос. – 2017. – № 5. – С. 219–240.

12. Молостова Е.С. Модели «Нового человека» в советский период: подступы к трансгуманизму // Научные ведомости БелГУ. Сер.: Философия. Социология. Право. – 2014. – №9 (180). – С. 168–175.

13. Ромашова М.В. Советское детство в 1945-м. – середине 1950-х годов: Государственные проекты и провинциальные практики (по материалам Молотовской области): дис. … канд. ист. наук. – Пермь, 2006. – 211 с.

14. Ярмолич Ф.К. «Новый человек» в советском Ленинграде в 1950-е – первой половине 1960-х гг. // Изв. Волгогр. гос. пед. ун-та. – 2017. – №2 (115). – С. 199–203.

15. Рютерс М. Детство, космос и потребление в мире советских изображений 1960-х гг.: к вопросу о воспитании оптимизма в отношении будущего // Очевидная история. Проблемы визуальной истории России XX столетия: сб. ст. – Челябинск, 2008. – С. 451–472.

16. Коновалова Л.В. Стану Гагариным, когда подрасту! Культ космоса во властных практиках и восприятии детей в конце 1950-х – 1960-е годы // Вестн. ЧелГУ. – 2010. – № 15 (196) История. – Вып. 40. – С. 80–87.

17. Научный архив Томского областного краеведческого музея Ф.1. Оп. 13. Д. без номера. Л. 1-10.

18. Караш Ю. Ю. Тайны лунной гонки. СССР и США: сотрудничество в космосе. – М.: ОЛМА-ПРЕСС Инвест, 2005. – 473 с.

19. Проблемы космические и земные // Красное знамя. – 1969. – № 175.

20. Ханипова И.И. Детское пространство провинциального города: приобщение к культуре. 1920–1930 годы (по материалам Татарской АССР) // Каспийский регион: политика, экономика, культура. Сер.: Отечественная история. – 2017. – № 1 (50). – С. 52–60.

21. Абашкина Е.В. Советский пионерский лагерь: от послевоенного к позднесоветскому (опыт качественного исследования) // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Социология. Политология. – 2013. – №4. – С. 55–59.

22. Малышева С.Ю, Сальникова А.А. Российский провинциальный город 1920-х годов: визуализация «советскости» // Визуальная антропология: городские карты памяти / под ред. Е. Ярской-Смирновой, П. Романова; ООО «Вариант». ЦСПГИ. – М., 2009. – С. 121–142.