Аннотация:

Дается аналитический разбор исследований по проблемам развития отечественного военно-промышленного комплекса, истории вооружения, военной техники. При этом основной упор в анализе сделан на диссертационные (кандидатские и докторские) работы, а также на труды монографического характера петербургских (ленинградских) ученых.

Целью настоящей статьи является обобщение результатов всей совокупности проведенных исследований и на этой основе определение наиболее перспективных направлений дальнейших изысканий в обозначенной области научной деятельности. Для достижения данной цели требуется решение следующих исследовательских задач: выяснение объективных предпосылок начала исследований истории регионального военно-промышленного комплекса Ленинграда – Санкт-Петербурга; выявление инициаторов и руководителей данных исследований в постсоветский период, а также основных центров их проведения; освещение тематики проведенных исследований по различным историческим специальностям и отраслям наук; показ многообразия форм организации и проведения научных исследований в обозначенной области; формулирование наиболее значимых научных результатов, полученных петербургскими (ленинградскими) учеными в ходе проведенных исследований.

В результате проведенного аналитического разбора представлены имена ярких исследователей рассматриваемой проблематики, а также вузы Санкт-Петер­бурга, где развитию интересующих нас вопросов уделялось особое внимание, создавались условия для защиты диссертаций, прежде всего путем формирования диссертационных советов по историческим научным специальностям и отраслям наук (отечественная история, история науки и техники, военная история). Выяснены количественные и качественные результаты проведенных учеными Санкт-Петербурга исследований в рамках обозначенной проблематики за период с начала 1990-х до конца 2010-х годов. Очерчен круг полученных значимых научных результатов, затрагивающих различные аспекты зарождения, формирования и развития в Ленинграде – Санкт-Петербурге регионального военно-промышленного комплекса. Сделан вывод о сложившейся в Санкт-Петербурге неформальной научно-исторической школе, показаны основные направления проводимых в рамках данной научной школы исследований, а также существующий потенциал подобного рода исследований в виде готовящихся к защите диссертационных работ.

Ключевые слова:

военно-промышленный комплекс, вооружение, военная и специальная техника, диссертация, монография, Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского, Балтийский государственный технический университет «Военмех» им. Д.Ф. Устинова, Санкт-Петербургский морской технический университет, Северо-западная академия государственной службы, научно-историческая школа, соискатели.

Сведения об авторах:

Лосик Александр Витальевич – доктор исторических наук, профессор, ведущий
научный сотрудник, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7085-6627, e-mail: victoriay@inbox.ru

Список литературы:

1. Коваленко Д.А. Работа петроградских рабочих на оборону 1918–1919 гг.: автореф. дис. … канд. ист. наук. – М.: Изд-во МГУ, 1950. – 16 с.
2. Пять лет Красного флота 1917–1922 гг. – Петроград, 1922. – 295 с.
3. Кулышев Ю.С., Носач В.И. Партийная организация и рабочие Петрограда в годы Гражданской войны (1918–1920). – Л.: Лениздат, 1971. – 320 с.
4. Белянский С.Ю. Петроград-Ленинград как военно-промышленный центр // Петербургские чтения 98-99: материалы энцикл. б-ки «Санкт-Петербург-2003». – СПб., 1999. – С. 304–308.
5. Ежов В.А. Военно-промышленный комплекс Ленинграда во время войны // Ленинградская эпопея: организация обороны и население города: сб. ст. – СПб., 1995. – С. 154–168.
6. Дзенискевич А.Р. Фронт у заводских стен. Малоизвестные проблемы обороны Ленинграда (1941–1944). – СПб.: Нестор, 1998. – 242 с.
7. Быстрова И.В. Советский военно-промышленный комплекс: проблемы становления и развития (1930–1980-е годы). – М.: Институт российской истории РАН, 2006. – 704 с.
8. Федулов С.В. Деятельность руководства страны по подготовке инженерно-технических кадров для судостроения с 1928 по июнь 1941 года (на материалах г. Ленинграда): автореф. дис. … канд. ист. наук. – СПб., 2000. – 17 с.
9. Васильев А.А. Становление и развитие бронетанковой промышленности в Ленинграде в 20-30-е годы XX века: автореф. дис. … канд. ист. наук. – СПб., 2003. – 25 с.
10. Захарияш О.А. Деятельность органов государственной власти по развитию военной промышленности Петербурга и губернии (1906–1914 гг.): автореф. дис. … канд. ист. наук. – СПб., 2005. – 26 с.
11. Алексеев Т.В. Разработка и производство промышленностью Петрограда – Ленинграда средств связи для РККА в 20-30-е годы XX века: автореф. дис. … канд. ист. наук. – СПб., 2007.– 26 с.
12. Чимаров С.Ю. Роль региона Российской Федерации в реализации научно-технической политики: исторический аспект (на материалах г. Ленинграда 70-х – середины 80-х гг.): дис. … канд. ист. наук. – СПб., 1996. – 211 с.
13. Никулин Ю.А. А.Ф. Можайский – русский офицер и авиаконструктор: жизнь и деятельность (1825–1890 гг.): дис. … канд. ист. наук. – СПб., 2006. – 199 с.
14. Жабровец И.В. Подготовка инженерно-технических и рабочих кадров для военного судостроения в конце 1920-х – в начале 1940-х годов: автореф. дис. … канд. ист. наук. – СПб., 2010. – 32 с.
15. Гусев Ю.И. Партийно-политическая работа с личным составом дежурных смен по повышению надежности управления космическими аппаратами (1982–1989 гг.): автореф. дис. … канд. ист. наук. – М., 1990. – 18 с.
16. Латанов В.М. Партийное руководство укреплением воинской дисциплины в космических частях (1982–1988 гг.): автореф. дис. … канд. ист. наук. – М., 1990. – 19 с.
17. Мережко С.Н. Воспитательная и организаторская работа по повышению живучести наземной группировки космических средств (1982–1991 гг.): дис. … канд. ист. наук. – М., 1991. – 213 с.
18. Измалкин В.С. Сплочение воинских частей специального назначения (на примере ВКС РФ): дис. … канд. пед. наук. – СПб., 1994. – 237 с.
19. Ершов Н.В. Деятельность партийно-государственных органов по созданию и совершенствованию системы воспитательной работы в воинских соединениях, частях и учреждениях космического назначения (1955–1991 гг.): дис. … канд. ист. наук. – СПб., 2006. – 237 с.
20. Бочинин Д.А. Подготовка специалистов по управлению космическими аппаратами в Вооруженных Силах СССР накануне и в годы перестройки (1982–1991 гг.): дис. … канд. ист. наук. – СПб., 2008. – 214 с.
21. Дятлов В.В. История артиллерии в военных конфликтах с участием РККА (1929–1940 гг.): дис. … д-ра ист. наук. – Иркутск, 2014. – 472 с.
22. Чернухин В.А. Деятельность органов государственного и военного управления по развитию артиллерии как рода войск Красной армии (начало 1930-х гг. – май 1945 г.): дис. … д-ра ист. наук. – Белгород, 2019. – 557 с.
23. Алексеев Т.В. Создание и промышленное производство средств связи для армии и флота в 1900–1945 гг. (на материалах Санкт-Петербурга – Ленинграда): дис. ... д-ра ист. наук. – СПб., 2010. – 622 с.
24. Евсеев В.Н. Развитие и формирование научного направления «Фотоцелевое информационное обеспечение космических средств» в интересах армии и флота в 1940–2000-е гг.: дис. … д-ра техн. наук. – СПб., 2017. – 591 с.
25. Попова В.В. Создание и производство боевых ракет для армии и флота в 20–60-е годы XIX века: дис. … канд. ист. наук. – СПб., 2019. – 165 с.
26. Бочинин Д.А. Морская авиация Балтики. Годы 1910–1940-е. – СПб.: Полторак, 2018. – 272 с.
27. Шалковский А.Г. Создание парка советской войсковой артиллерии в 20–40-х годах XX века: проблемы, задачи и особенности реализации. – СПб.: Изд-во Политехнического университета, 2015. – 360 с.
28. Исторический обзор создания ракетно-космической техники на Санкт-Петер­бургском Арсенале / под ред. А.П. Ковалева; ФГУП «Арсенал». – СПб., 2016. – 216 с.
29. Федулов С.В., Щерба А.Н. Военно-морское сотрудничество Российской империи (1890–1917): опыт и уроки. – СПб.: Аврора, 2016. – 296 с.
30. Алексеев Т.В. Промышленность России фронту Первой мировой войны: науч.-справ. изд. – СПб.: Моя строка, 2017. – 1190 с.
31. Оводенко А.А., Платова Е.Э., Фортунатов В.В. История высшей школы Санкт-Петербурга; РИО ГУАП. – СПб., 2010. – 547 с.
32. Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского: история научно-исследовательской и конструкторской деятельности: коллективная монография / под общ. ред. Ю.А. Никулина. – СПб.: ВКА им. А.Ф. Можайского, 2020. – 316 с.
33. Акимов Г.А. Развитие теоретической и прикладной газодинамики школой профессора П.И. Гинзбурга. – СПб.: БГТУ «Военмех», 2012. – 192 с.
34. Усков В.Н. Наука о стихиях (Исторический очерк становления гидродинамики). – СПб.: БГТУ «Военмех», 2007. – 140 с.
35. Волков К.Н., Емельянов В.Н. Моделирование крупных вихрей в расчетах турбулентных течений. – М.: Физматлит, 2008. – 368 с.
36. Волков К.Н., Емельянов В.Н. Течение газа с частицами. – М.: Физматлит, 2008.– 600 с.
37. Газовые течения в соплах и каналах энергоустановок / К.Н. Волков, В.Н. Емельянов, И.В. Тетерина, М.С. Яковчук. – М.: Физматлит, 2017. – 328 с.
38. Пинчук А.В., Пинчук В.А. Шаровая молния: физические основы, концепция представления. – СПб.: БГТУ «Военмех», 2011. – 198 с.
39. Ракеты. Космос: коллективная монография. – СПб.: Аграф+, 2017. – 334 с.
40. Космические адреса Санкт-Петербурга. Северная столица в истории космонавтики: коллективная монография. – СПб: БГТУ «Военмех», 2018. – 720 с.
41. Охочинский М.Н. Оригинальные и неожиданные технические решения в ракетостроении и космонавтике. – СПб.: БГТУ «Военмех», 2020.– 136 с.
42. Кудрявцев С.И. Сила Военмеха. – СПб.: Ачредо, 2017. – 544 с.
43. Сологуб П.С., Веселов В.А., Ипатов О.С. Космические роботизированные комплексы: Ленинградская – Санкт-Петербургская конструкторская школа: коллективная монография. – СПб.: БГТУ «Военмех», 2016. – 199 с.
44. Афанасьев К.А., Охочинский М.Н., Чириков С.А. Подводные средства движения. История. Конструкции. Методы проектирования. – СПб.: БГТУ «Военмех», 2012. – 204 с.
45. Школа главных конструкторов. К 70-летию кафедры «Ракетостроение» БГТУ «Военмех» им. Д.Ф. Устинова / под ред. В.А. Бородавкина и М.Н. Охочинского. – СПб: Аграф+, 2016. – 232 с.
46. Историко-логический анализ разработки, производства и применения авиационных боеприпасов и средств поражения: в 4 ч.: учебник. Ч.I. Начальный период / М.Н. Григорьев [и др.]. – СПб.: Изд-во СПб ГЭУ, 2017. – 87 с.
47. Государство и Военмех / отв. ред. Ю.И. Сыроежкина. – СПб.: Аграф+, 2002. – 376 с.
48. Романов А.Р., Трибель М.В., Черников С.Н. Военмех и военмеховцы. – СПб.: Аграф+, 2006. – 430 с.
49. Романов А.Р., Трибель М.В., Черников С.Н. Военмеховцы. 75 лет на службе Отечеству. – СПб.: Аграф+, 2007.– 632 с.
50. Военмех: 80 лет на службе Отечеству / под ред. К.М. Иванова. – СПб: БГТУ «Военмех», 2012. – 148 с.
51. Трибель М.В. Балтийский государственный университет им. Д.Ф. Устинова. Исторические вехи университета. Годы 1875-2012. – СПб.: Аграф+, 2012. – 656 с.
52. Акимов Г.А. Научно-педагогическая школа кафедры «Аэродинамика и динамика полета» / под ред. В.Н. Ускова. – СПб.: БГТУ «Военмех», 2012.– 212 с.
53. Щербаков Б.Ф. Военмех – несекретно. – 3-е изд., доп. и испр. – СПб.: ЗНАКЪ, 2018. – 512 с.
54. Ремесленные училища Цесаревича Николая. Страницы истории, найденные в архивах: коллективная монография / под ред. И.Ф. Кефели. – СПб.: БГТУ, 2020.– 520 с.
55. История науки и техники. Отечественный региональный военно-промышленный комплекс Санкт-Петербург – Ленинград – Санкт-Петербург» / под ред. А.В. Лосика. – СПб.: Изд-во СПб ГЭУ, 2018.– 148 с.
56. Отечественный оборонно-исторический комплекс: история и современность: материалы круглого стола 12 ноября 2018 года / под ред. А.В. Лосика. – СПб.: БГТУ «Военмех»: Инфо-Да, 2019. – 153 с.
57. Труды секции истории космонавтики и ракетной техники. – Вып. пятый / под ред. В.Н. Куприянова и М.Н. Охочинского. – СПб.: БГТУ, 2020.– 334 с.
58. Цветков И.Ф. Военное судостроение в России накануне и в период Первой мировой войны: автореф. дис. … д-ра техн. наук. – СПб., 1996. – 47 с.
59. Цветков И.Ф. Организационно-мобилизационные органы и организационные структуры Военно-морского флота России: 1695–1945 гг.: автореф. дис. … д-ра ист. наук. – М., 2001. – 97 с.
60. Захаров И.С. Развитие отечественных гидроакустических средств (начало 20-х – конец 50-х гг.): автореф. дис. … д-ра техн. наук. – СПб., 2004. – 39 с.
61. Никольский В.И. Развитие материальных элементов военно-морской техники ВМФ в 1945–1991 гг.: автореф. дис. … д-ра техн. наук. – СПб., 1998. – 52 с.
62. Галли Г.В. Эволюционный сопоставительный анализ конструктивных и гидроакустических характеристик катеров и аэропланов: автореф. дис. … канд. техн. наук. – СПб., 1998. – 24 с.
63. Кузинец И.М. Становление регулярного военно-инженерного образования в России (1798–1998 гг.): автореф. дис. … д-ра техн. наук. – СПб., 1999. – 44 с.
64. Прасников В.Б. Организация заказа и создания кораблей при возрождении флота после Русско-японской войны 1904–1905 гг.: автореф. дис. … канд. ист. наук. – СПб., 2011. – 40 с.
65. Виноградов С.Е. Создание линейных кораблей дредноутного типа в России в 1905–1917 гг.: проектирование, постройка и боевое применение: автореф. дис. … канд. ист. наук. – СПб., 2012. – 30 с.
66. Климовский С.Д. Российско-американские научно-технические и производственные связи в области кораблестроения. Вторая четверть XIX в. – 1917 г.: автореф. дис. … канд. ист. наук. – СПб., 2019. – 30 с.
67. Федичкин А.Д. Создание и совершенствование броненосных крейсеров российского флота во второй половине XIX века (1869–1901): проблемы и решения: автореф. дис. … канд. ист. наук. – СПб., 2020. – 30 с.
68. Отечественный военно-промышленный комплекс в XX – начале XXI века (историография проблемы): монография / А.В. Лосик, А.Ф. Мезенцев, П.П. Минаев, А.Н. Щерба. – 2-е изд., испр. и доп. – СПб.: Медиа Стайл, 2014. – 539 с.
69. Ваксер А.З. Ленинград послевоенный. 1945-1992. – СПб.: Остров, 2005. – 436 с.
70. Ваксер А.З. Возрождение ленинградской индустрии. 1945 – начало 1950-х гг. – СПб.: Остров, 2015. – 256 с.
71. Ваксер А.З. Проблемы послевоенной репарации в СССР и специмпорт (на материалах Ленинграда) // Санкт-Петербургская историческая школа. Вып. 1. – СПб.: Нестор, 2000. – С. 339–354.
72. Судариков А.М. Роль ученых-ленинградцев в создании эффективных средств обороны страны в первое послевоенное десятилетие (1945–1955 гг.): автореф. дис. … д-ра ист. наук. – СПб., 2007. – 47 с.
73. Судариков А.М. Роль ученых-ленинградцев в создании военно-промышленного комплекса в 1945–1955 гг. – СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2010. – 336 с.
74. Ершов Н.В. Становление и развитие военно-космической деятельности (вторая половина 1940-х – первая половина 1970-х годов). – СПб.: Полторак, 2010. – 300 с.
75. Евсеев В.И. Очерк истории прикладной радиооптической локации; НТЦ им. Л.Т. Тучкова. – СПб., 2007. – 508 с.
76. Очерк истории научно-исследовательского центра 4-го ЦНИИ МО РФ / В.И. Бурец, В.А. Грихилес, В.И. Евсеев [и др.]; НТЦ им. Л.Т. Тучкова. – СПб., 2007. – 244 с.
77. Крылов В.М. Преобразование отечественной артиллерии в годы военных реформ 60-70-х гг. XIX в.: автореф. дис. … д-ра ист. наук. – СПб., 2004. – 44 с.
78. Гребенщикова Г.А. Балтика Петра Великого: события, люди, корабли // История Петербурга. – 2018. – № 73. – С. 20–33.
79. Бенда В.Н. Деятельность военно-социальных учебных заведений по подготовке артиллерийских кадров в XVIII в.: монография; Санкт-Петербугский государственный университет аэрокосмического приборостроения, 2009. – 158 с.
80. Бенда В.Н., Козлов Н.Д., Лосик А.В. Становление и развитие артиллерии как вида вооружения и техники на протяжении XVIII столетия // Клио. – 2018. – № 7. – С. 158–166.
81. Гребенщикова Г.А. Балтийский флот в период правления Екатерины II: проблемы развития и роль в системе самодержавной монархии: дис. … д-ра ист. наук. – СПб., 2008. – 783 с.
82. Бенда В.Н. Развитие артиллерийского и инженерного дела и подготовка артиллерийских кадров в постпетровский период XVIII века (на материалах Санкт-Петербурга и Москвы): дис. … д-ра ист. наук. – СПб., 2019. – 570 с.
83. Военная промышленность России в начале XX века (1900–1917) / под ред. Р.Ш. Ганелина. – М.: Новый хронограф, 2004. – 832 с.
84. Алексеев Т.В. Особое совещание по обороне государства. Военно-экономическая мобилизация в России в годы Первой мировой войны. (1914–1917 гг.). – СПб.: Лема, 2015. – 768 с.
85. Мобилизация и реорганизация российской науки и образования в годы Первой мировой войны / под общ. ред. Э.И. Колчинского. – СПб.: Нестор-история, 2018, – 672 с.
86. Щерба А.Н. Военное производство Санкт-Петербурга – Петрограда в эпоху войн и социальных потрясений (1900-1917 гг.). – СПб.: Свое издательство, 2020. – 524 с.

Аннотация:

Рассматривается проблема освещения в отечественной историографии начального периода истории производства пороха в России, охватывающего время от появления на Руси огнестрельного оружия в конце XIV столетия до начала правления Петра I в конце XVII века.

Важность дальнейшего изучения военной промышленности России на самых ранних этапах ее зарождения, необходимость обобщения накопленного в отечественной историографии исследовательского материала по данной проблеме обусловили актуальность работы.

Целью исследования является формирование цельного представления о возникновении и развитии в первые столетия своего существования пороховой отрасли отечественной промышленности. Для этого потребовалось решить следующие исследовательские задачи: выявить весь круг работ отечественных исследователей дореволюционного, советского и постсоветского периодов по обозначенной проблеме и их критический анализ; рассмотреть ход развития производства пороха, а также его важнейших компонентов – селитры и серы, на различных этапах начального становления отрасли; выявить факторы, влиявшие на развитие отрасли; показать формирование в отрасли государственного и частного секторов, воздействие экзогенных факторов на возникновение и развитие отрасли.

Исследование базируется на принципах историзма и объективности, а в качестве инструментария использованы методы анализа, в том числе ретроспективного, историко-генетический и хронологический методы.

Проведенное исследование показало отсутствие в отечественной историографии согласованных взглядов на многие ключевые аспекты возникновения и развития порохового и селитряного производств, обусловленное ограниченностью имеющихся в распоряжении исследователей источников. Вместе с тем можно достаточно уверенно констатировать превалирующее влияние государства на процессы становления и развития пороходелия в России в исследуемый период, а также воздействие на это экзогенных факторов.

Настоящая статья рассматривается автором как начальная в целой серии публикаций, посвященных анализу отечественной историографии развития пороходелия в России в дореволюционный период.

Ключевые слова:

порох, пороховое производство, селитра, производство селитры, сера, химическая промышленность, военная промышленность, пороховая мельница, пороховой завод, огнестрельное оружие, историография.

 

 

Сведения об авторах:

Алексеев Тимофей Владимирович – доктор исторических наук, доцент, профессор,
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2865-4992, e-mail: timofey1967@mail.ru

Список литературы:

1. Лукьянов П.М. История химических промыслов и химической промышленности в России до конца XIX века. Т. I. – М.: Изд-во АН СССР, 1948. – 544 с.
2. Лукьянов П.М. История химических промыслов и химической промышленности в России до конца XIX века. Т. II. – М.: Изд-во АН СССР, 1949. – 732 с.
3. Лукьянов П.М. Краткая история химической промышленности СССР. – М.: Изд-во АН СССР, 1959. – 464 с.
4. Лукьянов П.М. История химических промыслов и химической промышленности в России до конца XIX века. Т. V. – М.: Изд-во АН СССР, 1961. – 704 с.
5. Авербух А.Я. Развитие производства порохов и взрывчатых веществ в России: автореф. дис. … д-ра техн. наук. – Л., 1969. – 30 с.
6. Забелин Л.В. Пороховая промышленность России до Октябрьской революции 1917 г. (Исторический очерк). – Пермь, 1997. – 74 с.
7. Даль В. Толковый словарь живаго великорусского языка. – 2-е изд., испр. и доп. – СПб.; М.: Изд-е М.О. Вольфа, 1882. – Т. 4. – 712 с.
8. Карамзин Н.М. История государства Российского: в 12 т. Т. V. – 2-е изд., испр. – СПб.: Тип. И. Греча, 1819. – 696 с.
9. Хмыров М.Д. Артиллерия и артиллеристы в допетровской Руси. – СПб., 1865. – 73 с.
10. Бранденбург Н.Е. Очерк пороходелия древней Руси // Оружейный сборник. – 1870. – № 1. – Отд. II. – С. 74–86.
11. Павленко Н.Г. Русская артиллерия. Очерки по истории русской артиллерии 1389–1812 гг. – М.: Госвоениздат, 1940. – 140 с.
12. Позднев А. Творцы отечественного оружия. – М.: Воениздат, 1955. – 452 с.
13. Очерки истории техники в России с древнейших времен до 60-х годов XIX века. Кн. 1. – М.: Наука, 1978. – 385 с.
14. Корнилович А.О. Известия об успехах промышленности в России и в особенности при царе Алексее Михайловиче // Северный архив. – 1823. – Ч. V, № 1. – С. 37–64.
15. История отечественной артиллерии. Т. 1. Артиллерия русской армии эпохи феодализма. Кн. 1. Артиллерия русской армии в период возникновения и развития феодализма (IX–XVII вв.); Научно-исследовательский аккумуляторный институт. – М., 1959. – 462 с.
16. Вилинбахов В.Б. Начальный период истории огнестрельного оружия на Руси: автореф. дис. … канд. ист. наук. – Л., 1963. – 16 с.
17. Волкотрубенко И.И. Служба боевого снабжения войск. Краткий исторический очерк: монография. – Пенза, 1966. – 196 с.
18. Карамзин Н.М. История государства Российского: в 12 тт. Т. VII. – 2-е изд., испр. – СПб.: Тип. И. Греча, 1819. – 344 с.
19. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. – 2-е изд. – СПб.: Т-во «Общественная польза», 1896. – Кн. 2. – 871 с.
20. Лосик А.В., Щерба А.Н. Производство пороха в России от его возникновения и до XX в. // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. – 2008. – № 4–2. – С. 72–84.
21. Белов С.Г., Коршунов О.Н. Пороховое производство в Казанском крае: к истории формирования химической промышленности на территории Татарстана (вторая половина XVI – первая половина XVIII в.) // Вестник Казанского технологического университета. – 2014. – Т. 17, № 9. – С. 337–339.
22. Белов С.Г. Государственная промышленность в Казанском крае во 2-й половине XVI в. (По материалам писцовых книг) // Актуальные проблемы отечественной и зарубежной истории, филологии: сб. ст. науч.-практ. конф., г. Казань, 7 марта 2014 г. – Казань: Фолиант, 2014. – С. 15–19.
23. Пенской В.В. Военное дело Московского государства. От Василия Темного до Михаила Романова. Вторая половина XV – начало XVII в. – М.: Центрполиграф, 2018. – 351 с.
24. Афанасьев А. Государственное хозяйство при Петре Великом // Современник. – 1847. – Т. 4. – Отд. II. – С. 1–79.
25. Толстой Д.А. История финансовых учреждений России со времени основания государства до кончины императрицы Екатерины II. – СПб.: Тип. К. Жернакова, 1848. – 262 с.
26. Федотьев П.П. Современное состояние химической промышленности в России. – 2-е доп. изд-е. – СПб.: Типо-литография и переплет. Ю.А. Мансфельд, 1902. – 160 с.
27. Краткое начертание всеобщей истории промышленности / перевод с фр., дополненный Краткою историей промышленности России. Ч. 2. История промышленности России. – СПб.: Тип. Л. Снегирева и К°, 1837. – 108 с.
28. Представление военного министра по проектам Положения о частных пороховых заводах, Правил об устройстве сих заводов и выделке пороха и Постановления о наказаниях за нарушение означенных Положения и Правил // Материалы Государственного Совета. – СПб., 1875. – Т. 91. – 85 с.
29. Конотопов М.В., Чернов К.Е. Химическая промышленность России до XVIII в. // Инновации и инвестиции. – 2015. – № 5. – C. 72–74.
30. Материалы для истории нашей артиллерии. Исторические сведения о наших пороховых заводах // Артиллерийский журнал. – 1842. – № 1. – С. 1–8.
31. Гудим-Левкович П. Историческое развитие вооруженных сил в России до 1708 года. – СПб.: Тип. В. Демакова, 1875. – 198 с.
32. Попов В.И., Попова В.В. Производство пороха в Санкт-Петербурге для нужд ракетной техники XIX в. // История науки и техники. – 2018. – № 10. – С. 3–14. DOI: 10.25791/intstg.10.2018.224
33. Бранденбург Н.Е. Материалы для истории артиллерийского управления в России. «Приказ артиллерии» (1701–1720 гг.) – СПб.: Тип. Арт. журнала, 1876. – 556 с.
34. Богоявленский С.К. О Пушкарском приказе // Сборник статей в честь М.К. Любавского. – Петроград, 1917. – С. 361–385.
35. Тишунин И.В. Краткий курс порохов. – М., 1939. – 211 с.
36. Развитие пороходелия в России накануне Отечественной войны 1812 г. / М.А. Илю­шин, А.М. Судариков, А.В. Смирнов, И.В. Шугалей // XVI Вишняковские чтения. Проблемы и перспективы развития высшего профессионального образования в регионе на современном этапе: материалы междунар. науч. конф., 29 марта 2013 г., Бокситогорск. – СПб.: Изд-во ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2013. – С. 31–34.
37. Бескровный Л.Г. Производство вооружения и боеприпасов на русских заводах в первой половине XVIII в. // Исторические записки. – 1951. – Т. 36. – С. 101–141.
38. Косточко А.В., Храмова Е.В. Роль В.В. Лукницкого в становлении казанского пороходелия // Вестник Казанского технологического университета. – 2013. – Т. 16, № 24. – C. 256–260.
39. Курлаев Е.А. Казань как центр металлургического и военного производства в XVII – первой четверти XVIII в. // Российский научный журнал. – 2015. – № 2. – С. 11–16.
40. История предпринимательства в России. Кн. 1. От средневековья до середины XIX века. – М.: РОССПЭН, 2000. – 480 с.
41. Сметанин С.И., Конотопов М.В. Развитие промышленности в крепостной России. – М.: Академический Проект, 2000. – 470 с.
42. Фальковский Н.И. Москва в истории техники. – М.: Московский рабочий, 1950. – 528 с.
43. Карамзин Н.М. История государства Российского: в 12 т. Т. Х. 2-е изд., испр. – СПб., 1824. – 460 с.
44. Трифильев Е. Очерки по истории промышленности Слободской Украины. Ч. 1. Селитроварение. XVII–XIX вв. – Харьков: Тип. Губ. правл., 1894. – 37 с.
45. Столетие Шостенского порохового завода. – СПб.: Тип. Майкова, 1871. – 126 с.
46. Ходнев А.И. Селитряный промысел в России // Артиллерийский журнал. – 1858. – № 1. – Отд. ученый и техн. – С. 91–128.
47. Пономарев А.М. Мануфактурная промышленность Украины в XVIII веке (Левобережье, Слобожанщина, Юг): автореф. дис. … д-ра ист. наук. – Киев, 1971. – 48 с.

Аннотация:

Статья посвящена одному из аспектов социально-экономического развития региона (Вятской губернии) в конце XVIII – первой половине XIX века – формированию структуры территориального административно-хозяйственного комплекса Ижевских оружейного и железоделательного заводов. Под данным экономическим комплексом понимается заводской округ с принадлежавшими предприятию земельными владениями, находящийся в юрисдикции заводского начальства. Хронологические рамки исследования охватывают дореформенный период, характеризующийся процессами становления и развития заводского округа. Работа опирается на ряд исторических источников, впервые вводимых в научный оборот, прежде всего на материалы Российского государственного архива древних актов, Государственного архива Свердловской области, Центрального государственного архива Удмуртской Республики, публикации в региональной прессе, а также на существующую историографическую традицию, в частности труды, посвященные научной проблеме формирования горнозаводских округов. Применены специально-научные методы, традиционные для исторического исследования (историко-сравнительный, типологический, системный).

С целью выявления структуры заводского окружного хозяйства решались следующие исследовательские задачи: в статье была рассмотрена история основания железоделательного и оружейного производств в Ижевске; уделено внимание системе управления предприятием, входившим первоначально в горное, а затем военное ведомство, неподвластное губернской власти; рабочий поселок при Ижевских заводах изучен в качестве административного и экономического центра заводского округа, определена внутренняя структура заводского селения, зонирование пространства; уточнены входившие в периферийную область заводского округа типы земельных угодий, их назначение и площади.
В результате проведенного исследования был сделан вывод, что территориальный административно-хозяйственный комплекс Ижевских заводов представлял собой сложноорганизованную систему. В его состав входили промышленные сооружения, административные и общественные учреждения, торговые заведения и культовые здания, населенные пункты (собственно заводское селение и селения непременных работников), крупные земельные владения с угодьями разного назначения, транспортные узлы. Комплексно структурные элементы заводского округа выполняли функцию обеспечения производительности предприятия.

Ключевые слова:

Вятская губерния, Ижевские заводы, заводской округ, металлургическая и оружейная промышленность, индустриальные центры, ресурсы, земельные владения, заводская дача, территориально-хозяйственный комплекс.

Сведения об авторах:

Васина Татьяна Анатольевна – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник
отдела исторических исследований, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0432-8671, e-mail: tatjasch@mail.ru

Список литературы:

1. Голикова С.В. Пространственная организация горнозаводского Урала (XVIII – начало XX в.) // Уральский исторический вестник. – 2013. – № 1 (38). – С. 35–39.

2. По указу Сената, о построении графу Шувалову, в Казанской губернии и в Уфимском уезде молотовых железных заводов и о приписке к ним государственных крестьян. 1757 г. // Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 271. Оп. 1. Д. 747. – 605 л.

3. Бердников В.Ф. Воткинский завод в первые десятилетия (1759–1800) своего существования. Исторический очерк // Памятная книжка Вятской губернии и календарь на 1909 год. – Вятка: Изд. губерн. стат. ком., 1908. – С. 70–116.

4. Гаврилов Д.В. Ижевский железоделательный завод // Металлургические заводы Урала XVII–XX вв.: энциклопедия. – Екатеринбург: Академкнига, 2001. – С. 219–225.

5. Об отводе к Камским и Гороблагодатским заводам лесов. 1764 г. // РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Д. 1244. – 640 л.

6. Генеральное описание о монетных дворах, литейных и всех горных заводах, в ведении государственной Берг-коллегии состоящих// Горнозаводская промышленность Урала на рубеже XVIII–XIX вв.: сб. документальных материалов. – Свердловск: [б.и.], 1956. – С. 9–144.

7. Царские указы из Сената и Кабинета с приложениями и предложениями генерал-прокурора. 1765 г. // РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Д. 42. – 398 л.

8. Ведомости о казенных и партикулярных заводах. 1772 г. // Государственный архив Свердловской области (ГАСО). Ф. 24. Оп. 1. Д. 2190. – 648 л.

9. Описание существующего в Вятской губернии Ижевского казенного оружейного завода // Прибавление к № 4 Вятских губернских ведомостей. – 1841. – № 2. – С. 5–7.

10. Чупин Н. Записка о горном управлении и горном промысле на Урале в царствование императора Александра I (1801–1825 гг.) // Горный журнал. – 1878. – №. 3. – С. 383–411.

11. Описание существующего в Вятской губернии Ижевского казенного оружейного завода // Прибавление к № 6 Вятских губернских ведомостей. – 1841. – № 3. – С. 9–11.

12. Взгляд на г. Вятку и на Вятскую губернию // Вятские губернские ведомости. Отдел II. Ч. неофициальная. – 1845. – № 34. – С. 223–225.

13. Дела, производившиеся в канцелярии директора Берг-коллегии. 1797 г. // РГАДА.
Ф. 271. Оп. 1. Д. 2712. – 1290 л.

14. Положение для Ижевского оружейного завода. – СПб.: [б.и.], 1829. – 92 с.

15. История строительства в Удмуртии; Медиагруппа «Парацельс». – Ижевск, 2018. –
Т. 1. – 232 с.

16. Описание существующего в Вятской губернии Ижевского казенного оружейного завода // Прибавление к № 8 Вятских губернских ведомостей. – 1841. – № 4. – С. 12–15.

17. Анциферов Н.П. Пути изучения города как социального организма. – Л.: Сеятель, 1926. – 150 с.

18. Алферов Н.С. Зодчие старого Урала. – Свердловск: [Кн. изд-во], 1960. – 215 с.

19. Лотарева Р.М. Города-заводы России: XVIII – первая половина XIX века. – Екатеринбург: Сократ, 2011. – 287 с.

20. Шумилов Е.Ф. Город на Иже. – Ижевск: Свиток, 1998. – 400 с.

21. Годовые отчеты о количестве жителей Ижевского завода и их экономическом состоянии за 1859 и 1860 гг. // Центральный государственный архив Удмуртской Республики (ЦГА УР). Ф. 4. Оп. 1. Д. 1257. – 70 л.

22. Описание существующего в Вятской губернии Ижевского казенного оружейного завода // Прибавление к № 12 Вятских губернских ведомостей. – 1841. – № 6. – С. 20–23.

23. Статистическое описание Ижевского оружейного завода. 1850 г. // ЦГА УР. Ф. 4.
Оп. 1. Д. 782. – 444 л.

24. Статистическое описание Ижевского завода. 1855 г. // ЦГА УР. Ф. 4. Оп. 1. Д. 1056. – 20 л.

25. Годовой отчет о количестве жителей Ижевского завода и их экономическом состоянии за 1850 г. // ЦГА УР. Ф. 4. Оп. 1. Д. 860. – 31 л.

26. Годовой отчет о количестве жителей Ижевского завода и их экономическом состоянии за 1836 г. // ЦГА УР. Ф. 4. Оп. 1. Д. 320. – 24 л.

27. Годовые отчеты о количестве жителей Ижевского завода и их экономическом состоянии за 1841–1844 гг. // ЦГА УР. Ф. 4. Оп. 1. Д. 459. – 132 л.

28. Годовые отчеты о количестве жителей Ижевского завода и их экономическом состоянии за 1845–1846 гг. // ЦГА УР. Ф. 4. Оп. 1. Д. 637. – 42 л.

29. Годовой отчет о количестве жителей Ижевского завода и их экономическом состоянии за 1855 г. // ЦГА УР. Ф. 4. Оп. 1. Д. 1049. – 33 л.

30. Описание почтовых трактов по Вятской губернии // Вятские губернские ведомости. Отдел II. Ч. неофициальная. – 1845. – № 23. – С. 146–148.

Аннотация:

В современной исторической науке вопросы, касающиеся истории отечественной военной промышленности, освещены не в полной мере. Одним из таких вопросов является история организации контроля качества и приемки военной продукции на предприятиях оборонной промышленности. Объектом настоящего исследования выступает система контроля качества продукции. Предметом исследования – организация контроля качества и приемки военной продукции оружейных заводов Российской империи (Тульского, Ижевского и Сестрорецкого) в первой половине XIX века.

В качестве источниковой базы были использованы профильные архивные фонды ряда федеральных, региональных и ведомственных архивов России, а также опубликованные законодательные акты.

При подготовке публикации использовались проблемно-хронологический и историко-сравнительный методы. Благодаря им автору удалось последовательно изучить рассматриваемую проблематику в указанных хронологических рамках, а также выявить общие и частные аспекты организации контроля качества и приемки военной продукции на трех различных оружейных предприятиях России. В качестве основного вспомогательного метода исследования был использован метод схематизации, который продемонстрировал научный результат, полученный в ходе настоящего исследования.

В настоящей статье автор последовательно исследует порядок контроля качества и приемки военной продукции оружейных заводов России в первой половине XIX века. Характеризуются проблемы качества производимого стрелкового оружия, с которыми столкнулась отечественная военная промышленность в рассматриваемый период. Анализируются и оцениваются государственные меры по их устранению, а также применение этих мер на местном производственном уровне.

Автор приходит к выводу, что в результате промышленной революции произошел качественный скачок в создании и производстве средств вооруженной борьбы. Этот фактор вступил в противоречие с существующими на тот момент взглядами государственного и военного руководства России на организацию контроля качества и приемки военной продукции. Принимаемые меры оказались недостаточными для выполнения поставленных перед военной промышленностью задач.

Ключевые слова:

контроль качества, военная приемка, военное представительство, институт военной приемки, отдел технического контроля, военная промышленность, стрелковое оружие, военная продукция, брак, оружейные заводы, приемная комиссия, Тульский оружейный завод, Ижевский оружейный завод, Сестрорецкий оружейный завод, Артиллерийский департамент, инспектор оружейных заводов, Александр I, Николай I.

Сведения об авторах:

Сергиевский Илья Александрович – кандидат исторических наук, старший
научный сотрудник Научно-исследовательского института (военной истории),
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3861-7968, e-mail: Voenpred1991@yandex.ru

Список литературы:

1. Ермаков А.А. Система испытаний и приемки оружия на Ижевском оружейном заводе в XIX веке // Из истории оружейного дела. – Ижевск, 2009. – № 2. – С. 25–32.
2. Крылов В.М., Маковская Л.К. Зарождение стандартизации на Тульском оружейном заводе // 400 лет Государственной организации оружейного производства в Туле: материалы науч.-ист. конф. – Тула, 1995. – С. 25–31.
3. Маковская Л.К., Ильина Т.Л. Институт военного представительства (историческая справка) // Повелители огня. – М.; СПб., 1997. – С. 230–257.
4. Волкотрубенко И.И. История военной приемки; Главное ракетно-артиллерийское управление. – М., 1975. – 50 с.
5. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е. – СПб., 1810–1811. – Т. 31, № 24081.
6. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 1. Оп. 1. Д. 5683.
7. Бобков В.А. Арсеналы военного ведомства Российской империи: монография. – Брянск, 2015. – 492 с.
8. Архив Военно-исторического музея артиллерии, инженерный войск и войск связи (ВИМАИВ и ВС). Ф. 6. Оп. 5/9. Д. 442.
9. Гамель И.Х. Описание Тульского оружейного завода в историческом и техническом отношении. – М.: Тип. А. Семена, 1826. – 412 с.
10. Центральный государственный архив Удмуртской Республики (ЦГА УР). Ф. 4. Оп. 1. Д. 123.
11. Свод военных постановлений. 1840. Часть 4. Устав хозяйственный. Кн. 2. 334 л. – СПб., 1841. – 334 с.
12. ЦГА УР. Ф. 4. Оп. 1. Д. 248.
13. Государственный архив Тульской области (ГАТО). Ф. 187. Оп. 1. Д. 1732.
14. РГВИА. Ф. 504. Оп. 7. Д. 942.
15. ГАТО. Ф. 187. Оп. 1. Д. 1281.
16. ГАТО. Ф. 187. Оп. 1. Д. 1341.
17. РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 19346.
18. ЦГА УР. Ф. 4. Оп. 1. Д. 791.
19. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е (далее – ПСЗ-2). СПб., 1850. – Т. 25, № 24202.
20. ГАТО. Ф. 187. Оп. 1. Д. 1445.
21. ПСЗ-2. – 1850. – Т. 25, № 24447.
22. Ашурков В.Н. Русские оружейные заводы в 40–50-х годах XIX в. // Вопросы военной истории России. XVIII и первая половина XIX века. – М., 1969. – С. 204–215.
23. РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 19379.
24. ВИМАИВ и ВС. Ф. 5. Оп. 11. Д. 233.
25. ВИМАИВ и ВС. Ф. 5. Оп. 11. Д. 179.
26. ПСЗ-2. – 1854. – Т. 29, № 28064.
27. РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 19374.
28. ПСЗ-2. – 1852. – Т. 27, № 23912.
29. ВИМАИВ и ВС. Ф. 5. Оп. 5. Д. 553.
30. Государственный архив Российской Федерации. Ф. 973. Оп. 1. Д. 253.
31. Чебышев В.Л. Оружейные заводы во Франции // Оружейный сборник. – 1861. – № 2. Отд. II. – С. 1–36.
32. ВИМАИВ и ВС. Ф. 3. Оп. 56. Д. 1086.
33. Сергиевский И.А. «Было бы полезным назначить для приема оружия особых штаб-офицеров…». Формирование органов военной приемки на российских оружейных заводах в середине XIX века // Военно-исторический журнал. – 2018. – № 6 (698). – С. 36–41.

Аннотация:

В статье анализируется деятельность органов военного и морского управлений по организации военного производства на горных заводах Урала во второй четверти
XIX века. Несмотря на большое количество исследований по истории военного управления, в основном посвященных периоду правления Александра I, организации военного хозяйства в историографии не уделялось достаточного внимания. Вопросы государственного регулирования военного заказа на горных заводах Урала исследователями не рассматривались. Автором предпринята попытка проанализировать изменения в структуре хозяйственного управления военного и морского ведомств в ходе реформирования государственного аппарата в правление Николая I, показать их роль в организации военного заказа на горных заводах Урала.

Основными источниками исследования послужили законодательные и нормативные акты, регламентирующие организацию деятельности органов военного и морского управления, порядок изготовления и приемки предметов вооружения и металлов на горных заводах. Привлечены также архивные материалы центральных органов военного управления, сосредоточенные в федеральных архивах. При анализе фактического материала использовались историко-генетический и проблемно-хронологический методы исследования.

В результате делается вывод о том, что главную роль в организации военного заказа в исследуемый период играли центральные органы военного и морского управления. В частности, руководство артиллерийским ведомством находилось в совместном ведении Артиллерийского департамента и генерал-фельдцейхмейстера. Артиллерийский департамент Военного министерства занимался снабжением армии предметами вооружения. В его задачи входило определение объемов военного заказа, контроль за выполнением нарядов и качеством продукции через размещенных на горных заводах артиллерийских приемщиков. В структуре морского ведомства во второй четверти
XIX века также происходит реорганизация, в результате которой создано единое управление во главе с Морским министерством. Констатируется, что за поставки вооружений для флота в структуре министерства отвечал Артиллерийский департамент, а заготовление металлов находилось в ведении Кораблестроительного департамента

Ключевые слова:

военный заказ, военные наряды, военное хозяйство, генерал-фельдцейхмейстер, Николай I, Военное министерство, Морское министерство, Артиллерийский департамент, Комиссариатский департамент, Кораблестроительный департамент.

Сведения об авторах:

Бакшаев Александр Алексеевич – кандидат исторических наук,
доцент, доцент кафедры документоведения, архивоведения и истории
государственного управления, e-mail: alexandr.bakshaev@yandex.ru

Список литературы:

1. Добровольский A.M. Основы организации центрального военного управления в России и в важнейших западноевропейских государствах. –СПб.: Воен. тип., 1901. – 419 с.
2. Редигер А.Ф. Учебные записки по военной администрации. – СПб.: Типо-лит. В. Фреймана, 1888. – 484 с.
3. Нилус А.А., Потоцкий Н.П. История материальной части артиллерии: в 2 т. – СПб.: Тип. П. П. Сойкина, 1904. – 299 с.
4. Столетие военного министерства. 1802-1902. Военные министры и главноуправляющие военною частью в России с 1701 по 1910 год. – СПб.: Тип. М.О. Вольф, 1911. – 362 с.
5. Столетие военного министерства. 1802-1902. Исторический очерк развития военного управления в России. – СПб.: Тип. П.Ф. Пантелеева, 1902. – 812 с.
6. Столетие военного министерства. 1802-1902. Главное артиллерийское управление. Исторический очерк. – СПб.: Тип. М.О. Вольф, 1902. – 574 с.
7. Чубинский В. Историческое обозрение устройства управления Морским ведомством в России. – СПб., 1869. – 314 с.
8. Огородников С.Ф. Исторический обзор развития и деятельности Морского министерства за сто лет его существования (1802-1902 гг.). – СПб.: Типография Морского Министерства, 1902. – 263 с.
9. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Высшая школа, 1983. – 335 с.
10. Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XIX в. Военно-экономический потенциал России. – М.: Наука, 1973. – 616 с.
11. Богданов Л.П. Русская армия в 1812 году: организация, управление, вооружение. – М.: Воениздат, 1979. – 190 с.
12. Сперанский В.Н. Военно-экономическая подготовка России к борьбе с Наполеоном в 1812–1814 годах: дис. … канд. ист. наук. – Горький, 1967. – 543 с.
13. Ляпин В.А. Военное производство на казенных горных заводах Урала в первой половине XIX в.: автореф. дис. … канд. ист. наук; Перм. гос. ун-т. – Пермь, 1982. – 14 с.
14. Кухарук А.В. Действующая армия в военных преобразованиях правительства Николая I: дис. … канд. ист. наук. – М., 1999. – 235 с.
15. Чеботарев А.В. Военное министерство России в первой половине XIX века: дис. … д-ра ист. наук. – М., 1999. – 236 с.
16. Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года. Собр. 1-е. (ПСЗРИ-I). – СПб.: Тип. второго отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1830.
17. Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года. Собр. 2-е. – СПб.:Тип. второго отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1830–1837.
18. Свод военных постановлений Часть первая. Образование военных учреждений. Кн. 1. – СПб.: Типография II отделения Е.И.В. канцелярии, 1838.
19. Свод военных постановлений. Часть четвертая. Устав хозяйственный. Кн. 1. – СПб. Типография II отделения Е.И.В. канцелярии, 1839.
20. Бакшаев А.А. Взаимодействие органов военного и горного управления в ходе приемки военной продукции на казенных заводах Урала в первой половине XIX в. // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия Социально-гуманитарные науки. – 2019. – № 4. – С. 24–28.
21. Рапорт генерал-майора Бикбулатова в Артиллерийский департамент // Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 503. Оп. 3. Д. 29.
22. Рапорт правления Тульского оружейного завода в Артиллерийский департамент // РГВИА. Ф. 503. Оп. 3. Д. 221.
23.  Главный штаб ВМФ: история и современность. 1696-1997. – М.: Научная книга, 1998. – 186 с.

 

Аннотация:

Актуальность представленного исследования определяется важностью дальнейшего изучения развития артиллерийских арсеналов России в период военных реформ 60–70-х годов XIX века, а также потребностью в систематизации и интерпретации имеющегося в историографии материала по данной проблеме.

В статье на современном научно-методологическом уровне обобщен, систематизирован и проанализирован документальный материал по истории модернизации артиллерийских арсеналов Российской империи в период военных реформ 60–70-х годов XIX века.

На основе ранее неизвестных и малоизвестных исторических источников был сделан вывод о том, что к началу преобразований арсеналов России отечественная артиллерия была хорошо развита. Опыт Крымской войны наглядно демонстрировал силу артиллерии Российской империи, которая была на уровне с артиллерией наших противников, а подчас превосходила ее. Достойное состояние отечественной артиллерии побудило наших противников в войне заметно активизировать свое производство артиллерии, что в будущем могло угрожать нашей национальной безопасности.

Наращивание артиллерийского производства в зарубежных странах требовало нашей реакции. Можно утверждать, что реформы арсеналов России явились ответом на рост артиллерийского производства (количественного и качественного) у наших внешнеполитических противников.

Реализуя программу реформирования отечественных арсеналов, военные власти Российской империи отказались от применения в них принудительного труда, постепенно перешли к вольному найму рабочей силы. В последующем модернизация арсеналов была продолжена. В ходе ее проведения было централизовано отечественное артиллерийское управление, администрацию арсеналов освободили от всех работ непосредственно не относящихся к организации производства артиллерии, заметно усилили материально-техническую основу деятельности рассматриваемых нами предприятий, приняли ряд других важных мер.

В итоге в ходе усовершенствований заметным преобразованиям были подвергнуты все имевшиеся в России типы арсеналов (местные, подвижные, окружные). В статье показано, что проведенные реформы позволили достаточно успешно проводить перевооружение армии России новыми артиллерийскими орудиями.

Ключевые слова:

армия, арсенал, артиллерия, военные реформы 60-70-х годов XIX в., Крымская война, технические артиллерийские заведения, перевооружение, пушки.

Сведения об авторах:

Бобков Владимир Александрович – доктор исторических наук, доцент,
доцент кафедры теории, истории государства и права и гуманитарных дисциплин,
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0033-9728, e-mail: vladimir.bobkoff-2009@yandex.ru

Список литературы:

1. Бранденбург Н.Е. 500-летие Русской артиллерии. – СПб., 1889. – 119 с.
2. Нилус А. История материальной части артиллерии. Т. 1. История материальной части артиллерии от первобытных времен до XIX века. – СПб., 1904. – 299 с.
3. Родзевич В.М. Историческое описание Санкт-Петербургского арсенала за 200 лет его существования (1712–1912). – СПб., 1914. – 626 с.
4. Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XIX веке. Военно-экономический потенциал России. – М., 1973. – 616 с.
5. Зайончковский П.А. Военные реформы 1860–1870 годов в России. – М., 1952. – 371 с.
6. Рубцов Н. Н. История литейного производства в СССР. Часть 1. – М., 1962. – 288 с.
7. Бенда В. Н. Деятельность отечественных промышленных предприятий по выпуску артиллерийского вооружения и боеприпасов во второй половине XIX в. // XXV юбилейные Царскосельские чтения: материалы междунар. науч. конф. / под общ. ред. С.Г. Еремеева. – СПб., 2021. – С. 185–188.
8. Изонов В.В. Подготовка военных кадров в России (XIX – начало XX в.): дис. … д-ра ист. наук. – СПб., 1999. – 755 с.
9. Крылов В.М. Преобразование отечественной артиллерии в годы военных реформ 60–70-х гг. XIX в.: монография / С.-Петерб. гос. ун-т пром. технол. и дизайна. – СПб., 2004. – 330 с.
10. Крылов В.М. Преобразование отечественной артиллерии в годы военных реформ 60-70-х годов XIX в.: дис. … д-ра истор. наук. – СПб., 2004. – 338 c.
11. Аничков В. Военное хозяйство. – СПб.: Тип. Н. Деноткина, 1860. – 613 с.
12. Бобков В.А. Окружные арсеналы России в первой половине XIX в. // Военно-исторический журнал. – 2014. – № 4. – С. 47–52.
13. Бобков В.А. Подвижные арсеналы России // Военно-исторический журнал. – 2013. – № 5. – С. 44–50.
14. Бобков В.А. Арсеналы военного ведомства Российской империи: монография. – Брянск, 2015. – 491 с.
15. Бобков В.А. История артиллерийского производства России в середине XVII – конце XIX в.: дис. ... д-ра ист. наук. – Орел, 2018. – 489 с.
16. Российский государственный архив военно-морского флота (РГА ВМФ). Ф. 165. Оп. 1. Д. 2108.
17. А.С. Меншиков в Крымской войне. Дневники. Письма. Воспоминания. Ч. 1 / А.В. Ефимов. – Симферополь, 2018. – 288 с.
18.  Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 1. Оп. 1. Д. 21572.
19. Журнал военных действий в Крыму. Сентябрь – декабрь 1854 г. / сост. А.В. Ефимов. – Симферополь: Антиква, 2010. – 192 с.
20. Крымская Илиада. Крымская (Восточная) война 1853–1856 годов глазами современников: литература, архивы, пресса / Л.А. Орехова, В.В. Орехов, Д.К. Первых, Д.В. Орехов. – 2-е изд., перераб. и доп. – Симферополь, 2010. – 480 с.
21. Горбуров Е.Г., Левченко Л.Л., Беляева Е.В. Николаев в Восточной (Крымской) войне 1853–1856 гг.: Неизвестные архивные документы. – Николаев: Илион, 2020. – 440 с.
22. Государственный архив Николаевской области (ГАНО). Ф. 222. Оп. 1. Д. 289.
23. Вейгельт К. Осада Севастополя 1854–1856. С подробным изложением действий артиллерии. – СПб., 1863. – 412 с.
24. Вулидж. Путеводитель по королевскому арсеналу / сост. Винсент Уильям Томас. – Лондон: Симпкин, Маршалл & Компания, 1885. – 187 с.
25. Хогг Ян Ван. История артиллерии. – Хэмлин, 1974. – 346 с.
26. Тотлебен Э.И. Описание обороны г. Севастополя. Часть I. – СПб., 1863. – 845 с.
27. Государственный архив Брянской области (ГАБО). Ф. 221. Оп. 3. Д. 129.
28. ГАБО. Ф. 221. Оп. 3. Д. 122.
29. РГВИА. Ф. 504. Оп. 15. Д. 460.
30. Милютин Д.А. Воспоминания. 1860–1862 / под ред. Л.Г. Захаровой; Редакция альманаха «Российский Архив». – М., 1999. – 559 с.
31. Дело о размежевании земель города Брянска с Брянским арсеналом / ГАБО Ф. 2. Оп. 1. Д. 169.
32. Об освящении Петербургской орудийной мастерской // Артиллерийский журнал. – 1869. – № 1. – С. 180–182.
33. Отдел Рукописей РГБ. Ф. 169. Карт. 29. № 1.
34. РГВИА. Ф. 504. Оп. 15. Д. 286.
35. РГВИА. Ф. 504. Оп. 15. Д. 343.
36. Отдел Рукописей РГБ Ф. 169. Карт. 29. № 4.
37. Военно-статический сборник. Вып. 4. Отд. 2. 1871.

Аннотация:

Становление подводного кораблестроения в России в 1900–1915 годах происходило в условиях нехватки финансовых, технических и кадровых ресурсов. И все же флот получил наряду с американскими и немецкими лодки отечественной конструкции. Проектирование их сосредоточивалось в руках выдающегося теоретика и инженера
И.Г. Бубнова, который заявил о разработке особого «русского типа» подводной лодки, воплощавшего исповедуемые им теоретические установки. Созданные по проектам Бубнова корабли нередко расцениваются историками флота как непревзойденные в мировой военно-морской технике. Такое представление противоречит конкретным данным, накопившимся в исторических исследованиях, и нуждается в критическом рассмотрении. Для этого в статье используются классические методы источниковедения и анализ историографической практики. Фактические данные свидетельствуют о вреде, нанесенном флоту монополизацией научно-технической деятельности. У моряков-подвод­ников сложилось критическое отношение к навязываемому типу с присущим ему рядом устойчивых недостатков. Бубнов отказывался исправить форму корпуса, вызывавшую непомерное сопротивление воды. При этом, стремясь достигнуть заданной скорости движения лодки, конструктор предусматривал в своих проектах столь мощную энергетическую установку, что она превосходила реальные возможности машиностроения и к тому же была тяжелой и громоздкой. Командиры лодок и инженеры указывали на необходимость сократить время погружения лодок, повысить их живучесть, добавить водонепроницаемые переборки, отказаться от малоудачных минных аппаратов системы Джевецкого, сделать более обтекаемой форму корпуса, но морская администрация предпочитала экономить время и деньги и отметала претензии, жертвуя удобством и безопасностью экипажей. Опыт Первой мировой войны и ознакомление с наиболее удачными американскими и английскими конструкциями все же побудили
И.Г. Бубнова в 1915–1916 годах пересмотреть принципы проектирования, касающиеся формы корпуса, внутреннего устройства лодок, характера двигателей, вооружения, но подготовленные им более совершенные проекты уже не удалось реализовать.

Ключевые слова:

подводная лодка, «Дельфин», «Акула», «Касатка», «Морж», «Барс», «Голланд», М.Н. Беклемишев, И.Г. Бубнов, П.Ф. Вешкурцев, Н.Е. Кутейников, Балтийский завод, Невский завод, «Ноблесснер». 

Сведения об авторах:

Поликарпов Владимир Васильевич – кандидат исторических наук,
член бюро секции «История социальных реформ, движений и революций»,
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1087-1785, e-mail: p330@mail.ru

Список литературы:

1. Подводное кораблестроение в России. 1900–1917. Сб. документов / сост. И.А. Лившиц. – Л.: Судостроение, 1965. – 403 с.

2. Военная промышленность России в начале ХХ века (1900–1917). Т. 1. – М.: Новый хронограф, 2004. – 830 с.

3. Российская империя между реформами и революциями. 1906–1916. – М.: Квадрига, 2021. – 792 с.

4. Балабин В.В. Подводные лодки зарубежных проектов в отечественном флоте / Институт истории естествознания и техники. – М., 2008. – 156 с.

5. Черников И.И. Подводные лодки И.Г. Бубнова // Судостроение. – 1983. – № 7. – С. 51–55.

6. Хромов Н.Е. Подводные силы Балтийского флота. 1906–2006. – Калининград: Кладезь, 2006. – 224 с.

7. Григолюк Э.И. И.Г. Бубнов. Строительная механика корабля // История механики в России. – Киев: Наукова думка, 1987. – С. 112–121.

8. Гинзбург Л.Б., Вейц В.Л. История техники. Ч. 2. Развитие военной техники. Машиностроение Санкт-Петербурга. – СПб.: СЗПИ, 1999. – 199 с.

9. Кржижановский Н.Л. Развитие и роль подводного флота при современных условиях войны // Великая Россия: сб. ст. по военным и общественным вопросам. – М., [1910]. –
Кн. 1. – С. 237–302.

10. Брут (В.А. Алексеев). Преступление и наказание // Новое время. – 1911. – 26 февраля.

11. Кржижановский Н.Л. Письмо в редакцию // Новое время. – 1911. – 7 марта.

12. Пожарский А.М. Подводное плавание в России. 1834–1918. Биографический справочник / Русско-Балтийский информационный центр «Блиц». – СПб., 1911. – 1024 с.

13. Климовский С.Д. «Почтовый» – подводная лодка с единым двигателем // Судостроение. – 1990. – № 9.

14. Баданин В.А. Подводные лодки с единым двигателем. – СПб.: Гангут, 1998. – 287 с.

15. Рассол И.Р. Подводная лодка «Дельфин». – СПб.: Гангут, 2000. – 47 с.

16. Шерр С.А. Корабли морских глубин. – М.: Воениздат, 1964. – 327 с.

17. Голов Д. Подводное судоходство. История развития и современное состояние. – СПб.: Изд-во К.Л. Риккерс, 1905. – 412 с.

18. Россия и подводное плавание // Морской сборник. – 1923. – № 7-8. – С. 36–60.

19. Белецкий Л.А. Подводная лодка. – Л.: Полярная звезда, 1924. – 120 с.

20. Плотто А.В. Начало постройки подводных лодок и отправка их во Владивосток // Морские записки [Бизерта]. – 1947. – Т. 5, № 2. – С. 18–30.

21. Меркушов В.А. Записки подводника. 1905–1915. – М.: Согласие, 2004. – 622 с.

22. Ковалев Э.А. Рыцари глубин. Хроника зари российского подплава. – М.: Центрполиграф, 2005. – 445 с.

23. Томашевич А.В. Подводные лодки в операциях русского флота на Балтийском море в 1914–1915 гг. – М.; Л.: Военмориздат, 1939. – 282 с.

24. Афонин Н.Н., РАССОЛ И.Р. Подводные лодки «Минога» и «Акула» [=Мидель-Шпангоут № 43]. – СПб.: Гангут, 2015. – 86 с.

25. Стволинский Ю.М. Конструкторы подводных кораблей. – Л.: Лениздат, 1984. – 254 с.

26. Поздюнин В.Л. Теория проектирования судов. Ч. 1. Общие вопросы проектирования. – Л.; М.: ОНТИ. Гл. ред. судостроит. лит., 1935. – 106 с.

27. Цветков И.Ф. Подводные лодки типа «Барс» (1913–1942) / Историко-культурный центр АНО «Истфлот». – Самара, 2007. – 112 с.

28. Рассол И.Р. Иван Григорьевич Бубнов. Жизнь и творчество. 1872–1919. – СПб.: Элмор, 1999. – 256 с.

29. Краснов В.Н., Краснов И.В. Испытания и испытатели боевых кораблей. – М.: Наука, 2012. – 455 с.

30. Терещенко С. Наш долг // Морской сборник [Бизерта]. – 1923. – № 2-3. – С. 49–55.

31. Цветков И.Ф. Актуальные проблемы истории кораблестроения // Технические науки: история и современность; ИИЕиТ. – М., 1987. – С. 102–115.

32. Кожевников В.А., Турмов Г.П., Илларионов Г.Ю. Подводные лодки России: история и современность / Дальневосточный ГТУ. – Владивосток, 1995. – 167 с.

33. Илларионов Г.Ю. Подводные лодки Российского императорского флота. Владивосток: Дальнаука, 2003. – 580 с.

34. Завьялов И.В. Российские морские агенты о подводном кораблестроении за рубежом в канун Первой мировой войны // Гангут. – 2010. – Вып. 58. – С. 61–80.

35. Российский государственный архив военно-морского флота (РГА ВМФ). Ф. 1248. Оп. 1. Д. 3.

36. Бубнов И.Г. Об одном методе определения главных размеров проектируемого судна // Ежегодник Союза морских инженеров. – Петроград, – 1916. – Т. 1. – С. 243–256.

37. Брут (В.А. Алексеев). Ответ г.-м. Вешкурцеву // Новое время. – 1912. – 7 января.

38. Грибовский В.Ю. Подводные лодки типа «Лебедь» // Судостроение. – 1991. – № 7. – С. 47–52.

39. Хотинский О.В. Энергетические установки подводных лодок (1901–1960 гг.) / Морской ГУ им. адм. Г.И. Невельского. – Владивосток, 2003. – 245 с.

40. Завьялов И.В. О проектировании подводных лодок в России в 1906–1911 гг. // Гангут. – 2011. – Вып. 62. – С. 67–82.

41. Виноградов С.Е. Последние исполины российского императорского флота. – СПб.: Галея-Принт, 1999. – 408 с.

42. Правдин А.А. Конструкция подводных лодок. – М.: Оборонгиз, 1947. – 283 с.

43. Базилевский С.А. У колыбели подводного флота. Записки конструктора / Морское бюро машиностроения «Малахит». – СПб., 1996. – 270 с.

44. РГА ВМФ. Ф. 1248. Оп. 1. Д. 3.

45. Грибовский В.Ю. Подводные лодки типа «Барс» // Судостроение. – 1991. – № 4. –
С. 63–70.

46. Шацилло К.Ф. Монополии и строительство подводного флота в России накануне и в период Первой мировой войны // Вестник МГУ. – 1960. – № 3. – С. 27–42.

47. Библиография // Морской сборник. – 1923. – № 6.– С. 212–215.

48. Грибовский В.Ю. Подводные лодки типа «Морж» // Судостроение. – 1991. – № 2. – С. 72–75.

49. Белецкий Л. Модернизация подлодок // Морской сборник. – 1925. – № 1. – С. 28–36.

50. Заблоцкий В.П. Подводные лодки типа «Нарвал». [=Морская коллекция. Вып. 12 (147)]. – М.: МК, 2011. – 32 с.

51. Скрицкий Н.В. Самые знаменитые кораблестроители России. – М.: Вече, 2002. 413 с.

52. Бохановский К. Погружающийся флот // Морской сборник [Бизерта]. – 1921. – № 4. – С. 2–7.

53. Рассол И.Р. Подводник. Жизнь Михаила Беклемишева. – СПб.: НИКА, 2011. – 160 с.

54. Зуев Г.И., Кузнецов Л.А. Крейсер «Алмаз»: от Цусимы до Бизерты. – М.: Яуза. Эксмо, 2017. – 87 с.

55. Балабин В.В. История подводных лодок в трудах конструктора С.А. Базилевского // Вопросы истории естествознания и техники. – 2009. – № 2. – С. 108–124.

56. Буров В.Н. Отечественное военное кораблестроение в третьем столетии своей истории. – СПб.: Судостроение,1995. – 599 с.

57. Петров Н.А. Из жизни подводной лодки «Гепард» // Кортик. – 2010. – № 11. – С. 81–100.

58. Завьялов И.В. Подводный флот в канун Первой мировой войны // Гангут. – 2009. – Вып. 51. – С. 91–110.

59. Федулов С.В., Щерба А.Н. Военно-морское техническое сотрудничество Российской империи (1890–1917 гг.): опыт и уроки. – СПб.: Аврора, 2016. – 296 с.

Аннотация:

Пермский пушечный завод в начале ХХ века играл выдающуюся роль в военной промышленности России. Он был самым мощным, крупным в государственном горнозаводском хозяйстве по производству артиллерийских снарядов и третьим по производству артиллерийских орудий. Пермский пушечный завод был единственным из предприятий, изготовлявших артиллерийские орудия, который находился на большом расстоянии от границы и был недоступен для немецких войск. При этом к началу войны он оказался слабее своих конкурентов – Обуховского и Путиловского заводов, а принятие программы реконструкции Пермского завода было затянуто. Целью данной работы является анализ мнений, высказанных отечественными исследователями о состоянии Пермского пушечного завода накануне Первой мировой войны. Основное внимание в статье было уделено тому, как исследователи объясняли неудовлетворительное положение завода накануне войны. Исследование проведено с помощью сравнительно-исторического и проблемно-хронологического методов. Результатом стал вывод о том, что за столетие обсуждения причин неготовности Пермского пушечного завода к Первой мировой войне сложился широкий спектр мнений, нередко прямо противоположных. Фактически авторы, касавшиеся данного вопроса, перебрали все возможные варианты его разрешения. Сделан вывод о том, что Пермский пушечный завод, являясь частью государственного хозяйства, зависел прежде всего от бюрократии. И несмотря на все попытки частного капитала (и иностранного, и отечественного) оказать влияние на конкурента или подчинить его себе, состояние Пермского завода зависело прежде всего от политики государственного аппарата – правительства, Министерства торговли и промышленности, Военного министерства и Морского министерства.

Ключевые слова:

Пермский пушечный завод, военная промышленность, Россия начала ХХ века, историография, Первая мировая война, экономическая история, горные заводы, Урал

Сведения об авторах:

Шумкин Георгий Николаевич – кандидат исторических наук, старший научный
сотрудник, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1858-8001, e-mail: shumk@mail.ru

Список литературы:

1. Отчет горного департамента за 1910 г. – СПб., 1912.
2. Смета доходов и расходов Горного департамента на 1915 год. Приложение № 14. Отчет о сдаче изделий казенных горных заводов по нарядам и на продажу. – Петроград, 1914.
3. Государственный архив Пермского края (ГАПК). Ф. 276. Оп. 1. Д. 213.
4. Военная промышленность России в начале ХХ в. (1900–1917): сб. докл. – М.: Новый хронограф, 2004. – 832 с.
5. Белов В.Д. Кризис уральских горных заводов. – СПб.: Паровая скоропечатня М.М. Гутзаца, 1910. – 16 с.
6. Воеводин Л.Е. Урал и его горнозаводская промышленность в пределах Пермской губернии. – Пермь: Электро-тип. «Труд», 1910. – 196 с.
7. Митинский А. Горнозаводской Урал. – СПб.: Тип. Ф. Вайсберга и П. Гершунина, 1909. – 244 с.
8. Озеров И.Х. Горные заводы Урала. – СПб.: Тип. т-ва И.Д. Сытина, 1910. – 253 с.
9. Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия в 1904–1914 гг. – Л.: Наука: Ленингр. отд-ние, 1987. – 272 с.
10.  Государственный архив Свердловской области (ГАСО). Ф. 24. Оп. 19. Д. 910.
11.  ГАСО. Ф. 24. Оп. 20. Д. 2915.
12.  Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 37. Оп. 73. Д. 1520.
13.  Особые журналы совета министров Российской империи. 1909 г. – М.: РОССПЭН, 2000. – 599 с.
14.  Булатов В.В. Иностранный предпринимательский капитал в военной промышленности России: «группа Виккерс» и русское акционерное общество артиллерийских заводов: 1912–1918 гг.: дис. ... канд. экон. наук. – Волгоград, 2000.
15.  Поликарпов В.В. Виккерс на Волге (1913-1917 гг.) // Вопросы истории. – 1995. – № 7. – С. 121–132.
16.  Виноградов С.Е. Пермский орудийный завод в планах производства крупнокалиберной морской артиллерии накануне и во время Первой мировой войны // Вопросы истории. – 2019. – № 12-1. – С. 119–135.
17.  Бовыкин В.И. Из истории проникновения иностранного капитала в Россию («Пермское дело») // Научные доклады высшей школы. Исторические науки. – М.: Высш. школа, 1958. – №11. – С. 66–73.
18.  Шумкин Г.Н. Состояние военного производства на Урале накануне Первой мировой войны // Уральский исторический вестник. – 2014. – № 1. – С. 59–68.
19.  Шумкин Г.Н. Шнейдер-Крезо и Пермский пушечный завод: попытки французской фирмы закрепиться на Урале // Французский след на Урале: материалы круглого стола. – Екатеринбург, 2010. – С. 107–114.
20. Феклистов А.И. Верховная комиссия под председательством инженер-генерала Н.П. Петрова (1915–1916): автореф…. канд. ист. наук. – М., 2021.
21. Феклистов А.И. Возникновение «Сухомлиновской комиссии» // Российская история. – 2018. – № 4. – С. 152–159.
22.  Маниковский А.А. Боевое снабжение русской армии в мировую войну. – М.: Гос. воен. изд-во, 1937. –718 с.
23.  Барсуков Е.З. Артиллерия русской армии. – М.: Воен. изд-во, 1949. – Т. II. – 341 с.
24.  Барсуков Е.З. Работа промышленности на боевое снабжение русской армии в мировую войну. – М.: Гос. изд-во. Отд. воен. лит., 1928. – 230 с.
25.  ГАСО. Ф. 24. Оп. 17. Д. 1921.
26.  ГАСО. Ф. 24. Оп. 8. Д. 402.
27.  Сидоров А.Л. Исторические предпосылки Великой Октябрьской социалистической революции. – М.: Наука, 1970. – 221 с.
28.  Сидоров А.Л. Экономическое положение России в годы Первой мировой войны. – М.: Наука, 1973. – 655 с.
29.  Маевский И. Экономика русской промышленности в условиях Первой мировой войны. – М.: Госполитиздат, 1957. – 391 с.
30.  Российский государственный архив военно-морского флота (РГА ВМФ). Ф. 401. Оп. 2. Д. 113.
31.  РГИА. Ф. 1276. Оп. 6. Д. 154.
32.  Вяткин М.П. Горнозаводской Урал в 1900–1917 гг. – М., Л.: Наука. [Ленингр. отд-ние], 1965. – 400 с.
33.  Панькин И. Д. Исследователи об особенностях политики правительства в отношении оборонной промышленности Урала в начале ХХ в. // Вестник ЮУрГУ. Серия «Социально-гуманитарные науки». – 2013. – Т. 13, № 1. – С. 46–51.
34.  Поликарпов В.В. От Цусимы к Февралю. Царизм и военная промышленность в начале ХХ в. – М.: Индрик, 2008. – 555 с.
35.  Поликарпов В. В. О «коммерческом» управлении государственной промышленностью в России начала ХХ в. // Вестник Московского университета. Сер. 8. История. – 1988. – № 4. – С. 48–60.
36.  Гаврилов Д.В. Уральская казенная горнозаводская промышленность – один из особых видов хозяйства дореволюционной России // Научная сессия по проблемам многоукладности российской экономики в период империализма (Тезисы сообщений). – Свердловск, 1969. – С. 122–123.
37.  Погребинский А.П. Государственные финансы Царской России в эпоху империализма. – М.: Финансы, 1968. – 168 с.
38.  Погребинский А.П. Государственно-монополистический капитализм в России. – М.: Соцэкгиз, 1959. – 267 с.
39.  Порох, золото и сталь. Военно-техническое сотрудничество в годы Первой мировой войны. – СПб.: Изд-во Рос. христ. гум. акад., 2017. – 528 с.
40. Широкорад А.Б. Не последняя спица в колесе. – Пермь: Зебра, 2009. – 510 с.
41. Широкорад А.Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. – Минск: Харвест, 2000. – 1156 с.
42.  Залесский С.А. Мобилизация горнозаводской промышленности на Урале в годы Первой мировой войны // Исторические записки. – М.: Акад. наук СССР, 1959. – Т. 65. – С. 139–172.
43.  Тарновский К.Н. Проблема взаимодействия социально-экономических укладов империалистической России на современном этапе развития советской исторической науки // Научная сессия по проблемам многоукладности россиийской экономики в период империализма (Доклады). – М., 1969. – С. 1 –70.
44.  Бескровный Л.Г. Армия и флот России в начале XX в. Очерки военно-экономического потенциала. – М.: Наука., 1986. – 237 с.
45.  Бескровный Л.Г. Производство вооружения и боеприпасов для армии в России в период империализма (1898 – 1917гг.). // Исторические записки. – М.: Акад. наук СССР, 1977. – Т. 99. – С. 88–139.
46.  Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XIX в. – М.: Наука. – 616 с.
47.  Гиндин И.Ф. Антикризисное финансирование тяжелой промышленности (конец ХIХ – начало ХХ в.) // Исторические записки. – М.: Акад. наук СССР, – 1980. – Т. 105. – С. 105–149.
48.  Шацилло К.Ф. Рец. на кн.: Армия и флот в России в начале ХХ в. Очерки военно-экономического потенциала / Л.Г. Бескровный // Вопросы истории. – 1988. – № 11. – С. 174–175.
49.  Шацилло К.Ф. Государство и монополии в военной промышленности России конца XIX в. – 1914. – М.: Наука, 1992. – 268 с.
50. Шацилло К.Ф. Корни военного коммунизма – в казенной промышленности дореволюционной России // «Военный коммунизм»: как это было (по материалам «Круглого стола»). – М.: Знание, 1991. – С. 17–20.
51.  Шумкин Г.Н. К вопросу о роли казенных горных заводов в механизме ценообразования на рынке вооружений России в конце XIX – начале ХХ в. // Роль исторического образования в формировании исторического сознания общества: XI междунар. ист.-пед. чтения. – Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. пед. ун-та, 2007. – Ч. 1. – С. 284–289.
52.  Дмитриев А.В. Основные направления развития экономики Урала в пореформенный период (1961–1900) // Промышленность и рабочие Урала в период капитализма. – Свердловск: УрО АН СССР, 1991. – С. 14–41.
53.  Дмитриев А.В. Основные тенденции в развитии горнозаводской промышленности Урала в период монополистического капитализма (1901–1917 гг.) // Вопросы экономической истории горнозаводской промышленности Урала периода капитализма (1861–1917 гг.). – Свердловск, 1989. – С. 32–33.
54.  Жук А.В. Военная промышленность Урала в годы Первой мировой войны (1914 – 1918 гг.): дис. … канд. ист. наук. – Екатеринбург, 2000.
55.  История Урала в период капитализма. – М.: Наука, 1990. – 696 с.
56.  Металлургия Урала с древнейших времен до наших дней. – М.: Наука, 2008. – 884 с.
57.  Сигов С.П. Очерки по истории горнозаводской промышленности Урала. – Свердловск: Свердлгиз, 1936. – 292 с.
58.  Гаврилов Д.В. Социально-экономическая структура горнозаводской промышленности Урала в период капитализма (1861–1917 гг.): методологические аспекты проблемы // Промышленность Урала в период капитализма (1861–1917 гг.). – Свердловск: УрО АН СССР, 1989. – С. 42–75.
59.  Щит и меч Отчизны. Оружие Урала с древнейших времен до наших дней. – Екатеринбург: Раритет, 2008. – 466 с.
60.  Гаврилов Д.В. Влияние геополитического фактора на развитие военного производства на Урале (ХVIII в. – 1917 г.) // Региональные структуры России в геополитической динамике: докл. междунар. науч. конф. – Екатеринбург, 1995. – С. 93–97.

Аннотация:

В период Первой мировой войны, которая быстро приобрела размеры невиданного ранее военного противоборства крупнейших мировых держав, впервые была проведена мобилизация всех ресурсов России для работы в интересах военного производства. К этой работе были привлечены научные учреждения и учебные заведения различного уровня. В данной статье на примере столицы Российской империи г. Санкт-Петербурга (Петрограда) показано, как данный процесс проходил на практике. Под мобилизацией науки в годы Первой мировой войны понимают интенсификацию исследований с целью развития оборонной промышленности, энергетического и транспортного обеспечения ее деятельности, снабжения сырьем и внедрения новых технологий в производство с целью обеспечения фронта боеприпасами, вооружением и военной техникой и другой продукцией военного назначения, а также разработку научных принципов организации промышленности, сельского хозяйства, военно-медицинской службы и использования природных ресурсов в военное время. Это в полной мере относится и к учебным заведениям. В ходе войны возникли новые формы организации работы научных учреждений и учебных заведений в интересах военного производства. Это военно-промыш­ленные комитеты, особые совещания, различные научные общества, союзы и собрания. Некоторые из них в короткий срок приобрели весьма разветвленную и многоступенчатую структуру и показали свою эффективность. Еще более активно в сферу военного производства стали включаться учебные учреждения города. Их лучшие представители начали участвовать в исследованиях по военной тематике. Различные учебные заведения Петрограда в тесном взаимодействии с лабораториями военных заводов все больше и больше включались в работу по освоению сложных технологических процессов на военном производстве. Кроме того, производственные подразделения различных учебных заведений города получили задания по выпуску продукции военного назначения, иногда самой высокой степени сложности. В течение войны военные заказы многим учебным заведениям города приобрели постоянный характер.

Ключевые слова:

Первая мировая война, образовательные и научные учреждения, продукция военного назначения, мобилизация, ученые, военно-промышленные комитеты,
лаборатории, мастерские.

Сведения об авторах:

Щерба Александр Николаевич – доктор исторических наук, профессор, старший
научный сотрудник Научно-исследовательского института (военной истории),
ORCID: https://orcid.org/000-0002-3454-8176, e-mail: a.n.sherba@mail.ru

Список литературы:

1. Мобилизация и реорганизация российской науки и образования в годы Первой мировой войны / Э.И. Колчинский, С.И. Зенкевич [и др.]. – СПб.: Нестор-История, 2018. – 672 с.
2. Новорусский М.В. Война и новые отрасли русской промышленности // Вопросы мировой войны. Сборник статей. – Петроград: Право, 1915. – 675 с.
3. Наука и техника: вопросы истории и теории: материалы 40-й междунар. годичной конф. Санкт-Петербургского отделения российского национального комитета по истории и философии науки и техники РАН (28 октября – 1 ноября 2019) / Ин-т истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН. – СПб., 2019. – 328 с.
4. Ленский А.Г. Оружие Отечества: годы, деньги, цены. 1912–1917. – СПб.: СМДЖИ-Принт, 2017. – 124 с.
5. Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. – Т. 28. – СПб.: Государственная типография, 1911. – 998 с.
6. Фортунатов В.В. Петроградский институт инженеров путей сообщения // Вузы Петрограда в годы Первой мировой войны. – СПб.: Изд-во СПбПУ, 2018. – 310 с.
7. Михайлов А.А. Петроградский политехнический институт императора Петра Великого // Вузы Петрограда в годы Первой мировой войны. – СПб.: Изд-во СПбПУ, 2018. – 310 с.
8. Щербинина О.В. Санкт-Петербургский технологический институт императора Николая I // Вузы Петрограда в годы Первой мировой войны. – СПб.: Изд-во СПбПУ, 2018. – 310 с.
9. Генерал В.С. Михайлов (1875–1929): Документы к биографии. Очерки истории военной промышленности. – М.: РОССПЭН, 2007. – 421 с.
10. Бескровный Л.Г. Армии и флот России в начале XX в. Очерки военно-экономи­ческого потенциала. – М.: Наука, 1986. – 242 с.
11. Военная промышленность России в начале XX века (1900–1917). – М.: Новый хронограф. 2004. – 832 с.
12. Военная энциклопедия. – Т. 8. – СПб.: Изд. И.Д. Сытина, 1912. – 642 с.
13. Алексеев Т.В. Промышленность России – фронту Первой мировой войны 1914–1917. – СПб.: Моя строка, 2017. – 1190 с.
14. Ведомости и таблицы выполнения заказов Петроградского военно-промышлен­ного комитета // Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 45. Оп. 1. Д. 143. Л. 1–212.
15. О рассмотрении ходатайства М.А. Шуммера и Р.И. Розенфельда о разрешении открыть мастерскую по изготовлению угольных патронов // РГИА. Ф. 23. Оп. 15. Д. 139. Л. 1–10.
16. Мальцева Н.К. Механико-оптическое и часовое отделение ремесленного училища цесаревича Николая // Вузы Петрограда в годы Первой мировой войны. – СПб.: Изд-во СПбПУ, 2018. – 310 с.
17. Ремесленное училище цесаревича Николая / К.М. Иванов, В.А. Бородавкин, А.Р. Романов, А.Д. Шматко // Вузы Петрограда в годы Первой мировой войны. – СПб.: Изд-во СПбПУ, 2018. – 310 с.
18. Федосеев С. «Полевая академия» офицерских кадров // Техника и вооружение. – 2009. – № 3. – С. 2–6.

Аннотация:

татья посвящена вопросу разработки и создания телемеханической аппаратуры для устройств и техники военного назначения в СССР в 1920-е годы. Перечислены основные центры работы по изобретению аппаратуры для управления военными объектами на расстоянии посредством радиоволн. Раскрывается работа Особого технического бюро по военным изобретениям специального назначения (Остехбюро) и Центральной радиолаборатории Электротехнического треста заводов слабого тока. К основным видам работ на данном этапе развития телемеханики относятся: разработка методов и технических средств передачи и приема информации (сигналов), создание образцов телемеханической аппаратуры для военной техники, проведение первых испытаний готовой аппаратуры и устройств.

Актуальность работы определяется необходимостью всестороннего анализа начального этапа создания телемеханических устройств военного назначения, который на сегодняшний день практически не нашел освещения в отечественной историографии. Архивные материалы Центрального государственного архива Санкт-Петербурга и Российского государственного архива Военно-морского флота позволяют проследить историю создания первых образцов телемеханической военной техники в СССР, а также выявить изделия, которые не пошли в серийное производство, но стали заделом для будущих разработок.

Цель статьи – раскрыть сущность проводимой в СССР в 20-е годы XX века работы по изобретению и созданию телемеханической военной техники на радиоуправлении. Для достижения данной цели требовалось решить следующие исследовательские задачи: определить основные научные центры по разработке и созданию телемеханической аппаратуры для устройств и техники военного назначения; проследить реорганизацию конструкторских бюро и лабораторий; показать их взаимодействие; провести анализ выполняемых работ по телемеханике по планам работ, сметам, отчетам, докладам; показать достигнутые результаты по протоколам полевых испытаний радио- и механического оборудования телемеханических устройств и техники.

В основе исследования лежат принципы историзма и объективности. В ходе исследования были применены методы типологизации, моделирования, перспективного анализа и проблемно-хронологический.

Результатом проведенного исследования стал анализ начального этапа разработки и создания первых образцов военный техники, управляемой на расстоянии с помощью радиоволн.

Ключевые слова:

телемеханика, волновое управление, Особое техническое бюро по военным изобретениям специального назначения, Электротехнический трест заводов слабого тока, Центральная радиолаборатория, отдел специальных аппаратов, образцы радиотелеаппаратуры, испытания, военная техника.

Сведения об авторах:

Васильева Анна Анатольевна – преподаватель,
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7232-1706, e-mail: vasilyeva331@mail.ru

Список литературы:

1. Тихонов С.Г. Оборонные предприятия СССР и России. Т. 1. – М.: ТОМ, 2010. – 610 с.

2. Физики о себе. Академия наук СССР. Архив / под ред. В.Я. Френкеля. – Л.: Наука, 1990. – 485 с.

3. План работ по оборудованию катера «Истребитель» приборами волнового управления с установкой гирокомпаса Сперри // Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (ЦГА СПб). Ф. Р-4530. Оп. 3. Д. 1.

4. Протокол комиссии, присутствовавшей на испытании управляемого катера «Пионер» Остехбюро//Российский государственный архив Военно-Морского Флота. Ф. Р-1. Оп. 3-2. Д. 3158.

5. Ответ заведующего Остехбюро по военным изобретениям начальнику штаба морских сил Балтийского моря//ЦГА СПб. Ф. Р-4530. Оп. 3. Д. 1.

6. Урвалов В.А., Шошков Е.Н. Александр Федорович Шорин, 1890–1941. – М.: Наука, 2008. – 152 с.

7. Из жизни Нижегородской Радиолаборатории. В лаборатории А.Ф. Шорина // Телеграфия и телефония без проводов. – 1922. – № 15. – С. 589–590.

8. Из жизни Нижегородской Радиолаборатории. В лаборатории А.Ф. Шорина // Телеграфия и телефония без проводов. – 1922. – № 17. – С. 804–806.

9. Алексеев Т.В. Индустрия средств связи Петербурга-Ленинграда для армии и флота в эпоху потрясений и модернизации 1900–1945 годов. – СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2010. – 643 с.

10. Председателю Правления Электротехнического треста заводов слабого тока
И.Ф. Антюхину от заведующего отделом специальных аппаратов А.Ф. Шорина // ЦГА СПб. Ф. Р-945. Оп. 3. Д. 61.

11. Выписка из журнала № 45/3 Технического комитета Военно-технического управления по особой секции // ЦГА СПб. Ф. Р-945. Оп. 3. Д. 14.

12. Отчет заместителя председателя правления Треста – начальника военно-морского отдела Электротехнического треста заводов слабого тока В.И. Романовского // ЦГА СПб.
Ф. Р-945. Оп. 3. Д. 97.

13. Доклад директора Центральной лаборатории проводной связи А.Ф. Шорина заместителю председателя правления Треста – начальнику военно-морского отдела Электротехнического треста заводов слабого тока В.И. Романовскому // ЦГА СПб. Ф. Р-478. Оп. 1. Д. 11.

14. Выписка из ориентировочного плана работ лабораторий Электротехнического треста заводов слабого тока по специально военно-морским разработкам на 1926–1927 гг. // ЦГА СПб. Ф. Р-945. Оп. 3. Д.14.

15. Пояснительная записка к смете изыскательно-производственных работ отдела специальных аппаратов ЦРЛ на 1927 г. // ЦГА СПб. Ф. Р-945. Оп. 3. Д.14.

16. Заключение о разработке приборов для управления на расстоянии (телемеханика) // ЦГА СПб. Ф. Р-945. Оп. 3. Д.61.

17. Основные тезисы для разработки технических заданий по управлению быстроходным катером // ЦГА СПб. Ф. Р-478. Оп. 1. Д.11.

18. Заместителю Председателя Правления Электротехнического треста заводов слабого тока В.И. Романовскому от заведующего отделом специальных аппаратов А.Ф. Шорина // ЦГА СПб. Ф. Р-945. Оп. 3. Д.61.

19. Доклад о реорганизации Центральной радиолаборатории и о работах на 1928/1929 гг. // ЦГА СПб. Ф. Р-1858. Оп.1. Д. 238.

 

20. Начальнику мобилизационного отдела Главного электротехнического управления Высшего совета народного хозяйства СССР товарищу Гуревичу от В.И. Романовского // ЦГА СПб. Ф. Р-1858. Оп. 8. Д. 15.

21. Протокол совещания в Правлении Треста «Электросвязь» по вопросу программы исследовательских работ // ЦГА СПб. Ф. Р-478. Оп. 1. Д. 11.

22. Соглашение между Электротехническим трестом заводов слабого тока и Научно-испытательным институтом связи // ЦГА СПб. Ф. Р-478. Оп. 1. Д. 11.

23. Ответ Центральной лаборатории проводной связи на запрос военно-морского отдела Правления Электротехнического треста заводов слабого тока // ЦГА СПб. Ф. Р-945. Оп. 3. Д.61.

24. Протокол № 1 от 18.11.1929 г. испытания управления по радио торпедным катером «Торникрофт № 2» с катера «Орлик» комиссией // ЦГА СПб. Ф. Р-478. Оп.1. Д.11.

25. Протокол № 2 от 25.11.1929 г. испытания селективности приемника, установленного на торпедном катере «Торникрофт № 2», для волнового управления и влияния помех от незатухающих, модулированных и искровых колебаний // ЦГА СПб. Ф. Р-478. Оп.1. Д.11.

26. Протокол № 3 от 02.12.1929 г. совещания комиссии в Центральной лаборатории проводной связи по рассмотрению результатов испытаний приборов волнового управления // ЦГА СПб. Ф. Р-478. Оп.1. Д.11.

27. Никитин Б.В. Катера пересекают океан. – Л.: Лениздат, 1980. – 224 с.

Аннотация:

В 2022 году будет праздноваться 125-летний юбилей конструктора-оружейника Георгия Семеновича Шпагина, создателя «оружия Победы» – пистолета-пулемета Шпагина. За годы Великой Отечественной войны было выпущено более пяти миллионов штук ППШ, из них около двух с половиной миллионов пистолетов-пулеметов было выпущено на Вятскополянском машиностроительном заводе «Молот» под руководством самого конструктора. Это был значительный вклад в обеспечение стрелковым оружием Красной армии. Освоение производства ППШ стало началом нового этапа развития для Вятских Полян, которые из рабочего поселка превратились в город, где до настоящего времени выпускается продукция оборонного характера. Это определяет жизнь горожан, каждый из которых причастен к выпуску оружия.

Целью исследования является реконструкция процесса освоения производства и налаживания выпуска пистолета-пулемета Шпагина на Вятскополянском машиностроительном заводе «Молот» в годы Великой Отечественной войны. Для этого было необходимо проследить процесс освоения производства ППШ, проанализировать трудности, возникавшие в ходе налаживания выпуска пистолета-пулемета и охарактеризовать направления его модернизации. Это позволило оценить вклад конструктора
Г.С. Шпагина и коллектива предприятия в победу в Великой Отечественной войне.
До настоящего времени личность конструктора, процесс создания ППШ и его производства не привлекали внимания исследователей, поэтому специальных работ, посвященных жизни Шпагина и производству пистолета-пулемета, не создано.

В ходе исследования использовались архивные источники, значительная часть которых впервые вводится в научный оборот, а также опубликованные воспоминания военных деятелей и представителей оборонных предприятий, выпускавших стрелковое оружие, статистические данные завода «Молот».

Для достижения цели исследования использовались как общенаучные методы, так специально-научные методы исследования: историко-генетический, хронологический и историко-биографический.В результате создана комплексная реконструкция процесса освоения производства и налаживания выпуска пистолета-пулемета Шпагина на Вятскополянском машиностроительном заводе «Молот».

Ключевые слова:

Г.С. Шпагин, завод № 367, Великая Отечественная война, Вятскополянский машиностроительный завод «Молот», ППШ, Вятские Поляны, производство, освоение, план, модернизация.

Сведения об авторах:

Пислегина Марина Юрьевна – директор, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-33-27-7973,
e-mail: vpim_vp@mail.ru

Список литературы:

1. Личное дело Г.С. Шпагина депутата Верховного Совета СССР // Государственный архив социально-политической истории Кировской области (ГАСПИ КО). Ф. П-563. Оп. 4. Ед. хр. 305.

2. Материалы сдачи-приемки Загорского завода // Государственный архив Кировской области (ГАКО). Ф. Р-69. Оп. 1. Ед. хр. 9а.

3. Годовой отчет 1941 год // ГАКО. Ф. Р-69. Оп. 1. Ед. хр. 20.

4. Карпов Д. Вятский «Молот» бога войны Марса. Ч. 1 // Калашников: российский оружейный журнал. – 2017. – 19 июля. – URL: https://www.kalashnikov.ru/vyatskij-molot-boga-vojny-marsa/ (дата обращения: 04.11.2021).

5. Личное дело Г. С. Шпагина // Архив ООО «Молот-Оружие». Ф. Р-09.7.

6. Приказы Наркомата Вооружений // Государственный архив Кировской области
(ГАКО). Ф. Р-69. Оп. 1. Ед. хр. 10.

7. Новиков В.Н. Накануне и в дни испытаний [Электронный ресурс]. – М.: Политиздат, 1988. – 398 с. – URL: http://militera.lib.ru/memo/russian/novikov_vn/index.html (дата обращения: 04.12.2020).

8. Оружие Победы / под общ. ред. В.Н. Новикова. – М.: Машиностроение, 1987. – 304 с.

9. Вятскополянский исторический музей (ВПИМ). Научно-вспомогательный фонд. Д.11.

10. Руководящие указания, докладные записки и переписка с заводом № 367 // ГАСПИ КО. Ф. П-290. Оп 8. Ед. хр. 35.

11. Переписка, справки и отчеты по работе завода № 367 // ГАСПИ КО. Ф. П-1290.
Оп. 10. Ед. хр. 52.

12. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления: в 2 т. [Электронный ресурс]. – М.: Олма-пресс, 2002. – URL: http://militera.lib.ru/memo/russian/zhukov1/index.html (дата обращения: 05.11.2021).

13. Документы к постановлениям бюро обкома ВКП(б) по вопросам «особой папки» (справки, докладные записки, списки и др.) // ГАСПИ КО. Ф. П-1290. Оп. 115. Ед. хр. 8.

14. Решения и постановления горкомов и райкомов ВКП(б) по вопросам «особой папки» и документов к ним // ГАСПИ КО. Ф. П-1290. Оп. 115. Ед. хр. 9.

15. Отчет о работе проектных организаций // ГАСПИ КО. Ф. П-1290. Оп. 10. Ед. хр. 50.

16. Pistolet-pulemet Shpagina PPSh-41// Стрелковое оружие и боеприпасы. – URL: https://www.armoury-online.ru/articles/smg/ru/ppsh-41/ (дата обращения: 05.11.2021).

17.Промфинплан. Отчеты о работе Г. С. Шпагина // ГАКО. Ф. Р-69. Оп. 1. Ед. хр. 43.

18. Руководящие указания и переписка по работе завода № 367 // ГАСПИ КО. Ф. П-1290. Оп. 9. Ед. хр. 59

19. Чумак Р. В самом начале. Ч. 2 // Калашников: российский оружейный журнал. – 2018. – 19 авг. – URL: https://www.kalashnikov.ru/v-samom-nachale/ (дата обращения: 24.11.2020).

20. Ванников Б. Л. Записки наркома [Электронный ресурс] // Милитера («Военная литература»). – URL: http://militera.lib.ru/memo/russian/vannikov/index.html (дата обращения: 18.11.2020).

21. Переписка по чертежам, качеству и испытанию оборонных изделий // ГАКО. Ф. Р-69. Оп. 1. Ед. хр. 49.

22. Тактико-экономические требования, акты испытаний, переписка по опытно-конст­рукторским работам // ГАКО. Ф. Р-69. Оп. 1. Ед. хр. 38.

Аннотация:

В статье рассматривается вопрос кооперирования завода «Красное Сормово» с другими предприятиями Горьковской области при производстве танка Т-34. Летом 1941 года, после начала Великой Отечественной войны, советское руководство приступило к реализации программы создания и развития танкостроения на восточных промышленных базах.
В Среднем Поволжье танковое производство в рамках постановления Государственного комитета обороны решено было создать в Горьковской области. Машиностроительный завод № 112 («Красное Сормово») получил задание организовать у себя сборку средних танков. Изготовление брони для танковых корпусов возлагалось на металлургические предприятия области, двигателей – на Горьковский автозавод, изготовление и механическая обработка определенных узлов и агрегатов – на машиностроительные заводы области.

Процесс организации танкового производства на заводе № 112 во время Великой Отечественной войны освещен в историографии достаточно широко, но вопросы внешней кооперации сормовского танкостроения изучены слабо.

На основе архивных документов Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации, Центрального архива Нижегородской области и Государственного общественно-политического архива Нижегородской области выявлен круг предприятий, участвовавших в кооперации по производству сормовского танка Т-34. В процессе изучения архивных материалов было выявлено, что к концу 1941 года на территории Горьковской области в целом сложился производственный комплекс по выпуску средних танков Т-34, состоявший в основном из заводов Наркомата танковой промышленности СССР. Между ними и головным заводом «Красное Сормово» были налажены кооперационные связи по поставке комплектующих деталей и узлов танка.

Однако поставленная в июле 1941 года задача – создать в Горьковской области полностью самостоятельный центр танкового производства, оказалась нереализуемой. Достаточно долго длился поиск изготовителей отдельных важнейших агрегатов для Т-34. Региональная промышленность оказалась не в состоянии полностью обеспечить танковое производство завода № 112 броней и двигателями. Все военные годы Сормовский завод напрямую зависел от поставок этой продукции из других регионов СССР.

Ключевые слова:

советская экономика, промышленное кооперирование, танковая промышленность, военное производство, броня, двигатели, танк
Т-34, г. Горький.

Сведения об авторах:

Пустырев Павел Валерьевич – кандидат исторических наук, заведующий отделом
историко-патриотического воспитания, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8462-4106, e-mail: pavel_73_73@mail.ru

© Мельников Никита Николаевич – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник,
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1406-2993, e-mail: meln2011kit@gmail.com

Список литературы:

1. Магид А.С. Корабелы делают танки. – М.: Знание, 1972. – 128 с.
2. Подрепный Е.И. Выполняя решение Государственного комитета обороны // Военно-исторический журнал. – 2018. – № 5. – С. 56–58.
3. Смеляков НН. Сормовская «тридцатьчетверка» // Во имя Победы. – М., 1975. – 117 с.
4. История Красного Сормова / отв. ред. В.П. Фадеева. – М.,1969. – 495 с.
5. Рубинчик Е.Э. Бастион рабочей славы. // Во имя победы: Трудовой подвиг горьковчан в годы Великой Отечественной войны / сост. В.П. Киселев, Е.Г. Филатов. – Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1976. – 251 с.
6. Коломиец М.В. Т-34. Первая полная энциклопедия. – М.: Яуза: Стратегия КМ: Эксмо, 2009. – 496с.
7. Свирин М.Н. Броневой щит Сталина. История советского танка. 1937–1943. – М., 2006. – 448 с.
8. Илескин Г.А., Меньшиков Ю.К., Постнов А.А. «Красное Сормово»: Завод и люди. – Н. Новгород, 2006. – 696 с.
9.  Вдовин М.Н., Горева А.М. Все для Победы! (Очерки истории оборонной промышленности Горьковской области. 1930–1945 гг.). – Н. Новгород: Кварц, 2010. – 304 c.
10. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 644. Оп. 1. Д. 1.
11. Российский государственный архив экономики (РГАЭ). Ф. 8115. Оп. 8. Д. 83.
12. Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО). Ф. 38. Оп. 11599, Д. 1343 ж.
13. Нижегородская энциклопедия промышленности и предпринимательства / сост. и науч. ред. Ф.А. Селезнев. – Н. Новгород: Книги, 2011. – 616 с.
14.  Государственный общественно-политический архив Нижегородской области (ГОПАНО). Ф. Р-3. Оп. 1 Д. 2640.
15.  РГАЭ. Ф. 8752. Оп. 4. Д. 295.
16.  РГАЭ. Ф. 8752. Оп. 4. Д. 299.
17.  РГАЭ. Ф. 8752. Оп. 4. Д. 313.
18.  Центральный архив Нижегородской области (ЦАНО). Ф. Р-2288. Оп. 1. Д. 20.
19. Горынцев А.П. Выксунские машиностроители – фронту // Горьковская область в Великой Отечественной войне: взгляд через 50 лет: материалы науч.-практ. конф. (18–19 апреля). Часть II. – Н. Новгород: Нижний Новгород, 1995. – С. 103–110.
20.  Горьковский дизельный: Очерки истории завода «Двигатель революции» / Ю.Г. Беленко, З.П. Корнешук, С.А. Малофеев [и др.]. – М.: Мысль, 1985. – 238 с.
21. Горьковский автомобильный завод. 1929–2006. Люди. События. Факты: энцикл. справочник / авт.- сост. В.А. Белов. – Н. Новгород: Кварц, 2006. – 608 с.
22. Гордин А.А. Горьковский автомобильный завод. История и современность. 1932–2012. – Н. Новгород: Кварц, 2006. – 319 с.
23. Горьковчане в Великой Отечественной войне: словарь-справочник / сост. В.П. Киселев, Л.Г. Чандырина. – Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1990. – 349 с.
24. ЦАМО. Ф. 38. Оп. 11355, Д. 235.
25. РГАЭ. Ф. 8115 Оп. 8 Д. 87.
26. Чеботарева В. Завод 238-й не призрак, а герой // Нижегородские новости. – 2020. 19 февраля – № 14 (6167). – С. 11.
27.  ГОПАНО. Ф. 2410. Оп. 1. Д. 3.
28.  ЦАНО. Ф. Р-2435. Оп. 8. Д. 25.
29.  ГОПАНО. Ф. 34. Оп. 1. Д. 1616.
30. ЦАНО. Ф. Р-2435. Оп. 8. Д. 43.
31. ГОПАНО. Ф. 2410. Оп. 1. Д. 34.
32. ЦАНО. Ф. Р-15. Оп. 4. Д. 164.
33.  ЦАНО. Ф. Р-15. Оп. 4. Д. 183.
34. Зефиров М.В., Дегтев Д.М., Баженов Н.Н. Свастика над Волгой. Люфтваффе против сталинской ПВО. – М.: АСТ: АСТ МОСКВА-ХРАНИТЕЛЬ, 2007. – 693 с.
35.  Гордин А.А., Колесникова Н.В. «Война и нас накрыла своим крылом». Немецкие удары по Горьковскому автозаводу (1941–1943 гг.) // Военно-исторический журнал. – 2011. – № 11. – С. 27–33.
36. Забвению не подлежит: Страницы нижегородской истории (1941–1945 годы). Книга третья / сост. Л.П. Гордеева, В.А. Казаков, В.П. Киселев, В.В. Смирнов. – Н. Новгород: Волго-Вятское кн. изд-во, 1995. – 669 с.
37. ГОПАНО. Ф. Р-3. Оп. 1. Д. 2636.
38. Дегтев Д.М., Зубов Д.В. Стратегические операции люфтваффе. От Варшавы до Москвы. 1939–1941. – М.: Центрполиграф, 2012. – 280 с.
39. ЦАМО. Ф. 38. Оп. 11355. Д. 661.
40. ГОПАНО. Ф Р-3. Оп. 1.Д. 2621.
41. ЦАНО.Ф. Р-2288. Оп. 1. Д. 22.

Аннотация:

Рассматривается история создания, эксплуатации, охраны и восстановления уникального инженерного сооружения – тоннеля Саланг. По просьбе афганских властей в период с 1960 по 1964 год советские специалисты провели дорогу на высокогорном перевале и проложили тоннель через хребет Гиндукуша. Работы велись в сложных физико-географических условиях. Дорога и тоннель позволили соединить север и юг страны автомобильным сообщением. В период вооруженного конфликта в Афганистане нагрузка на высокогорную дорогу и перевал многократно возросла. Через него сплошным потоком двигались советские и афганские колонны. Просчеты в эксплуатации тоннеля привели к череде несчастных случаев. Чтобы их исключить и повысить пропускную способность, необходимо было организовать в тоннеле и на подходах к нему особый режим автомобильного движения. Постоянные нападения вооруженной оппозиции на тоннель и автомобильные колонны обусловили создание значительного количества сторожевых застав, проведение боевых операций, ведение переговоров с полевыми командирами моджахедов. После вывода советских войск в 1997 году тоннель был взорван. Восстановление уникального инженерного объекта в 2002 году снова было поручено специалистам из России. Актуальность работы связана с тем, что в Афганистане по сей день ведутся боевые действия и тоннель, как и раньше, имеет стратегическое значение, поэтому возможно участие Российской Федерации в работах по реконструкции существующего тоннеля или в строительстве нового тоннеля рядом с прежним. Новизна исследования заключается в том, что история тоннеля впервые рассмотрена комплексно, во всех аспектах: строительство, эксплуатация, оборона, восстановление. Задачи автора связаны с исследованием различных аспектов истории тоннеля на перевале Саланг, обобщением многогранной деятельности, получением выводов. Целью статьи является освещение новых научных данных и ознакомление читательской аудитории с историей тоннеля на перевале Саланг от создания проекта до наших дней. Использована апробированная методология исторического исследования. В результате проведенного исследования обобщен опыт строительства, эксплуатации, обороны и восстановления тоннеля. Статья может быть интересна специалистам по истории инженерного дела, военной истории, истории международных отношений.

Ключевые слова:

СССР, Афганистан, Гиндукуш, строительство, Саланг, тоннель, вооруженный конфликт, комендантская служба, сторожевая застава.

 

 

Сведения об авторах:

Прямицын Владимир Николаевич – доктор исторических наук, заместитель начальника
отдела Научно-исследовательского института (военной истории),
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0011-8319, e-mail: priamitzynvn@mail.ru

Список литературы:

1. Слинкин М.Ф. Афганские встречи и беседы. – М.: МБА, 2019. – 228 с.

2. Война в Афганистане. – М.: Воениздат, 1991. – 367 с.

3. Соловьев В.А. Был в нашей жизни «Саланг» // Метростроевец. – 11 янв. 2002 г. –
№ 1 (13027). – С. 3–4.

4. Суходольский В. Перевал Саланг // За рулем. – 1986. – № 2. – С. 10.

5. Волков В.В. Был в нашей жизни Саланг // Метростроевец. – 12 фев. 2010 г. –
№ 5 (13415). – С. 3–4.

6. Дорога дружбы // «За рулем». – 1964. – № 11. – С. 25.

7. Распределение гроз на территории Афганистана. – М.: ГАМС ВВС, 1967. – 9 с.

8. Авиационно-климатическая характеристика Среднего Востока. – М.: Воениздат,
1977. – 110 с.

9. Ловеров И.А. Особенности дорожного обеспечения советских войск на территории Афганистана. 1980–1982 гг. // Военно-исторический журнал. – 2008. – № 7. – С. 56–60.

10. Громов Б.В. Ограниченный контингент. – М.: Прогресс–Культура, 1994. – 352 с.

11. Гареев М.А. Афганская страда (с советскими войсками и без них). – М.: ИНСАН. – 1999. – 416 с.

12. Богданов В.А. Афганская война. Воспоминания. – М.: Советский писатель, 2005. – 320 с.

13. Ворсин В., Фроленков Э. В Афганистане учила жизнь // Тыл Вооруженных сил. – 1991. – № 4. – С. 10–20.

14. Гай Д., Снегирев В. Вторжение. Неизвестные страницы необъявленной войны. – М.: ИКПА, 1991. – 380 с.

15. Меримский В.А. Загадки афганской войны. – М.: Вече, 2006. – 384 с.

16. Христофоров В.С. Афганистан. Правящая партия и армия (1978–1989). – М.: Граница, 2009. – 320 с.

17. Варенников В.И. Неповторимое. – М.: Советский писатель, 2001. – 446 с.

18. Изгаршев В., Окулов В. Застава меняет караул // Правда. – 18 янв. 1989 г. – C. 6.

19. Ляховский А.А., Забродин В.М. Тайны афганской войны. – М.: Планета, 1991. – 270 с.

20. Капгер Т. Мы разбираем завалы, а не ошибки истории [Электронный ресурс] // Независимая газета. 4 фев. 2002 г. – URL: https://www.ng.ru/ (дата обращения: 04.02.2021).