Статья посвящена анализу большого массива данных по дневной неравномерности транспортных потоков на улично-дорожной сети города Перми с целью определения максимальной интенсивности в утренние и вечерние часы, а также определения изменения временных интервалов наступления утреннего и вечернего часа пик. Объектом исследования выбран город Пермь. В статье анализировались данные за продолжительный период времени проведения натурных наблюдений. Для анализа неравномерности распределения транспортных потоков город Пермь был разделен на отдельные территории: Центральное городское ядро (ограничено улицами: Комсомольский проспект, ул. Пушкина, Островского и Окулова), Центрально-планировочный район (ограничен дамбами, реками и железнодорожными путями, проходит по границам улиц: Окулова, Пушкина, Куйбышева, Белинского, Островского), периферийные районы (оставшаяся часть города Перми). Для каждой территории был проведен анализ дневных неравномерностей транспортных потоков, сформулировано понятие «час пик», предложен алгоритм поиска часа пик на основе максимизации разности двух определенных интегралов при неизвестных пределах интегрирования. С целью определения подынтегральной функции была проведена аппроксимация собранных данных полиномиальными линиями тренда четвертой степени в различные временные периоды на различных территориях города. В итоге были получены точные значения начала и конца часа пик в различные временные интервалы суток, как на отдельных территориях города, так и в разные периоды времени в течение последних 19 лет.

Ключевые слова: интенсивность, неравномерность движения, час пик, транспортный поток, сбор информации.

Якимов Михаил Ростиславович (Москва, Россия) – д-р техн. наук, профессор кафедры «Организация и безопасность движения», Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ) (125319, г. Москва, Ленинградский пр., 64, e-mail: yakimov@rosacademtrans.ru).

1. Якимов М.Р., Трофименко Ю.В. Транспортное планирование: формирование эффективных транспортных систем крупных городов. – М.: Логос, 2013. – 447 с.

2. Якимов М.Р. Транспортные системы крупных городов. Анализ режимов работы на примере города Перми. – Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2008. – 169 с.

3. Якимов М.Р. Концепция транспортного планирования и организации движения в крупных городах. – Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2011. – 175 с.

4. Desaulniers G., Hickman M. Public transit // Handbooks in Operation Research and Management Science. – 2017. – P. 69–120.

5. Fan W., Machemehl R. Optimal transit route network design problem: algorithms, implementations, and numerical results // Tech. Rep. SWUTC/04/ 167244-1, Center for Transportation Research, University of Texas. – 2004.

6. Zhao F., Gan A. Optimization of transit network to minimize transfers // Tech. Rep. BD015-02 / Florida Department of Transportation, Center for Transportation Research. – Florida International Univer­sity, 2003.

7. Baaj M.H., Mahmassani H.S. Hybrid route generation heuristic algorithm for the design of transit networks // Transportation Research Part. – 1995. – P. 31–50.

8. Yakimov M. Optimal Models used to provide urban transport systems efficiency and safety // Transportation Research Procedia. Vol. 20: 12th International Conference Organization and Traffic Safety Management in large cities, SPbOTSIC-2016, 28–30 September 2016. – St. Petersburg, Russia, 2017. – P. 702–708.

9. Murray A.T. A coverage model for improving public transit system accessibility and expanding access // Annals of Operations Research. – 2003. – P. 123, 143–156.

10. Benn H.P. Bus route evaluation standards // Tech. Rep., Transportation Research Board. – Washington, 1995.

11. Bunte S., Kliewer N., Suhl L. An overview on vehicle scheduling models in public transport // Proceedings of the 10th International Conference on Computer-Aided Scheduling of Public Transport, Leeds, UK. – Springer-Verlag, 2006.

12. Borndörfer R., Grötschel, M., Pfetsch, M.E. A path-based model for line planning in public transport // Tech. Rep. Report 05-18, ZIB. – 2005.

13. Guan J.F., Yang H., Wirasinghe S.C. Simultaneous optimization of transit line configuration and passenger line assignment // Transportation Research Part B 40 (10). – 2003. – P. 885–902.

14. Zhao F., Ubaka I. Transit network optimization – minimizing transfers and optimizing route directness // Journal of Public Transportation 7(1). – 2004. – P. 67–82.

15. Zhao F., Zeng X. Simulated annealing-genetic algorithm for transit network optimization // Journal of Computing in Civil Engineering 20 (1). – 2006. – P. 57–68.

Набирающий обороты процесс объединения территорий малых поселений Пермского края обусловил необходимость решения нескольких задач: сохранение идентичности и историко-культурного наследия поселений и формирование новых подходов в градостроительной политике. В статье рассматривается сохранение историко-культурного наследия Усолья посредством установления зон охраны и градостроительных регламентов. Доказывается необходимость стратегического подхода к градостроительному развитию поселения с помощью нового для российского градостроительства инструмента – мастер-планирования. В ходе ретроспективного критического анализа были выявлены преимущества и недостатки использовавшихся подходов к развитию исторической части г. Усолья, сохранению уникальных объектов архитектуры XVII–XIX вв. и выбору стратегий регенерации или ревитализации территории. Целью работы было изучение проектов зон охраны и концепций развития островной части г. Усолья, определение их актуальности и обоснованности на момент исследования. Рассматривались генеральные планы Усолья и предложения ФГУП РосНИПИ урбанистики (1993 г.), материалы к концепции «Усолье-на-Каме» (2008), мастер-план агломерации Березники – Соликамск – Усолье (2011 г.), подготовленный в 2015 г. Краевым центром охраны памятников проект зон охраны и информационная записка «Мероприятия по развитию историко-архитектурного комплекса «Усолье Строгановское» (2018)[1]. Для оценки перспектив различных концепций в сложных гидрологических условиях использовалась аэрофотосъемка островной части Усолья. Показано влияние ежегодного подтопления и отсутствия финансирования для сохранения объектов культурного наследия, которые диктуют необходимость изменения подходов к выбору стратегий развития территории. Сформулирована обоснованность создания мастер-плана территории исторической части Усолья, интегрирующего деградирующую среду в городскую ткань.

Ключевые слова: Усолье, регенерация территорий, архитектурное наследие, мастер-планирование, проекты зон охраны, вовлечение граждан.

[1] Все неопубликованные материалы (проекты зон охраны Усолья, схемы, информационные записки, концепции) предоставлены администрацией г. Березники.

Бушмакова Юлия Викторовна (Пермь, Россия) – ассистент кафедры «Архитектура и урбанистика», Пермский национальный исследовательский политехнический университет (614090 г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-maail: bushmakova@yandex.ru).

Сафрошенко Ольга Николаевна (Березники, Россия) – руководитель проектного офиса администрации города Березники (618470, Березники, Советская площадь, 1, e-mail: sovra@rambler.ru).

1. Собянина М. Объединение трех городов [Электронный ресурс] // Усольская газета. – 2014. – URL: http://usolgazeta.ru/ekonomika/obedinenie-treh-gorodov-08-02-2013.html (дата обращения: 20.12.2019).

2. Проектное задание на проведение защитных мероприятий г. Усолье // ГАПК. Ф. р-1098. Оп. 1 Д. 780. Л. 18.

3. Шевченко Э.А. Об исторических поселениях, недвижимых объектах наследия и градо­строительных проблемах охраны наследия. – СПб.: Зодчий, 2018. – 368 c.

4. Научно-проектная документация по сохранению объекта культурного наследия «Коло­кольня» по адресу: Пермский край, г. Усолье, ул. Спасская, 12б / под ред. Г.А. Тимофеева. – Пермь: Нью Граунд, 2018. – 85 с.

5. Шилов В.В., Ковенских Н.Н., Терешина Т.В. Качество жизни и концепция сохранения объектов культурного и природного наследия (на примере Березниковско-Усольской агропро­мыш­ленной территории Пермского края) // Брендинг малых и средних городов России: опыт, проблемы, перспективы: материалы Всерос. науч.-практ. очно-заоч. конф. / Урал. ун-т. – Екатеринбург, 2012. – C. 228–240.

6. Norzailawati Mohd Noor, Alias Abdullah, Mazlan Hashim Remote sensing UAV/drones and its applications for urban areas: a review // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. – 2018. – No. 169. – P. 1–8. DOI: 10.1088/1755-1315/169/1/012003

7. Гусев С.В., Загорулько А.В. Археологическое наследие в составе достопримечательного места: введение в проблему // Журнал Института наследия. – 2019. – № 1 (16). – C. 1–20.

8. Белоусова А. Мастер-план Дербента: риски и возможности [Электронный ресурс] // Проект России. – 27.12.2019. – URL: https://prorus.ru/interviews/master-plan-derbenta-riski-i-vozmozhnosti/ ?fbclid=IwAR3_Qlow_vJ3pplRVQVNBF4uCEDUlSQKAGxgHFtUsyja8RnvyMBuZKYDGV8# (дата обращения: 30.12.2019).

9. Карпов Е.В. Разработка стратегических приоритетов развития города // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2009. – № 10. – С. 39–43.

10. Тузовский В.С. Становление понятия «мастер-план» в отечественной градостроительной теории и практике // НОЭМА. – 2019. – № 3-S (3). – С. 29–43.

11. УРАЛКАЛИЙ: сайт. – https://www.uralkali.com/upload/pdf/matserplan/2014-01-27%20BSU% 20Masterplan%20Volume-III%20Ru.pdf (дата обращения: 24.12.2019).

12. Лежава И.Г. Преобразование города // Academia. Архитектура и строительство. – 2016. – № 4. – С. 95–102.

13. Стратегия пространственного развития современного российского города: метод. пособие / ООО «Институт территориального планирования «Урбаника». – СПб., 2017. – 63 с.

14. Герцберг Л.Я. Потенциальная и реальная роль научных исследований в инновационном развитии градостроительной деятельности в России // Фундаментальные, поисковые и прикладные исследования РААСН по научному обеспечению развития архитектуры, градостроительства и строительной отрасли Российской Федерации в 2016 году: cб. науч. тр. РААСН / РААСН. – М.: Изд-во АСВ, 2017. – Т. 1. – С. 288–297. DOI: 10.22337/9785432302205-2017-288-297

15. Стратегический мастер-план: инструмент управления будущим / Л. Альбрехтс [и др.]; под общ. ред. А. Муратова. – М.: Strelka Press, 2014. – 520 с.

16. Муратов А. Мастер-план – это договор между горожанами и властью [Электронный ресурс] // АРХСОВЕТ. – 16.02.2015. – URL: https://archsovet.msk.ru/article/ot-pervogo-lica/Alexei-muratov-master-plan-eto-poloticheskii-dogovor-megdu-goroganami-i-vlastiu (дата обращения: 26.12.2019).

Архитектурный облик гостиничного комплекса является совокупностью взаимосвязанных между собой звеньев. К таким составляющим можно отнести экстерьер и интерьер здания, объемно-планировочное решение объекта, а также планировку прилегающей территории. Каждый элемент важен, но именно их взаимосвязь выражает необходимую эстетическую интерпретацию, которая соответствует основной идее гостиницы. Яркий облик отеля, отражающий самобытность, запоминающийся интерьер, использование национальных особенностей местной архитектуры и простых традиционных материалов – вот те архитектурные средства, с помощью которых создается неповторимость объекта. Работа затрагивает проблему выбора архитектурно-конструктивного решения здания на примере этноотеля с учетом основных положений концепции «пустоты и простоты». Концепция представляет собой комплекс принципов, которые предполагается воплотить в проектируемом объекте. Основными средствами, используемыми в работе, стали программные комплексы «Декон-табл» и «Активная экспертиза». При помощи составления свертки частных критериев, объединенных в подсистемы и критерии и представляющих собой пятиуровневую систему, а также при использовании метода активной экспертизы была проведена комплексная оценка архитектурно-конструктивного решения здания, заключающая в себе функциональные, конструктивные и эстетические требования. Особое внимание в работе уделено выбору наиболее подходящего сочетания материалов «фасад – конструктив», которые в дальнейшем будут использо­ваться при строительстве объекта. По итогам комплексной оценки выбрано наиболее оптимальное архитектруно-конструктивное решение здания этноотеля. Сделан вывод о том, что используемые в работе методы оценки возможно применять при выборе архитектурно-конструктивного решения любого другого здания.

Ключевые слова: этноотель, архитектурно-конструктивное решение здания, комплексная оценка, активная экспертиза, свертка критериев, сочетание «фасад – конструктив», концепция «пустоты и простоты».

Курякова Наталия Борисовна (Пермь, Россия) – канд. техн. наук, доцент, Пермский национальный исследовательский политехнический университет (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: tashatasha11@bk.ru).

Корякова Ксения Сергеевна (Пермь, Россия) – магистрант, Пермский национальный исследовательский политехнический университет (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: kseniyakoryakova95@gmail.com).

1. Скабеева Л.И. Тематические парки в туристском проектировании: тенденции и перспективы развития // Научный вестник МГИИТ. – 2014. – № 5 (31). – С. 28–32.

2. Казакова С.А. Архитектурная среда: вопросы туристкой аттрактивности [Электронный ресурс] // Сервис в России и за рубежом. – 2014. – № 6(53). – URL: https://readera.ru/service-rusjournal/2014-6-53 (дата обращения: 24.12.2019).

3. Долгий, дорогой и низкодоходный. Эксперт рассказал о гостиничном рынке в Перми [Электронный ресурс] // Business Class: еженед. изд. – 2018. 26 янв. – URL: https://www.businessclass.su/ uploads/magazine/85f5ae985c50d72ee9b3d6424f92210d.pdf (дата обращения: 24.02.2019).

4. Melović B., Ćirović D. Sustainable development through the prism of ethno-tourism – example of Montenegro [Электронный ресурс] // MATEC Web of Conferences. – 2018. – Vol. 193. – Article Number 05078. – URL: https://www.matec-conferences.org/ (дата обращения: 24.03.2019).

5. Webster C., Jacobson D., Shapiro K. Ethno-nationalism and impediments to cooperation in tourism in a post-settlement Cyprus? // Journal of tourism futures. – 2016. – Vol. 2, no. 2. – Р. 165-174.

6. Бугров Д.В. Историческое наследие и этнокультурные традиции как ресурс развития турист­ского потенциала регионов // Известия УрФУ. Серия 2. Гуманитарные науки. – 2017. – Т. 19, № 4. –
С. 268–278.

7. Theoretical-Methodological Basis for Studying the Preconditions of Ethnic Tourism in Multi-ethnic Urban Settlements. The Case of Chernivtsi City, Ukraine/ Valeriy P. Rudenko, Vasyl O. Dzhaman, Zhanna I. Buchko, Yaroslav V. Dzhaman, Petro V. Mruchkovckyy // Journal of Settlements and Spatial Planning. – 2016. – Vol. 7, no. 2. – P. 157-165.

8. Tevzadze G., Kikvidze Z. Ethno-ecological contexts of the Skhalta Gorge and the Upper Svaneti (Georgia, the Caucasus) // Journal of Political Ecology. – 2016. – Vol. 23. – P. 246-262.

9. Eco hotel Design principles and its role in sustainable development of tourism / Fatemeh Ghiasi 1, Kambiz Ghazizadeh Maragheh, Jafar Khezri, Peyman Jasemi Nia, Mahshad Hossein Panahi // International Journal of Advanced and Applied Sciences. – 2016. – Vol. 3(1). – P. 53-62.

10. Гудкова Т.В. Отражение модернистских архитектурно-художественных концепций в минималистической архитектуре // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. – 2017. – № 27. – С. 15–25.

11. Курякова Н.Б., Пируцкая А.В. Применение метода активной экспертизы для выбора земельного участка для строительства центра художественного образования в городе Перми // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Прикладная экология. Урбанистика. – 2018. – № 3. – С. 17–26.

12. Особенности программной реализации комплекса «Декон-табл» [Электронный ресурс] // All-Sci.net: электронная библиотека. URL: https://all-sci.net/menedjment_1028/osobennosti-programm­noy-realizatsii-kompleksa-239119.html (дата обращения: 24.12.2019).

13. Харитонов В.А., Белых А.А. Технологии современного менеджмента / под науч. ред. В.А. Харитонова. – Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2007. – 190 с;

14. Шайдулин Р.Ф. Инструментальные средства поддержки принятия решений в задачах управления сложными объектами (на примере городских лесхозов): автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.00.13 / Урал. гос. лесотехн. ун-т. – Пермь, 2014. – 26 с.

15. Харитонов В.А., Белых А.А., Шайдулин Р.Ф. Инжинирингово-управленческие компетенции в технологиях современного менеджмента // Строительство, архитектура. Теория и практика: тез. докл. аспирантов, молодых ученых и студентов на науч.-практ. конф. Строительного факультета. – Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2008. – С. 222–225.

В процессе эксплуатации ценность здания зависит от его способности функционировать максимально эффективно. Управление объектом (англ. Facility Management, FM) требует большого количества информации, которая поступает из нескольких источников и должна обрабатываться в короткие сроки. В данной работе изучается применение методологии BIM к FM.

В настоящее время BIM используется в некоторых новых проектах – от разработки концепции проекта и на протяжении всего жизненного цикла здания. Однако BIM не применяют для уже существующих зданий, возможно, из-за предвзятых представлений о сложности создания 3D-моделей или реальной возможности объединения BIM и FM для улучшения процессов.

Большинство зданий любого города не смоделированы в 3D (для еще меньшего количества зданий используется методология BIM), однако и в этих зданиях необходимо управлять операциями по обслуживанию и эксплуатации, связанными с работой с большим количеством разрозненной и удаленной документации.

В данной статье предлагается процесс и выбор программного обеспечения для реализации управления объектом (FM) на основе методологии BIM в существующих зданиях с анализом преимуществ и возможных проблем. Этот подход конкретизирован на примере реального здания в городе Монтевидео (Уругвай).

Ключевые слова: BIM, объект, управление, методология.

Вероника Вилас Гарсиа (г. Валенсия, Испания) – архитектор, Университет ОРТ (Уругвай), магистр по направлению «Строительство», Политехнический университет Валенсии (46022, Испания, г. Валенсия, ул. Камино Вера, б/н, e-mail: veronicagarcia234@gmail.com).

Фернандо Лопез Кос-Гайон (г. Валенсия, Испания) – канд. техн. наук, профессор, архитектор и инженер-строитель, кафедра «Архитектурное строительство», Политехнический университет Валенсии (46022, Испания, г. Валенсия, ул. Камино Вера, б/н, e-mail: fcosgay@csa.upv.es).

Луис Иглесиас Палмеро (г. Валенсия, Испания) – канд. техн. наук, профессор, инженер-строитель, кафедра «Архитектурное строительство», Политехнический университет Валенсии (46022, Испания, г. Валенсия, ул. Камино Вера, б/н, e-mail: lpalmero@csa.upv.es).

Закрытость городских территорий и концентрация большого числа источников тепловой энергии создают условия, при которых над городами образуются куполообразные скопления подогретого воздуха, обозначаемые как «острова тепла»», которые полностью или частично охватывают контуры городов во всем мире. Решение данной проблемы включает в себя грамотную политику ресурсо­сбережения.

Статья посвящена сравнительному анализу эффективности использования ресурсо­сберегаю­щих технологий утепления зданий, а также разработке рекомендаций по их применению. При анализе использован расчет тепловых потерь ограждающих конструкций многоквартирных жилых домов, основанный на статистических характеристиках однокомнатной квартиры в исследуемом районе – город Кстово Нижегородской области.

Инструментом для анализа и разработки рекомендаций становятся геоинформационные системы, на основе которых были созданы наглядные картографические материалы и база данных.

Созданные карты и база данных помогут разработать грамотную энергосберегающую стратегию для сокращения тепловых потерь и уменьшения роста «островов тепла» над городом для того, чтобы значительная часть используемых человеком энергетических ресурсов в форме тепловой энергии бесконтрольно не рассеивалась в окружающей среде.

Ключевые слова: ресурсосберегающие технологии, расчет тепловых потерь, геоинформа­ционные системы.

Косатова Анастасия (Санкт-Петербург, Россия) – студентка, Российский государственный гидрометеорологический университет (192007, Россия, Санкт-Петербург, ул. Воронежская, 79, e-mail: ms.kosatova@mail.ru).

Патова Мария Александровна (Нижний Новгород, Россия) – канд. техн. наук, доцент, Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет (603950, Россия, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65, e-mail: ma.patova@mail.ru).

1. Брежневки. Описание и типовые планировки [Электронный ресурс]. – URL: http://a-h.by/ s153/archives/BreZhnevki_Opisanie_i_tipovye planirovki. html (дата обращения: 13.09.2019).

2. ГОСТ Р 56778-2015 Системы передачи тепла для отопления помещений. Методика расчета энергопотребления и эффективности [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://docs. cntd.ru/document/1200127459 (дата обращения: 17.06.2019).

3. Дверные проемы многоквартирных домов [Электронный ресурс]. – URL: http://dverigranit.ru/poleznaya_informaciya/dvernye_proemy_mnogokvart irnyh _domov.html (дата обращения: 11.09.2019).

4. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 26.07.2019) [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant .ru/document/cons _doc_LAW_51057/ (дата обращения: 14.09.2019).

5. Зотина Н.М. Выпускная квалификационная работа «Особенности применения ресурсосберегающих технологий утепления зданий» Нижний Новгород 2017 г. – 40 с.

6. Калькулятор тепловых потерь помещения [Электронный ресурс]. – URL: https://wpcalc.com/kalkulyator-teplopoter/ (дата обращения: 12.09.2019).

7. Леденев В.И. Физико-технические основы эксплуатации наружных кирпичных стен гражданских зданий: учеб. пособие Тамбов : Изд-во Тамбовский Государственный технический университета, 2010 – 160 с.

8. Методика DIN4108-3-2014 «Теплоизоляция и экономия энергии в зданиях. Часть 3. Защита от проникновения влаги, обусловленная климатическими условиями, требования, методы расчета и указания к проектированию и исполнению» [Электронный ресурс]. – URL: http://www.gostinfo.ru/ catalog/Details/?id=6234460 (дата обращения: 11.09.2019).

9. Муниципальная программа «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности городского поселения «город Кстово» на 2018-2020 [Электронный ресурс] – URL: https://gisee.ru/regionsupport/law/municipal_programs/?SECTION_CODE=municipal_programs&PAGEN_1=2 (дата обращения: 12.09.2019).

10. Расчет радиаторов отопления по площади [Электронный ресурс]. – URL: http://79w.ru/ otoplenie/batarie-radiatory/kak-vliyaet-teplovaya-moshhnost-chugunnogo-radiatora (дата обращения: 13.09.2019).

11. Реформа ЖКХ [Электронный ресурс]. – URL: https://www.reformagkh.ru/myhouse (дата обращения: 10.09.2019).

12. Российская Федерация. Правительство. О неотложных мерах по энергосбережению в области добычи, производства, транспортировки и использования нефти, газа и нефтепродуктов [Текст]: постановление Правительства РФ от 01.06.1992 г. № 371. [Электронный ресурс] – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_534/ (дата обращения: 18.06.2019).

13. Российская Федерация. Законы. Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации от 23.11.2009 г. № 261 – ФЗ: [ред. от 6.10.2014]. [Электронный ресурс] – URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_93978/ (дата обращения: 11.09.2019).

14. СанПиН 2.1.2.2645-10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях [Текст]. – Утверждены постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 10 июня 2010 года №64 [Электронный ресурс] – URL: http://docs.cntd.ru/ document/902222351(дата обращения: 21.08.2019).

15. Серии домов: стройка в 80-90-е годы. Описание и типовые планировки [Электронный ресурс]. – URL: http://www.stroy.ru/apartment/parts-front/publications_249.html (дата обращения: 13.09.2019).

16. СП 131. 13330.2012 Строительная климатология Актуализированная редакция СНиП 23-01-99* [Текст] – Зарегистрирован Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт): [Электронный ресурс] – URL: http://docs.cntd.ru/document/ 1200095546 (дата обращения: 11.09.2019).

17. Сталинки. Описание и типовые планировки [Электронный ресурс]. – URL: http://a-h.by/ s153/archives/Stalinki._Opisanie_i_tipovye_planirovki.html (дата обращения: 13.09.2019).

18. Хрущевки. Описание и типовые планировки [Электронный ресурс]. – URL: http://prawdom.ru/k_stateynik.php?d=hrutsch.htm (дата обращения: 13.09.2019).

Рассмотрена актуальность вопроса утилизации строительных отходов в Российской Федера­ции. Проанализированы различные данные о морфологии строительных отходов, на основании которых предложено их разделение на три основных направления по способу утилизации: выделение минеральной фракции, вторичных материальных ресурсов и малопригодных в настоящее время фракций (неутильные отходы). Кроме того, сформулирована проблема сопутствующего образования почв (грунтов) категории «чрезвычайно опасные», подлежащих обязательной утилизации на специализированном полигоне. На основании данных инженерно-экологических изысканий установлены загрязнители, по превышению содержания которых почвы и грунты относят к высокой степени загрязнения.

В качестве первоочередных мер, направленных на утилизацию загрязненных грунтов, предложена детоксикация от тяжелых металлов. Этот эффект достигается переводом тяжелых металлов из растворимой формы в нерастворимую посредством смешения грунтов с минеральной фракцией строительных отходов. Результаты проведенных экспериментов показали, что при использовании песчано-щебеночной смеси фракции 0,05–10,0 мм степень извлечения тяжелых металлов достигает 99 %.

Практическая ценность работы состоит в том, что представленные в ней результаты могут служить основой для разработки технологической схемы утилизации строительных отходов, в смеси с почвой (грунтами), загрязненной тяжелыми металлами.

Ключевые слова: отходы строительства, морфология строительных отходов, утилизация отходов, санитарные требования к почвам, тяжелые металлы, сорбция тяжелых металлов, песчано-щебеночная смесь, рекультивация.

Юрк Виктория Михайловна (Екатеринбург, Россия) – ассистент кафедры химической технологии топлива и промышленной экологии химико-технологического института, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина (620002, Екатеринбург, ул. Мира, 19, e-mail: v.yurk@yandex.ru).

Зайцев Олег Борисович (Екатеринбург, Россия) – директор ООО «ЭкологияРазвитияБизнеса» (620144 г. Екатеринбург, ул. Московская, 195, оф. 715, e-mail: info@eco-bis.ru).

Зайцева Анна Витальевна (Екатеринбург, Россия) – Руководитель проектов ООО «ЭкологияРазвитияБизнеса» (620144 г. Екатеринбург, ул. Московская, 195, оф. 715, e-mail: info@eco-bis.ru).

1. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Свердловской области в 2018 году» [Электронный ресурс]. – URL: https://mprso.midural.ru/article/show/id/1126 (дата обращения: 08.10.2019).

2. «Дубль-Гис» [Электронный ресурс]. – URL: https://2gis.ru/ekaterinburg (дата обращения: 08.10.2019).

3. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2017 году» [Электронный ресурс]. – URL: http://www.mnr.gov.ru/docs/o_sostoyanii_i_ob_ okhrane_okruzhayushchey_sredy_rossiyskoy_federatsii/gosudarstvennyy_doklad_o_sostoyanii_i_ob_okhrane_okruzhayushchey_sredy_rossiyskoy_federatsii_v_2017_/ (дата обращения: 08.10.2019).

4. Комплексное устойчивое управление отходами. Жилищно-коммунальное хозяйство: учебное пособие / О.В. Уланова и др.; под общ. ред. О.В. Улановой. – М.: Издательский дом Академии Естествознания, 2016. – 520 с.

5. Постановление Правительства Московской области от 09.07.2019 № 411/22 «О внесении изменений в приложение к постановлению Правительства Московской области от 22.12.2016 № 984/47 «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе твердыми коммунальными отходами, Московской области» [Электронный ресурс]. – URL: https://mgkh.mosreg.ru/dokumenty/normotvorchestvo/postanovleniya/08-08-2019-16-26-58-postanovlenie-pravitelstva-moskovskoy-oblasti-ot?utm_referrer=https%3A%2F%2Fmosreg.ru%2Fdokumenty%2Fnormo­tvor­chestvo%2Fprinyato-pravitelstvom%2Fpostanovleniya-pmo%2F08-08-2019-16-50-14-postanovlenie-pravitelstva-moskovskoy-oblasti-ot (дата обращения: 08.10.2019).

6. Скочихина Т.В. Динамика переработки строительных отходов, образующихся на территории Санкт-Петербурга // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». – 2015. – № 1. – С. 228–238.

7. Смикалин Н.С. Утилизация и переработка строительного мусора // Наука и образование сегодня. – 2019. – № 3 (38). – С. 15–16.

8. Кузьмин Р.С. Компонентный состав отходов: монография. Ч. 2. – Казань: Дом печати, 2009. - 156 с.

9. Тимофеева С.С., Рябчикова И.А., Иванова. С.В. Исследование возможностей биоремедиации загрязненных почв с использованием эм-препаратов // Вестник технологического университета. – 2016. – Т. 19 (21). – С. 188–192.

10. Морозова Т.Н., Белик Е.С., Рудакова Л.В. Использование бактериального препарата для ремедиации техногенно загрязненных почв // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Прикладная экология. Урбанистика. – 2015. – № 3 (19). – С. 69–81.

11. Федотова А.С., Мелкозеров В.М. Технологические аспекты очистки и рекультивации почв агробиоценозов при нефтерозливах // Вестник КрасГАУ. – 2017. – № 1 (124). – С. 85–91.

12. Азматова Е.С., Мякишева А.В., Ташкинова И.Н. Теоретическое и экспериментальное обоснование применения отходов строительства и сноса для восстановления нарушенных территорий // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Прикладная экология. Урбанистика. – 2016. – № 31. – С. 110–125.

13. Шершнева М.В., Пузанова Ю.Е., Соловьева В.Я. Геоэкологический аспект использования кальцийсодержащих строительных отходов // Известия ПГУПС. - 2010. - № 2. - С. 286-292.

14. Шершнева М.В. Использование геозащитных свойств твердых отходов на транспорте // Известия ПГУПС. - 2007. - № 3. - С. 89-95.

Рассмотрены различные подходы к уборке снега с крыш – пассивные и активные, один из активных методов – сдувание снега струей сжатого воздуха. Представлена изготовленная авторами полезная модель «пневмотранспортная установка для уборки снега с крыши», которая содержит воздуходувную машину, нагнетательный трубопровод в виде жесткого участка с конфузором и присоединенных к нему секций из воздухонепроницаемой плащевой ткани, припуском на шов наружу. Секции соединены с помощью замков-молний. Над жестким участком нагнетательного трубопровода расположен съемный загрузочный бункер, в верхней части которого установлена режущая решетка. Снизу на подпружиненном жестком участке нагнетательного трубопровода установлен вибратор. Проведенные испытания установки показали, что с помощью вентилятора мощностью 210 Вт можно перемещать снег как минимум на 18 м по горизонтали. При 6-метровом воздуховоде из плащевой ткани установка поднимает снег как минимум на 2 м. При использовании нагнетательных трубопроводов из скользкой для снега ткани при определенном уклоне длина трубопроводов может не ограничиваться. Предложенная полезная модель недорогая (около 7000 руб.), мобильная – легко переносится одним человеком, позволяет не сбрасывать снег под карнизом, а компактно складировать его на расстоянии от здания. Недостатки установки, выявленные при изготовлении и испытании, устранены в новой заявке на полезную модель.

Ключевые слова: уборка снега, пневмотранспорт, эжектор, тканевый трубопровод.

Задорина Лидия Вадимовна – студентка, Пермский национальный исследовательский политехнический университет (614990, Пермь, Комсомольский пр. 29, e-mail: lida14071998@mail.ru).

Муратова Виктория Андреевна – студентка, Пермский национальный исследовательский политехнический университет (614990, Пермь, Комсомольский пр. 29, e-mail: mva-98-vika@mail.ru).

Зверев Олег Михайлович – канд. техн. наук, доцент кафедры «Общая физика», Пермский национальный исследовательский политехнический университет (614990, Пермь, Комсомольский пр. 29, e-mail: ckko-smt2@pstu.ru).

1. Теоретический и экспериментальный анализ способов и устройств для удаления снега со скатных крыш / Л.В. Задорина, В.А. Муратова, В.А. Голубев, О.М. Зверев // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Прикладная экология. Урбанистика. – 2018. – № 1. – С. 70–85.

2. Задорина Л.В., Муратова В.А., Зверев О.М. Анализ способов и устройств для удаления снега со скатных крыш [Электронный ресурс] // Строительство и архитектура. Опыт и современные технологии: Современные технологии в строительстве. Теория и практика: материалы X Всерос. молодеж. конф. аспирантов, молодых ученых и студентов (Ч. 1, июнь, 2018 г.). – 2018. – Вып. 10. – С. 376–385.

3. Способ предотвращения образования наледей и сосулек на чердачных крышах: пат. 2467138 Рос. Федерация: E04D 13/17 / Н.А. Седых, В.П. Занин, И.М. Руднев. - № 2011106529/03; заявл. 21.02.2011; опубл. 20.11.2012 - Бюл. № 32.

4. Устройство удаления снега и льда со скатных крыш: п.м. 178961 Рос. Федерация: МПК E04D 13/076 / Е.В. Никитин. - № 2017112080; заявл. 10.04.2017; опубл. 24.04.2018. - Бюл. № 12.

5. Установка для таяния снега: пат. 2339759 Рос. Федерация: МПК E01H 5/10 / А.И. Холинов, А.В. Харихин, В.К. Екимов. - № 2007105089/11; заявл. 12.02.2007; опубл. 27.11.2008. - Бюл. № 33.

6. Способ удаления снега и льда с крыши: пат. 2457305 Рос. Федерация: МПК E04D 13/076 / В.Г. Кулешов, Л.М. Трубицына. - № 2011111311/03; заявл. 25.03.2011; опубл. 27.07.2012. – Бюл. № 21.

7. Устройство для удаления снега и льда с карнизного свеса крыши: пат. 2392398 Рос. Федерация: МПК Е04D 13/076 / Э.А. Ахадов, Г.Н. Бондаренко, С.А. Новиков, О.В. Саломатин, А.И. Си­мо­нович, Г.Н. Степанчук, А.А. Трусов, В.П. Хлопков, Т.В. Чяснавичене, Т.Г. Шиндина, Г.Н. Ян­чен­ко. - № 2009115991/03; заявл. 28.04.2009; опубл. 20.06.2010 - Бюл. № 17.

8. Устройство для устранения снега, наледи и сосулек: пат. 2570582 Рос. Федерация: E04D 13/076 / В.Б. Беляев. - № 2014116928/03; заявл. 25.04.2014; опубл. 10.12.2015. - Бюл. № 34.

9. Устройство для уборки снега с крыши здания: пат. 2459053 Рос. Федерация: МПК E04D 13/076 / Ю.Д. Тарасов. - № 2010142143/03; заявл. 13.10.2010; опубл. 20.08.2012. - Бюл. № 23.

10. Агрегат для уборки наледи и снега: пат. п.м. 179 732 Рос. Федерация: МПК E04D 13/076 / С.А. Сычев, А.А. Царенко. – № 2017143223; заявл. 11.12.2017; опубл. 23.05.2018. – Бюл. № 15.

11. Устройство для удаления снега и наледи с наклонной кровли: п.м. 183248 Рос. Федерация: МПК E04D 13/076 / В.А. Голубев, Л.В. Задорина, О.М. Зверев, В.А. Муратова. – № 2017142846; заявл. 07.12.2017; опубл. 02.08.2018. – Бюл. № 22.

12. Способ уборки снега с крыши здания: пат. 2459054 Рос. Федерация: МПК E04D13/076 / Ю.Д. Тарасов. - № 2010142144/03; заявл. 13.10.2010; опубл. 20.08.2012. - Бюл. № 23.

13. Крыша: пат. 2471939 Рос. Федерация: МПК E04D 13/076 / М.С. Беллавин. - № 2011122073/03; заявл. 31.05.2011; опубл. 10.01.2013. - Бюл. № 1.

14. Способ предотвращения образования сосулек, налета снега, налета твердых частиц вещества: пат. 2462566 Рос. Федерация: МПК E04D 13/076 / С.А. Шамраев, В.В. Шамраев. - № 2011101083/03; заявл. 12.01.2011; опубл. 27.09.2012. - Бюл. № 27.

15. Подвижное устройство для сдува снега и твердых частиц: пат. п.м. 127103 Рос. Федерация: МПК E04D 13/076 / С.А. Шамраев, В.В. Шамраев, К.В. Кузнецов. - № 2012140582/03; заявл. 21.09.2012; опубл. 20.04.2013. - Бюл. № 11.

16. Снегоуборщик: пат. п.м. 114966 Рос. Федерация: МПК E01H 5/08 / Г.И. Игнатенков, В.Г. Игнатенков. - № 2011147893/13; заявл. 24.11.2011; опубл. 20.04.2012. - Бюл. № 11.

17. Нагнетательная пневмотранспортная установка: пат. 2276092 Рос. Федерация: МПК B65G 53/04 / Ю.Д. Тарасов. – № 2004134497/11; заявл. 25.11.2004; опубл. 10.05.2006. – Бюл. № 13.

18. Пневмотранспортная установка для уборки снега с крыши: пат. п.м. 186422 МПК E04D 13/076 / А.И. Бурков, Л.В. Задорина, О.М. Зверев, В.А. Муратова. - № 2018139192; заявл. 06.11.2018; опубл. 21.01.2019. – Бюл. № 3.

19. Спиваковский А.О., Дьячков В.К. Транспортирующие машины: учеб. пособие для машиностроительных вузов. – 3-е изд., перераб. – М.: Машиностроение, 1983. – 487 с.

20. Пневмотранспортная установка для уборки снега с крыши: пат. п.м. 195081 МПК E04D 13/076, B65G 53/04 / Л.В. Задорина, О.М. Зверев, В.А. Муратова, Е.М. Оборина, В.В. Фунтяева, В.В. Караваев. - № 2019129679; заявл. 19.09.2019; опубл. 15.01.2020. – Бюл. № 3.

Рассмотрены проблема акустического загрязнения городской среды и методы мониторинга шумового воздействия при движении рельсового электротранспорта. Определена актуальность проведения мониторинга шумового воздействия (noise monitoring) для оценки качества среды обитания, представлены примеры исследований шумового воздействия движения трамваев в городах России и за рубежом. Подтверждена актуальность оценки шумового воздействия от рельсового транспорта для города Перми в связи со строительством и реконструкцией трамвайных путей и увеличением числа трамвайных единиц в центральной части города.

Представлены методические подходы, применимые для ориентировочной оценки уровня шума расчетным методом. Оценка уровня шума от движения трамваев проведена для действующих прямолинейных участков в центральной части города. Участки отличаются по количеству маршрутов и числу единиц, проходящих в двух направлениях в будние дни. В зоне шумового воздействия на исследуемых участках расположены жилые дома и объекты общественно-деловой зоны. Для уточнения расчетных значений уровней шума выполнены инструментальные замеры на двух участках трамвайных путей. Измерения уровня шума выполнены шумомером «Ассистент». Этапы исследований включали летний и зимний периоды года. Проведено сравнение эквивалентных и максимальных уровней звука с предельно допустимыми значениями. Результаты оценки уровня шума как расчетным, так и инструментальным методами показали превышения значений предельно допустимых уровней воздействия.

Практическая значимость исследования заключается в получении данных для разработки организационных и технических мероприятий для формирования акустически комфортной городской среды.

Ключевые слова: электротранспорт, трамвай, уровень шума, расчетный метод, инструментальные замеры.

Аксенова Анна Андреевна (Пермь, Россия) – магистрант кафедры «Охрана окружающей среды», Пермский национальный исследовательский политехнический университет (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: axe_anna@mail.ru).

Батракова Галина Михайловна (Пермь, Россия) – д-р техн. наук, профессор кафедры «Охрана окружающей среды», Пермский национальный исследовательский политехнический университет (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29).

1. Юшков В.С., Кычкин В.И. Диагностика рельсового пути электротранспорта // Вестник МГСУ. – 2015. – № 1. – С. 36–43.

2. Киселев В.В., Бармин А.Н. Проблема шумового загрязнения на урбанизированных территориях // Геология, география и глобальная энергия. – 2015. – № 1(56). – С. 118–126.

3. Повышение эффективности и конкурентоспособности трамвая на рынке пассажирских перевозок / Е.П. Дудкин, В.А. Черняева, С.А. Дороничева, К.А. Смирнова // Известия Петербургского университета путей сообщения. – 2017. – № 2. – С. 230–237.

4. Килина Е.Ф., Кукина И.В., Липовка А.Ю. Принципы создания модели развития системы электрического транспорта в городской среде (на примере города Красноярска) // Известия
КазГАСУ. – 2019. – № 1 (47). – С. 109–120.

5. Демьянушко И.В., Стаин В.М., Стаин А.В. Расчет эффективности акустических экранов малой высоты, расположенных вдоль трамвайных линий // Вестник Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета (МАДИ). – 2018. – № 1(52). – С. 119–125.

6. Иванов Н.И., Куклин Д.А., Матвеев П.А. Снижение шума подвижного состава железнодорожного транспорта в источнике образования и на пути распространения // Защита от повышенного шума и вибрации. – СПб., 2015. – С. 125–144.

7. Дудкин Е.П., Черняева В.А. Проблемы охраны труда и геоэкологической опасности городского транспорта // Технологии техносферной безопасности. – 2014. – № 1(53). – С. 29–40.

8. Игнатова А.Ю. Экология: учеб. пособие для студентов очной формы всех специальностей. Ч. II. – Электрон. дан. ГУ КузГТУ. – Кемерово, 2011. – С. 23.

9. Starcevic S.M., Bojovik N.J. Noise as an external effect of traffic and transportation // Vojnotehnicki glasnik. – 2016. – Vol. 3. – P. 866–891.

10. Оценка шумовой нагрузки от рельсового транспорта в г. Саратов / Р.Н. Мухомедьяров, А.С. Жутов, С.М. Рогачева, А.А. Кулаевский // Экологические проблемы промышленных городов. Саратов, 2017. – С. 236–239.

11. Орлов О.Г., Краснощекова А.В. Изучение шума, создаваемого трамваями различного типа // Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Естественные науки и техносферная безопасность. – Самара, 2018. – С. 244–247.

12. Кустенко А.А. Исследование влияния шума и вибрации в трамвайном движении // Вестник Курганского государственного университета. Серия: Технические науки. – 2017. – № 2(45). – С. 97–99.

13. Panulinova E., Harabinova S., Argalasova L. Tram Squealing Noise and Its Impact on Human Health // Noise and Health. – 2016. – Vol. 18. – P. 329–337.

14. Кычкин В.И., Юшков В.С. Виброакустический мониторинг рельсового пути городского электротранспорта // Экология и промышленность России. – 2015. – № 9. – С. 54–57.

15. Галимзянов Н.Р., Сахапов Р.Л. Разработка оборудования для ухода за газонным покрытием трамвайных путей // Техника и технологии транспорта. – 2017. – № 1(2). – С. 1–6.

Количество отходов химических и нефтехимических производств преимущественно полимерного строения ежегодно растет, что становится одной из ключевых экологических проблем урбанизированных территорий. Для переработки полимерных отходов существует два основных термических метода: глубокое окисление или сжигание с получением в качестве целевого продукта энергии и пиролиз, в результате которого образуются преимущественно газообразные и жидкие продукты. Представлены результаты синхронного термического анализа полимерных продуктов, совмещенного с масс-спектроскопией отходящих газов. Анализ в воздушной среде моделирует условия сжигания, анализ, проведенный в аргоне, представляет собой модель пиролиза.

В статье обсуждаются процессы пиролиза и сжигания полимеров без гетероатомов, полимеров и композиционных материалов, содержащих атомы азота и серы, а также полимеры и смеси с атомами галогенов. Выявлено, что структура экологической нагрузки от термических методов утилизации в условиях городской среды состоит из загрязнения продуктами неполного сгорания углеродной составляющей и выброса токсичных веществ, образующихся при существовании в структуре полимера гетероатомов. Проведен анализ закономерностей термического разложения полимерных материалов как в условиях пиролиза, так и в условиях сжигания. Показано, что пиролиз и огневое окисление продуктов пиролиза могут происходить в пространственно разделенных участках. Определены токсичные соединения, образующиеся из гетероатомов, и условия образования этих соединений. Показана необходимость развития нетермических методов переработки полимерных продуктов, содержащих гетероатомы азота и серы, предложены варианты. Определена возможность снижения образования токсичных продуктов в случае термической утилизации полимерных продуктов химии и нефтехимии, содержащих в композиции гетероатом хлора.

Ключевые слова: термические методы утилизации, пиролиз, сжигание, урбанизированные территории, полимерные материалы, синхронный термический анализ, масс-спектрометрия.

Красновских Марина Павловна (Пермь, Россия) – заведующая лабораторией термических методов анализа кафедры «Неорганическая химия, химическая технология и техносферная безопасность», Пермский государственный национальный исследовательский университет (614990, Пермь, ул. Букирева, 15, e-mail: krasnovskih@yandex.ru).

1. Куролап С.А., Мамчик Н.П., Клепиков О.В. Оценка риска для здоровья населения при техногенном загрязнении городской среды / ВГУ. – Воронеж, 2006. – 220 с.

2. Плотникова Л.В. Экологическое управление качеством городской среды на высокоурбанизированных территориях. – М.: Изд-во АCB, 2008. – 240 с.

3. Кофман Д.И., Востриков М.М. Термическое уничтожение и обезвреживание отходов. – СПб.: Профессионал, 2013. – 340 с.

4. Переработка нефтесодержащих отходов термическими методами и обращение с образующимися остатками / Е.В. Калинина, И.С. Глушанкова, Л.В. Рудакова, М.Б. Ходяшев, А.Г. Кочкина // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Урбанистика. – 2012. – № 2 (10). – С. 86–96.

5. Вайсман Я.И. Ретроспективный анализ и перспективы развития термических методов обезвреживания и утилизации твердых бытовых отходов // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Прикладная экология. Урбанистика. – 2015. – № 1. – С. 6–23.

6. Сурков А.А., Балабенко Н.А., Глушанкова И.С. Утилизация полимерных отходов полипропилена и поликарбоната с получением углеродных сорбентов // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Урбанистика. – 2012. – № 1. – С. 89–96.

7. Waste tyre pyrolysis / Juan DanielbMartínez, Neus Puy, Ramón Murillo, Tomás García, María Victoria Navarro, Ana Maria Mastrala // Renewable and Sustainable Energy. – 2013. – № 23. – P. 179–213.

8. Czajczyńska D., Krzyżyńska R., Jouhara H. Syngas quality as a key factor in the design of an energy-efficient pyrolysis plant for scrap tyres // Proceedings. – 2018. – № 2(23). – P. 1455.

9. Бернадинер И.М., Александрова Е.Ю. Использование RDF и отработавших автомобильных покрышек в цементной печи // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Прикладная экология. Урбанистика. – 2018. – № 2. – С. 47–57.

10. Муганлинский Ф.Ф., Трегер Ю.А., Люшин М.М. Химия и технология галогенорганических соединений. – М.: Химия, 1991. – 272 с.

11. Армишева Г.Т. Исследование разложения отходов из поливинилхлорида // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Прикладная экология. Урбанистика. – 2014. – № 4. – С. 141–150.

12. Об экологической опасности сжигания органических отходов в присутствии соединений хлора / Я.И. Вайсман, А.А. Кетов, В.Н. Коротаев, М.П. Красновских // Экология и промышленность России. – 2018. – № 22 (9). – С. 14–17.

13. Ившин В.П., Полушин Р.В. Диоксины и диоксиноподобные соединения: пути образования, свойства, способы деструкции. – Йошкар-Ола: Изд-во МарГУ, 2005. – 320 с.

14. Балов А. Антипирены без галогенов // Химический журнал. – 2010. – № 11. – С. 54–55.

15. Кетов А.А., Красновских М.П., Максимович Н.Г. Превращения хлорорганических добавок в полистироле при окислительном пиролизе // Журнал прикладной химии. – 2013. – Т. 86, № 10. – С. 1610.

Обсуждаются проблемы, связанные с оценкой фактической и расчетной емкости массива захоронения твердых коммунальных отходов (ТКО). Расчеты емкости и геометрические характеристики массива отходов оцениваются при проектировании полигонов для захоронения ТКО. Расчетные данные отличаются от фактических значений, поскольку в расчетных моделях не учитываются биохимические и последующие физико-механические процессы преобразования складированных на полигоне отходов. По этой причине на этапе завершения эксплуатации полигона его геометрические характеристики могут не соответствовать расчетным значениям по проекту, что не позволяет правильно провести работы по рекультивации и изоляции массива отходов и требует дополнительного уточнения проектной документации.

Перечислены основные процессы преобразования ТКО. Рассмотрены модели, применяемые для оценки значений осадки массива складированных отходов. Выполнены расчеты свободной емкости массива отходов. Проведено сравнение результатов расчетов с данными натурных исследований (результатами топографической съемки территории участка захоронения) и данными из форм государственной отчетности. Сравнение результатов расчетов показало разную степень сходимости результатов с фактическими значениями осадки массива захоронения отходов; расчетные значения всегда выше фактических, что позволяет рекомендовать расчетный подход только для предварительной оценки емкости участка. Доказана необходимость дополнительных исследований для корректировки существующих методик или разработки новой. Точные геометрические параметры массива отходов объекта захоронения позволят конкретизировать количественные характеристики воздействия на окружающую среду, внести поправки в расчеты массива отходов в процессе проектирования и правильно выполнить работы на этапах эксплуатации и рекультивации.

Ключевые слова: полигон, твердые коммунальные отходы, осадка массива отходов, емкости массива отходов.

Висков Михаил Владимирович (Пермь, Россия) – инженер ООО предприятие «КОНВЭК» (614013, г. Пермь, ул. Профессора Поздеева, 14, e-mail: Mihail_viskov@list.ru).

1. Бартоломей А.А., Брандл Х., Пономарев А.Б. Основы проектирования и строительства хранилищ отходов: учеб. пособие / Перм. гос. ун-т. – Пермь, 2000. – 196 с.

2. Офрихтер В.Г. Экспериментально-теоретическое обоснование геотехнического использования хранилищ ТБО в качестве оснований: автореф. дис. … д-ра техн. наук. – Волгоград, 2016. – 41 с.

3. Управление отходами. Сточные воды и биогаз полигонов захоронения твердых коммунальных отходов / Я.И. Вайсман, В.Н. Коротаев, И.С. Глушанкова [и др.]; ред. Я.И. Вайсман. – Пермь: Перм. гос. техн. ун-та, 2012. – 258 с.

4. Максимова С.В. Экологические основы освоения территорий закрытых свалок и полигонов захоронения твердых бытовых отходов: дис. … д-ра техн. наук. – Пермь, 2004. – 283 с.

5. Вайсман Я.И., Коротаев В.Н., Петров В.Ю. Управление отходами. Полигонные технологии захоронения твердых бытовых отходов. Рекультивация и потэксплуатационное обслуживание полигона: учеб. пособие / Перм. гос. ун-т. – Пермь, 2012. – 244 с.

6. Воронкова Т.В., Висков М.В. Анализ изменения емкости и срока эксплуатации полигона ТБО с учетом выхода биогаза // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Урбанистика. – 2013. – № 2 (10). – С. 131–139.

7. Офрихтер В.Г., Лихачева Н.Н. Условие текучести твердых бытовых отходов // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Строительство и архитектура. – 2012. – Вып. 29 (48). – С. 136–142.

8. Воронкова Т.В., Висков М.В. Построение материального баланса загрязняющих веществ при захоронении твердых бытовых отходов как способ управления эмиссией фильтрата и биогаза // Модернизация и научные исследования в транспортном комплексе. – 2012. – Т. 4. – С. 279–283.

9. Оценка состояния полигонов захоронения ТБО по изменению органической составляющей / Ю.В. Завизион, Н.Н. Слюсарь, И.С. Глушанкова, Ю.М. Загорская, В.Н. Коротаев // Экология и промышленность России. – 2015. – № 7. – С. 26–31.

10. Офрихтер В.Г., Офрихтер Я.В. Применение неразрушающих методов для полевых исследований массива твердых бытовых отходов // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2014. – № 3. – С. 270–280.

11. Physical characterization of municipal solid waste for geotechnical purposes / D. Zekkos, E. Kavazanjian, J.D. Bray, N. Matasovic, M.F. Riemer // ASCE Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering. – New York: ASCE, 2010. – Vol. 136, iss. 9. – Р. 1231–1241.

12. In situ testing methods for dynamic properties of MSW landfills / W.N. Houston, S.L. Houston, J.W. Liu, A. Elsayed, C.O. Sanders // Earthquake Design and performance of solid waste landfills. – ASCE GSP no. 54. – New York: ASCE, 1995. – p. 73–82.

13. Ritzkowski M., Stegmann R. Landfill aeration worldwide: Concepts, indications and findings // Waste Management-2012. – Vol. 32, iss. 7. – Р. 1411–1419. DOI: https://doi.org/10.1016/j.wasman.2012.02.020

14. Air and landfill gas movement through passive gas vents installed in closed landfills / H.J. Kim, H. Yoshida, T. Matsuto, Y. Tojo, T. Matsuo // Waste Management. – 2010. – Vol. 30, iss. 3. – P. 465–472. DOI: https://doi.org/10.1016/j.wasman.2009.10.005

15. Cossu R., Lai T., Piovesan E. Proposal of a methodology for assessing the final storage quality of a landfill // Eleventh International Waste Management and Landfill Symposium. – S. Margherita di Pula, Cagliari, Italy, 2007. – P. 345–349.

16. Gabr M.A., Hossain M.S., Barlaz M.A. Solid waste settlement in landfill with leachate recirculation // Enviromental impact, aftercare and remediation of landfills: 7 th International waste management and landfill symposium. – Sardinia, 1999. – Vol. IV. – P. 345–352.