Проведено исследование роли виртуальных воссозданий неосуществленных проектов при разработке градостроительных концепций развития Москвы как столицы, с учетом исторической трансформации социально-экономических условий, определяющих направления ее градостроительного развития. Виртуальные воссоздания неосуществленных проектов, обладающих градоформирующим значением, рассматриваются как явление, формирующее концепцию пространственного развития города Москвы как территориальной социально-экономической системы. При определении критериев оценки влияния конкурсных проектов и концепций на интерес к виртуальному воссозданию неосуществленных градостроительных проектов предлагается применять термин «факторы влияния». При помощи факторов влияния определяется вариантность прогнозов развития города, что помогает вырабатывать и корректировать как градостроительную, так и социальную политику. Выделена группировка факторов влияния, основанных на академическом интересе, связанном с научным поиском, педагогическом интересе, профессиональном интересе градостроителей и администрации, культурном и критическом интересе жителей, туристическом, прикладном и др. Рассмотрена роль визуально-ландшафтного анализа как обязательной части предпроектной и проектной документации, конкретизирующей регламентные требования и ограничения, установленные для участка проектирования. Включение в область изучения виртуальных реконструкций, выполняемых в сферах деятельности, напрямую не пересекающихся с градостроительством, придает исследованию междисциплинарный характер. Рекомендуется методический подход, при котором способами виртуальной реконструкции исследуется отдельная территория города, для которой формируется «автобиография места», обеспечивающая непрерывность восприятия предмета исследования во времени. Проблемным полем исследования стали противоречия, возникающие между профессиональными группами интересов к виртуальному воссозданию неосуществленных градостроительных проектов и группами, основанными на прикладном и туристическом интересе.

Ключевые слова: Москва, неосуществленные градостроительные проекты, виртуальное воссоздание.

Ткаченко Сергей Борисович (Москва, Россия) – член-корреспон­дент Российской академии художеств, кандидат архитектуры, профессор кафедры градостроительства, Московский архитектурный институт (государственная академия) (107031, Москва, ул. Рождественка, д. 11/4, корп. 1, стр. 4, e-mail: sbt@sbtkachenko.ru).

1. Кармазин Ю.И., Капустин П.В. О роли концепции ноосферы в переосмыслении архитектурно-проектного мышления // Academia. Архитектура и строительство. – 2017. – № 3. – С. 65–68.
2. Ткаченко С.Б. Творческие архитектурно-градостроительные конкурсы и их влияние на генеральные планы городов (на примере Москвы): дис. … канд. арх.: 05.23.22 / Ткаченко Сергей Борисович. – М., 2016. – 235 с.
3. Сафонов А.А. Теория экономического анализа: учеб. пособие / под ред. Л.В. Моисеевой. – Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2002. – 64 с.
4. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ: пер. с англ. / Дж.-О. Ким, Ч.У. Мьюллер, У.Р. Клекка [и др.]; под ред. И.С. Енюкова. – М.: Финансы и статистика, 1989. – 215 с.
5. Волчок Ю.П. Трехмерное пространство города в работах мастеров архитектуры // Советское градостроительство. 1917–1941. Кн. 1. – М.: Прогресс-Традиция, 2018. – 820 с. – С. 709–736.
6. Плужникова М.А. Визуально-ландшафтный анализ как инструмент градорегулирования // Архитектурный вестник. – 2004. – № 2 (77). – С. 78–85.
7. Нестеров И.А. Проект строительства метро в Москве и городское самоуправление (1902–1903 гг.) // Государственное управление: электрон. вестник. – 2013. – Вып. 38. – С. 201–208.
8. Марголит Е., Шмыров В. (Из’ятое кино). 1924–1953. – М.: Дубль-Д, 1995.
9. Генеральный план реконструкции города Москвы. Т. 1. Постановления и материалы. – М.: Московский рабочий, 1936. – 162 с.
10. Хазанова В.Э. Остались на бумаге… (Неосуществленные проекты советских архитекторов). Очерки / Гос. ин-т искусствознания. – М., 2002. – 242 с.
11. Корнфельд Я. Интерьеры Дворца советов // Архитектура СССР. – 1938. – № 11. – С. 38–43.
12. Маркин Ю.П. Искусство Третьего рейха. – М.: РИП-холдинг, 2012. – 384 с.
13. Великанов А.А. Дворец советов СССР. Создание невозможного. – М.: Улей, 2014. – 80 с.
14. Ткаченко С.Б. Концепции застройки Зарядья с 1918 до 1991 года // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. – 2018. – № 8 (4). – P. 246–266. DOI: 10.21285/2227-2917-2018-4-246-266
15. Ткаченко С.Б. Один век московского градостроительства: кн. 1. Москва социалистическая. – М.: Улей, 2018. – 312 с.
16. Лежава И.Г. Преобразование города // Academia. Архитектура и строительство. – 2016. – № 4. – С. 95–102.
17. Симакова Т. Как устроен музей «Сити» на 56-м этаже башни «Империя» [Электронный ресурс] // The Village. – 5.09.2017. – URL: https://www.the-village.ru/village/city/architecture/280786-imperia-museum (дата обращения: 23.02.2019).
18. Хан-Магомедов С.О. Архитектура советского авангарда: в 2 кн. Кн. 2. Социальные проблемы. – М.: Стройиздат, 2001. – 712 с.
19. Новицкий П. Реставраторы и архитектурный факультет ВХУТЕИНа // Современная архитектура. – 1928. – № 4. – С. 109–110.
20. Хан-Магомедов С.О. Архитектура советского авангарда: в 2 кн.: Кн. 1: Проблемы формообразования. Мастера и течения. – М.: Стройиздат, 1996. – 712 с.
21. Хазанова В.Э. Советская архитектура первых лет Октября. – М.: Наука, 1970. – 216 с.
22. Архитектор Борис Еремин. Творческое наследие / авт.-сост. М.В. Нащокина, Б.В. Гандельсман, М.В. Комский. – М.: Прогресс-Традиция, 2016. – 624 с.
23. Гозак А.П. Иван Леонидов. – М.: Жираф, 2002. – 240 с.
24. Конкурс форпроектов Дома Наркомтяжпрома в Москве. Проект И.И. Леонидова (пояснительная записка к проекту) // Архитектура СССР. – 1934. – № 10. – С. 14–15.
25. Белоусов А.В. Чувство Родины в творчестве архитектора (часть 1) // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. – 2018. – № 4. – С. 57–61.

Описана градостроительная ситуация в г. Молотове (ныне – Пермь) во второй половине 1940-х годов на основе материалов архивных фондов молотовской инспекции Госархстройконтроля и пермского горисполкома. Документы были предназначены для служебного пользования и дают возможность увидеть, как местные власти и специалисты в области архитектуры и градостроительства пытались реализовать правительственную политику в области жилищного и гражданского строительства. На примере материалов Конкурса на лучшие жилые и гражданские здания, выстроенные в городах РСФСР, показано становление новых подходов в советском градостроительстве. Цель статьи – показать, как в послевоенные годы выглядел компромисс между высокими эталонами, задававшимися Москвой, и реальными возможностями местных строительных организаций, которые должны были обеспечить горожан жильем и объектами соцкультбыта, каким-то образом соответствуя этим реально недостижимым идеалам, подкреплявшимся непререкаемой сталинской идеологией. Упрощение архитектуры, типовое строительство с использованием готовых конструкций получило распространение уже в рассматриваемый период. Недостаточные мощности строительных организаций, их слабая техническая оснащенность не позволили реализовать все преимущества этого подхода. Тем не менее наряду с высоким эталоном, представленным зданиями в стиле «сталинский ампир», появились альтернативные образцы сравнительно дешевых типовых зданий. Переход к данной градостроительной политике в масштабах страны произойдет в хрущевскую эпоху.

Ключевые слова: жилищное строительство, сталинская архитектура, жилищная политика, Молотов, архитектурный конкурс.

Бушмаков Андрей Валентинович (Пермь, Россия) – канд. ист. наук, доцент кафедры культурологии, Пермский государственный институт культуры (614000, Пермь, ул. Газеты «Звезда», 18, e-mail: bushmakov@yandex.ru).

1. Прогулка сквозь время. События, памятники, люди, документы // Московское наследие / Департамент культурного наследия г. Москвы. – М., 2018. – № 3 (57). – С. 22–59.

2. Хайруллина P.M. Обострение жилищной проблемы на Южном Урале в начале 1950-х гг. XX века // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2012. – № 1 (ч. 2). – C. 191–193.

3. Вавулинская Л.И. Жилищное строительство в Карелии в первое послевоенное десятилетие // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2015. – № 6 (56). – C. 43–45.

4. Красносельских А.Г. Деятельность Ленгорсовета по восстановлению и капитальному ремонту жилого фонда в годы четвертой пятилетки (1946–1950 гг.) // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. – СПб., 2008. – № 28 (63), ч. 1: Общественные и гуманитарные науки. – С. 155–159.

5. Кузнецова Н.В. Восстановление жилого фонда Сталинграда в 1943–1953 годах // Вестник ВолГУ. – Сер. 4: Отечественная история. – 2003. – № 8. – С. 12–19.

6. Харрасов Ф.Ф. Из истории жилищного строительства на Южном Урале во второй половине 40-х – первой половине 60-х годов XX века // Вестник Челябинского государственного университета. – 2012. – № 25 (279). – С. 130–132.

7. Доклад начальника инспекции Госархстройконтроля г. Молотова Калиничева о соответствии и качестве застройки в г. Молотове, контролируемой Инспекцией ГАСК от 20 ноября 1945 г. // ГАПК. Ф. р-1043. Оп. 1. Д. 160. Л. 5–10 об.

8. Конкурс на лучшие жилые и гражданские здания, выстроенные в городах РСФСР в 1947 г.: брошюра // ГАПК. p-1043. Оп. 1. Д. 37. Л. 12–15.

9. Протокол заседания жюри конкурса при Отделе по делам архитектуры Молотовского горисполкома по рассмотрению материалов по выстроенным в 1947 г. в городе Молотове жилым и гражданским зданиям от 07.01.1948 г. // ГАПК. Ф. р-1043. Оп. 1. Д. 37. Л. 3–7 об.

10. О типовых проектах индивидуальных жилых домов для строительства на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке [Электронный ресурс] // Библиотека нормативно-правовых актов СССР. – URL: http://www.libussr.ru/ doc_ussr/ussr_4622.htm (дата обращения: 07.07.2019).

11. Протокол заседания жюри по отбору на конкурс выстроенных в 1948 г. в городе Молотове жилых и гражданских зданий от 12.01.1949 г. // ГАПК. Ф. р-1043. Оп. 1. Д. 36. Л. 4–6 об.

12. Объяснительная записка секретаря обкома ВКП(б) К.М. Хмелевского к проекту постановления СМ СССР 1947 г. // ГАПК. Ф. р-176. Оп. 5. Д. 271. Л. 1–7.

13. О состоянии нового жилищного строительства, капитального ремонта жилфонда и работ по благоустройству города Молотова в 1948 году // ГАПК. Ф. р-176. Оп. 5. Д. 271. Л. 8–19.

14. Лейбович О.Л. В городе М. Очерки социальной повседневности советской провинции в 40–50-х гг. – М.: РОССПЭН, 2008. – 295 с.

15. Бушмаков А.В. Застройка города Перми в сталинскую эпоху // Пермский дом в истории и культуре края: материалы Третьей науч.-практ. конф., 22 декабря 2010 г. – Пермь: Абрис, 2010. – С. 94–101.

16. Силина Т.И. Дворец Солдатова // Пермский дом в истории и культуре края: материалы первой науч.-практ. конф. (19 декабря 2008 г.) / МУК ОМБ Центральная городская библиотека им. А.С. Пушкина; сост. и ред. Т.И. Быстрых. – Пермь, 2008. – С. 133–139.

Проведен пространственно-временной анализ региональной специфики сельского расселения в трансграничном бассейне р. Урал. Выявлено, что пространственная трансформация системы сельского расселения обусловлена в первую очередь воздействием социально-экономических факторов. Отмечено, что трансформация системы сельского расселения в регионах Европейской России началась еще в 60-х годах XX столетия вследствие сокращения численности сельского населения и возросшего миграционного оттока в города. Установлено, что в течение последних 20 лет максимальный отток населения, и соответственно, отрицательное сальдо миграции, наблюдается в приграничном секторе российской части трансграничного бассейна. Определена роль агломерационных процессов в формировании пространственного рисунка территориальной системы расселения в результате анализа динамики плотности сельского населения в муниципальных районах Оренбургской области. Результаты проведенного анализа региональных особенностей системы сельских поселений различной людности иллюстрируют тенденцию сокращения численности населения в крупных населенных пунктах и практически повсеместный рост поселений с людностью, не превышающей 1000 чел., в пределах российской части исследуемого бассейна. Данные изменения (трансформация) свидетельствуют о процессах «сжатия» сельского пространства, характерного для большинства регионов Европейской России. Напротив, для казахстанского сектора характерно доминирование крупноселенной системы сельского расселения, что связано с ключевым значением речной долины для формирования систем расселения в условиях слаборасчленных сухостепных и полупустынных ландшафтов. На основе положений эволюционного развития территориальных систем расселения сделан вывод о том, что территория трансграничного бассейна реки Урал находится на сингулярной стадии, для которой характерен рост городов, переориентация структуры занятости населения, неравномерное расселение населения и др.

Ключевые слова: трансграничный бассейн, сельское расселение, поляризация, плотность населения, агломерационные процессы.

Сивохип Жанна Тарасовна (Оренбург, Россия) – кандидат географических наук, доцент, ведущий научный сотрудник, Институт степи Уральского отделения РАН (460000, Оренбург, ул. Пионерская, 11, e-mail: sivohip@mail.ru).

1. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. – М.: Мысль, 1983. – 350 с.
2. Худяев И.А. Эволюция систем расселения: от регулярности к сингулярности // Региональные исследования. – 2008. – № 4 (19). – С. 15–25.
3. Казьмин М.А., Чернышева Е.А. Современная динамика сельского расселения Европейской России // Региональные исследования. – 2007. – № 4 (10). – С. 65–76.
4. Зубаревич Н.В. Трансформация сельского расселения и сети услуг в сельской местности // Изв. РАН. Сер. Географическая. – 2013. – № 3. – С. 26–38.
5. Семенов Е.А., Ахметов Р.Ш. Пространственно-временная трансформация сельского расселения в Оренбургской области // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2015. – № 7 (182). – С. 182–187.
6. Соколов А.А. Территориальный анализ размещения и сдвигов населения в степной зоне России // Вестник ВГУ. Сер. География. Геоэкология. – 2016. – № 1. – С. 24–29.
7. Нефедова Т.Г. Основные тенденции изменения социально-экономического пространства сельской России / Изв. РАН. Сер. Географическая. – 2012. – № 3. – С. 5–21.
8. Сельские населенные пункты Оренбургской области (по данным Всесоюзной переписи населения 1979 г.) / ЦСУ РСФСР. Статист. упр. Оренб. обл. – Оренбург, 1980. – 215 с.
9. Сельские населенные пункты Оренбургской области (по данным Всесоюз. переписи населения 1989 г.). – Оренбург, 1989. – 230 с.
10. Численность и размещение населения Оренбургской области: ст. сб. / Территор. орган Федер. службы гос. статистики по Оренб. обл. – Оренбург, 2012. – 154 с.
11. Злобин Ю.П., Поляков А.Н. История Оренбургского региона: в 2 ч.: учеб. пособие. – Оренбург, 2006. – Ч. 1. – 256 с.
12. Сивохип Ж.Т. Геопространственная специфика территориальных систем расселения в трансграничном бассейне реки Урал // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Прикладная экология. Урбанистика. – 2017. – № 3. – С. 26–38. DOI: 10.15593/2409-5125/2017.03.02
13. Лухманов Д.Н. Эволюция сельского расселения в 1959–1989 гг. // Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен. – М., 2001. – С. 240–271.
14. Валяев И.А., Вознесенская А.Г. Пространственный анализ поляризации системы сельских населенных пунктов нечерноземной зоны России // Региональные исследования. – 2016. – № 1 (51). – С. 88–95.
15. Терещенко Т.А. Население Западно-Казахстанской области. 2010 год: Демографическая ситуация. Второй демографический доклад / под ред. М.Н. Сдыкова. – Уральск: Полиграфсервис, 2010. – 126 с.

Малые и средние исторические города являются для жителей прилегающих сельских территорий экономическими, культурными и торговыми центрами. Их социально-экономи­ческий потенциал достаточно высок. Однако стремительная урбанизация привела к сокращению плотности населения в малых городах и снижению их роли, что негативно сказалось на их развитии и оказало разрушительное воздействие на уникальную историческую среду.
В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года признана первостепенная роль культуры для возрождения и сохранения культурно-нравственных ценностей многонационального народа России.

Рассмотрены различные инструменты сохранения историко-культурного наследия. Выполнен анализ способов поддержания исторической среды в российских и зарубежных городах. Изучено российское законодательство и его особенности в отношении объектов культурного наследия. Рассмотрены методы вовлечения историко-культурного наследия в социальную и экономическую жизнь города. Изучена история становления и развития города Чердыни, выявлены ценные элементы планировочной структуры и архитектурные детали. Обоснована необходимость и целесообразность восстановления, сохранения и поддержания исторической среды города. Предложены мероприятия по сохранению ценного архитектурного и градостроительного наследия города Чердыни.

Результаты работы могут быть использованы для проведения просветительских работ
о ценности историко-культурного наследия. Разработка градостроительной документации на основе результатов исследований является необходимым условием получения городом статуса «историческое поселение». Статус дает возможность участвовать в федеральных и региональных программах субсидирования мероприятий по сохранению объектов культурного наследия.

Ключевые слова: сохранение историко-культурного наследия, охрана культурного наследия, историческое поселение, культурное наследие, градостроительство.

Гудзь Татьяна Васильевна (Пермь, Россия) – канд. экон. наук, доцент кафедры «Архитектура и урбанистика», Пермский национальный исследовательский политехнический университет (614990, Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: gudz.tv@hotmail.com).

Мошева Анастасия Алексеевна (Пермь, Россия) – магистрант кафедры «Архитектура
и урбанистика», Пермский национальный исследовательский политехнический университет (614990, Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: a-mosheva@bk.ru).

Огородова Анна Равилевна (Пермь, Россия) – магистрант кафедры «Архитектура и урбанистика», Пермский национальный исследовательский политехнический университет (614990, Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: anjasolovjeva@mail.ru).

1. Морарь Е.С., Босов В.Д. Предпосылки возникновения и развитие малых городов Пермского края на примере города Чердынь // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Прикладная экология. Урбанистика. – 2015. – № 3. – С. 20–29.
2. Чагин Г.Н. Пермь Великая в составе русского государства. – Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2004. – 100 с.
3. Чагин Г.Н. Города Перми Великой Чердынь и Соликамск. – Пермь: Книжный мир, 2003. – 256 с.
4. Брумфилд У. Проселки. Чердынь // Родина. – 2011. – № 10. – С. 58–62.
5. Бушкова Л.Ф., Розанова Л.Н. Малые исторические города России: Уржум // Новые туристические центры. – 2017. – № 2. – С. 92–101.
6. Соседов Е. Сохранить историю [Электронный ресурс] // Известия. – URL: https://iz.ru/ 699125/evgenii-sosedov/sokhranit-istoriiu (дата обращения: 05.11.2018).
7. Заграевский С.В. Культурно-историческая среда российских городов. Способы ее сохранения // Территория и планирование. – 2011. – № 2 (32). – С. 4–13.
8. Глазунов В.В. Из зарубежного опыта охраны культурного наследия исторических городов // Изв. ВГПУ. Исторические науки. – 2015. – № 1 (96). – С. 174–177.
9. McCleary R.L. Financial Incentives for Historic Preservation: An International View. University of Pennsylvania Scholarly Commons, 2005. – 91 p.
10. The Tax Reform Act of 1986. PublicLaw 99-514-Oct. 22, 1986. – URL: http://ucop.edu/re-search-policy-analysis-coordination/_files/Public%20Law%2099-514.pdf (accessed 15 Dec. 2018).
11. Мнацаканян Р.А., Мурашкина С.И. Опыт организации «Нэшнл Траст» в охране природного и культурного наследия Великобритании // Охрана наследия за рубежом: опыт прошлого и современные проблемы: сб. ст. / РНИИ культ. и природ. наследия. – М., 1995. – С. 134.
12. Конвенция ЮНЕСКО об охране всемирного культурного и природного наследия // Охрана природного наследия: фонд: офиц. сайт. – URL: http://nhpfund.ru (дата обращения: 15.12.2018).
13. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 190-ФЗ (ред. от 25.12.2018 г.) [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51040/ (дата обращения: 26.12.2018).
14. Корректировка генерального плана города Чердынь с разделом охранные зоны памятников истории и культуры / РосНИПИУрбанистики. – СПб., 2006. – 165 с.
15. Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37318/ (дата обращения 05.11.2018).
16. Исторические города России: сохранение и развитие / под ред. В.Д. Кривова. – М., 2011. – 122 с.

Статья посвящена изучению изменений функционально-территориальной структуры городской агломерации при переходе от индустриального развития к постиндустриальному. Показано, что на рубеже XX–XXI веков функционально-территориальная структура городов меняется под влиянием всеобщих трансформационных процессов, происходящих в стране. Отмечено, что важнейшим отличием современной маятниковой миграции является увеличение количества перемещений на личном транспорте, что сказывается не только на пропускной способности дорог, но и на изменении местоположения контактных зон, которые понимаются как особые территории, насыщенные разнообразными функциями. Введено понятие «контактная зона», отражающее изменения функционально-территориальной структуры под действием агломерационных процессов на границах города и агломерации. Показано различие между контактными зонами и транспортно-пересадочными узлами, связанное со стихийным характером возникновения контактных зон и их регулирующей ролью в агломерационных потоках, а также тем, что это новая форма размещения услуг, рабочих мест и привлечения населения. Сделан вывод о том, что дальнейшее изучение роли контактных зон в ежедневных, недельных и сезонных циклах агломерации необходимо для понимания изменений территориально-функциональной структуры агломерации и для принятия соответствующих градостроительных решений. Теоретические построения апробированы на примере Казанской агломерации, отмечено, что указанные тенденции в полной мере проявились в ней и привели к стихийному появлению контактных зон с определенной специализаций, не учитываемых градостроительной политикой, что не позволяет использовать их потенциал в полном объеме.

Ключевые слова: город, городская агломерация, территориально-функциональная структура, контактная зона, Казанская агломерация.

Хуснутдинова Светлана Рустемовна (Казань, Россия) – кандидат географических наук, доцент кафедры «Теория и методика географического и экологического образования», Казанский федеральный университет, Институт экономики, управления и финансов (420008, Казань, ул. Кремлевская, 18, e-mail: hsvr@yandex.ru).

Балина Татьяна Анатольевна (Пермь, Россия) – кандидат географических наук, доцент кафедры «Социально-экономическая география», Пермский государственный национальный исследовательский университет (614990, Пермь, ул. Букирева, 15, e-mail: seg@psu.ru).

Развалова Анастасия Андреевна (Казань, Россия) – студент кафедры «Градостроительство и планировка сельских населенных мест», Казанский государственный архитектурно-строительный университет, Институт архитектуры и дизайна (420043, Республика Татарстан, Казань, ул. Зеленая, 1, e-mail: nast.razv@mail.ru).

1. Перцик Е.Н. Геоурбанистика: учебник для академического бакалавриата. – 2-е изд., стер. – М.: Юрайт, 2016. – 435 с.
2. Городская среда: новые подходы изучения на примере Пермского края / Т.А. Балина, Н.Д. Еропкина, Р.С. Николаев, Л.Ю. Чекменева // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Урбанистика. – 2018. – № 3 (31). – С. 5–16.
3. Анимица Е.Г., Власова Н.Ю. Градоведение: учеб. пособие. – Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2010. – 433 с.
4. Слука Н.А. Геодемографические феномены глобальных городов: монография. – М.; Смоленск: Ойкумена, 2009. – 317 с.
5. Анимица Е.Г., Медведева И.А., Сухих В.А. Малые и средние города: научно-теоретические аспекты исследования: монография / Урал. гос. эконом. ун-т. – Екатеринбург, 2003. – 97 с.
6. Агирречу А.А. Наукограды России: история формирования и развития. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2009. – 192 с.
7. Нефедова Т.Г. Большой, малый, средний город и село в России // География, градостроительство, архитектура: синтез наук и практик / под ред. А.Д. Акименко, В.Л. Бабурина, П.Л. Кириллова, А.Г. Махровой, С.Г. Сафроновой. – Смоленск: Ойкумена, 2013. – С. 171–190.
8. Kolosov V.A., Nefedova T.G. Cities, rural areas and urbanization: Russia and the world // Regional research of Russia. – 2014. – No. 2 (4). – P. 68–75.
9. Махрова А.Г. Организованные коттеджные поселки: новый тип поселений (на примере Московской области) // Региональные исследования. – 2008. – № 2 (17). – С. 13–20.
10. Нефедова Т.Г., Савчук И.Г. Второе жилье горожан на постсоветском пространстве (дачи москвичей и киевлян) // Изв. РАН. Сер. географическая. – 2014. – № 4. – С. 39–47.
11. Меркушев С.А., Трубинова Ю.С. Транспортная доступность как фактор повышения туристской привлекательности городов Свердловской области // География и туризм. – 2018. – № 2. – С. 64–66.
12. Бозе Э. Городская агломерация: старое название – новое содержание // Российское экспертное обозрение. – 2007. – № 4–5. – С. 13–16.
13. Хуснутдинова С.Р. Полицентрия города и агломерация (на примере Казани) // Россия и ее регионы в полимасштабных интеграционно-дезинтеграционных процессах: материалы междунар. науч. конф. в рамках VIII ежегод. науч. ассамблеи Ассоциации рос. географов-обществоведов. – Пермь: Изд-во Перм. гос. нац. исслед. ун-та, 2017. – C. 445–450.
14. Хуснутдинова С.Р. Теоретико-методологические вопросы пространственной организации городских агломераций [Электронный ресурс] // Пространственная организация общества: теория, методология, практика: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. (7–11 нояб. 2018 г.) / Перм. гос. нац. исслед. ун-т. – Пермь, 2018. – С. 105–110.– URL: www.psu.ru/files/docs/ science/ books/sborniki/prostranstvennaya-organizaciya-obshhestva.pdf (дата обращения: 20.05.2019).

Сравнительные исследования особенностей транспортной культуры, характерной для разных городов мира, обычно основываются на анализе результатов национальных опросов
о транспортном поведении индивидов и аналогичных им исследований. В России до недавнего времени не проводились подобные опросы, а данные о работе городских транспортных систем
и транспортном поведении населения, публикуемые Федеральной службой государственной статистики, ограничивались показателями пассажиропотока и пассажирооборота в целом по стране. Этот пробел в данных был частично устранен исследованием Высшей школы экономики, проведенным в 2014 году на основе комплексного опроса домохозяйств в различных регионах России. Кроме того, в целях проведенного сравнительного анализа использовались данные Комплексного обследования условий жизни населения 2016 года.

Проведенный сравнительный анализ позволяет получить общее представление об особенностях моделей транспортного поведения в российских городах и за рубежом с использованием таких количественных показателей, как частота перемещений (подвижность), средняя преодолеваемая дистанция, цели перемещений, время в пути до работы и обратно и распределение по способам перемещения.

Обзор, представленный в статье, показывает, как российские города с точки зрения сложившейся модели городской мобильности отличаются от городов в других частях мира, включая США, Европу и Азию. Изученные данные позволяют сделать вывод, что на сегодняшний день закономерности городской мобильности, характерные для российских городов, наиболее близки к европейским аналогам. Именно европейские города, как имеющие наиболее близкие к российским реалиям показатели транспортного поведения населения, могут стать образцом для подражания в области транспортной политики для городов России.

Ключевые слова: городской транспорт, транспортное поведение, модель городской мобильности, крупнейшие города, международное сравнение.

Савельева Екатерина Олеговна (Пермь, Россия) – аспирант, Гданьский политехни­ческий университет; аспирант, ассистент кафедры «Архитектура и урбанистика», Пермский национальный исследовательский политехнический университет (614990, г. Пермь, Комсо­мольский пр., 29, e-mail: eosaveleva@gmail.com).

Лоренс Пиотр (Гданьск, Польша) – профессор, доктор архитектуры, заведующий кафедрой «Градостроительство и региональное планирование», Гданьский политехнический университет (80-233, Гданьск, ул. Нарутовитша, 11/12, e-mail: plorens@pg.gda.pl).

1.   INRIX. INRIX Global Traffic Scorecard  // The INRIX 2017 Global Traffic Scorecard, 2017. – URL: http://inrix.com/scorecard/ (accessed: 11 Jan. 2019).

2.   Blinkin M., Muleev E. Russian Cities Mobility Culture: International Comparison // Transport Systems of Russian Cities. Ongoing Transformations / ed. M. Blinkin, E. Koncheva. – Cham: Springer International Publishing, 2016. – P. 259–272.

3.   Federal State Statistics Service (ROSSTAT). Сomprehensive monitoring of living conditions 2016 // Federal State Statistics Service (ROSSTAT), 2017. – URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_ site/KOUZ16/index.html (accessed: 07 Jul. 2018).

4.   EMTA. 2016 Barometer 12th edition. – Paris, 2018. – Vol. 33. – 42 p.

5.   Eurostat – the Statistical Office of the European Union. Perception survey results, 2015. – URL: http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=urb_percep&lang=en (accessed: 07 Feb. 2019).

6.   Department for Transport. 2017 National Travel Survey. – London, 2018. – 36 p.

7.   Department for Transport. Transport Statistics Great Britain 2017. – London, 2017. – 26 p.

8.   U.S. Department of Transportation. Summary of Travel Trends: 2017 National Household Travel Survey. – Washington DC, 2018. – 148 p.

9.   US Census Bureau. 2014 American Community Survey, 2014.

10. UITP. Mobility in Cities Database, 2015. – URL: https://www.uitp.org/MCD.

11. Federal State Statistics Service (ROSSTAT). Transport v Rossii = Transport in Russia (In Russian), 2018.

12. Preodoleniye territorial’noy razobshchennosti = Overcoming territorial division (In Russian) / M.Y. Blinkin [et al.] // Strategy 2020: New Growth Model – New Social Policy. Final report on the results of expert work on topical issues of Russia’s socio-economic strategy for the period up to 2020. Book 2 / ed. by Y.I. Kuzminov, V.A. Mau. – Moscow: Delo, 2013. – P. 45–79.

13. Eurostat. Eurostat regional yearbook 2017 edition. Luxembourg: Publications office of the European Union, 2017. – 271 p.

14. UN-Habitat. Planning and Design for Sustainable Urban Mobility: Global Report on Human Settlements 2013. – Routledge, 2013. – 317 p.

15. Blinkin M. Urban mobility in the “Digital age transportation” // I Spatial Development Forum. St Petersburg, 2015. – URL: http://www.contextfound.org/userfiles/file/blinkin.pdf (accessed 14 May 2019).

Рассматривается актуальность вопроса формализации градостроительной политики муниципалитета как части процесса регулирования градостроительства в современных условиях Российской Федерации, поскольку эта формализация является чрезвычайно важным фактором обеспечения устойчивого развития городов. Посредством формализации градостроительной политики создаются объективные условия для осмысленного и целенаправленного развития города не только усилиями администрации, но и механизмы активного участия в этом процессе заинтересованных лиц. Возможность регулирования данного аспекта рассмотрена через редактирование функций комиссии по землепользованию и застройки в градостроительной деятельности, которая является самостоятельным субъектом градостроительной деятельности, хотя прямо не поименована в качестве субъекта градостроительных отношений, перечисленных в ст. 5 Градостроительного кодекса РФ. Предлагается механизм формализации градостроительной политики муниципалитета путем внесения изменений в работу комиссии по землепользованию и застройке.
А именно, предлагается обязательное указание во всех принимаемых решениях комиссией мотивированных причин и обоснования принятых решений, а не только причин отклонения предложений, как предусмотрено в Градостроительном кодексе РФ. Также рассмотрены основы формирования состава комиссии по землепользованию и застройке по профессиональному составу и принципам введения в состав комиссии членов с учетом механизма прямого участия граждан
в формировании комфортной городской среды. В частности, предлагается обязательное введение в состав комиссии представителей профессиональных сообществ со стороны общественных представителей по следующим специальностям: планировщики территорий, планировщики транспортных потоков, урбанисты, архитекторы, экономисты, юристы, кадастровые инженеры, – что согласуется с созданием механизма прямого участия граждан в формировании комфортной городской среды. Предложенные механизмы осознания и формализации градостроительной политики могут отличаться в разных муниципалитетах и наиболее успешные практики в последующем могут быть транслированы на федеральный уровень.

Ключевые слова: градостроительные отношения, градостроительная политика, комиссия по землепользованию и застройке, участие жителей в градостроительной деятельности, развитие территории.

Меновщиков Дмитрий Александрович (Пермь, Россия) – генеральный директор ООО «Центральное землеустроительное бюро» (614000, г. Пермь, ул. Газеты «Звезда», 5,
оф. 310, e-mail: law@zemburo.ru).

Томилов Алексей Владимирович (Пермь, Россия) – генеральный директор ООО «Центральное бюро технической инвентаризации» (614000, г. Пермь, ул. Газеты «Звезда», 5, оф. 310, e-mail: tomilov@zemburo.ru).

1. Темников М.В. Региональная концепция долгосрочного развития территории как элемент государственного регулирования градостроительной деятельности (на примере г. Москвы) // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2012. – № 1. – С. 61–64.
2. Веретенников Д.Б. Состояние проблемы градостроительной преемственности в России // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. – 2014. – Вып. 1 (14). – С. 31–35.
3. Рыжова Т.С. Основы социокультурной организации градостроительного пространства // Власть. – 2009. – № 8. – С. 40–43.
4. Болтанова Е.С. Виды и состав градостроительных отношений // Журнал российского права. – 2017. – № 10. – С. 81–91.
5. Епишина Э.Д., Короткая Н.В., Николаев Б.А. Оценка потенциала земельных участков городской территории, планируемых под жилищное строительство // Имущественные отношения в РФ. – 2014. – № 3. – С. 71–81.
6. Самарин А.В., Шадрина А.В. Городские конфликты: пространство решений // Академический вестник УРАЛНИИПРОЕКТ РААСН. – 2010. – № 2. – С. 27–32.
7. Энгель Б., Козлов В.В. Градостроительное образование в эпоху перемен // Изв. вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. – 2016. – № 4 (19). – С. 190–200.
8. Манжилевская С.Е., Салех Али Аль-Хадж. Анализ принципов градостроительного проектирования // Инженерный вестник Дона: электрон. науч. журнал. – 2016. – № 4. – URL: http://ivdon.ru/uploads/article/pdf/IVD_220_Mangilevskaya.pdf_2668759baf.pdf.
9. Батырова Т.А. Город и противоречия градостроительных практик // Новое прошлое. – 2017. – № 3. – С. 189–192.
10. Холявко С.И. Шведская модель пространственного планирования: функции, проблемы и решения // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. – 2014. – Вып. 7. – С. 159–168.
11. Моисеев Ю.М. Наращивание потенциала системы градостроительного планирования // Академический вестник УРАЛНИИПРОЕКТ РААСН. – 2013. – № 2. – C. 11–16.
12. Кичигин Н.В. Актуальные проблемы применения генеральных планов и правил землепользования и застройки // Имущественные отношения в РФ. – 2014. – № 2 (149). – С. 24–33.
13. Любовный В.Я. Регулирование градостроительства в изменяющихся условия развития России // Градостроительство. – 2016. – № 1. – С. 57–63.
14. Юханова Э.Т. Современные проблемы градостроительной политики в Нижнем Новгороде // Власть. – 2014. – № 6. – С. 55–58.
15. Евсегнеева Т.В. Территориальное планирование и эстетические свойства ландшафтов // Пробелы в российском законодательстве. – 2011. – № 2. – С. 131–134.
16. Мхитарян Ю.И. Совершенствование градостроительной политики и саморегулирования // Век качества. – 2012. – № 1/2. – С. 6–8.

Рассмотрен механизм снижения неопределенности при разрешении спорных ситуаций при проведении переговоров в ходе судебной строительно-технической экспертизы по вопросам эффективного и целевого использования земельных участков. Целью статьи является определение основных факторов, которые влияют на эффективность воздействия на оппонента. При проведении исследования рассмотрена основная теория речевых актов, их классификация, а также методы и понятия исчисления. В ходе исследования на примере рассмотрены возможные базовые вопросы,
а также различные формулировки, отличающиеся по нескольким составляющим иллокутивной силы высказывания – комплексного показателя, по которому определяется эффективность той или иной формулировки возможного вопроса. В качестве результата исследования приведены формулировки вопросов, которые обладают наибольшим значением иллокутивной силы, т.е. оказывают наиболее сильное воздействие на оппонента при разрешении спорных ситуаций. В статье приведены возможные методы оценки составляющих иллокутивной силы высказывания с обоснованием возможности использования или нецелесообразности применения того или иного метода. Оценка составляющих иллокутивной силы проводилась с помощью механизма комплексного оценивания с применением специальной программы «Бизнес-Декон» версии 0.9.15. Посредством использования методов иллокутивной логики у эксперта появляется возможность значительного снижения вероятности неблагоприятного исхода для одной из сторон спора.

Ключевые слова: судебная строительно-техническая экспертиза, техническая экспертиза, неопределенность, спорная ситуация в строительстве, речевое воздействие, оптимальная формулировка вопросов, илокутивная логика, иллокутивная сила, компоненты иллокутивной силы.

Голубев Константин Викторович (Пермь, Россия) – кандидат технических наук, доцент кафедры «Строительный инжиниринг и материаловедение», Пермский национальный исследовательский политехнический университет (614000, Пермь, ул. Куйбышева, 109; e-mail: golubev_kv@mail.ru).

Черепанов Алексей Михайлович (Пермь, Россия) – магистр, Пермский национальный исследовательский политехнический университет (614990, Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: alexche148@rambler.ru).

1. Голубев К.В., Творогов А.С. Актуальные вопросы взаимодействия эксперта с лицами, заинтересованными в получении экспертного заключения, при проведении технической экспертизы зданий, сооружений и иных объектов недвижимости // Master’s Journal. – 2015. – № 1. – С. 153–159.
2. О неопределенностях, возникающих при установлении причин аварийных ситуаций / М.А. Черанева, Н.С. Бочуля, Д.А. Бастрикова, К.В. Голубев // Master’s Journal. – 2016. – № 1. – С. 306–313.
3. Голубев К.В. Вопросы неопределенности, возникающие при проведении строительно-технических экспертиз // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Урбанистика. – 2016. – № 1 (21). – С. 120–130.
4. Голубев К.В. Обоснование результатов судебных строительно-технических экспертиз в условиях неопределенности // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Прикладная экология. Урбанистика. – 2018. – № 1. – С. 100–113. DOI: 10.15593/2409-5125/2018.01.07
5. Серль Дж. Р. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1986. – Вып. 17. Теория речевых актов. – С. 151–169.
6. Серль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1986. – Вып. 17. Теория речевых актов. – С. 170–194.
7. Серль Дж. Р. Косвенные речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1986. – Вып. 17. Теория речевых актов. – С. 195–222.
8. Searle J. Intentionality: an essay in the Philosophy of mind. – Cambridge: Cambridge University Press, 1983.
9. Кобозева И.М. «Теория речевых актов» как один из вариантов теории речевой деятельности // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1986. – Вып. 17. Теория речевых актов. – С. 7–22.
10. Валеева Д.А. Косвенный речевой акт // Молодой ученый. – 2017. – № 39. – С. 123–126.
11.  Красина Е.А. Дискурс, высказывание и речевой акт // Вестник Российского университета дружбы народов. – 2016. – Сер.: Лингвистика. – С. 91–102.
12. Серль Дж., Вандервекен Д. Основные понятия исчисления речевых актов // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1986. – Вып. 18. Логический анализ естественного языка. – С. 242–263.
13. Трофимова Н.А. Экспрессивные речевые акты в диалогическом дискурсе. Семантический, прагматический, грамматический анализ: монография. – СПб.: ВВМ, 2008. – 376 с.
14. Стрельникова С.Г., Лобанова О.В., Голубев К.В. Оценка возможности использования строительных объектов с учетом применения комплексного параметра // Поколение будущего: Взгляд молодых ученых: сб. науч. ст. 4-й Междунар. молодеж. науч. конф., 19–20 нояб. 2015 г.: в 4 т. Т. 3. Информационно–телекоммуникационные системы, технологии и электроника. Технологии продуктов питания. Строительство. Градостроительство и архитектура. Безопасность жизнедеятельности и охрана окружающей среды / Юго-Зап. гос. ун-т, Харьк. автомоб.-дорож. нац. ун-т, Моск. гос. машиностроит. ун-т [и др.]. – Курск: Унив. кн, 2015. – С. 115–120.

Проведена эколого-геохимическая оценка почвенного покрова в г. Улан-Удэ с населением более 400 тыс. чел. Город входит в группу горно-котловинных городов со слабой рассеивающей способностью воздушного бассейна, характеризуется значительной концентрацией промышленных предприятий, растущей численностью автотранспорта и большой площадью районов частной застройки с печным отоплением. Актуальность работы связана с важностью сохранения экосистемных функций городских почв и недостаточностью исследований эколого-геохимического состояния почвенного покрова, которые проведены только в садово-огородной зоне, центральной и северо-восточной частях Улан-Удэ. Почвенно-геохимическая съемка включала отбор 247 городских и 11 фоновых почвенных проб из поверхностного (0–5 см) горизонта в 3–4 повторностях. В отобранных пробах определено валовое содержание тяжелых металлов и металлоидов (ТММ) и основные физико-химические свойства, влияющие на закрепление поллютантов: pH, содержание органического вещества, физической глины и оксидов Fe и Mn. Установлено неопасное загрязнение почвенного покрова, что обусловлено невысокой современной аэральной поставкой ТММ, ливневым характером осадков в летний период
и низкой сорбционной способностью почв. В среднем незначительные (1,5–2 раза) превышения фоновых уровней и ПДК в почвах на всей территории города характерны для Sb, Pb, Cd, Sn и Zn. На фоне слабого загрязнения почвенного покрова Улан-Удэ выделяется ряд контрастных (Kc = 3…68) геохимических аномалий Cu, W, Zn, Bi, Сd, Sn, Ni, As, Sb, Pb, Cr, Mo, сформировавшихся вблизи промышленных предприятий, автодорог, в огородной зоне и в жилой зоне с печным отоплением. Локальные превышения ПДК для Pb, Zn, As, Cu, Sb составляют
2–23 раза, суммарное загрязнение ТММ достигает опасного и очень опасного уровня. Контрастность геохимических аномалий может усиливаться при изменении почвенных свойств: увеличении содержания органического вещества, физической глины, оксидов железа и марганца. Сильная и умеренная корреляционная связь с органическим веществом установлена для органофильных Cu, Zn, Cd, с оксидами и физической глиной – для сидерофильных, манганофильных и сорбируемых физической глиной V, Cr, Co, Ni, As. При увеличении кислотности почв незначительно возрастает аккумуляция анионогенных V и Sn.

Ключевые слова: Улан-Удэ, городские почвы, тяжелые металлы и металлоиды, загрязнение, геохимические аномалии, геохимические барьеры.

Корляков Илья Дмитриевич (Москва, Россия) – консультант по устойчивому развитию, магистр по направлению «Экология и природопользование», аудиторско-консалтинговая компания КПМГ (123112, г. Москва, Пресненская наб., 10; e-mail: ilya.korlyakov@gmail.com).

Касимов Николай Сергеевич (Москва, Россия) – доктор геол. наук, профессор, академик РАН, зав. кафедрой «Геохимия ландшафтов и география почв», географический факультет, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, МГУ, e-mail: secretary@geogr.msu.ru).

Кошелева Наталья Евгеньевна (Москва, Россия) – доктор геол. наук, профессор кафедры «Геохимия ландшафтов и география почв», географический факультет, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, МГУ, e-mail: natalk@mail.ru).

1. Никифорова Е.М., Лазукова Г.Г. Москва. Перовский район (машиностроение). Равнинные ландшафты // Экогеохимия городских ландшафтов / под ред. Н.С. Касимова. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. – С. 57–89.
2. Геохимия ландшафтов Восточной Москвы / Н.С. Касимов, Д.В. Власов, Н.Е. Кошелева, Е.М. Никифорова. – М.: АПР, 2016. – 320 с.
3. Экогеохимия городских ландшафтов / под ред. Н.С. Касимова. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. – 336 с.
4. Сорокина О.И. Тяжелые металлы в ландшафтах г. Улан Батора: дис. … канд. геол. наук. – М., 2013. – 144 с.
5. Birke M., Rauch U. Geochemical investigations in the urban areas of Berlin // Mineralogical Magazine. – 1994. – Vol. 58. – Р. 95–96.
6. Bityukova L., Shogenova A., Birke M. Urban geochemistry: a study of elements distribution in the topsoils // Environmental Geochemistry and Health. – 2000. – Vol. 22, iss. 2. – P. 173–193.
7. Heavy metal pollution and Pb isotopes in urban soils of Napoli, Italy / D. Cicchella, B. De Vivo, A. Lima, S. Albanese, R.A.R. McGill, R.R. Parrish // Geochem. Explor. Environ. Anal. – 2008. – № 8. – Р. 103–112.
8. Mielke H.W. Lead in New Orleans soils: new images of an urban environment // Environmental Geochemistry and Health. – 1994. – Vol. 16. – P.123–128.
9. Soil pollution in Norwegian cities – state of pollution, sources and health-risk / R.T. Ottesen, T. Volden, T.E. Finne [et al.] // Proceedings of First International Conference on Soils of Urban, Industrial, Traffic and Mining Areas (eds. W. Burghart and C. Dornauf). – University of Essen, 2000. – P. 555–559.
10. Metal contamination in urban, suburban and country park soils of Hong Kong: A study based on GIS and multivariate statistics / S.L. Lee, X.D. Li, W.Z. Shi, S.C. Cheung, I. Thornton // Science of the Total Env. – 2005. – 356. – P. 45–61.
11. Mapping the chemical environment of urban areas / C.C. Johnson, A. Demetriades, J. Locutra, R.T. Ottesen. – Chichester, John Wiley & Sons Ltd, 2011. – 616 р.
12. Убугунов В.Л., Кашин В.К. Тяжелые металлы в садово-огородных почвах и растениях г. Улан-Удэ / БНЦ СО РАН. – Улан-Удэ, 2004. – 128 с.
13. Белоголовов В.Ф. Геохимический атлас Улан-Удэ. – Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1989. – 52 с.
14. Перязева Е.Г., Плюснин А.М., Гунин В.И. Влияние атмосферных выбросов Улан-Удэнского промышленного узла на состояние почв // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология, геокриология. – 2002. – № 3. – С. 227–236.
15. Ежегодник состояния загрязнения атмосферы в городах на территории России за 2016 г. / ГГО Росгидромета. – СПб., 2017. – 227 с.
16. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. – URL: http://www.gks.ru.
17. О состоянии и охране окружающей среды Республики Бурятия: гос. доклад. – Улан-Удэ, 2014. – 131 c.
18. Бянтуев С.Л. Повышение энергоэффективности и экологической опасности тепловых электрических станций // Приоритеты и особенности развития Байкальского региона. – Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2008. – С. 181–183.
19. Официальный сайт Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. – URL: http://www.rpn.gov.ru.
20. Kabata-Pendias A. Trace elements in soils and plants. – CRC Press: Taylor & Francis Group, 2011. – 505 p.
21. Геохимия окружающей среды / Ю.Е. Сает, Б.А. Ревич, Е.П. Янин [и др.]. – М.: Недра, 1990. – 335 с.
22. ГН 2.1.7.2041–06. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве: гигиенические нормативы / Федер. центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора. – М., 2006. – 15 с.
23. Хайбрахманов Т.С. Геоинформационное картографирование функциональных зон городских территорий по космическим снимкам // Геоинформатика. – 2014. – № 2. – С. 55–62.
24. Самонова О.А., Кошелева Н.Е., Касимов Н.С. Ассоциации микроэлементов в профиле дерново-подзолистых почв южной тайги // Вестник Моск. ун-та. Сер. 17: Почвоведение. – 1998. – № 2. – С. 14–19.
25. Statistical Data Analysis Explained: Applied Environmental Statistics with R. Chichester / C. Reimann, P. Filzmoser, R.G. Garret, R. Dutter. – John Wiley & Sons Ltd, 2008. – 343 p.
26. Демьянов В.В., Савельева Е.А. Геостатистика: теория и практика. – М.: Наука, 2010. – 327 с.
27. Экогеохимия городов и промышленных центров в бассейне Селенги / Н.С. Касимов, Н.Е. Кошелева, И.Д. Корляков, О.И. Сорокина, И.В. Тимофеев // Геохимия ландшафтов. К 100-летию со дня рождения А.И. Перельмана / под ред. Н.С. Касимова, А.Н. Геннадиева. – М.: АПР, 2017. – С. 253–294.
28. Касимов Н.С. Экогеохимия ландшафтов. – М., 2013. – 208 с.
29. Kosheleva N.Е., Nikiforova Е.M. Long-term dynamics of urban soil pollution with heavy metals in moscow // Applied and Environmental Soil Science. – 2016. – Vol. 2016. – P. 1–10.
30. Demetriades A., Birke M. Urban Geochemical Mapping: Sampling, Sample preparation, Laboratory analysis, Quality control check, Statistical processing and Map plotting. Manual. EuroGeoSurveys. – Brussels, 2015. – 162 p.
31. Перельман А.И., Касимов Н.С. Геохимия ландшафта. – М.: Астрея-2000, 1999. – 768 с.
32. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территории городов химическими элементами / Б.А. Ревич, Ю.Е. Сает, Р.С. Смирнова, Е.П. Сорокина; ИМГРЭ. – М., 1982. – 112 с.
33. Водяницкий Ю.Н. Состояние и поведение природных и техногенных форм As, Sb, Se, Те в рудных отвалах и загрязненных почвах (по зарубежным публикациям) // Почвоведение. – 2010. – № 1. – С. 37–46.
34. Водяницкий Ю.Н. Тяжелые металлы и металлоиды в почвах / ГНУ «Почвенный институт им. В.В. Докучаева» РАСХН. – М., 2008. – 164 с.
35. Малышева Т.И. Инактивация тяжелых металлов Fe конкрециями пойменных почв // Fe-конкреции в почвах: состав, генезис, строение: материалы конф. – Тбилиси, 1990. – С. 38.
36. Trace elements in manganese-iron nodules from a Chinese Alfisol / F. Liu, C. Colombo, P. Adamo, J.Z. He, A. Violante // Soil Sci. Soc. Am. J. – 2002. – Vol. 66. – Р. 661–670.
37. Myers J., Thorbjornsen K. Identifying metals contamination in soil: A geochemical approach // Soil Sediment Contam. – 2004. – Vol. 13. – Р. 1–16.
38. Aide M. Geochemical assessment of iron and vanadium relationships in oxic soil environments // Soil Sedim. Contamin. – 2005. – Vol. 14. – Р. 403–416.

Действующими нормативно-правовыми актами не урегулированы вопросы контроля
и нормирования в отношении веществ, концентрация которых объективно увеличивается
в процессе транспортировки в напорном режиме. К таким веществам относятся сульфиды.

В случае расположения контрольной точки отбора сточных вод на выпуске протяженного напорного коллектора в приемную камеру биологических очистных сооружений возникает проблема стабильного превышения фактической концентрации сульфидов над допустимой. Контроль перед очистными сооружениями осуществляется при наличии двух и более организаций водопроводно-канализационного хозяйства на единой централизованной системе водоотведения.

Избежать сверхнормативных концентраций сульфидов на конце длинных напорных коллекторов практически невозможно, как и платежей за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения.

Типичность проблемы сульфидов и отсутствие правовых механизмов ее решения определяет актуальность исследования изменения концентрации сульфидов в хозяйственно-бытовых сточных водах в процессе транспортирования.

Представлены результаты исследования причин изменения концентрации сульфидов
в хозяйственно-бытовых сточных водах в процессе транспортирования по централизованной системе водоотведения. Рассмотрены факторы, влияющие на образование сульфидов в процессе транспортирования. На примере города К. представлены результаты исследования содержания сульфидов в централизованной системе водоотведения.

Установлено, что хозяйственно-бытовые сточные воды города К. не являются источником сверхнормативных концентраций сульфидов по всей сети канализации. Увеличение концентрации сульфидов более 1,5 мг/дм3 происходит исключительно в процессе транспортировки стоков по напорному коллектору. Выявлены главные причины сверхнормативных концентраций сульфидов на конце напорного коллектора.

Ключевые слова: сульфиды, транспортирование сточных вод, хозяйственно-бытовые сточные воды, напорный коллектор, биологические очистные сооружения сооружения, анаэробные условия.

Ручкинова Ольга Ивановна (Пермь, Россия) – доктор технических наук, профессор кафедры «Теплогазоснабжение, вентиляция и водоснабжение, водоотведение», Пермский национальный исследовательский политехнический университет (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: xgogax@mail.ru).

1. Дмитриева Е.Ю. Микроорганизмы-биодеструкторы подземных канализационных сооружений // Вода и экология. Проблемы и решения. – 2013. – № 1. – С. 20–44.

2. Розенталь Н.К. Коррозия и защита бетонных и железобетонных конструкций // Бетон и железобетон. – 2011. – № 2. – С. 78–85.

3. Experimental Evaluation of the Stoichiometry of Sulfide-Related Concrete Sewer Corrosion / A. Nielsen [et al.] // J. Environ. Eng. – 2014. – Sci. 140.

4. Лурье Ю.Ю. Аналитическая химия промышленных сточных вод. – М.: Химия, 1984. – 448 с.

5. Bаder C.D. Continuons Monitoring System wаrds off рotentiаl disаster in New York City Sewer Systems // Wаter аnd Sewаge Works. – 1978. – Jаniаry. – Р. 30–35.

6. Gerаrs M.N. Аreviev of dаngerous gаzez in sаnitаri sewers // Рyblic Works. – 1982. – Vol. 113, № 10. – Р. 34–36.

7. Mаtthews D.E. Hyndrogen Рeroxide Control odor, corrosion in collection systems // Wаter аns sewаge works. – 1977. – June. – Р. 16–17.

8. Price А.C. Sewаge treаtment рlаnts control osor рollution рroslems // Wаter аnd Sewаge Works. – 1978. – № 10. – Р. 85–89.

9. Вильсон Е.В. Исследования в области удаления восстановленных соединений серы из сточных вод // Науковедение: интернет-журнал. – 2013. – № 3 (16). – URL: http://naukovedenie.ru/ sbornik3/16.pdf (дата обращения: 04.07.2019).

10. Тихонова Н.А., Мукминова Ю.Н., Ручкинова О.И. Анализ методов очистки сточных вод от сульфидов // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Урбанистика. – 2011. – № 4. – С. 138–151.

11. Boon F.G. Formаtion of sulfide in rising mаin sewers аnd its рrewention dy oxyden // Рrogress in Wаter Technology. – 1975. – № 7 (2). – Р. 289–300.

12. Pomeroy R. D. The forecаsting of sulfise Buids – uр rаtes in sewers // Рrogr. Wаt. – 1977. –
Tech. 9.

13. Третьяков С.Ю., Мелехин А.Г. Удаление сульфидов, образующихся при транспортировке бытовых сточных вод // Строительство и архитектура. Опыт и современные технологии: электрон. интернет-журн. – 2012. – URL: http://sbornikstf.pstu.ru/council/?n=&s=30 (дата обращения: 01.07.2019).

14. Мелехин А.Г., Третьяков С.Ю. Решение проблемы, связанной с образованием сульфидов
в бытовых сточных водах города // Вестник Пермского государственного технического университета. Урбанистика. – 2011. – № 1. – С. 118–122.