Целью исследования является анализ и оценка трансформации гуманизма в условиях новой реальности. Задачами исследования являются: раскрытие представлений современной науки о сущности гуманизма; основных пороков западной интерпретации гуманизма и его происхождения; выявление основного тренда, эндогенных и экзогенных факторов в трансформации гуманизма; разбор мифологем, созданных в отношении гуманизма представителями западной философии. Среди таких мифологем особое место занимают утверждения о западном происхождении гуманизма, об отсутствии гуманизма в российском обществе, о гуманизме как «родовой» характеристике «гражданского общества», о сведении гуманизма к «идеалам» либеральной демократии, об отождествлении всего комплекса принципов гуманизма с принципом свободы личности, о тождественности личности и индивидуума и др.

Особо рассмотрен вопрос о соотношении идей консерватизма и гуманизма, который до настоящего времени остается «белым пятном» в гуманитарной науке. Прежде всего потому, что сложившиеся представления о консерватизме как о чем-то реакционном и косном не способствовали постановке и исследованию данного вопроса. В реальности же при ознакомлении с сочинениями российских консерваторов обнаруживается много совпадений с основными принципами гуманизма и даже серьезных творческих новаций в их осмыслении с учетом характера конкретно-исторических эпох. В связи с этим в статье дана общая характеристика состояния названной проблемы и перспектив ее дальнейшего изучения.

Ключевые слова: власть, гуманизм, демократия, консерватизм, либерализм, личность, радикализм, свобода.

Стожко Дмитрий Константинович – канд. филос. наук, доцент кафедры креативного управления и гуманитарных наук ФГБОУ ВО «Уральский государственный экономический университет», е-mail: d.k.stozhko@mail.ru.

Стожко Константин Петрович – д-р ист. наук, профессор кафедры философии ФГБОУ ВО «Уральский государственный аграрный университет», е-mail: kostskp@mail.ru.

1. Садовая Е.С., Сауткина В.А., Зенков А.Р. Формирование новой социальной реальности: технологические вызовы / ИМЭМО РАН. – М., 2019. – 190 с.
2. Кувакин В.А. О старом и новом гуманизме. – URL: http://www.huma­nism.ru/modhum/47-modern/753-old-and-new-humanism.html (дата обращения: 09.01.2023).
3. Шеррер Ю. Советский и российский гуманизм. История понятия // Общая тетрадь. – 2020. – № 78 (1–2). – URL: https://otetrad.ru/article-1874.html (дата обращения: 09.01.2023).
4. Антисоветизм и русофобия как препятствия на пути развития российского общества // Исторический опыт развития Советской цивилизации. К 100-летию образования Союза Советских Социалистических Республик. – Екатеринбург: Изд-во УМЦ-УПИ, 2022. – С. 276–315.
5. Фасмер М. Гуманизм Этимологический словарь русского языка. – URL: https://classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Vasmer-term-2961.htm (дата обращения: 09.01.2023).
6. Происхождение слова «гуманизм». – URL: https://lexicography.online/etymology/semyonov/ (дата обращения: 09.01.2023).
7. Аллахвердийев Г. Взаимосвязь свободы и гуманизма // Власть. – 2011. – № 8. – С. 84–87.
8. Ринуччини А. Диалог о свободе // Антология мировой философии: Возрождение. – Минск: Харвест; М.: АСТ, 2001. – С. 186–214.
9. Красиков В.И. Этюды самосознания. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000. – 400 с.
10. Ильин И.А. Философия как духовное делание. – М.: Изд-во Свято-Тих­винского гуманитарного ун-та, 2014. – 716 с.
11. Ильин И.А. Путь к очевидности. – М.: ЭКСМО-ПРЕСС, 1998. – 912 с.
12. Кириленко В.П., Алексеев Г.В. Электронная демократия и гуманистические принципы // Управленческое консультирование. – 2019. – № 6. – С. 19–30.
13. Свитин И.А. Принцип гуманизма как реализация принципа антропоцентризма. – URL: https://www.gramota.net/materials/3/2015/12-3/39.html (дата обращения: 09.01.2023).
14. Субботина Н.Д. Соотношение понятий «гуманизм», «индивидуализм» и «антропоцентризм» // Актуальные вопросы развития образования и науки в современном обществе: сб. ст. – М., 2019. – С. 241–246.
15. Шиловская Н.С. Гуманизм, экзистенция и социальное // Вестник Мининского университета. – 2013. – № 3. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/guma­nizm-ekzistentsiya-i-sotsialnoe/viewer (дата обращения: 09.01.2023).
16. Кувакин В.А. Многомерность гуманизма. – URL: http://library.asue.am/open/art2240.pdf (дата обращения: 09.01.2023).
17. Мерцалов В. Логика антропогенеза. Происхождение человека еще не завершено. – СПб.: Алетейя, 2008. – 296 с.
18. Конвенция о защите прав человека в связи с применением достижений биологии и медицины. Конвенция о правах человека и биомедицине. – URL: http://hrlibrary.umn.edu/russian/euro/Rz37.html (дата обращения: 09.01.2023).
19. Шилов В.Н. Гуманизм как политическая ценность // Научные ведомости. – 2008. – № 5 (45). – С. 2–6.
20. Майбуров И.А. Эффективность инвестиций и человеческий капитал в США и России // Мировая экономика и международные отношения. – 2004. – № 4. – С. 3–13.
21. Капелюшников Р. Эйджинг навсегда? Как старение населения влияет на экономику. – URL: https://www.hse.ru/news/442362720.html (дата обращения: 09.01.2023).
22. Поляков Л.В. К изучению российского консерватизма: история и метод // Полития. – 2012. – № 4 (67). – С. 29–44.
23. Бер К. Консерватизм: многогранное понятие (попытка описания и ограничения – поиски следов) // Исторические исследования. Журнал исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. – URL: http://www.historystudies.msu.ru/ojs2/index.php/ISIS/article/view/78/213 (дата обращения: 09.01.2023).
24. Путин заявил об особенностях здорового консерватизма в основе подходов России // Ведомости. – 2021. – 21 окт. – URL: https://www.vedomosti.ru/politics/news/2021/10/21/892404-printsipah-zdorovogo-konservatizma (дата обращения: 09.01.2023).
25. Золотарева Т.Н. Консервативный либерализм в теории и идеологии // Kant. – 2018. – № 2 (27). – С. 181–184.
26. Либеральный консерватизм: история и современность: материалы Всерос. науч.-практ. конф. – М.: РОССПЭН, 2001. – 384 с.
27. Васильев А.А. Сущность охранительной правовой доктрины // Вестник ВГУ. Право. – 2011. – № 1. – С. 111–123.
28. Рожок С.Н. Особенности консерватизма как категории политической науки // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство и право; право и управление. – 2018. – № 4 (95). – С. 100–104.
29. Чернов М.Н. Личность в истории. Россия. Век ХIХ. – М.: Эксмо, 2004. – С. 161–171.
30. Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. – СПб.: Комплект, 1992. – 680 с.
31. Билимович А.Д. К вопросу об экономической программе национальной России. – Белград, 1936. – 24 с.
32. Билимович А.Д. Труды. – СПб.: Росток, 2007. – 496 с.
33. Соболев А.В. Воззрения А.Д. Билимовича: кооперация и власть в России // Новые российские гуманитарные исследования. – URL: http://www.nrgumis.ru/articles/103/ (дата обращения: 09.01.2023).
34. Билимович А.Д. Экономический строй освобожденной России. – М.: Наука, 2006. – 230 с.
35. Воробьев А.П. Российский консерватизм: контуры ответственного политического дискурса // Вестник университета. – 2022. – № 10. – С. 13–17.

В современных условиях актуально исследование процесса формирования потребности в управлении технологиями и поиск способов ее удовлетворения. Следование этим путем предполагает выделение следующих вех. Во-первых, на основе сравнительного анализа имеющихся определений социальных технологий в различных отраслях научного знания предложить определение социальных технологий. Во-вторых, показать механизм реализации конкретных функций управления посредством социальных технологий. В-третьих, выявить причины актуальности проблемы управления технологиями. В результате сравнительного анализа предложена категориальная матрица, в рамках которой дается определение социальных технологий. Изучение механизма использования социальных технологий в управлении приводит к утверждению об отсутствии однозначной связи между функцией управления и используемыми технологиями. Применение конкретной социальной технологии зависит не только от конкретной ситуации, но и от методологии исследования. Безличный характер коммуникации в системной теории общества является вершиной обезличивания власти. В истории цивилизации власть личностная, харизматическая эволюционировала сначала в сторону бюрократической власти, где примат отдается должности, социальной роли, а не личности. Обезличенная власть существует сама по себе как операция системы, ограничивающая свободу выбора конкретных индивидов, находящихся во внешней среде. Анонимная власть является могущественной властью, поскольку направляет поведение индивидов в нужное русло не посредством приказов и запретов, а посредством курсирующих в коммуникации ценностей, которые берут происхождение из внешней среды. В современной организации властные полномочия не сосредоточены в одних руках, а распределены между различными субъектами, обладающими разным уровнем полномочий. В этих условиях управление технологиями сводится к управлению людьми, их применяющими, на основе «мягкой силы», посредством корпоративной культуры, формирующей желательные ценности и нужные практики.

Ключевые слова: социальные изменения, социальные технологии, технологии управления, управление технологиями, социология управления, менеджмент, функции управления, корпоративная культура.

Бекарев Адриан Михайлович – д-р филос. наук, профессор кафедры общей социологии и социальной работы ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского», e-mail: adrian.bekarev@yandex.ru.

Пак Галина Станиславовна – д-р филос. наук, профессор кафедры философии ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского», e-mail: pak@phys.unn.ru.

1. Мубаракшина О.А. Социология управления – «Стыковая» дисциплина // Вестник Сибирского государственного университета путей сообщения. – 2011. – № 2. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsiologiya-upravleniya-sty­ko­vaya-distsiplina (дата обращения: 24.04.2023).
2. Поппер К. Открытое общество и его враги. – Т. 1. Чары Платона. – М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1998. – 448 с.
3. Стефанов Н. Общественные науки и социальная технология: пер. с болг. – М.: Прогресс, 1976. – 250 с.
4. Афанасьев В.Г. Системность и общество. – М.: Политиздат, 1986. – 308 с.
5. Подшивалкина В.И. Социальные технологии: проблемы методологии и практики. Кишинев: Центральная типография, 1997. – 352 с.
6. Щербина В.В. Социальные технологии: история появления термина, трансформация содержания, современное состояние // Социологические исследования. – 2014. – № 7 (363). – С. 113–124.
7. Богомолов Н.Н. Социальные технологии как необходимый фактор формирования ценностных установок индивида в современном мире // Вестник ЧГУ. – 2007. – № 1. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnye-teh­no­logii-kak-neobhodimyy-faktor-formirovaniya-tsennostnyh-ustanovok-individa-v-sov­remennom-mire (дата обращения: 03.02.2023).
8. Социальное развитие предприятия и работа с кадрами: учеб. пособие / В.Н. Якимов, В.Е. Томашкевич, М.А. Постников, В.И. Ермакова, А.К. Зайцев. – М.: Политиздат, 1989. – 256 с.
9. Юдин Б.Г. Социальные технологии, их производство и потребление // Эпистемология и философия науки. – 2012. – Вып. ХХХI, № 1. – С. 55–64.
10. Касавин И.Т. Социальные технологии. Теоретические концептуализации и примеры // Общественные науки и современность. – 2012. – № 6. – С. 100–111.
11. Порус В.Н. Рациональная коммуникация и коммуникативная рациональность: эпистемологический анализ // Эпистемология сегодня. Идеи, проблемы, дискуссии: моногр. / под ред. И.Т. Касавина, Н.Н. Ворониной. – Н. Новгород: Изд-во Нижегор. гос. ун-та им. Н.И. Лобачевского, 2018. – С. 79–93.
12. Щербина В. Рационализирующие социальные технологии // Вестник РУДН. Социология. – 2016. – № 1. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ratsio­naliziruyuschie-sotsialnye-tehnologii (дата обращения: 27.04.2023).
13. Коровин А.Л. Гибридные социальные технологии // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. – 2019. – № 4. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gibridnye-sotsialnye-tehnologii (дата обращения: 24.04.2023).
14. Лозгачева Т.М., Табекина О.А., Федотова О.В. Agile и научная организация труда: практика применения гибких методов в России // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Экономика и управление. – 2019. – № 5 (71). – С. 48‒59.
15. Технологии управления: от теории к практике применения в учреждениях здравоохранения / А.Н. Попсуйко, Я.В. Данильченко, Е.А. Бацина, Д.В. Карась, Д.В. Крючков, Г.В. Артамонова // Социальные аспекты здоровья населения. – 2020. – № 5. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tehnologii-upravleniya-ot-teorii-k-praktike-primeneniya-v-uchrezhdeniyah-zdravoohraneniya (дата обращения: 24.04.2023).
16. Ткаченко И.Н., Сивокоз К.К. Использование гибких технологий Agile и SCRUM для управления стейкхолдерами проектов // Управленец. – 2017. – № 4 (68). – С. 85–95.
17. Agile-манифест разработки программного обеспечения. – URL: https://agilemanifesto.org/iso/ru/manifesto.html (дата обращения: 24.04.2023).
18. Файоль А. Общее и промышленное управление / пер. с фр. Б.В. Бабина-Кореня. – М., 1923 // Электронная публикация / Центр гуманитарных технологий. – 28.08.2012. – URL: https://gtmarket.ru/library/basis/5783.
19. Тебекин А.В. Роль школы административного (классического) управления в развитии современного менеджмента // Вестник МФЮА. – 2018. – № 2. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-shkoly-administrativnogo-klassicheskogo-upravleniya-v-razvitii-sovremennogo-menedzhmenta (дата обращения: 24.04.2023).
20. Бекарев А.М., Пак Г.С. Организационная культура как многомерный феномен // Личность. Культура. Общество. – 2011. – Т. 13, № 2 (63–64). – С. 120–126.
21. Современное управление медицинской организацией на основе процессного подхода в российских научных публикациях / С.Б. Чолоян, А.К. Екимов, О.Г. Павловская, М.В. Шеенкова, И.В. Дмитриева, Е.Н. Байгазина, Л.В. Данилова // Менеджер здравоохранения. – 2019. – № 8. – URL: https://cyber­leninka.ru/article/n/sovremennoe-upravlenie-meditsinskoy-organiza­tsiey-na-osnove-protsessnogo-podhoda-v-rossiyskih-nauchnyh-publikatsiyah (дата обращения: 25.04.2023).
22. Урманова Н.С., Меркулова Н.И., Шарипова А.Р. Инструментальная детекция лжи. К истории вопроса, проблемы и перспективы // Закон и право. – 2020. – № 9. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/instrumentalnaya-detektsiya-lzhi-k-istorii-voprosa-problemy-i-perspektivy (дата обращения: 25.04.2023).
23. Zuboff S. The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. – Public Affairs; 1st edition, 2019. – 704 р.
24. Соколов Л.А. Цифровые технологии управления и контроля – возможности и вызовы // Фундаментальные исследования. – 2021. – № 3. – С. 103–107. – URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=42988 (дата обращения: 19.04.2023).
25. Пак Г.С., Хусяинов Т.М. Эмоциональный контроль и этические проблемы профессиональной деятельности // Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л.Н. Толстого. – 2018. – № 2 (26). – С. 43–54.
26. Пак Г.С., Хусяинов Т.М. «Право отключиться» как ответ на экспансию труда в нерабочее время: кто им воспользуется // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. – 2018. – № 4 (36). – С. 508–516. DOI 10.17072/2078-7898/2018-4-508-516.
27. Коновалова Л.К., Конищева Е.Н. Система управления технологиями как экономическая категория // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. – 2015. – № 2 (42). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistema-upravleniya-tehnologiyami-kak-ekonomicheskaya-kategoriya (дата об­ра­щения: 18.04.2023).
28. Луман Н. Власть / пер. с нем. А. Антоновского. – М.: Праксис, 2001. – 256 с.
29. Ницше Ф. По ту сторону добра и зла. – М.: Эксмо, 2019. – 256 с.
30. Бабинцев В.П. Белгородская школа исследователей социальных технологий // Высшее образование в России. – 2016. – № 2 (198). – С. 132–136.

Организационные изменения не должны быть самоцелью. Однако в современной сверхнеустойчивой обстановке качественно произведенная трансформация дает компании шанс на выживание. Поступательно и эффективно развиваются те фирмы, которые проводят преобразования продуманно, своевременно и обоснованно. Цель статьи – выявить средства диагностики в области управления изменениями.

Основой для анализа послужили посвященные проблеме отечественные и зарубежные источники последних полутора-двух лет. В исследовании использованы следующие методы: анализ совокупности терминов, сочетающих социокультурный, экономический, управленческий, организационный и психологический значения; рефлексия исследовательского и педагогического опыта в сегменте управления преобразованиями и диагностики в этой области; проводимый в период «второго карантина» экспертный опрос в режиме онлайн: именно в это время существенно обострилась потребность в исследовании и практическом взгляде на проблемы интеллектуализации трансформационных процессов в организациях; контент-анализ ответов на предлагаемые респондентам открытые вопросы.

В результате выявлены методы интеллектуального управления изменениями, качественной диагностики потребностей и возможностей трансформации. Обсужден вопрос о социально-психо­ло­ги­ческих предпосылках трансформации.

Изменения, проводимые силой воли, неэффективны. Усилия лидеров, безусловно, необходимы, но их использование должно быть подготовлено с помощью глубокого анализа существующих проблем, четких целей, видения ситуации и будущего, а также формирования надежных каналов коммуникации.

Ключевые слова: диагностика потребностей изменений, диагностика возможностей трансформации, инновационное развитие, катализаторы трансформационных процессов, методы умного управления изменениями, трансформационные процессы, умное управление изменениями, устойчивое развитие.

Кротенко Татьяна Юрьевна – канд. филос. наук, доцент кафедры теории и организации управления ФГБОУ ВО «Государственный университет управления», е-mail: krotenkotatiana@rambler.ru.

1. Магасумов А.Р., Антинескул Е.А. Развитие ассортимента цифровых услуг телекоммуникационной компании в условиях неопределенности // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2022. – № 4. – С. 144–155. DOI: 10.15593/2224-9354/2022.4.11
2. Моттаева А.Б. Совершенствование системы управления транспортными потоками // Вестник Московского государственного областного университета. Экономика. – 2021. – № 1. – С. 109–118. DOI: 10.18384/2310-6646-2021-109-118
3. Храмова И.Ю., Гриневич Ю.А. Цифровая трансформация государственного управления: новые возможности для взаимодействия общества и государства // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2022. – № 4. – С. 131–143. DOI 10.15593/2224-9354/2022.4.10
4. Жерегеля А.В. Особенности управления современной организацией при реализации стратегии цифровой трансформации // Вестник университета. – 2023. – № 1. – С. 5–13. DOI 10.26425/1816-4277-2023-1-5-13
5. Бельмас С.М., Молодчик А.В., Попов В.Л. Управление инициированием проектов развития организации // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2022. – № 1. – С. 132–141. DOI 10.15593/2224-9354/2022.1.11
6. Стожко Д.К., Стожко К.П. Совершенствование информационных технологий управления в условиях макроэкономической нестабильности // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2021. – № 2. – С. 124–137. DOI: 10.15593/2224-9354/2021.2.10
7. Гилева Д.В. Цифровизация в бухгалтерском учете // Вестник университета. – 2022. – № 2. – С. 108–113. DOI: 10.26425/1816-4277-2022-2-108-113
8. Рогозин Д.М., Солодовникова О.Б., Ипатова А.А. Как преподаватели вузов воспринимают цифровую трансформацию высшего образования // Вопросы образования. – 2022. – № 1. – С. 271–300. DOI: 10.17323/1814-9545- 2022-1-271-300
9. Алферова Т.В. Моделирование как основа исследования устойчивого развития региона // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2022. – № 4. – С. 220–235. – DOI 10.15593/2224-9354/2022.4.16
10. Бодрунов С.Д. Технологический прогресс: предпосылки и результат социогуманитарной ориентации экономического развития // Экономическое возрождение России. – 2022. – № 1 (71). – С. 5–13. DOI: 10.37930/1990-9780-2022-1-71-5-13
11. Аганбегян А.Г. О приоритетном развитии сферы экономики знаний // Экономическое возрождение России. – 2021. – № 1 (67). – С. 15–22. DOI: 10.37930/1990-9780-2021-1-67-15-22
12. Чернавин Ю.А. Цифровое общество: теоретические контуры складывающейся парадигмы // Цифровая социология. – 2021. – Т. 4, № 2. – С. 4–12. DOI: 10.26425/2658-347X-2021-4-2-4-12
13. Семенова Г.Н. Оценка тенденций развития бизнеса в России в условиях пандемии COVID-19 // Вестник Московского государственного областного университета. Экономика. – 2021. – № 3. – С. 122–137. DOI: 10.18384/2310- 6646-2021-3-122-137
14. Устойчивость государственной системы в условиях цифровой трансформации / В.А. Корнилович, К.А. Арамян, А.В. Милехин, А.В. Миронов // Цифровая социология. – 2021. – Т. 4, № 2. – С. 13–22. DOI: 10.26425/2658-347X-2021-4-2-13-22
15. Легостаева Н.И. Цифровая трансформация системы государственного управления: классификация цифровых акторов государственных структур // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2021. – № 4. – С. 155–165. DOI: 10.15593/2224-9354/2021.4.10
16. Головин С.В., Луценко М.С., Шендрикова О.О. Вопросы организации комплаенс-контроля в условиях цифровой экономики // Вестник Воронежского государственного университета. Экономика и управление. – 2021. – № 2. – С. 15–26. DOI: 10.17308/econ.2021.2/3457
17. Орешина М.Н. Применение искусственного интеллекта в инновационной деятельности промышленных предприятий // E-Management. – 2021. – Т. 4, № 1. – С. 29–37. DOI: 10.26425/2658-3445-2021-4-1-29-37
18. Дидковская Я.В., Вишневский Ю.Р., Лугин Д.А. Инновационный потенциал молодежи: мотивация участия и барьеры реализации молодежных стартапов // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2021. – № 1. – С. 8–20. DOI: 10.15593/2224-9354/2021.1.1
19. Шарипов Ф.Ф. Об опыте Китая по внедрению искусственного интеллекта в национальную производственную систему // Путеводитель предпринимателя. – 2021. – Т. 14, № 4. – С. 16–20. DOI: 10.24182/2073-9885-2021-14-4-16-20
20. Соснило А.И. Применение инструментов машинного обучения и иммерсивных технологий в менеджменте // Управление. – 2022. – Т. 10, № 1. – С. 74–84. DOI: 10.26425/2309-3633-2022-10-1-74-84
21. Мацкуляк И.Д., Кулигин В.Д., Мацкуляк Д.И. Управление фирмой в условиях перемен // Управление. – 2021. – Т. 9, № 1. – С. 27–39. DOI: 10.26425/2309-3633-2021-9-1-27-39
22. Гибадуллин А.А. Развитие научно-технического потенциала в государствах – членах Евразийского экономического союза // Вестник Челябинского государственного университета. – 2020. – № 2 (436). – С. 138–144. DOI: 10.24411/1994-2796-2020-10213
23. Молодчик Н.А., Брагина Д.С. Внешние и внутренние цифровые экосистемы: российские практики // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2023. – № 1. – С. 142–158. DOI 10.15593/2224-9354/2023.1.11
24. Лосев А.С. Принципы управления человеческим капиталом в цифровой экономике // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2022. – № 3. – С. 132–147. DOI 10.15593/2224-9354/2022.3.10
25. Артемова О.В., Логачева Н.М., Савченко А.Н. Влияние глобальных вызовов на качество жизни населения российских регионов в период пандемии // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2022. – № 3. – С. 191–213. DOI 10.15593/2224-9354/2022.3.14

В современных условиях внешних вызовов актуализируется проблема запуска новых национальных мегапроектов (НТР, экономическая безопасность, реиндустриализация, освоение технологий и комплексное развитие территорий) и городов-площадок размещения крупных проектных объектов (производство, наука и пр.). Развитие мегапроектов и городов их размещения составляет основу концепции обеспечения технологического суверенитета современной России. Такие города-площад­ки мы называем «проектными» городами. Однако стоит учитывать, что «проектный» город не только является площадкой размещения объектов, но также выступает в качестве места постоянного проживания большого числа высококвалифицированных специалистов, часто собранных со всей страны и обеспечивающих функционирование проектного объекта, вовлеченных в реализацию проектной цели, составляющих особую городскую общность, воспроизводящих ценностное ядро корпоративности и пр. Постановка и решение проблем развития мегапроектов предполагают серьезную методологическую разработку категории «проектного города», в том числе выделение особого типа в социологической классификации, формирование концепции управления развитием проектного города. Здесь можно применить общностный, стейкхолдерский, проектный и иные подходы в толковании и изучении таких понятий, как «ценностное ядро корпоративности», «активность городской среды проектного города», «цикл развития проектного города», «постпроектная перезагрузка», «депроектирование» и др. Типичным проектным городом и, соответственно, объектом социологического анализа могут выступить ЗАТО (закрытые административно-территориальные образования), составляющие группу городов размещения Атомного проекта СССР. Исследования в данной области способны решить не только проблемы реализации мегапроектов как одного из подходов к достижению технологического суверенитета России, но и локальную, остро стоящую на сегодняшний день общественную проблематику постпроектного развития ЗАТО (совокупная численность населения около 1 млн чел.). Как известно, ЗАТО вот уже более 30 лет находятся в состоянии стагнации, переживают различные кризисные явления: старение населения, маятниковая миграция, резкое снижение интеллектуального потенциала и пр. Целью статьи является выработка научных оснований управления закрытым атомным городом на основе проектного подхода, в том числе определение направлений их постпроектного развития на современном этапе.

Ключевые слова: закрытый атомный город, проектный подход, постпроектное развитие, ценностное ядро корпоративности, перепроектирование, депроектирование.

Карачков Сергей Михайлович – канд. социол. наук, докторант, Уральский институт управ­ления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Екатеринбург, e-mail: serkar81@yandex.ru.

Ваторопин Александр Сергеевич – д-р социол. наук, профессор кафедры управления персоналом и социологии Уральского института управления – филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Екатеринбург, e-mail: asvatoropin@gmail.com.

Зверев Алексей Игоревич – канд. социол. наук, доцент кафедры управления персоналом и социологии Уральского института управления – филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Екатеринбург, e-mail: zverefff@yandex.ru.

1. Тощенко Ж.Т. Парадигмы, структура и уровни социологического анализа // Социологические исследования. – 2007. – № 9. – С. 7–24.
2. Алексеев В.В. Атомный комплекс в контексте истории России = Atomic complex in the context of Russian history: доклад на Втором междунар. симп., Лаксенбург, Австрия, 4–9 окт. 1999 г. – Екатеринбург; Лаксенбург, 1999. – 39 с.
3. Мельникова Н.В. Закрытый город: население и его менталитет (1950–1960-е годы) / Ин-т ист. и арх. УрО РАН. – Екатеринбург, 2001. – 33 с.
4. Коваль Л.В. Проблемы экономики закрытых городов // Регион: экономика и социология. – 2002. – № 2. – С. 114–117.
5. Байдаров Д.Ю., Файков Д.Ю. Обоснование трехуровневой системы управления диверсификацией оборонно-промышленного комплекса с теоретической и практической точек зрения // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. – 2022. – № 1 (41). – С. 23–36. – DOI 10.21685/2227-8486-2022-1-3
6. Стратегия долгосрочного социально-экономического развития Новоуральского городского округа Свердловской области до 2040 года / Ин-т «Ленгипрогор». – СПб., 2010. – 109 с.
7. Зубков К.И., Копылов В.М. Закрытые административно-террито­риаль­ные образования (ЗАТО) в контексте социальной модернизации России // Россия в поисках национальной стратегии развития: материалы Всерос. науч. конф. – Екатеринбург, 2003. – С. 67–72.
8. Файков Д.Ю., Байдаров Д.Ю. Учет особенностей закрытых атомных городов в стратегиях социально-экономического развития разного уровня // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. – 2022. – № 4. – С. 28–48. – DOI: 10.24412/2071-6435-2022-4-28-48
9. Зверев А.И., Карачков С.М., Алешина Е.В. Социальное проектирование в системе управления городом (на примере Гамбурга, Манчестера, Питтсбурга) // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Социология. Педагогика. Психология. – 2021. – Т. 7 (73), № 1. – С. 11–17.
10. Королева Е.Н., Шептухина Л.И., Шептухин А.Н. Современные стратегии развития городов. – СПб.: Инфо-да, 2017. – 227 с.
11. Sassen S. The Global City: New York, London, Tokyo. – Princeton; Oxford: Princeton University Press, 2013. – 480 р.
12. Заборова Е.Н. Инновационные процессы в городской среде // Региональная экономика: вызовы, приоритеты, стратегические ориентиры / под ред. Я.П. Силина. – Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2017. – С. 100–107.
13. Багирова А.П., Нотман, О.В. Качество среды мегаполиса как элемент качества жизни населения: оценка территориальной дифференциации [Электронный ресурс] // 303 Социальное пространство. – 2021. – Т. 7, № 4. – С. 1–18. – URL: http://sa.vscc.ac.ru/article/29071/full?_lang=ru
14. Мельникова Н.В. «Атомная» идентичность жителей закрытых атомных городов России // Ученые записки Орловского государственного университета. – 2019. – № 3 (84). – С. 15–19.
15. ЗАТО в цифрах // Официальный сайт ЗАТО ГК «Росатом». – URL: https://zato.tv/zato-v-cifrakh
16. Сакадынец Е.А., Файков Д.Ю. Инновационные возможности закрытых административно-территориальных образований (на примере г. Сарова) // Инновации. – 2008. – № 9 (119). – С. 74–77.
17. Файков Д.Ю. ЗАТО – территория государственных интересов // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. – 2010. – Т. 3, № 2. – С. 111–115.
18. Тихонов В.М. Закрытые города в открытом обществе. – М., 1996. – 41 с.
19. Файков Д.Ю., Байдаров Д.Ю. «Большой Саров»: о не самых очевидных стратегиях развития моногородов // Проблемы развития территории. – 2022. – Т. 26, № 1. – С. 10–26. – DOI 10.15838/ptd.2022.1.117.2
20. Тихонов А.В. Социология управления как научно-исследовательская программа // Личность. Культура. Общество. – 2009. – Т. 11, № 2 (48–49). – С. 186–192.
21. Регионы России. Основные социально-экономические показатели Р32 городов. 2020: стат. сб. / Росстат. – М., 2020. – 456 с.
22. Амантаев А.А. Проблемы в теории управления проектами // Экономика и управление. – 2017. – № 3. – С. 46–53.
23. Тощенко Ж.Т. Социология управления. – М.: Юрайт, 2023. – 303 с.
24. Костин В.А. Теория управления / УрАГС. – Екатеринбург, 2001. – 213 с.
25. Костина Н.Б., Дуран Т.В., Калугина Н.М. Теория управления. – М.: ИНФРА-М, 2017. – 256 с.
26. Гвозданный В.А., Царенко А.С. Планирование и проектирование организаций. – М.: Полиграф-сервис, 2020. – 140 с.
27. Управление стратегиями поведения городских общностей: проблемы и возможности / Г.Е. Зборовский, Е.А. Шуклина, П.А. Амбарова, М.В. Певная, А.А. Кузьминчук. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2014. – 200 с.
28. Стенограмма заседания Совета по науке и образованию 08.02.2023 [Электронный ресурс]. – URL: http://www.kremlin.ru/events/presi­dent/tran­scripts/deliberations/70473 (дата обращения: 11.03.2023).
29. Карачков С.М. Пространство проектирования атомного ЗАТО: проявления ценностного ядра корпоративности в социальной идентичности по результатам эмпирического исследования // Экономика: вчера, сегодня, завтра. – 2022. – Т. 12, № 3А. – С. 213–222. DOI: 10.34670/AR.2022.29.12.025

Во введении рассмотрена новая парадигма управления через новые подходы в социальном управлении. Далее проанализированы принципы организации эффективного управления через механизмы взаимодействия персонала компании, выделены виды коммуникаций (межличностные: формальные, неформальные; вертикальные, горизонтальные; вербальные, невербальные; групповые коммуникации; массовые коммуникации; внешнеорганизационные и внутриорганизационные коммуникации). Даны характеристики эффективности коммуникативной системы: общие преграды в уровнях компетенции сотрудников и руководителей. Подчеркнута разноплановость целей и задач компании, руководителей, сотрудников. Дана оценка в восприятии информации и причины противоречий, возникающих у сотрудников. Выявлено влияние социальных установок на поведение людей, оценку партнеров и пр. Выявлены нормативы для эффективной управляемости через коммуникации (количество подчиненных, степень автономности, уровень управляемости), а также обозначены прочие параметры, влияющие на эффективность коммуникации: масштабность, уровни управления, место расположения компании (сотрудников), целостность коммуникативной системы, скорость изменений коммуникаций на предприятиях, квалификация персонала. Определена роль информации в выработке управленческого решения и в воздействии на поведение индивида, в формировании группы для выполнения производственных задач, в формировании формальной и неформальной структур организации, в управлении коммуникациями между сотрудником и потребителем, сотрудниками, руководителем и сотрудником(ми), руководителями. Таким образом, определены параметры для построения системы эффективной коммуникации компании. Кроме этого, выявлены подходы, методики, помогающие осуществить положительную эффективную результативность в коммуникативной системе. В итоге определены инструменты эффективного управления коммуникациями (коммуникационный менеджмент) и инструмент оптимизации управления коммуникациями (информационный менеджмент), показана их взаимосвязь. Выявлен состав коммуникативной компетентности сотрудника и правила эффективной коммуникации для менеджера компании.

Ключевые слова: новая парадигма управления, виды коммуникаций, коммуникативная система компании, коммуникационный менеджмент, информационный менеджмент.

Зюкина Светлана Леонидовна ­– старший преподаватель кафедры гостинично-ресторанного бизнеса ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет», e-mail: sveta_ha@list.ru.

1. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: учеб. – М.: Магистр: ИНФРА-М, 2021.− 656 с.
2. Горбунов Ю.В. О понятии «механизм» в экономических науках // Экономика: Профессия. Бизнес. – 2018. – № 2. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-ponyatii-mehanizm-v-ekonomicheskih-naukah (дата обращения: 16.02.2023).
3. Резникова К. Неустойчивый VUCA-мир: как принять, что жизнь больше не будет прежней // материалы РБК, 2020. – URL: https://style.rbc.ru/life/5ef1ea139a79473c5be3e750 (дата обращения: 5.01.2022).
4. Богин И., Богина Е.  Ключевые метанавыки будущего [Электронный ресурс] //  По материалам Рефорум. – 10.09.2021. – URL:  https://vimeo.com/478838303 (дата обращения: 13.02.2023).
5. Герасимов К.Б. Модель диагностики системы управления процессами организации // Основы ЭУП. – 2014. – № 4 (16). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/model-diagnostiki-sistemy-upravleniya-protsessami-organizatsii (дата обращения: 01.03.2023).
6. Максимцев И.А., Горелов Н.А. Управление человеческими ресурсами: учеб. для вузов. – Изд. 2-е, пер. и доп. – М., 2023. – 467 с.
7. Никифоров Н.Г. Практикум по психологии менеджмента и профессиональной деятельности. – М., 2010. – 534 с.
8. Глушко В.В., Михайлова Т.Л. Коммуникационное VS Коммуникативное // Студенческий научный форум: материалы VIII Междунар. студ. науч. конф. – М., 2016. – URL: https://scienceforum.ru/2016/article/2016025905 (дата обращения: 16.02.2023).
9. Рубцова М.В. Проблемы обеспечения управляемости в современных организациях и ее пути решения // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. – 2008. – № 84. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-obespecheniya-upravlyaemosti-v-sov­re­mennyh-organizatsiyah-i-puti-ee-resheniya (дата обращения: 28.01.2022).
10. Никитин М. Что такое управляемость организации и как ее измерять // РАНХиГС: Корпоративная практика. – М., 2021. – URL: https://www.e-xecutive.ru/ (дата обращения: 25.01.2022).
11. Психология общения. Компетентность в общении как ресурс психического здоровья: учеб.-метод. пособие / сост. Т.В. Скутина; Сиб. федер. ун-т. – Красноярск, 2012. – 62 с.
12. Управленческие решения / под ред. Ю.В. Меркурьевой. – М.: Проспект, 2017. – 384 с.
13. Пригожин А.И. Методы развития организаций / МЦФЭР. − М., 2003. − 863 с.
14. Игнатьева И.Ф. Понимание социальной сферы в социальном менеджменте // Известия СПбГЭТУ ЛЭТИ. – 2013. – № 6. – С. 132–139.
15. Heifetz R.A, Linsky M. Leadership on the Line Staying Alive through the Dangers of Change. – Boston, Massachusetts: Harvard Business School Press, 2017. – 252 р.
16. Еремина В. Адаптивное лидерство – навыковый мейнстрим [Элек­тронный ресурс] //  TheHRD.ru – информационно-образовательный портал. – 14.02.2023. – URL: https://thehrd.ru/articles/adaptivnoe-liderstvo-navykovyj-mejnstrim-2023-goda/ (дата обращения: 15.02.2023).
17. McKenna P.J., Maister D.H. First Among Eguals. How To Manage a Group of Professionals. – Copyrighted materials: The Free Press New York, London, etc. 2005. – 281 p.
18. Heifetz R.A., Grashow A., Linsky M. The Practice of Adaptive Leadership: Tools and Tactics for Changing Your Organization and the World. – Boston, Massachusetts: Harvard Business Press, 2009. – 326 p.
19. Захаров Н.Л., Пономаренко Б.Т., Перфильева М.Б. Управление настроем персонала в организации: учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2018. – 287 с.
20. Сафина А.А., Никифорова Э.Г., Устинов А.Э. Коммуникационный менеджмент: учеб. пособие. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2015. – 104 с.
21. Эксакусто Т.В. Особенности коммуникативного поведения менеджеров в ситуациях делового взаимодействия // Информационная безопасность: материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. – Таганрог, 2004. – С. 400–402.
22. Сорокина Н.И. Коммуникативная компетентность в профессиональной подготовке специалиста // Аграрное образование и наука. – 2016. – № 2. – С. 62.
23. Грейсон Дж. К. мл., О’Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века. – М., 1991. – 320 c.
24. Пряхина А.В. Коммуникационный менеджмент как объект научного познания // Российская пиарология: тренды и драйверы: сб. науч. тр. / под ред. А.Д. Кривоносова. – СПб., 2019. – С. 45–50.
25. Рева В.Е. Коммуникационный менеджмент: учеб.-метод.пособие. – Пенза: Изд-во ПГУ, 2003. – 161 c.
26. Власюк Г.В. Коммуникационный менеджмент: учеб. пособие / МИИТ. – М., 2011. – 186 с.
27. Клочков А.К. KPI и мотивация персонала. Полный сборник практических инструментов. – М.: Эксмо, 2010. – 160 с.
28. Власюк Г.В. Ресурсы социальной организации. – М.: АСВ, 2010. – 352 с.
29. Нестеров А.К. Информационные потоки в организации [Электронный ресурс] // Энциклопедия Нестеровых. – URL: https://odiplom.ru/lab/infopotoki_organizacii.html (дата обращения: 14.08.2021).
30. Гиляревский Р.С. Информационный менеджмент: управление информацией, знанием, технологией. – СПб.: Профессия, 2009. – 304 с.
31. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура/ пер. с англ. Б.Э. Верпаховского и др. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2000. – 594 с.
32. Зюкина С.Л. Анализ коммуникаций в музейной деятельности // История и теория социологии: 6-е Кареевские чтения: сб. междунар. науч. конф. – СПб., 2018. – С. 226–231.
33. Сидоренко М.Г. Статистика: учеб. пособие. – М.: ФОРУМ, 2018. – 160 с.

Современное общество характеризуется повышенной рискогенностью. Стохастический социум, где возрастает фактор неопределенности, функционирует при осуществлении обратной связи в процессе реализации управленческих решений. Эти решения определяются событиями в контексте изменения социальной ситуации.

В статье представлено исследование методологических оснований управленческого решения, которое связано с пониманием культуры принятия решения. Решение сопряжено с развитием гуманитарных методов в управлении, что предопределяет его социальную эффективность.

Субъект управления реализует функцию прогнозирования, где на первый план выдвигается нормативная составляющая прогноза, т.е. сама оценка последствий принимаемых решений. Это в свою очередь позволяет избежать риски, определяющие все сферы жизни общества, или по крайней мере уменьшить вероятность социальных потерь и сократить объем их ожидания.

Авторы обращают внимание на тот момент, что управленческое решение – это процесс и продукт выбора цели, а также способа действия. Принятие решения есть этап волевого акта. Этот акт включает в себя цели, оценки, мотивы, установки и смыслы. В условиях стохастического социума принятие решения сопряжено в ряде случаев с упущением или игнорированием альтернатив последствий культуры принятия решений. Нельзя недооценивать или переоценивать объективные вероятности.

По мысли авторов культура принятия решений исходит из нахождения ответа на возникающий вопрос, содержащий проблему, затем следует волевой акт, выбор пути достижения цели.

Решение проходит стадии выработки, принятия, осуществления. Вывод статьи состоит в том, что цель управленческого решения находит свое осуществление под воздействием личных и групповых интересов. Так возникает степень отклонения результата от изначального содержания решения. Степень осуществляемости управленческого решения – показатель управляемости социальной организацией в целом.

Ключевые слова: стохастический социум, неопределенность и риск, управленческое решение, субъект управления, культура принятия решений, структура решения, степень осуществления решения, управляемость социальной организацией.

Бикметов Евгений Юрьевич – д-р социол. наук, профессор кафедры цифровых технологий в экономике и управлении ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий», е-mail: bicprof@mail.ru.

Лукьянов Аркадий Викторович – д-р филос. наук, профессор кафедры философии
и культурологии ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий», е-mail: ark.lukjanov@yandex.ru. 

1. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. – М.: Экономика, 1984. – 175 с.

2. Атаев А.А. Управленческая деятельность. Практика и резервы организации. – М.: Экономика, 1988. – 251 с.

3. Игнатьева А.В., Максимцов М.М. Исследование систем управления. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 157 с.

4. Кезин А.В. Менеджмент: методологическая культура. – М.: Гардарики, 2001. – 266 с.

5. Кравченко А.И. Социология менеджмента. – М.: ЮНИТИ, 1999. – 365 с.

6. Основы современного социального управления. Теория и методология / под ред. В.Н. Иванова. – М.: Экономика, 2000. – 269 с.

7. Пашкус В.Ю., Пашкус Н.А., Савельева З.А. Современные теории управления: теории менеджмента на пороге XXI века / под ред. В.Ю. Пашкуса. – СПб.: Сентябрь: Бизнес-Пресса, 2003. – 269 с.

8. Аммельбург Г. Предприятие будущего: структура, методы и стиль руководства / пер. с нем. В.А. Чекмарева. – М.: Международные отношения, 1997. – 415 с.

9. Бурдон Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения / пер. с фр. М.М. Кириченко; науч. ред. М.Ф. Черныш. – М.: Аспект пресс, 1998. – 284 с.

10. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. – М.: Фаир-Пресс, 2001. – 288 c.

11. Mockler R.J. Knowledge-based systems for management decisions. – Prentice-Hall, Inc., 1989. – 640 p.

12. Simon H.A. Making Management Decisions: the Role of Intuition and Emotion // Academy of Management Executive. – 1987. – Vol. 1, iss. 1. – P. 57–64.

13. Болдырев А.С. Основные понятия теории принятия решений // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2013. – № 1 (57). – С. 87–91.

14. Лаукс Г., Лирманн Ф. Основы организации: управление принятием решений: пер. с нем. – М.: Дело и Сервис, 2006. – 398 с.

15. Сорина Г.В. Принятие решений как интеллектуальная деятельность. – М.: Канон+: Реабилитация, 2009. – 272 с.

16. Буковцова Н.А. Управленческие решения как модель рационального поведения, деятельности и выбора // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. – 2013. – № 5. – С. 225–228.

17. Шимширт Н.Д. Достоинства коллективных решений // Проблемы управления в социальных системах. – 2014. – Т. 7, № 10. – С. 48–55.

18. Костин В.А. Теория управления. – М.: Гардарики, 2004. – 224 с.

19. Weber M. Bureaucracy // From M. Weber: Essays in Sociology / trans., ed. and introduced by H.H. Gerth and C.W. Mills. – London: Routledge, 1948. – 504 p.

20. Швырев В.С. Рациональность как ценность культуры. Традиция и современность. – М.: Прогресс-Традиция, 2003. – 172 с.

21. Личка М., Саске М., Брандтвайнер Р. Этика против выгоды. Решения менеджеров в ситуации морального выбора / пер. с нем. А.В. Коченгина. – Харьков: Гуманитарный центр, 2016. – 212 с.

22. Севастьянова И.Г., Стегний В.Н. Принятие эффективных решений в современной бизнес-среде // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2014. – № 1 (22). – С. 63–67.

23. Пригожин А.И. Дезорганизация: Причины, виды, преодоление. – М.: Альпина Бизнес букс, 2007. – 402 с.

24. Литвак Б.Г. Управленческие решения. – М.: ЭКМОС, 1998. – 246 с.

25. Обоснование применения методических инструментов риск-менедж­мента в управлении стартапами / Л.Р. Амирханова, Е.Ю. Бикметов, М.А. Брон­ников, У.Г. Зиннуров // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2019. – № 3. – С. 76–92.

26. Доброхотов А.Л. Философия культуры. – М.: Изд. дом НИУ ВШЭ, 2016. – 556 с.

27. Дильтей В. Построение исторического мира в науках о духе //
Дильтей В. Собр. соч.: в 6 т. – Т. 3. – М.: Три квадрата, 2004. – 419 с.

28. Бергсон А. Творческая эволюция / пер. с фр.; предисл., примеч. И.И. Блау­берг. – М.: Кучково поле: Канон-пресс, 1998. – 382 с.

29. Виндельбанд В. Философия в немецкой духовной жизни ХIХ столетия: пер. с нем. – М.: Наука, 1993. – 103 с.

30. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре: пер. с нем. – М.: Республика, 1998. – 410 с.

Описываемое исследование выполнено в рамках проекта, направленного на изучение процессов, протекающих при социокультурной модернизации российского общества, их взаимосвязь во временном и пространственном аспекте. Он реализуется по единой методике с 1991 г. и первоначально опросы проводились в основном среди студентов пермских университетов. В 2020 г. был проведен опрос более 2000 жителей Пермского края. Авторская методика была использована для эмпирического определения измеряемого уровня социокультурной модернизации респондентов (на основе исследования их установок к социальным явлениям, генетически восходящим к традиционному или современному типу общества) и определения различий указанного показателя у различных социальных групп и, в частности, у различных поколений и жителей различных территорий. В качестве факторов, влияющих на показатель модернизации культуры, были выделены четыре когорты по годам рождения: 1) до 1960 г.; 2) 1960–1974 гг.; 3) 1975–1989 гг.; 4) 1990–2002 гг. – и три типа территорий: 1) нет городского населения; 2) городского населения до 75 %; 3) городского населения cвыше 75 %. С помощью дисперсионного анализа исследовалось влияние указанных предикторов на упомянутый показатель модернизации культуры, а также их взаимодействие. Были выявлены статистически значимые связи анализируемых показателей. Кроме этого на основе опроса жителей всего Пермского края подтвердился характер связи уровня модернизации культуры респондентов и их политических предпочтений, выявленный на предыдущих этапах исследования, проводившихся с 1991 г. на основе опроса студентов университетов города Перми.

Ключевые слова: уровень социокультурной модернизации, социокультурная дифференциация, межпоколенная динамика культуры, факторы социокультурной модернизации, территориальная социокультурная дифференциация.

Вассерман Юрий Михайлович – канд. экон. наук, доцент кафедры социологии и политологии ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», e-mail: yuriyvasserman@gmail.com.

1. Вассерман Ю.М. Модернизационный социокультурный континуальный синдром // Социология. – 2007. – № 1. – С. 34–49.
2. Вассерман Ю.М. Модернизация культуры и культура собственности (опыт лонгитюдного исследования) // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2014. – № 4 (25). – С. 36–51.
3. Вассерман Ю.М. Некоторые последствия модернизации культуры (опыт лонгитюдного исследования) // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2018. – № 3. – С. 129–139.
4. Pandey R. Sociology of Development. – Delhi, 1985. – P. 293.
5. Drucker P. Post-Capitalist Society. – New York, 1995. – 232 р.
6. Rostow W.W. The Stages of Economic Growth // The Economic History Review, New Series. – 1959. – Vol. 12, no. 1. – P. 1–16.
7. Bell D. The Third Technological Revolution and Its Possible Consequences // Dissent. – Spring, 1989. – Vol. XXXVI, no. 2. – Р. 96–115.
8. Моль А. Социодинамика культуры: пер. с фр. – Изд. 3-е. – М.: Изд-во ЛКИ, 2008. – 416 с.
9. White L.A. The science of culture: A study of man and civilization. – 2nd ed. – New York, 1969. – 444 р.
10. Bohannan P. Rethinking Culture. Current Anthropology // A world journal of the sciences of man. – 1974. – Vol. 14, no. 4. – Р. 357–372.
11. Маркарян Э.С. О социально-управленческом значении формирования культурологии // Проблемы планирования, прогнозирования, управления и изучения культуры как целого. – Пермь, 1981. – С. 9–12.
12. Файнбург З.И. Смена исторического типа культуры в условиях современности (некоторые вопросы методологии проблемы) // Изв. Северокавказ. науч. центра высш. школы. Общественные науки. – 1978. – № 1. – С. 28–34.
13. Culture: Man’s Adaptive Dimension / ed. by Ashley Montague. – New York, 1968. – 289 р.
14. Инглхарт Рональд Ф. Культурная эволюция. Как изменяются человеческие мотивации и как это меняет мир. – М.: Мысль, 2018. – 334 с.
15. Ogburn W. On culture and social change. – Chicago, 1964. – 347 р.
16. Зубаревич Н.В. Четыре России // Vedomosti.ru. – 2011. – 30 дек. (дата обращения: 19.12.2015).
17. Inkeles A., Smith D. Becoming modern. – Cambridge: Harvard University Press, 1974. – 437 р.
18. Inglehart R., Welzel C. Modernization, Cultural Change, and Democracy: The Human Development Sequence. – Cambridge University Press, 2005. – 333 р.
19. Lonner W.J., Berry J.W., Hofstede G.H. Culture's Consequences: International Differences in Work-Related Values (1980). University of Illinois at Urbana-Champaign's Academy for Entrepreneurial Leadership Historical Research Reference in Entrepreneurship, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1496209
20. Schwartz S.H. Are there universal aspects the structure and contents of Human values // Journal of Social Issues. – 1995. – Vol. 50, iss. 4. – P. 19–45.
21. Ментальность россиян. Специфика сознания больших групп населения России / под ред. И.Г. Дубова. – М., 1997. – 476 с.
22. Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологические исследования. – 1996. – № 5. – С. 3–23.
23. Простой советский человек: Опыт социального портрета на рубеже 90-х. – М.: Мировой океан, 1993. – 229 с.
24. Магун В., Руднев М. Жизненные ценности российского населения: сходства и отличия в сравнении с другими европейскими странами // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. – 2008. – № 1 (93). – С. 33–58.
25. Базовые ценности россиян: Социальные установки. Жизненные стратегии. Символы. Мифы / под ред. А.В. Рябова, Е.Ш. Курмангалиевой. – М., 2003. – 448 с.
26. Латова Н.В., Тихонова Н.Е. Модернизация и характеристики российской национальной ментальности // Готово ли российское общество к модернизации? / под ред. М.К. Горшкова, Р. Крумма, Н.Е. Тихоновой. – М.: Весь мир, 2010. – С. 273–297.
27. Вассерман Ю.М. Анализ социокультурных последствий модернизации российского общества (некоторые результаты пилотажного исследования) // Ученые записки гуманитарного факультета / Перм. гос. техн. ун-т. – Пермь, 2004. – Вып. 7. – С. 225–239.
28. Ingelhart R. Modernization and Postmodernization. – Princeton University Press, 1997. – 454 p.
29. Уровень развития урбанизации региона как фактор модернизации России / Н.В. Чугунова, Т.А. Полякова, Н.В. Лихневская, Ю.Д. Попова // Проблемы региональной экологии. – 2011. – № 2. – С. 79–85.
30. Чекменева Л.Ю. Территориальный анализ и диагностика геодемографической ситуации Пермского края: автореф. дис. … канд. геогр. наук. – Пермь, 2010. – 23 с.

Дружба рассматривается как разновидность первичных социальных связей. Выделяются такие важнейшие свойства дружбы, как устойчивость, длительность, эмоциональность, самоценность. На основе анализа сообщений на форумах и интервью со студентами трех вузов Нижнего Новгорода (Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, Нижегородской государственной архитектурно-строительной академии и Нижегородского государственного политехнического университета им. Р.Е. Алексеева) исследуется специфика дружеских отношений городской и сельской молодежи, понимание студентами смысла и содержания дружбы. Выделены следующие тематические направления: определение дружбы, нормы дружеских отношений, эмоциональные составляющие дружбы, динамика дружеских отношений, включая формирование и угасание, гендерные и возрастные особенности дружбы, социальные и другие внешние факторы, влияющие на дружеские отношения. Оценивается значимость для сохранения дружеских отношений территориальной близости, частоты встреч, взаимности, доверия, доступности для помощи, наличия совместного досуга. Целью исследования было выявление различий ценностных характеристик и мотивации дружеских отношений студентов из разных типов поселения. Содержание и значимые особенности дружеских отношений студенты характеризуют сходным образом (бескорыстные отношения, основанные на взаимной симпатии, доверии и интересе, способствующие саморазвитию, длительные, предполагающие взаимные обязательства и взаимопомощь), однако студенты из села готовы прикладывать больше усилий для сохранения дружбы, в том числе на расстоянии, при редких непосредственных контактах и реже упоминают утилитарные аспекты дружбы. Городские студенты выделяют понятие «ложной дружбы», построенной на потребительском отношении друг к другу. Они чаще учитывают функциональность, инструментальность, утилитарность отношений, хотя также считают необходимыми основаниями дружбы симпатию и уважение.

Ключевые слова: дружба, студенческая молодежь, городская молодежь, сельская молодежь, первичные социальные связи, первичные группы, доверие, ценностные ориентации.

Козырьков Владимир Павлович – д-р cоциол. наук, профессор кафедры отраслевой и прикладной социологии ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского», е-mail: kozir3@yandex.ru.

Саралиева Зарэтхан Хаджи-Мурзаевна – д-р ист. наук, профессор кафедры общей социологии и социальной работы ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского», е-mail: zara@fsn.unn.ru.

Кутявина Елена Евгеньевна – канд. cоциол. наук, доцент кафедры социологии и технологий государственного и муниципального управления ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского», е-mail: kutyavina@fsn.unn.ru.

1. Habermas Jürgen. The structural transformation of the public sphere: an inquiry into a category of bourgeois society. – URL: https://www.acade­mia.edu/40204226/The_Structural_Transformation_of_the_Public_Sphere (дата обраще­ния: 25.03.2023).
2. Кон И.С. Дружба: Этико-психологический очерк. – 3-е изд. – М.: Политиздат, 1989. – 350 с.
3. Кон И.С. 80 лет одиночества. – М.: Время, 2008. – 432 с.
4. Селигмен А. Проблема доверия. – М.: Идея-Пресс, 2002. – 200 с.
5. Быкова О.Е. Феномен доверия в философии Адама Селигмена // Этическая мысль. – 2020. – Т. 20, № 1. – С. 130–141.
6. Аргайл М. Психология счастья // Психология эмоций. – СПб.: Питер, 2004. – 496 с.
7. Кон И.С. НТР и проблемы социализации молодежи. – М.: Знание, 1988. – 64 с.
8. Кон И.С. Психология юношеского возраста: (Проблемы формирования личности). – М.: Просвещение, 1979. – 175 с.
9. Козырева П.М., Смирнов А.И. Особенности возрастной структуры одиночества // Социологические исследования. – 2020. – № 9. – С. 56–69.
10. Каштанова О.В. Контексты социального одиночества и социальный конфликт: моногр. / КНИТУ. – Казань, 2015. – 132 с.
11. Покровский Н.Е., Иванченко Г.В. Универсум одиночества: социологические и психологические очерки. – М.: Логос, 2008. – 408 с.
12. Кули Ч. Первичные группы // Американская социологическая мысль / Междунар. ун-т бизнеса и управления. – М., 1996. – С. 328–333.
13. Вирт Л. Урбанизм как образ жизни (1938) // Вирт Л. Избранные работы по социологии. Сборник переводов. – М.: ИНИОН, 2005. – 118 c.
14. Вирт Л. Различия между «сельским» и «городским» (1956) // Вирт Л. Избранные работы по социологии. Сборник переводов. – М.: ИНИОН, 2005. – 137 c.
15. Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире: хрестоматия: пер. с англ. / сост. Т. Шанин; под ред. А.В. Гордона. – М.: Прогресс: Прогресс-Академия, 1992. – 432 с.
16. Бауман З. Индивидуализированное общество / пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. – М.: Логос, 2002. – 390 с.
17. Амбарова П.А. Социальная фрагментация сообществ в современной России: в поисках социологической теории // Социологические исследования. – 2022. – № 1. – С. 41–51.
18. Сорокин П.С., Попова Т.А. Классические и современные подходы к исследованию солидарности: проблемы и перспективы в условиях деструктурации // Вестник РУДН. Серия: Социология. – 2021. – Т. 21, № 3. – C. 457–468.
19. Вахштайн В. Пандемия, страх, солидарность // Россия в глобальной политике. – 2020. – № 3. – С. 155–162.
20. Marmaros D., Sacerdote B. How do friendship form? // The Quarterly Journal of Economics. – 2006. – № 121 (1). – P. 79–119.
21. Mayer A., Puller S.L. The old boy (and girl) network: Social network formation on university campuses // Journal of Public Economics. – 2008. – № 92. – P. 329–347.
22. Calvo-Armengol A., Patacchini E., Zenoy Y. Peer effects and social networks in education // Review of Economic Studies. – 2009. – № 76 (4). – P. 1239–1267.
23. Штомпка П. Социология. Анализ современного общества / пер. с пол. С.В. Червонной. – М.: Логос, 2005. – 664 с.
24. Кутявина Е.Е. Первичные и вторичные связи современной молодежи // Молодежь как ресурс регионального развития: материалы Междунар. науч.-практ. конф. / под ред. З.X. Саралиевой. – Киров: Изд-во ВятГГУ, 2011. – C. 198–201.
25. Тоффлер Э. Шок будущего. – М.: Изд-во АСТ, 2002. – 560 c.

Информационное пространство, освоенное молодежью, способствует растущему распространению мобильности, открывающей возможности поиска вариантов достижения жизненного успеха в более крупном городе и даже в другой стране.

В основе мобильности индивидов могут лежать различного рода причины, обусловливающие ее разновидности: образовательная мобильность связана с повышением уровня образования, квалификации. Географическая мобильность сводится к переезду в другой город или страну. Трудовая мобильность подразумевает изменение формы или характера занятости. Экономическая мобильность обусловлена изменением социально-экономического статуса. В современных условиях все более актуальной становится проблема профессиональной мобильности – перемещения индивида или группы в социально-профессиональной структуре общества. Все чаще профессиональная мобильность рассматривается в тандеме с географической мобильностью (миграцией), становясь стратегией решения жизненных задач, обеспечивающей достижение более высокого уровня жизни. Молодежь чаще отождествляет профессиональную мобильность с возможностью самореализации, поиском лучших вариантов трудоустройства. Для старшего поколения смена профессии чаще воспринимается как вынужденная мера, связанная с негативными моментами в трудовой карьере: отсутствием перспектив для карьерного роста, эмоциональным выгоранием.

Для выпускников, в начале их трудового пути, наиболее значимым фактором профессиональной мобильности становится низкий уровень материального благосостояния. Для многих из них материальное благополучие и успех в трудовой деятельности составляют ядро представлений о желаемом будущем. Поэтому уже сегодня мы столкнулись с проблемой несоответствия идеальных представлений о профессиональной карьере и реальных путей достижения желаемого уровня материального благополучия, разделения на образование «для души» и профессию «для жизни», лежащего в основе профессиональной мобильности молодежи.

Ключевые слова: профессиональная мобильность, образовательная мобильность, экономическая мобильность, географическая мобильность.

Рыбьякова Анастасия Владимировна – старший преподаватель кафедры социологии и политологии ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», е-mail: a.nastasi.a@mail.ru.

1. Антонова Н.Л., Абрамова С.Б., Аникиева А.В. Пространственная мобильность студенческой молодежи крупного города // Logos et Рraxis. – 2019. – Т. 18, № 3. – С. 102–111.
2. Социальное пространство современного города / под ред. Г.Б. Кораблевой, А.В. Меренкова. – Екатеринбург: Изд‑во Урал. ун-та, 2015. – 252 с.
3. Веселкова Н.В., Вандышев М.Н., Прямикова Е.В., Профессиональное образование в моногородах: производство мобильности // Вопросы образования. – 2020. – № 3. – С. 8–32.
4. Статистический ежегодник Пермского края. 2020: стат. сб. / Террит. орган Федер. службы гос. статистики по Пермскому краю (Пермьстат). – Пермь, 2020. – 351 с.
5. Зборовский Г.Е., Амбарова П.А., Высшее образование как фактор сохранения городов в Уральском макрорегионе // Экономика региона. – 2018. – Т. 14, вып. 3. – С. 914–926.
6. Стегний В.Н. Ориентации студентов технического вуза на ценность высшего образования в будущем в условиях цифровизации // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2022. – № 1. – С. 8–19.
7. Миграционный статус населения [Электронный ресурс] // Обследование рабочей силы. – 2021. – URL: https://rosstat.gov.ru/compen­dium/docu­ment/13265 (дата обращения: 11.06.2023).
8. Парамонова С.П. Городская мобильность: моногр. – Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2021. – 318 с.
9. Коллинз Р. Социологическая интуиция: введение в неочевидную социологию / пер. с англ. В.Ф. Анурина // Личностно-ориентированная социология. – М.: Академический проспект, 2004. – 608 с.
10. Урри Дж. Мобильности / пер. с англ. А.В. Лазарева. – М.: Праксис, 2012. – 576 с.
11. Попова Е.С. Молодежь на рынке труда: смена профессии как адаптация к новой экономике // Будущее сферы труда: глобальные вызовы и региональное развитие: сб. ст. Междунар. форума / под ред. Г.Р. Баймурзиной, Р.М. Валиахметова. – Уфа: Мир Печати, 2019. – С. 233–238.
12. Три факта о трудоустройстве выпускников 2016–2018 годов // Обследование рабочей силы 2019 [Электронный ресурс] / URL: https://rosstat.gov.ru/folder/70843/document/88401 (дата обращения: 11.06.2023).
13. Васькина М.Г., Литвинова Д.В. Современные аспекты российского рынка труда через призму поведенческой экономики // Международный журнал экономики и образования. – 2019. – Т. 5, № 2. – С. 26–36.
14. Захаров Н.Л., Кузнецов А.Л., Бритвина И.Б. Кризис постиндустриальной профессиональной миграции // Журнал правовых и экономических исследований. – 2020. – № 2. – С. 19–23.
15. Стрельченко Е.А. Трансформационное воздействие на рынок труда: тенденции и последствия // Современные стратегии устойчивого развития государства и общества в контексте глобальных вызовов: сб. тр. третьей междунар. науч.-практ. конф. «SOCIAL SCIENCE (Общественные науки)» / под ред. Т.В. Игнатовой, Н.В. Брюхановой; Юж.-Рос. ин-т управления РАНХиГС. – Ростов-н/Д, 2021. – С. 319–325.
16. Население по полу и возрасту // Всероссийская перепись населения 2020 года [Электронный ресурс]. – URL: https://rosstat.gov.ru/folder/56580 (дата обращения: 11.06.2023).
17. Попова Е.С. Смена профессии после 45 лет: мотивы и перспективы прохождения программ профессиональной переподготовки // Профессиональное образование и рынок труда. – 2019. – № 1. – С. 89–98.
18. Беляева Л.А. Доходное неравенство в российском обществе: социальные последствия и проблемы // Вестник Института социологии. – 2018. – № 26. – С. 83–100.
19. Ковалева А.И. Профессиональная мобильность // Знание. Понимание. Умение. – 2012. – № 1. – С. 298–300.
20. Зубок Ю.А., Чупров В.И. Молодые специалисты: подготовка и востребованность на рынке труда // Социологические исследования. – 2015. – № 5. – С. 114–122.
21. Разинский Г.В., Стегний В.Н. Студенты Прикамья: статус, ценности, поведение // Власть. – 2015. – № 9. – С. 117–124.
22. Мезенцева Е.Б., Космарская Н.П. Бег по замкнутому кругу: уровень жизни, ментальные установки и социальная мобильность жителей России // Мир России. – 1998. – Т. 7, № 3. – С. 141–188.
23. Бирюков С.В., Сазонов И.С. Молодежная политика: современное понимание и подходы к исследованию // Современные стратегии устойчивого развития государства и общества в контексте глобальных вызовов: сб. тр. третьей междунар. науч.-практ. конф. «SOCIAL SCIENCE (Общественные науки)» / под ред. Т.В. Игнатовой, Н.В. Брюхановой; Юж.-Рос. ин-т управления РАНХиГС. – Ростов н/Д, 2021. – С. 669–683.
24. Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей [Электронный ресурс]: Указ Президента Рос. Федерации от 09.11.2022 № 809. – URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202211090019? index=1 (дата обращения: 20.06.2023).
25. Численность слушателей, прошедших обучение по дополнительным профессиональным программам [Электронный ресурс] // Труд и занятость в России 2021. – URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13210 (дата обращения: 11.06.2023).

Целью статьи является осмысление проблем содержания образования в условиях новой культурно-информационной среды и поиск путей решения этих проблем.

Описаны новые теоретические представления о качестве образовательного процесса в текущих условиях общественного развития. К тому же, пандемия COVID-19 вынудила образовательные системы на всех уровнях перейти на дистанционные форматы. Это кардинально изменило дальнейшую траекторию развития. Цифровизация оказала негативное влияние на качество образования, и на сегодняшний день наиболее остро стоит проблема компенсации этих «пробелов» за счет наполнения образовательного процесса недостающими компонентами. Обозначена взаимосвязь содержания образования с социально-экономическими тенденциями. Понятие инновационного потенциала и развития становится неотделимым от понятия обучения, чтобы подготовить индивида к полноценной жизни, профессиональной и личностной реализации. Акцентируется внимание на объектно-субъектных отношениях между обществом и образовательными процессами. Проведен анализ литературы по вопросам недостающих компонентов в содержании образования, последствий, к которым это может привести. Приведено теоретическое обоснование необходимости включения недостающих составляющих в учебные программы. Также рассмотрены условия, в которых формируется содержание образования.

Рассмотрены вызовы и требования, которые выдвигает современная культурно-информа­цион­ная среда к содержанию образования в контексте развития общества и государства. Основным требованием является развитие у учащихся навыков критического мышления как основы для полноценной реализации. Сделаны выводы о значении раскрытия инновационного человеческого потенциала посредством обучения гибким навыкам, как необходимого условия для развития регионов и страны, повышения конкурентоспособности государства.

Ключевые слова: цифровизация, современное образование, критическое мышление, гибкие навыки, цифровая трансформация, трансляция знаний, дистанционные технологии.

Ронзина Анна Олеговна – соискатель ученой степени кандидата социологических наук кафедры социологии и политологии ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», Пермь, е-mail: annavaleeva@yandex.ru.

1. Цифровая трансформация высшего образования – вызов времени: аннотированный библиографический указатель / сост. Т.В. Блинова; под ред. С.А. Беляевой, С.В. Мусиной; науч. библ. Челяб. гос. ун-та. – Челябинск: [б. и.], 2021. – 281 с.

2. Божович Л.И. Личность и ее формирование в детском возрасте. – СПб.: Питер, 2008. – 398 с.

3. Седова А.С., Ваганова О.И., Кутепов М.М. Развитие критического мышления как одна из основных целей современного образования // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. – 2019. – № 2. – С. 79–85.

4. Другова Е.А. Передовые технологии, трансформирующие образование: обзор международной конференции EDCRUNCH. – Томск, 2020. – С. 146–151.

5. Предеина В.С. Особенности развития творческой активности учащихся в психолого-педагогическом аспекте // Молодой ученый. – 2013. – № 2 (49). – С. 395–397.

6. Чукин С.Г. Фундаментальные знания в перспективе компетентностного образования // Ученые записки Университета имени П.Ф. Лесгафта. – 2019. – № 7 (173). – С. 215–223.

7. Инновации в современной системе образования: подходы и решения: моногр. / отв. ред. А.Ю. Нагорновой. – Ульяновск: Зебра, 2016. – 494 с.

8. Булдаков С.К. Содержание образования как дискурс философско-педа­гогических идей // Вестник КГУ. – 2016. – Т. 22. – С. 7–10.

9. Стегний В.Н. Осознание личностью своего социального будущего: моногр. – Изд. 3-е, стер. – Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2013. – 152 с.

10. Личность в информационно-инновационном обществе: моногр. / под ред. В.Н. Стегния. – Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2015. – 448 с.

11. Смирнова Д.Н. Инновационные формы и методы обучения как средство формирования и развития личности обучающихся всех уровней образования // Материалы 27-й Междунар. науч.-практ. конф. (Екатеринбург, 19–20 ап­реля 2022 г.). – Екатеринбург: Изд-во РГППУ, 2022. – С. 453–455.

12. Король А.Д. Цифровая трансформация образования и вызовы XXI века // Высшее образование в России. – 2022. – Т. 31, № 6. – С. 48–58.

13. Волочков А.А., Митрофанова Е.Н., Активность индивидуальности. Понятие и структура // Вестник Пермского университета. – 2016. – Вып. № 4 (24). DOI: 10.17072/2078-7898/2016-4-64-75

14. Попова А.Ю., Волочков А.А. Структура и психологическая диагностика активности студента: моногр. // Перм. гос. гум.-пед. ун-т. – Пермь, 2015. – 152 с.

15. Кукьян В.Н., Швецова Н.А. Новые ценности образования в условиях информационного общества, противоречия их формирования // Вестник Челябинского государственного университета. – 2011. – № 18 (233). – Сер. Философия. Социология. Культурология. Вып. 21. – С. 31–37.

16. Социокультурный аспект исследования инновационной педагогической деятельности / А.И. Капичников, С.В. Булгаков, А.А. Поздникин [и др.] // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. – 2019. – № 1 (167). – С. 137–140.

17. Глобальный инновационный индекс – 2020 / Ин-т статист. исслед. экон. и знаний; НИУ «Высшая школа экономики». – URL: https://issek.hse.ru/
news/396120793.html (дата обращения: 21.03.2023).

18. Вереникина А.О. Управление интеллектуальным капиталом – основа развития инновационных предприятий // Проблемы современной экономики. – 2021. – № 2 (78). – С. 82–84.

19. Шумпетеровские чтения: материалы 1-й Междунар. науч.-практ. конф. – Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2011. – С. 231–245.

20. Образование в цифрах: крат. статист. сб. 2020 / НИУ «Высшая школа экономики». – М., 2020. – 118 с.

21. Шевченко В.Н. Инновационная личность как социальный тип // Научные ведомости. Философия. Социология. Право. – 2010. – № 2 (73). – С. 37–51.

22. Сафронова Е.С. Особенности формирования интеллектуального потенциала государства // Образование. Наука. Научные кадры. Экономические науки. – 2020. – № 3. – С. 155–159. DOI 10.24411/2073-3305-2020-10165

23. Государственная программа «Информационное общество» / М-во цифр. развития, связи и мас. коммуникаций РФ. – URL: https://digital.
gov.ru/ru/activity/programs/1/?utm_referrer=https%3a%2f%2fwww.google.com%2f (дата обращения: 28.01.2023).

24. Образование после пандемии: падение, или подготовка к прыжку? / В.В. Болгова, М.А. Гаранин, Е.А. Краснова, Л.В. Христофорова // Высшее образование в России. – 2021. – Т. 30, № 7. – С. 9–30. DOI: 10.31992/0869-3617-2021-30-7-9-30

25. Борисова Е.В. Проблемы трансформации образования в информационном обществе // Международный научно-исследовательский журнал. Педагогические науки. – 2020. – № 05 (95) – С. 71–74.

Рассматриваются вопросы организации службы ранней помощи детям с ограниченными возможностями здоровья и инвалидностью. Проводится анализ формирования данной службы в системе профилактики детской инвалидности в условиях российского общества. Отмечается, что современное состояние ранней помощи как новой технологии нуждается в уточнении методологических положений. Речь идет о некотором противоречии в теоретических подходах к пониманию инвалидности в целом и, в частности, к проведению абилитационных и реабилитационных мероприятий в отношении детей раннего возраста со стороны отечественных авторов, где, с одной стороны, указывается влияние медицинского подхода, а также коррекционной педагогической методологии, с другой – функционально-развивающей концепции в рамках биопсихосоциального подхода. В статье отмечаются проблемы системно-развивающего характера в вопросах организации службы ранней помощи. Это меры правового, методического, информационного, кадрового обеспечения ее деятельности. В то же время уточняется, что со стороны федерального научного центра реабилитации инвалидов им. Г.А. Альбрехта Минтруда России, создаются методические условия, направленные на активизацию деятельности профильных учреждений регионального уровня. В рамках внедрения и адаптации инновационного механизма деятельности службы ранней помощи в субъектах Российской Федерации, таких как Свердловская область и Пермский край, по инициативе федерального центра проведен эксперимент, результаты которого были проанализированы. Обозначена одна из существенных проблем в ее организации – это ведомственная и межпрофессиональная разобщенность. Изучен и обобщен опыт работы службы ранней помощи в Пермском крае.

Ключевые слова: ранняя помощь, система профилактики инвалидности, дети с инвалидностью, эксперимент.

Замараева Зинаида Петровна – д-р социол. наук, профессор кафедры социальной работы и конфликтологии ФГБОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет», е-mail: zinaidazamaraeva@mail.ru.

Серебрякова Валерия Юрьевна – аспирант кафедры социологии ФГБОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет», е-mail: sere.lerusa@yandex.ru.

1. Федеральный реестр инвалидов [Электронный ресурс]. – URL: https://sfri.ru/ (дата обращения: 26.04.2023).
2. Ярков А.А., Порохина Ж.В. Современное состояние системы комплексной реабилитации инвалидов в Российской Федерации: проблемы и пути развития [Электронный ресурс] // Альманах Института коррекционной педагогики. – 2020. – № 40. – URL: https://alldef.ru/ru/articles/almanac-no-40/current-state-of-the-system-of-complex-rehabilitation-of-invalids-in-the-russian-federation-problems-and-ways-of-development (дата обращения: 26.04.2023).
3. Аксенова Л.И. Абилитационная педагогика: учеб. пособие. – М.: Юрайт, 2018. – 377 с.
4. Флери В.И. Глухонемые, рассматриваемые в отношении к их состоянию и к способам образования, самым свойственным их природе [Электронный ресурс]. – URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003570213/ (дата обращения: 26.04.2023).
5. Урунтаева Г. В.М. Бехтерев о воспитании в возрасте первого детства [Электронный ресурс]. – URL: https://dovosp.ru/wp-content/uploads/2020/07/urun­taeva_dv_07_2020.pdf (дата обращения: 26.04.2023).
6. Выготский Л.С. Вопросы теории и истории психологии: собр. соч.: в 6 т. – Т. 1 / под ред. А.Р. Лурия, М.Г. Ярошевского. – М.: Педагогика, 1982. – 488 с.
7. Пятьдесят четвертая сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения (Женева, 14–22 мая 2001 г.): резолюции и решения. – URL: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/260187/WHA54-2001-REC1-rus.pdf?sequence=1&isAllowed=y (дата обращения: 26.04.2023).
8. Самарина Л.В. Построение программ раннего вмешательства на основе Международной классификации функционирования, ограничений жизнедеятельности и здоровья [Электронный ресурс]. – URL: http://homekid.ru/content/docs/izdaniya/serealnui_sbornik/vse-vupyski/v6/49-60.pdf (дата обращения: 26.04.2023).
9. Старобина Е.М., Лорер В.В. О развитии ранней помощи в Российской Федерации [Электронный ресурс] // Педагогическое образование в России. – 2019. – № 2. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-razvitii-ranney-pomoschi-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 26.04.2023).
10. Морева Ю.Е. Организационные формы ранней помощи детям с расстройством аутистического спектра и их семьям в Российской Федерации // Социология в современном мире: наука, образование, творчество. – 2017. – Т. 2, № 9. – URL: http://journal.asu.ru/index.php/smw/article/view/2633 (дата обращения: 26.04.2023).
11. Концепция развития ранней помощи в Российской Федерации до 2020 года: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 31 августа 2016 г. № 1839-р // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. – URL: https://docs.cntd.ru/ (дата обращения: 26.04.2023).
12. Малофеев Н.Н., Разенкова Ю.А., Урядницкая Н.А. О развитии службы ранней помощи семье с проблемным ребенком в Российской Федерации // Дефектология. – 2007. – № 6. – С. 60–68.
13. Разенкова Ю.А. Система ранней помощи: поиск основных векторов развития [Электронный ресурс]. – М.: Карапуз, 2011. – URL: https://www.litres.ru/uliya-razenkova/sistema-ranney-pomoschi-poisk-osnovnyh-vektorov-razvitiya-11827346/ (дата обращения: 26.04.2023).
14. Ассоциация профессионального сообщества и родительских организаций по развитию ранней помощи: официальный сайт. – URL: https://arprussia.ru/rannyaya-pomoshch/chto-takoe-rannyaya-pomoshch/ (дата обращения: 26.04.2023).
15. Соколова Н.С. Становление ранней помощи в Алтайском крае на примере отделения восстановительного лечения для детей раннего возраста с патологией речи и нервной системы КГБУЗ «Детская городская поликлиника № 3 г. Барнаул» // Образование лиц с ограниченными возможностями здоровья: опыт, проблемы, перспективы: материалы III Всерос. науч.-практ. конф. – Барнаул: Изд-во Алт. гос. пед. ун-та, 2018. – С. 142–153.
16. Яковлева Т.В., Зелинская Д.И., Туренко О.Ю. Управление детской инвалидностью: медицинские аспекты // Национальное здравоохранение. – 2022. – № 3 (1). – С. 5–14.
17. Проблемы детской инвалидности в современной России [Электронный ресурс] / А.А. Баранов, Л.С. Намазова-Баранова, Р.Н. Терлецкая, Е.В. Антонова // Вестник РАМН. – 2017. – № 4. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-detskoy-invalidnosti-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 26.04.2023).
18. Актуализация направлений профилактики детской инвалидности [Электронный ресурс] / А.П. Фисенко, Д.И. Зелинская, Р.Н. Терлецкая, И.В. Ви­нярская // Российский вестник перинатологии и педиатрии. – 2021. – № 5. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualizatsiya-napravleniy-profilaktiki-detskoy-invalidnosti (дата обращения: 26.04.2023).
19. Баранов А.А., Терлецкая Р.Н. О перспективах научных исследований в области профилактики детской инвалидности // Социальная педиатрия и организация здравоохранения. Вопросы современной педиатрии. – 2018. – Т. 17, № 6. – С. 426–428.
20. Об утверждении плана мероприятий по реализации Концепции развития ранней помощи в Российской Федерации на период до 2020 года: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2016 г. № 2723-р // Электронный фонд правовой и норматив-но-технической документации. – URL: https://docs.cntd.ru/ (дата обращения: 26.04.2023).
21. Бронников В.А., Григорьева М.И., Серебрякова В.Ю. Развитие трехуровневой модели ранней помощи в Пермском крае // Комплексное сопровождение детей раннего и дошкольного возраста и их семей. Специальное образование. – 2019. – № 4. – С. 130–145.
22. Международная классификация функционирования, ограничений жиз­не­деятельности и здоровья (МКФ) // Официальный сайт Всемирной организации здравоохранения. – URL: http://who-fic.ru/icf/ (дата обращения: 26.04.2023).
23. Бронников В.А., Григорьева М.И., Серебрякова В.Ю. К вопросу об организации межведомственного взаимодействия по оказанию ранней помощи детям и их семьям в Пермском крае // Комплексная реабилитация инвалидов на современном этапе: материалы науч.-практ. конф. – Новокузнецк: ИП Петровский К.В. (Изограф), 2019. – С. 9–10.
24. Коган З.В., Лорер В.В. Ранняя помощь в Российской Федерации: динамика кадрового состава в 2019–2020 гг. // Оригинальные исследования. Физическая и реабилитационная медицина. – 2022. – Т. 4, № 1. – С. 62–67.
25. Концепция развития в Российской Федерации системы комплексной реабилитации и абилитации лиц с инвалидностью, в том числе детей с инвалидностью, на период до 2025 года // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. – URL: https://docs.cntd.ru/ (дата обращения: 26.04.2023).

Активные модернизационные процессы, характеризующие социально-экономическое и социально-политическое состояние современного общества, остро ставят вопрос о субъектах реформационного процесса, специфике их структуризации, их функциональной значимости.

В данном исследовании ставится вопрос о социальной базе среднего класса, возможности расширения его границ и функциональном соотнесении с таким социальным явлением, как интеллигенция, поскольку с точки зрения оказания значительного влияния на экономико-политическую повседневность интеллигенция и средний класс – явления соразмерные. В данном случае при анализе сущностных характеристик интеллигенции происходит отход от рассмотрения ее как самоценного социального явления и перенос акцента на социально-структурный аспект ее функционирования. Интеллигенция как структурный компонент социальной системы позиционируется как элемент обеспечения потенциала устойчивости и стабильного развития общества. Закономерно возникает вопрос о взаимосвязи и соотносительном положении интеллигенции и среднего класса в социальной структуре общества, в силу пересечения выполняемых ими функций. Стоит ли рассматривать интеллигенцию как самостоятельную социальную структуру, либо ее существование функционально привязано к среднему классу как наиболее значимому с точки зрения оказания влияния на развитие всего общества?

В данном исследовании с точки зрения функциональной специфики интеллигенция определяется как активный компонент среднего класса, позволяющий ему обосновать значимость своей социальной позиции в системе идеологических, нравственных координат и тем самым (в силу своих притязаний на количественное превосходство в социальной структуре общества) оказывать влияние на формирование ценностных ориентиров всего общества.

Ключевые слова: средний класс, интеллигенция, ценности, модернизация общества, нравственность, социальный слой, гетерогенность, культура.

Скобелева Екатерина Ивановна – канд. социол. наук, доцент кафедры «Связи с общественностью, маркетинг и коммуникации» ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева», e-mail: ekskobeleva@yandex.ru/

Прохорова Марина Вячеславовна – канд. социол. наук, доцент кафедры «Связи с общественностью, маркетинг и коммуникации» ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева», e-mail: prokhorovangtu@gmail.com/

1. Буклемишев О. Неуправляемая трансформация: как российская экономика будет меняться в 2023 году [Электронный ресурс]. – URL: https://www.forbes.ru/mneniya/482900-neupravlaemaa-transformacia-kak-rossijskaa-eko­no­mika-budet-menat-sa-v-2023-godu (дата обращения: 10.03.2023).
2. Путин В.В. Речь на Пленарном заседании съезда РСПП 16.03.2023 [Электронный ресурс]. – URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/70688 (дата обращения: 16.03.2023).
3. Скобелева Е.И., Прохорова М.В. Теоретико-методологические подходы к выделению социальной базы среднего класса // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-эко­номические науки. – 2022. – № 3. – С. 20–34.
4. Качалов И. Существует ли средний класс в России? [Электронный ресурс] // Практический маркетинг. – 2003. – № 1. – URL: https://www.cfin.ru/press/practical/2003-01/02.shtml (дата обращения: 5.03.2023).
5. Тихонова Н.Е. Средний класс в фокусе экономического и социологического подходов: границы и внутренняя структура (на примере России) // Мир России. – 2020. – № 4. – С. 34–54.
6. Бобков В.Н., Одинцова Е.В. Средние классы в социальной структуре занятого населения в России // Вестник Института социологии. – 2019. – Т. 10, № 2. – С. 58–74. DOI: 10.19181/vis.2019.29.2.576
7. Аникин В.А. Социальные классы в новой России – неравные и разные // Социологические исследования. – 2020. – № 2. – С. 31–42. DOI: 10.31857/S013216250008492-4
8. Тихонова Н.Е. Трансформация социальной структуры российского общества: конец 1980-х – конец 2010-х гг. // Социологические исследования. – 2021. – № 8. – С. 22–32. DOI: 10.31857/S013216250014308-1
9. Мареева С.В. Представления среднего класса о неравенствах на фоне других россиян: консенсус или раскол? // Социологические исследования. – 2021. – № 1. – С. 38–49. DOI: 10.31857/S013216250012166-5
10. Аникин В.А. Прекаризация среднего класса в новой России: о чем говорят результаты исследования гетерогенных средних слоев? // Социологическая наука и социальная практика. – 2019. – № 4 (28). – С. 39–54.
11. Черныш М.Ф. Интеллигенция и средний класс // Интеллигенция: многообразие образов и стилей жизни: сб. науч. ст. / под ред. Ж.Т. Тощенко; Рос. гос. гум. ун-т. – М., 2020. – С. 39–46.
12. Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Этос среднего класса: Нормативная модель и отечественные реалии: моногр. / под ред. Г.С. Батыгина и Н.Н. Карнаухова. – Тюмень: Центр прикладной этики; НИИ прикладной этики ТюмГНГУ, 2000. – 272 с.
13. Средний класс в России: вымрет за ненадобностью? // Российская газета. – 2019. – 16 окт.
14. Бочарников И. Российская интеллигенция сегодня: горе или счастье от ума? [Электронный ресурс] // Научно-исследовательский центр проблем национальной безопасности. – 27.02.2018. – URL: https://nic-pnb.ru/analytics/rossijskaya-intelligentsiya-segodnya-gore-ili-schaste-ot-uma/ (дата обращения: 6.03.2023).
15. Интеллигенция сегодня: еще есть или уже нет? [Электронный ресурс]. – URL: https://moi-goda.ru/nasha-pochta-nashi-spori/intelligentsiya-sego­dnya-esche-est-ili-uzhe-net (ААА) (дата обращения: 16.03.2023).
16. Тощенко Т.Ж. От гомогенности к сословности: эволюция или деформация социальной структуры российской интеллигенции // Интеллигенция современного российского общества: поиски смысла жизни: моногр. / Рос. гос. гум. ун-т. – М., 2020. – С. 12–20.
17. Цапко М.С. Смыслы жизни интеллигенции (опыт сравнительного анализа) // Интеллигенция современного российского общества: поиски смысла жизни: моногр. / Рос. гос. гум. ун-т. – М., 2020. – С. 20–33.
18. Яковенко А.В. Стереотипы и реальность смыслов жизни современной интеллигенции // Интеллигенция современного российского общества: поиски смысла жизни: моногр. / Рос. гос. гум. ун-т. – М., 2020. – С. 33–42.
19. Галкина М.М. Мировоззренческие установки интеллигенции // Интеллигенция современного российского общества: поиски смысла жизни: моногр. / Рос. гос. гум. ун-т. – М., 2020. – С. 96–106.
20. Левичева В.Ф., Диманс С.Л. Интеллигенция в поисках идентичности: институциональный анализ // Интеллигенция современного российского общества: поиски смысла жизни: моногр. / Рос. гос. гум. ун-т. – М., 2020. – С. 152–165.
21. Тощенко Ж.Т. Современная российская интеллигенция: от гомогенности к сословности // Интеллигенция: многообразие образов и стилей жизни: сб. науч. ст. / под ред. Ж.Т. Тощенко; Рос. гос. гум. ун-т. – М., 2020. – С. 13–20.
22. Данилов А.Н. Идти в ногу со стремительно меняющимся временем… // Интеллигенция: многообразие образов и стилей жизни: сб. науч. ст. / под ред. Ж.Т. Тощенко; Рос. гос. гум. ун-т. – М., 2020. – С. 20–31.
23. Нагорный Б.Г. Факторы, влияющие на изменения структуры современной интеллигенции // Интеллигенция: многообразие образов и стилей жизни: сб. науч. ст. / под ред. Ж.Т. Тощенко; Рос. гос. гум. ун-т. – М., 2020. – С. 31–39.
24. Луков В.А. Миссия интеллигенции в современном российском обществе // Гуманитарное знание: тенденции развития в XXI веке: [В честь 70-летия И.М. Ильинского] / под ред. В.А. Лукова. – М.: Изд-во Нац. ин-та бизнеса, 2006. – С. 37–47.
25. Грамши А. Тюремные тетради. Формирование интеллигенции // Электронная библиотека. Гражданское общество в России. – С. 311–331. – URL: https://www.civisbook.ru/files/File/Gramshi % 2Ctetradi.pdf (дата обращения: 15.03.2023).
26. Цимбаревич О.Л. Духовно-нравственные императивы постиндустриального общества // Современные гуманитарные исследования. – 2011. – № 1. – С. 165.
27. Панина Е.А. Ценностно-ориентационный потенциал среднего класса как фактор современных социокультурных изменений: автореф. дис. … канд. социол. наук. – Майкоп, 2007. – 24 с.

Приоритетная реализация инновационного сценария развития России, обусловленная многолетней сырьевой зависимостью национальной экономики, необходимостью внедрения передовых технологий шестого технологического уклада, трендами цифровизации и новыми геополитическими вызовами, актуализирует исследования параметрических особенностей нео­индустриализации.

В статье представлен теоретический базис неоиндустриализации, раскрыта ее многоаспектность и обозначены исследовательские подходы, включающие ряд методологий: системно-диагностическую, циклично-волновую, методологию анализа экономического роста и структурного анализа. Формализована экспликация парадигмы исследования неоиндустриализации. Выделены базовые компоненты неоиндустриализации, которые в перспективе позволят обеспечить трансформацию структуры российской экономики на новой технологической основе: развитие минерально-сырьевого сектора, модернизация базовых отраслей обрабатывающего сектора, создание индустрий нового технологического уклада. Конкретизированы стратегические императивы неоиндустриального вектора России в направлении повышения значимости технологической модернизации и опережающего развития производственных систем, интеграционного взаимодействия науки и индустрии, отраслей и комплексов, усиления роли человеческого капитала.

Сделан вывод о том, что для неоиндустриального инновационного развития важнейшим аспектом является стратегическая роль и целеполагание государства в контексте реализации политики, направленной на достижение целей инноватизации национальной экономики. Приоритеты государства заявлены в обновленной Концепции технологического развития России до 2030 г., обосновывающей принципиальную необходимость достижения устойчивого технологического суверенитета, создания национальных производственных цепочек полного цикла, роль технологий в развитии экономики и социальной сферы, технологическое обеспечение устойчивого функционирования производственного сектора. Отмечено, что специфика федеративного устройства России предопределяет особую значимость и параметры развития региональных инновационных систем.

Ключевые слова: неоиндустриализация, технологический уклад, инновационное развитие, технологическая модернизация, цифровизация, экономический рост.

Тополева Татьяна Николаевна – канд. экон. наук, старший научный сотрудник Удмуртского филиала Института экономики УрО РАН, Ижевск, е-mail: tn-topoleva@mail.ru.

1. Глазьев С.Ю. Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. – М.: Книжный мир, 2018. – 768 с.
2. Силин Я.П., Анимица Е.Г., Новикова Н.В. Теории экономического роста и экономического цикла в исследовании региональных процессов новой индустриализации // Journal of New Economy. – 2019. – Т. 20, № 2. – С. 5–29.
3. Писарская О.В. Механизм неоиндустриализации российской экономики: структурно-функциональная характеристика // Потенциал конкурентоспособности современной России: мезо- и микроуровневая проекция / под ред. Л.Г. Матвеевой, Е.П. Мурата. – Ростов н/Д; Таганрог: Изд-во ЮФУ, 2017. – С. 180–193.
4. Губанов С.С. Державный прорыв: неоиндустриализация России и вертикальная интеграция. – М.: Книжный мир, 2012. – 223 с.
5. Цапф В. Теория модернизации и различие путей общественного развития // Социологические исследования. – 1998. – № 8. – С. 14–26.
6. Стратегические проблемы инвестирования приоритетов инновационного развития экономики России / под ред. Е.Б. Ленчук, Н.А. Новицкого; Ин-т экон. РАН. – М., 2012. – 397 с.
7. Татаркин А.И. Модернизационная миссия Урала в повышении интеграционной активности российской экономики // Региональная экономика и управление: электрон. науч. журн. – 2013. – № 1 (33). – С. 32–65.
8. Аганбегян А.Г. О модернизации общественного производства в России // Экономика региона. – 2011. – № 2 (26) – С. 7–10.
9. Ясин Е.Г. Модернизация российской экономики: что в повестке дня // Общество и экономика. – 2001. – № 3–4. – С. 5–29.
10. Шваб К. Четвертая промышленная революция. – М.: Эксмо, 2018. – 285 с.
11. Popkova E.G., Tinyakova V.I. Dialectical methodology of economic growth // World Applied Sciences Journal. – 2013. – T. 24, № 4. – С. 467–475.
12. Новая индустриализация как условие формирования инновационной модели развития российской экономики: науч. докл. / Ин-т экон. РАН. – М., 2013. – 61 с.
13. Сушкова И.А. Механизм неоиндустриализации: методология обоснования // Известия Саратовского университета. Новая серия. Экономика, управление, право. – 2013. – T. 13, № 4 (2). – С. 656–661.
14. Industrial Internet of Things. Cyber Manufacturing Systems / S. Jeschke, C. Brecher, Y. Song, D.B. Rawat. – Springer International Publishing, 2017. – 715 p.
15. Меленкин В.Л. Сектор высокотехнологичных услуг: сущностное содержание и роль в инновационном процессе // Экономика и экология территориальных образований. – 2019. – T. 3, № 3. – С. 40–47.
16. Акбердина В.В., Пьянкова С.Г. Методологические аспекты цифровой трансформации промышленности // Научные труды ВЭО России. – 2013. – T. 24, № 4. – С. 467–475.
17. Лясников Н.В. Цифровой аграрный сектор России: обзор прорывных технологий четвертого технологического уклада // Продовольственная политика и безопасность. – 2018. – T. 5, № 4. – С. 169–182.
18. Развитие регионально-ориентированных производственных систем / под ред. А.В. Овчинниковой; Ин-т экон. УрО РАН. – Екатеринбург; Ижевск, 2021. – 230 c.
19. Нечаев К.А. Концепция «Общество 5.0»: причины создания, сущность, оценка применения в построении информационного общества Российской Федерации // Молодой ученый. – 2022. – № 45 (440). – С. 12–16.
20. Ерочкина Н.В. Кадровое обеспечение инновационной деятельности предприятий реального сектора экономики // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2022. – № 4–1 (86). – С. 143–145.
21. Лившиц В.Н., Шаталова О.М., Дмитриева О.В. Управляемая экономика: актуальные вопросы государственного управления в условиях цифровой трансформации // Труды института системного анализа РАН. – 2021. – Т. 71, № 4. – С. 11–22.
22. Кочеткова Т.С. Цифровизация и развитие региональных экономических систем // Региональная экономика и управление: электрон. науч. журн. – 2022. – № 3. – Номер статьи: 7111.
23. Писарская О.В. Технологии неоиндустриализации экономики: кластеризация в химической и текстильной промышленности // Экономика: вчера, сегодня, завтра. – 2017. – T. 7, № 5А. – С. 196–204.
24. Дорошенко Ю.А., Малыхина И.О., Сомина И.В. Инновационное развитие региона в условиях современных трендов неоиндустриализации // Экономика региона. – 2020. – Т. 16, № 4. – С. 1318–1334.
25. Ланская Д.В., Яковленко А.Е. Региональная стратегия неоиндустриализации на базе шестого технологического уклада и формирования новых отраслей экономики знаний // Креативная экономика. – 2018. – Т. 12, № 10. – С. 1569–1586.
26. Андреева Е.Л., Карх Д.А., Ратнер А.В. Развитие неоиндустриальной экспортной специализации региона // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Экономика и менеджмент. – 2020. – Т. 14, № 1. – С. 22–29.
27. Романова О.А., Сиротин Д.В. Базовые отрасли промышленных регионов России: образ будущего // Journal of New Economy. – 2022. – Т. 23, № 2. – С. 9–28.
28. Овчинникова А.В., Богачев Е.А. Структурные сдвиги в ВРП Челябинской области // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Экономика и менеджмент. – 2022. – Т. 16, № 4. – С. 65–71.
29. Сутыгина А.И. Стратегические аспекты развития региональных производственных систем // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. – 2022. – Т. 32, № 4. – С. 662–668.
30. Романова О.А., Позднякова Е.А. Развитие сырьевой базы ферросплавного производства: новые тенденции и экономические возможности // Экономика региона. – 2013. – № 1 (33) – С. 167–177.

Актуальность развития вопросов национальной экономки определяет необходимость обеспечения стабильного развития отечественного производства. Привлечение инвестиций является одним из условий развития производства и, как следствие, развития экономики страны. Ввиду беспрецедентного санкционного давления вопросы инвестиционной привлекательности экономических систем приобретают еще большую актуальность в новых экономических реалиях. В настоящее время отсутствует единый подход к вопросам оценки инвестиционной привлекательности различных экономическим систем. Можно выделить три уровня иерархии: инвестиционная привлекательность региона, инвестиционная привлекательность отрасли и инвестиционная привлекательность предприятия. Инвестиционная привлекательность предприятия проявляется в ее взаимодействии с внешним и внутренним окружением и определяется с учетом инвестиционной привлекательности региона, в котором функционирует предприятие, а также отрасли, к которой относится предприятие. Вопросам оценки инвестиционной привлекательности экономических систем в настоящее время уделяется значительное внимание, а привлечение инвестиций является одной из важнейших задач, без решения которой невозможно дальнейшее развитие регионов, отраслей и предприятий. В представленной работе рассматриваются методики оценки инвестиционной привлекательности экономических систем, состоящих из региона, отрасли и предприятия. Предложена авторская классификация подходов к определению «инвестиционная привлекательность». Разъясняется различие понятий «инвестиционная привлекательность региона», «инвестиционная привлекательность отрасли», «инвестиционная привлекательность предприятия». В исследовании сформулировано авторское видение классификации подходов к оценке инвестиционной привлекательности экономических систем. В дальнейшем предполагается разработать методики оценки инвестиционной привлекательности отрасли с учетом региональных факторов.

Ключевые слова: инвестиционная привлекательность, инвестиционная привлекательность региона, инвестиционная привлекательность отрасли, инвестиционная привлекательность предприятия, методы, оценка.

Ёлохова Ирина Владимировна – д-р экон. наук, профессор, завкафедрой «Экономика и финансы» ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», е-mail: elohova.iv@gmail.com.

Плотников Рустам Владимирович – аспирант по направлению 38.06.01 «Экономика» ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», е-mail: rusplotnikov120@mail.ru.

1. Клейнер Г.В. Государство – регион – отрасль – предприятие: каркас системной устойчивости экономики России. Часть 1 // Экономика региона. – 2015. – № 2 (42). – С. 50–58.
2. Литвинова В.В. Инвестиционная привлекательность и инвестиционный климат региона: к вопросу о дефинициях и оценке // Финансы: теория и практика. – 2014. – № 1. – C. 139–152.
3. Изюмова О.Н. Анализ методологических подходов к управлению и оценке инвестиционной привлекательности и инновационного потенциала региона // Управление экономическими системами. – 2011. – № 35. – С. 1.
4. Аксёнова С.И. Инвестиционная привлекательность отдельных регионов России для иностранного капитала. – М.: Лаборатория книги, 2010. – 46 с.
5. Вологдин Е.В. Оценка инвестиционной привлекательности региона: теория и практика (на примере Алтайского края): моногр. / Алт. гос. ун-т. – Барнаул, 2017. – 158 с.
6. Ахтариева Л.Г. Современные подходы к оценке инвестиционной привлекательности регионов // Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Экономика. – 2014. – № 1 (7). – С. 233–239.
7. Джиоев В.А. Сущность и взаимосвязь понятий инвестиционной привлекательности и инвестиционного климата регионов // Вестник университета. – 2020. – № 3. – С. 118–122.
8. Инвестиционный менеджмент / Н.Д. Гуськова, И.Н. Краковская, Ю.Ю. Слушкина, В.И. Маколов. – М.: Кнорус, 2014. – 440 с.
9. Пахтусова М.Ю. Инвестиционная привлекательность отрасли: основа инновационного развития региона // Экономика и управление. – 2011. – № 7 (69). – С. 35–38.
10. Чистов И.В., Газукин А.В. Инвестиционная привлекательность отраслей и предприятий промышленности: сущность и факторы, ее определяющие // Транспортное дело России. – 2013. – № 1. – С. 134–137.
11. Басенко В.П., Гурамишвили М.А. Анализ и классификация понятия инвестиционная привлекательность // Естественно-гуманитарные исследования. – 2018. – № 22 (4). – С. 143–148.
12. Мирабян М.Ю. Факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность предприятия // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2021. – № 5–2 (75). – С. 165–167.
13. Балабанов В.С., Дмитриева Е.В. Сущность инвестиционной привлекательности предприятия // Ученые записки Российской Академии предпринимательства. – 2013. – № 36. – С. 16–27.
14. Оганезова Н.А. Инвестиционная привлекательность предприятий лесной отрасли Республики Коми и рекомендации по ее повышению // Вестник науч.-исслед. центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. – 2013. – № 4. – С. 26–35.
15. Трясцина Н.Ю. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности предприятий // Экономический анализ: теория и практика. – 2006. – № 18 (75). – С. 5–7.
16. Путятина Л.М., Ванчугов М.Ю. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия на основе его экономического потенциала // Собственность и рынок. – 2016. – С. 30–33.
17. Ковалева И.В. К вопросу методологии и методики оценки инвестиционной привлекательности отрасли // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2014. – № 5 (115). – С. 166–170.
18. Репченко Н.А., Фокина О.М. Оценка инвестиционной привлекательности региона с учетом инновационного и бюджетно-финансового потенциала региона // Инновации. – 2007. – № 7 (105). – С. 64–67.
19. Компанейцева Г.А. Инвестиционная привлекательность: уровни, методы оценки, направления повышения // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2015. – № S11. – С. 11–15.
20. Булгакова Л.Н. Методы оценки инвестиционной привлекательности предприятий и регионов // Финансы и кредит. – 2004. – № 15 (153). – С. 57–62.
21. Ситникова Э.В., Сергеев П.В. Повышение инвестиционной привлекательности региона в решении проблем его устойчивого сбалансированного развития // Регион: системы, экономика, управление. – 2013. – № 4 (23). – С. 145–152.
22. Разуваев В.В. Оценка инвестиционной привлекательности регионов Российской Федерации // Вестник Пермского университета. Экономика. – 2011. – № 3 (10). – С. 45–53.
23. Бословяк С.В. Оценка инвестиционной привлекательности отраслей промышленности // Вестник Полоцкого государственного университета. Сер. D. Экономические и юридические науки. – 2012. – № 6. – С. 35–39.
24. Петрова Т.А. Методика оценки инвестиционной привлекательности отрасли овцеводства // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. – 2011. – № 2 (7). – С. 26–28.
25. Жулина А.А. Факторы оценки инвестиционной привлекательности предприятия. Интеграция науки и практики: взгляд молодых ученых: тез. докл. III Всерос. науч.-практ. конф. магистрантов и аспирантов / Сарат. соц.-экон. ин-т (филиал), Рос. экон. ун-т им. Г.В. Плеханова. – Саратов, 2016. – С. 125–127.
26. Матвеев В.В., Резвякова И.В. Инвестиционная привлекательность регионов в современных реалиях // Известия Юго-Западного государственного университета. Экономика. Социология. Менеджмент. – 2020. – № 4. – С. 114–124.
27. Никитина А.А., Брагина Т.Е. Оценка инвестиционной привлекательности региона // Сибирская финансовая школа. – 2013. – № 4 (99). – С. 27–30.
28. Синяк Н.Г. Сравнительная оценка инвестиционной привлекательности отраслей экономики при помощи оценки текущей стоимости бизнеса // Труды БГТУ. – 2010. – № 7. – С. 12–15.
29. Гребенникова В.А., Вареников В.А. Особенности оценки инвестиционной привлекательности девелоперских предприятий // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2021. – № 5–2 (56). – С. 126–132.
30. Сизых Д.С., Сизых Н.В. К оценке инвестиционной привлекательности российских предприятий // Экономические науки. – 2012. – № 86. – С. 135–138.
31. Васильева Н.К., Пехова О.В. Инвестиционная привлекательность сельскохозяйственных организаций: методический подход к анализу финансовой составляющей // Экономический анализ: теория и практика. – 2013. – № 41 (344). – С. 50–59.
32. Федорова Е.А., Есипенко И.В. Разработка методики оценки инвестиционной привлекательности компании на примере электроэнергетического сектора // Экономический анализ: теория и практика. – 2012. – № 7 (262). – С. 7–13.
33. Пупенцова С.В., Титов А.Б., Ливинцова М.Г. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия в условиях неопределенности и риска // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2020. – Т. 2, № 1. – С. 210–218.
34. Алтуфьева Н.В. Оценка инновационного потенциала малых инновационных предприятий в регионах России как стратегический приоритет территориальных социально-экономических систем в условиях глобальных вызовов // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2020. – № 3. – С. 262–273.

Промышленная политика является одним из инструментов экономической политики государства. При этом особый акцент при реализации делается на развитие технологий, повышение степени инновационности выпускаемой продукции, повышение конкурентоспобности отдельных отраслей и комплексов, а конечной целью является решение социально-экономических проблем. Реализация промышленной политики предполагает использование как федеральных, так и региональных механизмов управления. При этом региональная промышленная политика сильно дифференцирована, поскольку регионы Российской Федерации серьезно отличаются друг от друга по структуре промышленного производства, распределению инвестиций, уровню инновационного развития.

Сложные макроэкономические и геополитические условия, сложившиеся в 2022 г., оказали негативное влияние на все сектора российской экономики, в том числе и на промышленность. При этом региональная промышленность является одним из основных локомотивов устойчивого экономического развития страны. Поэтому актуальным становится вопрос изучения особенностей реализации промышленной политики в отдельных регионах, с точки зрения адаптации к новым условиям.

В статье представлены итоги функционирования промышленности Республики Башкортостан в 2022 г. Республика Башкортостан является одним из наиболее промышленно развитых регионов Российской Федерации, который эффективно использует различные инструменты промышленной политики: индустриальные и технопарки, особые экономические зоны, территории опережающего социально-экономического развития, кластеры и др.

Проанализированы основные механизмы и инструменты региональной промышленной политики, которые обусловили лидирующие позиции Республики Башкортостан в рейтинге эффективности реализации промышленной политики среди субъектов Российской Федерации в 2021 и 2022 гг.

Ключевые слова: промышленное производство, промышленная политика, Республика Башкортостан, кластер, индустриальный парк, импортозамещение.

Трофимова Наталья Владимировна – канд. экон. наук, ведущий научный сотрудник Института стратегических исследований Академии наук Республики Башкортостан, е-mail: trofimova_nv@mail.ru.

Мамлеева Эльвира Рашидовна – канд. экон. наук, ведущий научный сотрудник
Института стратегических исследований Академии наук Республики Башкортостан, е-mail: elvira.mamleeva@yandex.ru.

Сазыкина Марина Юрьевна – канд. экон. наук, ведущий научный сотрудник Института стратегических исследований Академии наук Республики Башкортостан, е-mail: sazykinamyu@isi-rb.ru.

1. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. – М.: Экономика, 1989. – 240 с.
2. Аганбегян, А.Г. О новой промышленной политике // ЭКО. – 2012. – № 6. – С. 4–22.
3. Карлик А., Комаров А.Промышленная политика и развитие регионов // Проблемы теории и практики управления. – 2005. – № 3. – С. 66–71.
4. Лаженцева В. Научно-методологические проблемы государственного регулирования территориального развития  //  Экономическая наука современной России. – 2001. – № 1. – С. 48–58.
5. Львов Д.С. Новая промышленная политика России [Электронный ресурс] // ЭНСР. – 2007. ­– № 3. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novaya-promyshlennaya-politika-rossii (дата обращения: 14.02.2023).
6. Дубенецкий Я.Н. Активная промышленная политика: безотлагательная необходимость [Электронный ресурс] // Проблемы прогнозирования. – 2003. – № 1. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktivnaya-promyshlennaya-politika-bez­otlagatelnaya-neobhodimost (дата обращения: 01.02.2023).
7. Завадников В. О промышленной политике в Российской Федерации // Промышленная политика в Российской Федерации. – 2007. – № 5. – С. 8–12.
8. Литвинова О.В. Оценка эффективности государственной промышленной политики и разработка мер адресного воздействия на экономику региона // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. – 2014. – № 5. – С. 97–100.
9. Сафиуллин А.Р. Роль промышленной политики в повышении эффективности управления конкурентными преимуществами территории // Вестник КГФЭИ. – 2010. – № 1 (18). – С. 68–73.
10. Татаркин А.И., Романова О.А. Промышленная политика: основы, региональный опыт разработки и реализации // Промышленная политика в Российской Федерации. – 2008. – № 7. – С. 53–67.
11. Арутюнян Е.А. Создание индустриальных парков как механизм развития региона // Человек. Социум. Общество. – 2021. – № 7. – С. 81–86.
12. Идрисов Г. Промышленная политика России в современных условиях. – М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2016. – 160 с.
13. Байзулаев С.А., Гергова З.Х., Ягумова З.Н. Индустриальные парки как инструмент развития промышленности // Теория права и межгосударственных отношений. – 2021. – Т. 1, № 7 (19). – С. 263–267.
14. Мухтарова Т.Р. Исследование тенденций развития индустриальных парков в Российской Федерации // Экономика: вчера, сегодня, завтра. – 2018. – Т. 8,  № 10A. – С. 157–166.
15. Габбасова Э.Ф., К.А. Мансуров Оценка динамики территориального развития индустриальных парков России // Аллея науки. – 2019. – Т. 1,  № 4 (31). – С. 363–368.
16. Панина С.А., Тюкленкова Е.П. Развитие индустриальных парков Пензенской области // Инновации. Наука. Образование. – 2021. –  № 34. – С. 911–919.
17. Когтева А.Н., Шевцова Н.М. Перспективность развития индустриальных парков в Белгородской области // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. – 2020. –  № 1 (43) . – С. 52–58.
18. Иванова Л.Н. Российские индустриальные парки как естественные институты развития // Федерализм. – 2019. –  № 3 (95) . – С. 17–34.
19. Бурков В., Котырло Е. Индустриальные парки как форма государственной поддержки экономического развития // Проблемы теории и практики управления. – 2016. – № 11. – C. 57–67.
20. Журавлева О.В., Дорофеева Т.Д. Создание индустриальных парков как механизм развития региона // Региональная экономика: теория и практика. – 2016. – № 7 (430). – C. 49–61.
21. Боровских О.Н. Индустриальные парки как механизм повышения инвестиционной привлекательности региона (на примере Республики Татарстан)  // Вопросы инновационной экономики. – 2019. – Т. 9,  № 3. – С. 787–800.
22. Егорова А.А. Кластеры, технологические и индустриальные парки как особые правовые режимы привлечения инвестиций в экономику региона  // Право и экономика. – 2019. – № 4 (374). – C. 60–66.
23. Никитаева А.Ю., Андрющенко О.Г. Индустриальные парки как опорные точки формирования экономического каркаса инновационного развития территорий // Наука Красноярья. – 2018. – Т. 7,  № 4. – С. 78–99.
24. Коновалова Т.В., Теняков И.М. Индустриальные парки как инновационный фактор современного экономического роста (российская специфика) // Экономическое возрождение России. – 2018. – № 3 (57). – C. 114–125.
25. Миронов Д.С. Индустриальные парки в инфраструктуре инновационного развития  // Российское предпринимательство. – 2018. – № 10. – C. 3009–3028.
26. Эксперты оценили, как экономика Башкирии выдержала санкционный удар [Электронный ресурс]. – URL: https://ufa.rbc.ru/ufa/30/12/2022/63af026c9a79471b5f7902a9 (дата обращения: 01.02.2023).
27. Агропромышленный кластер в Башкирии включили в реестр Минпромторга РФ [Электронный ресурс]. – URL: https://ufa.rbc.ru/ufa/10/01/2023/63bcffcf9a79470343707dca (дата обращения: 01.02.2023).

Рассмотрены основные социально-экономические проблемы устойчивого развития Республики Бурятия в современных условиях. В результате анализа основных показателей экономического развития выявлено инерционное развитие традиционных отраслей экономики региона, обусловливающее отставание региона как от среднероссийского, так и от дальневосточного уровней и необходимость капиталовложений для развития. На основе материалов различных рейтинговых агентств сделан вывод о низкой инвестиционной привлекательности региона для инвесторов и высоком уровне риска инвестиционной деятельности. Показана низкая обеспеченность бюджета региона собственными доходами и зависимость региона от межбюджетных трансфертов. Отмечена сложность оценки влияния территории опережающего развития на решение накопленных проблем региона вследствие непродолжительного периода его реализации.

Рассмотрены показатели деятельности основных отраслей экономики региона, выявлено вытеснение реального и сельскохозяйственного производства из региональной структуры ВРП. Вследствие вхождения значительной территории региона в природоохранную зону отмечено влияние экологических ограничений в качестве сдерживающего фактора развития. Вместе с тем развитие туристско-рекреационной деятельности ограничивается недостаточностью инженерной инфраструктуры. На фоне слабой экономики развивающиеся отрасли не генерируют занятость местного населения. Как следствие, в регионе сохраняется высокий уровень безработицы и низкий уровень дохода населения, что в целом негативно отражается на социально-экономическом положении граждан.

Результаты исследования позволяют определить наиболее острые социально-экономические проблемы и могут быть использованы региональными и федеральными органами власти в рамках стратегического планирования развития Бурятии при определении точек устойчивого социально-экономического роста региона с учетом имеющихся потенциальных возможностей.

Ключевые слова: регион, экономическое развитие, устойчивое развитие, региональная экономика, проблемы развития, региональная политика.

Дугаржапова Долгорма Баторовна – канд. экон. наук, старший научный сотрудник отдела региональных экономических исследований ФГБУН «Бурятский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук», Улан-Удэ, е-mail: dolgor@mail.ru.

1. Татаркин А.И., Львов Д.С., Куклин А.А. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории. – Екатеринбург, 2016. – 276 с.
2. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР) / пер. с англ. под ред. С.А. Евтеева, Р.А. Перелета. – М.: Прогресс, 1989. – 371 с.
3. Дохолян А.С. Проблемы устойчивого развития экономики региона [Электронный ресурс] // Современные проблемы науки и образования. – 2011. – № 5. – URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=4975 (дата обращения: 15.06.2023).
4. Сысоева В.Н. Устойчивое развитие региона на базе формирования инновационных кластеров: автореф… канд. экон. наук. – Тамбов, 2017. – 24 с.
5. Бильчак В.С., Захаров В.Ф. Региональная экономика. – Калиниград, 2016. – 245 с.
6. Голубецкая Н.П., Макаров О.Н., Бовкун В.И. Индикативные подходы определения приоритетности инвестиций в предпринимательской деятельности Северо-Западного региона России // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. – 2015. – № 4 (26). – С. 53–65.
7. Майбуров И.А. Устойчивое развитие как коэволюционный процесс // Общество и экономика. – 2014. – № 4. – C. 124–143.
8. Пчелинцев О.С., Любовный В.Я., Воякина А.Б. Регулирование воспроизводственного потенциала территории как основа региональной политики // Проблемы прогнозирования. – 2015. – № 5. – С. 62−68.
9. Социально-экономические проблемы и социальные ориентиры жителей Республики Бурятия в современных условиях / Т.Н. Литвинова, О.В. Вершинина, Д.Д. Бадараев, Г.И. Москвитин // Теоретическая и прикладная экономика. – 2017. – № 2. – С. 79–89.
10. О перечне основных видов стратегического минерального сырья [Электронный ресурс]: Распоряжение Правительства РФ от 16.01.1996 г. № 50-р // Техэксперт. – URL: http://docs.cntd.ru/document/9015641 (дата обращения: 08.06.2023).
11. Валовой региональный продукт в основных ценах (ОКВЭД 2) [Электронный ресурс]. – URL: https://fedstat.ru/indicator/61497 (дата обращения: 12.06.2023).
12. Валовой региональный продукт на душу населения (ОКВЭД 2) [Электронный ресурс]. – URL: https://fedstat.ru/indicator/61497 (дата обращения: 12.06.2023).
13. Индекс физического объема ВРП (ОКВЭД 2) [Электронный ресурс]. – URL: https://fedstat.ru/indicator/59449 (дата обращения: 12.06.2023).
14. Инвестиции в основной капитал на душу населения в фактически действовавших ценах [Электронный ресурс]. – URL: https://fedstat.ru/indi­ca­tor/43010 (дата обращения: 12.06.2023).
15. Индекс физического объема инвестиций в основной капитал [Электронный ресурс]. – URL: https://fedstat.ru/indicator/34129 (дата обращения: 12.06.2023).
16. Инвестиции в основной капитал (уточненные данные) [Электронный ресурс]. – URL: https://fedstat.ru/indicator/40562 (дата обращения: 12.06.2023).
17. Инвестиционная привлекательность регионов: государство поддержало статус кво [Электронный ресурс]. – URL: https://www.raexpert.ru/researches/regions/regions_invest_2022/#resume (дата обращения: 14.06.2023).
18. IX ежегодная оценка инвестиционной привлекательности регионов России [Электронный ресурс]. – URL: https://www.ra-national.ru/sites/default/files/analitic_article/IPR_2021_fin.pdf (дата обращения: 14.06.2023).
19. X ежегодная оценка инвестиционной привлекательности регионов России [Электронный ресурс]. – URL: https://www.ra-national.ru/wp-content/uploads/2022/12/region_invest_2022.pdf (дата обращения: 14.06.2023).
20. Инвестиционная привлекательность регионов РФ [Электронный ресурс]. – URL: https://raex-rr.com/all_rankings/ (дата обращения: 14.06.2023).
21. Годовой отчет об исполнении бюджета Республики Бурятия за 2021 год [Электронный ресурс]. – URL: https://egov-buryatia.ru/minfin/activities/Otchet/konsolidirovannyy-i-mestnyy-byudzhety/?clear_cache=Y (дата обращения: 14.06.2023).
22. О создании территории социально-экономического развития «Бурятия» [Электронный ресурс]: Постановление Правительства РФ от 14.06.2019 г. № 760. – URL: http://static.government.ru/media/files/BtWTjCNmRXUjsjJPSRzdDn5gr8vTvoai.pdf (дата обращения: 06.10.2020).
23. Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия «Оценка влияния деятельности институтов развития Дальнего Востока и функционирования территорий опережающего социально-экономического развития и свободного порта Владивосток на достижение ускоренного социально-экономического развития ДФИ» [Электронный ресурс]: утв. Коллегией счетной палаты РФ 25 янв. 2021 г. – URL: https://ach.gov.ru/upload/iblock/6f5/ywra3fjrkuqgq4e8k4mvatzst6tkvmz3.pdf (дата обращения: 06.05.2023).
24. Статистический ежегодник. 2022 [Электронный ресурс]. – URL: https://03.rosstat.gov.ru/storage/mediabank/ege2022_pred.pdf (дата обращения: 14.06.2023).
25. Отгружено товаров собственного производства, выполнено работ и услуг собственными силами (по хозяйственным видам деятельности) с 2017 г. [Электронный ресурс]. – URL: https://fedstat.ru/indicator/57711 (дата обращения: 12.06.2023).
26. Основные итоги сельскохозяйственных переписей 2016 и 2021 гг. в разрезе категорий хозяйств [Электронный ресурс]. – URL: https://03.rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Svod_shmp.pdf (дата обращения: 18.04.2023).
27. Об охране озера Байкал [Электронный ресурс]: Федер. закон от 01.05.1999 г. № 94-ФЗ. – URL: https://base.garant.ru/2157025/ (дата обращения: 02.06.2023).
28. Денежные доходы (в среднем на душу) [Электронный ресурс]. – URL: https://fedstat.ru/indicator/30992 (дата обращения: 12.06.2023).
29. Уровень безработицы (по методологии МОТ) [Электронный ресурс]. – URL: https://fedstat.ru/indicator/43062 (дата обращения: 12.06.2023).
30. Денежные доходы и расходы населения в 2017–2021 гг. [Электронный ресурс]. – URL: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13270 (дата обращения: 12.06.2023).
31. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2021 [Электронный ресурс]. – URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Region_Pokaz_2021.pdf (дата обращения: 04.03.2022).

Последние несколько десятилетий характеризуются существенными изменениями в практике государственного управления, вызванными трансформацией теоретических подходов к определению места и роли государства в современном обществе. На основе методов библиографического и контекстного анализа проведено сравнение базовых положений трех основных концепций государственного управления, применяемых в настоящее время в различных странах: «Традиционной концепции государственного управления» (Traditional Public Administration – ТPA), концепции «Новый государственный менеджмент» (New Public Management – NPM) и концепции «Новое государственное администрирование» (New Public Governance – NPG). Выделены общие черты и основные различия между этими концепциями. Показано, как традиционная парадигма управления, основанная на четком разделении функций по правилу «начальник – подчиненный», трансформируется в парадигму управления по принципу соучастия, заимствованному из бизнеса и ориентированному на нормативную базу, и далее в парадигму понимания государства как социального партнера, основанную на принципах децентрализация функций управления в пользу местных органов власти и передачи части функций гражданскому обществу. Определено, что концепция ТРА строится на трактовке государственного управления как системы, в которой политика устанавливается наверху, а технически квалифицированные исполнители строго подчиняются политическому руководителю и действуют в строгом соответствии с установленным регламентом. Концепция NPM опирается на экономические и финансовые, рыночные механизмы, а результативность деятельности органов государственной власти и управления измеряется с помощью ключевых показателей эффективности – KPI. Концепция NPG использует философию сильного социального партнерства и инструменты государственно-частного партнерства. До начала 1980-х гг. считалось, что государственные организации должны работать по принципам традиционного государственного управления (ТPA); с 1980-х гг. парадигма управления стала меняться: утверждалось, что правительственные организации должны придерживаться принципов (NPМ); в настоящее время ученые заявляют, что правительства будут более эффективны, если будут следовать парадигме Нового государственного администрирования (NPG).

Ключевые слова: государственное управление; государственный служащий; бюрократия; концепция управления; государственное администрирование.

Мингалева Жанна Аркадьевна – д-р экон. наук, профессор кафедры «Экономика и управление промышленным производством» ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», e-mail: mingal.psu@gmail.com.

Ломоносова Яна Геннадьевна – декан факультета менеджмента и бизнеса ГАУ ДПО «ИПК-РМЦПК», Пермь, e-mail: yana112007@yandex.ru.

1. Van der Steen M., Van Twist M., Bressers D. The Sedimentation of Public Values: How a Variety of Governance Perspectives Guide the Practical Actions of Civil Servants – Review of Public Personnel Administration. – 2018. – Vol. 38 (4). – P. 387–414. doi: 10.1177/0734371X16671369
2. Needham C., Mangan C. The 21st Century Public Servant. – Birmingham – UK: University of Birmingham, 2014. – URL: https://21stcenturypublicservant.files.wordpress.com/2014/09/21-century-report-281014.pdf
3. Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft. – Tübingen-Mohr, 1922. – URL: https://www.mohrsiebeck.com/uploads/tx_sgpublisher/produkte/leseproben/9783161502927.pdf
4. Hood C. A Public Management for All Seasons // Public Administration. – 1991. – Vol. 1 (1). – P. 3–19.
5. Rhodes A.W. Recovering the Craft of Public Administration // Public Administration Review. – 2015. – Vol. 76 (4). – P. 638–647. doi: 10.1111/puar.12504
6. Olsen J.P. Maybe It Is Time to Rediscover Bureaucracy? // Journal of Public Administration Research and Theory. – 2005. – Vol. 16 (1). – P. 1–24. DOI: 10.1093/jopart/mui027.
7. Hood C., Lodge M. Competency, Bureaucracy, and Public Management Reform: A Comparative Analysis // Governance. – 2004. – Vol. 17 (3). – P. 313–333. DOI: 10.1111/gove.2004.17.issue-3
8. Merton R.K. Bureaucratic Structure and Personality // Social Forces. – 1940. – Vol. 18 (4). – P. 560–568. doi: 10.2307/2570634
9. Pfiffner J.P. Traditional Public Administration versus The New Public Management: Accountability versus Efficiency // A. Benz, H. Siedentopf, & K.P. Sommermann, Institutionenbildung in Regierung und Verwaltung – Festschrift fur Klaus Konig. – Berlin: Duncker & Humbolt, 2004. – P. 443–454.
10. King A. Overload: Problems of Governing in the 1970s // Political Studies. – 1975. – Vol. 23 (2). – P. 162–174.
11. Hughes O.E. Public Management and Administration. – New York: Palgrave Macmillan, 2003. – P. 17–43
12. Оsborne. D. Reinventing Government. – Massachusetts: AddisonWesley, 1993. – P. 1–3.
13. Оsborne. D., Gaebler T. Reinventing Government. – Massachusetts: AddisonWesley, 1993. – P. 108–128
14. Hood C. The “New Public Management” in the 1980s: Variations on a Theme // Accounting, Organizations and Society. – 1995. – Vol. 20 (2/3). – P. 93–109. DOI: 10.1016/0361-3682 (93) E0001-W
15. Fortin Y., Hassel H.V. Contracting in the New Public Management: From Economics to Law and Citizenship. – Amsterdam: IOS Press, 2000. – P. 105–143.
16. Aberbach J.D., Christensen T. Citizens and Customers // Public Management Review. – 2005. – Vol. 7 (2). – P. 225–246. DOI: 10.1080/14719030500091319
17. Pardeep S., Vayunandan E. Administrative Theory. – New Delhi: PHI Learning Private, 2010. – P. 69–78.
18. Rhodes R.W. Waves of Governance // D.L. Faur – The Oxford Handbook of Governance Oxford. – Oxford University Press, 2012. – P. 33–49.
19. Denhardt R., Denhardt J. The New Public Service: Serving Rather than Steering // Public Administration Review. – 2000. – Vol. 60 (6). – P. 549–559.
20. Kees V.K., Waarden F.V. Governance as a Bridge between Disciplines: CrossDisciplinary Inspiration Regarding Shifts in Governance and Problems of Governability, Accountability and Legitimacy // European Journal of Political Research. – 2004. – Vol. 43 (1). – P. 143–171.
21. Osborne S. New Public Governance: Emerging Perspectives on the Theory and Practice of Public Governance. – London: Routledge, 2010. – URL: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/3343001/mod_resource/content/0/Anexo% 20sem%20t%C3 % ADtulo%2000582.pdf
22. Bovaird T. Public Governance: Balancing Stakeholder Power in A Network Society // International Review of Administrative Sciences. – 2005. – Vol. 71 (2). – P. 217–228.
23. Гершанок Г.А., Ломоносова Я.Г. Лидерство и менеджмент в системе государственной гражданской службы // Социальные и экономические системы. Междунар. электрон. науч. журн. – 2022. – № 6. – С. 213–219.
24. Беннис У. Становление лидерства. – Новосибирск: Тренды, 2007. – 278 с.
25. Хэмел Гэри. Манифест лидера. Что действительно важно сейчас. – М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013. – 320 с.

Рассмотрены вопросы взаимодействия субъектов и объектов социального управления в современном обществе. Затронуты проблемы коммуникаций субъектов и объектов управления в информационном пространстве. Определено понятие скалярной цепи от индивида к организации, далее от отрасли к суверенной территории. Ключевым элементом в скалярной цепи признан индивид. Определена теория проникновения стандартов менеджмента качества в деятельность субъектов и объектов социального управления и ее взаимосвязь с теорией организации. Увязано действие теории проникновения с эволюционным развитием общественных отношений. Подчеркнуты исторические, демографические и географические факторы, определяющие проникновение международных стандартов в деятельность элементов скалярной цепи субъектов и объектов социального управления. Рассмотрены стратегии, предполагающие адаптацию социальных объектов к системе менеджмента качества. Система менеджмента качества (СМК) определена, как ключевая составляющая эффективного функционирования субъектов и объектов социального управления. Перечислены драйверы удовлетворенности СМК организации со стороны объектов социального управления, а именно репутационные драйверы, драйверы-стимуляторы, современные драйверы для роста продаж. При изучении СМК выделены барьеры для продаж, которые могут препятствовать достижению определенной потребительской ценности товаров, услуг. В статье уделено внимание глобальным процессам, происходящим в обществе. Взаимоувязаны аспекты интернет-маркетинга с изучением вопросов поведения субъектов и объектов социального управления в проникновении международных стандартов качества в их деятельность. Социальные сети являются источником получения статистической информации о взаимодействии субъектов и объектов управления в процессе изучения удовлетворенностью качеством приобретаемых товаров и услуг. В помощь этим исследованиям добавляется искусственный интеллект, маркет-плейсы.

Ключевые слова: теория проникновения, международные стандарты, качество, драйверы, потребительская ценность, социальные объекты, скалярная цепочка, организация, иерархия, коммуникации.

Сметанина Татьяна Владимировна – канд. экон. наук, доцент кафедры государственного, муниципального и социального управления ФГБОУ ВО «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена», Санкт-Петербург, е-mail: smetdipdok@mail.ru.

1. Сметанина Т.В. Основы теории проникновения международных стандартов менеджмента в российскую экономику // Вестник КРСУ. – 2011. – Т. 11, № 2. – С. 150–164.
2. Сметанина Т.В. Формирование теоретических подходов использования теории дистортности в теории проникновения международных стандартов менеджмента в систему управления экономическими субъектами России. – Ереван: АМИКУС, 2011. – 130 с.
3. Cметанина Т.В. Теоретические аспекты реализации объективных законов теории организации в менеджменте / С.-Петерб. гос. ун-т промышл. технологий. – СПб., 2015. – 292 с.
4. Осипов Г.В. Социология. Основы общей теории / под ред. Г.В. Осипова. – М.: Норма, 2003. – 293 с.
5. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. – М.: Прогресс, 1986. – 432 с.
6. Mayo E. The human problems of an industrial civilization. – New York: Macmillan, 1933. – 204 p.
7. Дудина В.И. «Пересборка социологии»: цифровой поворот и поиски новой теоретической оптики // Социологические исследования. – 2021. – № 11. – С. 3–11.
8. Берталанфи Л. Общая теория систем: критический обзор // Исследования по общей теории систем. – М.: Прогресс, 1969. – С. 23–82.
9. Peter F.D. Management: Tasks, Responsibilities, Practices. – N.Y.: Truman talley books, 1986. – 553 p.
10. Royce M.R., Royce M.R. God and Man in Europe // The Political Theology of European Integration: Comparing the Influence of Religious Histories on European Policies. – London, 2017. – Р. 15–42.
11. Зборовский Г.Е. Отечественная социология: на пути гражданскому обществу: моногр. / Урал. федер. ун-т. – Екатеринбург, 2014. – 344 с.
12. Грабельных Т.И., Саблина Н.А., Зырянов В.В. Глобальные и региональные воздействия на современные общества: новые социальные трансформации // Социологические исследования. – 2022. – № 4. – С. 152–154.
13. Fayol H. General and industrial management. London: Pitman, 1967. – URL: https://books.google.ru/books?hl=ru&lr=&id=WFp5DQAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT2&dq=Fayol+H.+General+and+industrial+management.+London:+Pitman,+1967.++&ots=yb5vzD5uf5&sig=L8_MADeIdaejtkGtxf7uxvLLKmQ&redir_esc=y#v=one­page&q&f=false.
14. Davidow W.H., Malone M.S. The Virtual Corporation: Structuring and Revitalizing the Corporation for the 21st Century. – Collins, 1993. – URL: http://cumincad.scix.net/cgi-bin/works/U=&P=http/Show?9f8a.
15. Могилко Д.Ю. 4D-модель деятельности организации, унифицированная по критерию «цена – качество» // Менеджмент качества. – 2022. – № 03 (57). – URL: https://grebennikon.ru.
16. Агеев А.Ю., Кожушко О.А., Чуркин И. Интернет-маркетинг и digital-стратегии. Принципы эффективного использования. – Новосибирск: РИЦ НГУ, 2015. – 327 с.
17. Росситер Д.Р., Перси Л. Реклама и продвижение товаров. – СПб.: Питер, 2000. – 656 с.
18. Плещенко В.И. Экспансия маркетплейсов: о приближении торговологистической инфраструктуры к конечным потребителям // Менеджмент сегодня. – 2022. – № 04 (120). – URL: https://grebennikon.ru.
19. Винокуров Д.Ю. Голосовые роботы в сфере продаж // Управление продажами. – 2022. – № 04 (15). – С. 278–282. DOI: 10.36627/2618-883Х-2022-4-4-278-282
20. Борн Л. Использование модели srmm для определения зрелости организации в области управления заинтересованными сторонами // Управление проектами и программами. – 2016. – № 03 (47). – С. 174–180.
21. Сметанина Т.В. Определение силы интеграции новых правил поведения через систему взаимодействия территорий, отраслей, организаций и индивидов // Известия высших учебных заведений. Технология легкой промышленности. – 2014. – Т. 26, № 4. – С. 16–21.
22. Maslow A.A. Theory of human motivation // Psychological Review. – 1943. – Vol. 50. – P. 370–396. doi.org/10.1037/h0054346
23. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. – М.: Институт русской цивилизации, 2008. – 816 с.
24. Акулич М.В. Потребители, страны и бренды // Бренд-Менеджмент. – 2011. – № 04 (59). – С. 242–253.
25. Пахалов А.М., Кулыева Э.М. Способы стимулирования продаж экологичных товаров в онлайнмагазинах: нейромаркетинговое исследование // Управление продажами. – 2022. – № 04 (115). – С. 284–292. DOI: 10.36627/2618-883Х-2022-4-4-284-292
26. Рейтинги (mediascope.net). Исследовательская компания Mediascope: офиц. сайт (дата обращения: 16.02.2023).
27. Сметанина Т.В. Социологический анализ влияния международных стандартов на управляемость организаций. – СПб.: Изд-во ВВМ, 2023. – 117 с.

Исследована проблема обеспечения жильем детей-сирот. Подчеркивается обязанность государства в отношении детей-сирот по решению жилищного вопроса. Выявляется противоречие в социально-экономической системе. С одной стороны, рост количества детей-сирот, которые ждут своей очереди на получение жилья, с другой стороны, невозможность в полной мере удовлетворить спрос социально-экономической системой ввиду ограниченности ресурсов.

Строительная отрасль России как составляющая иерархической социально-экономической системы активно вовлечена в вопросы ввода жилья в эксплуатацию. Однако ресурсы, вовлеченные в процесс, не в силах удовлетворить возникший спрос на жилье в полном объеме. Ввиду данного противоречия настоящее состояние социально-экономической системы рассматривается как крайне нестабильное.

Получено обобщенное дифференциальное уравнение, описывающее временную эволюцию общего изменения площади жилых помещений в Российской Федерации (федеральной и муниципальной формы собственности) S(t). Детально исследован важный частный случай, когда динамика изменения S(t) следует закону типа «радиоактивного распада». Путем обработки данных Росстата с помощью полученной аналитической зависимости определено численное значение константы скорости роста a. Выполнены теоретические расчеты динамики изменения S(t), хорошо согласующиеся с опытными данными по временной эволюции переменной S(t) с 2011 по 2020 г. Показано, что обратная величина константы a представляет собой среднее время реализации своих прав на получение жилья одним человеком, при текущей динамике ввода в эксплуатацию федерального и муниципального жилья, составляя для указанного десятилетнего временного интервала около 10 лет.

Для ликвидации задолженности в жилье перед детьми-сиротами ресурсы социально-экономической системы саккумулированы в одних руках, а именно в лице Министерства строительства. Данное обстоятельство существенно поможет сократить задолженность перед детьми-сиротами по обеспечению их комфортным жильем, что следует из теоретического анализа предложенных нами базовых математических моделей.

Ключевые слова: дети-сироты, право на жилье, строительная отрасль, бифуркация, кинетический фазовый переход второго рода, критическая точка.

Лунегова Анастасия Антоновна – канд. экон. наук, доцент кафедры промышленного и гражданского строительства ФГБОУ ВО «Северо-Восточный государственный университет», Магадан, е-mail: laaru@rambler.ru.

Болотин Александр Викторович – канд. хим. наук, доцент кафедры горного дела Губкинский филиал НИТУ «Московский институт сталей и сплавов», Губкин, e-mail: alexander79@email.ua.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.) [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 10.01.2023).
2. О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012–2017 годы [Электронный ресурс]: Указ Президента Рос. Федерации от 1 июня 2012 г. № 761. – URL: http://www.kremlin.ru/ (дата обращения: 10.01.2023).
3. Об объявлении в Российской Федерации Десятилетия детства [Электронный ресурс]: Указ Президента Рос. Федерации от 29 мая 2017 г. № 240. – URL: http://www.kremlin.ru/ (дата обращения: 10.01.2023).
4. Обеспечение жильем детей-сирот [Электронный ресурс]. – URL: http://egisso.ru/ (дата обращения: 10.01.2023).
5. Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия «Оценка выполнения поручений Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, направленных на улучшение жизни детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, за период 2017–2019 годов» [Электронный ресурс]. – URL: https://ach.gov.ru/ (дата обращения: 10.01.2023).
6. Информация об опыте органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по организации деятельности в сфере обеспечения детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа жилыми помещениям [Электронный ресурс]. – URL: https://ach.gov.ru/ (дата обращения: 10.01.2023).
7. Болотин А.В. К теории автоколебаний в электрохимических системах // Вісник Дніпропетровського університету. Хімія. – 2001. – Вип. 6. – С. 123–130.
8. Ковтун В.Н., Болотин А.В. О динамическом поведении системы Ni– H2SO4 в области высоких анодных потенциалов в зависимости от режимов электролиза // Электрохимия. – 2005. – Т. 41, № 1. – С. 111–115.
9. Болотин А.В. Динамические свойства анодно поляризованных металлоксидных систем: автореф. дис. … канд. хим. наук. – Днепропетровск, 2008. – 20 с.
10. Лунегова А.А., Болотин А.В. О роли некоммерческих организаций в повышении качества жизни населения // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономи­чес­кие науки. – 2018. – № 3. – С. 316–326.
11. Лунегова А.А., Болотин А.В. Теоретический анализ динамики роста численности некоммерческих организаций в России // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2019. – № 1. – С. 245–259.
12. Болотин А.В., Лунегова А.А. Динамика изменения численности людей в сфере деятельности некоммерческих организаций // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2019. – № 2. – С. 247–257.
13. К теории управления численностью некоммерческих организаций в России / А.А. Лунегова, А.В. Болотин, Д.Г. Васькин, Д.Н. Овсянникова // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2019. – № 3. – С. 256–272.
14. Болотин А.В., Лунегова А.А. Методика определения количества эффективных НКО: проблемы и решения // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономи­чес­кие науки. – 2020. – № 1. – С. 218–229.
15. Лунегова А.А., Болотин А.В. К теории влияния деятельности некоммерческих организаций на комплексные показатели качества жизни народонаселения // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2020. – № 4. – С. 224–235.
16. Лунегова А.А., Болотин А.В. Роль некоммерческих организаций в условиях реформы местного самоуправления // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-эконо­ми­ческие науки. – 2021. – № 4. – С. 342–356.
17. Лунегова А.А., Болотин А.В. Математическое моделирование формирования комфортной городской среды // Современные строительные материалы и технологии: сб. науч. ст. III Междунар. конф., / под ред. М.А. Дмитриевой; Балт. федер. ун-т им. Иммануила Канта. – Калининград, 2021. – С. 193–202.
18. Оценивание достижений обучающихся с ограниченными возможностями здоровья в условиях инклюзивного обучения / А.А. Лунегова, А.В. Болотин, Т.И. Захарцова, С.М. Болотская // Научные исследования в современном мире. Теория и практика: сб. избр. ст. Всерос. (национальной) науч.-практ. конф. / Гуманитар. нац. исслед. ин-т «Нацразвитие». – СПб., 2021. – С. 43–46.
19. Управление задолженностью абонентов за пользование электрической энергией на основе базовых математических моделей химической кинетики / А.А. Лунегова, А.В. Болотин, К.С. Собчук, А.В. Коробкин // Безопасность: Информация, Техника, Управление: сб. избр. ст. по материалам Междунар. науч. конф. / Гуманитар. нац. исслед. ин-т «Нацразвитие». – СПб., 2021. – С. 42–46.
20. Об эконофизике и ее месте в современной теоретической экономике / Д.С. Чернавский, Н.И. Старков, С.Ю. Малков, Ю.В. Косе, А.В. Щербаков // Успехи физических наук. – 2011. – Т. 181, № 7. – С. 767–773.
21. Чернавский Д.С., Щербаков А.В., Зальпукаров М.-Г.М. Модель конкуренции / ИПМ им. М.В. Келдыша РАН. – М., 2006. – 22 с.
22. Малинецкий Г.Г. Хаос. Структуры. Вычислительный эксперимент: Введение в нелинейную динамику. – М.: Едиториал УРСС, 2002. – 256 с.
23. Милованов В.П. Неравновесные социально-экономические системы: синергетика и самоорганизация. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – 264 с.
24. Малков С.Ю. Математическое моделирование социально-экономи­ческих циклов в историческом развитии // Н.Д. Кондратьев: кризисы и прогнозы в свете теории длинных волн. Взгляд из современности / под ред. Л.Е. Гринина, А.В. Коротаева, В.М. Бондаренко. – М.: Учитель, 2017. – С. 335–369.
25. Лоскутов А.Ю., Михайлов А.С. Основы теории сложных систем. – М.; Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2007. – 620 с.
26. Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории: пер. с англ. – М.: Мир, 1999. – 335 с.
27. Эбелинг В. Образование структур при необратимых процессах: пер. с нем. – М.: Мир, 1979. – 280 с.
28. Николис Дж.С. Динамика иерархических систем: Эволюционные представления: пер. с англ. – М.: Мир, 1989. – 486 с.
29. Ризниченко Г.Г., Рубин А.Б. Биофизическая динамика продукционных процессов. – М.; Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2004. – 464 с.
30. Эбелинг В., Энгель А., Файстель Р. Физика процессов эволюции / пер. с нем. Ю.А. Данилова. – М.: УРСС, 2001. – 326 с.
31. Математическое моделирование в микробиологии и химической технологии пищевых добавок: учеб. пособие / А.В. Болотин, И.М. Мага, В.В. Нечипорук, В.И. Ткач. – Ужгород: Изд-во В. Падяка, 2014. – 368 с.
32. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Статистическая физика. Ч.I. – М.: Наука, 1976. – Т.V. – 584 с.

Все больше со стороны государства применяются различные инструменты, способствующие развитию и привлечению частных инвестиций для развития общественной инфраструктуры. Это способствует не только повышению уровня жизни населения, но и снижению нагрузки на бюджет страны и отдельных ее субъектов. В работе рассматривается процесс государственно-частного партнерства по реализации проектов в сфере информационных технологий. Цель работы – определение проблем реализации проектов государственно-частного партнерства в сфере информационных технологий на территории Российской Федерации. Для этого автор работы проанализировал исследования зарубежных и российских авторов, а также использовал статистические и аналитические отчеты о реализации проектов, проектную документацию, мнения экспертов и их высказывания. В работе дано определение понятия государственно-частного партнерства, описана структура проектов по сферам реализации и количеству их в различных субъектах РФ. Также описаны объекты государственно-частного партнерства в сфере информационных технологий и изучены реализованные или реализующиеся проекты.

В результате исследования был выделен ряд проблем, которые касаются как привлечения частных инвесторов для реализации проектов, так и ограничений в процессе выбора проекта на конкурсной основе и в процессе реализации проекта. Большая часть выделенных проблем относится к низкому уровню проработки законодательных актов и правовой документации по монетизации данных и предоставлению закрытых данных. Монополией на это обладает государство. В проектах государственно-частного партнерства в сфере информационных технологий не хватает опытных специалистов, имеющих опыт в данной сфере и уже реализованных проектов, которые можно использовать для бенчмаркетинга. Одной из основных проблем реализации рассматриваемых проектов является низкий уровень базовой телекоммуникационной системы в регионах.

Результаты данной исследовательской работы могут быть использованы для дальнейших теоретических исследований, а также являться основой для усовершенствования механизма государственно-частного партнерства в сфере информационных технологий.

Ключевые слова: государственно-частное партнерство, IT-проекты, концессионные соглашения, информационные технологии, цифровизация.

Ведерникова Екатерина Вячеславовна – аспирантка 2-го курса, Российский государственный социальный университет, Москва, е-mail: evvedernikova@bk.ru.

1. Инвестиции в инфраструктуру и ГЧП 2020: аналитический обзор / АНО «Национальный центр ГЧП». – М., 2020. – 40 c.

2. Рейтинг субъектов Российской Федерации по уровню развития
государственно-частного партнерства за 2020 год. – URL: https://www.eco­no­my.
gov.ru/material/file/54b4213e0ffa6ac9a60dc0b5268dc7c5/reiting_gchp_2020.pdf (дата обращения: 01.02.2022).

3. Информационно-аналитический обзор «О развитии государственно-частного партнерства в Российской Федерации» / М-во экон. развития Рос. Федерации. – М., 2020. – 15 с.

4. Аблязов Т.Х., Марусин А.В. Государственно-частное партнерство как механизм развития транспортной инфраструктуры в условиях формирования цифровой экономики // Экономические отношения. – 2019. – № 2. – С. 1271–1280.

5. Вавилина А.В., Кириллова О.Ю., Малиновская М.И. Роль и перспективы государственно-частного партнерства в развитии региональной инфраструктуры России // Экономические отношения. – 2019. – № 2. – С. 1255–1270.

6. Белицкая А.В. Правовые формы государственно-частного партнерства в России и зарубежных странах // Предпринимательское право. – 2009. – № 2. – С. 6–11.

7. Макаров И.Н. Государственно-частное партнерство в системе финансового взаимодействия государства и финансов корпораций как инструмент регулирования экономических и социальных процессов // Экономические отношения. – 2017. – № 1. – С. 87–96.

8. Барбашина Е.А. Роль государственно-частного партнерства в управлении процессами инновационного развития экономики России // Вопросы инновационной экономики. – 2021. – № 1 (11). – С. 119–130.

9. Юрьева Т. Проекты государственно-частного партнерства: признаки и основные формы // Международный научно-исследовательский журнал. – 2020. – № 7. – С. 185–190.

10. Бухвальд Е.М. Правовые основы государственно-частного партнерства в условиях реализации национальных проектов в Российской Федерации // Экономика, предпринимательство и право. – 2020. – № 3. – С. 503–516.

11. Баранова И.В., Мурадов А.А. Инструменты повышения эффективности инновационной деятельности структур государственно-частного партнерства // Вопросы инновационной экономики. – 2013. – № 1. – С. 12–19.

12. Системы интересов и противоречий участников государственно-частного партнерства / Е.В. Дробот, И.Н. Макаров, Е.А. Некрасова, Л.В. Кадильникова // Экономические отношения. – 2019. – № 3. – С. 252–260.

13. Макаров И.Н., Спесивцев В.А., Соколов В.П. Государственно-частное партнерство и интересы регионального развития: системно-институ­циональный анализ // Экономика, предпринимательство и право. – 2019. – № 4. – C. 371–384.

14. Ваславская И.Ю. Реализация государственно-частного партнерства в сфере информационных технологий и связи в субъектах РФ // Комплексные и отраслевые проблемы науки и пути их решения: сб. ст. – Уфа, 2020. – С. 103–106.

15. О концессионных соглашениях [Электронный ресурс]: Федер. закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ с изменениями от 29.06.2018 № 173-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/22649 (дата обращения: 01.02.2022).

16. О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном парт­нерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (последняя редакция) [Электронный ресурс]: Федер. закон от 13.07.2015 № 224-ФЗ. – URL: http://www.consul­tant.ru/document/cons_doc_LAW_182660/ (дата обращения: 01.02.2022).

17. Динамика, экономические и правовые особенности развития государственно-частного партнерства в регионах России / Е.В. Дробот, И.Н. Макаров, М.В. Титова, Ю.В. Сухина, В.С. Назаренко // Экономика, предпринимательство и право. – 2021. – № 9 (11). – С. 2189–2006.

18. Нуркаева А.А., Ваславская И.Ю. Развитие инфраструктуры здравоохранения на основе использования механизма государственно-частного партнерства // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2022. – № 10–3. – С. 439–443.

19. Инвестиции в инфраструктуру / Г. Барцева, Е. Якунина, М. Фомина, А. Галактионова, А. Жундриков // Информационные технологии. Аналитический обзор Infra One Research [Электронный ресурс]. – URL: https://infraoneresearch.ru/
fkh2ub/0xggj1?s1qtyk=1zsxye (дата обращения: 01.02.2022).

20. ГЧП в ИТ: Инструкция по применению / А. Багинская, М. Бротт, Е. Зусман, Н. Кострюкова, А. Сердюков, А. Смирнова, В. Туголукова, А. Туликов, А. Щеглов. – URL: https://d-russia.ru/wp-content/uploads/2021/11/issledovanie-gchp-v-it_final.pdf (дата обращения: 10.01.2022).

21. Рисин И., Шахов О. Базовые компоненты стратегии развития партнерства государства и бизнеса в Российской Федерации // Вестник ВГУ. Экономика и управление. – 2018. – № 2. – С. 136–142.

22. Калина А.В. Анализ существующих проблем развития государственно-частного партнерства в России и разработка рекомендаций по их решению // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 6. – C. 37–41.

23. Гергиев И.Э., Кайсинов А.А. Развитие государственно-частного партнерство в сфере информационных технологий // Инновационная наука. – 2019. – № 10. – С. 43–44.

24. Публично-частное партнерство в России и зарубежных странах: правовые аспекты / под ред. В.Ф. Попондопуло, Н.А. Шевелевой. – М.: Инфотропик Медиа, 2015. – 187 c.

25. Hodge G., Greve C. Public-Private Partnerships: An International Performance Review // Public Administration Review. – 2007. – № 67 (3). – Р. 545–558. DOI: 10.1111/j.1540-6210.2007.00736.x

26. Бедняков А. Государственно-частное партнерство как модель развития публичной инфраструктуры // Вестник МГИМО-Университета. – 2021. – № 15 (1). – С. 143–173.

Цель работы – изучение современного состояния российского рынка легких стальных тонкостенных конструкций (ЛСТК). В рамках обзора публикаций и изучения современных практик строительства на ЛСТК определен догоняющий характер развития данной отрасли в России, а также установлена схожесть динамики развития отрасли с другими быстро развивающимися крупными индустриальными странами – Бразилией, Индией, ЮАР, в меньшей степени с Китаем (БРИКС). Выявлены основные факторы, сдерживающие рост потребления рассматриваемого конструктива на внутреннем рынке, в том числе несовершенство нормативно-правовой базы, низкая популярность технологии при обилии стереотипных и ошибочных представлений у заказчиков, высокая волатильность цен на металл.

В условиях дефицита информации о реальном состоянии рынка ЛСТК в 2020 г. был проведен опрос менеджеров предприятий-производителей; данные также были актуализированы в 2022 г. Это позволило определить емкость рынка (в тысячах тонн металла) и установить ключевые факторы закупки металла производителями ЛСТК, наиболее значимыми из которых являются цена стали, качество стали, оперативность и вариативность поставок. Опрос также позволил определить долю различных зданий и сооружений, возводимых из легких стальных тонкостенных конструкций: самым популярными являются склады и ангары (26 %) и производственные корпуса (24 %). В 2020 г. производители ЛСТК преимущественно с оптимизмом оценивали перспективы рынка, но в 2022 г. настроения изменились сначала на пессимистичные, затем на нейтральные. По результатам опроса менеджеров и анализа программ строительства были определены ключевые драйверы отрасли в кратко- и среднесрочной перспективе.

Ключевые слова: черная металлургия, легкие стальные тонкостенные конструкции, ЛСТК, опрос производителей, телефонные интервью, размер рынка, ключевые факторы закупки, сегментация потребителей, драйверы рынка, жилищное строительство.

Белов Евгений Игоревич – директор практики «Климатическая адаптация» дивизиона «Экология» Агентства стратегических инициатив, Москва, е-mail: eugene.i.belov@gmail.com.

1. Афанасьев А.А. Основные направления формирования ограниченно открытой экономики суверенного типа // Вопросы инновационной экономики. – 2022. – Т. 12, № 3. – С. 1869–1886.
2. Тебекин А.В. Анализ проблем и перспектив реализации планов импортозамещения в отраслях промышленности // Транспортное дело России. – 2022. – № 2. – С. 159–165.
3. Костюхин Ю.Ю. Стратегическое управление российской металлургией в условиях вызовов и рисков // Управленческие науки. – 2022. – № 12 (2). – С. 21–32.
4. Малютина Т.Д. Угрозы экономической безопасности трубопрокатной отрасли Российской Федерации: меры противодействия // Экономическая безопасность. – 2022. – Т. 5, № 1. – С. 209–234.
5. Оценка рисков приостановки деятельности иностранных компаний для экономики и рынков труда регионов России / Д.Ю. Землянский, Л.В. Калиновский, Д.М. Медведникова, В.А. Чуженькова // Экономическое развитие России. – 2022. – Т. 29, № 4. – С. 4–14.
6. Мальцев А.А. Санкции: стресс-тест на устойчивость российской промышленности на примере Урала // Российский внешнеэкономический вестник. – 2022. – № 4. – С. 55–74.
7. Внутренний рынок помогает металлургам [Электронный ресурс] // ИИС «Металлоснабжение и сбыт». – URL: https://www.metalinfo.ru/ru/news/142349 (дата обращения: 29.12.2022).
8. Переориентировать экспорт и развивать внутренний рынок [Электронный ресурс] // Морские вести России. – URL: http://www.morvesti.ru/themes/1694/96478/ (дата обращения: 29.12.2022).
9. Стальные перспективы: новая реальность рынка недвижимости [Электронный ресурс] / Ассоциация развития стального строительства. – URL: https://www.steel-development.ru/ru/news/arss-news/1522-stalnye-perspektivy-no­vaya-realnost-rynka-nedvizhimosti (дата обращения: 30.12.2022).
10. Выпуск стройматериалов критически зависит от импортного оборудования [Электронный ресурс] // Экономика и жизнь. – URL: https://www.eg-online.ru/article/460203/ (дата обращения: 30.12.2022).
11. Григорович К.В. Современное состояние черной металлургии и направления ее развития в цифровой экономике // XV международный конгресс сталеплавильщиков: сб. тр. к 100-летию Нац. исслед. технол. ун-та «МИСиС» и 380-летию рос. металлургии. – Тула, 2018. – Т. 1. – С. 42–59.
12. Туснина В.М. Перспективы строительства доступного и комфортного жилья на основе стальных каркасов // Промышленное и гражданское строительство. – 2015. – № 6. – С. 43–46.
13. Жмарин Е.Н. Международная ассоциация легкого стального строительства // Строительство уникальных зданий и сооружений. – 2012. – № 2 (2). – С. 27–30.
14. Хубаев А.О., Саакян С.С., Макаев Н.В. Мировая практика в области модульного строительства // Construction and Geotechnics. – 2020. – Т. 11, № 2. – С. 99–108.
15. Стальные конструкции: основные тренды 2021 года: [Электронный ресурс] / Агентство строительных новостей. – URL: https://asninfo.ru/techmats/277-stalnyye-konstruktsii-osnovnyye-trendy-2021-goda (дата обращения: 30.12.2022).
16. Беленя Е.И. Действительная работа и расчет поперечных рам стальных каркасов одноэтажных производственных зданий (эксп.-теор. исследование): автор. дис. … д-ра техн. наук. – М., 1959. – 26 с.
17. Сахновский М.М. Легкие конструкции стальных каркасов зданий и сооружений. – Киев: Будивельник, 1984. – 83 с.
18. Айрумян Э.Л., Каменщиков Н.И., Липленко М.А. Перспективы ЛСТК в России // СтройПрофи. – 2013. – № 10 (19). – С. 12–17.
19. Ленчук Е.Б. Курс на новую индустриализацию – глобальный тренд экономического развития // Проблемы прогнозирования. – 2016. – № 3 (156). – С. 132–143.
20. Impact of thermal bridging on the performance of buildings using Light Steel Framing in Brazil / A.P. Gomes [et al.] // Applied Thermal Engineering. – 2013. – Vol. 52, iss. 1. – P. 84–89.
21. Satpute R.S., Varghese V. Building design using cold formed steel section // International Refereed Journal of Engineering and Science. – 2012. – Vol. 1, iss. 2. – P. 1–16.
22. Dosumu O., Aigbavboa C. Adoption of light steel (LS) for building projects in South Africa // Journal of Engineering, Design and Technology. – 2018. – Vol. 16. DOI: 10.1108/JEDT-04-2018-0075.
23. Sanyuan S., Juan Y. Development of Chinese Light Steel Construction Residential Buildings // Journal of Sustainable Development. – 2009. – Vol. 2. – P. 134–138. DOI: 10.5539/jsd.v2n3p134.
24. Veljkovic M., Johansson B. Light steel framing for residential buildings // Thin-Walled Structures. – 2006. – Vol. 44, iss. 12. – P. 1272–1279.
25. Billington С., Latter B. Multi-storey Construction – Trends turn to Steel // Civil Engineering. – 1986. – October. – P. 23–24.
26. Burstrand H. Light-gauge steel framing leads the way to an increased productivity for residential housing // Journal of Constructional Steel Research. – 1998. – Vol. 46, iss. 1–3. – P. 183–186.
27. Davies J.M. Recent research advances in cold-formed steel structures // Journal of Constructional Steel Research – 2000. – Vol. 55, iss. 1–3. – P. 267–288.
28. Dowling P.J. New directions in European structural steel design // Journal of Constructional Steel Research. – 1990. – Vol. 17, iss. 1–2. – P. 113–140.
29. Sarma K., Adeli H. Cost optimization of steel structures // Engineering Optimization. – 2000. – Vol. 32 (6). – P. 777–802. DOI: 10.1080/03052150008941321.
30. Lawson R.M. Modular Construction Using Light Steel Framing: An Architect's Guide. – Ascot, Berkshire: Steel Construction Institute, 1999. – 95 p.
31. Rhodes J. Design Cold Form Steel Members. – Boca Raton: CRC Press, 1990. – 334 p.
32. Hancock G.J., Murray T., Ellifrit D.S. Cold-Formed Steel Structures to the AISI Specification (1st ed.). – Boca Raton: CRC Press, 2001. – 416 p.
33. Hancock G.J. Cold-formed steel structures // Journal of Constructional Steel Research. – 2003. – Vol. 59, iss. 4. – 2003. – P. 473–487.
34. Landolfo R. Lightweight steel framed systems in seismic areas: Current achievements and future challenges // Thin-Walled Structures. – 2019. – Vol. 140. – P. 114–131.
35. Opportunities of Light Steel Framing towards thermal comfort in southern European climates: Long-term monitoring and comparison with the heavyweight construction / E. Roque [et al.] // Building and Environment. – 2021. – Vol. 200, 107937.
36. Energy consumption in intermittently heated residential buildings: Light Steel Framing vs hollow brick masonry constructive system / E. Roque [et al.] // Journal of Building Engineering. – 2021. – Vol. 43, 10302.
37. Comparative analysis on thermal performance of MgO and fiber cement boards applied to light steel frame building systems / J.A. Martins [et al.] // Journal of Building Engineering. – 2019. – Vol. 21. – P. 312–316.
38. Experimental evaluation of sound insulation of light steel frame façades that use horizontal inter-stud stiffeners and different lining materials / S. Paul [et al.] // Building and Environment. – 2015. – Vol. 94, part 2. – P. 829–839.
39. Development of affordable steel-framed modular buildings for emergency situations (COVID-19) / P. Gatheeshgar [et al.] // Structures. – 2021. – Vol. 31. – P. 862–875.
40. Steau E., Mahendran M. Elevated temperature thermal properties of fire protective boards and insulation materials for light steel frame systems // Journal of Building Engineering. – 2021. – Vol. 43. DOI: 10.1016/j.jobe.2021.102571.
41. Haghpanah F., Schafer B.W. Updated seismic fragility functions for cold-formed steel framed shear walls per FEMA P-58 methodology // Engineering Structures. – 2021. – Vol. 244. DOI: 10.31224/osf.io/cf724<http://osf.io/cf724>.
42. Local in-plane strength and stiffness of stud-to-sheathing fastener connections in LSF wall panels / T. Abeysiriwardena [et al.] // Thin-Walled Structures. – 2021. – Vol. 160. DOI: 10.1016/j.tws.2020.107383.
43. Msabawy A., Mohammad F. Continuous sizing optimization of cold-formed steel portal frames with semi-rigid joints using generalized reduced gradient algorithm // Materials Today: Proceedings. – 2021. – Vol. 42, part 5. – P. 2290–2300.
44. Жмарин Е.Н. Международная ассоциация легкого стального строительства // Строительство уникальных зданий и сооружений. – 2012. – № 2 (2). – С. 27–30.
45. Thermal performance of lightweight steel-framed construction systems / P. Santos [et al.] // Metallurgical Research & Technology. – 2014. – Vol. 111 (6). – P. 329–338.
46. Abouhamad M., Abu-Hamd M. Life Cycle Environmental Assessment of Light Steel Framed Buildings with Cement-Based Walls and Floors // Sustainability. – 2020. – Vol. 12 (24). – P. 1–17. DOI: 10.3390/su122410686.
47. Советников Д.О. Легкие стальные тонкостенные конструкции в многоэтажном строительстве // Строительство уникальных зданий и сооружений. – 2015. – № 3 (30). – С. 152–165.
48. Durability of light steel framing in residential applications / R.M. Lawson [et al.] // Proceedings of the Institution of Civil Engineers - Construction Materials. – 2010. – Vol. 163: 2. – P. 109–121.
49. Мушинский А.Н., Зимин С.С. Строительство быстровозводимых зданий и сооружений // Строительство уникальных зданий и сооружений. – 2015. – № 4 (31). – С. 182–193.
50. Никонова Е.В. Технико-экономические показатели ограждающих конструкций для малоэтажного строительства // Жилищное строительство. – 2018. – № 7. – С. 47–50.
51. Тухарели В.Д. Строительство зданий с использованием легких металлических конструкций: учеб. пособие / Волгогр. гос. техн. ун-т. – Волгоград, 2018. – 132 с.
52. Нефедов Г.В. Строительство домов средней этажности на каркасах из легких стальных конструкций // Промышленное и гражданское строительство. – 2020. – № 7. – С. 10–15.
53. Ибрагимов А.М., Торлин А.С. Стальная сквозная арочная конструкция с предварительно напряженным нижним поясом и решеткой // Актуальные проблемы строительной отрасли и образования: сб. докл. Второй нац. науч. конф. / Нац. исслед. Моск. гос. строит. ун-т. – М., 2022. – С. 44–50.
54. Компания Андромета строит жилой дом из ЛСТК в городе Нерюнгри [Электронный ресурс] // ИИС «Металлоснабжение и сбыт». – URL: https://www.metalinfo.ru/ru/news/141177 (дата обращения: 31.12.2022).
55. Steel in Multi-Storey Residential Buildings / R.M. Lawson [et al.] // Ascot. – Berkshire: Steel Construction Institute, 2004. – 76 p.
56. Корнилов Т.А., Герасимов Г.Н. О некоторых ошибках проектирования и строительства малоэтажных домов из легких стальных тонкостенных конструкций в условиях Крайнего Севера // Промышленное и гражданское строительство. – 2015. – № 3. – С. 41–45.
57. Голубев К.В., Федотов К.А. Проблемы использования новых технологий малоэтажного домостроения // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Урбанистика. – 2013. – № 3 (11). – С. 23–30.
58. Рябков И.Л., Яшалова Н.Н. Влияние внешних факторов на деятельность предприятий черной металлургии // Baikal Research Journal. – 2020. – Т. 11, № 3. – С. 6.
59. Кондратьев В.Б. Базовые металлы: перспективы в 2021 г. // Горная промышленность. – 2021. – № 1. – С. 14–22.
60. Граматчикова В.Е., Хаирова С.М. Маркетинг и динамика развития рынка металлоконструкций // Образование. Транспорт. Инновации. Строительство: сб. материалов IV Нац. науч.-практ. конф. / Сиб. гос. авт.-дорож. ун-т (СибАДИ). – Омск, 2021. – С. 423–428.
61. Минстрой РФ обновит требования к строительно-монтажным работам по возведению новых видов строительных конструкций [Электронный ресурс] / Ассоциация развития стального строительства. – URL: https://steel-develop­ment.ru/ru/news/industry-news/516-news-09062020-51 (дата обращения: 30.12.2022).
62. Митрохина Е.Г. Перспективы развития технологии легких стальных тонкостенных конструкций (ЛСТК) // Актуальные научные исследования в современном мире. – 2020. – № 9–3 (65). – С. 46–54.
63. Почему в России до сих пор мало востребованы технологии ЛСТК [Электронный ресурс] // ЭСИ «Строительство.RU». – URL: https://rcmm.ru/teh­nika-i-tehnologii/22464-pochemu-v-rossii-do-sih-por-malo-vostrebovany-tehno­lo­gii-lstk.html (дата обращения: 30.12.2022).
64. Белов Е.И. Апробация CATI как метода сбора детальной отраслевой информации // Маркетинг и маркетинговые исследования. – 2019. – № 4. – С. 254–263.
65. Теребова С.В., Устинова К.А. Малый и средний бизнес в новых экономических условиях // Север и рынок: формирование экономического порядка. – 2022. – № 2 (76). – С. 107–123.
66. Региональная экономика: комментарии ГУ Банка России [Электронный ресурс] / Банк России. – URL: https://www.cbr.ru/Collection/Col­lection/File/43537/report_08122022.pdf (дата обращения: 05.01.2023).
67. Силами АРСС отменен приказ Минстроя по ограничениям на ЛСТК [Электронный ресурс] / Ассоциация развития стального строительства. – URL: https://www.steel-development.ru/ru/news/arss-news/1391-silami-arss-otmenen-prikaz-minstroya-po-ogranicheniyam-na-lstk (дата обращения: 18.12.2022).
68. АРСС проведет вебинар «Калькулятор для ЛСТК от компании «Северсталь» [Электронный ресурс] / Ассоциация развития стального строительства. – URL: https://www.steel-development.ru/ru/news/arss-news/1635-arss-pro­ve­det-vebinar-kalkulyator-dlya-lstk-ot-kompanii-severstal (дата обращения: 04.01.2023).
69. АРСС проводит встречи со студентами ведущих технических вузов России [Электронный ресурс] / Ассоциация развития стального строительства.  – URL: https://steel-development.ru/ru/news/arss-press-releases/1658-press-release-04-12-2022 (дата обращения: 04.01.2023).
70. Покровская О.Д. Логистические транспортные системы России в условиях новых санкций // Бюллетень результатов научных исследований. – 2022. – № 1. – С. 80–94.
71. Шуйский В.П. Сдвиги в мировой экономике и российский экспорт энергоносителей // Российский внешнеэкономический вестник. – 2022. – № 3. – С. 7–17.

Представлены результаты эмпирических исследований особенностей мотивации трудовой деятельности студентов гуманитарных и технических специальностей Пермского национального политехнического университета на основе типологии В.И. Герчикова, исследуемых в качестве представителей поколения зумеров. Выдвинута гипотеза о наличии архетипичных образов, лежащих в основе интуитивно узнаваемых пяти типов мотивации по В.И. Герчикову, отличающихся по двум парам характеристик: коллективистская и индивидуалистская направленность (в соответствии с дифференциацией культурных уровней развития К. Грейвза) и чувства отчужденности от результатов труда или, наоборот, собственности в отношении них. Установлена обратная корреляционная зависимость выбора мотивов двух диаметрально противоположных типов мотивации: инструментального и хозяйского. Также выявлен дополнительный характер двух других диаметрально противоположных типов мотивации: профессионального и патриотического. Проверялась и была подтверждена гипотеза об изменении доминирующих типов мотивации у молодого поколения – зумеров – в пользу инструментального типа, ориентированного на пропагандируемые семейные ценности. Установлено, что основными типами мотивации современных студентов вне зависимости от специальности являются инструментальный и профессиональный типы, не склонные брать на себя личную ответственность за коллективные результаты работы. Для студентов экономистов хозяйская мотивация является профессионально привлекательной, но носителей среди студентов ее практически нет. Помимо обеспечения доходом себя и семьи студентов интересует прежде всего возможность профессионального развития и управления на предприятиях без риска негативных последствий для собственного бюджета. Материалы исследования могут быть использованы в практике управления молодыми специалистами предприятий.

Ключевые слова: трудовая мотивация, тип мотивации, психология менеджмента, зумеры, миллениалы, социология управления, профессиональный тип мотивации, инструментальный тип мотивации, спиральная динамика.

Лебедева Надежда Юрьевна – канд. экон. наук, доцент кафедры экономики и управления промышленным производством ФГАОУ ВО «Пермский национальный иcследовательский политехнический университет», е-mail: pgpr@mail.ru.

Лобова Елена Сергеевна – канд. экон. наук, доцент кафедры экономики и управления промышленным производством ФГАОУ ВО «Пермский национальный иcследовательский политехнический университет», е-mail: elena.bykova555@yandex.ru.

Лебедев Евгений Викторович – бакалавр психологии, ФГАОУ ВО «Пермский государственный национальный иcследовательский университет», е-mail: lebedev-ev@mail.ru.

1. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. – СПб.: Питер, 2002. – 720 с.
2. Кукулите Т.Г., Неволина К.А. Особенности мотивации трудовой деятельности в психологии управления //  Ученые записки Санкт-Петербург­ского университета технологий управления и экономики. – 2022. – № 2. – С. 155–168.
3. Lutz M.A. Economics for the Common Good: Two Centuries of Economic Thought in the Humanist Tradition. – London: Routledge, 1999. – 320 p.
4. Носкова О.Г. Психология труда: учеб. пособие. – 5-е изд., стер. – М.: Академия, 2009. – 384 с.
5. Богданов А.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука): в 2 кн. – М.: Экономика, 1989.– Кн. 1. – 304 с.
6. Scott W.D., Clothier R.C. Personnel Management; Principles, Practices, and Point of View. – A.W. Shaw Company, 1923. – Available online at: https://archive.org/details/personnelmanagem00scot (accessed 02.03.2023).
7. Гудвин Дж. Исследование в психологии: методы и планирование. – СПб.: Питер, 2004. – 558 с.
8. Нинциева Г.В. Концепция научной организации труда и управления производством во взглядах В.М. Бехтерева // Проблемы жизнеспособности хозяйственных систем. [К 75-летию победы в Великой Отечественной войне]: сб. науч. ст. / под ред. Т.А. Селищевой. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. экон. ун-та, 2020. – С. 242–250.
9. Маслоу А. Мотивация и личность / пер. с англ. А.М. Татлыбаевой. – СПб.: Евразия, 1999. – 478 с.
10. Леонтьев А.Н.  Деятельность. Сознание. Личность.  – М.: Смысл, Академия, 2005. – 352 с.
11. Акбашева Д.М., Чотчаева Д.Р., Журабоев Т.Б. У. Мотивация трудовой деятельности как система управления персоналом // Инновации. Наука. Образование. – 2022. – № 50. – С. 655–661.
12. Теркел С. Работа. Люди рассказывают о своей каждодневной работе и о том, как они к этой работе относятся: пер.с англ. – М.: Прогресс, 1978. – 249 с.
13. Зеличенко А.И., Шмелев А.Г. К вопро­су о классификации мотивационных факторов трудовой деятельности и про­ фессионального выбора // Вестник МГУ. Сер. 14. Психология. – 1987. – № 4. – С. 33–43.
14. Григорьев Г.М., Левадняя М.О. Особенности мотивации трудовой деятельности сотрудников-миллениалов // Международный научно-исследо­ватель­ский журнал. – 2021. – № 7 (109), ч. 2. – С. 128–131.
15. Что мотивирует зумеров? Наши представления о различиях между поколениями оказались преувеличены // Бизнес&Информационные технологии. – 2022. – № 5 (118). – С. 50–57.
16. Герчиков В.И. Трудовая мотивация: понятие, выявление и управление // Личность. Культура. Общество. – 2006. – Вып. 3. – С. 226–233.
17. Герчиков В.И. Типологическая концепция трудовой мотивации // Мотивация и оплата труда. – 2005. – № 2. – С. 53–62.
18. Спиральная динамика на практике. Модель развития личности, организации и человечества / Д. Бек, Т. Ларсен, С. Солонин, Р. Вильеэн, Т. Джонс. – М.: Альпина Паблишер, 2019. – 410 с.
19. Горохов С.А., Заплитный И.Д. Ценностные установки представителей поколения Y в контексте теории поколений. Российская специфика // Проблемы современного образования. – 2019. – № 5. – С. 18–25.
20. Еловикова А.А. Методы заработка современного поколения, их эффективность и влияние на жизнь зуммеров // Известия Института систем управления СГУ. – 2021. – № 2 (24). – С 54–56.
21. Будаева А.Ю. Миллениалы и зумеры. Межкультурное взаимодействие // Консолидация интеллектуальных ресурсов как фундамент развития современной науки: сб. ст. IV Междунар. науч.-практ. конф. – Петрозаводск, 2021. – С. 290–299.
22. Бердыган А.В. Динамика формирования профессиональной мотивации: дис. … канд. психол. наук: 19.00.03. – Хабаровск, 2014. – 282 с.
23. Герчиков В.И. Мотивация, стимулирование и оплата труда: учеб. пособие. – М.: Изд-во ГУ-ВШЭ, 2004. – 172 с.
24. Радаев В.В. Раскол поколения миллениалов: историческое и эмпирическое обоснование (первая часть) // Социологический журнал. – 2020. – Т. 26, № 4. – С. 31–36.
25. Strauss W., Howe N. Generations: The History of America’s Future, 1584 to 2069. – New York: Harper Collins, 1992. – 544 p.

Основная цель исследования – изучить влияние организационной культуры на эффективность деятельности Университета Дебарк в Эфиопии. Исследование проведено на основе систематической выборки из 139 сотрудников Университета Дебарк, включающей 90 академических и 49 административных сотрудников. Для сбора релевантных данных была использована анкета опроса с пятибалльной шкалой Лайкерта. В исследовании использовались описательная статистика и объяснительный дизайн для анализа собранных данных. Первичный сбор данных проведен на основе количественного подхода, с помощью инструмента опроса, основанного на опросной анкете. Последующая обработка анкет сделана с учетом обзора ранее опубликованных в литературе данных в контексте поставленной цели исследования. Результат исследования показал, что сотрудники Университета Дебарк считают, что общие ценности, убеждения, установки и поведение, характерные для университета, являются низкими. Из этого результата можно сделать вывод о том, что респонденты низко оценили организационную культуру и организационную эффективность Университета Дебарк. Исходя из анализа сформулирована следующая рекомендация для руководства университета: если университет хочет повысить свою эффективность, необходимо серьезно поработать над организационной культурой.

Ключевые слова: организационная культура, вовлеченность сотрудников, системность. адаптивность, организационная эффективность.

Банти Таделе Адбера – аспирант, Университет Дебарка, Дебарк, Эфиопия; ФГОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», Пермь, е-mail: tadelebanti22@gmail.com.

Мингалева Жанна Аркадьевна – д-р экон. наук, профессор кафедры экономики и управления промышленным производством, ФГОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», Пермь, е-mail: mingal1@pstu.ru.

Рассматриваются различные теоретико-методологические подходы к определению сущности понятия «реальный сектор экономики». В результате исследования выявлено, что этот сектор подвергается глубоким преобразованиям, что может привести к изменению отношения между различными отраслями материального производства и сферой нематериальных услуг. Это смещение в структуре экономики обусловлено глубокими преобразованиями в сфере потребительского спроса населения. Отмечено, что в настоящее время происходит значительная трансформация сектора услуг и его отраслей. Он все больше ориентируется на потребности постиндустриального общества, в котором преобладает высокая доля занятого населения, что характеризует современную рыночную экономику. Подчеркнуто, что многие исследователи в сферу услуг включают торговлю, которая относится к услугам сферы обслуживания, как отрасль, поставляющая прямые услуги потребителю, обеспечивающая стабильный поток налоговых отчислений в бюджет государства. В ней происходит создание, распределение, обмен и конечное потребление товаров и услуг. Отмечается, что некоторые авторы учебников по экономике включают промышленность, сельское хозяйство, строительство и транспорт в реальный сектор, при этом исключая торговую деятельность из данной категории. Такой подход приводит к противоречиям и заставляет использовать различные экономические методы, что создает конфуз и разногласие между исследователями. Несмотря на трансформацию ресурсного потенциала и изменения в структуре экономических отраслей, соблюдение принципа участия в производстве ВВП является важным показателем того, принадлежит ли макроэкономическая отрасль к реальному сектору экономики. На основании этого делается вывод, что торговая деятельность, включающая продажу товаров, обслуживание клиентов и доставку товаров, является неотъемлемой частью реального сектора, который является ключевой составляющей национальной экономики. В работе также исследуются наиболее значимые и универсальные показатели данного отраслевого комплекса: валовая добавленная стоимость и среднегодовая численность занятого населения. Выявлено, что в структуре валовой добавленной стоимости (ВДС) торгового сектора экономики северных регионов в 2016–2021 гг. произошли значительные изменения. Доля ВДС за исследуемый период существенно сократилась с 73,1 до 50,9 % (на 22,2 %). Текущая ситуация продиктована геополитической напряженностью, введением многочисленных санкций и распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19. Эти обстоятельства способствовали неуклонному снижению производства ВВП, значительному уровню инфляции экономики, снижению покупательной способности и активности населения, а также дегрессии реальных денежных доходов. В результате экономических и социальных последствий кризисных факторов сократилась и среднегодовая численность занятого населения в торговой отрасли.

Ключевые слова: реальный сектор экономики, материальное производство, сфера нематериальных услуг, торговля, экономический кризис, валовая добавленная стоимость, среднегодовая численность занятого населения.

Тихомирова Валентина Валентиновна – канд. экон. наук, старший научный сотрудник лаборатории финансово-экономических проблем «Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера ФИЦ КомиНЦ УрО РАН», e-mail: tikhomirova@iespn.komisc.ru.

1. Кулик Н.А. Розничная торговля как сектор экономики: проявление кризиса, проблемы и пути их решения // Сибирский торгово-экономический журнал. – 2010. – № 10. – С. 24–27.
2. Каткова М.А. Устойчивость институциональной системы // Вестник СГСЭУ. – 2010. – № 1 (30). – С. 42–44.
3. Черковец В.Н. О содержании понятия «реальный сектор экономики» и роли материального производства // РЭЖ. – 2001. – № 11–12.
4. Черковец В.Н. К системе обоснования макрорезультатов общественного производства // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. – 2012. – № 2. – С. 3–24.
5. Шумаев В. Некоторые проблемы развития экономики Российской Федерации // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. – 2016. – № 4. – С. 90–93.
6. Дусакаева С.Т., Тяпухина О.А., Благовисная А.Н. Модель Леонтьева многоотраслевой экономики: метод. указания / Оренб. гос. ун-т. – Оренбург, 2010. – 58 с.
7. Экономика / под ред. А.С.Булатова. – 2-е изд. – М., 1999. – 894 с.
8. Зеленский Ю.Б. Банковская система России и реальный сектор экономики. – Саратов, 2002. – 340 с.
9. Банковское дело: учеб. / под ред. Г.Г. Коробовой. – М.: Магистр, 2009. – 588 с.
10. Балаганский С.П. Реальный сектор экономики как объект экономического анализа // Вестник Саратовского государственного социально-экономи­чес­кого университета. – 2012. – № 1 (40). – С. 9–12.
11. Миронов В.В. Воздействие экономического кризиса на реальный сектор экономики России // Журнал Новой экономической ассоциации. – 2009. – № 3–4 (3–4). – С. 216–225.
12. Родина И.Б. Концептуальные основы развития реального сектора национальной экономики России в условиях глобальной конкуренции: автореф. дис. … д-ра экон. наук. – М., 2007. – 47 с.
13. Маевский В.И. Реальный сектор и банковская система // Журнал Новой экономической ассоциации. – 2009. – № 1–2 (1–2). – С. 245–248.
14. Стародубровский В. Куда несет нас рок событий? Российская экономика в 2011 году (окончание) // Экономическая политика. – 2012. – № 3. – С. 127–172.
15. Экономика России в 2017–2019 годах: предпосылки для прорыва пока не созданы / А.А. Френкель, Я.В. Сергиенко, Б.И. Тихомиров, А.А. Сурков // Экономическая политика. – 2018. – Т. 13, № 5. – С. 24–49. DOI 10.18288/1994-5124-2018-5-24-49
16. Тихомирова В.В. Теоретико-методологические подходы к определению сущности понятия «реальный сектор экономики» // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2022. – № 10 (часть 3). – С. 466–470. DOI: 10.17513/vaael.2513
17. Услуги в современной экономике / под ред. Л.С. Демидовой, В.Б. Кон­дратьева. – М.: ИМЭМО РАН, 2010. – С. 342.
18. Пенти А. Старые миры для нового: исследование постиндустриального государства. – Лондон, 1917. – 218 с.
19. Пенти А. Постиндустриализм. – Лондон, 1922. – 145 с.
20. Белл Д. Грядущее постндустриальное общество. – Нью-Йорк: Academia, 1973. – 665 с.
21. Белл Д. Заметки о постиндустриальном обществе. Общественный интерес. – Нью-Йорк: Academia, 1967. – 135 с.
22. Трех секторов теория // Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. – М.: Советская энциклопедия, 1980. – Т. 4. – С. 176–178.
23. Аспирантура [Электронный ресурс]. – URL: http://www.aspiran­tura.spb.ru (дата обращения: 21.08.2022).
24. Кузнецова О. Уязвимость структуры региональных экономик в кризисных условиях // Федерализм. – 2020. – № 2. – С. 20–38.
25. Деление реального сектора на отраслевые комплексы [Электронный ресурс]. – URL: https://old.bigenc.ru/economics/text/ 3546082 (дата обращения: 13.03.2023).
26. Тихомирова В.В. Оценка субъектами предпринимательской деятельности состояния и развития конкурентной среды на рынках товаров и услуг Республики Коми // Устойчивый Север: общество, экономика, экология, политика: сб. тр. VI Всерос. науч.-практ. конф. – Якутск: ИД СВФУ, 2021. – С. 297–302.
27. Новая предпринимательская политика для России после кризиса 2020 г. / С.П. Земцов, А.Ю. Чепуренко, В.А. Баринова, А.Н. Красносельских // Вопросы экономики. – 2020. – № 10. – С. 44–67.