| ||
«ЭТИ ДНИ КОГДА-НИБУДЬ МЫ БУДЕМ ВСПОМИНАТЬ»: МЕМОРИИ ЗАПАДНОУРАЛЬСКИХ ПРОВИНЦИАЛОВ О СОБЫТИЯХ НАЧАЛА ХХ ВЕКА А.И. Казанков Получена: 20.04.2019 Рассмотрена: 13.09.2019 Опубликована: 04.10.2019
PDF |
Аннотация |
Сведения об авторах |
Список литературы |
Аннотация:
Представлена реконструкция исторической памяти о событиях начала ХХ века в России. Эта память была сформирована в локальных сообществах (селах, деревнях, «заводах») Западного Урала, т.е. представляет собой мемории «маленьких людей», обращение к которым является одной из актуальных задач исторических исследований. Для этого необходимо, во-первых, выяснить, какие значимые исторические события остались в личном биографическом опыте обитателей уральской провинции; во-вторых, верифицировать содержащуюся в воспоминаниях информацию; в-третьих, проанализировать влияние на историческую память последующего социального опыта. Источниковой базой выступают материалы архивно-следственных дел, хранящиеся в фондах Пермского государственного архива социально-политической истории (ПермГАСПИ). Наиболее информативными оказались коллективные дела лиц, принадлежащих к кругу «церковных людей», поскольку именно они регулярно становились объектом репрессий, их подробно допрашивали в ходе предварительного следствия, их разрабатывали многочисленные осведомители. В результате было установлено, что в исторической памяти провинциальных жителей Западного Урала оставили след такие значимые военные и социальные конфликты, как Русско-японская война 1904–1905 годов, первая русская революция (1905–1907), Первая мировая война и революция 1917 года. Но главным событием в исторической памяти осталась все-таки Гражданская война, а сами воспоминания о ней подверглись самой значительной стилизации. Даже «язык памяти» указывает на глубочайший раскол, происшедший в пределах узкого круга лиц, хорошо знавших и помнивших друг друга. Нанесенные обиды и одержанные победы продолжали сохранять актуальность. Принадлежность к победителям или побежденным в Гражданской войне в значительной степени предопределила дальнейшую биографическую траекторию участников. Ключевые слова: историческая память, Россия, ХХ век, Пермский край, Русско-японская война, Первая мировая война, революция, Гражданская война. Сведения об авторах:
Казанков Александр Игоревич – кандидат философских наук, доцент кафедры культурологии и философии, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6647-5047, Список литературы: 1. Ассман Ян. Культурная память: Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. – М.: Языки славянской культуры, 2004. – 368 с. 2. Ассман А. Длинная тень прошлого: Мемориальная культура и историческая политика. – М.: Новое литературное обозрение, 2014. – 328 с. 3. Нора П. Проблематика мест памяти // Франция-память. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. – С. 17–50. 4. Хальбвакс М. Социальные рамки памяти. – М.: Новое издательство, 2007. – 348 с. 5. Репина Л.П. Культурная память и проблемы историописания (историографические заметки). Препринт WP6/2003/07 – М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2003. – 44 с. 6. Протокол обыска и ареста от 22 июня 1934 г. // ПермГАСПИ. Ф. 643/2. Оп. 1. 7. Дополнительные показания обвиняемого Белоусова Н.В. от 25 июня 1934 г. // ПермГАСПИ. Ф. 643/2. Оп. 1. Д. 28183. Т. 1. Л. 24 – 28. 8. Протокол допроса обвиняемого Белоусова Н.В. от 23 июня 1934 г. // ПермГАСПИ. 9. Протокол допроса обвиняемого Солина П.Г. от 15 мая 1934 г. // ПермГАСПИ. 10. Макаров С.О. Плавание «Ермака» на Новую Землю и Землю Франца-Иосифа в 1901 году // С.О. Макаров и завоевание Арктики. – Л.; М.: Изд-во Главсевморпути, 1943. – С. 163–182. 11. Макаров С., Кузнецов Н., Долгова С. Ледокол «Ермак». – М.: Паульсен, 2012. – 488 с. 12. Русско-японская война 1904–1905 гг. Работа Исторической комиссии по описанию действий флота в войну 1904–1905 гг. при Морском Генеральном штабе. Действия флота. Документы. Отдел IV. 2-я тихоокеанская эскадра. Кн. третья. Бой 14–15 мая 1905 года. Выпуск 1. Донесения и описания участников боя // Русско-японская война 1904 – 1905 г.г. – Санкт-Петербург: Тип. Морского министерства, в Главном Адмиралтействе, 1912. – 331 с. 13. Занкина А.Н. Тема Русско-японской войны в новой экспозиции музея [Электронный ресурс] / Мордовский республиканский объединенный краеведческий музей имени И.Д. Воронина. – URL: http://www.mrkm.ru/news/?id=1395 (дата обращения: 26. 03.2019). 14. Грибовский В.Ю. Эскадренный броненосец «Бородино». – СПб.: Гангут, 1995. – 40 с. 15. Фотокопия списка больных с госпитального судна «Орел» [Электронный ресурс]. – URL: https://radikal.ru/fp/34dfacf80e2f405ca 39908e54d3fd73b (дата обращения: 26.03.2019), https://radikal.ru/fp/ab10bba0b0044278 b593aeb0601f786a (дата обращения: 26.03.2019), https://radikal.ru/fp/89174e5a9d2a491787597d 248b704435 (дата обращения: 26.03.2019). 16. Протокол допроса обвиняемого Морсковатых М.Н. от 4 мая 1934 г. // ПермГАСПИ. Ф. 643/2. Оп. 1. Д. 28183. Т. 1. Л. 82 – 87. 17. Протокол допроса обвиняемого Морсковатых М.Н. от 4 августа 1934 г. // ПермГАСПИ. Ф. 643/2. Оп. 1. Д. 28183. Т. 1. Л. 106–108. 18. Протокол допроса обвиняемого Мичкова В.В. от 9 августа 1937 г. // ПермГАСПИ. 19. Автобиография Агеева Д.А. // ПермГАСПИ. Ф. 643/2, Оп. 1, Д. 27754. Л. 20 – 21. 20. Протокол допроса обвиняемого Соколова Г.И. от 11 сентября 1934 года // ПермГАСПИ. Ф. 643/2. Оп. 1. Д. 28183. Т.2. Л. 39 – 42. 21. Кручинин А.М. Российский полк с финским именем: Очерки истории Оровайского полка (1811–1920). – Екатеринбург: Белая Россия, 2000. – 162 с. 22. Протокол допроса обвиняемого Соколова Г.И. от 11 сентября 1934 года // ПермГАСПИ. Ф. 643/2. Оп. 1. Д. 28183. Т.2. Л. 39 – 42. 23. Протокол допроса обвиняемого Устюгова Н.М. от 11 мая 1934 г. // ПермГАСПИ. 24. Протокол допроса обвиняемого Мичкова В.В. от 9 августа 1937 г. // ПермГАСПИ. 25. Протокол допроса обвиняемого Белоусова Н.В. от 23 июня 1934 г. // ПермГАСПИ. Ф. 643/2. Оп. 1. Д. 28183. Т. 1. Л. 21 – 23. 26. Протокол допроса обвиняемого Агафонова Н.П. от 10 августа 1937 г. // ПермГАСПИ. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 6961. Л. 82. 27. Протокол допроса обвиняемого Козьмина М.А. от 13 августа 1937 г. // ПермГАСПИ. 641/1, Оп. 1. Д. 12024. Л. 12. 28. Сообщение агентурного источника «Перо» от 9/III-1936 года. // ПермГАСПИ. 29. Меморандум по агентурному делу Тетюева А.П. Агентурное сообщение от 31. Протокол допроса свидетеля Шаламова Л.А. от 17 августа 1937 года. // ПермГАСПИ. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 10469. Л. 8. 30. Характеристика на Шастина А.Ф. // ПермГАСПИ. Ф. 643/2. Оп. 1. Д. 21183. Том 1. 31. Протокол допроса обвиняемого Шастина А.Ф. от 21 января 1936 г. // ПермГАСПИ. Ф. 643/2. Оп. 1. Д. 28183. Т. 5. Л. 89 – 90 об. 32. Дополнительные показания обвиняемого Шастина А.Ф. от 15 октября 1936 г. // ПермГАСПИ. Ф. 643/2. Оп. 1. Д. 28183. Т. 5. Л. 93 – 94. 33. Протокол допроса свидетеля Узякаева М.Ш. от 24 декабря 1936 г. // ПермГАСПИ. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 13391. Л. 108 – 108 об. 34. Казанков А. И. Два маргинала: парадоксы провинциальной культуры первой трети XX века // Культура и власть в СССР, 1920–1950-е годы: материалы IX междунар. науч. конф., Санкт-Петербург, 24-26 октября 2016 г. – М.: РОССПЭН, 2017. – С. 252–262. 35. Протокол допроса свидетеля Неустроева И.И. от 19 ноября 1929 г. // ПермГАСПИ. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 8891. Л. 4. 36. Протокол допроса обвиняемого Агафонова Н.П. от 10 августа 1937 г. // ПермГАСПИ. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 6961. Л. 82. 37. Ландсберг В.Е. Повседневная конспиративная работа в 1905 г.// Первая боевая организация большевиков 1905–1907 гг. Статьи, воспоминания и документы / сост. С.М. Познер; с предисл. М. Горького. – М.: Старый большевик, 1934. – 304 с. 38. Ул. Шпалерная, 25 [Электронный ресурс]. – URL: http://www.citywalls.ru/house 7237.html (дата обращения: 27.03.2019). 39. Биографическая хроника В.И. Ленина. Т. II (1905–1912 гг.) [Электронный ресурс]. – URL: http://leninism.su/biograficheskie-xroniki-lenina/102-tom-22/3748-1905-noyabr-dekabr.html (дата обращения: 27.03.2019). 40. Русская периодическая печать (1895 – октябрь 1917): справочник. – М.: Гос. изд-во полит. лит., 1957. – 284 с. 41. Борьба за власть: в 2 т. – Пермь: Гублит, 1923. – Т. 2. ОТ ЭГО-ДОКУМЕНТА НАЧАЛА ХХ СТОЛЕТИЯ К УНИВЕРСАЛИЯМ РОССИЙСКОЙ ЖИЗНИ: ИСТОРИЯ АНДРЕЯ АРЖИЛОВСКОГО Н.А. Никулина, В.Я. Темплинг Получена: 26.08.2019 Рассмотрена: 17.09.2019 Опубликована: 04.10.2019
PDF |
Аннотация |
Сведения об авторах |
Список литературы |
Аннотация:
Предлагается результат осмысления феномена исторической памяти в перспективе конкретной биографии человека, не сумевшего вписать свои представления о мире в идеологическую матрицу советской России. История Андрея Степановича Аржиловского (1885–1937) – типичный, но от этого не менее трагичный, пример судьбы человека, сформировавшегося как личность в дореволюционную эпоху, но в период постреволюционных преобразований оказавшегося в числе врагов народа. В 1920 году он был осужден в первый раз за участие в работе земского совета при Колчаке, а в 1929 году как мироед. В период жизни на свободе (после семи лет лагерей) – чуть более года – вел дневник, фиксируя там бытовые наблюдения, переживания относительно воспитания детей, сомнения по поводу нового установившегося в стране уклада жизни. Одна из важных тем этого дневника – тема памяти, представленная образами и мотивами, отсылающими как к российской действительности начала ХХ века, так и к реалиям нашей современной жизни. Именно память стала основанием стратегии выживания человека, который после освобождения из лагерей был вынужден собирать свою разорванную биографию из воспоминаний о прошлом и свидетельств по поводу происходящего с ним, с его семьей и страной в период культурной революции. Литературный талант позволил Аржиловскому воплотить на страницах дневника некоторые истории из жизни своих современников, которые позволяют нам реконструировать мировоззренческие установки людей, не всегда согласных с преобразованиями, происходящими в России. Сопоставляя уклад текущей советской жизни с дореволюционным, автор дневника пишет не только о различиях, но и сходстве, поскольку при любом государственном устройстве существуют пошлость, лицемерие, ограниченность, а живая мысль подвергается критике и даже наказанию. Личный дневник и воспоминания о лагерной жизни составили основу последнего обвинительного приговора: в сентябре 1937 году его жизнь оборвалась в застенках НКВД. История жизни и личный дневник Андрея Степановича Аржиловского позволили выйти сегодня к осмыслению универсальных метафор российской жизни и пониманию того, что мифологизация прошлого является результатом научной и обывательской отстраненности от событий, происходящих в завершенные исторические эпохи. Ключевые слова: историческая память, эго-документ, дневник, метафора разорванности, мировоззренческий слом, культурная революция, идеологическая матрица. Сведения об авторах:
Никулина Надежда Александровна – кандидат филологических наук, доцент; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1953-1587, e-mail: nadya-nika2006@yandex.ru. Темплинг Владимир Яковлевич – кандидат исторических наук, доцент, старший научный сотрудник, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7839-1940, e-mail: tmpl@mail.ru. Список литературы: 1. Суринов В.М. Историческая память народа: Сельское хозяйство Зауралья в образах и мыслях сибирского крестьянина. – Тюмень, 1990. – 40 с. 2. Долгушина Е.И., Никулина Н.А., Темплинг В.Я. Андрей Аржиловский: Голос из прошлого // Большое городище: Тюмен. краевед. ежегодн. – 2018. – № 4/5 (37–38). – С. 192–204. 3. Петрушин А.А. «Мои убеждения остались только при мне…» (из дневника спецпереселенца 1936–1937 гг.) // Тюмен. комсомолец. – 1989. – № 75 (25 июня). – С. 1–2; № 77 (28 июня). – 4. Аржиловский А.С. Дневник 36-37-го годов / публ. К. Лагунов // Урал. – 1992. – № 3. – С. 138–160. 5. Diary of Andrei Stepanovich Arzhilovsky // Intimacy and Terror: Soviet Diaries of the 1930s. Ed. Garros Veronique, Korenevskaya Natalia and Lahusen Thomas. Trans. Carol A. Flath. – New York: New Press, 1995. – P. 111–165. 6. Петрушин А.А. «Мы не знаем пощады...»: Известные, малоизвестные и неизвестные события из истории Тюменского края по материалам ВЧК – ГПУ – НКВД – КГБ. – Тюмень: Изд-во Ю. Мандрики, 1999. – 304 с. 7. Письма во власть в эпоху революции и гражданской войны (март 1917–май 1921 г.): сб. документов / сост. В.И. Шишкин. – Изд. 2-е, расшир. и доп. – Новосибирск: Автограф, 2015. – 421 с. 8. Аржиловский А. Голос бывшего человека // Большое городище: Тюмен. краевед. ежегодн. – 2018. – № 4/5 (37–38). – С. 205–216. 9. Аржиловский А. Дневник // Государственный архив социально-политической истории Тюменской области (ГАСПИТО). Ф. 4048. Оп. 1. Д. 2. Л. 16 – 52об. 10. Паперно И. Сны сталинизма (сон как источник для истории сталинизма) [Электронный ресурс] // НЛО. – 2012. – № 116. – URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2012/116/p18.html (дата обращения: 12.02.2018). 11. Быкова С.И. Дневники 1930-х годов: TERRA SOVIETICA INCOGNITA // История в эго-документах: Исследования и источники. – Екатеринбург: Изд-во АсПУр, 2014. – С. 117–138. 12. Хелльбек Й. Революция от первого лица: дневники сталинской эпохи. – М.: НЛО, 2017. – 424 с. 13. Никулина Н.А., Темплинг В.Я. Тантамарески советской формации из дневника молодого тюменца 1930 года // Сибирские исторические исследования. – 2019. – № 2. – С. 161–178. DOI: 10.17223/2312461X/24/9 14. Чертищев С.Г. Дневник // Большое городище: Тюмен. краевед. ежегодник. – 2019. – № 4/5 (37–38). – С. 305–381. 15. Лейбович О.Л. «Недурно бы получить сколько-нибудь премии…» Советский рабочий наедине с дневником (1941–1955) // ШАГИ-STEPS. – 2017. – № 1. – С. 114–135. 16. Липовецкий М. Трикстер и «закрытое общество» [Электронный ресурс] // Новое лит. обозрение. – 2009. – № 100. – URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2009/100/li19.html (дата обращения: 12.02.2018). 17. Эткинд А. Кривое горе: Память о непогребенных. – М.: Новое лит. обозрение, 2016. – 328 с. «ТЕПЕРЬ НЕ ВРЕМЯ ПОМНИТЬ…» БОЛЬШЕВИЗАЦИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ В 1920–1930-Е ГОДЫ О.Л. Лейбович Получена: 24.11.2018 Рассмотрена: 24.05.2019 Опубликована: 04.10.2019
PDF |
Аннотация |
Сведения об авторах |
Список литературы |
Аннотация:
Актуальность темы определяется необходимостью всестороннего изучения исторической политики Советского государства на всех этапах его существования. Забвение рассматривается как неотъемлемая форма бытования советской политической культуры. Целью статьи является исследование практик забвения в конструировании новой советской традиции в 1930-х годах. Среди исследовательских задач следует назвать выявление «предметов изъятия» и технологию практик забвения. Методом исследования служит концепция интерпретации культур К. Гирца, предусматривающая технику «насыщенного описания» явлений действительности. Источниками служат наряду с литературными текстами 1930-х годов также и материалы партийного делопроизводства, в том числе находящиеся на архивном хранении в Пермском государственном архиве социально-политической истории (ПермГАСПИ). Рассматриваются основные аспекты изъятия из коллективной памяти ненужных имен, сюжетов и ситуаций: переименование географических названий (городов, поселений, административных единиц); замещение прежних языковых форм, изгнание из языка маркеров ушедшей эпохи, уничтожение изображений врагов трудового народа. Процедуры забвения реализовывались властными институтами: партийными комитетами, образовательными учреждениями, карательными органами. В результате исследования выявлены основания практик забвения, выражающие архаический тренд в общем модернистском проекте конструирования советской культуры. Миф о рождении нового мира в коллективном сознании советских граждан был призван вытеснить сохранившиеся представления о прошлом, представить социалистическое настоящее как вечное, неизменное и естественное состояние. С этой целью властные идеологические аппараты вместе с административными органами прилагали целенаправленные усилия, побуждающие людей переформатировать память о далеком и близком прошлом, заместить личные воспоминания предписанными кинематографическими и плакатными образами и скорректировать практики говорения об истории по газетному образцу. Эти практики производили ограниченный эффект. Ослабление властного давления выявило поверхностный характер коллективного забвения. В изобретенную традицию были вплетены фрагменты прежней культурной памяти. Ключевые слова: советское общество 1930-х годов, коллективная память, архаизация культуры, идеологический аппарат, историческая политика, политика забвения, мифологическая культура Сведения об авторах:
Лейбович Олег Леонидович – доктор исторических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, заведующий кафедрой культурологии и философии, главный научный сотрудник Лаборатории междисциплинарных гуманитарных исследований, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5191-939X, e-mail: oleg.leibov@gmail.com. Список литературы: 1. Хобсбаум Э. Изобретение традиций // Вестник Евразии. – 2000. – № 1. – С. 47–62. 2. Артизов А.Н. Критики М.Н. Покровского и его школы (К истории вопроса) // История СССР. – 1991. – № 1. – С. 102–119. 3. Павлова, И.П. Сталинские репрессии как способ преобразования общества // Возвращение памяти. Историко-архивный альманах. Вып. 3. – Новосибирск: Изд-во Сиб. отд. РАН, 1997. – С. 4–36. 4. Ассман А. Длинная тень прошлого: Мемориальная культура и историческая политика / пер. с нем. Б. Хлебникова. – М.: Новое литературное обозрение, 2014. – 328 с. 5. Из обзорной справки по архивно-следственному делу №975188 г. Свердловск 14 02 1955 // ПермГАСПИ. Ф.641/1. Оп.1.Д.15357. Т.2.Л.115 – 120. 6. Иванов В. П. Неизвестный Поликарпов. – М.: Яуза: Эксмо, 2009. – 864 с. (Война и мы. Авиаконструкторы). 7. Из выступления И.В. Сталина, 1 октября 1938 г. // Краткий курс истории ВКП(б). Текст и его история: в 2 ч. / сост. М. В. Зеленов, Д. Бранденбергер. – М.: Политическая энциклопедия, 2014. – Ч. 1: История текста «Краткого курса истории ВКП(б)», 1931–1956. – С. 452–466. 8. Михалков С. В музее Ленина (стихотворение). 1949 [Электронный ресурс]. – URL: http://sovmusic.ru/ text.php?fname=vmuzeevi (дата обращения: 29.10.2018). 9. Маршак С.Я. Быль-небылица. Разговор в парадном подъезде (стихотворение) 1947 [Электронный ресурс]. – URL: https://pikabu.ru/story/byilbyilitsa_5482004 (дата обращения: 29.10.2018). 10. Из протокола общего закрытого собрания членов и кандидатов ВКП(б) Щучье-Озерского района. 29 ноября – 1 декабря 1937 г. // ПермГАСПИ. Ф. 596. Оп. 1. Д. 47. Л. 207–208. 11. Толстой А.Н. Хождение по мукам. Кн. 2. Восемнадцатый год [Электронный ресурс]. – URL: http://libbabr.com/?book=2841 (дата обращения: 29.10.2018). 12. Сталин И.В. Заключительное слово по политическому отчету Центрального Комитета XIV съезду ВКП(б). 23 декабря 1925 г. / И.В. Сталин Cочинения. Т. 7. – М.: ГИПЛ, 1952. – С. 353–391. 13. ЦК ВКП(б) – товарищу Григорию Константиновичу Орджоникидзе // Правда. – 28.10.1936. – С. 1. 14. Президиум ЦИК Союза ССР – товарищу Серго // Правда. – 28.10.1936. – С. 1. 15. Литвин А.Л. Без права на мысль. (Историки в эпоху Большого террора. Очерки судеб). – Казань: Тат. кн. изд-во, 1994. – 191 с. 16. Ленин В.И. Памяти тов. Прошьяна / В.И. Ленин. Полн. собр. соч. – Т. 37. – М.: Политиздат, 1969. – С. 384–385. 17. Маяковский В.В. Взяточники. Стихотворение. 1926 / В. Маяковский. Полн. собр. соч.: в 13 т. Т. 7. Стихотворения второй половины 1925 года – 1926 года и очерки об Америке. – М.: ГИХЛ, 1957. – С. 134–138. 18. Дополнительные показания Баранова А.Г. от 17 X 1936 г. // ПермГАСПИ. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 14399. Л. 55–56об. 19. Серж В. Иван Никитич. 29–30 августа 1936 [Электронный ресурс] // В. Серж. Еженедельные статьи в газете «La Wallonie» (1936–1940). – URL: https://victor-serge. livejournal.com/1533.html#_ftn4 (дата обращения: 29.10.2018). 20. Баранов – Морзо. 27.08.1936. Машинопись. Копия // ПермГАСПИ. Ф. 641/1. Оп. 1. 21. Комментарии к повести Э. Казакевича «Синяя тетрадь» [Электронный ресурс]. – URL: https://www.e-reading.club/chapter.php/24704/22/Kazakevich_-_Sinyaya_tetrad%27.html (дата обращения: 31.10.2018). 22. Хрущев С.Н. Никита Хрущев – реформатор [Электронный ресурс]. – М.: Время, 2010. – 1080 с. – URL: https://litlife.club/br/?b=148518&p=303 (дата обращения: 31.10.2018). 23. О памятниках республики. Декрет Совета народных комиссаров РСФСР. 12 апреля 1918 г. // Известия ВЦИК Советов. – 14.04.1918. – С. 1. 24. Романюк С.К. Москва. Утраты. – М.: Центр, 1992. – 336 с. 25. Антропов – Самарскому. Усть-Боровск. 28.02.1937 // ПермГАСПИ. Ф. 59. Оп. 1. Д. 301. Л. 182. 26. Стенограмма пленума Сталинского райкома ВКП(б) 28.08.1936 // ПермГАНИ. Ф. 231. Оп. 1. Д. 1. Л. 10–1. 27. Булдаков В.П. От приручения к диктату: власть и культура в 1920-е годы // Культура и власть в СССР. 1920–1950-е годы: материалы IX междунар. науч. конф. – Санкт-Петербург, 24–26 октября 2016 г. / Политическая энциклопедия; Президентский центр Б.Н. Ельцина. – М., 2017. – 741 с. – (История сталинизма. Дебаты). – С. 6–19. 28. Приложение к протоколу №3 заседания пленума Лысьвенского ГК ВКП(б). 10–11 июля 1937 // ПермГАСПИ. Ф. 85. Оп. 19. Д. 5. Л. 51. 29. Логинов А. – Силиной Т.Ю. 5 02. 1988. Копия. Машинопись // Личный архив Г.Ф. Станковской. Л. 6. 30. История и историческое сознание / под общ. ред. И.М. Клямкина; Фонд «Либеральная миссия». – М., 2012. – 480 с. 31. Лифшиц Мих. Varia. – М.: Grundrisse, 2010. – 172 с. «ТРАВМА НЕВОЛИ» КАК ВИД СОЦИОКУЛЬТУРНОЙ ТРАВМЫ В ГОДЫ БОЛЬШОГО ТЕРРОРА (1930-Е ГОДЫ) А.А. Колдушко Получена: 20.04.2019 Рассмотрена: 27.05.2019 Опубликована: 04.10.2019
PDF |
Аннотация |
Сведения об авторах |
Список литературы |
Аннотация:
Социокультурная травма в условиях крупных социальных потрясений ХХ века представляет собой одно из актуальных направлений исследования в мультидисциплинарном поле. Методологические подходы к исследованию социокультурной травмы аккумулируются и взаимодополняются усилиями ученых в области психологии, истории, философии, социологии, культурологии. Базовые характеристики социокультурной травмы и подходы к ее изучению были определены в трудах П. Штомпки, Р. Мертона, Р. Айермана, Дж. Александера, Н.Дж. Смелзера, А. Ассман. Поскольку основной методологический инструментарий в целом разработан, новейшие исследования предполагают детализацию и углубленное изучение частных случаев социокультурной травмы. В настоящее время внимание привлекают крупнейшие социальные потрясения Ключевые слова: историческая память, коллективная память, социокультурная травма, культурная травма, социальная травма, «травма неволи», идентичность, Большой террор, репрессии, нарративный подход, виктимизация. Сведения об авторах:
Колдушко Анна Анатольевна – кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры государственного управления и истории, Список литературы:
МОНУМЕНТАЛЬНАЯ МЕМОРИЗАЦИЯ СОБЫТИЙ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ В КАРЕЛИИ А.В. Антощенко Получена: 16.07.2019 Рассмотрена: 09.09.2019 Опубликована: 04.10.2019
PDF |
Аннотация |
Сведения об авторах |
Список литературы |
Аннотация:
Автор статьи рассматривает военные монументы, воздвигнутые в Республике Карелии в память о событиях Второй мировой войны. Особенность Карелии состояла в том, что здесь советские солдаты сражались с финскими войсками, оккупировавшими значительную часть республики в годы Великой Отечественной войны. Актуально рассмотреть влияние этой особенности на монументальную меморизацию военного прошлого республики. В качестве методологической основы для исследования автор избрал сочетание семиотики и нарратологии. Он рассматривает военные мемориалы как знаки, указывающие на прошлое, смысл которому задавали коммеморативные практики, связанные с ними. Совокупность этих практик можно подвергнуть деконструкции как исторический нарратив. В качестве источников использовались архивные материалы, публикации газет и результаты социологического опроса. В результате изучения источников автор выделил три периода в процессе монументальной меморизации. Первый период (вторая половина 1940-х – середина 1960-х годов) – начало формирования мемориального ландшафта на сельских и городских кладбищах, на которых устанавливаются типовые памятники. Воспоминания о Финляндии как главном военном противнике вытесняются из публичного пространства в личную память индивидов. Во второй период (вторая половина 1960-х – конец 1980-х годов) сложилась целостная система публичных коммеморативных практик, целью которой являлось утверждение единства советского народа и исторической связи между победой в Великой Отечественной войне и социалистической революцией 1917 года. Наконец, третий период (начиная с 1990-х годов) приводит к символическому разрушению социалистических истоков победы и возникновению военных мемориалов, призванных реализовать идею окончательного примирения с бывшими врагами. В результате появляются монументы, увековечивающие память о всех погибших во Второй мировой войне, включая финских солдат. Эта тенденция вступает в противоречие с возрождением государственной политики памяти, нацеленной на консолидацию общества путем формирования представления о современниках как наследниках славной освободительной миссии советских солдат. Вновь создаваемые военные памятники превращаются исключительно в места славы, а не скорби, что может подпитывать желание «повторить» в противоположность осознанию «никогда больше». Ключевые слова: Вторая мировая война, Карелия, военные мемориалы, историческая память, места памяти, мемориальный ландшафт, коммеморативные практики, образ врага. Сведения об авторах:
Антощенко Александр Васильевич – доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры отечественной истории Института истории, политических Список литературы:
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД (40–50-Е ГОДЫ XX ВЕКА): ОСНОВНЫЕ СТРАТЕГИИ ВЫЖИВАНИЯ И ПРЕОДОЛЕНИЯ ТРАВМЫ А.В. Кучева, В.С. Мордвинцева Получена: 18.07.2019 Рассмотрена: 17.09.2019 Опубликована: 04.10.2019
PDF |
Аннотация |
Сведения об авторах |
Список литературы |
Аннотация:
Рассматривается влияние последствий войны на советское общество в контексте актуального в настоящее время концепта травмы. Автор исходит из предположения, Ключевые слова: повседневная жизнь, теории практик М. де Серто, война, теория травмы, стратегии адаптации, рефлексия военного опыта. Сведения об авторах:
Кучева Анастасия Викторовна – кандидат исторических наук, доцент кафедры государственного управления и истории, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0865-3538, e-mail: kucheva.a@mail.ru. Мордвинцева Валентина Самуиловна – кандидат филологических наук, доцент кафедры межкультурной коммуникации, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9596-152X, e-mail: mordvintseva@inbox.ru. Список литературы:
«ДЕЛО АНТИСОВЕТСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИШАНИЗМА» 1948 ГОДА В КУЛЬТУРНОЙ ПАМЯТИ МУСУЛЬМАНСКОГО СООБЩЕСТВА Г.Д. Селянинова Получена: 20.04.2019 Рассмотрена: 15.09.2019 Опубликована: 04.10.2019
PDF |
Аннотация |
Сведения об авторах |
Список литературы |
Аннотация:
Актуальность темы исследования определяется тенденцией к возрождению духовности на основе традиционных для мусульманского сообщества устоев, базировавшихся в том числе на суфийских идеях и практиках. Целью исследования является анализ культурной памяти (или постпамяти) мусульман Пермского края в отношении «Дела антисоветской организации ишанизма» 1948 года. По данному делу, инспирированному в рамках идеологических кампаний послевоенного периода, связанных с усилением репрессивной политики Советского государства, в южных районах Молотовской области (Пермский край в 1940–1957 годы) были арестованы мусульмане – последователи ишанизма. Для проведения исследования были использованы устные исторические источники. Инструментом выявления содержания культурной памяти мусульманского сообщества стали устные исторические интервью. Записанные в 2011–2018 годах устные рассказы позволяют увидеть некоторые механизмы влияния на общество трагедии репрессий. Создание новой идентичности «строителя коммунизма» – атеиста привело к потере прежних ориентиров духовности и уклада повседневной жизни, в результате чего древнейшая мистическая традиция мусульман Пермского края практически пресеклась в результате репрессий 1948 года. Однако аресты 1948 года, хотя и подорвали религиозные устои населения, но не искоренили полностью воспоминаний об ишанизме и наиболее влиятельных его деятелях. Об этом свидетельствует сохранение на протяжении нескольких десятков лет памяти о событиях, связанных с искоренением традиционных духовных ценностей, о предках, их разделявших. Имеются отдельные упоминания членов семей о принадлежности к ишанизму их предков. Ключевые слова: суфизм, мусульманское общество (умма), ишанизм, ишан, мюрид, культурная память, Урал, Молотовская область, репрессии. Сведения об авторах:
Селянинова Гульсина Дагирьяновна – кандидат исторических наук, доцент кафедры государственного управления и истории, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9928-7333, e-mail: gsina@mail.ru. Список литературы:
ВСЕСОЮЗНОЕ ОБЩЕСТВО ЛЮБИТЕЛЕЙ КНИГИ В ПРОСТРАНСТВЕ ОНЛАЙН- И ОФЛАЙН-ПАМЯТИ Е.В. Матвеев Получена: 17.04.2019 Рассмотрена: 10.09.0219 Опубликована: 04.10.2019
PDF |
Аннотация |
Сведения об авторах |
Список литературы |
Аннотация:
Всесоюзное добровольное общество любителей книги (1974–1992) – одна из самых массовых позднесоветских организаций: к концу 1980-х годов ее участниками являлось почти 20 миллионов человек. Подобные масштабные инициативы, как правило, оставляют след в коллективной памяти. Данное исследование основывается на понимании Я. Ассманом сложности феномена памяти, на идее коммуникативной памяти как пространства мемориальных образов, принадлежащих определенному поколению. Коммуникативная память позволяет увидеть, каким образом «большие» государственные начинания воспринимались «маленьким» советским человеком. Цифровизация «памяти» стала одним из факторов современного тотального мемориального бума, однако поиск в интернете показал, что воспоминания о деятельности организации книголюбов мало представлены в пространстве виртуальной коммуникативной памяти. Здесь предпринимается попытка ответить на вопрос, почему деятельность любителей книги остается местом умолчания. Анализ упоминаний об организации книголюбов в социальных сетях в сопоставлении с материалами устных интервью, данными социологии, литературы и архивными источниками позволит охарактеризовать позднесоветскую читательскую сферу и режим сосуществования разных форматов коммуникативной памяти об обществе книголюбов. Интернет-пользователи запомнили организацию любителей книги в трех контекстах позднего советского времени: книжного дефицита, членства в массовых обществах и читательских сообществ. Другие источники существенно дополняют эту картину. Ключевые слова: книголюбы, поздний советский период, массовые добровольные организации, советское чтение, культура чтения, дефицит, коммуникативная память, интернет-воспоминания, исследования памяти. Сведения об авторах:
Матвеев Евгений Вячеславович – ассистент кафедры междисциплинарных исторических исследований, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4002-8601, e-mail: matveev757@mail.ru. Список литературы:
ПАТРИОТИЗМ И ПОЛИТИКА ПАМЯТИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ В.П. Мохов Получена: 20.04.2019 Рассмотрена: 10.09.0219 Опубликована: 04.10.2019
PDF |
Аннотация |
Сведения об авторах |
Список литературы |
Аннотация:
Эпоха национальных государств индустриального общества породила закономерный институт духовной жизни – патриотизм. Он выполнял и выполняет важнейшие функции в обществе, он был и есть воплощение воли нации в условиях индустриального общества к самосохранению и саморазвитию, к объединению ресурсов для достижения значимых целей, являясь выражением воли нации к развитию. Патриотизм оказался сложным социальным институтом, с помощью которого государственность, психологический склад общества связывались с личными переживаниями, мировоззренческими установками и моралью индивида, социальных групп. Благодаря патриотизму нации состоялись в экономической, социальной, духовной, психологической сферах. Патриотизм был способом объединения властных национальных элит и народа на основе формирования (конструирования) «сверху» общих представлений, выраженных через идеалы, доминирующей идеологии (религии), базовых ценностей, национальной (государственную) идентичности. Глобализация привела к уменьшению роли государства, вместе с этим началось изменение роли патриотизма, его внутренняя трансформация. В качестве важнейших причин изменения функционала патриотизма выступают глобальные экономические процессы, массовые миграции, воздействие глобальных СМИ и интернета и др. Особое значение имели такие процессы, как распад крупных государств или блоков и образование «малых государств» или государств, вышедших из прежних сфер влияния (распад СССР, Югославии, блока стран Варшавского договора и др.). В новых государствах начались процессы нациестроительства или «переформатирования» наций с использованием технологий политики памяти. Содержание политики памяти состояло в разрыве с прежними канонами истории. Политика памяти, проводимая в различных государствах, в том числе новообразованных, стала элементом глобализации и депатриотизации национальных сообществ. Возникшие государственные элиты срочно нуждались в легитимации своего господства, поэтому «новый» патриотизм конструируется максимально быстрыми темпами на основе псевдоисторических мифов и противопоставления (явного или скрытого) бывшему общему государству, через организацию практик забвения, деконструкцию смысловых исторических образов и понятий и их пересборку, а также стигматизацию нежелательного прошлого. Ключевые слова: глобализация, патриотизм, политика памяти, нация, нациестроительство, практики забвения. Сведения об авторах:
Мохов Виктор Павлович – доктор исторических наук, профессор, декан гуманитарного факультета, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6511-8873, e-mail: mvpperm@gmail.com. Список литературы:
ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ СИМВОЛ КАК НОСИТЕЛЬ КУЛЬТУРНОЙ ПАМЯТИ В ТВОРЧЕСТВЕ СОВРЕМЕННЫХ ХУДОЖНИКОВ Л.Г. Сидорчукова Получена: 04.03.2019 Рассмотрена: 13.09.2019 Опубликована: 04.10.2019
PDF |
Аннотация |
Сведения об авторах |
Список литературы |
Аннотация:
Статья посвящена проблемам исторической памяти, рассматриваемой не только как один из главных каналов передачи опыта и сведений о прошлом, но и как форма трансляции и актуализации смыслов истории культуры. Концепция исторической, культурной памяти представляется актуальной в методологическом плане при осмыслении тенденций развития современного искусства, существенно обогащая палитру научных исследований историко-художественного характера. Концептуально важными для настоящей статьи являются идеи Я. Ассмана, А. Варбурга, К. Гинзбурга, Э. Гомбриха, А. Васильева – исследователей, в идеях которых представлены различные стороны изучения феномена исторической памяти. В рамках этого нового исследовательского поля, связанного с современной историографической ситуацией, представляется важным актуализировать роль художественного символа для понимания глубинного характера связей между различными культурно-историческими эпохами. Зафиксированные исторической памятью образы событий в форме различных художественных символов сохраняют и продуцируют «связь времен». Современное понимание сущности символа обусловлено его структурообразованием, функционированием и эволюцией в многообразных концепциях исследовательских школ. Обращаясь к осмыслению категории художественного символа в пространстве социальной, культурной памяти, необходимо подчеркнуть ее историчность, проявляющуюся в том, что содержательная наполненность символики меняется во времени, Современная живопись представляет собой сложный конгломерат различных стилевых тенденций, нуждающихся в теоретическом осмыслении. На этом фоне неосимволистические тенденции, анализируемые в настоящей статье, выделяются достаточно отчетливо. Эмпирическим базисом для написания статьи послужило творчество отечественных художников (М. Владимировой, А. Гаспаряна, В. Миронова), тяготеющих к символистической манере в современной живописи. Их работы в последние годы были представлены в экспозициях выставок Пермской художественной галереи и частных выставочных центров г. Перми. В этом смысле важно не только представить результаты художественной рефлексии творчества заявленных авторов в рамках обозначенной темы, но и раскрыть смысловую наполненность выявленных в их работах символов как носителей исторической памяти. Ключевые слова: культура, культурная память, художественный символ, символизм, неосимволизм, полистилистика, приемы символизации, символика цветообозначений. Сведения об авторах:
Сидорчукова Любовь Георгиевна – кандидат исторических наук, доцент кафедры культурологии, музыковедения и музыкального образования, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5644-774X, e-mail: sidlg@mail.ru. Список литературы: 1. Ассман Я. Культурная память. Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. – М.: Языки славянской культуры, 2004. – 368 с. 2. Варбург А. Великое переселение образов. Исследование по истории и психологии возрождения античности. – СПб.: Изд. дом «Азбука-классика, 2008. – 384 с. 3. Васильев А.Г. Теория социальной памяти Аби Варбурга в интеллектуальном контексте эпохи // Время – история – память. Историческое сознание в пространстве культуры / под ред. Л.П. Репиной. – М., 2007. – С. 38–71. 4. Гинзбург К. От Варбурга до Гомбриха // Мифы – эмблемы – приметы. Морфология и история: сб. ст. – М.: Новое изд-во, 2004. – С. 51–132. 5. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек – текст – семиосфера – история. – М.: Языки русской культуры, 1999. – 464 с. 6. Золотов А.А. Встреча в пути, или Неосимволизм. Художественная практика и подходы к понятию // Символизм: новые ракурсы. Коллективный труд / сост. И.Е. Светлов. – М., 2017. – С. 542–562. 7. По обе стороны человека [Электронный ресурс]. Пресс-релиз выставки в ПГХГ 29.11.2018–28.02.2019. – URL: https://permartmuseum.ru/event/394 (дата обращения: 16.01.2019). 8. Сидорчукова Л.Г. Символика цветообозначений в современной хореографии (на материале балета Е. Панфилова «Ромео и Джульетта») // Диалоги о культуре и искусстве: материалы VII Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием (Пермь, 25–27.10.2017): в 2 ч. Ч. 1 / Перм. гос. ин-т культуры. – Пермь, 2017. – С. 12–18. 9. Серов В.Н. Цвет культуры: психология, культурология, физиология. – СПб.: Речь, 2004. – 672 с. 10. Флорковская А.К. Формирование творческого метода художников «Голубой розы» [Электронный ресурс]: автореф. дис... канд. искусствовед. – URL: https://www.dissercat.com/ content/formirovanie-tvorcheskogo- metoda-khudozhnikov-goluboi-rozy (дата обращения: 12.02.2019). 11. Герман М.Ю. О творчестве художника А. Гаспаряна [Электронный ресурс] – URL: http://art59.ru/index.php?catid=1481&func=viewcategory&Itemid=0&option=com_datsogallery (дата обращения: 03.03.2019). 12. Элиаде М. Мефистофель и андрогин. – СПб.: Алетейя, 1998. – 374 с. 13. Энциклопедия символов, знаков, эмблем / автор-сост. В. Андреева [и др.]. – М.: Астрель. Миф, 2001. – 576 с. 14. Башляр Г. Поэтика пространства. – М.: Ад Маргинем Пресс, 2014. – 352 с. 15. Стефанов А. В луче творчества Валерия Миронова. [Электронный ресурс] – URL: http://cigartime.ru/hobbies/prostranstvo/v-luche-tvorchestva-valeriya-mironova (дата обращения: 27.03.2019). 16. Заманская В., Чиндин И. Художник не только лишь нашего времени (о В. Миронове) [Электронный ресурс]. – URL: https://runivers.ru/philosophy/logosphere/485468/ (дата обращения: 28.03.2019).
| ||