В статье содержится авторский взгляд на становление и развитие россий-ского гуманитарного градоведения в XIX – XX веках. Актуальность темы ис-следования определяется наличием в гуманитарной науке дискуссий об ан-тропологическом понимании города, а также полемикой в общественно-политическом пространстве страны о полезности продвижения концептов зарубежной урбанологии. Новизна исследования заключается в реконструк-ции исторического пути, которого придерживались представители россий-ской интеллектуальной среды при изучении города как особого культурного феномена. В отличие от зарубежных исследователей, в трудах которых пре-валировал экономоцентричный взгляд на город, отечественные ученые свои городские исследования выстраивали на тренде культуроцентризма. В этом обнаруживается органичное продолжение культурфилософской традиции изучения многоаспектных основ жизнедеятельности российского общества, зародившейся ещё в XVIII веке. Цель исследования заключается в изучении процесса становления и эволюции идейно-теоретических основ в отече-ственном гуманитарном градоведении, которые существенным образом от-личались от установок, общепринятых в западной урбанологии. Данная цель раскрывается через решение следующих исследовательских задач: выделе-ние этапов в развитии гуманитарного градоведения как перспективного направления в исследовании города и городских сообществ; выявление и характеристика особенностей интеллектуального поиска описания «физио-номии» города, характерного для российских ученых XIX века; рассмотрение содержательных основ в трудах историков XX века, изучавших город как «ла-бораторию культуры»; раскрытие особенностей историко-феноменального подхода в гуманитарном градоведении XX века, в рамках которого город рас-сматривался как феномен культуры и формулировалось представление о культуроцентричности городских сообществ.При написании статьи исполь-зовались методы, традиционно применяющиеся в исторической науке (исто-рико-генетический, историко-сравнительный, историко-типологический, историко-био¬графический, антропологический и др.). Методологической базой определен геокультурный подход, в рамках которого город понимает-ся как особый центр концентрации различных полезных форм культуро-творческой активности местных сообществ, производный суперкультурный эффект от которых является первоосновой для сценариев развития локаль-ных экономик и политических практик.

Ключевые слова:
город, история города, гуманитар-ное градоведение, городские сооб-щества, культуроцентризм, образ города, краеведение, культурный феномен, антропологический дис-курс

Дианов Сергей Александрович – доктор исторических наук, профессор кафедры государственного управления и истории, доцент, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6536-6853, e-mail: sadianov@gmail.com

1. Замятин Д.Н. Геокультурный брендинг городов и территорий: от теории к практике. Книга для тех, кто хочет проектировать и творить другие пространства. – СПб.: Алетейя, 2020. – 668 с. 
2. Визгалов Д.В. Брендинг города; Институт экономики города. – М., 2011. – 160 с.
3. Landry С. The Creative City: A Toolkit for Urban Innovators. – London: Earthscan, 2000. – 
300 р.
4. Florida R. The Rise of the Creative Class: And How It's Transforming Work, Leisure and Everyday Life. – N.Y.: Basic Books, 2002. – 404 p.
5. Волошинская А.А., Комаров В.М. Опыт реализации креативного города // Экономи-ческий анализ: теория и практика. – 2017. – № 4 (463), т. 16. – С. 637–648. 
6. Кочнев Д.С. Жилая среда в социокультурном пространстве современного города: ав-тореф. дис. … канд. культурологии: 24.00.01. – Саранск, 2018. – 23 с.
7. Гревс И.М. Монументальный город и исторические экскурсии (Основная идея обра-зовательных путешествий по крупным центрам культуры) // Экскурсионное дело. – 1921. – 
№ 1. – С. 1–14.
8. Анциферов Н.П. Пути изучения города как социального организма. Опыт ком-плексного подхода. – 2-е изд., испр. и доп. – Л.: Сеятель, 1926. – 150 с.
9. Рындина О.М. Город как центр культуры // По очагам культуры: новые темы для экскурсий по городу: метод. сб. / под ред. И.М. Гревса. – Л.: Сеятель, 1926. 
10. Дианов С.А., Дианова Ю.В. Культуротворческий капитал населения как стратеги-ческий ресурс для геокультурного брендинга города // Культурный код. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ С. 22‒38.
11. Маркова Е.С. Урбанология и сити-логистика как перспективные направления со-временной экономической науки // Развитие логистики и управления цепями поставок: ма-териалы II Междунар. науч.-практ. студ. конф. Белорус. нац. техн. ун-т (в рамках Междуна-родного молодежного форума «Креатив и инноваций – 2021»), г. Минск, 26 ноября 2021 г. / редкол.: 
Д.В. Капский, Р.Б. Ивуть, П.И. Лапковская; сост. П.И. Лапковская. – Минск: БНТУ, 2022. – 
С. 288–292.
12. Барабанов А.А. Урбанистика сегодня // Академический вестник УРАЛНИИПРО-ЕКТ РААСН. – 2009. – № 3. – С. 22–25.
13. Черепанов С. И. Ирбитская ярмарка (из путевых заметок) [Электронный ресурс] // Семен Черепанов, русский писатель, этнограф, краевед. ‒ 16 с. ‒ URL: http://vital.lib.tsu.ru/-vital/access/manager/Repository/vtls:000644682 (дата обращения: 03.09.2022).
14. Загоскин М.В. Иркутск и Иркутская губерния с очерком прочих губерний и обла-стей Сибири. ‒ Иркутск: Тип. Синицына, 1870. ‒ 142 с.
15. Игнатьев А.А. Пятьдесят лет в строю. ‒ Т. 1. ‒ Молот.: Молотов. обл. гос. изд-во, 1951. ‒ 603 с.
16. Исторический очерк столетнего существования города Николаева при устье Ин-гула (1790–1890): сост. по поручению Николаев. гор. думы к празднованию юбилея Никола-ев. гор. секретарем Г.Н. Ге по материалам, извлеч. из гор. арх. распоряжением Николаев. гор. управы и по собств. исслед. ‒ Николаев: Рус. типо-лит., 1890. ‒ 122 с.
17. Антропологическое понимание города и методология урбанистического изучения / Ю.П. Шабаев, А.П. Садохин, О.В. Лабунова, Н.Н. Сазонова // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. ‒ 2018. ‒ № 3. ‒ С. 248‒267.
18. Анциферов Н.П. Душа Петербурга / Гравюры на дереве А.П. Остроумовой-Лебедевой. – Paris: Ymca-press, 1978. – 226 с.
19. Анциферов Н.П. Город как объект экскурсий для внешкольников // Внешкольные экскурсии: сб. ст. – М.: Красная новь, 1924. – С. 50‒73. 
20. Анциферов Н.П., Анциферова Т.Н. Книга о городе. ‒ Л.: Брокгауз-Ефрон, 1926. – 
Кн. 1. – 224 с. 
21. Кожаный П.М. Рабочее жилище и быт. ‒ М.: ВЦСПС, 1924. ‒ 80 с.
22. Колокольчикова Р.С. Теоретико-методологические основы изучения города в тру-дах И.М. Гревса, Н.П. Анциферова, Н.К. Пиксанова // Вестник Череповецкого государ-ственного университета. ‒ 2014. ‒ № 6. ‒ С. 24‒26.
23. Минервин Г.Б. О социальной природе дизайна // Вопросы технической эстетики. Дизайн как предмет научных и социально-философских исследований. – Вып. 2. – М.: Ис-кусство, 1970. – С. 6–20.
24. Культура жилого интерьера: сб. ст. / под ред. И.А. Крюковой. – М.: Искусство, 1966. – 171 с.
25. Лихачев Д.С. Раздумья о России. – СПб.: LOGOS, 2001. – 654 с.
26. Каган М.С. Культура города и пути ее изучения // Город и культура: сб. науч. тр. / 
С.-Петерб. гос. ин-т культуры. – СПб., 1992. – С. 15–34.
27. Лотман Ю.М. Город и время // Метафизика Петербурга: Петербургские чтения по теории, истории и философии культуры. – СПб.: Эйдос, 1993. – Вып. 1. – С. 84–92.
28. Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования в области мифопоэтиче-ского. – М.: Прогресс-Культура, 1995. – 621 с. 

На основании большей частью опубликованных материалов в статье подвергнут анализу социокультурный контекст дискуссии 1968–1972 годов о дате основания 
г. Перми. Цель исследования – выяснить значение дискуссии для самоопре-деления затронутой ею части пермской публики. Выдвигается гипотеза, что условием для нее стало изменение культурной политики в середине 1960-х годов. Метафорой новой культурной политики стал образ малой родины, насыщенный ценностным содержанием. Идея малой родины была призвана соединить в единое целое социалистическое настоящее с досоветским про-шлым, наполнить текущую идеологию символами прошлого, в том числе и датой основания города. В дискуссии о времени основания г. Перми столк-нулись две культурные концепции: профессиональная, позитивистская, представленная ректором университета Ф.С. Горовым, и мифотворческая, представленная журналистом Б.Н. Назаровским. Ф.С. Горовой выступал от имени современной на тот период советской науки, прибегая к накопленным ею методам. 
Б.Н. Назаровский апеллировал к чувству собственного достоинства земля-ков, настаивая на том, что вести свое происхождение от уральских мастеро-вых много достойнее, чем от императорских чиновников.
Исход поединка был решен сформировавшейся в процессе публичной дискуссии пермской общественностью – собранием активных горожан, ожи-давших от дискуссии удовлетворения их духовных ожиданий, а именно со-здания убедительного красочного, яркого мифа о прошлом г. Перми. «Хо-лодное» академическое повествование Ф.С. Горового шло в разрез с ожида-ниями общественного мнения. По этой причине аргументы Ф.С. Горового были проигнорированы. «Малая родина» получила прописку на территории Перми. Ф.С. Горовой не учел этих сдвигов в общественном сознании.
В дискуссии о времени создания города проявилось некоторое культур-ное дистанцирование местной интеллигенции от официальной доктрины с ее приматом науки, рациональностью и иными подобными свойствами. Бу-дучи советскими людьми, пермские интеллигенты были готовы вести свою родословную от мастеровых Петровской эпохи, а отнюдь не от чиновников, наводнивших город по указу Екатерины. В споре о дне вчерашнем побеждала злоба дня сегодняшнего.
Главным итогом дискуссии можно считать возрождение относительно не-зависимого общественного мнения в советской Перми. И оно оказалось настолько сильным, что перевесило профессиональную историческую аргу-ментацию Ф.С. Горового.

Ключевые слова:
Ф.С. Горовой, Б.Н. Назаровский, дискуссия 1968 – 1972 годов, малая родина, городская общественность, общественное мнение, даты осно-вания Перми, 1781, 1723

Лейбович Олег Леонидович – доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой культурологии и фило-софии,
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5191-939X, e-mail: oleg.leibov@gmail.com.

1. Шилов А.В. Фронтовик, ученый, ректор. К 100-летию со дня рождения историка Федора Семеновича. Горового // [Электронный ресурс]. – URL: http://www.permarchive.ru
/index.php?page=frontovik-uchenyj-rektor (дата обращения: 23.07.2022).
2. Ошуркова Р.А. К вопросу о дате рождения г. Перми: из истории дискуссий 60–70-х гг. 
20 века // Пермь: опыт развития, потенциал, перспективы: материалы науч.-практ. конфе-ренции, г. Пермь, 11 нояб. 1998 г. – Пермь, 1998. – С. 9–13.
3. Корчагин П.А. Губернская столица Пермь. – Пермь: Книжный мир, 2006. – 320 с.
4. Аленчикова Н.Д. Дань памяти замечательному человеку// Назаровский: к 100-летию со дня рождения Б.Н. Назаровского, журналиста и краеведа: сб. памяти / сост. Т.И. Быстрых; Пермская областная б-ка им. А.М. Горького. – Пермь: Пушка, 2004. – С. 110–118.
5. Гирц К. Интерпретация культур / пер. с англ. О.В. Барсуковой, А.А. Борзунова, 
Г.М. Дашевского, Е.М. Лазаревой, В.Г. Николаева; послесл. А.Л. Елфимова; науч. ред. 
А.Л. Елфимов, А.В. Матешук. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. – 560 с.
6. Песков В.М. Шаги по росе / [Предисл. Ю. Воронова]. – М.: Мол. гвардия, 1963. – 350 с.
7. Панкин Б. «Меня волки сгубили»: рецензия на книгу Василия Пескова «Шаги по росе». 1972 [Электронный ресурс]. – URL: https://www.kp.ru/daily/26879.5/3922669 (дата об-ращения: 15.07.2022).
8. Мазалецкая Е.Н. Вклад городской интеллигенции в сохранение архитектурного наследия Рыбинска в 1960-80-е годы // Интеллигенция и мир. – 2018. – №4. – С. 127–135.
9. Переслегин Н.В. Роль московских общественных организаций в создании ВООПИК (1940-е – 1965 г.) // Дом Бурганова. Пространство культуры. – 2014. – № 1. – С. 33–47.
10. Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и другие до-кументы / под ред. акад. А.Н. Яковлева; сост. В. Наумов, Ю. Сигачев. – М.: МФД, 1999 – 512 с.
11. Bahrdt H.P. Humaner Städtebau. Über legungen zur Wohnungspolitik und Stadtplanung füreinenahe Zukunft. – München: Nymphenburger 1968. – 232 S. 
12. Вахштайн В.* Пересборка города: между языком и пространством//Социология вла-сти. – 2014. – № 2. – С. 9–38. 
13. Durth W. Die Inszenierung der Alltagswelt. Zur Kritik der Stadtgestaltung. – Braun-schweig: Vieweg, 1977. – 247 S.
14. Mitscherlich A. Die Unwirtlichkeit unserer Städte. Anstiftungzum Unfrieden. – Frank-furt/M.: Suhrkamp Verlag 1965. – 160 S.
15. Wallis A. Socjologia I kształtowanie przestrzeni. – Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy, 1971. – 225 s.
16. Pieper R. Die Soziologie im Städtebau. – Stuttgart: Enke, 1979. – 170 S.
17. Б.Н. Назаровский – С.А. Мелешкову. 22 октября 1971 г. // Назаровский: к 100-летию со дня рождения Б.Н. Назаровского, журналиста и краеведа: сб. памяти / сост. Т.И. Быстрых; Пермская областная б-ка им. А.М. Горького. – Пермь: Пушка, 2004. – С. 180–182.
18. Пермь // Большая Советская Энциклопедия. Т.45. Перемышль – Пол. – М.: ОГИЗ РСФСР, 1940. – С. 121–124.
19. Степанов П.Н. Урал. – М.: Географгиз, 1957. – 163 с.
20. Боевая и военная деятельность большевистских организаций Урала (1905–1920): сб. науч. тр. / Урал. гос. ун-т им. А.М. Горького; [ред. кол.: Н.Н. Попов (отв. ред.) и др.]. – Свердловск: Изд-во УрГУ, 1983. – 144 с.
21. История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. – М.: Политиздат, 1950. – 351 с.
22. История Коммунистической партии Советского Союза. Изд. 5-е, доп. / Б.Н. Поно-марёв [и др]. – М.: Политиздат, 1976. – 782 с.
23. Справка о проведении партийных собраний по итогам XX съезда КПСС. Без даты. Машинопись // ПермГАСПИ. Ф.1. Оп.45. Д. 665. Л. 6–24.
24. Васильева Н. Дом [Электронный ресурс] // Филолог. – 2003. – №3. – URL: http://philolog.pspu.ru/module/magazine/do/mpub_3_65 (дата обращения: 21.07.2022).
25. Лумельский Я.П. «Многое вспоминается и о многом хочется рассказать» [Элек-тронный ресурс]. – URL: https://100.psu.ru/alottorecall/ (дата обращения: 11.07.2022).
26. Домовитова П. Гриффиндор или Слизерин? 14 октября 2016, 17:31 [Электронный ресурс]. – URL: https://59.ru/text/gorod/2016/10/14/62654081/ (дата обращения: 21.07.2022).
27. Лященко – Андрееву. 6.08.1948 // ПермГАСПИ. Ф.105. Оп.14. Д.127. Л. 39–40.
28. Горовой Ф.С. О дате основания города Перми (К вопросу о датах основания го¬ро-дов как исторических памятников) // Уральский археографический ежегодник за 1970 год. – Пермь: Изд-во ПГУ, 1971. – С. 106–121. 
29. Прасс – Яковлеву. 17.04.1952 // ПермГАСПИ. Ф. 105. Оп.18. Д.205. Л. 222–226.
30. Р.Л. Соломянская – Н.А. Аликиной 2 апреля 1972 г. // Назаровский: к 100-летию со дня рождения Б.Н. Назаровского, журналиста и краеведа: сб. памяти/сост. Т.И. Быстрых; Пермская областная б-ка им. А.М. Горького. – Пермь: Пушка, 2004. – С. 57–62.
31. Горовой Ф.С. Список опубликованных работ [Электронный ресурс] // Пермский книгоед. Пермская краеведческая электробиблиотека. – URL: https://perm-book.ru/2015/-gorovoj-f-s-spisok-opublikovannyx-rabot/ (дата обращения: 11.05.2022).

Рассмотрен образ малого провинциального российского города в ключе развития в нем учреждений профессионального образования на рубеже XIX–XX веков. Цель 
работы – сформировать концепцию взаимосвязи работы профессиональных учебных заведений и прогрессивного развития городских территорий доре-волюционной России. Задача исследования: на примере истории организа-ции Александровского технического училища и Череповецкого женского профессионального училища объяснить критерии интенсивного развития уездного Череповца Новгородской области, обосновать высокий уровень развития городской культуры. Методы, используемые автором: системный, геокультурный, историко-культурный. Подчеркнута важная историческая роль деятельности городского головы 
И.А. Милютина, инициировавшего основные реформы в Череповце. Новизна работы определяется обращением к редким архивным документам, поста-новкой и доказательством авторской гипотезы, комплексным взглядом на проблему социокультурного развития малого провинциального города в дореволюционной России на примере г. Череповца. Актуальность настояще-го исторического исследования регионального характера сегодня несомнен-на, так как оно позволяет объединить факты прошлого с настоящим, помога-ет осознать преемственность событий городской жизни, выделить ключевые общегосударственные процессы с локально-региональными для лучшего обзора возможных перспектив дальнейшего развития. В непростых социаль-но-экономических реалиях жизни в конце XIX – начале XX века развитие все-сословного коммерческого профессионального образования для обоих по-лов с возможностью компенсации оплаты учебы попечителями – редкость, успех экономики и культуры конкретного заштатного города. Авторы на ос-нове краеведческих исторических источников анализируют учебные про-граммы и планы, рассматривают разные бытовые аспекты организации про-фес¬сионального образования в Череповце, демонстрируют те сложности, с которыми приходилось сталкиваться в работе. Учебные заведения, рассмот-ренные в статье, были успешны до исторического поворота 1917 года. В кон-це исследования обоснована гипотеза взаимосвязи развития учреждений профессионального образования и городской среды.  Культура профессио-нального труда череповчан стала одной из сильнейших традиций небольшо-го города Новгородской губернии, а ныне – индустриального центра Воло-годской области.

Ключевые слова:
профессиональное образование, малый провинциальный город, Череповец, И.А. Милютин, Алексан-дровское техническое училище, Череповецкое женское профессио-нальное училище, «Северные Афи-ны», историческая урбанистика

Касаткина Светлана Сергеевна – доктор философских наук, профессор кафедры истории и философии, доцент, 
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0946-3875, e-mail: SvetlanaCH5@rambler.ru 
© Лухнёва Иллария-Регина Кирилловна – студентка кафедры истории и философии, 
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6121-5190, e-mail: illariya.lukhneva@bk.ru

1. Константинов Н.А. Очерки по истории начального образования в России. – М.: Учпедгиз, 1953. ‒ 272 с.
2. Богуславский М.В. Реформы российского образования XIX–XX вв. как глобальный проект [Электронный ресурс]. – URL: http://ecsocman.hse.ru/data/2011/05/06/¬1268034291/-02bog.pdf (дата обращения: 01.06.2022).
3. Днепров Э.Д. Российское образование в XIX – начале XX века. Т. 2. Становление и развитие системы российского образования (историко-статистический анализ). – М.: Ма-риос, 2011. ‒ 672 с.
4. Сапрыкин Д.Л. Образовательный потенциал Российской империи / Институт исто-рии естествознания и техники. – ИИЕТ РАН. – М., 2009. – 176 с.
5. Иванов А.Е. Высшая школа России в конце XIX – начале XX века / Акад. наук СССР, Ин-т истории СССР. – М., 1991. ‒ 392 с.
6. Дубровская Т.А. Формирование и развитие системы профессионального образова-ния в России (XIX – начало XX века): автореф. дис. … докт. ист. наук. – М., 2004. ‒ 55 с.
7. Панина Н.В. Разработка нормативно-правовых основ профессионально-технического образования второй половины XIX в. // Ярославский педагогический вестник. – 2012. – № 3, т. II (Психолого-педагогические науки). ‒ С. 62‒66.
8. Кобыльсков В.А. Образовательные традиции в дореволюционной России в начале 
ХХ в. // Вестник СПбГИК. – 2020. – № 3 (44). ‒ С. 46–50.
9. Богданов И.М. Грамотность и образование в дореволюционной России и в СССР. – М.: Статистика, 1963. ‒ 198 с.
10. Зотова Л.М. Система женского образования в России в начале ХХ века в связи с проблемой востребованности и перспектив женского труда: историко-социальный аспект // Профессиональное образование в России и за рубежом. – 2012. – № 1 (5). ‒ С. 11–15.
11. Терещенко Д.А. Историография вопроса становления и развития профессионально-го образования в российской провинции во второй половине XIX – начале XX века // Изве-стия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. – 2015. – № 3 (16). ‒ 
С. 134‒141.
12. Терещенко Д.А. Складывание и функционирование системы учреждений профес-сионального образования в провинциальной России во второй половине XIX – начале XX века (на материалах Курской губернии) // Научные ведомости Белгородского государствен-ного университета. Серия: История. Политология. – 2015. – № 7 (204), вып. 34. ‒ С. 145–151.
13. Случевский К. По Северу России / Музей дипломатического корпуса. – Вологда, 2000. ‒ 179 с.
14. Шулятиков П.И. Череповец. Уездный город Новгородской губернии и его уезд. Справочная книжка. Вып. 1. – Новгород: Типография И.И. Игнатовского, 1894. ‒ 30 с.
15. Кадобнов Ф.И. Краткий очерк возникновения города Череповца Новгородской гу-бернии и его героический рост за время 50-летней деятельности Городского Головы 
И.А. Милютина. 1909 г. // Череповец: Краеведческий альманах. Вып. I. – Вологда: Русь, 
1996. ‒ С. 95‒138.
16. Риммер Э.П., Бородулин М.А. И.А. Милютин. Дело и река. – Череповец: Порт – Апрель, 2019. ‒ 224 с.
17. Бахарев А.И. Этапы развития народного образования в Череповце // Череповец: Краеведческий альманах. Вып. II. – Вологда: Легия, 1999. ‒ С. 397–424.
18. Бороздина Н.А. Деловой мир и инженерно-экономическое образование в России второй половины XIX – начала XX века // Милютинские чтения. И.А. Милютин и Власть: сб. науч. ст. / ред. А.Е. Новиков; Череповецкий гос. ун-т. – Череповец, 2009. ‒ С. 47–50.
19. Рыбников К.К., Рыбников М.К. Черепане и черепанки Северных Афин / Черепо-вецкая полиграфическая компания. – Череповец, 2018. ‒ 144 с.
20. Рыбников К.К., Рыбников М.К. Особняк на Благовещенской. Три жизни. – Черепо-вец, 2021. – 288 с.
21. Череповецкое женское профессиональное училище за 25 лет существования / вступ. слово Е. Словинской. – Череповец: Типография М.И. Максимовой, 1912. ‒ 27 с.
22. Устав профессионального училища в городе Череповце. – Череповец: Типография А.К. Новиковой, 1900. ‒ 9 с.
23. Программы предметов, преподаваемых в женском профессиональном училище в 
г. Череповце. – Череповец: Типография А.К. Новиковой, 1900. ‒ 32 с.
24. Краткое описание Александровского технического училища, учрежденного брать-ями И. и В. Милютиными, в городе Череповце. – СПб.: Тип. Вульфа, 1870 [Электронный ресурс] // Век образования. История образования в Вологодском крае. – URL: https://-www.booksite.ru/¬education/main/remeslo/6.htm?ysclid=l66zff36x6164282819 (дата обращения: 02.06.2022).
25. Документы фондов Государственного архива Вологодской области об Алексан-дровском техническом училище в Череповце (1869‒1918) // ГАВО, Ф. 1110, 112 ед. хр., 1869–1918. Оп. 1.
26. Милютин И.А. Мимоходом (жизненная заметка) // Иван Андреевич Милютин / Че-реповец. гос. ун-т. – Череповец, 2015. ‒ С. 30‒35.
27. Приходно-расходная книга Александровского технического училища // ГАВО. Ф. 1100. Оп. 1. Д. 33.
28. Александровское техническое училище. Город Череповец Череповецкого уезда Новгородской губернии – (1869–1919) [Электронный ресурс] // КАУ ВО Государственный архив Вологодской области https://gosarchive.gov35.ru/archive1/funds/68375 (дата обращения 02.06.2022).
29. Отчет о работе Александровского технического училища в 1887–1888 годы // ГА-ВО. Ф. 1110. Оп. 1. Д. 1.
30. Словинская Е. История училища // Череповецкое женское профессиональное учи-лище за 25 лет существования / вступ. слово Е. Словинской. – Череповец: Типография М.И. Максимовой, 1912. ‒ 27 с.
31. Словинская Е. История училища // Череповецкое женское профессиональное учи-лище за 25 лет существования. Вступит. слово Е. Словинской. – Череповец: Типография М.И. Максимовой, 1912. ‒ 27 с.
32. Доклад Городского головы И.А. Милютина Городской думе по поводу открытия 
6-го сентября 1887 г. в г. Череповце женского профессионального училища // Рыбников К. К., Рыбников М. К. Особняк на Благовещенской. Три жизни. – Череповец, 2021. ‒ С. 129‒137.

Актуальность исследования определяется тем, что несмотря на серьез-ное изучение института городской полиции на Урале, каких-либо обобщаю-щих работ о ней до настоящего времени не существует. Предметом исследо-вания является анализ развития городской полиции Уральского региона, начиная с реформы полиции в конце XIX – начале XX века. Целью исследо-вания является изучение развития органов полиции в городах Урала, кото-рое происходило в тесной взаимосвязи с процессами имперской модерни-зации. Задачи статьи: рассмотреть попытки центральных властей усилить городскую полицию в связи с реформой 1887 года, фактически растянувшие-ся с конца 80-х до начала 90-х годов; изучить реформу городской полиции 1906 года, которая увеличила штаты полиции губернских городов более зна-чительно. В качестве методологии среднего уровня выбрана теория модер-низации России, предложенная Б.Н. Мироновым. В качестве методов иссле-дования избраны «классические» методы исторической науки (историко-генетический, историко-сравнительный, историко-типологический), а также математико-статистические. Результатом исследования явилось всесторон-нее изучение института полиции в указанных выше географических и хроно-логических рамках. Во-первых, сделан вывод о том, что, во-первых, процесс увеличения как чиновничьего, так и нижнего состава полиции имел скачко-образный характер, из-за чего далеко не всегда соответствовал быстрорас-тущему населению. Во-вторых, реформы, направленные на увеличение классного состава полиции, отличала крайняя непоследовательность. В-третьих, с 1887 по 1906 год произошло значительное увеличение, прежде всего, нижнего состава полиции, которое правительство рассматривало как опору в борьбе с политическими беспорядками. При этом отдельные города имели свои особенности. Так, в г. Вятке из-за относительно медленного ро-ста населения увеличения числа классных чинов не происходило с 1863 года, а в г. Уфе, наоборот, из-за особенно бурного роста населения с 1897 по 1906 год, относительное число нижних чинов полиции сократилось даже сравнительно с состоянием накануне реформы 1887 года.

Ключевые слова:
Вятка, городовой, Екатеринбург, канцелярия, Оренбург, Пермь, по-мощник полицмейстера, Уфа 

Рязанов Сергей Михайлович – кандидат исторических наук, доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5137-3614, e-mail: s_ryazanov@mail.ru. 

1. Высоцкий И.П. Санкт-Петербургская столичная полиция и градоначальство (1703–1903 г.): крат. ист. очерк. – СПб.: Т-во Р. Голике и А. Вильборг, 1903. – 326 с.
2. Abbott R.J. Police reform in the Russian province of Iaroslavl, 1856–1876 // Slavic Review. – 1973. – Vol. 32, no. 2. – P. 292–302.
3. Weissman N. Regular police in Tsarist Russia, 1900–1914 // The Russian Review. – 1985. – 
Vol. 44, no. 1. – P. 45–68.
4. Thurston R.W. Police and people in Moscow, 1906–1914 // The Russian Review. – 1980. – Vol. 39, no. 3. – P. 320–338.
5. Мусихин В.Е. Деятельность вятской полиции в начале XX века // Из истории вят-ских спецслужб и полиции (вторая половина XIX – первая половина XX вв.): материалы докладов и документы науч.-практ. конф., Киров, 25 мая 1996 г. – Киров: Триада-С, 1997. – С. 42–52.
6. Сичинский Е.П. Страницы истории полиции дореволюционного Челябинска; Челя-бинский юридический институт МВД России. – Челябинск, 1999. – 88 с.
7. Хакимов С.Х. Полиция пореформенной Уфы: страницы истории // Вестник Уфим-ского юридического института МВД России. – 1999. – № 1. – С. 80–85.
8. Сичинский Е.П. Полиция Южного Урала в период кризиса самодержавия. – М.: Майор, 2005. – 266 с.
9. Евсеев И.В., Евсеев Т.И., Слукин С.В., Алексеева А.Р. Полиция и общество Урала. 
300 лет взаимодействия. – Екатеринбург: А.В. Пиджаков, 2018. – 219 с.
10. Чашников В.А., Михеева С.Н., Фалькина Т.Ю. Историко-правовой анализ станов-ления и развития полиции на Урале с первой половины XVIII века до 1917 года; УрЮИ МВД России. – Екатеринбург, 2017. – 122 с.
11. Кокшаров А.В. Полиция Владимирской губернии во второй половине XIX – нача-ле XX в. – Иваново: Спринт, 2012. – 141 с.
12. Масалимов А.С. Реформа полиции Российской империи XIX – XX веков: дости-жения, просчеты, влияние на развитие государственного аппарата; УЮИ МВД России. – Уфа, 2011. – 152 с.
13. Пащенко А.П. Организационно-правовые основы деятельности полицейских орга-нов, действовавших на территории Самарской губернии в 1865–1905 гг.: дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2012. – 153 с.
14. Трушков С.А. Администрация и полиция Вятской губернии второй половины XIX – начала XX в.: моногр.; Вят. соц.-экон. ин-т. – Киров, 2003. – 170 с.
15. Кобзов В.С., Шадрин В.М. Не славы ради. Оренбургское казачество в государ-ственно-правовой системе Российской империи. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. – 190 с.

Статья посвящена изучению богатого историко-культурного наследия крупных сельских поселений Пермского края, обладавших в советскую эпоху статусом поселений городского типа. К таким поселениям относится Боль-шая Соснова, история которой началась в XVI веке. В XX веке её население принимало активное участие в мобилизационных кампаниях по борьбе с неграмотностью, по созданию колхозов и совхозов, за жилищное строитель-ство и повышение производительности труда в сельском хозяйстве. Большая Соснова обладала развитым сельским самобытным хозяйством, позволяю-щим обеспечивать достойный уровень жизни на селе для местных жителей. Демографический сдвиг произошел во второй половине XX столетия, благо-даря чему поселение получило очертания аграрно-индустриального насе-ленного пункта. Однако в новейшее время Большая Соснова и её местные сообщества столкнулись с серьезными вызовами постперестроечного пери-ода. В настоящее время поселение находится в сложном социально-экономическом положении. На первый план выходят вопросы сохранения исторического наследия, созидательных практик социокультурной деятель-ности, развития туристической деятельности и индустрии гостеприимства. Актуальность темы обусловлена ее научной и общественной значимостью. Авторы выражают мнение о том, что проблемы территорий можно разрешать нетрадиционными прикладными приемами и средствами, которые должны опираться на прочную научную основу. В статье раскрываются основные постулаты концепции геокультурного брендинга городов и территорий (Д.Н. Замятин), которые представляется логичным использовать на практике. Це-лью исследования является разработка стратегии геокультурного брендинга Большой Сосновы на основе уникального историко-культурного потенциала данной местности, направленной на её устойчивое развитие. Использова-ние геокультурного подхода позволило выявить и описать исторические и культурные ресурсы, составившие концептуальное ядро геобренда «Светлая Соснова». В ходе написания статьи использовались методы исторической науки (историко-сравнительный, историко-генетический, контент-анализа исторических документов, феноменологический). Источниковой базой для исследования послужили опубликованные документы органов государ-ственной власти и местного самоуправления, историко-краеведческие очер-ки, материалы местной периодической печати, результаты экспресс-опросов жителей поселения.

Ключевые слова:
историческое наследие, краеведе-ние, историко-культурный потен-циал, поселок городского типа, геокультурный брендинг террито-рий, агротуризм, креативная мо-дель, зеленая модель, геокультур-ный бренд 

Чегодаев Виктор Петрович ‒ магистрант НИУ Высшей школы экономики по направлению подготовки 
«Государственное и муниципальное управление», ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7279-2367, e-mail: v.jcvd.v@mail.ru
© Базарьева Лилия Петровна – учитель истории, педагог-исследователь, 
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3004-4488, e-mail: lilija41@yandex.ru

1. Копченов А.А. Брендинг сельской территории: воспроизводственная цель // Бренд-менеджмент пространств; Тюменский гос. ун-т. – Тюмень. 2020. – 247 с.
2. Замятин Д.Н. Геокультурный брендинг городов и территорий: от теории к практике. Книга для тех, кто хочет проектировать и творить другие пространства. – СПб.: Алетейя, 2020. – 668 с.
3. Дианов С.А., Полуянова О.Г., Чегодаев В.П. Геокультурный брендинг как инстру-мент решения кризисного состояния социально-экономической сферы сельского поселения // Конфликтология. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ С. 63‒73. DOI: 10.7256/2454-0617.2022.1.37740 
4. Моисеева И.В. Муниципально-частное партнерство: необходимость и перспективы развития // Контентус. – 2015. – № 10. – С. 92–105.
5. Дианов С.А., Дианова Ю.В.  Культуротворческий капитал населения как стратеги-ческий ресурс для геокультурного брендинга города // Культурный код. – 2022. – № 1. – С. 22–38.
6. Дианов С.А., Дианова Ю.В. Геокультурный потенциал пермского города: стратегия, бренд, дизайн. – Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-тет, 2022. – 224 с.
7. Лэндри Ч. Креативный город. ‒ М.: Изд. дом «Классика-ХХI», 2011. ‒ 399 с.
8. Сел таких в стране немало…: путеводитель по селам Большесосновского района / сост. Т. Лузина; МБУК «БМЦБ». – Б. Соснова, 2013. ‒ 16 с.
9. История – Большая Соснова [Электронный ресурс]. – URL: http://bsosnova.ru/-bolshaya-sosnova/history/ (дата обращения: 10.09.2022).
10. Двойничникова Г. В. У границы Пермского края: названия деревень, сёл, рек, уро-чищ Большесосновского муниципального района / ООО «Печатник». – Верещагино, 2019. ‒ 414 с. 
11. Великий Сибирский тракт [Электронный ресурс]. – URL: http://bsosnova.ru/bolshaya-sosnova/history/velikiy-sibirskiy-trakt/ (дата обращения: 10.09.2022)
12. Обитель древняя, убежище святыни: летопись Храма Владимирской иконы Божьей матери / МБУК «БМЦБ»; сост. Истомина. – Б. Соснова, 2007. – 14 с.
13. Светлый путь [Электронный ресурс]. – URL: http://raionka.perm.ru/svetlyi-put/?page=about (дата обращения 10.09.2022)
14. Зарплаты в селе Большая Соснова Большесосновского района Пермского края [Электронный ресурс]. – URL: https://bdex.ru/permskiy-kray/n/bolshesosnovskiy/bolshaya-sosnova (дата обращения: 03.09.2022).
15. В «Советском» кооперативе Большой Сосновы не платили зарплату [Электронный ресурс]. – URL: https://properm.ru/news/society/205009/ (дата обращения: 03.09.2022).
16. Стратегия социально-экономического развития Большесосновского района Перм-ского края на 2013–2027 годы [Электронный ресурс]. – URL: http://b-sosnovsky.ru/Organy-vlasti/BD-NPA/213935-file/ (дата обращения: 03.09.2022).
17. Об утверждении муниципальной программы «Развитие сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий в Большесосновском муниципальном районе» [Электронный ресурс]. – URL: http://b-sosnovsky.ru/Organy-vlasti/BD-NPA/213516-file/ (дата обращения: 03.09.2022).

В статье представлены результаты авторского исследования перспектив формирования дизайн-среды пешеходных улиц города Перми на основе геокультурных ресурсов Пермского региона. Автор делает вывод о том, что образы архаических культур, которые силой художественного мастерства выдающихся деятелей литературы, архитектуры, скульптуры и декоративно-прикладного искусства XIX–XXI веков прочно закрепились в культурном ландшафте города, в новейшее время целесообразнее всего использовать для разработки проектов преобразования визуально-эстетического облика пешеходных улиц и бульваров. Важнейшим геокультурным ресурсом Перми сегодня признается пермский звериный стиль. Его уникальные исторические образы через культуротворческую деятельность горожан получают возмож-ность быть представленными как в визуальной эстетике городского обще-ственного пространства, так и в интерьерной среде, включая жилой интерь-ер. Разработка и реализация креативных дизайн-проектов, формирующих целостный художественно-стилевой ансамбль пешеходной улицы в тематике пермского звериного стиля, видится перспективным творческим действием в русле стратегии геокультурного брендинга города Перми. Цель исследова-ния заключается в изучении перспектив репрезентации историко-художественного потенциала пермского звериного стиля в дизайне пеше-ходных улиц Перми. Данная цель раскрывается через решение следующих исследовательских задач: раскрыть семантику и символику исторических образов пермского звериного стиля; обозначить и охарактеризовать сло-жившиеся подходы в изучении дизайна пешеходных улиц современного го-рода; рассмотреть сложившиеся в XX – XXI веках практики репрезентации сюжетов пермского звериного стиля в уличной среде Перми; предложить проектно-художественные решения по созданию элементов инфраструктуры пешеходной улицы в пермском зверином стиле. В качестве методологиче-ской основы использованы положения, содержащиеся в концепции геокуль-турного брендинга городов и территорий (Д.Н. Замятин), культурологические и историко-музейные практики создания и продвижения городских брендов (М.А. Беляева, Т.А. Ладыгина), художественный и декорационные подходы в дизайне городской среды (Е.Е. Дмитриева, О.В. Ефремова). При написании статьи использовались историко-генетический, историко-сравнительный, историко-типологический методы.

Ключевые слова:
пермский звериный стиль, истори-ческие образы, историко-художественный потенциал, образ города, геокультурные ресурсы, Пермь, пешеходные улицы, гео-культурный брендинг  

Дианова Юлия Викторовна – кандидат культурологии, доцент кафедры дизайна, графики и начертательной геомет-рии,
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8798-0993,e-mail: julok1@mail.ru

1. Дюкин С.Г. Мрачный и неудобный город (оценка пермских реалий в блогосфере) // Пермь как стиль. Презентации пермской городской идентичности / под ред. О.В. Лысенко, 
Е.Г. Трегубовой / Пермский государственный гуманитарный педагогический университет. ‒ Пермь, 2013. – С. 162–175. 
2. Седурина О. Президент Пермской галереи Надежда Беляева: «Мы платим за то, что в Перми ничего не происходит» [Электронный ресурс]. ‒ Properm.ru. – URL: https://-properm.ru/¬news/society/181088/ (дата обращения: 21.08.2022). 
3. Давыдова Д.А., Кузнецова Е.П., Максимова С.В. Почему в Перми не состоялась пе-шеходная улица? // Современные технологии в строительстве. Теория и практика. – 2017. – Т. 1. – 
С. 17‒26.
4. Диденко Н. Планы изменились. Проект пешеходной улицы Перми закрыт оконча-тельно [Электронный ресурс] // Business Class: Пермская деловая газета. – URL: https://-www.business-class.su/news/2019/10/02/plany-izmenilis-gorodskie-vlasti-otkazalis-ot-idei-uspokoennogo-dvizheniya-po-ulice-permskoi (дата обращения: 02.09.2022).
5. Белов М.И., Михайлов С.М., Михайлова А.С. Дизайн пешеходной улицы: учеб. по-собие для вузов. – Казань: Дизайн-квартал, 2015. – 188 с. 
6. Оборин В.А. Древнее искусство народов Прикамья. – Пермь: Перм. кн. изд-во, 1976. – 
190 с.
7. Абашев В.В. Пермь как текст. Пермь в русской культуре и литературе XX века / Пермский государственный университет. – Пермь, 2000. – 404 с.
8. Кулябина Н.В. Пермский звериный стиль: наследие Камской Чуди. – Пермь: Крае-ведческий музей, 2013. – 268 с.
9. Кошаев Н.В. Искусство древней и средневековой пермской бронзы: автореф. дис. … канд. искусствоведения: 17.00.04. – М., 2015. – 27 с.
10. Ладыгина Т.А., Беляева М.А. Город земских традиций: в поисках уникального об-раза уральского города // Вестник культуры и искусств. – 2019. – № 1 (57). – С. 62–72.
11. Креативный город. Организация уличного пространства г. Перми в пермском зве-рином стиле. Итоги конкурса дизайн-проектов по благоустройству улицы Макаренко и пе-шеходной части улицы Крупской Мотовилихинского района г. Перми: проектные решения / авт.-сост.: Ю.В. Дианова. – Пермь: Астер Диджитал, 2019. – 42 с.
12. Зверева Ф.В. Здесь будет город-сад! Из истории садоводчества и озеленения города Верещагино / ООО «Печатник». – Верещагино, 2019. – 71 с.
13. Беломестная А. Интервью с М. Футликом. «Архитектуре невозможно научить!» [Электронный ресурс] // BERLOGOS: интернет-журнал о дизайне интерьера и архитектуре. – URL: http://www.berlogos.ru/interview/mendel-futlik-arhitekture-nevozmozhno-nauchit/ (дата обращения: 31.08.2022).
14. Мельничук А.Ф., Чагин Г.Н. Чудские, камские, пермские древности // Наследие Камской Чуди. Пермский звериный стиль / сост. Н.В. Кулябина. – Екатеринбург; Пермь, 2013. – С. 10–14.
15. Дианова Ю.В. Процессы стилеобразования в дизайне современного жилого инте-рьера // Манускрипт. – 2019. –Т. 12, № 2. – С. 135–138.
16. Шардаков М. В бывшей вотчине французского революционера Строганова обсуди-ли геокультурный брендинг малых городов Прикамья // Звезда. ‒ 2021. ‒ 13 мая.
17.Солдатикова М.В. Непохожий для прохожих… Чем удивить верещагинцев и гостей города? // Заря. –2021. – 16 апр. –№ 15. – С. 13.
18. Замятин Д.Н. Геокультурный брендинг городов и территорий: от теории к практи-ке. Книга для тех, кто хочет проектировать и творить другие пространства. – СПб.: Алетейя, 2020. – 668 с.
19. Новикова А. Геокультурный бренд Верещагино. Символ округа – что это? Худож-ник? Паровоз? Старообрядцы? // Верещагинский вестник. – 2021. – 16 апр. – № 16. – С. 3–4. 

В рамках данной статьи осуществляется оценка потенциала трансформа-ции геокультурного пространства Перми в постурбанистический конструкт неклассического типа. Автором были использованы следующие методы и принципы исследования: метод «синтетической деконструкции», метод по-лифонического диалога сознаний, принцип синергетизма, концепт «множе-ственности истины», критики глобальных мировоззренческих нарративов, актуализирующих локальные антро¬погенные архетипы исторического мыш-ления. В исследовании рассматривается исторически обусловленное соот-ношение домодерных, модерных и постмодерных геокультурных паттернов городской среды, поднимается проблема «фрагментарной эклектичности» Перми. В рамках концепта локальной истории автором анализируется про-блема «полифонического диалога геокультурных сознаний» 
(М.М. Бахтин), способствующая предотвращению мировоззренческой «битвы Богов» в едином пространстве городских локаций. В статье оценивается по-тенциал превращения города в «виртуальный постурбанистический кон-структ», анализируются возможности «оживления» окологородских и сель-ских районов, гармонично встроенных в виртуальные «сетевые процессы» (Ж. Бодрийяр). Исследователь анализирует потенциал становления паттерна «мобильной архитектуры» в городе Перми с широчайшими возможностями самых разнообразных вариаций конструирования своего «пространственно-го воображения». Кроме того, в данной работе обсуждаются методологиче-ские аспекты зарождения биополитики (М. Фуко) и кризиса менеджерального принципа эпохи модерна «надзирать и наказывать». Рассматриваются аль-тернативные «мягкие» формы управления в рамках сетевых процессов «вир-туальной Перми».

Ключевые слова:
домодерн, модерн, постмодерн, историческая антропология, пост-город, картография воображения, принцип историзма, геокультурный ландшафт, биополитика 

Лесевицкий Алексей Владимирович – преподаватель кафедры 
общеобразовательных и гуманитарно-социальных дисциплин 
ОRCID: https://orcid.org/0000-0002-4724-1376, e-mail: lesev100@mail.ru

1. Тоффлер Э. Шок будущего. – М.: АСТ. 2004. – 557 с.
2. Руднев В.П. Полифоническое тело: Реальность и шизофрения в культуре ХХ века. – М.: Гнозис, 2010. – 400 с.
3. Замятин Д.Н. Постгород: пространство и онтологические модели воображения // По-лис. Политические исследования. – 2018. – № 3. – C. 147–165. 
4. Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. – М.: Академический проект, 2007. – 352 с.
5. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. – М.: Искусство, 1986. – 445 с. 
6. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок их хаоса: Новый диалог человека с природой. – М.: Прогресс. 1986. – 432 с.
7. Бодрийяр Ж. Фатальные стратегии. – М.: РИПОЛ, 2018. – 288 с.
8. Дианов С.А., Дианова Ю.В. Геокультурное пространство исторических пермских городов в ХХI веке. – Пермь.: АСТЕР ПЛЮС, 2021. – 163 с.
9. Хоркхаймер М. Затмение разума. К критике инструментального разума. – М.: Канон, 2011. – 224 с.
10. Делёз Ж., Гваттари Ф. Анти-Эдип: Капитализм и шизофрения. – Екатеринбург: 
У-Фактория, 2007. – 672 с.
11. Замятин Д.Н. Постгород (III): политики сопространственности и новые медиально-сти // Социологическое обозрение. – 2020. – Т. 19, № 3. – С. 232–266.
12. Панарин А.С. Искушение глобализмом. – М.: ЭКСМО-Пресс. 2002. – 416 с.
13. Бодрийяр Ж. Общество потребления. – М.: АСТ, 2020. – 320 с.
14. Дебор Г. Общество спектакля. – М.: Логос. 2000. – 184 с.
15. Кузнецов О.Н., Лебедев В.И. Психология и психопатология одиночества. – М.: Ме-дицина. 1972. – 336 с.
16. Лесевицкий А.В. Конфликт индивидуального и социального в экзистенциальной философии Ф.М. Достоевского. – Пермь: От и До, 2011. – 192 с. 
17. Бодрийяр Ж., Ясперс К. Призрак толпы. – М.: Алгоритм, 2007. – 269 с.
18. Фуко М. Надзирать и наказывать. – М.: Ad Marginem. 2021. – 416 с.
19. Кайтуков В.М. Эволюция диктата. – М.: Наука, 1994. – 416 с.
20. Лесевицкий А.В., Хорошева Е.И. Эманация модерна и постмодерна в скульптур-ном ландшафте города Перми // Современный город: власть, управление, экономика. – 2019. – Т. 1. – С. 251–255.

Отличительной чертой жителя современного мегаполиса является его желание не просто жить, но участвовать в управлении им. Современный горожанин это тот, кто обладает «правом» на город и имеет возможность его реализации. Сегодня горожанин чаще всего данного права лишен, оно при-ватизировано чиновниками и органами местного самоуправления, в резуль-тате горожанин оказывается изгоем, отчужденным от мегаполиса. Но совре-менному человеку важно быть хозяином своей жизни, что побуждает его к действиям по восстановлению «права» на город, что и определяет актуаль-ность данного исследования. В связи с этим целью настоящей работы явля-ется анализ коммуникации власть – горожанин и способов ее актуализации. Были проанализированы эффективность местного самоуправления и раз-личные формы визуального вандализма как способа присвоения городского пространства и одного из вариантов привлечения внимания к качеству ком-муникации между горожанами и властью. Основными методами исследова-ния стали трендвотчинг, семантический анализ вандальных изображений и текстов и нормативно-правовой анализ законодательства, регламентирую-щего деятельность органов местного самоуправления и акты вандального поведения. В качестве эмпирической базы исследования выступил город Екатеринбург.
В ходе исследования были выявлены два основных направления комму-никации горожан и муниципальных властей: социально-политическое направление, включающее в себя демографическую проблему, политические переживания, проблемы цен, качества дорог и другие, и культурное, включа-ющее религиозный аспект и поднимающее вопросы, связанные с воспитани-ем, борьбой с COVID-19, религиозными конфликтами и пр. 
Результаты исследования свидетельствуют о недостаточной эффективно-сти деятельности органов местного самоуправления; низком уровне вклю-ченности горожан в местное самоуправление, как следствие, жители мегапо-лиса ищут способы установления коммуникации с органами муниципальной власти; коммуникация, устанавливаемая отдельными категориями жителей, носит маргинальный характер и воплощается в форме вандальной активно-сти. 

Ключевые слова:
мегаполис, вандализм, маргиналь-ность, право на город, местное самоуправление, горожанин, визу-альная коммуникация, граффити, мурал, вандальный нарратив 

Блинова Олеся Александровна – кандидат философских наук, доцент кафедры социокультурного развития терри-торий, 
ORCID:  https://orcid.org/0000-0002-3051-4251, e-mail: olesyablinova79@yandex.ru.

1. Кессиди Ф.Х. От мифа к логосу: становление греческой философии. – СПб.: Але-тейя, 2003. – 360 с.
2. Кант И. О форме и принципах чувственно воспринимаемого и умопостигаемого мира // И. Кант. Соч. в 8 т. Т.2. – М.: Мысль, 1964. – С. 381–426.
3. Вебер М. История хозяйства: Город / пер. с нем.; под ред. И. Гревса. – М.: КАНОН-Пресс-Ц: Кучково поле, 2001. – 576 с.
4. Фролов В.В., Овчарова А.Ж. Феномен города: ценностно-смысловой аспект // Вест-ник МГОУ. Серия «Философские науки». – 2012. – № 2. – С. 25–30. 
5. Ильиных С.А. Город как субъективная реальность и пространство социальных прак-тик (на материалах исследований в г. Новосибирске) // Siberian Socium. – 2017. – Т. 1, № 2. – 
С. 72–81. 
6. Парк Р. Город как социальная лаборатория // Социологическое обозрение. – 2002. – 
Т. 2, №3. – С. 3–12. 
7. Лефевр А. Производство пространства / пер. с фр. И. Стаф. – М.: Strelka Press, 2015. – 432 с.
8. Харви Д. Право на город // Логос. – 2008. – №3 (66). – С. 80–94. 
9. Согомонов А. Справедливый город. Как возможна новая философия города [Элек-тронный ресурс] // Эхо Москвы. – май 2018. – URL: https://echo.msk.ru/blog/-sagomonovalex/2202120-echo/ (дата обращения: 5 сентября 2022).
10. Антонова Н.Л., Абрамова С.Б., Полякова В.В. Право на город: повседневные прак-тики молодежи и партисипация в производстве городского пространства // Мониторинг об-щественного мнения. – 2020. – №3 (157). – С. 443–460. DOI: 10.14515/monitoring.2020.3.1597
11. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Феде-рации [Электронный ресурс]: Федер. закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 30.12.2021). – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_44571/aa8e0893f28ab9d82f0bd76c8573b8dd2afb02e2/ (дата обращения: 5 сентября 2022).
12. Лось Л.В. Развитие местного самоуправления в России: теоретические аспекты // Океанский менеджмент. – 2021. – № 3 (12). – С. 66–71. 
13. Какадий И.И., Шарипова Д.Б. История развития местного самоуправления в Рос-сийской Федерации // Бюллетень науки и практики. – 2020. – Т. 6, № 6. – С. 262–268. DOI: 10/33619/2414-2948/55/34
14. Авакьян С.А. А есть ли в России местное самоуправление? // Российская Федера-ция сегодня. – 2009. – № 16. – С. 2–3, 22–23.
15. Костюков А. Удар по крупным городам [Электронный ресурс] // Парламентская га-зета. 09.04. 2014. – URL: https://www.pnp.ru/politics/udar-po-krupnym-gorodam.html (дата обра-щения: 5 сентября 2022).
16. Бабун Р.В. О современном состоянии местного самоуправления в России // Мест-ное право. – 2016. – № 6. – С. 9–18. 
17. Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления [Электронный ресурс]: Федер. закон от 09.02.2009 № 8-ФЗ (ред. от 30.04.2021). – URL: http://www.consultant.ru/document/¬cons_doc_LAW_84602/-3a64007dd7a87c4b8f7fdd55e21a43d928c144c3/ (дата обращения: 5 сентября 2022).
18. Зерчанинова Т.Е. Исследование практики участия населения муниципального об-разования «Город Екатеринбург» в местном самоуправлении // Стратегии развития социаль-ных общностей, институтов и территорий: материалы II Междунар. науч.-практ. конф., Ека-теринбург, 18–20 апреля, 2016 г.: в 2 т. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2016. – Т. 1. – 
С. 76–80.
19. Бахтигареева Э.Н. Особенности публично-правовых форм участия граждан в мест-ном самоуправлении (на примере Екатеринбурга) // Вопросы студенческой науки. – 2021. – Вып. 12 (64). – С. 132–136.
20. Functions of vandalism in youth behaviour: from personality to society / O.V. Kruzhkova, I.V. Vorobyeva, R.Yu. Porozov, B. Zarbova // The Education and Science Journal. – 2018. – 
Vol. 20(10). – P. 99. (In Rus.). DOI: 10.17853/1994-5639-2018-10-95-120
21. Виноградов П.Н. Визуальная культура личности: генезис, структура и функции // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 
2010. – № 136. – С. 26–39.
22. Культурный код вандализма: опыт кросс-культурного исследования: монография / М.Р. Бабикова, О.А. Блинова, И.В. Воробьева [и др.]; под науч. ред. И.В. Воробьевой, 
О.В. Кружковой; Уральский государственный педагогический университет. – Екатерин-бург: [б.и.], 2021. – 308 с.
23. Конев В.А., Модусы субъективности в культуре // Вестник Самарского государ-ственного университета. – 2014. – №1 (12). – С. 9–14. 
24. Кузовенкова Ю.А. Между искусством и вандализмом: дискурсивная представлен-ность граффити и стрит-арта // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. – 2021. – Вып. 4. – С. 592–603. DOI: 10.17072/2078-7898/2021-4-592-603
25. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/document/-cons_doc_LAW_10699/¬16c58fcfeaddf59b31e94654ddfca3bdcdf26657/ (дата обращения: 5 сен-тября 2022).
26. Vernon L. Allen & David B. Greenberger Enjoyment of destruction: Therole of uncertain-ty // Journal of Nonverbal Behavior. – 1979. – Vol. 4. – P. 87–96. 
27. Rubak R.B. & Patnaik R. Crowding, perceived control and destruction of property // Psy-chological Studies. – 1989. – Vol. 34, no. 1. – P. 1–14. 
28. Schwartz M. & J. Dovidio Reading between the Lines: Personality Correlates of Graffiti Writing // Perceptual and Motor Skills. – 1984. – Vol. 59. – P. 395–398. DOI: 10.2466/-pms.1984.59.2.395
29. Fisher J.D. & Baron R.M. Anequity-basedmodel of vandalism // Population and Environ-ment. – 1982. – № 5(3). – P. 182-200 DOI: 10.1007/BF01257056

В статье рассматривается театральная жизнь на территории городского микрорайона Уралмаш (Екатеринбург – Свердловск). Жилой район Уралмаш построен в период 30-х годов ХХ века, одновременно с Уральским заводом тяжелого машиностроения «УЗТМ», брендом советской индустрии. Автор дает антропологическую характеристику Уралмашу 30-х годов как населен-ному пункту нового типа – «соцгороду». Анализ театральных событий (с 1934 по 1939 год) в условиях строительства соцгорода, отражает возрастающий интерес исследователей к процессам культурного строительства в период первых пятилеток, к формированию новой культурной политики Советского государства. 
Цель статьи охарактеризовать театральную жизнь рабочего района в пе-риод культурного строительства, задачи исследования: систематизировать и восстановить в хронологическом порядке информацию о театральных собы-тиях периода 30-х годов 
ХХ века на Уралмаше. 
Методом изучения процессов, связанных с театральной жизнью Уралма-ша, является анализ публикаций в многотиражной газете «За тяжелое маши-ностроение» в период с 1934 по 1939 год. В текст статьи включены аутентич-ные тексты из заводской многотиражки. Материалы газеты «За тяжелое маши-ностроение» условно разделены на несколько блоков: «посещение спектак-лей», «гастроли», «художественная самодеятельность», «организационная работа», «рецензии (в том числе впечатления и благодарность от зрите-лей)», «анонс спектаклей», «информация о театральных деятелях столичных, республиканских и свердловских театров», и представлены в хронологиче-ском порядке. 
Выводы. Театральная жизнь в период с 1934 по 1939 год на Уралмаше бы-ла разнообразной, интересной и насыщенной. Стратегия построения куль-турной политики в «соцгороде» Уралмаш была направлена на обеспечение доступности театрального искусства для всех категорий граждан. Театры как социальные институты выстраивали свою деятельность и репертуарную по-литику, соотносясь с лозунгом этого 
времени – «Искусство должно принадлежать народу». Заводская многоти-ражка «За тяжелое машиностроение» сыграла в данном процессе суще-ственную роль. Являясь единственным средством массовой информации, газета формировала театральную культуру уралмашевцев. На страницах га-зеты освещались события, связанные с театральной деятельностью во всех ее аспектах, изучая которые, можно восстановить незаслуженно забытую историю становления культуры в период строительства советского общества. 

Ключевые слова:
театр, культурная политика, теат-ральная жизнь, соцгород, Уралмаш, гастроли, целевые спектакли, пе-риодическая печать, заводская газе-та

Стаина Ольга Алексеевна – кандидат педагогических наук, доцент
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9329-4612, е-mail: staina@inbox.ru 

1. Антоновский Н.А. Театральная жизнь города Сталинска в годы Великой Отече-ственной войны (по материалам газеты «Большевистская сталь») // Клио-2021: материалы всерос. ежегодной науч. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых, Иркутск, 26 нояб-ря 2021 года; Иркутский государственный университет. – Иркутск. 2021. – С. 81–84. 
2. Белова Л.И. Социокультурный анализ театральной жизни Челябинска периода «От-тепели» (по материалам периодической печати) // Челябинский гуманитарий. – 2020. – №3 (52). 
3. Ворошилова Н.В. Театральная жизнь Красноярского края в послевоенный период (1945–1953 гг.) // Проблемы и тенденции развития социокультурного пространства России: история и современность: материалы V Междунар. науч.-практ. конф. Брянск, 20–21 апреля 2018 года / под ред. Т.И. Рябовой; Брянский государственный инженерно-технологический университет. – Брянск, 2018. – С. 300–306. 
4. Гнетова Л.А. Пролетарский театр (Театральная жизнь Самары в 1918–1919 гг.) // 
ХХ век и Россия: общество, реформы, революции. – 2019. – № 7. – С. 139–156.
5. Саранчук А.В. Театральная жизнь Иркутска времен Первой мировой войны // Си-бирь в изменяющемся мире. История и современность: материалы всерос. науч.-теор. конф., посвященной памяти доктора исторических наук, профессора Всеволода Ивановича Дулова, Иркутск, 28 апреля 2020 года. – Иркутск: Оттиск. – 2020. – С. 99–102. 
6. Зяблицева С.В. Театральный потенциал Западной Сибири в предвоенное десятиле-тие // Вестник КрасГАУ. – 2015. – № 3(102). – С. 181–187. 
7. Кадочникова М.В. Театральная жизнь г. Сатки Челябинской области в конце 1930-х гг. // XXII Бирюковские чтения: материалы всерос. науч.-практ. конф., Челябинск-Сатка, 24–
29 марта 2017 года / сост. И.А. Новиков, под общ. ред. Т.А. Чумаченко; Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет. – Челябинск; Сатка. 2019. – 
С. 411–416. 
8. Беляева М.А., Стаина О.А. Бульвар Культуры: смыслы малых скульптурных форм для постиндустриального города // Мир науки. Социология, филология, культурология. – 2018. – Т. 9, №. 2. – С. 1.
9. Енина Л.В., Граматчикова Н.Б. Почти «прямой маршрут»: идеологические смыслы в конструировании заводской идентичности работников Уралмаша // Научный диалог. – 2020. – 
№ 11. – С. 31–52.
10. Лаврова И.А. Социальные аспекты истории форсированного развития индустри-ального комплекса Урала в 20–30-е гг. XX века // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Гуманитарные науки. – 2021. – № 3-2. – С. 17–21.
11. Петрова Л.Е., М.С. Ильченко, И.А. Ахьямова Международный симпозиум «Проект “Уралмаш”: культурное будущее индустриальных городов»: итоги и перспективы // Проект «Уралмаш»: культурное будущее [пост] индустриальных городов: материалы междунар. симпозиума, Екатеринбург, 31 мая – 03 июня 2017 г.; Екатеринбургская академия современ-ного искусства" (институт). – Екатеринбург 2017. – С. 6–18. 
12. Есть ли театр на Уралмаше? / Билас К.С., Казакова Н.Д., Кузяева Т.С., Стаина О.А. // Проект «Уралмаш»: культурное будущее [пост] индустриальных городов: материалы меж-дународного симпозиума, Екатеринбург, 31 мая – 03 июня 2017 года; Екатеринбургская ака-демия современного искусства (институт). – Екатеринбург 2017. – С. 68–79.
13. Казакова Н.Д., Стаина О.А. Театр драмы ДК УЗТМ // Культура открытого города: новые смыслы и практики: материалы V Всерос. (с международным участием) науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых, Екатеринбург, 30 ноября 2017 г. / Управле-ние культуры Администрации города Екатеринбурга; МБОУ ВО «Екатеринбургская акаде-мия современного искусства» (институт). – Екатеринбург. 2017. – С. 204–208. 
14. Никаев Х.Р. Материалы периодической печати как исторический источник // Со-циально-гуманитарные знания. – 2013. – №9. 
15. Дубяго Л.С. Газета как массовый исторический источник изучения политической культуры провинциальной общественности Вятской губернии весной 1917 года // Научно-технические и социально экономические проблемы регионального развития: материалы науч. конф. / под ред. В.В. Беляева, Л.А. Дедова, В.С. Кузнецова, Ф.И. Плеханова; Глазов-ский экономический институт. – Глазов: Изд-во Глаз. пед. ин-та, 2009. – С. 143–163.
16. Ефремова Е.Н. «Здесь будет город-сад»: утопический образ города в заводской га-зете Уралмаша // Quaestio Rossica. – 2015. – № 4. – С. 57–82.
17. Сколько ежедневно бывает в театрах рабочих Уралмаша // За тяжелое машиностро-ение. – 1935. – 2 февр. 
18. Учебный театр Екатеринбургского государственного театрального института – уникальная театральная площадка [Электронный ресурс]. – URL: https://www.egti.ru/theatre/o-teatre/. (дата обращения: 10.09.2022).
19. Горелик. Чудесный сплав // За тяжелое машиностроение. – 1935. – 3 янв.
20. Л.Н. Специальный абонемент в театре // За тяжелое машиностроение. – 1937. – 20 дек.
21. Горский. Уралмашевцы в театре оперы // За тяжелое машиностроение. – 1939. – 
26 нояб.
22. Грэн. Что покажет в зимнем сезоне театр имени Луначарского // За тяжелое маши-ностроение. – 1939. – 8 авг.
23. Письмо в газету // За тяжелое машиностроение. – 1936 г. – 15 нояб. 
24. Коллективно поедут в драмтеатр // За тяжелое машиностроение. – 1936. – 16 марта.
25. «Ударники благодарят актеров»: открытое письмо рабочих мехцеха №1 // За тяже-лое машиностроение. – 1935. – 4 июн.
26. Объявление о выезде в театр // За тяжелое машиностроение. – 1939. – 28 апр.
27. Киселева. Драмтеатр на Уралмаше // За тяжелое машиностроение. – 1936. – 21 окт.
28. Спектакли драмтеатра прошли с большим успехом // За тяжелое машиностроение. – 1936. – 27 окт.
29. Объявление. Спектакль Свердловского театра музкомедии «Свадьба в Малиновке» // 
За тяжелое машиностроение. – 1939. – 11 янв.
30. Открытие Летнего сада // За тяжелое машиностроение. – 1937. – 16 июля.
31. Объявление. Гастроли Театра им. Московского областного совета профсоюзов (МОСПС) // За тяжелое машиностроение. – 1934. – 1 июня.
32. Радлов С.Э. О задачах театра в гастрольный период // За тяжелое машиностроение. – 1935. – 3 августа. 
33. Гастроли народной артистки-орденоносца Е.В. Гельцер // За тяжелое машинострое-ние. – 1939. – 11 марта.
34. Бондаренко П. Орденоносный театр на Уралмаше // За тяжелое машиностроение. – 1939. – 22 июня.
35. Сапич. Встреча дорогих гостей // За тяжелое машиностроение. – 1939. – 8 июля. 
36. Гастроль Областного татарского театра // За тяжелое машиностроение. – 1938. – 18 дек.
37. Гастроли Украинского театра музыкальной комедии // За тяжелое машиностроение. – 1938. – 30 июля.
38. Гастроли Государственного театра музыкальной комедии лилипутов // За тяжелое машиностроение. – 1939. – 6 дек.
39. Встреча с работниками Ленинградского Этнографического театра // За тяжелое ма-шиностроение. – 1934. – 18 июня.
40. Свириденко. Вечер-концерт // За тяжелое машиностроение. – 1936. – 5 марта.
41. Декада армянского искусства в Москве // За тяжелое машиностроение. – 1939. – 
24 окт.
42. Конгресс защиты культуры // За тяжелое машиностроение. – 1935. – 1 июля.
43. Адольф Георгиевский // За тяжелое машиностроение. – 1935. – 24 февраля.
44. XX лет сценической деятельности А.В. Новикова // За тяжелое машиностроение. – 1935. – 26 мая. 
45. Сегодня, 23 апреля – 375 лет со дня рождения великого драматурга // За тяжелое машиностроение. – 1939. – 23 апреля.
46. Лекция о Мольере // За тяжелое машиностроение. – 1939. – 3 февраля.
47. Объявления // За тяжелое машиностроение. – 1936. – 27 марта.

Высказывается и обосновывается идея, согласно которой краеведческий музей в малом городе должен брать на себя роль лидера культурных инду-стрий и влиять на выбор стратегий городского развития и геокультурного брендинга, выполняя помимо традиционных функций и новые функции, обусловленные современным трендом открытости музея. Это, во-первых, функция актуализации музейных коллекций в процессе взаимодействия с музейными аудиториями, в том числе через реализацию виртуальных музей-ных практик; во-вторых, функция актуализации территории, в которой нахо-дится музей, через создание на основе исторического наследия уникального культурного продукта, предназначенного для внутреннего и внешнего (ту-ризм) потребления; в-третьих, осуществление экспертно-защитной функции, обеспечивающей особую роль музея в региональной культурной политике как ключевого субъекта, способного сохранять, систематизировать и преоб-разовывать культурный капитал территории в символический капитал, необ-ходимый для формирования образа места. Методология исследования по-строена на аксиологическом, системном, символическом, семиотическом, деятельностном и коммуникационном подходах, позволивших обосновать взаимодействие города и музея. Опираясь на опыт Красноуфимского крае-ведческого музея, авторы продемонстрировали, как в ходе краеведческих исследований родилась идея бренда «Красноуфимск – город земских тради-ций» и как современные музейные практики продвигают этот бренд. Под зем-скими традициями авторы понимают такую форму жизнеустройства, где об-щественное самоуправление служит реальным инструментом социальных и материальных преобразований городской среды, открывающих возможности самореализации горожан в ее благоустройстве через живое участие в обсуж-дении и воплощении идей городского развития.
Музейные практики, представляющие собой коммуникации музея и го-родских сообществ, музея и конкретного посетителя, предлагается рассмат-ривать в качестве эмпирического уровня музейной антропологии.В статье имеются примеры участия краеведческого музея в муниципальных проектах благоустройства и развития города Красноуфимска (Свердловская область), а также примеры плодотворного сотрудничества с партнерами негосудар-ственного сектора. 

Ключевые слова:
город, история города, гуманитар-ное градоведение, городские сооб-щества, культуроцентризм, образ города, краеведение, культурный феномен, антропологический дис-курс

Беляева Мария Алексеевна – доктор культурологии, профессор кафедры социокультурного развития территорий, доцент; 
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0930-3038, e-mail: 2012marysia@mail.ru
© Ладыгина Татьяна Анатольевна – кандидат культурологии, специалист по сохранению культурного наследия; 
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9546-1947, e-mail: muzey-kr.okn@mail.ru

1. Визгалов Д.В. Брендинг города: монография; Институт экономики города. – М., 2011. 
2. Дианов С.А., Дианова Ю.В. Геокультурный брендинг города: «Верхокамская усадь-ба» // Человек и культура. – 2020. – № 4. 
3. Дождевых С.М. Сравнительная характеристика особенностей брендинга столицы и провинциального города // Экономика. Общество. Человек: сб. науч. тр. – Белгород, 2017. 
4. Замятин Д.Н. Геокультурный брендинг городов и территорий: от теории к практике. Книга для тех, кто хочет проектировать и творить другие пространства. – СПб.: Алетейя, 2020. 
5. Казакова Г.М., Рязанова А.Ю. Формирование региональной идентичности как драй-вера экономического развития региона и города // Урбанистика. – 2017. – № 3. – С. 4–10. 
6. Батюта Е.А., Каменский С.Ю., Рамзина С.А. «Музейная антропология»: конструиро-вание идентичности посетителя во взаимодействии с новым музеем // Вестник гуманитарно-го университета. – 2014. – № 1 (4). 
7. Мастеница Е.Н. Актуализация культурного наследия в музее. Вызовы современности // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. – 2020. – № 50.
8. Сапанжа О.С. Европейский концепт и музейная парадигма в дискурсе наследия // Культура в евразийском пространстве: традиции и новации. – 2018. – № 1.
9. Лотман Ю.М., Успенский Б.А. О семиотичном механизме культуры // Радуга. – 
1992. – № 6. 
10. Маклюэн М.Г. Понимание медиа: внешние расширения человека. – М.: Гиперборея: Кучково поле, 2007.
11. Аналитика культурных индустрий: до и после [пандемии]: монография / И.А. Ахья-мова [и др.]; науч. ред. М.А. Беляевой. – Екатеринбург: ЕАСИ, 2020. – 240 с.
12. Трансформация идентичностей: опыт Европы и России: сб. науч. ст. по результатам круглого стола и междунар. конф.: в 2 частях / под ред. Е.В. Викторовой. – СПб, 2021.
13. Скалозубов Н.Л. Кустарные промыслы в Красноуфимском уезде. – Пермь, 1889.
14. Награды экспонатам Сибирско-Уральской научно-промышленной выставки 1887 года в Екатеринбурге. – Екатеринбург, 1887. – 76 с.
15. Путешествие в Красноуфимск / Банк культурной информаций. – Екатеринбург, 2011. – 144 с.
16. Жукова Л.А. Влияние института земского самоуправления на процесс формирова-ния гражданского общества в Российской империи на рубеже XIX–XX вв. [Электронный ре-сурс] // Русский интеллектуальный клуб. – URL: http://rikmosgu.ru/students/informatization/Zhukova/ (дата обращения: 5 августа 2022).
17. Стожко К.П., Кружкова Т.И., Рушицкая О.А. Исторический опыт развития местного самоуправления в России: к 150-летию земской реформы // Аграрный вестник Урала. – 2015. – №3(133). – С. 29–33.
18. Ефременко А.В. Земская идея: проблемы реализации в дореволюционной и постсо-ветской России // Вестник АПК Верхневолжья. – 2015. – № 1 (29). – С. 75–81.
19. Зайцев А.Ю. Институт земства как фактор развития Российской культуры: автореф. дис. … канд. культурологии. – Нижневартовск, 2004. – 24 с.
20. Никулин В.И. Культурно-просветительская деятельность Пензенского земства. 1865-1917 гг.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. – Саранск, 1997. – 24 с.
21. Ладыгина Т.А., Беляева М.А. Город земских традиций: в поисках уникального обра-за уральского города // Вестник культуры и искусств. – 2019. – №1 (57). – С. 62–72.

Анализируется значение клубных организаций при проектировании го-родской среды, исследуется их влияние на процесс социализации человека. Обращается внимание на тот факт, что переход городского планирования с квартального на микрорайонный принцип в конце 1950-х годов существенно повысил роль домов и дворцов культуры в городской планировке, придав им статус градообразующих элементов, вокруг которых выстраивалась архитек-турно-планировочная композиция микрорайона или района. Переход на микрорайонный принцип и изменения, которые происходили в советском обществе во второй половине 1950-х – 1960-е годы, отразились и на возмож-ностях клубных учреждений при инкорпорировании человека в советский социум, что, безусловно, привело как к росту значения клубных организаций в жизни человека, так и поставило перед ними новые задачи, которые своди-лись к поиску оптимальных механизмов включения постоянно изменяющего-ся советского человека в общественное пространство.   
Цель статьи продемонстрировать, как с течением времени изменялось значение учреждений культуры в городской среде. Для ее достижение реша-ются следующие задачи: показать, как дома и дворцы культуры повлияли на переход на микрорайонный принцип городского планирования; проанали-зировать роль клубов в процессе социализации, с учетом того разнообразно-го инструментария, который находился в их распоряжении.
Для достижения указанной цели и решения задач используются проблем-но-хро¬нологический, историко-сравнительный, историко-генетический мето-ды.
Новизна данной статьи состоит в том, что на примере Ленинграда 1950–1960-х годов показана роль клубных организаций в рамках города с точки зрения их влияния на архитектурно-планировочные решения и участия в процессе инкорпорирования человека в городской социум. В научный обо-рот вводится архивный материал, который ранее не был опубликован, по-этому широкой читательской аудитории он, возможно, будет интересен, так как расширит ее представления о советской повседневности 1950–1960-х го-дов.  

Ключевые слова:
Ленинград, клубы, горожанин, го-род, дома культуры, досуг, социали-зация 

Ярмолич Федор Кузьмич – кандидат исторических наук, 
научный сотрудник, доцент 
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2997-870X, e-mail: f.k.1985@mail.ru

1. Жидченко А.В. Повседневная жизнь в новом городском районе: проблема формиро-вания городской среды, 1950–1960-е гг. (локальный аспект): дис. … канд. ист. наук. – Омск, 2013. 
2. Рябушин А.В., Фёдоров М.В. Современная советская архитектура. – М., 1963. 
3. Очерки истории Ленинграда. Том шестой. Ленинград в период завершения строи-тельства социализма и постепенного перехода к коммунизму. 1946–1965 гг. – Л., 1970. 
4. Технико-экономические основы проекта Генерального плана развития Ленинграда. Организация системы обслуживания населения. 1959 г. // Центральный государственный ар-хив научно-технической документации Санкт-Петербурга (ЦГАНТД СПб). Ф. 386. Оп. 3-3. Д. 15. 
5. Градостроительное проектирование / Л.Н. Авдотьин [и др.]. – М., 1989. 
6. Каменский В.А. Город смотрит в завтра. Генеральный план развития Ленинграда. – Л., 1968.
7. Организация обслуживания населения 1963 г. // ЦГАНТД СПб. Ф. 386. Оп. 3-3. Д. 43.  
8. Клуб и его актив // Клуб. – 1953. – №7. 
9. Культурная деятельность. Опыт социологического исследования / отв. ред. Л.Н. Ко-ган. – М., 1981. 
10. Каргин А.С. Самодеятельное художественное творчество: История. Теория. Практи-ка. – М., 1988. 
11. Дупате Х.И., Антонова В.С. Развитие художественной самодеятельности в СССР в 1950–1974 гг. // Вызовы глобального мира. Вестник ИМТП. – 2014. – № 4.
12. Лукаш М.А. Активные формы досуга ставропольского студенчества 60–70-х гг. 
ХХ века // Научные проблемы гуманитарных исследований: науч.-теор. журн. – 2012. – Вып. 2.  
13. Протокол собрания партийной организации КПСС Выборгского Дома Культуры от 
29 июня 1953 г. // Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГАИПД СПб). Ф. 2170. Оп. 4. Д. 25.
14. Информационный отчет о работе клуба Ленинградского электротехнического ин-ститута связи им. проф. М.А. Бонч-Бруевича за 1959 г. // Центральный государственный ар-хив Санкт-Петербурга (ЦГА СПб). Ф.р-6276. Оп. 273. Д. 600. 
15. О работе театров-студий города Ленинграда (1960 г.) // ЦГА СПб. Ф.р-6276. Оп. 273. Д. 819. 
16. О мерах улучшения работы самодеятельных театров-студий Ленинграда // Бюлле-тень исполкома Ленгорсовета. – 1960. – №7. 
17. Ленинградский горком коммунистической партии Советского Союза Стулову Л.Ф. Справка об эстетическом воспитании трудящихся в клубных учреждениях профсоюзов г. Ле-нинграда и области. Инструктор культурно-массового отдела Леноблсовпрофа Разумов от 
24 октября 1959 г. // ЦГА СПб. Ф. р-6276. Оп. 273. Д. 602. 
18. О мерах улучшения работы самодеятельных театров-студий Ленинграда // Бюлле-тень исполкома Ленгорсовета. – 1960. – № 7.
19. Справка об организации и проведении праздничного театрализованного шествия в Ленинграде, в ознаменование 50-летия Ленинского комсомола. 29 октября 1968 г. // Цен-тральный государственный архив литературы и искусства (далее ЦГАЛИ СПб). Ф. 105. Оп. 2. Д. 248. 
20. Отчет работы Отдела культуры Смольнинского райсовета за 1969 г. // ЦГАЛИ СПб. Ф. 105. Оп. 2. Д. 308. 
21. Рябков В.М. Антология информационно-просветительных форм культурно-досу-говой деятельности в России (вторая половина XX века). – Челябинск, 2007. 
22. Стрельцов Ю.А. Культурология досуга. – М., 2003.
23. Метлицкий Б. В новых клубах Ленинграда // Культурно-просветительная работа. – 1957. – № 2. 
24. Протокол №7 закрытого партийного собрания парторганизации Дома культуры Промкооперации от 18 декабря 1956 г. // ЦГАИПД СПб. Ф. 742. Оп. 5. Д. 7.
25. Протокол №1 открытого партийного собрания парторганизации Дома Культуры Промкооперации от 30 декабря 1959 г. // ЦГАИПД СПб. Ф. 742. Оп. 5. Д. 16.
26. Докладная записка председателю исполкома Ленгорсовета А.А. Сизову от 30 сен-тября 1968 г. // ЦГАЛИ СПб. Ф. 105. Оп. 2. Д. 247. 
27. Отчет Отдела культуры Исполкома Ждановского районного Совета депутатов тру-дящихся за 1969 г.// ЦГАЛИ СПб. Ф. 105. Оп. 2. Д. 308. 
28. Рылеева А.С. Организация культурно-досуговой деятельности населения России. – Курган, 2016. 
29. Народные университеты культуры // Культурно-просветительная работа. – 1959. – № 5. 
30. Положение о принципах работы университетов культуры [1960 г.]  // ЦГАЛИ СПб. 
Ф. 105. Оп. 1. Д. 1041.
31. Левашова Т.Н. Основные тенденции развития народных университетов культуры. – Л., 1986. 
32. Тушмалов В. Народные университеты // Клуб и художественная самодеятельность. – 1965. – № 13. 
33. Простосердов А.П. Совершенствование системы народных университетов в 60 – 
70-е годы // Вопросы истории. – 1978. – №4. 
34. Стенографический отчет объединенного пленума Леноблсовпрофа и Областного комитета ВЛКСМ о повышении роли комсомольских и профсоюзных организаций в борьбе за здоровый быт и культуру молодежи от 23 сентября 1958 г. // ЦГА СПб. Ф. р-6276. Оп. 273. Д. 314. 
35. Справка о работе университетов культуры [1959 г.] // ЦГАЛИ СПб. Ф. 105. Оп. 1. Д. 878. 
36. Совещание клубных работников о работе культучреждений профсоюзов в свете ре-шений XXI съезда КПСС 26 мая 1959 г. // ЦГА СПб. Ф.р-6276. Оп. 273. Д. 596. 
37. Пропаганда решений XXII съезда КПСС – главная задача культурно-просве¬ти-тельных учреждений профсоюзов [1962 г.] // ЦГА СПб. Ф. р-6276. Оп. 273. Д. 1223. 
38. Справка о работе университетов культуры в 1962 / 63 учебном году // ЦГАЛИ СПб. 
Ф. 105. Оп. 1. Д. 1390. 
39. Ильин В. Культурно-просветительная работа профсоюзов СССР. – М., 1961.
40. О работе профсоюзных культучреждений Ленинграда навстречу 50-летию Великого Октября. Апрель 1965 г. // ЦГА СПб. Ф. р-6276. Оп. 276. Д. 356. 
41. Генкин Д.М. Театрализованные формы массовой работы клуба. – Л., 1972. – 21 с. 
42. Отчет о работе клубов и домов культуры за 1968 г. // ЦГАЛИ СПб. Ф. 105. Оп. 2. Д. 260. 
43. Виноградов А.П. Деятельность культурно-просветительных учреждений в период восстановления народного хозяйства и дальнейшего развития социалистического общества (1946–1955 гг.). – Харьков, 1969.
44. Справка о работе дома культуры «Прогресс» по коммунистическому воспитанию трудящихся за 1965 г. // ЦГА СПб. Ф. р-6276. Оп. 276. Д. 370. 
45. Отчетный доклад о работе партийного бюро первичной партийной организации Дворца культуры имени А.М. Горького за период с июня 1962 по июнь 1963 года // ЦГАИПД СПб. Ф. 1388. Оп. 3. Д. 29. 
46. Отчет о работе отдела культуры Исполкома Ленинского райсовета депутатов трудя-щихся 1969 г. // ЦГАЛИ СПб. Ф. 105. Оп. 2. Д. 310. 

Представлены результаты комплексного исследования, проведенного ав-торским коллективом в 2020–2022 гг. Объектом исследования является изуче-ние исторических вех развития и современного состояния культурного обли-ка Верещагино – малого города Пермского края. В ходе работы было установ-лено, что в сложной ситуации социально-экономического развития, харак-терной сегодня для Верещагино, у представителей местных интеллектуальных сообществ наблюдается устойчивое желание продвигать позитивные образы города (культурные бренды) в региональные масс-медиа. В череде этих обра-зов особо выделяется историческая фигура Василия Васильевича Верещагина (1842 – 1904), выдающегося российского живописца и писателя. Благодаря проводимым в городе время от времени культурным мероприятиям, посвя-щенным его творчеству, можно утверждать, что городские жители обладают необходимым минимумом знаний об истории основания Верещагино, а лич-ность русского подвижника претендует на роль «гения места». Однако данный положительный аспект, в сущности, не выступает в роли решающего фактора в деле реализации эффективной стратегии культурного брендинга города. В медиасреде Уральского макрорегиона можно обнаружить немало сюжетов о том, что «гений» (В.В. Верещагин) и «место» (город Верещагино) абсолютно не связаны исторически. В совокупности это приводит к возникновению серьез-ных рисков для малого города. Так риск утраты образа «гения» в городе, не обладающем значительной историко-культурной аурой, может негативно от-разиться на качестве повседневной краеведческой работы с детьми и молоде-жью. В рамках данной статьи её авторы выносят на обсуждение перспектив-ные предложения по разработке и реализации стратегии геокультурного брендинга малого города, нацеленной на создание позитивного (аттрактивно-го) образа Верещагино на основании его историко-культурного потенциала. В этом и заключается цель данного исследования, которая последовательно раскрывается через решение исследовательских задач: выявить и охарактери-зовать исторические факты, легендарные сюжеты, свидетельствующие о нали-чии взаимоотношений «гения» и «места»; определить место исторической личности В.В. Верещагина в современном культурном ландшафте малого го-рода; сформулировать предложения по разработке и реализации стратегии геокультурного брендинга для города Верещагино. В качестве методологиче-ской основы для написания статьи использованы положения концепции гео-культурного брендинга российских городов (Д.Н. Замятин, Н.Ю. Замятина), а также концептуальные взгляды отечественных исследователей по примене-нию историко-музейных и библиотечных практик в процессе создания и про-движения городских культурных брендов.

Ключевые слова:
историческая личность, история города, историческая память, город Верещагино, Василий Васильевич Верещагин, городские сообщества, имиджевые ресурсы, культурный бренд, геокультурный брендинг 

Тетерин Алексей Дмитриевич – преподаватель истории, 
e-mail: teterin-ad@rambler.ru
© Дианова Юлия Викторовна – кандидат культурологии, доцент кафедры дизайна, графики и начертательной геомет-рии,
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8798-0993, e-mail: julok1@mail.ru

1. Абашев В.В. Пермь как текст. Пермь в русской культуре и литературе XX века. – Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2000. – 404 с.
2. Landry С. The Creative City: A Toolkit for Urban Innovators. – London [u.a.]: Earthscan, 2000. ‒ 300 р.
3. Florida R. The Rise of the Creative Class: And How It's Transforming Work, Leisure and Everyday Life. – N.Y.: Basic Books, 2002. ‒ 404 p. 
4. Мельчаков В.Г. Верещагино: история города и района: Историко-краеведческий очерк / Областной творческий центр. – Пермь, 1993. – 56 с.
5. Якунчева О. Легенды места. Художник, написавший «Апофеоз войны», сутки провел на станции в Прикамье ‒ после ее назвали Верещагино ‒ 59.RU: Пермь-онлайн: сайт. – 2019. – 9 октября. – URL: https://59.ru/text/culture/2021/10/09/70180793/ (дата обращения: 04.09.2022).
6. Мельчаков В.Г. Верещагино – западные ворота Урала; Областной творческий центр. – Пермь, 1993. – 74 с.
7. Дорога сквозь века: о пермских железнодорожниках: от события к событию. Кн. 1 / авт.-сост. Г.А. Литовченко. – Пермь: Пушка, 2003. – 367 с.
8. Аксентьева Н. 10 августа. «Арт-Верещагино» [Электронный ресурс]. ‒ URL: https://klyaksina.livejournal.com/1598000.html (дата обращения: 05.09.2022).
9. Марти Х. Выставка картин Верещагина [Электронный ресурс]. // Куба. ‒ 1997. ‒ № 1. ‒ URL: https://www.booksite.ru/vereschagin/6_50.html (дата обращения: 04.09.2022).
10. Замятин Д.Н. Гений и место: Искусство метагеографии // «Гений места» в русском искусстве ХХ века»: материалы всерос. науч. конф., посвященной 135-летию И.И. Машкова / отв. ред. О.В. Малкова. ‒ Волгоград: Панорама, 2016. ‒ С. 8‒21. 
11. Справочник по истории административно-территориального деления Пермской об-ласти (1917–1938 гг.). Часть 1 / авт.-сост. С.Н. Шереметьева и др. – Пермь: ГАПО, 1997. – 585 с. 
12. Список районов Уральской области на 16 марта 1925 г. / Материалы по районирова-нию Урала. ‒ Т. 1, вып. 2. – Свердловск: Издание Уралплана, 1925. – 16 с. 
13. Край наш родной, Верещагинский; ООО «Печатник». – Верещагино, 2002. – 101 с.
14. Тиунов Г.З. Верещагино. ‒ Пермь: Кн. изд-во, 1960. ‒ 63 с.
15. Материалы по Пермской области к Уральской исторической энциклопедии. – Пермь, 1994. – Вып. 1. – 162 с. 
16. Памятник Верещагину в Череповце [Электронный ресурс]. ‒ URL: http://www.ipetersburg.ru/pamyatnik-vereshchaginu-v-cherepovce (дата обращения: 30.08.2022).
17. Праздник живописи и творчества «Арт-Верещагино» [Электронный ресурс]. ‒ URL: https://veradmgo.ru/news/media/2020/10/14/prazdnik-zhivopisi-i-tvorchestva-art-vereschagino/ (дата обращения: 30.08.2022). 
18. В Верещагино прошел фестиваль имени выдающегося художника-баталиста [Элек-тронный ресурс]. ‒ URL: https://rossaprimavera.ru/news/53ad0a5c (дата обращения: 30.08.2022).
19. Новикова А. Геокультурный бренд Верещагино. Символ округа – что это? Худож-ник? Паровоз? Старообрядцы? // Верещагинский вестник. ‒ 2021. ‒ 16 апр. ‒ № 16. – С. 3–4. 
20. Дианов С.А., Дианова Ю.В. Культуротворческий капитал населения как стратегиче-ский ресурс для геокультурного брендинга города // Культурный код. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ С. 22‒38.
21. Дианова Ю.В., Дианов С.А. Геокультурный потенциал пермского города: стратегия, бренд, дизайн. – Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2022. – 224 с.
22. Солдатикова М.В. Непохожий для прохожих… Чем удивить верещагинцев и гостей города? // Заря. – 2021. – 16 апр. – № 15. – С. 13.