Рассматриваются вопросы качества систем водоподготовки в Ираке и возможности их решения. Проблема качества воды в Ираке требует решения множества вопросов, связанных с анализом систем водоподготовки и водоочистных сооружений, созданием локальных систем водоснабжения в малых населенных пунктах в связи с растущим населением. При поиске решений проблемы водоподготовки следует учитывать такие факторы, как численность населения, ведение военных действий, климатические особенности, географическое расположение страны. В статье рассмотрено влияние строительства плотин на систему водоснабжения, которое влечет за собой в первую очередь снижение уровня воды в реках, изменение баланса пресных и соленых вод, изменение численности флоры и фауны, затопление сельскохозяйственных земель и другие последствия. Описаны также источники загрязнения природных вод, такие как сброс в природные объекты сточных вод без предварительной очистки. Несовершенствование системы водоснабжения приводит к постоянным вспышкам инфекционных заболеваний среди населения. Модернизация системы водоснабжения Ирака требует больших финансовых вложений, людских ресурсов и времени. На данном этапе развития страны и в связи со сложной социальной обстановкой перспективы улучшения качества воды пока неутешительные. В настоящий момент в качестве наиболее простого решения водного вопроса можно рекомендовать внедрение локальных систем подготовки и очистки воды. Предлагаются технологические решения для улучшения качества воды. Сделаны выводы о сложностях восстановления систем водоснабжения в Ираке в настоящее время и предложено использование локальных систем подготовки и очистки воды.

Ключевые слова: водоснабжение, Ирак, плотины, численность населения, поллютанты, река Тигр, река Евфрат.

Фалих Хасан Абдулхуссейн Ал-Фради (Санкт-Петербург, Россия) – аспирант, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Инженерно-строительный институт (194064, г. Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 29; e-mail: falh.albagy@gmail.com).

Смятская Юлия Александровна (Санкт-Петербург, Россия) – кандидат технических наук, ведущий специалист НИЛ «Промышленная экология», Санкт-Петербургский политехни­ческий университет Петра Великого, Инженерно-строительный институт (194064, г. Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 29, e-mail: Makarovayulia169@mail.ru).

Политаева Наталья Анатольевна (Санкт-Петербург, Россия) – доктор технических наук, профессор, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Инженерно-строительный институт (194064, г. Санкт-Петербург, ул. Политех­ни­ческая, д. 29, e-mail: politaevana1971@gmail.com).

1. Ясовеев М.Г., Айад А.-Д. Х.Д., Худайкулыева Г.К. Геоэкологические проблемы Ближнего Востока и Центральной Азии // Весцi БДПУ. – 2013. – Серия 3, № 3. – С. 40-44.

2. Desk study on the environment in Iraq / United Nations Environment Programme. – Nairobi, Kenya, 2003. – 98 р.

3. Авад В.Р. Решение проблемы водоснабжения территории Ирака в условиях прогрессирующего опустынивания // Вестник СПбГУ. – 2014. – Серия 7, вып. 2. – С. 170–183.

4. Al-Bayatti Kh.K., Al-Arajy K.H., Al-Nuaemy S.H. Bacteriological and physicochemical studies on Tigris River near the water purification stations within Baghdad Province // Journal of Environmental and Public Health. – 2012. – Vol. 2012. DOI: 10.1155/2012/695253

5. Аль Сабунчи А.М.А., Аль Сабунчи А. Эколого-гигиенические проблемы Ирака // Вестник РГМУ. – 2009. – № 1. – С. 71–73.

6. Salim, Saja Environmental impact of Rusafa water project in Baghdad // Iraq. Journal of Engineering and Sustainable Development. – 2018. – Vol. 22. – P. 50–62. 10.31272/jeasd.2018.2.49

7. Джаафар Али Х. Пути совершенствования системы водоснабжения в г. Багдаде // Вестник РУДН. Серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». – 2012. – № 2. – С. 115–120.

8. Aenab A.M. Singh S.K. Environmental Assessment of Infrastructure Projects of Water Sector in Baghdad, Iraq [Электронный ресурс] // Journal of Environmental Protection. – 2012. – Vol. 3. Системные требования: Adobe Acrobat reader. – URL: http://www.SciRP.org/journal/jep.

9. Амин Абдулфаттах Ахмад Амин. Образование и пути снижения содержания тригалогенметанов в водопроводной воде Багдада // Научный журнал КубГАУ. – 2013. – № 91 (07). – С. 20–25.

10. Esposto S. The sustainability of applied technologies for water supply in developing countries // Technology in Society. – 2009. – Vol. 31. – P. 257–262.

11. Реки Ближнего Востока. Часть 2. Тигр / Информационный сборник НИЦ МКВК. – Ташкент. – 2015. – № 43. – 72 с.

12. Ал Нуаири Б.Х., Субетто Д.А. Влияние водохранилища на структуру земельного фонда в котловине Хамрин (Ирак) // Общество. Среда. Развитие. – 2014. – № 4. – С. 163–168.

13. Abdullah, Mukhalad, Al-Ansari, Nadhir, Laue, Jan. Water Harvesting in Iraq: Status and Opportunities. – 2020. – Vol. 10. – P. 199–217.

14. Джаафар Али Х., Юрченко С.И., Зволинский В.П. Гидрологические особенности и основные гидротехнические сооружения речной системы Тигр-Евфрат // Вестник РУДН. Серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». – 2013. – № 1. – С. 73–79.

15. Khudair K.M., Eraibi N.A. Environmental impact of RO units installation in main water treatment plants of Basrah city/south of Iraq // Desalination. – 2017. – Vol. 404. – P. 270–279.

16. Подцероб А.Б. Арабский мир: Проблема водоснабжения // АЗИЯ И АФРИКА сегодня. – 2013. – № 12. – С. 34–39.

17. Bagcchi S. Cholera in Iraq strains the fragile state // The Lancet Infectious Diseases.- 2016. – Vol. 16. – P. 24–25.

18. Varol M. Assessment of heavy metal contamination in sediments of the Tigris River (Turkey) using pollution indicies and multivariate statistical techniques. Hazardous Materials. – 2011. – Vol. 195. – P. 350–364.

19. Аль маджмаи Салих сауд якуб. Внедрение природоохранных мероприятий для улучшения геоэкологического состояния реки Диала // Успехи современной науки. – 2017. – Т. 4, № 2. – С. 45–48.

20. Хеллмер М., Равочкин Менеджмент водных ресурсов: общественный взгляд,// Материалы Второго молодежного экологического форума (Россия, Кемерово, 10–12 июня 2014 г.) / под ред. Т.В. Галаниной, М.И. Баумгартэна. – Кемерово: КузГТУ, 2014. – 376 с.

21. Water resources management and sustainability over the Western desert of Iraq / S.O. Sulaiman, A.H. Kamel, K.N. Sayl, M.Y. Alfadhel // Environ. Earth Sci. – 2019. – Vol. 78 (16). – P. 1–15. DOI: 10.1007/s12665-019-8510-y

Проблема деградации малых рек на урбанизированных территориях остается нерешенной во многих городах не только России, но и других стран. В г. Перми она особо остро встает с учетом антропогенной и техногенной нагрузки промышленного города с миллионным населением. С развитием города в ареал урбанизации попали территории, расположенные между малыми реками, которые являются частью зеленого каркаса г. Перми, обеспечивающего устойчивое развитие территории города. Река Егошиха имеет особое значение для города – как историческое, так и структурное.

Проанализировано современное состояние долины и акватории р. Егошихи. Определен метод научного изыскания, позволяющий путем параллельного сопоставления данных получить представление о культурно-рекреационном потенциале и зонах риска на исследуемой территории. Выполнен комплексный анализ территории р. Егошихи и ее притоков. Проанализированы и определены типы пространств, расположенных на исследуемой территории. Определена возможность и степень интеграции выявленных пространств долины реки в городскую ткань с учетом их принадлежности к зеленому каркасу г. Перми. Территория долины р. Егошихи поделена на зоны на основе результатов анализа. Отобраны территории с наиболее высоким культурно-рекреационным потенциалом. Подобраны наиболее подходящие виды функций и типы пространственной организации для территорий с высоким культурно-рекреа­ционным потенциалом для дальнейшей интеграции в городскую ткань.

Итоги исследования данного вопроса открывают возможности по тиражированию методики анализа и оценки рекреационного потенциала для аналогичных территорий малых рек в городской среде.

Ключевые слова: градостроительство, ландшафтное проектирование, зеленый каркас, малые реки, зеленое строительство.

Галимова Анита Масхутовна (Пермь, Россия) – магистрант кафедры архитектуры и урбанистики, Пермский национальный исследовательский политехнический университет (614010, г. Пермь, ул. Куйбышева, 109, e-mail: perversura@yandex.ru)

Габидуллина Валерия Альбертовна (Пермь, Россия) – магистрант кафедры архитектуры и урбанистики, Пермский национальный исследовательский политехнический университет (614010, г. Пермь, ул. Куйбышева, 109, e-mail: gabidullinalera@gmail.com)

Жуковский Андрей Андреевич (Пермь, Россия) – кандидат архитектуры, доцент, заведующий кафедрой дизайна архитектурной среды, Уральский филиал Российской академии живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова (614000, Пермь, ул. Ленина, 56, e-mail: zhaarch@mail.ru).

1. Колбовский Е.Ю. Ландшафтное планирование: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Экология», «Природопользование» направления подготовки «Экология и природопользование». – М.: Академия, 2008. – 326 с.

2. Потаев Г.А. Экологическая реновация городов: монография / Белорус. нац. техн. ун-т. – Минск: БНТУ, 2009. – 172 с.

3. Краснощекова Н.С. Формирование природного каркаса в генеральных планах городов. – М.: Архитектура-С, 2010. – 175 с.

4. Вергунов А.П., Денисов М.Ф., Ожегов С.С. Ландшафтное проектирование: учеб. пособие для вузов по спец. «Архитектура». – М.: Высш. шк., 1991. – 240 с.

5. Горохов В.А. Городское зеленое строительство: учеб. пособие для архит. и строит. спец. вузов. – Москва: Стройиздат, 1991. – 409 с.

6. Ландшафтное планирование: принципы, методы, европейский и российский опыт: монография / А.Н. Антипов, А.В. Дроздов, В.В. Кравченко, Ю.М. Семенов, О.В. Гагаринова, В.М. Плюснин, Е.Г. Суворов, В.Н. Федоров, А. Винкельбрандт, В. Милькен, К. фон Хаарен, И. Шиллер. – Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2002. – 141 с.

7. Нефедов В.А. Ландшафтный дизайн и устойчивость среды = Landscape design and environment sustainability. – СПб.: Полиграфист, 2002. – 295 с.

8. Верхоланцев В.С. Город Пермь, его прошлое и настоящее: (Краткий ист.-стат. очерк). – Пермь: Электро-типография Губернского земства, 1913. – IV. – 204 с.

9. Милютин Н.А. Проблема строительства социалистических городов: Основные вопросы рациональной планировки и строительства населенных мест СССР. – М.; Л.: Гос. изд-во, 1930. – 83 с.

10. Терехин А.С. Пермь: Очерк архитектуры; под науч. ред. В.И. Гилявского. – Пермь: Кн. изд-во, 1980. – 120 с.

11. Субуров А.М. Проект планировки г. Пермь-Молотов // Архитектура и строительство Ленинграда. – Л., 1938. – № 2. – С. 19–22.

12. Преобразование города. Стратегический мастер-план Перми / Kees Chrisitiaanse [и др.]. – Пермь: Бюро городских проектов, 2010. – 531 с.

13. Тимофеев В. Малые реки Перми. – Пермь, 2018. – 160 с.

14. Крамер Д.А., Неруда М., Тихонова И.О. Европейский опыт ревитализации малых рек // Научный диалог. – 2012. – № 2. – С. 112–128.

15. Разработка документации по преобразованию долины реки Егошихи на территории города Перми: материалы по обоснованию проекта планировки / ООО «Архитектурная мастерская «Евдокимов, Задорнов». Т. II. – Пермь, 2011. – 74 с.

Рассмотрена проблема внедрения современной архитектуры в историческую застройку городов, гармоничного сочетания исторических и современных объектов в городе. Тема исследования выбрана не случайно, сохранение исторической застройки городов приобретает все большую актуальность в современном развитии общества.

Изучено проектирование и строительство в уже существующей городской исторической среде, так как это основная сфера деятельности современных архитекторов. Исследование проблемы направлено на сохранение исторических объектов, являющихся одним из факторов формирования правильного развития современного общества. Обоснована актуальность темы сохранения исторических объектов и необходимость правильного внедрения современных объектов в сложившуюся застройку городов.

В работе исследованы типы сочетания исторических и современных объектов: симбиоз «старого и нового», принцип подчинения, «вписывание» в историческую застройку, контраст. Также изучены приемы средовой адаптации в сочетании современных объектов и исторических зданий: композиционный, стилистический, декоративный, ассоциативный и образно-символический, колористический, типологический.

Проблема сочетания исторических и новых, современных объектов актуальна для г. Перми. Развивающийся город предусматривает изменение градостроительной среды, что способствует появлению в исторических районах города современных объектов. Именно поэтому проанализирована ситуация современной застройки исторической части города. Рассмотрен опыт проектирования, сочетания архитектурных объектов центра города. Выявлен основной метод сочетания объектов и сделаны выводы о сложившейся архитектурной ситуации в городе. Для изучения в качестве примера взяты такие объекты, как жилой комплекс «Астра», здание бизнес-центра Lencom.

Ключевые слова: город, внедрение, современная архитектура, историческая застройка, сочетание, городская среда.

Иванова Елизавета Владимировна (Пермь, Россия) – студентка, Пермский национальный исследовательский политехнический университет (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: ivanovaelizaveta2014@yandex.ru).

Жуковский Андрей Андреевич (Пермь, Россия) – кандидат архитектуры, доцент, заведующий кафедрой дизайна архитектурной среды, Уральский филиал Российской академии живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова (614000, г. Пермь, ул. Ленина, 56, e-mail: zhaarch@mail.ru).

1. Душкина Н.Н. Вторая жизнь. Обращение со старыми постройками // Speech. – 2015. – № 02. – С. 40.

2. Калабина Д.А., Шемякина Я.В. Современная архитектура в контексте сложившейся исторической застройки // Сб. ст. XXI Междунар. науч.-практ. конф. Ижев. гос. техн. ун-т им. М.Т. Калашникова. – Ижевск, 2019. – С. 54–57.

3. Бандарин Ф.А., Ван Оерс Р. Исторический городской ландшафт: Управление наследия в эпоху урбанизма [Электронный ресурс]. – Казань: Отечество, 2015. – С. 10–15. – URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01008128664 (дата обращения 15.01.2020).

4. Ильяненко Ю.А., Пантелеева О.А., Сидоренко С.И. Современная архитектура в исторической застройке // APRIORI / Сибир. федер. ун-т. – 2017. – № 1. – С. 5–8.

5. Шамарина А.А., Огородова А.Р. Сохранение исторического квартала № 117 города Перми // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Прикладная экология. Урбанистика. – 2016. – № 3. – С. 178–191.

6. Глушакова Е.С. Синтез современной и исторической архитектуры в архитектурно-пространственной среде города // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания: материалы конф. – Новосибирск, 2016. – С. 11–17.

7. Современная архитектура в условиях исторической застройки [Электронный ресурс]. – URL: https://realty.rbc.ru/news/577d242a9a7947a78ce91b73 (дата обращения 15.01.2020).

8. Кокаревич М.Н. Современная архитектура и историческая застройка: механизмы гармонизации // Материалы IX Междунар. науч.-практ. конф. / Том. гос. архит.-строит. ун-т. – Томск, 2019. – С. 346–348.

9. Особенности использования приемов адаптации контекстуальной архитектуры в городах России [Электронный ресурс]. – URL: www.opentextnn.ru/space/?id=4780 (дата обращения: 15.01.2020).

10. Панкратова А.А., Соловьев А.К. Проблемы сохранения и использования исторической застройки в современной архитектуре города [Электронный ресурс] // Вестник МГСУ. – 2015. – № 7. – С. 7–16. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-sohraneniya-i-ispolzovaniya-istoricheskoy-zastroyki-v-sovremennoy-arhitekture-goroda (дата обращения: 15.01.2020).

11. Работа с исторической застройкой [Электронный ресурс]. – URL: https://archspeech.com/ archdaily/rabota-s-istoricheskoy-zastroykoy (дата обращения: 15.01.2020).

12. Проблема формообразования новейшей архитектуры в контексте исторической застройки [Электронный ресурс]. – URL: https://scienceforum.ru/2016/article/2016024730 (дата обращения: 15.01.2020).

13. Современная архитектура в историческом центре [Электронный ресурс]. – URL: http://rch-a.com/vkusno-sovremennaya-arxitektura-v-istoricheskom-centre/ (дата обращения: 15.01.2020).

14. Субботин О.С. Архитектура общественно-торговых центров в исторической части города // Градостроительство и архитектура / Самар. гос. техн. ун-т. – 2017. – № 1. – С. 94–97.

15. Котенко И.А., Токарева В.А. Реновация бывших промышленных территорий // Вестник Самарского государственного архитектурно-строительного университета. – 2016. – № 3. – С. 47–52.

Представлена конструкция клапана приточной принудительной вентиляции с фильтрацией воздуха, расположенного в наружной стене здания, с помощью сорбентов и фотокаталитического окисления органических газообразных веществ до безопасных соединений. Теоретически обосновано выбранное решение за счет моделирования процесса сорбции используемых сорбентов в приточном клапане системы вентиляции. На основе экспериментальных данных получена формула для расчета массы сорбента в зависимости от времени сорбции для шунгита и цеолита, а также формула для расчета высоты слоя сорбентов в приточном клапане в зависимости от диаметра приточного клапана, а также времени сорбции и физико-химических свойств сорбента (плотности, динамической активности и активности десорбции). Построены математические модели изотерм адсорбции газов от автотранспорта при постоянной температуре воздуха: изотермы адсорбции Фрейндлиха оксида углерода (II), углеводородов алифатических, фенола, формальдегида на поверхностях таких сорбентов, как шунгит, цеолит. Самый высокий показатель предела адсорбции отмечен у шунгита (0,77 кг/кг) по отношению к оксиду углерода (II), углеводородам алифатическим (0,315 кг/кг). При анализе изотерм адсорбции газов на сорбенте шунгите при различных температурах выяснено, что при отрицательных температурах предел адсорбции возрастает: для оксида углерода (II) увеличился с 0,771 до 0,895 кг/кг, для углеводородов алифатических с 0,315 до 0,348 кг/кг, недостаточная сорбция по формальдегиду с 0,021 до 0,023 кг/кг, для фенола предел адсорбции увеличился с 0,179 до 0,241 кг/кг. Данный клапан может быть использован в многоэтажном жилищном строительстве в условиях повышенного загрязнения атмосферы.

Ключевые слова: клапан, фильтрация воздуха, сорбция, шунгит, цеолит, оксид углерода (II), углеводороды алифатические, фенол, формальдегид.

Литвинова Наталья Анатольевна (Тюмень, Россия) – канд. техн. наук, доцент, профессор кафедры техносферной безопасности, Институт сервиса и отраслевого управления, Тюменский индустриальный университет (625000, г. Тюмень, ул. Володарского, 38, е-mail: litvinova2010-litvinova2010@yandex.ru).

1. Ливчак В.И. Решения по вентиляции многоэтажных жилых зданий // АВОК. – 1999. –
№ 6. – С. 21–25.

2. Мастеров И.В. Вентиляция. – СПб.: ДИЛЯ, 2005. – 192 с.

3. Ливчак И.Ф. Вентиляция многоэтажных жилых зданий. – М.: АВОК–ПРЕСС, 2005. – 136 с.

4. Ливчак И.Ф. Развитие теплоснабжения, климатизации в России за 100 последних лет. – М.: Изд-во АСВ, 2004. – 149 с.

5. Малахов П.В. Проект естественно-механической вентиляции жилого дома в Москве // АВОК. – 2003. – № 3. – С.12–17.

6. Малявина Е.Г. Воздушный режим высотного здания в течение года //АВОК. – 2003. – № 6. – С. 14.

7. Сазонов Э.В. Организация и расчет воздухообмена помещений. – Воронеж: ВВАА, 2000. –109 с.

8. Pukhkal V., Vatin N., Murgul V. Central ventilation system with heat recovery as one of the measures to upgrade energy efficiency of historic buildings // Applied Mechanics and Materials. – 2014. – Vol. 633–634. – P. 1077–1081.

9. Pukhkal V., Vatin N., Murgul V. Centralized natural exhaust ventilation systems use in multi-story residential buildings //Applied Mechanics and Materials. – 2014. – Vol. 680. – P. 529–533.

10. Клапан приточной вентиляции: пат. Рос. Федерация / Балобанов С.А. – № 177 794 U1; заявл.22.06.17; опубл. 13.03.18. Бюл. № 8. – 6 с.

11. Вентиляционное устройство: пат. Рос. Федерация / Исенов К.А. – № 136541; заяв. 17.01.2012; опубл. 10.01.2014. Бюл. № 11. – 5 с.

12. Устройство приточной вентиляции: пат. Рос. Федерация / Трубицын Д.А., Волков Д.С. –
№ 153181 U1; заявл. 06.03.14; опубл. 10.07.15. Бюл. № 19. – 6 с.

13. Стенной проветриватель : пат. Рос. Федерация / Клапишевский А.С., Цьомык А.М. –
№ 83318 U1; заявл. 01.12.08; опубл. 27.05.09. Бюл. № 21. – 5 с.

14. Литвинова Н.А. Улучшение качества воздушной среды помещений с учетом качества наружного воздуха: монография. – Тюмень: ТИУ, 2019. – 160 с.

15. Литвинова Н.А. Вентиляция и качество воздуха в зданиях городской среды: монография. – М.: Инфра-М, 2019. – 170 с.

Объектом исследования в данной статье является водоструйный элеватор с регулируемым соплом, который используется для снижения температуры сетевой воды перед системой отопления. Цель исследования – проанализировать рациональность использования элеваторов с регулируемым соплом в зависимой схеме присоединения системы отопления к системе централизованного теплоснабжения. Описывается устройство исполнительного механизма регулируемого элеватора, рассматриваются основные формулы для расчета элеватора, приводится таблица с результатами расчета зависимости коэффициентов смешения и минимального напора на вводе в здание, необходимого для преодоления гидравлического сопротивления элеватора и системы отопления, в зависимости от диаметра сопла элеватора. В ходе исследования была выделена основная проблема, присущая системам отопления с регулируемыми элеваторами, а именно – значительные потери давления в системе при уменьшении проходного сечения сопла элеватора, которые являются причиной нарушения циркуляции теплоносителя систем отопления. Также было найдено возможное решение данной проблемы. Установка насосов с частотно регулируемым приводом поддерживает перепад давления в системе, обеспечивая нормальную циркуляцию, однако не является экономически выгодной в связи с существенными капитальными затратами и усложнением дальнейшей эксплуатации. Помимо стоимости и сложной эксплуатации насос с частотно-регулируемым приводом имеет один существенный недостаток – техническую особенность управления частотой питания насоса. Она заключается в невозможности работы насоса при малой производительности. В связи с этим насос не сможет работать или будет выдавать избыточную производительность при небольшом снижении проходного сечения элеватора.

Ключевые слова: элеватор с регулируемым соплом, насос с частотно-регулируемым приводом, реконструкция элеваторных узлов, погодозависимая автоматика, нарушение циркуляции теплоносителя.

Гришкова Алла Викторовна – кандидат технических наук, доцент кафедры «Теплогазоснабжение, вентиляция и водоснабжение, водоотведение», Пермский национальный исследовательский политехнический университет (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: alla-grishkova@yandex.ru).

Вотякова Дарья Дмитриевна – студентка, Пермский национальный исследовательский политехнический университет (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: daryonka98@mail.ru).

1. Галаничев Ф.Н. Водоструйный элеватор с регулируемым соплом // Новости тепло­снаб­жения. – 2010 – № 3(115).

2. Пат. 2151918 Российская Федерация, МПК7 F04F 5/02. Струйный аппарат / Галаничев Ф.Н.; заявитель и патентообладатель. Санкт-Петербург. – № 98124071/06; заявл. 25.12.98; опубл. 27.06.00, Бюл. № 18. – 7 с.

3. Триш Ф. Использование регулируемых элеваторов в индивидуальных тепловых пунктах систем централизованного теплоснабжения // Новости теплоснабжения. – 2005. – № 10. – С. 45–48.

4. Установка регулирующих элеваторов в Перми и крае [Электронный ресурс]. – URL: http://www.atk59.ru (дата обращения: 19.02.2020).

5. ЗАО «Шад-Интернешнл» энергосберегающие технологии и оборудование [Электронный ресурс]. – URL: http://shad-in.ru (дата обращения: 24.02.2020).

6. Как устроена погодозависимая автоматика. Принцип действия [Электронный ресурс]. – URL: http://kip-mtr.ru (дата обращения: 20.02.2020).

7. Канев С.Н., Торопков С.А. О решении проблем в системе теплоснабжения г. Хабаровска // Новости теплоснабжения. – 2005. – № 11. – С. 12–15.

8. Что такое элеватор отопления [Электронный ресурс]. – URL: https://cotlix.com/elevator-otopleniya (дата обращения 18.02.2020).

9.Элеваторный узел системы отопления [Электронный ресурс]. – URL: https://teplo.guru/ sistemy/elevatornyiy-uzel.html (дата обращения: 18.02.2020).

10. Элеваторный узел отопления – что это такое? Схема и принцип работы. – URL: https://vseproteplo.ru/elementi-sistevi-otoplenija/elevatornyj-uzel-otopleniya-chto-eto-takoe-sxema-i-prin­cip- raboty.html (дата обращения: 15.02.2020).

11. Элеваторный узел отопления. – URL: https://otoplenie-doma.org/elevatornyj-uzel-otopleniya.html (дата обращения: 16.02.2020).

12. Danfoss [Электронный ресурс]. – URL: http://drives.ru (дата обращения: 24.02.2020).

Рассмотрена проблема ежегодно увеличивающегося объема твердых коммунальных (муниципальных) отходов, а также подчеркнута необходимость разработки эффективной системы управления отходами как неотъемлемой составляющей обеспечения устойчивого развития.

Проанализирована система обращения с муниципальными отходами в Эквадоре: структура управления отходами, основные этапы обращения с отходами, особенности системы управления отходами. Также показаны основные характеристики отходов и методы обращения с ними.

Предложена индикаторная оценка системы управления муниципальными отходами. На основании того, характеризует ли индикатор (показатель) комплексную систему управления как эффективную или неэффективную, можно получить объективное представление о функционировании системы, а именно: анализируя значения отдельных компонентов системы обращения с отходами, можно понять, какие из них нуждаются в доработке для достижения наиболее экономически, социально и экологически оправданной деятельности по обращению с отходами, а также принять необходимые управленческие решения.

По результатам проведенной индикаторной оценки системы обращения с отходами в Эквадоре были даны основные рекомендации по модернизации системы.

Ключевые слова: управление отходами, комплексная система обращения с отходами,  индикаторы оценки системы управления отходами, обращение с отходами в Эквадоре

Примак Екатерина Алексеевна (Санкт-Петербург, Россия) – канд. геогр. наук, доцент кафедры прикладной и системной экологии, Российский государственный гидрометеорологический университет (192007, Санкт-Петербург, Рижский пр., 11, e-mail: ekaterinaprimak@yandex.ru).

Пареха Эрик (Санкт-Петербург, Россия) – магистрант кафедры прикладной и системной экологии, Российский государственный гидрометеорологический университет (192007, Санкт-Петербург, Рижский пр., 11, e-mail: erik_pareja@hotmail.com).

Тимофеева Анна Ильясовна (Санкт-Петербург, Россия) – магистрант кафедры прикладной и системной экологии, Российский государственный гидрометеорологический университет (192007, Санкт-Петербург, Рижский пр., 11, e-mail: smail.annya@mail.ru).

1. What a waste 2.0: A global snapshot of solid waste management to 2050 / Kaza Silpa, Yao Lisa C., Bhada-Tata Perinaz, Van Woerden Frank // Urban Development. Washington, DC. World Bank, 2018. – 272 p.

2. Bogner J., Pipatti R., Hashimoto S., Diaz C., Mareckova K., Diaz L., Kjeldsen P., Monni S., Faaij A., Gao Q., Zhang T., Ahmed M.A., Sutamihardja R.T., Gregory R. Mitigation of global greenhouse gas emissions from waste: conclusions and strategies from the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). – 2008. – Vol. 26, iss. 1. – P. 11–32. – URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18338699 (accessed 1 February 2020).

3. Витковская С.Е. Твердые бытовые отходы: антропогенное звено биологического круговорота. – СПб.: АФИ, 2012. – 132 c.

4. Escalona Guerra Elieser Daños a la salud por mala disposición de residuales sólidos y líquidos en Dili, Timor Leste // Revista Cubana de Higene y Epidemiologia. – 2014. – Vol. 52, iss. 2. – P. 270–277. – URL: https://www.researchgate.net/publication/317518318_Danos_a_la_salud_por_mala_disposicion_de_ residuales_solidos_y_liquidos_en_Dili_Timor_Leste (accessed 1 February 2020).

5. World Bank Climate Change Knowledge Portal. – URL: https://climateknowledgeportal. worldbank.org/country/ecuador/climate-data-historical (accessed 5 February 2020).

6. Información 2017-GAD. – URL: https://www.ecuadorencifras.gob.ec/informacion-2017-gad/ (accessed 5 February 2020).

7. Ecuador – urbanization 2008–2018 // Statista. – URL: https://www.statista.com/statistics/455817/ urbanization-in-ecuador/ (accessed 7 February 2020).

8. Pedro Conceição Human Development Report 2019. Inequalities in Human Development in the 21st Century. Briefing note for countries on the 2019 Human Development Report. – Ecuador, 2019. – 10 p. – URL: http://hdr.undp.org/sites/all/themes/hdr_theme/country-notes/ECU.pdf (accessed 10 February 2020).

9. Environmental Performance Index. – URL: https://epi.envirocenter.yale.edu/epi-country-report/ ECU (accessed 1 February 2020).

10. Instituto Nacional de Estadística y Censos – Ecuador: Estadistica de Informacion Ambiental Economica en Gobiernos Autonomos Descentralizados Municpales / Estadistica GAD Municipales, 2017, 26 p. – URL: https://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-inec/Encuestas_Ambientales/ Municipios_2017/Residuos_solidos_2017/PRESENTACION_RESIDUOS_2017.pdf (accessed 12 February 2020).

11. Fernando A. Paraguassú De Sá, Carmen Rosío Rojas Rodríguez Indicadores para el gerenciamiento del servicio de limpieza publica / Centro Panamericano de Ingenieria Sanitaria y Ciencias del Ambiente, 2002. – 71 p. – URL: https://www.yumpu.com/es/document/read/14762467/indicadores-para-el-gerenciamiento-del-servicio-de-limpieza-publica (accessed 20 February 2020).

Обсуждаются теоретические основы и практические решения в области перспективного развития ресурсосберегающей организационно-технической системы и комплексного использования вторичных ресурсов как важного фактора обеспечения экологической безопасности в системе строительства и городского хозяйства.

Целью исследования является формирование методологии организационно-технической системы комплексного использования вторичных ресурсов и ее технологической базы – инфраструктуры в области обработки и утилизации твердых коммунальных и строительных отходов. Гипотеза научного исследования состоит в предположении, что для обеспечения экологической безопасности сферы коммунального хозяйства и строительства, как важнейшего фактора устойчивого развития населенных пунктов и территорий, необходимо развитие научно обоснованной системы комплексного использования вторичных ресурсов и технологической инфраструктуры их переработки, позволяющих обеспечить высокий уровень вовлечения отходов в хозяйственный оборот и вывод отходов из категории антропогенного объекта, представляющего экологическую опасность, в категорию безопасной товарной продукции.

Проанализированы отечественные и зарубежные материалы по вопросам обращения с твердыми коммунальными и строительными отходами, методам научных исследований в данной сфере. Предложены научно-методические подходы к созданию организационно-правового, экономического механизма формирования системы комплексного использования вторичных ресурсов, с использованием ресурсного потенциала отходов производства и потребления.

Ключевые слова: экологическая безопасность, ресурсосбережение, отходы производства и потребления, вторичные ресурсы, утилизация отходов.

Цховребов Эдуард Станиславович (Москва, Россия) – канд. экон. наук, доцент, Академия безопасности и специальных программ (123435, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 100а), независимый исследователь (123435, г. Москва, ул. Образцова, 15, к. 7, e-mail: rebrovstanislav@rambler.ru).

1. Вайсман Я.И., Тагилова О.А., Садохина Е.Л. Разработка методологических принципов создания и оптимизации учета движения отходов с целью повышения эколого- экономико- социальной эффективности управления их обращением // Экология и промышленность России. – 2013. – № 12 – С. 40–45.

2. Богомолова И.П., Кривенко Е.И., Стряпчих Е.С. Обеспечение экономической безопасности государства на основе управления ресурсосбережением // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. – 2018. – № 5. – С. 16–23.

3. Куприн Р.Г., Цховребов Э.С., Ниязгулов У.Д. Правовое обеспечение и экономическое регулирование обращения с отходами и вторичными ресурсами // Качество. Инновации. Образование. – 2018. – № 2 (153) – С. 62–70.

4. Robin Мurray. Zero waste. Greenpeace Environmental Trust, 2002. 211 р.

5. Zaman A.U. A comprehensive review of the development of zero waste management: lessons learned and guidelines // Journal of Cleaner Production. – 2015. – Vol. 91. – P. 12−25.

6. Elgizawy S.M., El-Haggar S.M., Nassar K. Slum Development Using Zero Waste Concepts: Construction Waste Case Study // Procedia Engineering. – 2016. – Vol. 145. – P. 1306–1313.

7. Barriers and drivers in a circular economy: the case of the built environment / J. Hart, K. Adams [et al.]. // Procedia CIRP. – 2019. – No. 80. – P. 619–624.

8. Ehresman T., Okereke C. Environmental justice and conceptions of the green economy // International Environmental Agreements: Politics, Law & Economics. – Mar 2015. – Vol. 15, iss. 1. – Р. 13–27.

9. Material Recycling – Trends and Perspectives / ed. S. Dimitris, D.S. Achilias. – InTech, 2012. – P. 406.

10. Simulation-based optimization for planning of effective waste reduction, diversion, and recycling programs / N. Celik, E. Antmann, X. Shi, B. Hayton; Department of Industrial Engineering, University of Miami. – 2012. – 34 р.

11. Goldstein B., Rasmussen F. LCA of Buildings and the Built Environment // Life Cycle Assessment. Theory and Practice. – 2018. – Chapter 28. – P. 695–720.

12. Бабанин И.В. Оценка эффективности раздельного сбора отходов // ТБО. – 2016. – № 11 – С. 40–43

13. Теличенко В.И. «Зеленые» технологии среды жизнедеятельности: понятия, термины, стандарты // Вестник МГСУ. – 2017. – Т. 12, вып. 4 (103) – С. 364–372.

14. Никитин Г.С., Осьмаков В.С., Скобелев Д.О. «Зеленая» экономика. совершенствование институциональной инфраструктуры // Компетентность. – 2017. – № 3 (144) – С. 29–33.

15. Цховребов Э.С. Экономические и правовые аспекты обращения с отходами и вторичными материальными ресурсами (на примере строительного комплекса) // Вестник МГСУ. – 2018. – Т. 13, № 4(115). – С. 514–526.

16. Величко Е.Г., Цховребов Э.С. Экологическая безопасность строительных материалов: основные исторические этапы // Вестник МГСУ. – 2017. – Т. 12, Вып. 1 (100). – С. 26–35.

17. Лунев Г.Г. Развитие методологии комплексного использования вторичных строительных ресурсов (монография). – М.: Научтехлитиздат, 2019. – 284 с.

18. Александров A.B. Снос зданий и переработка строительного мусора // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI в. – 2013. – № 1 – С. 5–10.

19. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 240 с.

Основным аспектом при проектировании ограждающих конструкций зданий является удовлетворение наружных ограждений требованиям тепловой защиты зданий и необходимому классу энергоэффективности. Для этого проектируются и возводятся множество вариантов конструкции наружных ограждений, одно из которых многослойные ограждающие конструкции, где основной упор делается на слои основания и утеплителя, при этом не учитывается слой наружной отделки, который увеличивает количество тепловых потерь через ограждение, ухудшает общие качества ограждения, поскольку слои основания и утеплителя имеют достаточно низкую плотность и хорошую паропроницаемость, а отделочный слой более плотный и недостаточно паропроницаемый.

Теоретические методы исследования данных нормативной литературы и исследовательские о перлитовых материалах делают возможным применение  теплоизоляционных перлитовых штукатурок в качестве наружного отделочного слоя решить проблемы увеличения тепловых потерь и влажности конструкции. Они имеют небольшую плотность по сравнению с другими отделочными материалами и хорошую паропроницаемость.

Анализ основных материалов для наружной отделки ограждающих конструкций, которые применяются в данное время, показал, что перлитовые штукатурки имеют ряд преимуществ, улучшающих теплотехнические и эксплуатационные показатели: не влияют на увеличение теплопотерь от ограждения, не допускают переувлажнение конструкции.

Применение теплоизоляционных перлитовых штукатурок для наружной отделки зданий может не только служить дополнительной мерой для теплоизоляции наружных стен, но и обеспечить увеличение звукоизоляции помещений, использоваться в качестве защитных покрытий от грызунов, грибков и плесени во влажных помещениях, защитить здания от нежелательных мостиков холода.

Ключевые слова: теплоизоляционные материалы; перлитовые материалы; перлитовая штукатурка; фасадные отделочные материала; защита от бактерий; защита от грибка, теплопотери.

Чекардовский Михаил Николаевич (Тюмень, Россия) – доктор технических наук, доцент, профессор кафедры теплогазоснабжения и вентиляции, Строительный институт Тюменского индустриального университета (625000, г. Тюмень, ул. Луначарского, д. 4, e-mail: chekardovskijmn@tyuiu.ru).

Гусева Ксения Петровна (Тюмень, Россия) – ассистент кафедры теплогазоснабжения и вентиляции, Строительный институт Тюменского индустриального университета (625000, г. Тюмень, ул. Луначарского, д. 4, e-mail: gusevakp@tyuiu.ru).

Лебедев Сергей Юрьевич (Тюмень, Россия) – ассистент кафедры прикладной механики, Институт транспорта Тюменского индустриального университета (625000, г. Тюмень, ул. Мельникайте, д. 72, e-mail: lebedevsj@tyuiu.ru).

1. Пономарев О.И., Горбунов А.М., Корнев М.В. Особенности проектирования несущих и ограждающих конструкций из силикатных кладочных изделий // Строительные материалы. – 2019. – № 8. – С. 39–41.

2. Логанина В.И., Фролов М.В., Эффективность применения теплоизоляционной штукатурки с применением микросфер для отделки газобетонной ограждающей конструкции // Известия высших учебных заведений. Строительство. – 2016. – № 5 (689). – С. 55–62.

3. Умнякова Н.П. Особенности проектирования энергоэффективных зданий, уменьшающих негативное влияние на окружающую среду // Известия Юго-Западного государственного университета. – 2011. – № 5, ч. 2. – С. 94–100.

4. Вытчиков Ю.С., Черенева А.В. Исследование воздухопроницаемости «теплой» штукатурки на цементно-перлитовой основе. Традиции и инновации в строительстве и архитектуре // Материалы 69-й Всерос. науч.-техн. конф. по итогам НИР // СГАСУ. – 2012. – С. 304–305.

5. Нациевский С.Ю., Алексеева Л.В. Производство сухих строительных смесей с применением вспученного перлита // Сухие строительные смеси. – 2012. – № 6. – С. 26–27.

6. Зин М.Х., Тихомирова И.Н. Теплоизоляционные материалы на основе вспененного жидкого стекла // Успехи в химии и химической технологии. – 2017. – Т. 31, № 3 (184). – С. 34–36.9.

7. Пашкевич С.А., Голунов С.А., Пустовгар А.П. Методы испытаний штукатурных фасадных покрытий, твердеющих при отрицательных температурах // Вестник МГСУ. – 2011. – № 3. – С. 180–184.

8. Богословский В.Н. Основы теории потенциала влажности материала применительно к наружным ограждениям оболочки зданий: монография / под ред. В.Г. Гагарина. – М.: МГСУ, 2013. – 112 с.

9. Зубарев К.П., Гагарин В.Г. Математическая модель влажностного режима ограждающих конструкций с использованием дискретно-континуального подхода // Строительство – формирование среды жизнедеятельности XXI. Междунар. науч. конф.: сб. материалов сем. «Молодежные инновации».

10. Повышение водостойкости покрытия на основе известковых строительных материалов / В.И. Логанина, Л.В. Макарова, С.Н. Кислицина, К.А. Сергеева // Известия высших учебных заведений. Строительство. – 2012. – № 1 (637). – С. 41–46.

11. Реологические свойства композиционного известкового вяжущего с применением синтетических цеолитов / В.И. Логанина, С.Н. Кислицына, Л.В. Макарова, М.А. Садовникова // Известия высших учебных заведений. Строительство.– 2013. – № 4 (652). – С. 37–42.

12. Логанина В.И., Фролов М.В., Арискин М.В. Влияние вида наполнителя на механизм передачи тепла в теплоизоляционных штукатурках // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. Строительство и архитектура. – 2017. – № 5. – С. 6–10.

13. Повышение энергоэффективности зданий за счет повышения теплотехнической однородности наружных стен в зоне сопряжения с балконными плитами / Н.П. Умнякова, Т.С. Егорова, П.Б. Белогуров, К.С. Андрейцева // Строительные материалы. – 2012. – № 6. – С. 19–21.

14. Гагарин В.Г. Теплофизические свойства современных стеновых ограждающих конструкций многоэтажных зданий // Строительная теплофизика и энергоэффективное проектирование ограждающих конструкций зданий: cб. тр. II Всерос. науч.-техн. конф. – URL: http://window.edu.ru/ catalog/pdf2txt/279/73279/51723?p_page=5.

15. Луговой А.Н. Повышение энергоэффективности ограждающих конструкций // Строительные материалы. – 2011. – № 3. – С. 32–33.

Анализ жизненного цикла строительных материалов осуществляется в соответствии с международными стандартами и представляется на рынке в виде экологических деклараций продукции. В последнее время в качестве дополнительных специалистами предлагаются критерии, связанные с оценкой сохранения биоразнообразия. Также важным моментом в оценке строительных материалов является учет динамики изменения показателей, который осуществляется методами дисконтирования. В связи с этим важно разработать критерии оценки состояния геоэкологических систем, расположенных вблизи мест, связанных с этапами жизненного цикла. Отдельным вопросом являются критерии оценки биоразнообразия экосистем на локальном уровне, связанном с этапами жизненного цикла.

В статье рассмотрены некоторые возможные подходы к оценке состояния геоэкологических систем в местах расположения предприятий, связанных с жизненным циклом строительных материалов. В качестве характеристик геоэкологических систем предлагаются экологическая емкость, репродуктивная способность по кислороду, а также фитоиндикационные показатели (в частности, изменение индекса биологического разнообразия Симпсона). В статье приведены исследования указанных характеристик в местах, связанных с жизненным циклом строительных материалов (на примере теплоизоляционных). Приведено сопоставление показателей индекса экологической емкости для территорий в административных границах и для геоэкологических систем, а также сравнение определенных инженерно-экологических характеристик с фитоиндикационным показателем. Рассмотрение предложенных характеристик позволяет определить состояние окружающей среды на локальном уровне, что делает оценку жизненного цикла более объективной. На основании полученных данных рекомендуется формирование баз данных с последующим возможным включением информации в экологические декларации строительных материалов.

Ключевые слова: анализ жизненного цикла, экологические декларации, экологическая емкость, строительные материалы, оценка биоразнообразия.

Жук Петр Михайлович (Москва, Россия) – канд. техн. наук, доцент кафедры «Инженерные изыскания и геоэкология», Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское шоссе, 26, e-mail: peter_05@bk.ru).

Лаврусевич Андрей Александрович (Москва, Россия) – д-р геол.-минерал. наук, заведующий кафедрой «Инженерные изыскания и геоэкология», Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское шоссе, 26, e-mail: lavrusevich@yandex.ru).

1. Peters H. Environmental Product Declarations – a key component of sustainable building. It all starts with the building material // Greenbuilding. – 2009. – No. 3. ‒ P. 26–30.

2. Боссенмайер Х. Актуальная информация о технических нормах и правовом регулировании устойчивого строительства в Европейском Союзе // Устойчивая архитектура: настоящее и будущее: труды международного симпозиума / Московский архитектурный институт (государственная академия), группа КНАУФ СНГ. ‒ М., 2012. – С. 65–66.

3. Environmental Product Declaration in accordance with EN 15804 and ISO 14025. Based on PCR 2012:01 Construction products and construction services v 2.3 (EN 15804:2012+A1) and its Sub-PCR-I Thermal insulation products (EN 16783). Manufacturer and Owner of the Declaration ISOVER Saint-Gobain Russia. 2020-03-06.

4. Anderson, J. Life cycle assessment and Environmental Product Declarations / Anderson J. // PE-International. – 2012. – P. 13.

5. Anderson J., Ronning A., Moncaster A. The Reporting of End of Life and Module D Data and Scenarios in EPD for Building level Life Cycle Assessment // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. ‒ 2019. – Vol. 323. 012051. DOI: 10.1088/1755-1315/323/1/012051

6. Erlandsson M., Lindfors L.-G., Ryding S.-O. Product Category Rules (PCR) for building products on an international market. IVL Report B1617. – Stockholm: IVL Swedish Environmental Research Institute Ltd., 2005 – 44 p.

7. Жук П.М. Значение правил для отдельных категорий продукции при разработке экологических деклараций строительных материалов // Архитектура и строительство России. ‒ 2014. ‒ № 7. ‒ С. 10–19.

8. Жук П.М. Декларации о воздействиях на окружающую среду строительных материалов: проблемы и перспективы применения в Российской Федерации // Архитектура и строительство России. ‒ 2013. ‒ № 11. ‒ С. 22–31.

9. Holzer P. Building Related Environmental Impacts – the Hidden Aspects // Sustainable Built Environment D-A-CH Conference. ‒ 2019. ‒ P. 27–28. DOI: 10.3217/978-3-85125-690-1

10. Жук П.М., Лаврусевич А.А. Современные подходы к определению экологической емкости территорий для оценки строительной продукции // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. ‒ 2020. ‒ № 1. ‒ С. 47–51.

11. Мусихина Е.А., Айзенберг И.И., Михайлова О.С. Пространственно-временной метод оценки экологической емкости территорий // Системы. Методы. Технологии. ‒ 2014. ‒ № 2(22). ‒ С. 175–178.

12. Способ расчета биомассы растений в межполосном пространстве: пат. Рос. Федерация / Рулева О.В., Овечко Н.Н. ‒ № 0002603903; опубл. 10.12.2016.

13. Баранник Л.П. Экологическая емкость территории (на примере муниципального образования «Новокузнецкий сельский район») [Электронный ресурс] // ЭКО-бюллетень ИнЭкА. ‒ 2008. ‒ № 4 (129). ‒ URL: http://ineca.ru/?dr=bulletin/arhiv/0129/&pg=017 (дата обращения: 01.09.2020).

14. Шитиков В.К., Розенберг Г.С. Оценка биоразнообразия: попытка формального обобщения // Структурный анализ экологических систем. Количественные методы экологии и гидробиологии: сб. науч. тр., посв. памяти А.И. Баканова / Отв. ред. чл.-корр. РАН Г.С. Розенберг / СамНЦ РАН. – Тольятти, 2005. – С. 91–129.

15. Прожорина Т.И., Терещенко О.Н. Экологическая оценка состояния воздушной среды в зоне предприятия ЗАО ПКФ «Воронежский керамический завод» биоиндикационными методами // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Химия. Биология. Фармация. ‒ 2004. ‒ № 2. ‒ С. 142–146.

Рассмотрена одна из технологий современного модульного строительства – технология объемно-блочного домостроения. Использование новых технологий жилищного строительства позволяет снизить материалоемкость и трудоемкость работ, сократить продолжительность основных строительных процессов, сметную стоимость объектов. Широкое применение имеют временные здания и сооружения из контейнеров быстрой сборки. Модульные конструкции активно используются в жилищном строительстве, находят применение для сооружения объектов в энергетической отрасли, нефтегазовой, металлургической, машиностроительной промышленности. Модульное строительство является примером решения вопросов соответствия современным требованиям к функциональности, энергоэффективности и экологичности.

Целью исследования являлось определение возможных путей оптимизации применения технологии ОБД в Российской Федерации. Достижение цели осуществлено путем применения общенаучных методов исследования в рамках сравнительного, логического, статистического анализа и др. Проанализирован рынок производства модульных блоков и строительства с применением объемно-блочной технологии. Изучена практика применения технологии в России, проанализированы результаты испытаний по соответствию продукции предъявленным требованиям качества в части конструктивных параметров. Обобщены преимущества и недостатки технологии объемно-блочного домостроения, анализ свидетельствует о перспективности данного направления. Предложены практические рекомендации по усовершенствованию технической и нормативно-правовой базы РФ в целях способствования устойчивого развития модульного строительства с применением объемно-блочного метода. Полученные результаты могут быть использованы для оптимизации применения технологии ОБД, ее усовершенствования, а также устранения факторов, создающих препятствия для конечного потребителя.

Ключевые слова: модульное строительство, объемно-блочное домостроение, блок-модули, энергоэффективность и экономичность.

Хубаев Алан Олегович (Москва, Россия) – старший преподаватель кафедры технологии и организации строительного производства, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, ул. Ярославское шоссе, 26,
e-mail: alan_khubaev@mail.ru).

Саакян Севак Севакович (Москва, Россия) – студент кафедры менеджмента и инноваций, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, ул. Ярославское шоссе, 26, e-mail: 9099418565@mail.ru).

1. Сауков Д.А., Гинзберг Л.А Современное модульное строительство: сб. ст. VIII Всерос. науч.-техн. конф. с междунар. участием и XVIII школы молодых ученых, IV Междунар. конф. – Екатеринбург: НИЦ «НиР БСМ» УрО РАН; Урал. федер. ун-т им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, 2018. – С. 69–82.

2. Белозерский А.М. Объемно-блочное домостроение в России // Наука и техника транспорта. – 2012. – № 3. – С. 55–59.

3. Ализаде С.А. Объемно-блочное домостроение: опыт и перспективы развития // Архитектура и дизайн. – 2017. – № 1. – С. 38–52.

4. Захарова М.В., Пономарев А.Б. Опыт строительства зданий и сооружений по модульной технологии // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2017. – Т. 8, № 1. – С. 148–155.

5. Объемно-блочное домостроение: чудо, которое не состоялось [Электронный ресурс] // Компания «Зеленстрой». – URL: http://www.zestroy.ru/articles/410.htm (дата обращения: 18.01.2020).

6. Прочность и трещиностойкость объемного блока типа «колпак» без панели пола / М.А. Тамов, М.М. Тамов, С.В. Усанов, Г.Р. Табагуа // Инженерный вестник Дона. – 2015. – Т. 37, № 3. – С. 96.

7. Тамов М.М. Контрольные испытания нагружением объемных блоков новой серии // Научные труды Кубанского государственного технологического университета. – 2016. – № 6. – С. 83–93.

8. Бронников П.И. Объемно-блочное домостроение. – М.: Стройиздат, 1979. – 160 с.

9. Белозерский А.М. Массовое строительство в России из объемных блоков // Внедрение современных конструкций и передовых технологий в путевое хозяйство. – 2016. – № 9. – С. 280–287.

10. Курбанов З.А., Понамарев А.В., Овсянников С.В. Объемно-блочное домостроение: история и современные тенденции // Избр. докл. 62-й универс. науч.-техн. конф. студентов и молодых ученых. – Томск: Томс. гос. архит.-строит. ун-т. – 2016. – С. 841–845.

11. Гранев В.В., Келасьев Н.Г. Новый этап развития проектирования, строительства и реконструкции производственных зданий и сооружений // Промышленное и гражданское строительство. – 2015. – Вып. 5. – С. 34–37.

12. Национальный проект «Здоровье». Справка [Электронный ресурс] // «РИА Новости». – URL: https://ria.ru/20090512/170852739.html (дата обращения: 18.01.2020).

13. Школа-конструктор. Какими в России будут новые образовательные учреждения? [Электронный ресурс] // Аргументы и факты. – URL: https://aif.ru/society/education/shkola-konstruktor_kakimi_v_rossii_budut_novye_obrazovatelnye_uchrezhdeniya (дата обращения: 18.01.2020).

14. Генералова Е.М., Галстян К.Э. Анализ существующей нормативной базы для строительства высотных зданий в России // Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Архитектура и дизайн: сб. ст. / Самар. гос. арх.-строит. ун-т. – Самара, 2015. – С. 52–55.

15. Сычев С.А. Прогнозирование инновационных решений и технологий полносборного строительства // Вестник гражданских инженеров. – 2016. – Вып. 1 (54). – С. 97–102.

16. Пушкинский район стал показательным примером внедрения технологии модульного строительства [Электронный ресурс] // Пушкино сегодня. – URL: https://pushkino.tv/news/zhkkh-stroitelstvo-i-blagoustroystvo/135801 (дата обращения: 18.01.2020).