Представлена оценка интегрального индекса человеческого потенциала муниципальных образований Республики Бурятия за 2020 г. Помимо базовых компонентов здоровья, образования и благосостояния, характеризующих человеческий потенциал, также выделены демографическая и социально-культурная составляющие, для которых построены частные нормированные индексы на основе метода линейного масштабирования. Расчет их значений проведен с использованием альтернативных статистических и ведомственных показателей: общий прирост/убыль населения, обеспеченность книжным фондом, уровень преступности, первичная инвалидизация и первичная заболеваемость, младенческая смертность, распределение населения старше 15 лет по уровню образования, охват дошкольным и общим образованием населения в возрасте 1–17 лет, объем социальных выплат и налогооблагаемых денежных доходов населения. Интегральный индекс человеческого потенциала муниципальных образований рассчитан на основе частных индексов.

Проведено ранжирование муниципальных образований Республики Бурятия по уровню развития человеческого потенциала. В результате выявлены наиболее развитые и депрессивные муниципалитеты. На основе кластерного анализа с использованием метода агломеративной иерархической кластеризации определены 4 группы муниципальных образований со схожими характеристиками человеческого потенциала. Полученные результаты отражают высокую степень дифференциации человеческого потенциала внутри республики в целом и по его составляющим. Определение сильных и слабых сторон развития человеческого потенциала внутри выделенных кластеров может быть использовано для более эффективной разработки и реализации стратегии развития муниципальных образований и республики в целом. Поскольку выявленный невысокий индекс человеческого потенциала свидетельствует о низкой эффективности социальной политики на субрегиональном уровне.

Ключевые слова: индекс, человеческий потенциал, муниципальный уровень, Республика Бурятия.

Бюраева Юлия Григорьевна – д-р cоциол. наук, ведущий научный сотрудник Бурятского научного центра СО РАН, е-mail: julbur@yandex.ru.

1. Мигранова Л.А., Токсанбаева М.С. Человеческий потенциал российских регионов: уровень и динамика развития (часть первая) // Уровень жизни населения регионов России. – 2018. – № 2. – С. 47−59. DOI: 10.24411/1999-9836-2018-10014
2. Human development reports [Электронный ресурс]. – URL: http://hdr.undp. org/ (дата обращения: 20.08.2021).
3. Человеческий потенциал российских регионов / Н.М. Римашевская, В.К. Бочкарева, Л.А. Мигранова, Е.В. Молчанова, М.С. Токсанбаева // Народонаселение. – 2013. – № 3. – С. 82–141.
4. Соболева И.В. Человеческий потенциал российской экономики: проблемы сохранения и развития. – М.: Наука, 2007. – 202 с.
5. Валеева О.В. Методика расчета индекса развития человеческого потенциала в муниципальных образованиях (на примере Забайкальского края и Республики Бурятия) // Вестник ЗабГУ. – 2016. – Т. 22, № 7. – С. 91–99.
6. Рейтинг регионов по качеству жизни – 2021 [Электронный ресурс]. – URL: https://riarating.ru/infografika/20220215/630216951.html (дата обращения: 03.05.2022).
7. Рейтинг социально-экономического положения регионов – 2021 [Электронный ресурс]. – URL: https://riarating.ru/infografika/20210531/630201353.html (дата обращения: 03.05.2022).
8. Рюмина Е.В. Экологически скорректированный индекс человеческого развития // Народонаселение. – 2020. – Т. 23, № 1. – С. 4–12. DOI: 10.19181/ population.2020.23.1
9. Абрамян С.И., Федотов А.А. Интегральный индекс человеческого потенциала: региональный анализ // Бизнес. Образование. Право. – 2021. – № 4 (57). – С. 63–69. DOI: 10.25683/VOLBI.2021.57.411
10. Локосов В.В., Рюмина Е.В., Ульянов В.В. Макрорегионы России: характеристика человеческого потенциала // Народонаселение. – 2018. – Т. 21, № 3. – С. 37–51. DOI: 10.26653/1561-7785-2018-21-3-03
11. Базарова А.Г. Человеческий потенциал Бурятии: опыт измерения на муниципальном уровне // Известия Иркутского государственного университета. Науки о Земле. – 2012. – Т. 5, № 1. – С. 83–91.
12. Ушакова Т.Н., Зыкова Н.В., Иконникова О.В. Мониторинг развития человеческого потенциала в муниципальных образованиях (на примере Архангельской области) // Проблемы современной экономики. – 2018. – № 4 (68). – С. 175–178.
13. Рейтинг регионов по уровню безработицы [Электронный ресурс]. – URL: https://riarating.ru/infografika/20220301/630217858.html (дата обращения: 09.09.2022).
14. Индекс человеческого развития в России: региональные различия [Электронный ресурс]. – URL: https://ac.gov.ru/uploads/2-Publications/analitika/ 2022/ICR_2021_long.pdf (дата обращения: 08.09.2022).
15. Население [Электронный ресурс]. – URL: https://burstat.gks.ru/people (дата обращения: 19.06.2022).
16. Отчеты начальников территориальных органов внутренних дел [Электронный ресурс]. – URL: https://03.xn--b1aew.xn--p1ai/Dejatelnost/dej/05/ Otcheti_nachalnikov_territorialnih_organ (дата обращения: 26.05.2022).
17. Население на 1 января [Электронный ресурс]. – URL: https://burstat. gks.ru/demo (дата обращения: 19.08.2022).
18. Районы Республики Бурятия: ст. сб. – Улан-Удэ: Бурятстат, 2021. – 101 с.
19. Младенческая смертность [Электронный ресурс]. – URL: https://burstat. gks.ru/demo (дата обращения: 02.09.2022).
20. Объем социальных выплат населению и налогооблагаемых денежных доходов населения по муниципальным районам (городским округам) Республики Бурятия [Электронный ресурс]. – URL: burstat.gks.ru/standard_of_living (дата обращения: 23.08.2022).

Возникновение пандемии, вызванной вирусом SARS–CoV–2 (COVID-19), ускорило внедрение цифровых технологий в повседневную жизнь людей и актуализировало проблему разработки теории и методологии исследования отношения населения к новым цифровым технологиям. В статье авторы описывают ключевые факторы влияния российских FinTech на финансовое поведение российских граждан. С целью изучения финансовых поведенческих установок российских граждан в условиях цифровой трансформации, а также отношения населения к новым цифровым технологиям была разработана методика исследования влияния цифровых FinTech на финансовое поведение пользователей. Апробация методики была произведена на выборке российских граждан, которая составила 1043 чел. (465 мужчин, 578 женщин, большинство респондентов (62,78 %) – граждане в возрасте
26–45 лет). Опрос проводился с 26–27 мая 2021 г. в период относительной стабильности после прохождения двух волн пандемии COVID-19 в России. Для обработки результатов опроса использовался уровневый, факторный, корреляционный анализы данных, анализ различий в зависимости от таких демографических переменных, как пол, возраст, занятость, уровень дохода, экономическое образование. В результате исследования были выявлены установки, связанные с успешным использованием цифровых технологий: предпочтение оплачивать обязательные платежи (ЖКХ, налоги, кредит, страховка и пр.) и совершать покупки повседневных товаров в онлайн-магазинах, управления личными финансами посредством использования онлайн-банка и приложений для контроля расходов, использования личного кабинета на сайтах Федеральной налоговой службы и Госуслуги. Результаты исследования позволили выделить новый вид цифрового финансового поведения (Digital Financial Behavior) и новый вид цифрового финансового пользователя (Digital Financial Consumer), а также выявить и описать профили финансового цифрового пользователя.

Ключевые слова: FinTech, цифровая социализация, цифровое финансовое поведение, цифровой финансовый потребитель.

Медяник Ольга Викторовна – канд. психол. наук, научный сотрудник лаборатории изучения социально-экономических и политических процессов современного общества, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», е-mail: medyanikov@list.ru.

Легостаева Наталья Игоревна – канд. социол. наук, старший научный сотрудник лаборатории изучения социально-экономических и политических процессов современного общества, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», е-mail: n.legostaeva@spbu.ru.

1. Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года [Электронный ресурс]. – URL: https://www.unssc.org/sites/default/files/2030_ agenda_for_sustainable_development_-_primer_russian.pdf (дата обращения: 12.05.2022).
2. Beeching N.J., Fletcher T.E., Fowler R. Coronavirus disease 2019 (COVID-19). – London: BMJ Best Practices; BMJ Publishing Group, 2020. – 128 p.
3. Samarathunga W., Weerathunga P. Advent of ‘Economic Paradigm Shift’ and 5G during the Post-COVID19. – URL: https://ssrn.com/abstract=3601484 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3601484 (accessed 12 May 2022).
4. Kehal H.S., Singh V.P. Digital Economy: impacts, influences, and challenges. – IGI Global, 2005.
5. Schiller D. Digital Capitalism: Networking the Global Market System. – Cambridge, MA: MIT Press, 1999. – 320 p.
6. Johansson B., Karlsson C., Stough R. The emerging digital economy: entrepreneurship, clusters, and policy. – Springer Science & Business Media, 2006. – P. 1–19.
7. Illing G., Peitz M. Industrial organization and the digital economy. – Mit Press, 2006. – 306 p.
8. Welfens P., Weske M. Digital economic dynamics: innovations, networks and regulations. – Springer Science & Business Media, 2007. – 211 p.
9. Malecki E.J., Moriset B. The digital economy: Business organization, production processes and regional developments. – New York: Routledge, 2007. – 296 p.
10.  Schmidt E., Cohen J. The new digital age: Reshaping the future of people, nations and business. – Hachette UK, 2013. – 336 p.
11.  Huws U. Labor in the Global Digital Economy: The Cybertariat Comes of Age. – New York: Monthly Review Press, 2014. – 207 p.
12.  Coyle D. The Weightless World: Strategies for Managing the Digital Economy. – MIT Press, 1999. – 274 p.
13.  BigTech and the changing structure of financial intermediation / J. Frost, L. Gambacorta, Y. Huang, H.S. Shin, P. Zbinden // Economic Policy. – 2019. – No. 34 (100). – P. 761–799.
14.  Technological Change and Financial Innovation in Banking: Some Implications for Fintech (2018-10-01) / W.S. Frame, L.D. Wall, L.J. White, L.J. White // FRB Atlanta Working Paper No. 2018-11. – URL: https://ssrn.com/abstract=3261732. DOI: 10.29338/wp2018-11 (accessed 12 May 2022).
15. Hundtofte S., Gladstone J. Who Uses a Smartphone for Financial Services? Evidence of a Selection for Impulsiveness from the Introduction of a Mobile FinTech App. – Working Paper, 2017.
16. Negroponte N. Being Digital. – New York: Knopf, 1995. – 243 p.
17. Дейнека О.С. Опыт эмпирических исследований политического и экономического сознания // Вестник Санкт-Петербургского университета. – 2015. – № 3. – С. 13–26.
18. Дейнека О., Забелина Е. Результаты разработки шкального многофакторного опросника для экспресс-диагностики экономических аттитюдов [Электронный ресурс] // Психологические исследования. – 2018. – Т. 11, № 58. – URL: https://psystudy. ru/index.php/num/article/view/309/586 (дата обращения: 12.05.2022).
19. Медяник О.В. Влияние финансовой тревожности на страховое поведение россиян в условиях пандемии COVID–19 // Вестник Санкт-Петербург­ского университета. – 2020. – Т. 13, № 4. – C. 354–373.
20. Медяник О.В., Малютина О.Е., Медяник С.И. Влияние цифровых технологий на финансовое поведение россиян // Ананьевские чтения: материалы междунар. науч. конф. – СПб., 2021. – С. 344–345.

Обосновывается необходимость использования здоровьесберегающих технологий, которые имеют все признаки социальных технологий, позволяющих применять инструментальную методику социальной регуляции.

Социально-технологическое обеспечение развития арктических районов Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) актуализирует основные мероприятия по охране здоровья населения, оптимизирует жизнедеятельность человека в ситуации высоких климатических рисков и неблагоприятных экологических условий. Они проявляются в разреженности воздуха, низких температурах, отсутствии нормального светового дня, высокой скорости ветра, перепадах атмосферного давления, особенностях воды и питания, что приводит к росту сезонных депрессий, нервно-психическим патологиям и в целом к росту структурно-динамических показателей заболеваемости.

Установлено, что физическое, психическое и социальное здоровье населения Ямало-Ненецкого автономного округа играет важную роль в неоиндустриальном освоении Крайнего Севера и Арктики, что требует совершенствования технологического основания социальной политики в сфере здоровья.

Выявлены и систематизированы технологические параметры предотвращения социальной деградации населения автономного округа и воспроизводства его здоровья на более высоком качественном уровне. Проанализированы возможные модификации их сочетания и практического применения для решения медико-социальных проблем изучаемой территории.

На основе вторичного анализа ранее проведенных социологических исследований, а также изучения документов и статистических данных по ЯНАО, сделан вывод о положительной динамике реализации здоровьесберегающих технологий в округе, предложены направления их дальнейшего совершенствования.

По результатам исследования сделан вывод о первостепенном значении использования социальных здоровьесберегающих технологий прежде всего в контурах соматической и психологической социосредовой адаптации посредством становления и развития консалтинговой деятельности, государственных и корпоративных программ сохранения здоровья жителей Ямала. Совершенствование социально-технологической составляющей здоровьесбережения позволяет успешно координировать и регулировать все социальные сегменты деятельности по укреплению здоровья населения автономного округа, что в целом способствует устойчивому развитию ЯНАО.

Ключевые слова: арктический регион, здоровьесберегающие технологии, здоровье населения, ресурсы человека, социальные технологии, территория, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Белоножко Лидия Николаевна – канд. социол. наук, доцент, доцент кафедры маркетинга и муниципального управления ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», е-mail: lnbelonozhko@gmail.com.

Бибик Ульяна Дмитриевна – студент, бакалавриат «Системный анализ и управление», ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», e-mail: bibik.ulya@mail.ru.

1. Поппер К.Р. Открытое общество и его враги. Т. 1. – М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. – 448 с.

2. Локк Дж. Соч.: в 3 т. / пер. с англ. А.Н. Савина. – М.: Мысль, 1985. –
Т. 1. – 621 с.

3. Смит Д. Теория нравственных чувств. – М.: Республика, 1997. – 351 с.

4. Патрушев В.И. Основы общей теории социальных технологий. – М.: ИКАР, 2008. – 196 с.

5. Дятченко Л.Я. Социальные технологии в управлении общественными процессами. – Белгород: Центр социальных технологий, 1993. – 343 с.

6. Нагимова А.М. Социологический анализ качества жизни населения: региональный аспект / Казан. гос. ун-т. – Казань, 2010. – 306 c.

7. Belonozko M.L., Silin A.N. Russian North: Change of Social // Middle –East Journal of Scientific Research. – 2013. – № 16 (2). – P. 150–155.

8. Buschern Urry J. Mobil Methods and the Empirial // European Journal of Social Theory. – 2009. – № 12 (1). – Р. 99–106.

9. Belonozhko M.L., Belonozhko L.N. Social Health of the Indigenous Small-Numbered Peoples of the North // Health Educ Health Promot. – 2021. – No. 9 (4). –
Р. 445–453.

10. Belonozhko M.L., Silin A.N. Factors of Human Health Capital Development in the Arctic // Health Education and Health Promotion. – 2021. – No. 9 (Special Iss.). – P. 1–12.

11. Saxinger G., Ofner E., Shakirova E. Jch bin bereit. Die nachste Generation mobile Fachkrafte in der russischen. Erdgas – and Erdolindustrie // Austrian Studies in Social Anthropology. – 2014. ‑ № 2. ‑ P. 1–24.

12. Ахметов В.М. Динамика профессиональной заболеваемости в нефтяной, нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности за 40 лет // Медицина труда и промышленная экология. – 2002. – № 5. – С. 9–13.

13. Гафиатулина Н.Х., Любецкий Н.П., Самыгин С.И. Социальное здоровье российской молодежи в эпоху глобализации: моногр. – М.: КноРус, 2021. – 235 с.

14. Егорова А.И., Давыдова В.Я. Анализ психического состояния специалистов, работающих в арктических условиях // Современные исследования социальных проблем. – 2018. – Т. 9, № 10. – С. 20–35.

15. Захарова Р.Н., Михайлова А.Е., Тимофеев Л.Ф. Качество жизни населения Севера // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. – 2014. – № 5. – C. 39–41.

16. Преамбула Устава ВОЗ. Всемирная организация здоровья: сайт. – URL: https://www.who.int/ru/about/governance/constitution (дата обращения: 09.07.2022).

17. Отчет о ходе реализации регионального проекта «Спорт – норма жизни» в 2020 году / Департамент по физ. культуре и спорту Ямало-Ненецкого автономного округа: сайт. – URL: https://yamal-sport.yanao.ru/documents/active/ 80872/ (дата обращения: 12.07.2022).

18. Человеческий капитал арктических регионов: системные проблемы и технологии их решения: моногр. / О.М. Барбаков, М.Л. Белоножко, Л.Н. Белоножко [и др.]; Тюмен. индустр. ун-т. – Тюмень, 2020. – 180 с.

19. Отчет о ходе реализации регионального проекта на 2020 год «Формирование системы мотивации граждан к здоровому образу жизни, включая здоровое питание и отказ от вредных привычек» / Департамент здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа: сайт. – URL: https://depzdrav.yanao.ru/ documents/reports/93680/ (дата обращения: 12.07.2022).

20. Здоровьесбережение участников освоения арктического нефтегазового региона: моногр. / А.М. Акимов, О.М. Барбаков, М.Л. Белоножко [и др.]; отв. ред. А.Н. Силин, В.В. Маркин; Тюмен. индустр. ун-т. – Тюмень, 2019. – 171 с.

Рассматривается актуальная и мало разработанная в современной социологической науке проблема стигматизации в образовании. Хронологические рамки анализа охватывают период с 1960-х гг. до наших дней. Дается краткая трактовка концептуальных идей основоположника теории стигматизации И. Гоффмана, изложенных им в монографии 1963 г. «Стигма: Заметки об управлении испорченной идентичностью». Подчеркивается, что теория стигматизации родилась на перекрестье трех наук – психологии, социальной психологии и социологии. Приводится гоффмановская трактовка стигматизации с акцентом на негативные коннотации этого понятия. Утверждается, что в конце XX в. отдельные авторы стали вкладывать в понятие стигматизации и иной смысл, обращенный в сторону ее позитивных характеристик. Это обстоятельство сыграло важную роль в последующих исследованиях стигматизации в образовании. В статье показано развитие идей И. Гоффмана о стигматизации вплоть до наших дней в различных сферах социально-гуманитарного знания. Центральное место занимает характеристика стигматизации в одной из наиболее значимых сфер жизнедеятельности – образовании. Подчеркивается сквозной для образования аспект стигматизации – присутствие ее на всех его уровнях. Авторы предлагают свою интерпретацию феномена образовательной стигматизации и социологического подхода к ее изучению. Они обращают особое внимание на методологию исследования проблемы стигматизации в образовании, рассматривают причины и факторы ее распространения, а также противодействия этому процессу. В заключение утверждается, что проблема стигматизации приобрела неожиданное значение в условиях глубокого кризиса, в котором оказалось российское общество в последнее время.

Ключевые слова: стигма, стигматизация, образовательная стигматизация, И. Гоффман, причины и факторы стигматизации в образовании, уровни образовательной стигматизации, социологический подход к стигматизации в образовании.

Зборовский Гарольд Ефимович – д-р филос. наук, заслуженный деятель науки РФ, профессор-исследователь кафедры социологии и технологий государственного и муниципального управления ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина», e-mail: garoldzborovsky@gmail.com.

Амбарова Полина Анатольевна – д-р социол. наук, профессор кафедры социологии и технологий государственного и муниципального управления ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина», e-mail: borges75@mail.ru.

1. Goffman E. Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity. – New York: Prentice-Hall, 1963. – 155 p.

2. Зборовский Г.Е., Шуклина Е.А. Обучение детей мигрантов как проблема их социальной адаптации // Социологические исследования. – 2013. – № 2. – С. 80–91.

3. Coleman L., Cross T. Is being gifted a social handicap? // Journal for the Education of the Gifted. – 1988. – Vol. 11, № 4. – P. 41–56.

4. Cross T., Coleman L., Terhaar-Yonkers M. The Social Cognition of Gifted Adolescents in Schools: Managing the Stigma of Giftedness // Journal for the Education of the Gifted. – 2014. – Vol. 15, № 1. – P. 44–55. DOI: 10.1177/016235329101500106

5. Тannenbaum F. The dramatization of Evil // Perсeption in criminology. – Toronto etc.: Methuen, Cop., 1975. – P. 348–355.

6. Bekker H.S. Outsiders: Studies in the Sociology of Deviance. – New York: Free Press, 1991. – 224 p.

7. Schur Ed. Our criminal society. – New York: Englewood Cliffs, Prentice-Hall, 1969. – 244 p.

8. Гилинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 347 с.

9. Plummer K. Sexual Stigma: An Interactionist Approach. – London: Routledge and Kegan Paul, 1975. – 257 p.

10. Czykwin E. Bialoruska Miniejszosc Narodowa jako crupa stygmatyzowana. Bialystok: Trans Humana, 2000. – 360 p.

11. Gauthier T. A Renewed Examination of the Stigma Associated with Community College Career and Technical Education // Community College Journal of Research and Practice. – 2020. – Vol. 44, № 10–12. – P. 870–884. DOI: 10.1080/ 10668926.2020.1758835

12. Липай Т.П. О проявлении стигматизации в процессе образования // Социологические исследования. – 2004. – № 10. – C. 140–141.

13. Duxbury S.W., Haynie D.L. School suspension and social selection: Labeling, network change, and adolescent, academic achievement // Social Science Research. – 2019. – Vol. 85. – Paper no. 102365. DOI: 10.1016/j.ssresearch.2019.102365

14. Пашковский Е.А. Социальная стигматизация в современном образовании // Дискурс. – 2017. – № 3. – С. 111–118.

15. Полякова М.В. Проект «Педагогическая стигма»: происхождение, влияние, управление // Вестник науки и творчества. – 2016. – № 8. – С. 211–220.

16. Арсентьева И.И. Политический дискурс стигматизации Китая в контексте пандемии COVID-19 // Вестник МГИМО-Университета. – 2021. – Т. 14, № 2. – С. 22–46. DOI 10.24833/2071-8160-2021-2-77-22-46

17. Учащаяся молодежь: от образовательной неуспешности к образовательной успешности / под ред. Г.Е. Зборовского. – Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2021. – 328 с.

18. Пинская М.А., Косарецкий С.Г., Фрумин И.Д. Школы, эффективно работающие в сложных социальных контекстах // Вопросы образования. – 2011. – № 4. – С. 148–177. DOI: 10.17323/1814-9545-2011-4-148-177

19. Harris A., Chapman C. Towards differentiated improvement for schools in challenging circumstances // British Journal of Educational Studies. – 2004. – Vol. 52, № 4. – P. 417–431.

20. Чередниченко Г.А. Образовательные и профессиональные траектории молодежи: исследовательские концепты // Социологический журнал. – 2013. – № 3. – С. 53–74. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2013.3.420

21. Константиновский Д.Л. В поисках источника образовательного неравенства // Социологическая наука и социальная практика. – 2021. – Т. 9, № 4. – С. 98–111. DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2021.9.4.8609

Ускорение научно-технического прогресса диктует новые подходы к подготовке и переподготовке специалистов для реального сектора экономики и в первую очередь элиты – инженерных кадров. Развитие импортозамещающих производств предъявляет новые требования к качеству образования современных инженеров. Перед отечественными инженерами стоит задача не только обновления технопарка, но и поиска новых рынков для реализации современной наукоемкой продукции. Цель исследования – через осмысление культурных традиций, философско-исторических основ подготовки инженеров понять проблемы и перспективы технологического образования.

Методологической основой для анализа философских, исторических, экономических аспектов инженерного образования и изложенных выводов стал научный контент официальных сайтов исследовательских и образовательных учреждений Европы и России, в названии и в содержании которых имеются термины «инженерная экономика», «инженерно-экономическое образование», «трансдисциплинарность», «непрерывность», «управление знаниями», «экосистема вуза», а также материалы авторского исследования.

Выявлены проблемы и возможности модернизации инженерного образования на основе интеграции высококлассных технических специалистов в действующую систему управления знаниями, накопления, хранения и передачи новых знаний, актуализируемых в качестве интеллектуальной собственности. Показана необходимость использования позитивных сторон дуального образования и технологического предпринимательства, создания современных лабораторий, информационно-поисковых систем, взаимодействия с индустриальными партнерами вуза, участия в проектной работе, в грантах, в стартапах и венчурных фондах.

Проведенное исследование сделало очевидной необходимость разработки и реализации новой стратегии непрерывного инженерного образования на основе трансдисциплинарности и интеграции инженерных, экономических, лингвистических и ИТ-знаний.

Ключевые слова: инженерная экономика, инновационное развитие, инженерное образование, управление знаниями, университетская экосистема, цифровые инструменты, трансдисциплинарность.

Кротенко Татьяна Юрьевна – канд. филос. наук, доцент кафедры теории и организации управления ФГБОУ ВО «Государственный университет управления», е-mail: krotenkotatiana@ rambler.ru.

1. Антонов С.А. Развитие инженерно-экономической подготовки в России: отрасли, специалисты, учебные курсы // Экономическое возрождение России. – 2021. – № 3(69). – С. 123–133. DOI: 10.37930/1990-9780-2021-3-69-123-133
2. Бодрунов С.Д. Технологический прогресс: предпосылки и результат социогуманитарной ориентации экономического развития // Экономическое возрождение России. – 2022. – № 1(71). – С. 5–13. DOI: 10.37930/1990-9780-2022-1-71-5-13
3. Аганбегян А.Г. О приоритетном развитии сферы экономики знаний // Экономическое возрождение России. – 2021. – № 1(67). – С. 15–22. DOI: 10.37930/1990-9780-2021-1-67-15-22
4. Меренков А.В., Мельникова О.Я. Практики организации подготовки инженерных кадров, востребованных индустрией 4.0 // Инженерное образование. – 2021. – № 29. – С. 23–33. DOI: 10.54835/18102883_2021_29_2
5. Орешина М.Н. Применение искусственного интеллекта в инновационной деятельности промышленных предприятий // E-Management. – 2021. – Т. 4, № 1. – С. 29–37. DOI: 10.26425/2658-3445-2021-4-1-29-37
6. Стожко Д.К., Стожко К.П. Совершенствование информационных технологий управления в условиях макроэкономической нестабильности // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2021. – № 2. – С. 124–137. DOI: 10.15593/2224-9354/2021.2.10
7. Чернавин Ю.А. Цифровое общество: теоретические контуры складывающейся парадигмы // Цифровая социология. – 2021. – Т. 4, № 2. – С. 4–12. DOI: 10.26425/2658-347X-2021-4-2-4-12
8. Мишин И.Н. Реализация проектной деятельности в системе студентоцентрированного обучения // Высшее образование в России. – 2022. – Т. 31, № 3. – С. 140–151. DOI: 10.31992/0869-3617-2022-31-3-140-151
9. Похолков Ю.П. Инженерное образование России: проблемы и решения. Концепция развития инженерного образования в современных условиях // Инженерное образование. – 2021. – № 30. – С. 96–107. DOI: 10.54835/18102883_ 2021_30_9
10. Розин В.М. Рефлексия оснований междисциплинарного изучения социальности // Вопросы философии. – 2020. – № 1. – С. 64–73. DOI: 10.21146/ 0042-8744-2020-1-64-73
11. Полицинский Е.В. К вопросам непрерывного технологического образования // Инженерное образование. – 2021. – № 30. – С. 43–49. DOI: 10.54835/ 18102883_2021_30_3
12. Lengrand P. Introduction à l'education permanente. – Paris: Unesco, 1970. – 50 p.
13. Коменский Я.А. Великая дидактика // Избранные педагогические сочинения: в 2 т. – М.: Педагогика, 1982. – Т. 1. – 656 с.
14. Кондорсе Ж. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. – М.: Либроком, 2011. – 280 с.
15. Азоев Г.Л. Формирование новых востребованных компетенций в области цифрового маркетинга для укрепления кадрового потенциала и ускорения диверсификации оборонно-промышленного комплекса // E-Management. – 2021. – Т. 4, № 4. – С. 66–76. DOI 10.26425/2658-3445-2021-4-4-66-76
16. Beiranvand V., Lucet Y., Hare W. Best practices for comparing optimization algorithms // Optimization and Engineering. – 2017. – Vol. 18, no. 4. – P. 815–848. DOI: 10.1007/s11081-017-9366-1
17. Мартынов В.Г., Шейнбаум В.С. Ответственность – ключевая компетенция инженера ХХI века // Высшее образование в России. – 2022. – Т. 31, № 2. – С. 107–118. DOI: 10.31992/0869-3617-2022-31-2-107-118
18. Savage G., Franz A., Wasek J.S. Holacratic Engineering Management and Innovation // Engineering Management Journal. – 2019. – Vol. 31, no. 1. – P. 8–21. DOI: 10.1080/10429247.2019.1565467
19. Моттаева А.Б. Совершенствование системы управления транспортными потоками // Вестник Московского государственного областного университета. Экономика. – 2021. – № 1. – С. 109–118. DOI: 10.18384/2310-6646-2021-109-118
20. Дидковская Я.В., Вишневский Ю.Р., Лугин Д.А. Инновационный потенциал молодежи: мотивация участия и барьеры реализации молодежных стартапов // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2021. – № 1. – С. 8–20. DOI: 10.15593/2224-9354/2021.1.1
21. Стегний В.Н., Курбатова Л.Н., Разинский Г.В. Готовность студентов технического вуза к дистанционному обучению в условиях пандемии COVID-19 // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2021. – № 3. – С. 27–36. DOI: 10.15593/2224-9354/2021.3.2

Представлено исследование влияния кризисного периода на коммуникативный потенциал ивент-сферы как социокультурного феномена в восприятии аудитории. Актуальность обусловлена необходимостью выбора оптимальной стратегии управления ивентами в новых социально-экономических условиях. Целью статьи является определение характера изменения интереса аудитории к ивент-деятельности в период неопределенности как ключевого фактора, определяющего управленческую стратегию ивент-организации.

Исследование осуществлялось на основе гипотетико-дедуктивного подхода с использованием метода контент-анализа медиасферы посредством агрегатора Skan-Interfax. В статье исследуется структура российской ивент-сферы в медиакоммуникационной среде по отраслям деятельности и источникам информации после преодоления коронакризиса.

Автором выдвигается и проверяется гипотеза, согласно которой, несмотря на ряд негативных экономических эффектов, понесенных ивент-индустрией за период пандемии, ее коммуникативный потенциал как социальной технологии и технологии связи с общественностью не только не снизился, но значительно вырос.

В ходе исследования установлена специфика трансформации интереса аудитории к ивент-деятельности, выявляются основные изменения в объеме интереса и в площадках его проявления. Дополнительно выявлены особенности ее проявления в медиапространстве в зависимости от сферы деятельности. В процессе анализа определены особенности восприятия ивент-мероприятий как бизнес-ориентированных практик по отношению к аналогичным социокультурным практикам. Исследование представляет собой первую работу по оценке влияния кризисного для ивент-индустрии периода на ее потенциал как социокультурного феномена в восприятии аудитории, которому на фоне исследований экономических последствий коронакризиса не уделялось достаточно внимания.

Полученные результаты представляют практический интерес для специалистов в сфере управления культурно-досуговой деятельностью и специалистов событийного бизнеса, а также теоретический интерес для специалистов в области социологии управления, менеджмента и маркетинга, социальной психологии.

Ключевые слова: коммуникативный потенциал, ивент, ивент-менеджмент, цифровая социология, событийная индустрия, сфера культуры.

Шелгинская Виктория Алексеевна – аспирант кафедры теории и социологии управления ФГБОУ ВО «Россйская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации – Уральский институт управления», е-mail: victoria.shelg@yandex.ru.

1. COVID-19: угрозы и вызовы для событийной индустрии в России. – СПб.: ВНИЦ R&C, 2020. – 26 с.
2. Культурная политика – 2020: взгляд субъектов Российской Федерации на основные проблемы и их решения / Фонд «Институт экономики и социальной политики». – М., 2020. – 138 с.
3. Кривошеева Е.В., Сарана А.А. Трансформация инструментов Event-маркетинга в условиях меняющегося рынка // Научные труды КубГТУ. – 2019. – № 2. – С. 490–502.
4. Каннер Д.Д., Лысоченко А.А. Оценка состояния event-индустрии в России в современных экономических условиях // Московский экономический журнал. – 2021. – № 7. – С. 42–50.
5. Жбанков Д.Е. Прогноз основных тенденций рынка event услуг в России на 2021 год // E- Scio. – 2021. – № 2 (53). – С. 712–717.
6. Мелехова А.С. Трансформация событийной индустрии в условиях вызовов цифровой экономики // Российская школа связей с общественностью. – 2020. – № 18–19. – С. 178–196.
7. Hagen D. Sustainable Event Management: New Perspectives for the Meeting Industry Through Innovation and Digitalisation? // Innovations and Traditions for Sustainable Development. – Springer, Cham, 2021. – P. 259–275.
8. Назаров А.А. Выставочно-ярмарочная деятельность в России и экономические кризисы: меры реагирования и факторы восстановления // Коммуникология. – 2020. – № 2. – С. 80–89.
9. Armbrecht J. Event quality, perceived value, satisfaction and behavioural intentions in an event context // Scandinavian Journal of Hospitality and Tourism. – 2021. – № 2 (21). – Р. 169–191. DOI: 10.1080/15022250.1877191
10. Терехова С.В. Состояние и перспективы развития сферы организации мероприятий в условиях пандемии //Новые импульсы развития: вопросы научных исследований. – 2020. – № 6–1. – С. 194–196.
11. Слободчикова Ю.А. Актуальные тенденции развития event-сферы в России // Научная палитра. – 2020. – № 2 (28). – С. 17–27.
12. Аглиева Р.Р. Тенденции развития ивент-индустрии в условиях преодоления пандемии коронавируса // StudNet. – 2021. – Т. 4, № 11. – C. 71–79.
13. Monteil C., Simmons P., Hicks A. Post-disaster recovery and sociocultural change: Rethinking social capital development for the new social fabric // International Journal of Disaster Rick Reduction. – 2020. – № 42. – Р. 1–21.
14. Bertozzi M. The Pandemic Event: Notes from the Venice Film Festival 2020 // OBOE JOURNAL. – 2021. – Т. 2, № 1. – P. 84–91
15. Новиков В.А., Титова Ю.А. Сравнение регионального и столичного рынка ивент-услуг // Многоуровневое общественное воспроизводство: вопросы теории и практики. – 2020. – № 19 (35). – С. 64–72.
16. Жукова А.А. Лучшие практики российского союза выставок и ярмарок по поддержанию развития event-индустрии в период пандемии // Скиф. – 2021. – № 12 (64). – С. 112–114.
17. Емельянов А.С. Продвижение развлекательных мероприятий в период пост пандемии // Актуальные научные исследования в современном мире. – 2021. – № 5–4 (73). – С. 94–97.
18. Иванин Ю.А. Особенности организации событийного туризма // Научно-методический электронный журнал Концепт. – 2018. – № 3. – С. 112–117. DOI: 10.24422/MCITO.2018.3.11515
19. Казакова М.В., Андронова О.А. Концепция мега-событий и их влияние на социально-экономическое положение в стране // Экономические отношения. – 2019. – Т. 9, № 2. – С. 911–932. DOI: 10.18334/eo.9.2.40806
20. Life After Covid // Event.ru [веб-сайт]. – URL: https://event.ru/category/in­terviews (accessed 28 May 2022).

Демографическое и экономическое развитие городов России тесно связаны между собой. Современные условия характеризуются наличием негативных тенденций в обеих сферах, усиливающих друг друга. Имеет место одновременное влияние санкций, введенных западными странами, и старение населения со снижением уровня рождаемости. В совокупности это отражается как на индивидуальном поведении людей, так и на системе расселения в целом. Информационную базу исследования составили статистические данные Федеральной службы государственной статистики, в том числе представленные в датасете «Крупные города России: объединенные данные по основным социально-экономическим показателям» (ИНИД). В исследовании использованы методы ретроспективного, структурного, корреляционно-регрессионного анализа и иные. Анализ изменения численности населения различных возрастных групп в 162 городах России за период с 2005 по 2020 г. показал, что только в двух городах зафиксировано увеличение доли населения трудоспособного возраста: Хасавюрт – на 1,4 % и Грозный – на 0,4 %. В среднем снижение составило 11,7 %, а в Тобольске достигло 21,2 %. Наблюдается рост демографической нагрузки. Произведена количественная оценка взаимосвязи между численностью населения в трудоспособном возрасте и количеством работников организаций. Полученные результаты свидетельствуют о том, что возрастающая демографическая нагрузка в России не компенсируется ростом производительности труда. Более того, ухудшающиеся экономические условия, обусловленные в том числе демографическими процессами, сами становятся фактором повышения дифференциации городов по уровню демографической нагрузки. Для сглаживания негативных последствий изменения возрастной структуры населения требуется принятие комплексных мер, направленных на повышение привлекательности территорий для экономически активного населения. При этом нивелирование дисбаланса между отдельными группами населения, на наш взгляд, не должно осуществляться исключительно за счет государственной поддержки населения, а рост демографической нагрузки – повышением пенсионного возраста.

Ключевые слова: города России, численность населения, возрастная структура, трудоспособное население, демографическая нагрузка, численность работников организаций.

Орешников Владимир Владимирович – канд. экон. наук, старший научный сотрудник Института социально-экономических исследований УФИЦ РАН, е-mail: VOresh@mail.ru.

1. Seven city types representing morphologic configurations of cities across the globe / H. Taubenböck, H. Debray, Ch. Qiu, M. Schmitt // Cities. – 2020. – Vol. 105, № 102814. DOI: 10.1016/j.cities.2020.102814
2. Basins of attraction around large cities – A study of urban interaction spaces in Europe / M. Dziecielskia, K. Kourtitabcde, P. Nijkampabce, W. Ratajczak // Cities. – 2021. – Vol. 119, № 103366. DOI: 10.1016/j.cities.2021.103366
3. Cividino S., Halbac-Cotoara-Zamfir R., Salvati L. Revisiting the "City Life Cycle": Global urbanization and implications for regional development // Sustainability. – 2020. – Vol. 12, iss. 31, № 1151. DOI: 10.3390/su12031151
4. Yu Z., Liu X. Urban agglomeration economies and their relationships to built environment and socio-demographic characteristics in Hong Kong // Habitat International. – 2021. – Vol. 117, № 102417. DOI: 10.1016/j.habitatint.2021.102417
5. Shifting consumers into gear: car sharing services in urban areas / M. Prieto, V. Stan, G. Baltas, S. Lawson // International Journal of Retail and Distribution Management. – 2019. – Vol. 47, iss. 5. – P. 552–570. DOI: 10.1108/IJRDM-08-2018-0184
6. Ingvardson J.B., Nielsen O. A How urban density, network topology and socio-economy influence public transport ridership: Empirical evidence from 48 European metropolitan areas // Journal of Transport Geography. – 2018. – Vol. 72. – P. 50–63. DOI: 10.1016/j.jtrangeo.2018.07.002
7. Booi H., Boterman, W.R., Musterd S. Staying in the city or moving to the suburbs? Unravelling the moving behaviour of young families in the four big cities in the Netherlands // Population, Space and Place. – 2021. – Vol. 27, iss. 3, № 2398. DOI: 10.1002/psp.2398
8. Новоселова Е.Н. Старение населения глобальных городов (на примере Москвы) // Вестник Московского университета. Серия 18. – 2015. – № 4. – С. 150–168.
9. Слука Н.А. Геодемографические феномены глобальных городов. – Смоленск, 2009. – 317 с.
10. Географические особенности старения населения России / А. Петросян, Е. Шевчук, П. Кириллов, Н. Мозгунов // Демографическое обозрение. – 2019. – Т. 6, № 2. – С. 55–83.
11. Капелюшников Р. Феномен старения населения: экономические эффекты // Экономическая политика. – 2019. – Т. 14, № 2. – С. 8–63. DOI: 10.18288/1994-5124-2019-2-8-63
12. Егорышев С.В., Садыков Р.М., Салимова А.В. Демографический кризис как угроза социального развития территориальных образований // Вестник ВЭГУ. – 2019. – № 2 (100). – С. 39–48.
13. Карпова О.Б., Проклова Т.Н. Демографическая нагрузка в России в 2000-е годы // Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени Н.А. Семашко. – 2020. – № 1. – С. 52–57. DOI: 10.25742/NRIPH.2020.01.009
14. Орешников В.В., Низамутдинов М.М. Оценка перспектив изменения демографической ситуации в регионах России с учетом развития социальной инфраструктуры // Вестник евразийской науки. – 2020. – Т. 12, № 6. – С. 28. DOI: 10.15862/37ECVN620
15. Низамутдинов М.М., Орешников В.В. Анализ факторов формирования пространственной мобильности населения в регионах России // Аудит и финансовый анализ. – 2018. – № 2. – С. 382–387.
16. Кривошлыков В.С., Жахов Н.В., Фомичева Л.М. Управление угрозами экономической безопасности: обзор теоретических концепций // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2016. – № 9. – С. 69–74.
17. Атнабаева А.Р., Ахметзянова М.И. Подход к имитационному моделированию трудовой миграции в регионе с применением нечеткой логики // Искусственные общества. – 2020. – Т. 15, № 4. – C. 3. DOI: 10.18254/S207751800011177-3
18. Аитова Ю.С. Анализ государственной политики России в сфере регулирования демографических процессов // Вестник евразийской науки. – 2019. – Т. 11, № 6. – C. 2. DOI: 10.15862/26ECVN619
19. Красносельская Д.Х. Полицентризм пространственного развития экономики региона: анализ ключевых подходов // Вестник УГНТУ. Наука, обра­зование, экономика. Экономика. – 2017. – № 3 (21). – С. 59–65.
20. Баринова Ю.А., Суслов С.А. Продовольственная безопасность, развитие сельского хозяйства и демографические тенденции на отдельных территориях РФ // Вестник НГИЭИ. – 2013. – № 1 (20). – С. 3–24.

Рассматривается судьбоносная для современного общества социально-экологическая проблема. Она затрагивает жизненные интересы прежде всего жителей современных городов – там она зародилась и продолжает воспроизводиться по сегодняшний день. Цель исследования – обратить внимание городской власти и общества на опасность недооценки существующих в городах социально-экологических проблем. Задачи исследования: изучить ситуацию, относящуюся к социально-экологическим проблемам городов; выявить предпосылки формирования этой ситуации, препятствующие разрешению этих проблем в условиях их перехода к роботизированному и цифровизированному обществу (РЦО); разработать предложения по минимизации социально-экологических рисков в рамках такого перехода. Метод исследования – социально-экологический, разрабатываемый наукой социологией с конца первой четверти XX столетия. К особенностям метода следует отнести рассмотрение города как целостной социально-экологической – социобиотехнической системы (СБТ-системы), основными элементами которой выступают социальные субъекты и три среды их обитания: социальная, природная и искусственная – техническая. При этом ведущая роль отводится социальной среде, которая и несет всю полноту ответственности за социально-экологические проблемы городов. Обосновываются факторы объективного и субъективного порядка, способствующие или препятствующие гуманизированному переходу городов к РЦО. В заключение формулируются предложения, способствующие реализации социально-экологической повестки современных городов.

Ключевые слова: социально-экологическая проблема, город как социально-экологическая общность, роботизированное и цифровизированное общество (РЦО), социобиотехническая система (СБТ-система), субъекты экологического действия, субъективные факторы, объективные факторы.

Киприянова Марионэлла Аркадьевна – канд. ист. наук, доцент кафедры социологии и политологии ФГБОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», e-mail: makipr@yandex.ru.

Смольников Сергей Натанович – старший преподаватель кафедры социологии и политологии ФБГОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», e-mail: imperial2000@gmail.com.

1. Парк Р. Город как социальная лаборатория // Социологическое обозрение. – 2002. – Т. 2, № 3. – С. 3–12.
2. Kipriyanova M.A., Smolnikov S.N. Sociology On Prospects Of Robotiza­tion And Digitalization Of Russian Society // EPSBS. – 2021. – No. 12. – P. 47–54.
3. Лефевр А. Идеи для концепции нового урбанизма // Социологическое обозрение. – 2002. – Т. 2, № 3. – С. 19–26.
4. Дэнлап Р.Э., Гэллап Д.Г., Гэллап А.М. Здоровье планеты // Социологические исследования. – 1992. – № 12. – С. 11–32.
5. Трубина Е.Г. Город в теории: опыты осмысления пространства. – М., 2010. – 520 с.
6. Сычев А.А. Моральные измерения экологического следа // Знание. Понимание. Умение. – 2014. – № 4. – С. 48–55.
7. Earth Overshoot Day 2018 is August 1. – URL: https://www.footprint­network.org/2018/07/23/earth-overshoot-day-2018-is-august-1-the-earliest-date-since-ecological-overshoot-started-in-the-early-1970s-2 (accessed 22 June 2022).
8. Яблоков А.В. Россия: здоровье среды и людей. – М., 2007. – 207 с.
9. Ельчанинов М.С. Эпоха глобальной бифуркации: планетарные проблемы и исторические альтернативы // Социологические исследования. – 2022. – № 4. – С. 114–123.
10. Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия. – М., 1993. – 133 с.
11. Schwab K. Stakeholder Capitalism: A Global Economy that Works for Progress, People and Planet. – New Jersey, 2021.
12. Битва за воду: правительства vs корпорации. – URL: https://www.vesti­finance.ru/articles/55838 (дата обращения: 22.06.2022).
13. Harvey D. The New Imperialism. – Oxford, 2003. – 137 p.
14. Environmental Justice Strategy. – URL: https://www.justice.gov/sites/ default/files/ej/legacy/2011/09/30/D0J_Environmental_Justice_Stra tegy.pdf (accessed 22 June 2022).
15. The UNECE Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters. – URL: https://www.unece.org/fileadmin/DAM/env/pp/documents/cep43e.pdf (accessed 22 June 2022).
16. Сычев А.А. Экологическая справедливость: распределение, признание, участие // Tempus et Memoria. – 2014. – Т. 9, № 4. – С. 113–124.
17. Рожков Е.В. Особенности цифровизации российского региона и его столицы (кейс Пермского края) // Вестник Челябинского государственного университета. – 2021. – № 3 (449). – С. 275–283.
18. Сети города: Люди. Технологии. Власти / Е. Тыканова, Е. Лапина-Кратасюк, О. Запорожец, А. Возьянов. – М.: Новое литературное обозрение, 2021. – 574 с.
19. Beck U. Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. – Suhrkamp, Frankfurt a. M., 1986.
20. Yanitsky O. Vyzovy i riski globalizatsii. Sem' tezisov [Challenges and risks of globalization. Seven theses] // Sotsiologicheskie issledovaniia. – 2019. – No. 1. – P. 29–39.

С развитием информатизации и цифровизации совместное использование ИТ-инфра­структуры все чаще осуществляется с целью расширения инновационной деятельности. Распространенным механизмом взаимодействия становятся цифровые платформы (ЦП). Появляется все больше малых и средних предприятий, разрабатывающих инновационные платформы и использующих посредническую роль этих инноваций в различных сегментах рынка и секторах. Глобальная цифровизация экономической деятельности делает одним из ключевых условий развития инновационной деятельности требование совместного использования субъектами рынка информационных ресурсов и информационной инфраструктуры. Целью данной статьи стало определение факторов, влияющих на переход экономических субъектов к использованию ЦП, и формирование на этой основе эволюционной классификации ЦП. В современной экономике, цифровой экономике, движущей силой становятся хозяйствующие субъекты, активно создающие и развивающие
ИТ-инфраструктуру и информационные ресурсы. На основе исследованной литературы авторами предлагается эволюционная классификация ЦП, используемых при переходе к осуществлению инновационной деятельности. На первом этапе использования ИТ в рамках инновационной деятельности на базе ЦП разрабатываются программные и аппаратно-программные решения. Второй этап характеризуется потребностью в обработке и анализе поступающих данных для принятия оптимальных управленческих решений экономического субъекта. При переходе к третьему этапу формируется полноценная цифровая инфраструктура рынка на основе экосистем, позволяющая реализовывать инновационные бизнес-модели и осуществлять управление инновационной деятельностью на основе результатов обработки больших данных. Таким образом, расширение информационной среды возможно только при эволюционном переходе от одного этапа применения информационных технологий к последующему. Это, в свою очередь, дает хозяйствующим субъектам доступ к новым, инновационным, видам ресурсов.

Ключевые слова: эволюция, цифровые платформы, развитие, инновационная деятельность, инновации.

Попов Евгений Васильевич – чл.-корр. РАН, д-р экон. наук, д-р физ.-мат. наук, профессор, директор Центра социально-экономических исследований Уральского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, е-mail: epopov@mail.ru.

Симонова Виктория Львовна – канд. экон. наук, ведущий научный сотрудник Центра социально-экономических исследований Уральского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации,
е-mail: vlsimonova1409@gmail.com.

Тихонова Анна Дмитриевна – исследователь Центра социально-экономических исследований Уральского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, е-mail: yami513@mail.ru.

1. Шевцова И.В., Днепровская Н.В. Привлечение граждан в деловые коммуникации в экономике и государственном управлении // Государственное управление в XXI веке: материалы 13-й междунар. конф. – Секция 7. Антикризисное управление: механизмы государства, технологии бизнеса. – М.: «КДУ», Университетская книга, 2016. – С. 49–57.
2. Kenney M., Zysman J. The rise of the platform economy // Issues in Science and Technology. – 2016. – № 32(2). – P. 61–69. DOI: 10.17226/21913
3. Kenney M., Zysman J. Choosing a Future in Platform Economy: The Implications and Consequences of Digital Platforms, Kauffman Foundation New Entrepreneurial Growth Conference. – Amelia Island Florida, 2015. DOI: 10.1017/ CBO9781107415324.004
4. Sundararajan A. Peer-to-peer businesses and the sharing (collaborative) economy: Overview, economic effects and regulatory issues. – Written testimony for the hearing titled The Power of Connection: Peer to Peer Businesses, 2014.
5. Bogdanowicz M. Digital entrepreneurship barriers and drivers: The need for a specific measurement framework // JRC Technical Report – EUR 27679 EN. – Brussels, 2015. DOI: 10.2791/3112
6. Schor J. Debating the Sharing Economy // Journal of Self-Governance and Management Economics. – 2016. – No. 1(3). – P. 7–22.
7. Цифровые платформы и создание стоимости в развивающихся странах: последствия для политики стран и международной политики // Материалы конференции Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (19 февраля 2020). [Электронный ресурс]. – URL: https://unctad.org/system/ files/official-document/tdb_ede4d2_ru.pdf (дата обращения: 22.04.2022).
8. Цифровые платформы. Подходы к определению и типизация [Электронный ресурс]. – URL: https://files.data-economy.ru/digital_platforms.pdf (дата обращения: 22.04.2022).
9. Jacobides M.G., Cennamo C., Gawer A. Towards a Theory of Ecosystems // Strategic Management Journal. – 2018. – No. 39 (8). – P. 2255–2276.
10. Evans P.C., Gawer A. The Rise of the Platform Enterprise: A Global Survey. – New York: Center for Global Enterprise. – URL: https://www.thecge.net/archived-papers/the-rise-of-the-platform-enterprise-a-global-survey/ (accessed 22 April 2022).
11. Днепровская Н.В. Оценка готовности российского высшего образования к цифровой экономике // Статистика и Экономика. – 2018. – Т. 15, № 4. – С. 16–28.
12. Hagiu A. Two-sided platforms: product variety and pricing structures // Journal of Economics and Management Strategy. – 2009. – No. 18. – P. 1011–1043.
13. Weyl G. A price theory of multi-sided platforms // American Economic Review. – 2010. – Vol. 100, no. 4. – P. 1642–1672.
14. Gawer A., Henderson R. Platform owner entry and innovation in complementary markets: Evidence from Intel // Journal of Economics & Management Strategy. – 2007. – Vol. 16, no. 1. – P. 1–34.
15. Boudreau K. Open Platform Strategies and Innovation: Granting Access vs. Devolving Control // Management Science. – 2010. – Vol. 56, no. 10. – P. 1849–1872.
16. Tiwana A., Konsynski B., Bush A. Platform evolution: coevolution of architecture, governance, and environmental dynamics // Information systems research. – 2010. – Vol. 21, no. 4. – P. 675–687.
17. Thomas L.D., Autio E., Gann D.M. Architectural leverage: putting platforms in context // The Academy of Management Perspectives. – 2014. – Vol. 28, no. 2. – P. 198–219.
18. Rochet J.-C., Tirole J. Platform competition in two-sided markets // Journal of European Economic Association. – 2003. – Vol. 1, no. 4. – P. 990–1029.
19. Evans D.S. Why the dynamics of competition for online platforms leads to sleepless nights, but not sleepy monopolies // Working paper, 2017. – URL: https://ssrn. com/abstract=3009438 (accessed 22 April 2022). DOI: 10.2139/ssrn.3009438.
20. Liebowitz S., Margolis S. Network externality: An uncommon tragedy // The Journal of Economic Perspectives. – 1994. – Vol. 8, no. 2. – P. 133–150.
21. Katz M., Shapiro C. Network externalities, competition, and compatibility // American Economic Review. – 1985. – Vol. 75, no. 3. – P. 424–440.
22. Днепровская Н.В. Исследование перехода предприятия к цифровой экономике // Вестник Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. – 2019. – № 4 (106). – С. 54–65.
23. Попов Е.В., Веретенникова А.Ю., Мухамедьянова Ю.Ю. Матрица оценки цифровых платформ социально-инновационной деятельности // Вопросы инновационной экономики. – 2021. – Т. 11, № 3. – С. 1247–1258. DOI: 10.18334/vinec.11.3.112407

В настоящее время процессы государственного управления в большинстве стран мира подвержены цифровым изменениям. Переход от индустриального к постиндустриальному обществу вызывает необходимость развития сферы услуг, в том числе и услуг в сфере государственного управления. Большинство государств стремится расширить доступ к услугам, автоматизировать процессы информирования и их предоставления. Развитые страны разработали концепцию цифрового государства и активно внедряют ее на современном этапе. В последние годы особенно в условиях пандемии COVID-19 внедрение ИКТ, новых технических средств, развитие информационных ресурсов, удаленное предоставление государственных услуг приобрели огромное значение в деятельности государственных органов и повысили эффективность их деятельности. Внедрение информационных технологий в процессы государственного управления началось более 10 лет назад и было активно простимулировано российским правительством в период пандемии 2020–2022. Авторами проанализированы модели цифровой трансформации государственного управления, выявлены основные требования и направления изменений, подробно рассмотрен зарубежный опыт изменения систем государственного управления в разных странах мира. Также авторами проведен анализ показателя, характеризующего степень развития электронного правительства в стране (EGDI). Сделаны выводы о динамике составляющих его компонентов, а также о необходимости изменений как в социальной, так и экономической сферах. Авторы делают вывод о необходимости кардинальных изменений в государственном управлении при переходе к функционированию цифрового правительства, что позволит повысить эффективность, сформировать открытую и удобную для всех пользователей систему государственного управления.

Ключевые слова: цифровая трансформация экономики, государственное управление, цифровизация государственного управления, электронное правительство, цифровое правительство.

Храмова Ирина Юрьевна – канд. экон. наук, доцент кафедры мировой экономики и таможенного дела ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского», е-mail: khramova.irina@mail.ru.

Гриневич Юлия Анатольевна – канд. экон. наук, доцент кафедры мировой экономики и таможенного дела ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского», е-mail: julia-grinevich@mail.ru.

1. Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации: Указ Президента РФ от 01.12.2016 № 642. – URL: http://kremlin.ru/acts/bank/41449 (дата обращения: 10.06.2022).
2. Исследование ООН: Электронное правительство 2020. UN Publishing Section. New York, 2020. – URL: https://publicadministration.un.org/egovkb/ Portals/egovkb/Documents/un/2020-Survey/2020%20UN%20E-Government%20Survey% 20-%20Russian.pdf (дата обращения: 10.06.2022).
3. Индекс развития электронного правительства. – URL: https://www.statista. com/statistics/1078588/egdi-e-government-development-index-russia/ (дата обращения: 10.06.2022).
4. Калюков Е. Греф предупредил о революции государственного управления // РБК. – 2019. – 25 сент. – URL: https://www.rbc.ru/society/25/09/2019/5d8b 31fa9a7947c721902c91 (дата обращения: 10.06.2022).
5. OECD Recommendation on Digital Government Strategies. 2014. – URL: https://www.oecd.org/gov/digital-government/recommendation-on-digital-government-strategies.htm (accessed 21 June 2022).
6. UK Digital Strategy 2017. – UK Department for Digital, Culture, Media & Sport, 2017. – URL: https://www.gov.uk/government/publications/uk-digital-strategy/ uk-digital-strategy (accessed 21 June 2022).
7. Australian government Digital Transformation Agenda. 2017. – URL: https://www.dta.gov.au/about-us/reporting-and-plans/corporate-plans/corporate-plan-2017-20/full-text-government-digital-transformation-roadmap (accessed 21 June 2022).
8. Цифровое будущее государственного управления по результатам / Е.И. Добролюбова, В.Н. Южаков, А.А. Ефремов, Е.Н. Клочкова, Э.В. Талапина, Я.Ю. Старцев. – М.: ИД «Дело» РАНХиГС, 2019. – 114 с.
9. Сидоренко Э.Л., Барциц И.Н., Хисамова З. И. Эффективность цифрового государственного управления: теоретические и прикладные аспекты // Вопросы государственного и муниципального управления. – 2019. – № 2. – С. 93–114. – URL: https://vgmu.hse.ru/data/2019/06/17/1485071385/%D0%A1%D0%B8%D0%B4 %D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,%20%D0%91%D0%B0 %D1%80%D1%86%D0%B8%D1%86,%20%D0%A5%D0%B8%D1%81%D0%B0% D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0%202-2019.pdf (дата обращения: 10.06.2022).
10. Digital Government Strategies for Transforming Public Services in the Welfare Areas. 2016. – URL: http://www.oecd.org/gov/digital-government/Digital-Government-Strategies-Welfare-Service.pdf (accessed 21 June 2022).
11. O'Reilly T. Government as a Platform // Innovations: Technology, Governance, Globalization. – 2011. – Vol. 6, iss. 1. – P. 13–40.
12. Richard P. Playbook: Government as a Platform. – Harvard Kennedy School, 2019. – URL: https://ash.harvard.edu/files/ash/files/293091_hvd_ash_gvmnt_as_plat­form_v2.pdf (accessed 21 June 2022).
13. Digital Government: Pathways to Delivering Public Services for the Future. – Accenture, 2014. – P. 1–79. – URL: https://www.accenture.com/in-en/~/ media/accenture/conversion-assets/dotcom/documents/global/pdf/industries_7/accenture-digital-government-pathways-to-delivering-public-services-for-the-future.pdf (accessed 21 June 2022).
14. Смотрицкая И.И. Цифровая трансформация государственного управления: основные тренды и новые возможности // Научные труды вольного экономического общества России. – 2021. – Т. 230, № 4. – С. 223–229.
15. Павлютенкова М. Ю. Электронное правительство vs цифровое правительство в контексте цифровой трансформации // Мониторинг общественного мнения: кономические и социальные перемены. – 2019. – № 5. – С. 120–135.
16. OECD "Digital Government Index: 2019 Results" // OECD Public Governance Policy Papers. – 2019. – No. 3. – URL: https://www.oecd-ilibrary.org/go­vernance/digital-government-index_4de9f5bb-en. (accessed 21 June 2022).
17. Мишустин заявил о «клиентоцентричной модели» управления Россией // ИА REGNUM. – 07.09.2020. – URL: https://regnum.ru/news/polit/3055872.html (дата обращения: 10.06.2022).
18. О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года: Указ Президента Российской Федерации от 21 июля 2020 г. № 474. – URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/45726 (дата обращения: 10.06.2022)
19. Национальная программа «Цифровая экономика Российской Федерации»: Паспорт национального проекта (утв. Президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам; протокол от 04.06.2019 № 7). – URL: https://base.garant.ru/72296050/ (дата обращения: 10.06.2022).
20. Суперсервисы и цифровая трансформация госуслуг / М-во цифр. развития, связи и массовых коммуникаций Рос. Федерации. – URL: https://di­gital.gov.ru/ru/activity/directions/854/ (дата обращения: 21.06.2022).
21. Городецкий А.Е. Институты государственного управления в условиях новых вызовов социально-экономического развития: моногр. / Ин-т экономики РАН. – М., 2018. – 237 с.
22. Глава ФНС: подходы доходообразующих органов и бизнеса к работе в цифровой экономике схожи / ИА ТАСС. – 06.09.2018. – URL: https://tass.ru/ ekonomika/5532882 (дата обращения: 15.06.2022).
23. Голикова: проект «Социальное казначейство» упростит получение всех мер социальной поддержки // Национальные проекты России. – 2021. – URL: https://xn--80aapampemcchfmo7a3c9ehj.xn--p1ai/news/proekt-sotsialnoe-kazna­cheyst­vo-uprostit-poluchenie-vsekh-mer-sotsialnoy-podderzhki-golikova (дата обращения: 17.06.2022).

Телекоммуникационные услуги являются одними из самых сложных в плане их технической реализации, так как специфика используемых в услугах технологии нуждаются в использовании большого количества современного телекоммуникационного оборудования (маршрутизаторы, свитчи, базовые станции и т.д.). При этом в силу своей сложности данное оборудование относительно часто требует настройки и обслуживания, и все эти действия, как правило, проводятся квалифицированными специалистами в строгом соответствии с разработанными производителями оборудования регламентами. Именно необходимость в обслуживании является причиной высокой озабоченности провайдеров нынешними геополитическими условиями, при которых имеется риск оказаться отрезанными от качественного обслуживания телекоммуникационного оборудования. Это является предпосылкой для рассмотрения возможности замещения потенциально прекращающих свою деятельность производителей в РФ, так как своевременное и качественное обслуживание телекоммуникационного оборудования является залогом качества предоставляемых провайдером услуг. Гипотеза, рассматриваемая в работе, заключается в том, что имеющееся узловое телекоммуникационное оборудование провайдеров можно заменить аналогами с улучшением потребительских свойств услуг провайдеров. В работе была рассмотрена возможность замены узлового оборудования провайдера и выведения в продуктовую линейку провайдера новой услуги, которая станет реализуемой благодаря потенциальным преимуществам нового узлового оборудования, установленного взамен тех, которые могут быть уведены с российского рынка. Приведенные в статье данные направлены на демонстрацию возможности замены действующего оборудования при уходе компании производителя с рынка РФ.

Ключевые слова: телекоммуникации, оборудование, функционирование сетей, структура цен провайдеров.

Магасумов Анир Ревнерович – студент, направление менеджмент, ФГАОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет», е-mail: marketing.psu@yandex.ru.

Антинескул Екатерина Александровна – канд. экон. наук, доцент, завкафедрой маркетинга ФГАОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет», е-mail: marketing.psu@yandex.ru.

1. Information technology (IT) spending on telecommunications services worldwide from 2008 to 2023//Официальный сайт информационного агентства «Statista». – URL: https://www.statista.com/statistics/203293/global-telecom-servi­ces-spending-forecast/ (дата обращения: 05.05.2022).
2. Добровлянин В.Д., Хацкелевич А.Н. Рынок телекоммуникационных услуг: возможности и угрозы в период кризиса на примере компании АО «ЭР-телеком холдинг» // Маркетинг в России и за рубежом. – 2021. – № 1. – С. 65–74. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44900132 (дата обращения: 06.05.2022).
3. Новикова К.В., Шушакова А.А. Методы продвижения нового продукта на В2В рынке Пермского края // Стратегическое и проектное управление. – Пермь, 2016. – С. 179–181.
4. Добровлянин В.Д., Хацкелевич А.Н. Тенденции развития рынка телекоммуникационных услуг в России на примере компании АО «ЭР-телеком холдинг» // Маркетинг в России и за рубежом. – 2020. – № 1. – С. 92–101.
5. Size of the telecommunications equipment market worldwide from 2016 to 2023 // Официальный сайт информационного агентства «Statista». – URL: https://www.statista.com/statistics/895708/telecom-equipment-market-size-worldwi­de/ (дата обращения: 05.05.2022).
6. Добровлянин В.Д., Хацкелевич А.Н. Анализ рынка телекоммуникационных услуг в России // Актуальные вопросы современной экономики. – 2019. – № 6-1. – С. 415–425.
7. Which sectors do telecoms operators see as the largest revenue drivers for services beyond connectivity over the next five years? // Официальный сайт информационного агентства «Statista». – URL: https://www.statista.com/ statistics/1229849/revenue-drivers-beyond-connectivity-sector-for-telecom-operators/ (дата обращения: 05.05.2022).
8. Telecommunications infrastructure & equipment - statistics & facts // Официальный сайт информационного агентства «Statista». – URL: https://www.sta­tista.com/topics/2844/telecommunications-equipment/#topicHeader__wrapper (дата обращения: 05.05.2022).
9. Антинескул Е.А., Брезгина К.В. Продвижение IT-продуктов // Актуальные вопросы современной экономики. – 2018. – № 5. – С. 84–93. – URL: https://www. elibrary.ru/item.asp?id=35331010 (дата обращения: 05.05.2022).
10. Huawei серии S // Официальный сайт производителя Huawei. – URL: https://huawei-shop.su/kommutator-huawei-s3328tp-ei-24s-ac/ (дата обращения: 06.05.2022).
11. Cisco серии WS // Официальный сайт производителя Cisco. – URL: https://www.cisco.com/c/ru_ru/support/switches/catalyst-2960-series-switches/seri­es.html (дата обращения: 06.05.2022).
12. Stark W.E., Lehnert J.S., Borth D.E. Telecommunication // Encyclopedia Britannica. – 2019. – URL: https://www.britannica.com/technology/telecommuni­cation (accessed 01 May 2022).
13. Raghav O. Huawei India CEO moves HC over look out notice // ET Telecom. – 2022. – URL: https://telecom.economictimes.indiatimes.com/news/huawei-india-ceo-moves-hc-over-look-out-notice/91801105 (accessed 01 May 2022).
14. Muntazir A. Optical fibre cable makers say any anti-dumping duty may escalate cost, drag connectivity programs // ET Telecom. – 2022. – URL: https://te­lecom.economictimes.indiatimes.com/news/indian-optic-fibre-cable-makers-say-any-anti-dumping-duty-may-escalate-cost-drag-ambitious-connectivity-programs/91487841 (accessed 01 May 2022).
15. Charles Q.C. Standard twisted pair cables can handle frequencies up to 5 gigahertz-but no higher // IEEE Spectrum. – 2022. – URL: https://spectrum.ieee.org/ twisted-pair-ultrafast-broadband (accessed 01 May 2022).
16. Gent E. New single-photon source a step towards more practical quantum networks // IEEE Spectrum. – 2022. – URL: https://spectrum.ieee.org/quantum-communication (accessed 01 May 2022).
17. Frasminggi K., Riva`atul A.W. China Technological Transformation: A Case Study of Telecommunications Equipment Industry // ResearchGate. – 2021. – URL: https://www.researchgate.net/publication/357521858_China_Technological_ Transformation_A_Case_Study_of_Telecommunications_Equipment_Industry (accessed 01 May 2022).
18. Muhammad K.K. Telecommunication Systems. Modelling, Analysis, Design and Management // Springer. – 2022. – URL: https://www.springer.com/jour­nal/11235 (accessed 01 May 2022).
19. Novandra R.P., Junichi I. Construction Model Generation Based on DEMO: Case Study of Telecommunication In-dustry in Indonesia // Scientific Research. – 2020. – URL: https://www.scirp.org/journal/paperinformation.aspx?paperid=98070 (accessed 01 May 2022).
20. Harrison O., Amuji E. C., Emeka M.O. Optimal Classifier for Fraud Detection in Telecommunication Industry // Scientific Research. – 2019. – URL: https://www.scirp.org/journal/paperinformation.aspx?paperid=90598 (accessed 01 May 2022).

Существующая система управления развитием конкуренции в регионах нуждается в трансформации в систему управления социально ориентированной конкуренцией посредством включения в нее предприятий, предпринимателей, населения, общественных и некоммерческих организаций на основе территориального маркетинга.

Объектом исследования выступает социально ориентированная конкуренция на территориальных рынках. Предмет исследования – территориальный маркетинг как концепция и метод управления социально ориентированной конкуренцией. В статье осуществлена методологическая проработка проблемы развития социально ориентированной конкуренции на основе территориального маркетинга: сформулированы принципы и функции партисипативного управления; разработан инструментарий для регулирования и оценки развития социально ориентированной конкуренции. В качестве принципов партисипативного управления предложены: совместное обсуждение органами власти с предприятиями, предпринимателями, общественными и некоммерческими организациями и партнерское участие в решении вопросов, касающихся развития системы социально ориентированной конкуренции; доверие друг к другу; прозрачность регулятивных процедур; управляемость; гибкость; экономичность.

Обосновано и предложено организационное решение проблемы развития конкуренции на основе партисипаторных принципов управления взаимодействием государственных органов и агентов рыночной экономики в виде внедрения в организационную структуру антимонопольных органов отделов территориального маркетинга. Представлены функции и виды обеспечения данных подразделений: междисциплинарная научно-исследовательская поддержка регулирования конкуренции, включающая в себя изучение регионального и внешнего рынка, разработку новых методик и совершенствование уже имеющихся; информационное обеспечение, содержащее сбор данных об участниках конкурентных отношений, потребителях, их обработку, анализ; финансовое обеспечение с обоснованием, планированием и получением ресурсов на проведение работ по исследованию территории; материально-техническое ресурсное обеспечение; организационное обеспечение деятельности органа, включающее разработку нормативной базы, структуры управления, кадровую политику.

Определены факторы выбора для государственных органов подходов к управлению развитием социально ориентированной конкуренции. Разработка этой проблематики сопряжена с рассмотрением внутриорганизационных проблем конкурирующих предприятий, проявляющихся в виде конкуренции на межличностном уровне, что ведет к различного вида ущербам как для работников, так и для предприятия и региональной экономики. Предложен инструментарий для системного решения проблемы снижения остроты конкуренции в отрасли и обеспечения эффективного функционирования предприятий. Инструментарий базируется на оценке оптимального количества конкурирующих предприятий одной отрасли на основе минимизации критерия, состоящего из суммы двух переменных: ущерб из-за неудовлетворенного спроса в товарах и необходимых услугах; ущерб, наносимый экономике и экологии за счет кризиса перепроизводства, перерасхода различных видов ресурсов или неэффективного их использования.

Ключевые слова: конкуренция в отраслях, социально ориентированная конкуренция, партисипативное управление, территориальный маркетинг, маркетинговые подразделения в территориальных органах исполнительной власти, ущерб, инструменты оценки конкуренции.

Амирханова Лилия Рифовна – д-р экон. наук, профессор кафедры цифровых технологий в экономике и управлении ФГБОУ ВО «Уфимский государственный авиационный технический университет», e-mail: nfs_kamil@mail.ru.

Бикметов Евгений Юрьевич – д-р социол. наук, профессор кафедры цифровых технологий в экономике и управлении ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий», е-mail: bicprof@mail.ru.

1. Задорожнюк И.Е., Лепский В.Е. Рефлексивные процессы и управление // Философские науки. – 2007. – № 12. – С. 136–142.

2. Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2003. – 328 с.

3. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: пер. с англ. – М.: Эксмо, 2009. – 956 с.

4. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / пер. с нем. В.С. Автономов, М.С. Любский, А.Ю. Чепуренко; пер. с англ. В.С. Автономов [и др.]. – М.: Эксмо, 2007. – 861 с.

5. Агранович В.Б. Социальные технологии управления как проявление инноваций в транзитивном обществе // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. – 2008. – Т. 312, № 6. – С. 114–118.

6. Добреньков В.И., Жабин А.П., Афонин Ю.А. Современные механизмы управления социальными изменениями. – М.: Альма Матер: Академический Проект, 2012. – 281 с.

7. Зборовский Г.Е., Костина Н.Б. Социология управления. – М.: Гардарики, 2004. – 270 с.

8. Иванов В.Н., Патрушев В.И. Социальные технологии. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Муниципальный мир, 2004. – 488 с.

9. Тихонов А.В. Социология управления. – Изд. 2-е, доп., и перераб. – М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2007. – 472 с.

10. Тощенко Ж.Т. Социология управления. – М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2011. – 300 с.

11. Социальные аспекты развития конкуренции: моногр. / А.А. Варызгина, Н.Н. Ивашиненко, А.В. Куликова [и др.]; НИСОЦ. – Нижний Новгород, 2020. – 186 с.

12. Теодорович М.Л., Окшин В.В. Социально ориентированная конкурентная политика // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Социальные науки. – 2017. – № 4 (48). – С. 98–108.

13. Кузьминова Н.В., Стегний В.Н. Ориентация на инновационную деятельность пермских предпринимателей // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономи­ческие науки. – 2019. – № 2. – С. 122–135.

14. Рушева А.В. Социальная ответственность бизнес-решений // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2019. – № 1. – С. 85–99.

15. Бикметов Е.Ю., Назаров Т.З. Социальная идентичность малого бизнеса в России: утрата политической индифферентности // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Социальные науки. – 2021. –
№ 3 (63). – С. 62–68.

16. Шпилев Д.А., Данилова Л.С. Социальная ответственность бизнеса в оценках предпринимателей Нижегородского региона // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2021. – № 4. – С. 141–154.

17. Burgelman R.A. Corporate Entrepreneurship and Strategic Management: Insights from a Process Study // Management Science. – 1983. – No. 29. –
P. 1349–1364.

18. Peneder M. Three short notes on Schumpeter: entrepreneurship, venture finance, and competition // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2015. – № 4. – С. 8–18.

19. Bernardes A. Implementation of a Participatory Management Model: Analysis from a Political Perspective // Journal of Nursing Management. – 2015. – No. 23 (7). – P. 888–897.

20. Designing Public Participation Processes / J.M. Bryson, K.S. Quick,
C.S. Slotterback, B.C. Crosby // Public Administration Review. – 2013. – No. 73. – P. 23–34.

21. Ledwith M., Springett J. Participatory Practice: Community-based Action for Transformative Change. – Bristol University Press, Policy Press, 2010. – 264 p.

22. Партисипаторный подход в повышении качества жизни населения / под ред. Н.Н. Ивашиненко; Нац. исслед. Нижегород. гос. ун-т. – Нижний Новгород; М., 2013. – 268 с.

23. О защите конкуренции [Электронный ресурс]: Федер. закон от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_61763/ (дата обращения: 20.08.2022).

24. Об основных направлениях государственной политики по развитию конкуренции [Электронный ресурс]: Указ Президента РФ от 21.12.2017 г. № 618. – URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/42622 (дата обращения: 20.08.2022).

25. О национальных целях и стратегических задачах развития РФ на период до 2024 г. [Электронный ресурс]: Указ Президента РФ от 07.05.2018 г. № 204. – URL: https://base.garant.ru/71937200/ (дата обращения: 20.08.2022).

26. Об утверждении Стратегии пространственного развития до 2025 года [Электронный ресурс]: Распоряжение Правительства РФ от 13.02.2019 г. № 207-р. – URL: https://base.garant.ru/72174066/ (дата обращения: 20.08.2022).

27. Об утверждении стандарта развития конкуренции в субъектах РФ [Электронный ресурс]: Распоряжение Правительства РФ от 17.04.2019 г. № 768-р. – URL: https://base.garant.ru/72228754/#block_1000 (дата обращения: 20.08.2022).

28. Об утверждении единой методики мониторинга состояния и развития конкуренции на товарных рынках субъекта Российской Федерации [Электронный ресурс]: Приказ Минэкономразвития России от 11 марта 2020 г. № 130 – URL: https://www.economy.gov.ru/material/file/68bdf83528d7af8fbedfb703b684a c30/11032020_130.pdf (дата обращения: 20.08.2022).

29. Гатиятуллина Д.А. Территориальный маркетинг: теоретико-методо­логические основы исследования // Вестник экономики, права и социологии. – 2010. – № 4. – С. 157–159.

30. Дороговцев А.П., Амелин Д.Е. Территориальный маркетинг: новая идеология или адаптация корпоративного опыта? // Практический маркетинг. – 2006. – № 6 (112). – С. 5–9.

31. Нагапетьянц Н.А., Исаенко Е.В. Территориальный маркетинг // Вестник Академии. – 2013. – № 2. – С. 51–55.

32. Ниедомюсль Т., Йонассон М. К теории территориального маркетинга // Маркетинг и маркетинговые исследования. – 2013. – № 2. – С. 152–159.

33. Реброва Н.П., Седельников В.М. Концептуальные аспекты формирования и развития территориального маркетинга // Вестник Омского университета. Экономика. – 2013. – № 4. – С. 125–129.

34. Сачук Т.В. Территориальный маркетинг. – СПб.: Питер, 2009. – 256 с.

35. Lucarelli A., Berg P.O. City Branding: a State-of-the-art Review of the Research Domain // Journal of Place Management and Development. – 2011. –
Vol. 4, no. 1. – P. 9–27.

Статья посвящена истории развития теории инноваций. В ней представлен аналитический обзор различных концепций развития новшеств, описан вклад каждого научного направления в формирование теории инновационной экономики.

Поскольку понятие «инновация» – категория не только экономическая, в статье раскрыт историко-философский аспект появления теории инноваций, начиная с Античности и заканчивая современными философскими идеями, а также истоки формирования теории инновационных процессов в экономике.

Вплоть до конца ХIХ в. инновации часто рассматривались учеными в качестве элемента экономического развития, но серьезных исследований роли инноваций не было.

В эволюции теории инноваций отчетливо прослеживаются три этапа. На первом этапе ее формирования в работах Й. Шумпетера и преимущественно отечественных ученых были заложены основы этой теории, очерчено проблемное поле инноватики, сформулированы первые дефиниции. На втором и третьем этапах развития теории инноваций происходит детализация базовых идей, формулируются такие понятия, как «национальная инновационная система», «региональная инновационная система», возникают новые подходы к классификации инноваций. Кроме того, параллельно с исследованиями циклического развития экономики были открыты новые волны инноваций, выявлена их корреляция с циклами деловой активности, а также изучен экономический механизм осуществления инновационной деятельности с учетом специфики колебаний инноваций в разных странах.

Ключевые слова: инновации, творчество, цикл, национальная инновационная система, технологический уклад.

Носков Алексей Александрович – канд. экон. наук, доцент кафедры мировой и региональной экономики, экономической теории ФГАОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет», доцент кафедры экономики ФГБОУ ВО «Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет»; е-mail: noskov.alexey01@gmail.com.

1. Вебер М. Избранные произведения / общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова. – М.: Прогресс, 1990. – 808 с.
2. Субботин А.Л. Фрэнсис Бэкон. – М.: Мысль, 1974. – 175 с.
3. История экономических учений / под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. – М., 2002. – 784 с.
4. Гайм Р. Гегель и его время. Лекции о первоначальном возникновении, развитии, сущности и достоинстве философии Гегеля / пер. с нем. П.Л. Соляникова. – СПб., 2006. – 392 с.
5. Кондорсэ Ж.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. – М., 1936. – 266 с.
6. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Эксмо, 2007. – 960 с.
7. Рикардо Д. Сочинения. – М.: Госполитиздат, 1955. – Т. 1. – 358 с.
8. Маркс К. Капитал. – М.: Политиздат, 1983. – Т. 1. – 787с.
9. Маркс К. Экономическая рукопись 1861–1863 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 47. – 659 с.
10. Склярова Е.Е. Генезис теории инновационной экономики // Социально-экономические явления и процессы. – 2012. – № 7–8. – С. 161–168.
11. Бондаренко Н.Е. Теоретические основа концепции инновационного развития экономики // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2012. – № 1. – С. 7–11.
12. Вареник К.А. Теория инноваций как ключевое направление научных исследований XX века // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 5. – URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=10169 (дата обращения: 12.04.2022).
13. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход // Классики кейнсианства. – М.: Экономика, 1997. – Т. 2. – 431 с.
14. Кондратьев H.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. – М.: Экономика, 2002. – 766 с.
15. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. – М.: Эксмо, 2007. – 864 с.
16. Бернал Д. Наука в истории общества. – М.: Изд-во иностр. лит., 1956. – 735 с.
17. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. – Челябинск: Социум, 2011. – 394 с.
18. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. – М.: Экономика, 1989. – 271с.
19. Менш Г. Технологический пат: инновации преодолевают депрессию. – М.: Прогресс, 1995.
20. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. – М., 1989. – 276 с.
21. Тойнби А. Постижение истории. – М.: Прогресс, 1991. – 665 с.
22. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. ХV–ХVIII вв. – Т. 3. Время мира. – М.: Весь мир, 2007. – 752 с.
23. Шлезингер-мл. А. Циклы американской истории. – М.: Прогресс, 1992. – 688 с.
24. Анчишкин А.И. Наука – техника – экономика. – М.: Экономика, 1986. – 383 с.
25. Глазьев С.Ю. Современная теория длинных волн в развитии экономики // Экономическая наука современной России. – 2012. – № 2 (57). – С. 8–27.
26. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. – М.: Экономика, 1984. – 239 с.
27. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. – М.: Наука, 1999. – 448 с.
28. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. – М.: Экономика, 2004. – 437 с.

Представлено состояние фондового рынка России в неблагоприятной геополитической обстановке. Делается акцент на изучение ценообразования на биржевом рынке России в периоды экономических кризисов, оживления экономики, экономического роста. Результаты исследования показали, что свободное ценообразование на фондовом рынке России приводит к краху российского рынка ценных бумаг в периоды экономических кризисов. Поэтому в такие периоды требуется государственное регулирование ценообразования на биржевом рынке.

Изучены методы государственного регулирования ценообразования на фондовом рынке России в условиях кризиса. Они разнообразны. К ним относятся разнонаправленные действия, кардинально изменяющие денежно-кредитную политику, и другие меры: сначала резкий подъем, а затем быстрое снижение ключевой процентной ставки Центральным банком РФ; увеличение денежной массы; ограничение времени торговли на российском рынке ценных бумаг, стимулирование покупок ценных бумаг на долгосрочную перспективу; ограничение объемов операций с иностранными валютами. Такие меры государственного регулирования являются действенными, стабилизирующими состояние экономики в стране.

Определено, что в условиях нестабильной геополитической обстановки государственное регулирование ценообразования на фондовом рынке России необходимо по следующим причинам: не допустить ухода инвестиционного капитала с внутреннего рынка; предотвратить перелив капитала из акций компаний в защитные активы (доллары США) и обесценение российского рубля по отношению к доллару США; остановить резкий рост инфляции в стране; поддержать хорошую покупательную способность национальной валюты России; сохранить реальные доходы населения страны на высоком уровне. В итоге государственное регулирование ценообразования на фондовом рынке России означает для инвесторов новые возможности инвестирования в экономику страны.

Ключевые слова: свободное ценообразование, фондовый рынок России, курс российского рубля, доллар США, ликвидные акции, государственное регулирование, санкции, геополитическая обстановка.

Теньковская Людмила Игоревна – канд. экон. наук, доцент, аналитик фондового рынка, ПАО «Московская биржа», е-mail: tenkovskaya.lyudmila@gmail.com.

1. Путин объявил о специальной военной операции в Донбассе [Электронный ресурс] // РБК. – 2022. – 24 февр. – URL: https://www.rbc.ru/politics/24/ 02/2022/6216f2859a79474c63d4019b (дата обращения: 02.05.2022).
2. Санкции в отношении России [Электронный ресурс] / ТАСС. – URL: https://nauka.tass.ru/sankcii-v-otnoshenii-rossii (дата обращения: 02.05.2022).
3. Keynes J.M. The General Theory of Employment // Interest and Money. – M.: Gelios ARV, 2017. – 352 p.
4. Mundell R.A. Capital Mobility and Stabilization Policy under Fixed and Flexible Exchange Rates // Canadian Journal of Economics. – 1963a. – No. 29. – P. 475–485.
5. Индекс Мосбиржи и Индекс РТС; Архив значений [Электронный ресурс] / Московская биржа. – URL: https://www.moex.com/ru/index/IMOEX2/ archive/ (дата обращения: 27.04.2022).
6. Индекс Мосбиржи и Индекс РТС; База расчета [Электронный ресурс] / Московская биржа. – URL: https://www.moex.com/ru/index/IMOEX2/consti­tuents/ (дата обращения: 27.04.2022).
7. Информация об ограничениях торгов на Московской бирже [Электронный ресурс] / Центральный банк РФ. – URL: https://cbr.ru/press/ pr/?file=28022022_184526SUP_MEAS28022022_174625.htm (дата обращения: 27.04.2022).
8. Котировки акций Сбербанк ПАО (SBER) [Электронный ресурс]. – URL: https://ru.investing.com/equities/sberbank_rts-historical-data (дата обращения: 27.04.2022).
9. Котировки акций Газпром ПАО (GAZP) [Электронный ресурс]. – URL: https://ru.investing.com/equities/gazprom_rts (дата обращения: 27.04.2022).
10. Котировки акций НК Лукойл ПАО (LKOH) [Электронный ресурс]. – URL: https://ru.investing.com/equities/lukoil_rts-historical-data (дата обращения: 27.04.2022).
11. Котировки Форекс, USD/RUB – доллар США – российский рубль [Электронный ресурс]. – URL: https://ru.investing.com/currencies/usd-rub-historical-data (дата обращения: 29.04.2022).
12. Цель по инфляции 4 % [Электронный ресурс] / Центральный банк РФ. – URL: https://cbr.ru/ (дата обращения: 29.04.2022).
13. Цены [Электронный ресурс] / Федеральная служба государственной статистики РФ. – URL: https://rosstat.gov.ru/price (дата обращения: 29.04.2022).
14. Информация о работе Московской биржи 2 марта [Электронный ресурс] / Центральный банк РФ. – URL: https://cbr.ru/press/pr/?file=02032022_ 074749SUP_MEAS02032022_074814.htm (дата обращения: 29.04.2022).
15. Банк России вводит временный порядок операций с наличной валютой [Электронный ресурс] / Центральный банк РФ. – URL: https://cbr.ru/ press/event/?id=12738 (дата обращения 29.04.2022).
16. Информация о комиссиях при покупке валюты через брокеров [Электронный ресурс] / Центральный банк РФ. – URL: https://cbr.ru/press/pr/?file= 03032022_232829SUP_MEAS03032022_232925.htm (дата обращения: 29.04.2022).
17. Ключевая ставка Банка России [Электронный ресурс] / Центральный банк РФ. – URL: https://cbr.ru/hd_base/KeyRate/ (дата обращения: 29.04.2022).
18. О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций [Электронный ресурс]: Указ Президента РФ от 28.02.2022 № 79. – URL: http://www.consul­tant.ru/document/ cons_doc_LAW_410417/ (дата обращения: 29.04.2022).
19. О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации [Электронный ресурс]: Указ Президента РФ от 01.03.2022 № 81 (с изм. от 31.03.2022). – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 410578/ (дата обращения: 29.04.2022).
20. О специальном порядке исполнения иностранными покупателями обязательств перед российскими поставщиками природного газа [Электронный ресурс]: Указ Президента РФ от 31 марта 2022 года № 172. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_413296/ (дата обращения: 29.04.2022).

Предметом исследования являются вопросы финансового контроля как инструмента государства в вопросе осуществления контроля за бюджетными средствами. Актуальное состояние данного явления рассматривается через призму исторической эволюции финансового контроля в России. Исследование производилось на основе системного, структурно-функционального анализа, в рамках которого изучение механизма финансово-бюджетного контроля и надзора. В ходе исследования были выявлены ключевые этапы развития институализированных инструментов государственного финансового контроля, сложная эволюция которых характеризуется стремлением: во-первых, к правовому обоснованию проводимой финансовой политики в сфере надзора; во-вторых, к более объективному контролю за использованием бюджетных средств (в том числе при помощи инструментов цифровизации); во-третьих, к более всеохватывающему и детализированному контролю, что на практике означало движение к более совершенной организационной составляющей, что подразумевает многоаспектный контроль, иерархизацию и систематизацию надзорной политики; в-четвертых, к построению рационального и эффективного бюджетного процесса; в-пятых, к повышению уровня экспертности профильных специалистов, а также повышению уровня открытости и прозрачности механизмов финансового контроля за движением бюджетных средств. В условиях продолжающихся трудностей в экономическом и финансовом секторах необходима, соответственно, новая экономическая и финансовая политика государства, которая обусловит использование единой модели финансового контроля в вопросе отслеживания бюджетных средств. В настоящее время практическая контрольно-ревизионная работа органов государственной власти в сфере финансово-бюджетного контроля и надзора содержит первоочередные элементы, связанные с обнаружением нарушений, контролированием финансовых процессов, в меньшей степени в ней отведено место оцениванию эффективности, совершенствованию работы и снижению издержек бюджета. Это означает, что для повышения эффективности государственного финансового контроля аудиторские проверки, вне зависимости от применяемых методов, должны быть направлены, в первую очередь, на оказание потенциального воздействия на финансовую деятельность учреждений.

Ключевые слова: финансовый контроль, государственный контроль, бюджетные средства, контроль государственных учреждений.

Хамидулина Наталья Михайловна – магистрант, ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского», e-mail: nmkhamidulina@yandex.ru.

1. Быковская Ю.В. Роль финансового контроля в обеспечении экономической безопасности России // Вестник Московского университета МВД России. – 2019. – № 1. – С. 222–229.
2. Государственный финансовый контроль в России [Электронный ресурс]. – URL: https://ulyanovsk.roskazna.gov.ru/inaya-deyatelnost/publikatsii4/ detail.php?id=1331154 (дата обращения: 12.03.2022).
3. Бровкина Н.Д. Основы финансового контроля: учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2015. – 384 с.
4. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 29.11.2021) [Электронный ресурс]. – URL: https://base.garant.ru/ 12112604/ (дата обращения: 20.03.2022).
5. Андреев С.А. Роль внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля в обеспечении эффективности использования бюджетных средств // Финансовое право. – 2017. – № 8. – С. 24–27.
6. Терехова Е.В. Организационно-правовые вопросы финансового контроля в области инвестиционной деятельности Российской Федерации // Вопросы экономики и права. – 2015. – № 89. – С. 24–34.
7. Новиков В.О., Дурандина О.А. Цифровизация как инструмент финансового контроля в сфере государственных закупок // Международный журнал прикладных наук и технологий «Integral». – 2022. – № 1. – С. 16–21.
8.  Об утверждении федерального стандарта внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля «Принципы контрольной деятельности органов внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля» [Электронный ресурс]: Постановление Правительства Российской Федерации от 06.02.2020 № 95. – URL: http://government.ru/docs/all/ 126121/ (дата обращения: 17.03.2022).
9. Маслова Т.С. Бухгалтерский учет расчетов по недостаче и хищению в бюджетных учреждениях // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. – 2015. – № 21 (381). – С. 7–12.
10. Об утверждении федерального стандарта внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля «Права и обязанности должностных лиц органов внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля (их должностных лиц) при осуществлении внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля» [Электронный ресурс]: Постановление Правительства Российской Федерации от 06.02.2020 № 100. – URL: http://government.ru/docs/all/126095/ (дата обращения: 17.03.2022).
11. О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам осуществления внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля [Электронный ресурс]: Постановление Правительства Российской Федерации от 06.09.2021 № 1504. – URL: https://base.garant.ru/402710612/ (дата обращения: 30.03.2022).
12. Орлов Н.А. Становление государственного финансового контроля в России и его развитие // Образование. Наука. Научные кадры. – 2021. – № 21. – С. 168–170.
13. Формирование современной парадигмы аудита как прикладной науки / Ю.В. Жильцова, С.А. Кемаева, С.В. Козменкова, Т.С. Маслова // Международный бухгалтерский учет. – 2018. – Т. 21, № 9. – С. 1037–1049.
14. Делегирование контрольно-надзорных полномочий федеральных органов исполнительной̆ власти органам исполнительной̆ власти субъектов Российской Федерации / Л.А. Плотицына, Т.В. Братарчук, Н.Л. Красюкова [и др.]. – М.: Центркаталог, 2018. – 168 с.
15. Мамедов Р.А. Бюджетный мониторинг в зарубежных странах // Образование и право. – 2020. – № 2. – С. 138–144.
16. Об утверждении федерального стандарта внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля «Правила составления отчетности о результатах контрольной деятельности» [Электронный ресурс]: Постановление Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. № 1478. – URL: https://base.garant.ru/74664372/ (дата обращения: 08.04.2022).
17. Храмченко А.А., Коровин Д.А., Горбенко Е.А. Актуальные проблемы системы финансового государственного контроля и пути их решения // Естественно-гуманитарные исследования. – 2021. – № 36(4). – С. 266–271.
18. Аманжолова Б.А., Неверов П.А. Внешний контроль качества аудита: этапы и перспективы развития // Вестник НГУЭУ. – 2015. – № 2. – С. 192–204.
19. Кечайкина Е.М. Особенности правового регулирования бюджетного контроля в российской федерации: теория и практика // Общество: политика, экономика, право. – 2017. – № 12. – С. 122–124.
20. Реформирование бюджетной сферы: проблемы, достижения и перспективы [круглый стол, 02.02.2022] // Вопросы государственного и муниципального управления. – 2022. – № 1. – С. 7–48.

Рассмотрены подходы к изучению вопросов устойчивого развития региона на основе моделирования. Приведена классификация моделей, используемых для исследования устойчивого развития. Для классификации моделей использовался вид языка, на котором они формулируются. Данный подход позволил разделить модели на содержательные и формальные.

Рассмотрены истоки формального моделирования, дан обзор современных исследований в этой области. Подчеркнуто, что экономико-математические модели используются для количественной оценки и обоснования решений в области устойчивого развития, а содержательные – для перевода качественных суждений в наблюдаемые, более структурированные и формализованные категории.

Рассмотрены содержательные модели, описывающие устойчивое развитие с разных точек зрения. Раскрыта их суть, дано описание с использованием метафор, рассмотрены ограничения для их применения. Затронуты вопросы синергических эффектов в моделировании.

Основу статьи составляют научные публикации, связанные с моделями устойчивого развития. При этом сами модели, их суть, логические рассуждения, генерация и проверка гипотез, описание их применения содержатся в исходных публикациях по соответствующему исследованию. Здесь внимание сосредоточено на подходе, объединяющем вышеизложенное. В результате чего представлена схема методической взаимосвязи подходов к исследованию устойчивого развития на основе сочетания разных видов моделирования. Новизну исследования составляет визуализация методической взаимосвязи подходов к исследованию устойчивого развития с использованием разных моделей.

В качестве основного вывода подчеркивается, что качество и обоснованность принятия решений в области устойчивого развития зависят от сочетания содержательного и формального моделирования. Это делает процесс исследования более точным, однако требует специальной подготовки и инструментария.

Ключевые слова: устойчивое развитие, регион, формальные модели, содержательные модели.

Алферова Татьяна Викторовна – канд. экон. наук, доцент кафедры менеджмента
ФГАОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет», е-mail: talferova68@mail.ru.

1. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов. – М.: Логос, 2001. – 296 с.
2. Власов М.П., Шимко П.Д. Моделирование экономических процессов. – Ростов н/Д: Феникс, 2005. – 409 с.
3. Самков Т.Л. Моделирование устойчивого развития системы отраслей и регионов // Вестник СибГУТИ. – 2015. – № 4 (47). – С. 47–54.
4. Forrester J.W. World Dynamics. – Cambridge, Mass: Wright-Allen Press. Inc., 1971. – 144 p.
5.  Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексные исследования проблемы устойчивого развития: идеи и результаты / под ред. В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. – М.: Академия; Иркутск: Облинформпечать, 2000. – 459 с.
6. Митякова О.И. Проблемы устойчивого развития экономики России на основе инновационных преобразований: автореф. дис. … д-ра экон. наук: 08.00.01, 08.00.05. – Нижний Новгород, 2009. – 50 с.
7.  Махов С.А. Математическое моделирование мировой динамики и устойчивого развития на примере модели Форрестера. – Preprint, Inst. Appl. Math., the Russian Academy of Science, 2005. – URL: https://www.keldysh.ru/ papers/2005/prep06/prep2005_06.html (дата обращения: 20.04.2022).
8. Математические модели глобального развития / В.А. Егоров, Ю.Н. Каллистов, В.Б. Митрофанов, А.А. Пионтковский. – Л.: Гидрометеоиздат, 1980. – 192 с.
9. Решение одной задачи управления для глобальной динамической модели Форрестера / В.А. Геловани, В.А. Егоров, В.Б. Митрофанов, А.А. Пионтковский. – Препринт ИПМ АН СССР, 1974. – № 56. – С. 536–539. – URL: http://www.mathnet.ru/links/444d8b7a7649c0db826af1916651344f/dan38807.pdf (дата обращения: 06.05.2022).
10.  Геловани В.А., Бритков В.Б., Дубовский С.В. СССР и Россия в глобальной системе (1985–2030): Результаты глобального моделирования. – М.: Либроком, 2009. – 320 c.
11.  Ефимов Г.Б., Ефимова М.В. Первые модели глобального развития в ИПМ АН СССР. – URL: http://simulation.su/uploads/files/default/2014-mods-49-53.pdf (дата обращения: 20.05.2022).
12.  Масленникова А.С. Экономико-математические методы и модели определения потенциала региональных cоциально-экономических систем для перехода к стратегии устойчивого развития: автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.00.13. – Ростов н/Д, 2008. – 27 с.
13.  Данилов Н.Н., Иноземцева Л.П., Чернова Е.С. Методика применения математической модели оптимального управления в исследовании вопросов устойчивого развития экономического региона //Региональная экономика: теория и практика. – 2014. – № 45 (372). – С. 17–28.
14. Григорьева К.В. Компьютерное моделирование устойчивого социально-экономического развития России, Казахстана и Японии // Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление. – 2015. – Т. 11, № 1 (26). – С. 55–65.
15.  Экономическая оценка биоразнообразия / под ред. С.Н. Бобылева, А.А. Тишкова; Центр подготовки и реализации проектов тех. содействия. – М., 1999. – 112 с.
16. Чернова Е.С. Построение эконометрической модели устойчивого развития региона (на примере Кемеровской области) // Региональная экономика: теория и практика. – 2012. – № 21 (252). – С. 60–64.
17.  Гурман В.И., Либенсон И.Р., Скитневский Д.М. Моделирование устойчивого развития региона и инвестиционных стратегий // Сибирский торгово-экономический журнал. – 2013. – № 1 (17). – С. 10–16.
18.  Хазова Д.С. Математическое моделирование устойчивого развития туризма: автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.00.13. – М., 2015. – 25 c.
19.  Самков Т.Л. Моделирование устойчивого развития системы отраслей и регионов // Вестник СибГУТИ. – 2015. – № 4 (47). – С. 47–54.
20.  Гонова О.В. Методы и модели диагностики устойчивого развития регионального агропродовольственного комплекса: автореф. дис. … д-ра экон. наук: 08.00.13. – Иваново, 2011. – 35 с.
21.  Сидорин А.В. Математическая модель устойчивого развития предприятия // Интернет-журнал «Науковедение». – 2012. – № 3. – URL: https://cy­berleninka.ru/article/n/matematicheskaya-model-ustoychivogo-razvitiya-predpriyatiya (дата обращения: 20.05.2022).
22.  Халиков М.А. Экономико-математическое моделирование устойчивого развития предприятий машиностроения в условиях рыночной экономики: автореф. дис. … д-ра экон. наук: 08.00.13. – М., 2004. – 43 с.
23.  Копачева Е.И. Экономико-математическое моделирование и прогнозирование финансовой устойчивости туристских предприятий// Науковий вісник: Фінанси, банки, інвестиції. – 2014 – № 2. – С. 126–131. – URL: http://fbi.cfuv.ru/wp-content/uploads/2017/09/021kopacheva.pdf (дата обращения: 20.05.2022).
24.  Thakshila Ruvini Herath H.M., Prabodha Subhashini Rathnayake R.M. A Critical Approach towards Sustainable Development Models – A Review // International Journal of Agriculture Innovations and Research. – 2019. – Vol. 7, № 4. – Р. 446–454.
25.  Hamedani A.Z. Methodology and Statistical Analysis of Sustainable Transportation Criteria for Certification Systems (Doctoral dissertation). – Universitätsbibliothek Wuppertal, 2014. – URL: https://nbn-resolving.org/urn: nbn:de:hbz:468-20141007-112314-8 (дата обращения: 20.04.2022).
26.  Broman G.I., Robèrt K.-H. A Framework for Strategic Sustainable Development // Journal of Cleaner Production. – 2015. DOI: 10.1016/j.jclepro.2015.10.121
27. Harvesting synergy from sustainable development goal interactions / M. Pedercinia, S. Arquitta, D. Collstea, H. Herrena // PNAS. – 2020. – Vol. 117, № 22. DOI: 10.1073/pnas.1817276116
28.  Шаталов М.А. Исследование синергетических эффектов кластеризации в экономике регионов // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. – 2017. – № 6 (67). – С. 119–129.
29. Побирченко В.В. Факторы устойчивого социально-экономического развития региона, синергия взаимодействия // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2017. – № 4–3. – С. 123–126.
30.  Шевырев М.М. К методологии определения синергетического эффекта инновационных региональных кластеров // Экономика и управление. – 2010. – № 3 (53). – С. 36–40.
31.  Омаров Т.Д., Моргунова Н.В., Синявский Д.А. Подходы к оценке синергетического эффекта федеральных и региональных целевых программ (на примере Владимирской области) // Экономические науки. – 2013. – № 6 (103). – С. 11–16.
32. Ярембаш А.И., Кохан Н.В. Эффект синергии в программах регионального социально-экономического развития // Механизмы управления экономическими, экологическими и социальными процессами в условиях инновационного развития: материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. – Алчевск: Изд-во Донбас. гос. техн. ун-та, 2018. – С. 310–318.

Вопросы изъятия природной ренты при разработке минерально-сырьевых ресурсов являются актуальными на протяжении всей истории освоения природных ресурсов и особенное значение они приобретают на современном этапе, когда проблемы справедливого распределения доходов выходят на первый план экономического и политического развития общества. Задача определения обоснованной экономической оценки минерального сырья – одна из наиболее сложных для решения в сфере экономики природопользования в силу огромного разнообразия месторождений полезных ископаемых, трудно поддающихся унификации, волатильности цен, дифференцированных экономических условий освоения и др.

В ходе исследования была выполнена стоимостная оценка минерально-сырьевого потенциала Республики Коми, которая базировалась на методических рекомендациях Всероссийского научно-исследовательского геологического института имени А.П. Карпинского (ВСЕГЕИ), специалистов в области оценки минерального сырья и авторской методике.

Проведен анализ основных подходов налоговой политики в мировой практике, который, при всех существующих различиях между странами, свидетельствует о главной цели фискальной политики налогообложения горнодобывающих отраслей – максимальном изъятии прибыли с сохранением заинтересованности предпринимателей в продолжении высокорискового горного бизнеса. В работе рассматривались налоговые доходы, сформированные в добывающем секторе экономики региона, которые были сопоставлены с основными макроэкономическими показателями Республики Коми и Российской Федерации, а также полученными результатами стоимостной оценки минерально-сырьевого потенциала.

Научной новизной представленной работы является определение степени изъятия потенциальной ценности минерального сырья в недрах посредством налоговых поступлений, генерируемых горными предприятиями республики. В результате исследования была показана двоякая роль налогообложения горнодобывающей промышленности – подавляющее большинство налоговых доходов формируется в минерально-сырьевом секторе, но существующие бюджетные правила приводят к тому, что на уровне региона их роль существенно снижена. Это должно послужить стимулом для расширения возможностей освоения месторождений местного сырья, доходы от разработки которых служат источником пополнения регионального бюджета.

Ключевые слова: ресурсная рента, минеральные ресурсы, экономическая оценка, регион, Республика Коми, налоги, налоговая политика, горнодобывающая промышленность, горные предприятия, месторождения полезных ископаемых.

Бурцева Ирина Григорьевна – канд. экон. наук, ученый секретарь, Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера ФИЦ Коми научный центр, УрО РАН, г. Сыктывкар, е-mail: burtseva@iespn.komisc.ru.

Тимушев Евгений Николаевич – канд. экон. наук, ст. науч. сотрудник лаборатории финансово-экономических проблем Института социально-экономических и энергетических проблем Севера ФИЦ Коми научный центр УрО РАН, г. Сыктывкар, e-mail: evgeny_timushev@mail.ru.

1. Fiscal Regimes for Extractive Industries: Design and Implementation / Prepared by the Fiscal Affairs Department; Approved by Carlo Cottarelli. – International monetary fund, 2012. – 81 р.

2. Hogan L. International Mineral Taxation: experience and issues // Taxing Natural Resources: New Challenges, New Perspectives / International Monetary Fund. – Washington, D.C., 2008. – URL: https://www.imf.org/external/np/seminars/
eng/2008/taxnatural/pdf/hogan.pdf.

3. Garnaut R., Clunies Ross A. Taxation of Mineral Rents. – Oxford: Claren-don Press, 1983. – 350 p.

4. Otto J., Batarseh M., Cordes J. Global Mining Taxation Comparative Study. – Institute for Global Resources Policy and Management, 2000. – 214 p.

5. Baunsgaard T. A Primer on Mineral Taxation. – IMF Working Paper, 2001. – 35 p.

6. The Taxation of Petroleum and Minerals. Principles: problems and practice. – Routledge, 2010. – 454 p.

7. Крюков В.А., Токарев А.Н. Нефтегазовые ресурсы в трансформируемой экономике: о соотношении реализованной и потенциальной общественной ценности недр. – Новосибирск: Наука-Центр. – 2007. – 588 с.

8. Бобылев Ю.Н., Турунцева М.Ю. Налогообложение минерально-сырьевого сектора экономики / Ин-т Гайдара. – М., 2010. – 200 с.

9. Бобылев Ю.Н. Мировой опыт налогообложения добывающей промышленности. – М., 2013. – 67 с.

10. Lund Diderik. Rent Taxation for Nonrenewable Resources//Annual Review of Resource Economics. Annual Reviews. – 2009. – Vol. 1. – P. 287–308.

11. Gaudet Gérard, Pierre Lasserre, NgoVan Long. Optimal Resource Royalties with Unknown and Temporally Independent Extraction Cost Structures // International Economic Review. – 1995. – Vol. 36. – P. 715–749.

12. United Nations Handbook on Selected Issues for Taxation of the Extractive Industries by Developing Countries. – United Nations, New York, 2017. – 477 p.

13. Неженский И.А., Павлова И.Г. Методические основы оценки стоимости российских недр // Минеральные ресурсы России: экономика и управление. – 1995. – № 4. – С. 13–18.

14. Богатство недр России. Минерально-сырьевой и стоимостной анализ. –
3-е изд., доп. – СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2008. – 484 с.

15. Бурцева И.Г., Тихонова Т.В., Бурцев И.Н. Экономическая оценка минерально-сырьевого потенциала арктических территорий Республики Коми // Арктика: экология и экономика. – 2022. – Т. 12, № 1. – С. 87–98. DOI: 10.25283/2223-4594-2022-1-87-98

16. Оценка инвестиционной привлекательности территорий, перспективных для горнорудного освоения / Л.А. Криночкин, А.А. Головин, Н.Г. Гуляева, Н.Я. Трефилова // Разведка и охрана недр. – 2004. – № 11. – С. 8–15.

17. Ягольницер М.А. Сравнительная экономическая оценка месторождений полезных ископаемых региона//Минеральные ресурсы России: экономика и управление. – 2004. – № 4. – С. 35–39.

18. Карцева И.С., Конвисарова Е.В. Современное налогообложение в Китае и пути его совершенствования в отдельных аспектах // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2016. – № 7. – С. 635–638.

19. Моисеева М.А., Войшвилло И.Е. , Милоголов Н.С.. Налогообложение добычи нефти и газа: тенденции развития // Финансовый журнал = Financial journal. – 2012. – № 1. – С. 87–100.

20. Heaps T., Helliwell J.F. The taxation of natural re-sources // Handbook of public economics. – 1985. – Vol. 1. – Р. 421–472.

21. Graham A.D. Economic Methods of Valuing Mineral Assets // For presentation at the ASA/CICBV 5th Joint Business Valuation Conference, Orlando, Florida, October pp. 24-26, 2002. – Division of Economics and Business, Colorado School of Mines, Golden, CO 80401 gdavis@mines.edu, August 1, 2002. – URL: https://citeseerx. ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.138.1473&rep=rep1&type=pdf (accessed
30 June 2022).

22. Андреев А. Осторожный фискальный оптимизм // Нефть России. – 2011. – № 2. – С. 14–26.

23. Deloitte. Oil and gas taxation in Norway. – London, 2014. – URL: https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/global/Documents/Energy-and-Re­sources/gx-er-oil-and-gas-taxguide-norway.pdf (accessed 30 June 2022).

24. Доклад об экономике России [Электронный ресурс] // Всемирный Банк в России. – 2011. – № 25. – (Университетская информационная система РОССИЯ). – URL: http://uisrussia.msu.ru/docs/nov/worldbank/2011/25/RER25_RUS_JUNE_8.pdf.

25. Куклина Е.А. Ресурсные налоги в экономике современного Китая// Финансовый журнал = Financial journal. – 2015. – № 2 (24). – С. 89–97.

Поставлена цель выявить особенности развития реального сектора экономик северных регионов России и прояснить перспективы достижения устойчивого экономического роста. Применяются методы обзора научных публикаций и сбора и анализа официальных статистических данных, методы сравнения и группировки, анализ нормативных правовых актов, корреляционный анализ методом Спирмена. Анализ осуществляется в целом по всем северным регионам и в сравнении с общероссийскими тенденциями. Значения индикаторов состояния реального сектора экономики северных регионов России рассчитываются на основе составленной авторами оригинальной базы данных. Используются первичные данные Росстата и Федеральной налоговой службы, а также Всемирного банка. Обсуждается трактовка термина «реальный сектор экономики». Анализируются тенденции, происходящие в реальном секторе экономики регионов Севера России на протяжении последних лет. Учитываются изменения, вызванные распространением коронавирусной инфекции COVID-19, и перспективы преодоления текущего санкционного кризиса. Выявлены рост доли добывающей промышленности в структуре валового регионального продукта и налоговых доходов северных регионов, а также тесная взаимосвязь динамики промышленного производства и внешней ценовой конъюнктуры на рынке нефти, ставшая еще более тесной после кризиса рубежа 2014–2015 гг. На статистических данных продемонстрирована низкая динамика производительности труда в добывающей промышленности. Сделан вывод, что риски реализации сценариев «ресурсного проклятия» на Севере усилились. На практике это будет означать отсутствие реальных стимулов у экономических агентов к наращиванию человеческого капитала и увеличению качества институтов госуправления.

Ключевые слова: добывающая промышленность, цена на нефть, корреляция Спирмена, ресурсное проклятие, перераспределение, коды ОКВЭД, валовой региональный продукт, производительность труда.

Тимушев Евгений Николаевич – канд. экон. наук, ст. науч. сотрудник лаборатории финансово-экономических проблем Института социально-экономических и энергетических проблем Севера ФИЦ Коми научный центр УрО РАН, г. Сыктывкар, e-mail: evgeny_timushev@mail.ru.

1. Golovanova N. Federalism and the Russian response to the first waves of COVID-19 // Federalism and the Response to COVID-19. A Comparative Analysis / R. Chattopadhyay [et al.] (eds.). – Routledge, 2022. – P. 183–199.
2. Alexeev M., Yushkov A. The Fiscal Impact of the COVID-19 Pandemic on Subnational Governments: The Case of Russia // Public Finance Review. – 2022. – No. 50(3). – P. 239–278. – URL: https://doi.org/10.1177/10911421221097785
3. Зубаревич Н.В. Возможности децентрализации в год пандемии: что показывает бюджетный анализ? // Региональные исследования. – 2021. – № 1(71). – С. 46–57. DOI: 10.5922/1994-5280-2021-1-4
4. Kolomak E. Economic effects of pandemic-related restrictions in Russia and their spatial heterogeneity // R-Economy. – 2020. – Vol. 6, no 3. – P. 154–161. DOI: 10.15826/recon.2020.6.3.013
5. Бухарский В.В., Ветрова Е.Ю., Лавров А.М. Корреляционный анализ долговой нагрузки на бюджеты субъектов Российской Федерации в 2005–2016 гг. // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. – 2017. – № 6 (40). – С. 9–24.
6. Оценка соответствия приоритетов стратегического развития регионов их отраслевой специализации на основе text mining / Е.В. Козоногова, Ю.В. Дубровская, М.Р. Русинова, П.В. Иванов // Вопросы государственного и муниципального управления. – 2022. – № 2. – С. 106–133. DOI: 10.17323/1999-5431-2022-0-2-106-133
7. Гаджиев Ю.А., Акопов В.И., Крестовских Т.С. Экономика северных регионов России: инвестиции в основной капитал // Проблемы прогнозирования. – 2012. – № 5(134). – С. 86–100.
8. Фаузер В.В., Лыткина Т.С., Смирнов А.В. Население Мировой Арктики: российский и зарубежный подходы к изучению демографических проблем и заселению территорий // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2020. – Т. 13, № 3. – С. 158–174. DOI: 10.15838/esc.2020.3.69.11
9. Дмитриева Т.Е., Лаженцев В.Н. Организация прогнозирования территориального развития // Экономика региона. – 2010. – № 4(24). – С. 156–164.
10. Буклемишев О.В. Российская экономика в зеркале глобальных трендов // Кабели и провода. – 2021. – № 3(389). – С. 3–9. DOI 10.52350/2072215X_2021_3_3
11. Швецова И.Н., Найденова Т.А. Межбюджетные отношения федерального центра и Северного макрорегиона // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Экономика и управление. – 2019. – № 2(37). – С. 57–65. DOI: 10.18323/2221-5689-2019-2-57-65
12. Климанов В.В., Михайлова А.А. Бюджетная децентрализация в пандемию и постпандемийных условиях // Журнал Новой экономической ассоциации. – 2021. – № 3. – С. 218–226.
13. Печенская-Полищук М.А. Инструменты и принципы перераспределения бюджетных ресурсов в регионе // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2020. – Т. 13, № 2. – С. 71–88. DOI: 10.15838/esc.2020.2.68.5
14. Кузнецов С.В., Якишин Ю.В. Методологический подход к оцениванию качества структуры экономики региона // ЭВР. – 2020. – № 3 (65). – С. 12–24.
15. Гуриев С., Плеханов А., Сонин К. Экономический механизм сырьевой модели развития // Вопросы экономики. – 2010. – № 3. – С. 4–23.
16. Тургель И.Д., Панджиева В.Т. Влияние деятельности индустриальных инновационных кластеров на процессы цифровизации региона // Российские регионы в фокусе перемен: сб. докл. XV Междунар. конф. / УМЦ УПИ. – Екатеринбург, 2021. – С. 301–304.
17. Кирдина С.Г. Институциональные модели финансирования реального сектора // Журнал Новой экономической ассоциации. – 2013. – № 2(18). – С. 129–155.
18. Белев С.Г., Векерле К.В., Соколов И.А. Факторы возникновения государственно-частного партнерства: эмпирический анализ // Вопросы экономики. – 2021. – № 7. – С. 107–122. DOI: 10.32609/0042-8736-2021-7-107-122
19. Миронов В.В. Воздействие экономического кризиса на реальный сектор экономики России // Журнал Новой экономической ассоциации. – 2009. – № 3-4 (3-4). – С. 216–225.
20. Маевский В.И. Реальный сектор и банковская система // Журнал Новой экономической ассоциации. – 2009. – № 1-2(1-2). – С. 245–248.
21. Стародубровский В. Куда несет нас рок событий? Российская экономика в 2011 году (окончание) // Экономическая политика. – 2012. – № 3. – С. 127–172.
22. Экономика России в 2017–2019 годах: предпосылки для прорыва пока не созданы / А.А. Френкель, Я.В. Сергиенко, Б.И. Тихомиров, А.А. Сурков // Экономическая политика. – 2018. – Т. 13, № 5. – С. 24–49. DOI: 10.18288/1994-5124-2018-5-24-49
23. Российская экономика в 2020 году. Тенденции и перспективы (Вып. 42) / под ред. А.Л. Кудрина [и др.]. – М.: Изд-во Института Гайдара, 2021. – 712 с.
24. Кувалин Д.Б., Моисеев А.К. Российские предприятия весной 2015 г.: реакция на валютный шок и деятельность в условиях экономического спада // Проблемы прогнозирования. – 2015. – № 6(153). – С. 146–161.
25. Савчишина К.Е., Сутягин В.С. Сфера услуг в современном воспроизводственном процессе в российской экономике // Проблемы прогнозирования. – 2009. – № 4. – С. 46–61.
26. Суворов Н.В. Методы и результаты макроэкономического анализа эффективности производства в реальном секторе отечественной экономики // Проблемы прогнозирования. – 2008. – № 3(108). – С. 3–16.
27. Berglof E., Bolton P. The Great Divide and Beyond: Financial Architecture in Transition // Journal of Economic Perspectives. – 2002. – No. 16(1). – P. 77–100. DOI: 10.1257/0895330027120
28. Mikheeva N.N. Economic Dynamics of Russian Regions: Crises and Ways to Restore Growth // Regional Research of Russia. – 2020. – No. 10(1). – P. 1–9. DOI: 10.1134/S2079970520010062
29. Акиндинова Н.В., Чернявский А.В., Авдеева Д.А. Результативность бюджетных расходов в России и странах ОЭСР // Вопросы экономики. – 2017. – № 2. – С. 30–61. DOI: 10.32609/0042-8736-2017-2-30-61

Вопросы развития некоммерческого сектора и его партнерства с государством и бизнесом остаются предметом научного и практического осмысления. Особая роль в этой миссии возложена на местный уровень власти, на котором непосредственно работают некоммерческие организации.

Действенным инструментом стимулирования властей на локальном уровне к поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций могут стать соответствующие рейтинги, формируемые по аналогии с рейтингом Минэкономразвития России. Представленный в статье обзор действующих методик позволяет условно разделить их на две группы в зависимости от объекта оценки. В первом случае объектом оценки становится деятельность местных органов власти по поддержке СОНКО. Во втором случае – работа органов местного самоуправления по доступу СОНКО на рынок социальных услуг. Различия в объектах оценки обусловливают использование разного количества показателей. Как правило, методики, относящиеся ко второй группе, базируются на использовании данных, относящихся к компетенции разных ведомств (здравоохранения, социальной защиты, культуры и т.д.).

Изучение действующих документов показало, что регионы используют различные по степени сложности подходы к формированию рейтингов. От простых, заключающихся в ранжировании муниципальных образований по убыванию значения показателя, до сложных, связанных с нормированием исходных значений и использованием удельных весов.

С учетом принятия в 2021 г. на федеральном уровне нового перечня показателей, который будет использован для рейтингования регионов, и новых тенденций развития СОНКО в постпандемийный период необходим пересмотр действующих методик. На примере Свердловской области показано, как может быть осуществлен подобный пересмотр. Итогом практического применения результатов исследования стала корректировка действующей методики формирования рейтинга в Свердловской области (соответствующий приказ Министерства экономики и территориального развития Свердловской области принят 23 марта 2022 г.).

Ключевые слова: социально ориентированные некоммерческие организации, некоммерческий сектор, поддержка СОНКО, рейтинг, муниципальное образование.

Кайбичева Екатерина Игоревна – канд. экон. наук, доцент кафедры региональной, муниципальной экономики и управления ФГАОУ ВО «Уральский государственный экономический университет», е-mail: Catherine.kai@mail.ru.

1. Дворядкина Е.Б., Простова Д.М., Джалилов Э.В. Пространственное развитие СОНКО Урала и Юга России // Региональная экономика. Юг России. – 2020. – Т. 8, № 4. – C. 99−113.
2. Об утверждении перечня показателей, используемых для формирования рейтинга субъектов Российской Федерации [Электронный ресурс]: Распоряжение Правительства РФ от 29.10.2021 № 3054-р. – URL: http://www.con­sultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2022).
3. Комплекс мер по обеспечению поэтапного доступа негосударственных организаций, осуществляющих деятельность в социальной сфере к бюджетным средствам, выделяемым на предоставление социальных услуг населению, на 2021–2024 годы [Электронный ресурс]: утв. Заместителем Председателя Правительства РФ Т.А. Голиковой 11.12.2020 № 11826п-П44. – URL: http://www.consul­tant.ru/document/cons_doc_LAW_375934/ (дата обращения: 12.04.2022).
4. Информационные материалы по внедрению системы рейтингования муниципальных образований в субъектах Российской Федерации по итогам реализации механизмов поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций и социального предпринимательства, обеспечения доступа негосударственных организаций к предоставлению услуг в социальной сфере и внедрения конкурентных способов оказания государственных (муниципальных) услуг в социальной сфере [Электронный ресурс]. – URL: http://nko. economy.gov.ru/upload/docs/informaczionnyie-materialyi-po-vnedreniyu-sistemyi-rejtingovaniya.pdf (дата обращения: 21.03.2022).
5. Комплекс мер по обеспечению поэтапного доступа социально ориентированных некоммерческих организаций, осуществляющих деятельность в социальной сфере, к бюджетным средствам, выделяемым на предоставление социальных услуг населению, на 2016–2020 годы [Электронный ресурс]: утв. Правительством РФ 23.05.2016 № 3468п-П44. – URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_375934/ (дата обращения: 01.04.2022).
6. О формировании рейтинга муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по итогам реализации механизмов поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций и социального предпринимательства, обеспечения доступа негосударственных (немуниципальных) организаций к предоставлению услуг (работ) в социальной сфере и внедрения конкурентных способов оказания муниципальных услуг (работ) в социальной сфере [Электронный ресурс]: распоряжение правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.05.2017 № 292-рп. – URL: http://docs.cntd.ru/document/446454390 (дата обращения: 10.04.2022).
7. О рейтинге муниципальных образований Мурманской области по итогам реализации механизмов поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций и доступу негосударственных организаций к предоставлению услуг в социальной сфере, финансируемых за счет средств местных бюджетов [Электронный ресурс]: распоряжение правительства Мурманской области от 24.06.2019 № 135-РП. – URL: citymurmansk.ru (дата обращения: 23.03.2022).
8. Об утверждении порядка формирования рейтинга городских округов и муниципальных районов Оренбургской области по реализации механизмов поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций и социального предпринимательства, обеспечения доступа негосударственных (немуниципальных) организаций к предоставлению услуг в социальной сфере [Электронный ресурс]: указ губернатора Оренбургской области от 19.12.2018 № 719-УК (ред. от 09.09.2020). – URL: http://docs.cntd.ru/document/550300903 (дата обращения: 17.03.2022).
9. Рейтинг органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Забайкальского края по реализации механизмов поддержки СО НКО [Электронный ресурс]: – URL: https://minsoc.75.ru (дата обращения: 17.01.2022).
10. О рейтинге муниципальных образований Удмуртской Республики по реализации механизмов поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций, не являющихся государственными (муниципальными) учреждениями, и социального предпринимательства [Электронный ресурс]: приказ министерства экономики Удмуртской Республики от 28.07.2017 № 210. – URL: https://economy.udmurt.ru/ (дата обращения: 17.02.2022).
11. Об утверждении Порядка формирования рейтинга муниципальных районов, муниципальных, городских округов Пермского края по реализации механизмов поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций [Электронный ресурс]: указ губернатора Пермского края от 31.12.2019 № 136. – URL: http://docs.cntd.ru/document/561663207 (дата обращения: 23.12.2021).
12. Об утверждении порядка формирования рейтинга органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Ставропольского края, реализующих механизмы поддержки деятельности социально ориентированных некоммерческих организаций, осуществляющих на территории Ставропольского края деятельность в социальной сфере [Электронный ресурс]: приказ министерства труда и социальной защиты Ставропольского края от 21.05.2017 № 206 (ред. от 26.04.2021). – URL: http://www.mintrudsk.ru/social/info/soc_organiz/ Soc_orient_organizacii/?special_version=Y(дата обращения: 02.01.2022).
13. Об утверждении порядка формирования рейтинга муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, по реализации механизмов поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций [Электронный ресурс]: приказ министерства экономики и территориального развития Свердловской области от 12.12.2017 № 100 (ред. от 23.03.2022). – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.04.2022).
14. Об утверждении порядка формирования рейтинга муниципальных образований области по реализации механизмов поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций [Электронный ресурс]: приказ управления внутренней политики Липецкой области от 11.04.2018 № 42-од. – URL: https://nko48.ru (дата обращения: 05.04.2022).
15. О порядке формирования ежегодного областного рейтинга муниципальных образований (городских округов и муниципальных районов) Тюменской области в части их деятельности по реализации механизмов поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций [Электронный ресурс]: распоряжение правительства Тюменской области от 21.02.2019 №97-рп (ред. от 07.02.2022). – URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/ 7200201902270010 (дата обращения: 05.03.2022).
16. Об утверждении Порядка формирования рейтинга муниципальных образований Тамбовской области по реализации механизмов поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций и социального предпринимательства, обеспечения доступа негосударственных организаций к предоставлению услуг в социальной сфере и внедрения конкурентных способов оказания государственных (муниципальных) услуг в социальной сфере [Электронный ресурс]: постановление администрации Тамбовской области от 05.02.2019 № 197. – URL: http://docs.cntd.ru/document/553152732 (дата обращения: 05.04.2022).
17. О формировании рейтинга муниципальных образований Волгоградской области по реализации механизмов поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций, осуществляющих деятельность в социальной сфере [Электронный ресурс]: приказ комитета по делам территориальных образований, внутренней и информационной политики Волгоградской области от 08.09.2017 № 34 (ред. от 28.04.2018). – URL: https://docs.cntd.ru/document/ 446695028 (дата обращения: 04.04.2022).
18. Об утверждении порядка формирования рейтинга муниципальных образований Иркутской области по реализации механизмов поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций и социального предпринимательства, обеспечения доступа негосударственных организаций к предоставлению услуг в социальной сфере и внедрения конкурентных способов оказания государственных (муниципальных) услуг в социальной сфере [Электронный ресурс]: приказ министерства экономического развития Иркутской области от 26.06.2018 № 33-мпр – URL: https://docs.cntd.ru/document/ 550136345 (дата обращения: 15.03.2022).
19. О формировании рейтинга муниципальных образований Московской области по итогам реализации механизмов поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций и негосударственных (немуниципальных) организаций, осуществляющих свою деятельность в социальной сфере, по организации доступа к бюджетным средствам, выделяемым на предоставление социальных услуг населению Московской области [Электронный ресурс]: распоряжение правительства Московской области от 04.03.2020 № 105-РП. – URL: https://docs.cntd.ru/document/564377597 (дата обращения: 15.02.2022).
20. Об утверждении комплексного плана мероприятий Саратовской области по обеспечению поэтапного доступа социально ориентированных некоммерческих организаций, осуществляющих деятельность в социальной сфере, к бюджетным средствам, выделяемым на предоставление социальных услуг населению, на 2016–2020 годы [Электронный ресурс]: постановление правительства Саратовской области от 29.12.2016 № 741-П – URL: https://social.saratov.gov.ru/ (дата обращения: 15.01.2022).
21. О рейтинге муниципальных районов (городских округов) Костромской области по реализации механизмов поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций [Электронный ресурс]: постановление администрации Костромской области от 16.04.2018 № 151-а (ред. от 27.12. 2021). – URL: https://docs.cntd.ru/document/446698212 (дата обращения: 25.02.2022).
22. Методическое руководство по формированию рейтинга органов местного самоуправления Омской области по реализации механизмов поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), социального предпринимательства и обеспечения доступа негосударственных организаций к предоставлению услуг в социальной сфере) (утверждено в 2020 году) [Электронный ресурс]. – URL: http://omskmintrud.ru/?sid=25162 (дата обращения: 25.01.2022).

Беспрецедентный рост количества санкций в отношении России на текущий момент, реализация этих санкций в отношении экономик стран и регионов, еще не восстановившихся от последствий ограничительных мер в период распространения коронавирусной инфекции усилили интерес отечественных и зарубежных исследователей к проблематике оценки уязвимости национальных и региональных экономик для воздействия внешнеполитических санкций.

Гипотеза оценки уязвимости основана на предположении, что чем выше у региона накоплен потенциал внешнеэкономических факторов и чем более положительной была динамика роста этих факторов за ретроспективный период, тем выше риск и масштаб негативных воздействий санкций на экономику региона в текущем и будущем периодах.

Разработана методика оценки уязвимости, которая включает в себя: 1) определение направлений и факторов воздействия санкций на экономику региона (к ним отнесены внешнеторговая деятельность, инвестиционная привлекательность, отраслевая структура ВРП и рынок труда); 2) выделение показателей, характеризующих воздействие на данные факторы с точки зрения накопленного потенциала и динамики его роста за пятилетний период; 3) расчет частных показателей, их нормирование, расчет интегрального показателя уязвимости.

Апробация методики на примере регионов Приволжского федерального округа показала, что наиболее уязвимыми регионами являются промышленно развитые субъекты Федерации с развитыми внешнеэкономическими связями. Результаты расчетов совпали с аналитической оценкой ведущих ученых-регионалистов России. Предложены краткосрочные и долгосрочные меры повышения устойчивости региональных экономик в условиях внешних угроз и ограничений.

Ключевые слова: санкции, внешние угрозы, ограничительные меры, региональная экономика, уязвимость региональной экономики, внешнеэкономическая деятельность, импортозамещение.

Атаев Дмитрий Михайлович – аспирант Института социально-экономических исследований – обособленного структурного подразделения ФГБОУ ВО «Уфимский федеральный исследовательский центр Российской академии наук», е-mail: dima8404@ya.ru.

1. Castellum.AI [Электронный ресурс]. – URL: https://www.castellum.ai/ russia-sanctions-dashboard (дата обращения: 01.06.2022).
2. Гринберг Р.С., Белозеров С.А., Соколовская Е.В. Оценка эффективности экономических санкций. Возможности систематического анализа // Экономика региона. – 2021. – Т. 17, вып. 2. – С. 354–374.
3. Старженецкий В.В., Бутырина В.А., Курицына К.С. Российское антисанкционное регулирование: современное состояние и пути совершенствования // Закон. – 2021. – № 3. – С. 119–142.
4. Сергеева О.Ю., Каримова А.А. Экономические последствий санкций для российской экономики // Вопросы экономики и управления. – 2017. – № 1 (8). – С. 134–137.
5. Головин А.А., Головин А.А., Пархомчук М.А. Последствия мировых экономических санкций для национальной экономики России // Фундаментальные исследования.– 2018. – № 11-2. – С. 216–221.
6. Тимофеев И.Н. Санкции против России: взгляд в 2021 г.// Российский совет по международным делам (РСМД). – М.: НП РСМД, 2021. – 24 с.
7.  Сайиян К.В., Асон Т.А. Экономическая безопасность России в условиях международных санкций // Экономическая безопасность. – 2021. – Т. 4, № 1. – С. 31–42. DOI: 10.18334/ecsec.4.1.111255
8. Путин оценил влияние санкций на российскую экономику [Электронный ресурс] / Rbc.ru. – URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e6f2a3f9a79475 ab44fc5ea (дата обращения: 11.11.2020).
9. Афанасьев А.А. Об оценке влияния международных санкций на условия функционирования отечественной промышленности // Экономические отношения. – 2022. – Т. 12, № 2. – С. 179–194. DOI: 10.18334/eo.12.2.114858
10. Алтухов А.И. Современные внутренние и внешние угрозы развитию аграрной сферы экономики // Экономика сельского хозяйства России. – 2019. – № 12. – С. 2–10.
11. Балацкий Е.В. Ущерб России от международных санкций: переосмысливая факты // Мир новой экономики. – 2018. – № 3. – С. 36–45. DOI: 10.26794/2220-6469-2018-12-3-36-45
12. Казанцев С.В. Антироссийские санкции: ущерб объявившим их странам // Мир новой экономики. – 2019. – № 13(2). – С. 43–54. DOI: 10.26794/2220-6469-2019-13-2-43-54
13. Matthieu Crozet & Julian Hinz. Collateral Damage: The Impact of the Russia Sanctions on Sanctioning Countries’ Exports // Centre d`Etudes Prospectives et d'Informations Internationales (CEPII). – URL: http://www.cepii.fr/PDF_PUB/ wp/2016/wp2016-16.pdf (accessed 19 June 2022).
14. Результаты опроса «Последствия введения санкций для российского бизнеса» [Электронный ресурс] // Российский союз промышленников и предпринимателей. – URL: https://rspp.ru/activity/analytics/rezultaty-oprosa-posledstviya-vvedeniya-sanktsiy-dlya-rossiyskogo-biznesa/ (дата обращения: 19.06.2022).
15. Котлярова С.Н., Лаврикова Ю.Г., Аверина Л.М. Роль локализации промышленного производства в политике импортозамещения // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2017. – Т. 10, № 5. – С. 115–127. DOI: 10.15838/esc/2017.5.53.8
16.  Кудряков В.Г., Артемова Е.И., Плотникова Е.В. Государственное регулирование региональной продовольственной безопасности в условиях санкционного режима // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2016. – № 123. – С. 2042–2057.
17.  Эксперты составили рейтинг выигравших от санкций российских отраслей [Электронный ресурс] // Рамблер. – URL: https://news.rambler.ru/other/ 42373105/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink (дата обращения 19.06.2022).
18. Названы 36 регионов России, которые могут сильнее всего пострадать в 2022 году [Электронный ресурс]. – URL: https://secretmag.ru/survival/ nazvany-36-regionov-rossii-kotorye-mogut-silnee-vsego-postradat-v-2022-godu.htm (дата обращения: 19.06.2022).
19. Зубаревич Н.В. Региональное развитие и региональная политика в России // ЭКО. – 2014. – № 4. – С. 7–27.
20. Региональная экономика: комментарии ГУ. Июнь 2022 г. [Электронный ресурс]. – URL: https://cbr.ru/Collection/Collection/File/41045/report_ 02062022.pdf (дата обращения: 19.06.2022).

Традиционные рыночные механизмы не могут устранить существующие ограничения экономической динамики, что требует принятия решений в области структурной политики и поиска отраслевых драйверов развития территорий. Для обоснования управленческих мер трансформации структуры народного хозяйства региона необходима оценка эффектов от стимулирования различных отраслей, являющихся ключевыми для экономики региона, что и послужило целью исследования. На основании построенной межотраслевой модели производства и распределения продукции Вологодской области были проведены прогнозные расчеты для выявления влияния на экономику повышения спроса на продукцию доминирующих отраслей обрабатывающей промышленности. Выявлено, что наиболее эффективно с позиции ускорения как экономического, так и социального развития стимулирование спроса на продукцию лесопромышленного комплекса. Прочие отрасли в силу своего значительного веса в структуре экономики также имеют высокую эффективность от стимулирования. В качестве основного мероприятия по увеличению спроса на продукцию анализируемых видов экономической деятельности предлагается трансформация существующих цепочек создания стоимости, в которые включен сектор промышленности промежуточного спроса. Информационную базу исследования составили данные Росстата и Вологдастата. Представленные в рамках исследования выводы могут быть полезны органам власти при принятии управленческих решений, а также широкому кругу исследователей в области региональной экономики. Научная новизна исследования заключаются в оценках вклада отраслевых драйверов роста в экономическое развитие территорий на основе авторской межотраслевой модели экономики. Дальнейшие исследования предполагают как совершенствование модельного инструментария, так и более глубокое исследование структурных изменений региональной экономики и их влияния на экономический рост.

Ключевые слова: регион, структурная политика, стимулирование спроса, межотраслевое моделирование, цепочки создания стоимости.

Румянцев Никита Михайлович – аспирант, инженер-исследователь лаборатории моделирования и прогнозирования социально-экономического развития территорий отдела проблем социально-экономического развития и управления в территориальных системах ФГБУН «Вологодский научный центр Российской академии наук», e-mail: rumyanik.95@gmail.com.

1. Структурно-инвестиционная политика в целях обеспечения экономического роста в России: моногр. / под ред. В.В. Ивантера. – М.: Научный консультант, 2017. – 196 с.
2. Леонидова Е.Г., Сидоров М.А. Структурные изменения экономики: поиск отраслевых драйверов роста // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2019. – Т. 12, № 6. – С. 166–181.
3. Трансформация структуры экономики: механизмы и управление: моногр. / под ред. А.А. Широва. – М.: МАКС Пресс, 2018. – 264 с.
4. Система мер по восстановлению экономического роста в России / В.В. Ивантер [и др.] // Проблемы прогнозирования. – 2018. – № 1 (166). – С. 3–9.
5. Behun M., Gavurova B., Tkacova A., Kotaskova A. The impact of the manufacturing industry on the economic cycle of European Union Countries // Journal of Competitiveness. – 2018. – Vol. 10, no. 1. – P. 23–39.
6. Сидоров М.А. Территориальное развитие на основе стимулирования российской электронной промышленности // Проблемы развития территории. – 2020. – № 3 (107). – С. 27–44.
7. Дышаева Л. К вопросу о новой российской индустриализации // Экономист. – 2015. – № 2. – С. 26–35.
8. Мельников А.Е. Инвестиционные процессы и структурные изменения в экономике старопромышленных регионов СЗФО // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2019. – Т. 12, № 2. – С. 91–102.
9. Широв А.А., Гусев М.С., Янтовский А.А. Обоснование возможных сценариев долгосрочного развития российской экономики // ЭКО. – 2012. – № 6. – С. 60–80.
10. Серебряков Г.Р. Опыт построения динамической межотраслевой равновесной модели российской экономики // Проблемы прогнозирования. – 2000. – № 2. – С. 3–19.
11. Михеева Н.Н. Таблицы «затраты – выпуск»: новые возможности экономического анализа // Вопросы экономики. – 2011. – № 7. – С. 140–148.
12. Суслов Н.И., Бузулуцков В.Ф. Применение информационно-программно-модельного комплекса ОМММ-ТЭК для сценарного анализа развития ТЭК регионов: методические аспекты // Регион: экономика и социология. – 2017. – № 3. – С. 215–237.
13. Стоун Р. Метод затраты – выпуск и национальные счета: пер. с англ. – М.: Статистика, 1964. – 263 с.
14. Ямада И. Теория и применение межотраслевого метода. – М.: Изд-во иностр. лит., 1963. – 255 с.
15. Jiang Х. Statistical and Economic Applications of Chinese Regional Input-Output Tables. – Groningen: University of Groningen, 2011. – 228 p.
16. Kurz H.D. Who is Going to Kiss Sleeping Beauty? On the «Classical» Analytical Origins and Perspectives of Input – Output Analysis // Review of Political Economy. – 2011. – Vol. 23, no. 1. – P. 25–47.
17. Широкова Е.Ю. Химическая промышленность как драйвер роста экономики страны и региона // Проблемы развития территории. – 2021. – Т. 25, № 2. – С. 59–72.
18. Котов А.В. Территория требует связной работы: роль межрегиональных взаимодействий в восстановлении экономики (к 100-летию работы И.Г. Александрова «Экономическое районирование России») // Пространственная экономика. – 2021. – Т. 17, № 1. – С. 18–34.
19. Calof J., Richards G., Smith J. Foresight, Competitive Intelligence and Business Analytics – Tools for Making Industrial Programmes More Efficient // Foresight-Russia. – 2015. – Vol. 9, № 1. – P. 68–81.
20. Инвестиционная деятельность в российской экономике: проблемы и направления активизации / Е.Б. Шулепов, К.А. Задумкин, Н.М. Румянцев, Е.В. Лукин // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2021. – Т. 14, № 3. – С. 83–98.

Предлагается инновационный метод к прогнозированию капитальных вложений в строительно-монтажные работы, выполняемые на предприятиях нефтедобывающей промышленности. Он предназначен для получения предварительной экспресс-оценки до начала процедуры выполнения сметных расчетов в целях принятия руководством наиболее рациональных решений о направлениях инвестирования денежных средств. Метод предусматривает несколько последовательных этапов исследования. Сначала анализируется структура затрат фактически составленных смет на ранее выполненные строительно-монтажные работы по производственным объектам. Затем выделяются затраты, занимающие наибольшую долю в их сметной стоимости, и определяются технологические факторы, предопределяющие величину издержек. Из фактических сметных расчетов предприятия по однотипным объектам собираются исходные статистические данные о значениях этих факторов и сметных стоимостях строительно-монтажных работ. На основе собраной статистики формируются системы эконометрических уравнений, в которых моделируется регрессионная зависимость сметной стоимости от величины данных факторов. Процесс прогнозирования суммы капитальных вложений состоит в подстановке ключевых технологических параметров в модель объекта, на котором планируется выполнять строительно-монтажные работы. В статье рассмотрено применение данной методики в отношении работ по ликвидации объектов производственной инфраструктуры нефтедобывающего предприятия. Дано описание типовых эконометрических моделей и продемонстрирован пример расчета их параметров для ликвидации подземных водоводов и нефтепроводов ООО «ПермТОТИнефть».

Ключевые слова: капитальные вложения, сметные нормы, эконометрическое моделирование, нефтедобывающая промышленность, экономическое прогнозирование.

Жуланов Евгений Евгеньевич – д-р экон. наук, завкафедрой экономики и управления промышленным производством ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», е-mail: zeepstu@yandex.ru.

Закшевский Николай Анатольевич – канд. экон. наук, директор ООО «Научно-проектное предприятие «ТЕСТ», е-mail: npptest.ZNA@mail.ru.

Закшевский Роман Николаевич – инженер-технолог ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг», е-mail: zaksroman@gmail.com

1. Анисимов Ю.Л., Шатковская Ю.С. Методика применения ABC-анализа затрат на малом предприятии // Экономинфо. – 2012. – № 18. – С. 28–30.
2. Кирильчук С.П., Дементьев М.Ю. Оптимизация товарной политики предприятия на основе ABC-анализа // Экономика строительства и природопользования. – 2019. – № 3 (72). – С. 83–88.
3. Сохарева Н.А., Мокеева Е.В., Закорецкая О.С. Распределение и анализ накладных расходов методом ABC [Электронный ресурс] // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2013. – № 5 (53). – 28 с. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/raspredelenie-i-analiz-nakladnyh-rashodov-metodom-abc (дата обращения: 20.09.2022).
4. Морковина С.С., Фурсова С.В. ABC-анализ как инструмент оперативного планирования основной деятельности организации // Экономический анализ: теория и практики. – 2012. – № 38 (293). – С. 2–9.
5. Почекаева О.В. ABC-метод управления затратами // Международный бухгалтерский учет. – 2013. – № 2. – С. 17–27.
6. Бережная Е.В., Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем: учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 431 с.
7. Гайфуллина М.М., Низамова Г.З. Корреляционно-регрессионный анализ эффективности использования инвестиционных ресурсов нефтяной компании // Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Экономика. – 2021. – № 1 (35). – С. 15–23.
8. Федотов Л.В., Оленав А.А., Гусев А.И. Статистический анализ качества на основе парной корреляции показателей деятельности предприятия // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – 2017. – Т. 19, № 1. – С. 147–150.
9. Ларионова Е.И., Чинаева Т.И., Шпаковская Е.П. Анализ развития нефтегазового сектора в современных условиях // Статистика и экономика. – 2019. – Т. 16, № 6. – С. 29–36.
10. Моисеев Н.А. Сравнительный анализ эффективности методов устранения мультиколлинеарности // Учет и статистика. – 2017. – № 2 (46). – С.62–73.
11. Галустян М.Ж. Проблемы использования метода наименьших квадратов при оценке и прогнозировании динамики фондовых рынков // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2015. – № 2–1. – С. 88–92.
12. Мазуров Б.Т., Падве В.А. Метод наименьших квадратов (статика, динамика, модели с уточняемой структурой) // Вестник Сибирского государственного университета геосистем и технологий. – 2017. – Т. 22, № 2. – С. 22–35.
13. Дегтярева Н.А., Берг Н.А. Принятие эффективных управленческих решений на основе эконометрического прогнозирования // Вестник Челябинского государственного университета. Экономические науки. – 2018. – № 7 (417). – Вып. 61. – С. 176–183.
14. Постников В.П., Буторина О.В. Факторный анализ, планирование и прогнозирование экономических и управленческих процессов в научно-исследовательской работе магистров: учеб.-метод. пособие. – Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2014. – 130 с.
15. Блинов А.О. Приложение метода наименьших квадратов к задачам моделирования и оптимизации // Вестник Томского государственного университета. – 2007. – Т. 12, вып. 4. – С. 412–414.
16. Суханова О.Н., Ментюкова О.В. Эконометрическое моделирование как инструмент анализа в управлении экономическими системами // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. – 2016. – № 1 (17). – C. 125–134.
17. Гераськин М.И. Моделирование и прогнозирование экономического роста предприятий нефтехимического и торгового секторов экономики РФ // Вестник Самарского государственного университета. Экономика и управление. – 2015. – № 9/2 (131). – С. 180–191.
18. Митюшина И.Л. Аналитическое выравнивание рядов динамики показателя рентабельности ПАО «Газпром» // Азимут научных исследований: экономика и управление. – 2020. – Т. 9, № 1 (30). – С. 232–235.
19. Курзаева Л.В. Регрессионный анализ в электронных таблицах // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2016. – № 12-7. – С. 1234–1238.
20. Каморников С.Ф., Каморников С.С. Эконометрика: учеб. пособие. – М.: Интеграция, 2012. – 262 с.

Рассмотрены исторические аспекты изучаемых систем. Описаны фундаментальные признаки, выявлены ключевые преимущества и существенные недостатки производственной системы Ford Production System. Раскрыты основные идеи НОТ. Выявлены предпосылки формирования философии бережливого производства при создании Toyota Production System. Проведено сравнение подходов с традиционной системой Г.Форда (FPS) производственной cистемой Т.Оно (ТPS). Рассмотрен международный опыт «кайдзен» японской компании. Изучена существующая практика реализации мероприятий бережливого производства на отечественных предприятиях отраслей, авиационного двигателестроения АО «Компания «Сухой», АО «Пермский завод «Машиностроитель», автомобильной ПАО «КамАЗ», железнодорожной ОАО «РЖД». Проведен причинно-следственный анализ, сдерживающий реализацию бережливого производства на конкретном объекте научного исследования. Представлены методы системы мотивации персонала, направленные на вовлечение персонала в проектную и творческую деятельность. Исследован опыт вовлеченности персонала при институциональном подходе. Автором разработана концепция, включающая основные разделы применения бережливого производства для предприятия, выпускающего продукцию авиационной тематики, серийный выпуск узлов и компонентов двигателя реверсивное устройство, панель газогенератора и др. В статье детально описаны основные этапы. Отражены наглядные примеры в качестве инструментария бережливого производства для нахождения и устранения незначимой работы в инструментальном производстве: система 5С, визуализация, кайдзен, канбан, точно вовремя. Описан метод расчета экономического эффекта от реализации мероприятий Лин-проекта «Оптимизация технологических процессов в комплексе «Инструмент». Показаны фактические результаты, полученные в ходе реализации программы цифровая экономика на высокотехнологичном предприятии.

Ключевые слова: бережливое производство; внедрение, визуализация, развитие производственной системы; кайдзен, информационный стенд, Лин-проект, принципы бережливого производства, экономический эффект.

Ташкинов Алексей Григорьевич – начальник Координационно-методического центра внедрения цифровой экономики АО «Пермский завод «Машиностроитель», канд. экон. наук, доцент кафедры экономики и управления промышленным производством ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», e-mail: alekss.perm@gmail.com. 

1. Форд Г. Сегодня и завтра. Кодекс миллиардера. – М.: АСТ, 2016. – 320 с.
2. Бабанова Ю.В., Орлов В.М. Взаимосвязь современных концепций управления повышения эффективности предприятий // Вестник Южно-Уральс­кого государственного университета. Экономика и менеджмент. – 2017. – Т. 1. – C. 117–122.
3. Шапиро И.И. Научная организация и стимулирование труда рабочих в машиностроении. – М.: Машиностроение, 1987. – 256 c.
4. Вумек Дж.П., Джонс Д.Т. Бережливое производство. Как избавиться от потерь и добиться процветания вашей компании: пер. с англ. – М.: Альпина Паблишер, 2011. – 473 с.
5. Лайкер Дж., Майер Д. Практика дао Toyota: Руководство по внедрению принципов менеджмента Toyota. – 2-е изд. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. – 584 с.
6. Womack J.P., Jones D.T., Roos D. The machine that changed the world. – New York: Rawson Associates, 1990. – 344 р.
7. Ohno T. Toyota production system: beyond large-scale production. – Massachusetts: Productivity Press, Cambridge, 1988. – 176 р.
8. Liker J.K., Morgan J. The Toyota product development system: integrating people, process, and technology. – Taylor & Francis, 2006. – 400 р.
9. Масааки Имаи. Кайдзен. Ключ к успеху японских компаний: пер. с англ. – М.: Альпина Паблишер, 2011. – 341 с.
10.  Хоббс Д.П. Внедрение бережливого производства: практическое руководство по оптимизации бизнеса: пер. с англ. – Минск: Гревцов Паблишер, 2007. – 352 с.
11.  Хорикири Тосио. Центр Кайдзен [Электронный ресурс]. – URL: https://center-kaizen.ru/team/horikiri-tosio// (дата обращения: 02.06.2022).
12.  Ташкинов А.Г. Теоретико-методические подходы формирования и развития концепции бережливого производства на машиностроительном предприятии [Электронный ресурс] // Современные технологии управления. – 2020. – № 2 (92). – URL: https://sovman.ru/article/9222/ (дата обращения: 02.06.2022).
13.  Стажировка на заводах. Производственная система ПАО «КамАЗ» [Электронный ресурс]. – URL: https://kamaz.ru/about/production_system/zhurnal-po-berezhlivomu-proizvodstvu/ (дата обращения: 02.06.2022).
14. Клочков Ю.П. Производственная система КамАЗ [Электронный ресурс]. – URL: http://beleader.com.ua/stati/proizvodstvennaja-sistema/proizvodstvennaja-sistema-kamaz (дата обращения: 02.06.2022).
15.  Бережливое производство в ОАО РЖД [Электронный ресурс]. – URL:/http://www.rzdxpo.ru/innovation/orporativnaya_quality_management_system/berezhlivoe_proizvodstvo/(дата обращения: 02.06.2022).
16.  Производственная система «СУХОЙ» [Электронный ресурс]. – URL: https://uppro.ru/library/production_management/systems/ps-sukhoi/(дата обращения: 02.06.2022).
17.  Лучшие практики повышения эффективности производства ВПК России. Практический опыт предприятий. 2015: альманах [Электронный ресурс] // Управление производством. – URL: http://www.up-pro.ru/specpro­jects/vpk/ (дата обращения: 02.06.2022).
18.  Ташкинов А.Г. Разработка метода оценки конкурентоспособности производственно-экономической системы машиностроительного предприятия // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2018. – № 4. – С. 260–274.
19.  Ташкинов А.Г. Бережливое производство как основа развития Пермского завода «Машиностроитель» // Точно в цель. – 2019. – № 2. – С. 58–71.
20.  ГОСТ Р 56906–2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Бережливое производство. Организация рабочего пространства (5S) / Стандартинформ. – М., 2017. – 15 с.
21.  ГОСТ Р 56907–2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Бережливое производство. Визуализация / Стандартинформ. – М., 2017. – 11 с.
22.  Ташкинов А.Г. Бережливое производство – задача общая // Точно в цель. – 2021. – № 2 (26). – С. 36–40.

Рассмотрена эволюция дисциплинарных подходов к раскрытию содержания категории «благосостояние». На основе анализа и синтеза научной литературы были выделены три основных подхода: философский, экономический и социологический.

Представлен авторский взгляд на периодизацию действий парадигм о роли человека в общественной и экономической жизни, которые сложились под воздействием вышеуказанных дисциплинарных течений и повлияли на изменение содержательных характеристик категории «благосостояние». Таким образом, было выделено три основные модели. Первая – человекоутилизирующая парадигма, охватывающая период античной и средневековой философии, конечный этап которой сопровождался развитием экономической школы меркантилизма. Особенностью этапа является отождествление благосостояния с богатством нации. Вторая – человекоразвивающая парадигма, основанная на идеях философии утилитаризма и таких экономических течениях, как классическая экономическая школа, школа марксизма и первый период неоклассицизма. Кроме того, на формирование парадигмы оказало влияние развитие социологических идей утилитаризма и бихевиоризма.
В результате чего сформировалось представление о благосостоянии как о социально-экономической категории. Третья модель – человекоориентированная парадигма, основанная на философии экзистенциализма под влиянием кейнсианства и развития неоклассического синтеза экономической науки, а также развивающейся социологической психологии. Этап отличается ярко выраженными междисциплинарными исследованиями, что позволило расширить рамки понятия благосостояния.

Благодаря агрегированию и синтезу исторически накопленного знания о благосостоянии автор приходит к выводу, что современная концепция благосостояния должна рассматриваться в контексте устойчивого развития под влиянием человекоориентированной парадигмы. Этот тезис подтверждает актуальность темы исследования в связи с возрастающей ролью экологического фактора в стране и мире, значением достижения целей устойчивого развития для социального и экономического прогресса, включающих вопросы борьбы с бедностью, голодом, социально-экономическим неравенством, созданием эффективных институтов, что напрямую связано с повышением уровня благосостояния населения.

Полученные результаты исследования представляют ценность для совершенствования методического аппарата оценки благосостояния в условиях устойчивого развития, а также могут быть использованы в дальнейших исследованиях по региональной экономике для оценки уровня регионального общественного благосостояния.

Ключевые слова: благосостояние, благополучие, уровень жизни, качество жизни, человекоориентированный подход, устойчивое развитие.

Шляпина Мария Валерьевна – старший преподаватель кафедры мировой и региональной экономики, экономической теории ФГАОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет», e-mail: shlyapina.m@mail.ru.

1. Курушина Е.В. Достижение целей пространственного развития на основе методологии человекоориентированного подхода // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. – 2019. – Т. 5, № 3 (19). – С. 160–178.
2. Человеческий потенциал российских регионов / Н.М. Римашевская, В.К. Бочкарева, Л.А. Мигранова, Е.В. Молчанова, М.С. Токсанбаева // Народонаселение. – 2013. – № 3 (61). – С. 82–141.
3. Measuring Well-being and Progress: Well-being Research [Электронный ресурс]. – URL: https://www.oecd.org/statistics/measuring-well-being-and-progress.htm (дата обращения: 02.08.2021).
4. Щеткин А.В. Качество жизни в контексте философского знания // Вестник ОГУ. – 2007. – № 7. – С. 154–157.
5. Бентам И. Введение в основание нравственности и законодательства. – М.: РОССПЭН, 1998. – 415 с.
6. Неучтенные ловушки и допущенные промахи в экономике постперестроечной России: опыт неповторения в будущем / под ред. А. А. Куклина, В.П. Чичканова; Ин-т экономики УрО РАН. – Екатеринбург, 2015. – 344 с.
7. Бентам И. Основные начала гражданского кодекса // Избранные сочинения Иеремии Бентама. – СПб.: Рус. кн. торговля, 1867. – 328 с.
8. Антология экономической классики: в 2 т. – М.: Эконов, 1991. – Т. 1. – 475 с.
9. Кукель Е.Л., Косьмина Е.А. Историко-философское осмысление экономической теории благосостояния // Омский научный вестник. – 2008. – № 2 (66). – С. 47–51.
10. Харитонова Т.В. Основные этапы формирования и развития классической концепции качества жизни населения // Сервис plus. – 2015. – Т. 9, № 4. – С. 4–9.
11. Mill D.St. On liberty: Third edition. – London: Longman, Green, Longman, Roberts & Green, 1864. – 226 p. – URL: https://archive.org/details/ onliberty00inmill (accessed 30 October 2021).
12. Менгер К., Бем-Баверк О., Визер Ф. Основания политической экономии // Австрийская школа в политэкономии. – М.: Экономика, 1992. – 493 с.
13. Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. – М.; Челябинск: Социум, 2018. – 878 с.
14. Маршалл А. Основы экономической науки. – М.: Эксмо, 2007. – 832 с.
15. Пигу А. Экономическая теория благосостояния: пер. с англ. – М.: Прогресс, 1985. – Т. 1. – 511 с.
16. Самуэльсон П.Э. Общественные кривые безразличия [Электронный ресурс]. – URL: https://web.archive.org/web/20181010011823/http:/www.seinsti­tute.ru/Files/veh4-1-4_Samu_p135-164.pdf (дата обращения: 04.02.2020).
17. Нехода Е.В., Рощина И.В., Пак В.Д. Качество жизни: проблемы измерения // Вестник Томского государственного университета. Экономика. – 2018. – № 43. – С. 107–125.
18. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества: пер. с англ. – М.: Прогресс, 1979. – 406 с.
19. Ковтун О.И., Яппарова Е.К. Концепции семейно-трудового хозяйства и крестьянской кооперации в работах А.В. Чаянова // Вестник Томского государственного университета. – 2019. – № 439. – С. 137–141.
20. Кравченко А.И. Бюджетные исследования Ф.А. Щербины // Academy. – 2016. – № 6 (9). – С. 56–62.
21. Аганбегян А.Г., Майер В.Ф. Заработная плата в СССР (Некоторые вопросы теории и практики. – М.: Госпланиздат, 1959. – 240 с.
22. Матюха И.Я. Статистика жизненного уровня населения. – М.: Статистика, 1973. – 232 с.
23. Жадан И.Э. Становление теории экономики благосостояния в России // Вестник Сарат. гос. социально-экон. ун-та. – 2009. – № 2 (26). – С. 16–18.
24. Доклад Франции об измерении эффективности экономики и социального прогресса [Электронный ресурс] / Статистическая комиссия ООН. – URL: https://unstats.un.org/unsd/statcom/doc11/2011-35-France-R.pdf (дата обращения: 22.02.2020).
25. Труфанова Е.О. Человек в лабиринте идентичностей // Вопросы философии. – 2010. – № 2. – С. 13–22.

В условиях глобализации экономической жизни обостряется конкуренция между странами и регионами за привлечение инвестиций. Создание уникального, сильного и яркого территориального бренда позволяет выявить сильные конкурентные позиции региона или города, улучшить их имидж, создать необходимую среду для позиционирования и продвижения территории как на внутреннем, так и на международном рынке. Особое значение приобретает территориальный брендинг на туристском рынке, ставшем одним из драйверов развития мировой экономики в последние десятилетия, определяя привлекательность и узнаваемость стран, регионов и городов в глазах потребителей. Это особенно важно для таких больших стран, как Российская Федерация, представляющих собой многогранную палитру регионов, обладающих целым рядом конкурентных преимуществ, но затерявшихся на фоне известных туристских дестинаций. В формировании регионального имиджа важное место отводится местной кухне, уникальным гастрономическим брендам. Зачастую они стали выступать факторами, определяющими выбор направления путешествия. Гастрономия и местная кухня могут выступать в роли ключевых элементов образа территории и ее конкурентным преимуществом. Кулинарное богатство и разнообразие нашей страны позволяет создать мощный потенциал для разработки и продвижения туристского гастрономического национального и региональных брендов.

В статье проводится теоретическое исследование перспектив использования туристских гастрономических брендов как инструмента развития регионального гастрономического туризма. Анализируется место и роль гастрономического туризма в системе туристской индустрии, специфика формирования гастрономических брендов. Показана роль гастрономических музеев в формировании бренда территории и их география в России. Выделены наиболее сильные гастрономические бренды страны, проведено их картирование. Одной из задач исследования является актуализация и картографическое представление данных о разнообразии отечественных музеев гастрономической тематики, представление пространственной палитры наиболее значимых гастрономических брендов российских регионов.

Ключевые слова: гастрономический туризм, территориальный брендинг, туристский гастрономический бренд, региональные гастрономические бренды.

Горошко Надежда Владимировна – канд. геогр. наук, доцент кафедры географии, регионоведения и туризма ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный педагогический университет», доцент кафедры гигиены и экологии ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный медицинский университет», е-mail: goroshko1@mail.ru.

Пацала Сергей Викторович – ст. преподаватель кафедры географии, регионоведения и туризма ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный педагогический университет», е-mail:
s-pacala@mail.ru.

1. Важенина И.С. Имидж и репутация территории // Региональная экономика. – 2006. – № 23. – С. 2–12.
2. Шалыгина Н.П., Селюков М.В., Курач Е.В. О роли брендинга в формировании туристской привлекательности региона // Фундаментальные исследования. – 2013. – № 8-5. – С. 1165–1168.
3. Хорева Л.В., Трабская Ю.Г., Зеленская Е.М. Гастрономический брендинг как инновационная технология продвижения туристской дестинации // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. – 2015. – № 6 (96). – С. 50–60.
4. Boyne S., Hall D. Managing food and tourism developments: issues for planning and opportunities to add value // Food tourism around the world: Development, management and markets. – Oxford: Butterworth-Heinemann, 2003. – P. 285–295.
5. Fields K. Demand for the gastronomy tourism product: motivational factors // Tourism and Gastronomy. – London: Routledge, 2002. – P. 36–50.
6. Hjalager A.M. A typology of gastronomy tourism // Tourism and Gastronomy. – London: Routledge, 2002. – P. 21–35.
7. Jones A., Jenkins I. A taste of whales // Tourism and Gastronomy. – London: Routledge, 2002. – P. 115–132.
8. Динни К. Брендинг территорий: лучшие мировые практики. – М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013. – 336 с.
9. Gastronomic cities: city strategy on gastronomy as a tool for tourism and employment development: baseline study. 2014. – URL: https://urbact.eu/sites/ default/files/media/gastronomic_cities_baseline_study_final.pdf (accessed 1 June 2022).
10. Raftopoulos Io. Researching the development of gastronomic tourism: The case of Naxos, Greece. 2017. – URL: https://theses.ubn.ru.nl/bitstream/handle/ 123456789/5541/Raftopoulos%2C_Ioannis_1.pdf?sequence=1 (accessed 1 June 2022).
11. Иванов В.Д. Гастрономический туризм как популярное направление в туристической индустрии // Физическая культура, спорт, туризм, двигательная рекреация. – 2018. – Т. 3, № 2. – С. 105–113.
12. Направления гастрономического туризма в России / С.Н. Казначеева, Н.В. Быстрова, А.А. Синицына, Д.А. Казначеев // Вестник Евразийской науки. – 2019. – Т. 11, № 6. – С. 25.
13. Сильчева Л.В., Балынин К.А. Гастрономическая идентичность региона. Сущность и практическое значение // Естественные и математические науки в современном мире. – 2015. – № 32. – С. 86–92.
14. Гастрономические бренды дестинаций: подходы и применение: моногр. / В.Э. Гордин, Ю.Г. Трабская [и др.]. – СПб.: Левша – Санкт-Петербург, 2014. – 208 с.
15. Hjalager A.M. A typology of gastronomy tourism // Tourism and Gastronomy. – London: Routledge, 2002. – P. 21–35.
16. Что такое брендинг? [Электронный ресурс] / Центр развития компетенций в маркетинге ВШЭ. – URL: https://marketing.hse.ru/news/383192151.html (дата обращения: 30.08.2022).
17. Трабская Ю.Г., Чернова Е.В. Роль гастрономических брендов в продвижении туристских дестинаций // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. – 2015. – № 1 (91). – С. 52–59.
18. Лагусев Ю.М., Балынин К.А. Гастрономические бренды как средства продвижения дестинаций // Сервис PLUS. – 2016. – Т. 10, № 2. – С. 9–16.
19. Иванов В. Д. Гастрономический туризм как популярное направление в туристической индустрии // Физическая культура, спорт, туризм, двигательная рекреация. – 2018. – Т. 2, № 2. – С. 105–113.
20. Ледяева М. Зачем регионам нужны гастрономические бренды [Электронный ресурс] // Российская газета. Экономика Северо-Запада. – 2019. – № 225. – URL: https://rg.ru/2019/10/08/reg-szfo/zachem-regionam-nuzhny-gastro­nomicheskie-brendy.html?ysclid=l5f748o8wq33590571 (дата обращения: 30.08.2022).
21. Рификова К.В. Роль гастрономических музеев в территориальном брендинге // Креативная экономика и социальные инновации. – 2014. – Т. 4, № 2 (7). – С. 50–56.
22. Фестивали в России: от Камчатки до Калининграда // Национальный календарь событий / EventsInRussia.com [Электронный ресурс]. – URL: http://eventsinrussia.com/tag/%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8 (дата обращения: 05.09.2022).
23. Ден В.Г. Русская гастрономическая культура в развитии региональных брендов // Общество: философия, история, культура. – 2021. – № 7. – С. 86–92.
24. Рахманов А.Б. Глобальное кулинарное пространство и иерархия кулинарных держав // Вестник ТГУ. Философия, социология, политология. – 2017. – № 37. – С. 223–231.
25. Сорокина А. Какую национальную уличную еду можно купить в разных регионах России? [Электронный ресурс] // Russia Beyond. – URL: https://ru.rbth.com/read/1648-ethnic-street-food-russia (дата обращения: 30.08.2022).
26. Национальный рейтинг туристических брендов (Топ-100) [Электронный ресурс]. – URL: https://russia-rating.ru/info/11539.html (дата обращения: 30.08.2022).
27. Еда под охраной: нематериальное наследие из списка ЮНЕСКО, которое можно съесть [Электронный ресурс] // Foodnewspress. – URL: https://foodnews-press.ru/zhizn/1750-eda-pod-oxranoj-nematerialnoe-nasledie-iz-spiska-yunesko,-kotoroe-mozhno-sest?ysclid=l5krb6124160520890 (дата обращения: 30.08.2022).
28. Реестр объектов нематериального культурного наследия народов России [Электронный ресурс]. – URL: http://www.rusfolknasledie.ru/#/main (дата обращения: 05.09.2022).
29. Нематериальное культурное наследие России / Культура. РФ [Электронный ресурс]. – URL: https://www.culture.ru/traditions/culture-heritage/location-russia (дата обращения: 05.09.2022).
30. Keith F. Taste UNESCO's Creative Cities of Gastronomy / USATODAY. – URL: https://www.usatoday.com/story/travel/experience/food-and-wine/2018/03/01/un­esco-creative-cities-gastronomy/373421002/ (accessed 30 August 2022).
31. Михайлов О.Ф. Проблемы развития малого и среднего предпринимательства в России // Международный журнал прикладных наук и технологий «Integral». – 2018. – № 2. – С. 87–90.