Обосновывается необходимость применения вероятностно-статистических методов для оценки нефтегазоносности малоразмерных локальных структур. Имеющийся большой объем геолого-геофизической информации о характеристиках структур является хорошим основанием для использования вероятностно-статистических методов с целью прогноза их нефтегазоносности. В работе представлена методика прогноза нефтегазоносности локальных структур вероятностно-статистическими методами на Пожвинском участке по пластам Тл2-б и Бб. Для этого были проанализированы геолого-геофизические показатели, которые контролируют нефтегазоносность локальных структур: абсолютные отметки по кровле пластов Тл2-б, Бб, нефтенасыщенные толщины по пластам Тл2-б, Бб, эффективные толщины по пластам Тл2-б, Бб, интервальное время между отражающими горизонтами 2K-2Р – dT2K-2P, интервальные скорости между горизонтами 2K-2Р – V2K-2P, интервальное время между отражающими горизонтами 3-2K – dT3-2K, интервальные скорости между горизонтами 3-2K. Информативность каждого показателя определялась на эталонных участках с установленной нефтегазоносностью и на участках, где имеются глубокие скважины, но нефтегазоносность в этих пластах не установлена. Для решения прогнозных задач необходимо комплексно учитывать все рассматриваемые информативные показатели с учетом вклада каждого из них в окончательный результат. Для этих целей использовался комплексный критерий Pком, который оценивает нефтегазоносность по совокупности показателей. По разработанной методике оценена нефтегазоносность всей территории изучения путем построения карт изовероятностей. В пределах контуров локальных структур рассчитаны минимальные, максимальные и средние значения Pком по пластам Тл2-б и Бб. Результатом работ стала оценка нефтегазоносности структур по пластам Тл2-б и Бб. В результате анализа было установлено, что в пределах Пожвинского участка наиболее перспективными в отношении нефтегазоносности являются Безгодовская и Рябовская б структуры.
  Ключевые слова: вероятностно-статистическая модель, коэффициент корреляции, нефтегазоносность, месторождение, нефть, критерии нефтегазоносности, геолого-геофизические показатели, уравнение множественной регрессии.

Кошкин Константин Александрович
ООО «УралОйл»
konstkoshkin@rambler.ru
614990, Россия, г. Пермь, ул. Сибирская, 4

1. Зональный прогноз нефтегазоносности юрских отложений в пределах территории деятельности ТПП «Когалымнефтегаз» / В.И. Галкин, В.В. Бродягин, А.А. Потрясов, К.Г. Скачек, А.Н. Шайхутдинов // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2008. – № 8. – С. 31–35.
2. Галкин В.И., Жуков Ю.А., Шишкин М.А. Применение вероятностных моделей для локального прогноза нефтегазоносности / УрО РАН. – Екатеринбург,1990. – 108 с.
3. Галкин В.И., Растегаев А.В., Галкин С.В. Вероятностно-статистическая оценка нефтегазоносности локальных структур / УрО РАН. – Екатеринбург, 2001. – 277с.
4. Путилов И.С., Галкин В.И. Применение вероятностного статистического анализа для изучения фациальной зональности турне-фаменского карбонатного комплекса Сибирского месторождения // Нефтяное хозяйство. – 2007. – № 9. – С. 112–114.
5. Галкин В.И., Шайхутдинов А.Н. О воз­можности прогноза нефтегазоносности юрских отложений вероятностно-статистическими методами (на примере территории деятельности ТПП «Когалымнефтегаз» // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2009. – № 6. – С. 11–14.
6. Галкин В.И., Шайхутдинов А.Н. Построение статистических моделей для прогноза дебитов нефти по верхнеюрским отложениям Когалымского региона // Нефтяное хозяйство. – 2010. – № 1. – С. 52–54.
7. Кривощеков С.Н., Галкин В.И. Построе­ние матрицы элементарных ячеек при прогнозе нефтегазоносности вероятностно-статистичес­кими методами на территории Пермского края // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2008. – № 8. – С. 20–23.
8. Галкин В.И., Кривощеков С.Н. Обосно­вание направлений поисков месторождений нефти и газа в Пермском крае // Научные исследования и инновации. – 2009. – Т. 3, № 4. – С. 3–7.
9. К методике оценки перспектив нефте­газоносности Соликамской депрессии по характеристикам локальных структур / В.И. Галкин, И.А. Козлова, А.В. Растегаев, И.В. Ванцева, С.Н. Кривощеков, В.Л. Воеводкин // Нефтепромысловое дело. – 2010. – № 7. – С. 12–17.
10. Прогнозная оценка нефтегазоносности структур на территории Соликамской депрессии / В.И. Галкин, А.В. Растегаев,И.А. Козлова, И.В. Ванцева, С.Н. Кривощеков, В.Л. Воеводкин // Нефтепромысловое дело. – 2010.– № 7.– С. 4–7.
11. Додевонские отложения Пермского Прикамья как одно из перспективных направлений геолого-разведочных работ / Т.В. Белоконь, В.И. Галкин, И.А. Козлова, С.Е. Пашкова // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых место­рождений. – 2005. – № 9. – С. 24–28.
12. Путилов И.С. Разработка технологий комплексного изучения геологического строения и размещения месторождений нефти и газа. – Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2014. – 285 с.
13. О возможности прогнозирования нефтегазоносности фаменских отложений с помощью построения вероятностно-статистических моделей / В.И. Галкин, И.А. Козлова, С.Н. Кривощеков, Е.В. Пятунина, С.Н. Пестова // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2007. – № 10. – С. 22–27.
14. Галкин В.И., Соловьев С.И. Райониро­вание территории Пермского края по степени перспективности приобретения нефтяных участков недр // Вестник Пермского национального исследовательского политехни­ческого университета. Геология. Нефтегазовое и горное дело. – 2015. – № 16. – С. 14–24. DOI: 10.15593/224-9923/2015.16.2.
15. Соснин Н.Е. Разработка статистических моделей для прогноза нефтегазоносности (на примере терригенных девонских отложений Северо-Татарского свода) // Вестник Пермского национального исследовательского политехни­ческого университета. Геология. Нефтегазовое и горное дело. – 2012. – № 5. – С. 16–25.
16. Галкин В.И., Соснин Н.Е. Разработка геолого-математических моделей для прогноза нефтегазоносности сложнопостроенных структур в девонских терригенных отложениях // Нефтяное хозяйство. – 2013. – № 4. – С. 28–31.
17. Дементьев Л.Ф. Математические методы и ЭВМ в нефтегазовой геологии. – М.: Недра, 1987. – 264 с.
18. Давыденко А.Ю. Вероятностно-статисти­ческие методы в геолого-геофизических приложениях. – Иркутск, 2007. – 29 с.
19. Михалевич И.М. Применение матема­тических методов при анализе геологической информации (с использованием компьютерных технологий). – Иркутск, 2006. – 115 с.
20. Андрейко С.С. Разработка матема­тической модели метода прогнозирования газодинамических явлений по геологическим данным для условий Верхнекамского месторождения калийных солей // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Геология. Нефтегазовое и горное дело. – 2016. – № 21. – С. 345–353. DOI: 10.15593/224-9923/2016.21.6
21. Девис Дж. Статистика и анализ геологи­ческих данных. – М.: Мир, 1977. – 353 с.
22. Darling T. Well logging and formation evalution. – Gardners Books, 2010. – 336 p.
23. Поморский Ю.Л. Методы статистичес­кого анализа экспериментальных данных: монография. – Л., 1960. – 174 с.
24. Watson G.S. Statistic on spheres. – New York: John Wiley and Sons, Inc., 1983. – 238 p.
25. Yarus J.M. Stochastic modeling and geostatistics // AAPG. – Tulsa, Oklahoma, 1994. – 231 p.
26. Черепанов С.С. Комплексное изучение трещиноватости карбонатных залежей методом Уоррена-Рута с использованием данных сейсмофациального анализа (на примере турнефаменской залежи Озерного месторож­дения) // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического уни­верситета. Геология. Нефтегазовое и горное дело. – 2015. – № 14. – С. 6–12. DOI: 10.15593/224-9923/2015.14.1
27. Галкин В.И., Пономарева И.Н., Черепанов С.С. Разработка методики оценки возможностей выделения типов коллекторов по данным кривых восстановления давления (КВД) по геолого-промысловым характерис­тикам пласта (на примере фаменской залежи Озерного месторождения) // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Геология. Нефтегазовое и горное дело. – 2015. – № 17. – С. 32–40. DOI: 10.15593/224-9923/2015.17.4
28. Черепанов С.С., Мартюшев Д.А., Пономарева И.Н. Оценка фильтрационно-емкостных свойств трещиноватых карбонатных коллекторов месторождений Предуральского краевого прогиба // Нефтяное хозяйство. – 2013. – № 3. – С. 62–65.
29. Houze O., Viturat D., Fjaere O.S. Dinamie data analysis. – Paris: Kappa Engineering, 2008. – 694 p.
30. Van Golf-Racht T.D. Fundamentals of fractured reservoir engineering / Elsevier scientific publishing company. – Amsterdam – Oxford – New York, 1982. – 709 p.
31. Horne R.N. Modern well test analysis: A computer aided approach. – 2nd ed. – Palo Alto: Petroway Inc, 2006. – 257 p.
32. Johnson N.L., Leone F.C. Statistics and experimental design. – New York – London – Sydney – Toronto, 1977. – 606 p.
33. Montgomery D.C., Peck E.A. Introduction to liner regression analysis. – New York: John Wiley & Sons, 1982. – 504 p.
34. Галкин В.И., Куницких А.А. Статисти­ческое моделирование расширяющегося тампонажного состава // Вестник Пермского национального исследовательского политехни­ческого университета. Геология. Нефтегазовое и горное дело. – 2017. – Т. 16, № 3. – С. 215–244. DOI: 10.15593/224-9923/2017.3.2
35. Галкин В.И., Пономарева И.Н., Репина В.А. Исследование процесса нефтеизвлечения в коллекторах различного типа пустотности с использованием многомерного статистического анализа // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Геология. Нефтегазовое и горное дело. – 2016. – № 19. – С. 145–154. DOI: 10.15593/224-9923/2016.19.5

  Рассматриваются коллекторские свойства карбонатных пород триасовых отложений, которые имеют более важное значение для нефтегазоносности Южного Мангистау. По литологическому составу в триасовых отложениях установлено два типа промышленных коллекторов – терригенные и карбонатные. Карбонатные коллекторы локализованы в туфогенно-доломитовой и туфогенно-известковой толщах среднего триаса. Для этих пород характерен сложный тип коллектора: порово-трещинные, порово-кавернозные и трещинные. Карбонатное вещество в среднетриасовых резервуарах литологически неоднородно. Среди них встречаются микрозернистые и оолитовые доломиты и их гибриды с известняками, глинами и силицитами. Изучены кавернозность карбонатных пород и причина ее образования. Наибольшее количество каверн отмечено в глинистых и кремнистых доломитах и доломитизированных оолитовых известняках. В разрезах среднего триаса месторождений Северного Карагие, Ала-Тюбе, а также на площадях Тарлы-Куйджак и Каменистая выявлены интервалы развития кавернозно-пористых пород. В результате микроскопических исследований установлено, что емкость в этих породах образуется за счет каверн и первичных межзерновых пор. На повышение емкостных свойств оолитовых доломитов, оолитовых, псевдооолитовых известняков, органогенно-детритовых известняков в значительной степени влияли процессы выщелачивания на стадии катагенеза под действием циркулирующих хлоркальциевых или хлормагниевых вод. Установлено, что основную долю емкости пористо-кавернозных пород составляют каверны, размер которых достигает 5–6 мм. По фильтрационно-емкостным характеристикам и строению пустотного пространства кавернозно-пористые породы продуктивной триасовой толщи относятся к кавернозно-поровому коллектору. В пелитоморфных известняках площадей Аккар и Каменистая выделено два генетических типа микротрещиноватости: постседиментационный и тектонический. Установлено, что в карбонатных коллекторах вулканогенно-доломитовой толщи трещинная проницаемость является главной составляющей общей проницаемости.
  Ключевые слова: пористость, проницаемость, трещинные, кавернозные, оолитовые, детритовые, емкости, выщелачивание, литология, стратиграфия, коллектор, анизотропия, кальцит, кварц, доломит, флюид.

Гурбанов Вагиф Шыхы оглы
Институт нефти и газа Национальной академии наук Азербайджана
vaqifqurbanov@mail.ru
AZ 1000, Азербайджанская Республика, г. Баку, ул. Ф. Амиров, 9

Зиналова Гаухар Достмуратовна
Азербайджанский государственный университет нефти и промышленности
gzinalova@mail.ru
AZ 1010, г. Баку, Азадлыг пр., 20

1. Геология и перспективы нефтегазонос­ности доюрских отложений Скифской и Туранской плит / М.С. Бруштар, В.А. Буш, Л.Г. Кирюхин, Ю.Н. Швембергер // Тр. ВНИГНИ. – М., 1974. – Вып. 144. – С. 134–138.
2. Винников В.Н. Пермские и триасовые отложения Мангышлака // Труды ВНИГРИ. – 1963. – Вып. 218. – С. 43–48.
3. Гурбанов В.Ш., Халифа-заде Ч.М., Кадри Насер Садик. Литофизические характеристики триасовых отложений Южного Мангышлака // Материалы республиканской конференции молодых ученых и аспирантов по проблемам геологии и геофизики. – Баку, 1988. – С. 43–48.
4. Летавин А.И. Тафрогенный комплекс молодой платформы юга СССР. – М., Наука, 1978. – 147с.
5. Гурбанов В.Ш., Халифа-заде Ч.М. Литолого-палеогеографическая модель триас-палеозойских отложений Южного Мангышлака. – Баку: Нафта-Пресс, 2003. – 216 с.
6. Основные черты геологического строения триасовых отложений и перспективы их нефтегазоносности в Предкавказье и Закаспии. Проблемы геологии нефти / М.М. Алиев, Е.А. Гофман, В.А. Бененсон [и др.]. – М., 1975. – Вып. 5. – С. 58–47.
7. Виноградова В.Н. Пермские и триасовые отложения Мангышлака // Геологическое строение и нефтегазоносность: тр. ВНИГРИ. – 1963. – Вып. 218.
8. Триас Южного Мангышлака / Ю.А. Волож, В.В. Липатова [и др.] – М.: Недра, 1981.
9. Геология и нефтегазоностность Южного Мангышлака. – М.: Наука, 1965. – 165 с.
10. Гурбанов В.Ш. Литолого-петрофизические особенности триасовых отложений Южного Мангышлака // Азербайджанская международная геофизическая конференция. – Баку, 2000.
11. Гурбанов В.Ш., Халифа-заде Ч.М. Строение фундамента Южного Мангышлака и его коллекторский потенциал // Нефтегазоносность фундамента осадочных бассейнов: материалы междунар. науч.-практ. конф. – М., 2001.
12. Литофизика и нефтегазоносность триа­совых отложений запада Туранской свиты. – М.: Наука, 1984. – 130 с.
13. О коллекторских свойствах доломитов и халцедонитов в среднетриасовых отложениях Южного Мангышлака / Ч.М. Халифа-заде, Ф.Г. Аскеров, В.Ш. Гурбанов [и др.] // Изд. вузов. Серия нефть и газ. – 1990. – № 1.
14. Ханин А.А. Породы – коллекторы нефти и газа и их изучение. – М., Недра, 1969. – С. 112–116.
15. Галкин С.В., Ефимов А.А. Зональность распределения вязкостей пластовой нефти, проницаемости и коэффициента подвижности для башкирских залежей территории Пермского края // Вестник Пермского национального исследовательского университета. Геология. Нефтегазовое и горное дело. – 2013. – № 6. – С. 43–53.
16. Кочнева О.Е., Моисеева Т.В. Влияние геологической неоднородности коллекторов башкирского пласта на процесс извлечения нефти Сивинского месторождения // Вестник Пермского национального исследовательского университета. Геология. Нефтегазовое и горное дело. – 2013. – № 8. – С. 28–34.
17. Черепанов С.С. Комплексное изучение трещиноватости карбонатных залежей методом Уоррена – Рута с использованием данных сейсмофациального анализа (на примере турне-фаменской залежи Озерного месторождения) // Вестник Пермского национального исследова­тельского университета. Геология. Нефтегазовое и горное дело. – 2015. – № 14. – С. 6–12.
18. Литолого-петрографические и коллек­торские xарактеристики мезокайнозойских отложений северо-западной части Южно-Каспийской впадины / В.Ш. Гурбанов, Л.А. Султанов, С.А. Валиев, М.Т. Бабаева // Вестник Пермского национального исследова­тельского университета. Геология. Нефтегазовое и горное дело. – 2015. – № 17. – С. 5–15.
19. Физические характеристики и фильтра­ционно-емкостные свойства перспективных нефтегазоносных горизонтов в низах продукт­ивной толщи на сухопутных площадях Азербайджана (на примере месторождения Каламаддин) / В.Ш. Гурбанов, А.Б. Гасанов, Н.Р. Нариманов, Л.А. Султанов, Ш.А. Ганбарова // Вестник Пермского национального исследова­тельского университета. Геология. Нефтегазовое и горное дело. – 2017. – Т. 16, № 3. – С. 204–214. DOI: 10.15593/2224-9923/2017.3.1
20. Experience of study of core from carbonate deposits by X-ray tomography / A.A. Efimov, Ia.V. Savitckii, S.V. Galkin, S. Shapiro // Bulletin of PNRPU. Geology. Oil & Gas Engineering & Mining. – 2016. – Vol. 15, no. 18. – P. 23–32. DOI: 10.15593/2224-9923/2016.18.3
21. Bostick N.H. Thermal alteration of classics organic matter as an indicator of contact burial metamorphism in sedimentary rocks // Geosciences and Man. – 1971. – Vol. 3.
22. Potter P.E., Pettijohn F.I. Paleocurrents and Basin analysis. – Berlin, Gottingen, Heidelberg, Springer/Verlag, 1963. – 296 p.
23. Reading H.G. Sedimentary basins and global tectonics // Proc. Geol. Assoc. – 1982. – Vol. 93, № 4. – P. 421–450.
24. Gurbanov V.Sh. Lithostratigraphic charac­teristic and lithology of triassic-paleozoic rocks of Southern Mangyshlak // Lithology and Mineral Resources. – 2004. – № 39 (6). – P. 541–554.
25. Исследование смачиваемости коллекторов нефтяных месторождений методом рентге­новской томографии керна / А.А. Ефимов, Я.В. Савицкий, С.В. Галкин, Е.В. Соболева, В.Ш. Гурбанов // Научные труды НИПИ Нефтегаз ГНКАР. – 2016. – Т. 4, № 4. – С. 55–63.
26. Геологическое строение и коллекторские свойства мезокайнозойских отложений Джарлы-Саатлинского нефтегазоносного района на больших глубинах / В.Ш. Гурбанов, Н.Р. Нариманов, Л.А. Султанов, М.С. Бабаев // Известия Уральского государственного горного университета. – 2016. – № 2(42). – С. 25–27
27. Гурбанов В.Ш., Султанов Л.А. О нефтегазоносности мезозойских отложений Азербайджана // Вестник Пермского нацио­нального исследовательского политехнического университета. Геология. Нефтегазовое и горное дело. – 2015. – № 16. – С. 7–13.

  В настоящее время проблема добычи избыточной попутно-добываемой воды стоит особенно остро по причине перехода объектов месторождений на заключительные стадии разработки. Водоизоляционные работы являются основным способом борьбы с повышенной обводненностью скважин современных месторождений. Один из важнейших этапов реализации водоизоляционных работ – подбор скважин-кандидатов и определение их источников обводнения, которые зависят от геологического строения нефтяной залежи и технического состояния скважины. К техническим причинам обводнения скважин относятся негерметичность эксплуатационной колонны и заколонная циркуляция, к геологическим причинам – подъем водонефтяного контакта к интервалу вскрытия пласта, прорыв воды по продуктивному пласту, трещины между скважинами или пластами.
  В данной статье рассмотрены добывающие скважины визейского объекта одного из месторождений Пермского края с выполненными водоизоляционными работами. Скважины разделены на две группы согласно наиболее часто встречающимся источникам обводнения: прорыв по продуктивному пласту нагнетаемой или законтурной воды. Для анализа средних значений геолого-технологических параметров двух групп скважин, полученных по промысловым данным, использован t-критерий Стьюдента. Среди анализируемых параметров статистически значимыми являются расстояние от нижнего перфорационного отверстия до водонефтяного контакта, толщина пласта и толщина интервала водопритока.
  Для определения источников обводнения 19 скважин-кандидатов визейского объекта рассматриваемого месторождения Пермского края проведен дискриминантный анализ. На основании таблицы значений апостериорных вероятностей выявлено, что из 19 скважин-кандидатов для водоизоляционных работ 4 скважины обводняются за счет прорывов нагнетаемой воды по продуктивному пласту, 4 скважины – за счет законтурной воды; 11 оставшихся скважин-кандидатов, вероятнее всего, имеют другой источник обводнения. 
  Ключевые слова: визейский объект, скважина, обводненность, водоизоляционные работы, источник обводнения, прорыв воды по продуктивному пласту, нагнетаемая вода, законтурная вода, t-критерий Стьюдента, расстояние от нижнего перфорационного объекта до водонефтяного контакта, толщина интервала водопритока, текущая плотность попутно-добываемой воды, дискриминантный анализ, лямбда Уилкса, функция классификации, апостериорная вероятность.

Кудряшова Дарья Анатольевна
Пермский национальный исследовательский политехнический университет 
kudryashovada@mail.ru
614990, Россия, г. Пермь, Комсомольский пр., 29

1. Кудряшова Д.А. Совершенствование алгоритма подбора скважин-кандидатов для работ по ограничению водопритока с применением методик идентификации источников обводнения // Сборник работ победителей XXI Конкурса на лучшую молодежную научно-техническую разработку по проблемам топливно-энергетического комплекса / Министерство энергетики Российской Федерации, Общероссийская общественная организация «Национальная система развития научной, творческой и инновационной деятельности молодежи России «Интеграция». – М., 2014. – С. 24–255.
2. Диагностика и ограничение водопритоков / Б. Бейли [и др.] // Нефтегазовое обозрение. – 2001. – № 1. – С. 44–67.
3. Elphick J., Seright R. A Classification of water problem types // The Petroleum Network Education Conference’s 3rd Annual International Conference on Reservoir Conformance Profile Modification “Water and Gas Shutoff”. – Houston; Texas, 1997. – 126 р.
4. Daneshy A.A. Selection and execution criteria for water control treatments // Paper SPE 98059. SPE Symposium and Exhibition on Formation Damage Control. Lafayette, 2006. DOI: 10.2118/98059-MS.
5. Water/gas shut-off candidates selection / A.H. Kabir, M.A. Bakar, M.A. Salim, M. Othman, A. Yunos // Paper SPE 54357 presented at the 1999 SPE Asia Pacific Oil and Gas Conference and Exhibition. Jakarta, Indonesia, 20–22 April, 1999. DOI: 10.2118/54357-MS
6. Water control [Электронный ресурс] / B. Bailey, J. Elphick, F. Kuchuk, L. Roodhart // Oilfield Review. – 2000. – P. 30–51. – URL: https://www.slb.com/~/media/Files/resources/oilfield_review/ors00/spr00/p30_51.pdf (дата обра­щения: 14.09.2017).
7. Спарлинг Д.Д., Хаген Р.У. Контроль и регулирование добычи воды при разработке месторождений // Нефть, газ и нефтехимия. – 1984. – № 3. – С. 12–17.
8. Разработка статистической модели прогноза эффективности проппантного ГРП по геолого-технологическим показателям для верейского карботатного нефтегазоносного комплекса / В.И. Галкин [и др.] // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2017. – № 3. – С. 48–54.
9. Кривощеков С.Н., Галкин В.И., Козлова И.А. Определение перспективных участков геологоразведочных работ на нефть вероятностно-статистическими методами на примере территории Пермского края // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Геология. Нефтегазовое и горное дело. – 2012. – № 4. – С. 7–15.
10. Сафин Д.К. Методика вероятностно-статистической оценки коэффициента извлечения нефти из залежей на различных стадиях их изученности // Нефть и газ. – 2001. – № 4. – С. 63–66.
11. Щербенев А.В. Использование вероят­ностно-статистических методов для деления пород на проницаемую и непроницаемую части (на примере терригенных отложений визейского яруса Софьинского месторождения) // Вестник Пермского национального исследова­тельского политехнического университета. Геология. Нефтегазовое и горное дело. – 2017. – Т. 16, № 1. – С. 14–22. DOI: 10.15593/2224-9923/2017.1.2
12. Газизов А.Ш., Газизов А.А. Повышение эффективности разработки месторождений на основе ограничения движения вод в пластах. – М.: Недра-Бизнесцентр, 1999. – 285 с.
13. Muscat M. Physical principles of oil production. – NY.: McGraw-Hill Book Co, 1949. – 142 p.
14. Телков А.П., Стклянин Ю.П. Образование конусов воды при добыче нефти и газа. – М.: Недра, 1965. – 163 с.
15. Сазонов Б.Ф. Некоторые закономерности обводнения нефтяных пластов. – М.: ГосНТИ химической литературы, 1960. – 355 с.
16. Чарный И.А. Подземная гидрогазо­динамика. – М.: Государственное научно-техническое издательство нефтяной и горно-топливной литературы, 1963. – 397 с.
17. Gringarten Alain C. Well test analysis in practice // The Way Ahead. – 2012. – Vol. 08, iss. 02. – P. 10–14. DOI: 10.2118/0212-010-TWA
18. Lee J. Well testing. – SPE, Richardson, TX, Eleventh Printing, 2002. – 159 p.
19. Joseph J.A., Koederitz L.F. Unsteady-state spherical flow with storage and skin // Society of Petroleum Engineers Journal. – 1985. – Vol. 25, iss. 06. DOI: 10.2118/12950-PA
20. Anisur Rahman N.M., Bin Akresh S.A., Al-Thawad F.M. Diagnosis and characterization of cross flow behind casing from transient-pressure tests // SPE Annual Technical Conference and Exhibition, 28–30 September, Houston, Texas, 2015. DOI: 10.2118/174999-MS
21. Kremenetskiy M.I., Ipatov A.I., Kokurina V.V. Well-test interpretation in case of behind-the-casing crossflow // SPE Russian Oil and Gas Technical Conference and Exhibition, 28–30 October, Moscow, 2008. DOI: 10.2118/115323-MS
22. Chan K.S. Water control diagnostic plots. Paper SPE 30755 // SPE Annual Technical Conference and Exhibition, 22–25 October, Dallas, Texas, 1995. – P. 755–763. DOI: 10.2118/30775-MS
23. God Egbe, Dulu Appah. Water coning diagnosis using special analysis // 29th Nigeria Annual International Conference and Exhibition, 1–3 August, Abuja, Nigeria, 2005. DOI: 10.2118/98816-MS
24. Analysis and interpretation of the water-oil ratio in waterfloods / C. Yortsos Yannis, Choi Youngmin, Yang Zhengming, C. Shah. Piyush // SPE Annual Technical Conference and Exhibition, 5–8 October, San Antonio, Texas, 1997. – P. 413–434. DOI: 10.2118/38869-MS
25. Current water-control treatment designs / J.A. Dahl, P.D. Nguyen, E.D. Dalrymple, A.B. Rahimi // European Petroleum Conference, 16–18 November, Cannes, 1992. DOI: 10.2118/25029-MS
26. Поморский Ю.Л. Методы статистического анализа экспериментальных данных: монография. – Л., 1960. – 174 с.
27. Lehmann E.L. The Fisher, Neyman-Pearson theories of testing hypotheses: one theory or two // Journal of the American Statistical Association. – 1993. – Vol. 88, № 424. – P. 1242–1249. DOI: 10.2307/2291263.
28. Перцев. Н.В. Количественные методы анализа и обработки данных: учеб. пособие. – Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 2002. – 142 с.
29. Теория и практика ремонтно-изоляционных работ в нефтяных и газовых скважинах / И.И. Клещенко [и др.]. – Тюмень: Экспресс, 2011. – 386 с.
30. Михалевич И.М., Примина С.П. Применение математических методов при анализе геологической информации (с использованием компьютерной инфор­мации). – Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2006. – 115 с.

  Проведен статистический анализ основных факторов, влияющих на эффективность пропантного гидравлического разрыва пластов (ГРП) на терригенном коллекторе объекта Тл-Бб, в зависимости от различных параметров. На объекте в период 2008–2016 гг. выполнено 36 операций ГРП со средним приростом дебита нефти 8,6 т/сут. Для определения параметров, влияющих на эффективность ГРП, построили вероятностно-статистические модели. В качестве зависимой переменной использован среднегодовой прирост дебита нефти, в качестве независимых переменных – геологические, технологические и технические показатели. Для определения степени влияния показателей скважины разделены по эффективности на два класса: Qн > 8 т/сут (класс 1); Qн < 8 т/сут (класс 2). Для 1-го класса каждого показателя построены индивидуальные статистические модели для прогноза и вычислена вероятность по ним. Для совместного использования индивидуальных моделей рассчитана комплексная вероятность отдельно для геолого-технологических и технических показателей. В результате построены регрессионные модели с помощью пошагового регрессионного анализа. Стандартная ошибка модели по геолого-технологическим показателям составляет 2,0 т/сут, по техническим – 2,2 т/сут. Совместный учет в регрессионной модели геолого-технологических и технических показателей уменьшает стандартную ошибку до 1,5 т/сут. В заключение сделаны выводы, что раздельное описание процессов выполнения ГРП позволяет на стадии проектирования на основании использования разработанных индивидуальных моделей оценить эффективность применения ГРП в конкретных геолого-технологических условиях. После проведения операции ГРП по разработанным моделям в соответствии с техническими условиями представляется возможным предварительно провести оценку эффективности. Разработанную методику прогноза эффективности ГРП, выполненную по объекту Тл-Бб, рекомендуется после корректировки построенных моделей использовать на других объектах данного месторождения. На других месторождениях, где имеется информация для построения вероятностно-статистических моделей, необходимо разработать новые вероятностно-статистические.
  Ключевые слова: гидравлический разрыв пластов, прогнозирование, среднегодовой прирост дебита нефти, терригенный коллектор, Батырбайское месторождение, геолого-технологические показатели, технические показатели, вероятностная модель, статистическая модель, комплексная вероятность, сочетание вероятностей, критерий Пирсона.

Галкин Владислав Игнатьевич
Пермский национальный исследовательский политехнический университет
vgalkin@pstu.ru
614990, Россия, г. Пермь, Комсомольский пр., 29

Пономарева Инна Николаевна
Пермский национальный исследовательский политехнический университет
rngm@pstu.ru
614990, Россия, г. Пермь, Комсомольский пр., 29

Колтырин Артур Николаевич
Филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ПермНИПИнефть» в г. Перми 
Artur.Koltyrin@pnn.lukoil.com
614066, Россия, г. Пермь, ул. Советской Армии, 29

1. Agarwal R.G., Carter R.D., Pollock C.B. Evaluation and performance prediction of low permeability gas wells stimulated by massive hydraulic fracturing // Journal of Petroleum Technology. – 1979. – Vol. 31, № 3. – P. 362–372. DOI: 10.2118/6838-PA
2. Appah D. Application of the theory of diffuse set to optimize hydraulic fracturing // Journal of Petroleum Science and Engineering. – 1994. – Vol. 11. – P. 335–340. DOI: 10.1016/0920-4105(94)90051-5
3. Blanco E.R. Hydraulic fracturing requires extensive disciplinary interaction // Oil and Gas J. – 1990. – № 12. – P. 112–118.
4. Cinco-Ley H. Evaluation of hydraulic fracturing by transient pressure analysis methods // Paper SPE 10043. – 1982. DOI: 10.2118/10043-MS
5. Cipolla C.L., Meehan D.N., Stevens P.L. Hydraulic fracturing performance in the Moxa Arch Frontier formation // SPE Prod, and Fac. – 1996. – Vol. 11, № 4. – P. 216–222. DOI: 10.2118/25918-PA
6. Cleary M.P. Comprehensive design formulae for hydraulic fracturing // SPE Annual Technical Conference and Exhibition, 21-24 September, Dallas, Texas. – Paper SPE 9259. – 1980. DOI: 10.2118/9259-MS
7. Comparison study of hydraulic fracturing models – Test case: GRI staged field experiment. No. 3 / N.R. Warpinski, Z.A. Moschovidis, C.D. Parker, I.S. Abou-Sayed // SPE Production and Facilities (Society of Petroleum Engineers). – 1994. – № 1. DOI: 10.2118/25890-PA
8. Hartsock J.H., Warren J.E. The effect of horizontal hydraulic fracturing on well performance // Journal of Petroleum Technology. – 1961. – Vol. 13, № 10. – P. 1051–1056. DOI: 10.2118/61-PA
9. Hubbert M.K., Willis D.G. Mechanics of hydraulic fracturing // Transactions of American Institute of Mining, Metallurgical, and Petroleum Engineers. – 1957. – Vol. 210. – P. 153–168.
10. Hydraulic fracturing research in East Texas: third GRI staged field experiment / B.M. Robinson [at al.] // Journal of Petroleum Technology. – 1992. – Vol. 44, № 1. – P. 78–87. DOI: 10.2118/22878-PA
11. Meese С.A., Mullen M.E., Barree R.D. Offshore hydraulic fracturing technique // Journal of Petroleum Technology. – 1994. – Vol. 46, № 3. – P. 226–229. DOI: 10.2118/28159-PA
12. Settari A. A new general model of fluid loss in hydraulic fracturing // Society of Petroleum Engineers Journal. – 1985. – Vol. 25, № 4. – P. 491–501. DOI: 10.2118/11625-PA
13. Settari A., Puchir P.J., Bachman R.C. Partially decoupled modeling of hydraulic fracturing processes // SPE Production Engineering. – 1990. – Vol. 5, № 1. – P. 37–44. DOI: 10.2118/16031-PA
14. Анализ технологии проведения ГРП на месторождениях ОАО «Сургутнефтегаз» / А.Т. Малышев [и др.] // Нефтяное хозяйство. – 1997. – № 9. – С. 46–51.
15. Анализ эффективности разработки залежей нефти Самотлорского месторождения с применением гидроразрыва пласта / И.В. Шпуров [и др.] // Нефтяное хозяйство. – 1997. – № 10. – С. 50–53.
16. Гайдуков В.Н. Анализ результатов гидроразрыва пласта на месторождениях ОАО «Варьеганнефтегаз» // Сб. докладов науч.-техн. совещания по обмену опытом и выработке основных направлений деятельности в области повышения эффективности разработки месторождений ОАО «Варьеганнефтегаз». – М.: Сиданко, 1998. – С. 146–160.
17. Глова В.Н., Латышев В.Н. Результаты гидроразрыва пласта на месторождениях ОАО «Пурнефтегаз» // Нефтяное хозяйство. – 1996. – № 1. – С. 15–18.
18. Гусев С.В., Коваль Я.Г., Кольчугин И.С. Анализ эффективности гидроразрыва пластов на месторождениях ПО «Юганскнефтегаз» // Нефтяное хозяйство. – 1991. – № 7. – С. 15–18.
19. Иванов С.А., Растегаев А.В., Галкин В.И. Анализ результатов применения ГРП (на примере Повховского месторождения нефти) // Нефте­промысловое дело. – 2010. – № 7. – С. 54–58.
20. Колтырин А.Н. Опыт применения пропантного ГРП на терригенном коллекторе // Геология геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2016. – № 4. – С. 28–31.
21. Колтырин А.Н. Повышение эффектив­ности технологии ГРП на карбонатном типе коллектора // Нефтепромысловое дело. – 2016. – № 10. – С. 28–30.
22. Разработка статистической модели прогноза эффективности пропантного ГРП по геолого-технологическим показателям для верейского карбонатного нефтегазоносного комплекса / В.И. Галкин, А.Н. Колтырин, А.С. Казанцев, С.А. Кондратьев, В.А. Жигалов // Нефтепромысловое дело. – 2017. – № 3. – С. 48–54.
23. Галкин В.И., Кондратьев С.А., Путилов И.С. Разработка методики оценки эффективности гидроразрыва пласта по комплексу геолого-технологических показателей (на примере визейского терригенного нефтегазоносного комплекса Куединского вала нефтяных месторождений Пермского края) // Нефтепро­мысловое дело. – 2015. – № 7. – С. 23–26.
24. Галкин В.И., Бродягин В.В., Иванов С.А. О возможности прогнозирования изменения дебитов нефти во времени по литологическим данным // Нефть и газ. Вестник ПГТУ. – Пермь, 2004. – Вып. 5. – С. 129–131.
25. Галкин В.И., Левинзон И.Л., Мар­шаев О.А. Прогноз нефтегазоносности локальных структур. – Пермь: Перм. гос. техн. ун-т, 1997. – 70 с.
26. Галкин В.И., Растегаев А.В., Галкин СВ. Вероятностно-статистическая оценка нефте­газоносности локальных структур. – Екатеринбург, 1992. – 108 с.
27. Галкин В.И., Жуков Ю.А., Шишкин М.А. Применение вероятностных моделей для локального прогноза нефтегазоносности. – Екатеринбург, 1992. – 108 с.
28. Исследование влияния геолого-технологическим показателей на эффектив­ность гидроразрыва пласта (на примере Повховского месторождения – пласт БВ8) / С.А. Иванов, К.Г. Скачек, В.И. Галкин, А.В. Растегаев, С.А. Шихов // Геология геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2009. – № 10. – С. 42–45.
29. Иванов С.А. Построение статистических моделей прогноза ГРП по геолого-технологическим показателям // Геология геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2009. – № 10. – С. 46–50.
30. Иванов С.А., Галкин В.И., Растегаев А.В. Прогноз эффективности ГРП по геолого-технологическим показателям // Известия вузов. Нефть и газ. – 2010. – № 3. – С. 17–22.

  Приведены результаты исследования процессов детонационного горения каменноугольной пыли, полученные с помощью апробированной авторами методики, сущность которой заключается в использовании конкретной фракции каменноугольной пыли для исследования давления взрыва, скорости нарастания давления взрыва и трансформационного коэффициента. Он позволяет применить результаты лабораторного эксперимента к фактическим данным взрыва и горения пылегазовоздушных смесей горных выработок, имеющих значительно больший объем, т.е. дает возможность спрогнозировать скорость нарастания давления взрыва применительно к конкретным горным выработкам угольных шахт.
  Методика исследования процессов горения и детонации, кратко описанная в статье, основана как на требованиях современных нормативно-правовых документов, так и на практическом опыте научно-исследовательских институтов, занимающихся аналогичными исследованиями. В основу практической составляющей методики положена установка, представляющая собой взрывную камеру сгорания в виде сферы объемом 20 л.
  Данные процесса детонационного горения обработаны с помощью прикладного программного обеспечения и представлены в графическом виде на трех рисунках. Наглядно показано влияние дисперсионного состава каменноугольной пыли на давление взрыва, скорость нарастания давления при взрыве и трансформационный коэффициент. Научно-исследовательская работа проводилась с образцом каменного угля марки КС, пласт Мощный, шахта им. Дзержинского.
  В результате анализа цифровых и графических данных, полученных в ходе обработки, доказано, что наиболее взрывоопасной каменноугольной пылью является пыль фракционного состава 63–94 мкм. Выявлен неоднозначный эффект изменения скорости нарастания давления взрыва в зависимости от концентрации пыли в реакционном объеме установки, а именно наблюдалось два максимума скорости нарастания давления взрыва, один при 100 г/м3 и второй при 400 г/м3. Полученные результаты определения скорости нарастания давления взрыва показали необходимость нетривиального, более тщательного подхода к ее исследованию и, как следствие, к определению трансформационного коэффициента. Кроме того, анализ экспериментальных данных, приведенных в настоящей статье, подтвердил, что при разработке эффективных средств огнепреграждения и взрывоподавления, применяемых в автоматических средствах локализации взрыва, необходимо проводить дальнейшие исследования с фракцией каменноугольной пыли, равной 63–94 мкм. Полученные в работе результаты позволят перейти к изучению процессов детонационного горения в пылевоздушной среде содержащей метан. 
  Ключевые слова: взрыв, скорость нарастания давления взрыва, угольная пыль, давление взрыва, горение, аэрозоль, дефлаграция, детонация.

Родионов Владимир Алексеевич
Санкт-Петербургский университет государственной противопожарной службы МЧС РФ 
79213258397@mail.ru
196105, Россия, г. Санкт-Петербург, Московский пр., 149

Абиев Заур Агаддович
Санкт-Петербургский горный университет
abievzaur@gmail.com
199106, Россия, г. Санкт-Петербург, Васильевский остров, 21-я линия, 2

Жихарев Сергей Яковлевич
Горный институт Уральского отделения Российской академии наук 
perevoloki55@mail.ru
614007, Россия, г. Пермь, ул. Сибирская, 78а

1. Кудинов Ю.В., Володин А.В. О механизме взрыва угольной пыли // Способы и средства создания безопасных и здоровых условий труда в угольных шахтах. – 2013. – 1(31).
2. Промышленная безопасность предприятий минерально-сырьевого комплекса в XXI веке // Безопасность труда в промышленности. – 2017. – № 1. – С. 82–87.
3. Калякин С.А., Булгаков Ю.Ф. Пожаро­взрывоопасность отложений угольной пыли // Научный вестник НИИГД Респиратор. – 2012. – № 1. – С. 14–27.
4. Калякин С.А., Шевцов Н.Р., Купенко И.В. Создание эффективной системы взрывозащиты угольных шахт // Уголь Украины. – 2012. – № 2. – С. 24–30.
5. Гого В.Б. Развитие теории взрыва пылеугольного аэрозоля // Информационные технологии в научных исследованиях и учебном процессе: сб. науч. тр. 2-й междунар. конф. / ДонГТУ. – Алчевск: ДонГТУ; Луганск: ЛУПУ, 2006. – Спецвып. – С. 29–34.
6. Родионов В.А., Пихконен Л.В., Жихарев С.Я. Анализ применения методов термического анализа для оценки взрывопожароопасных свойств каменного угля Соколовского месторождения // Известия Тульского государственного универ­ситета. Науки о Земле. – 2017. – № 3. – С. 84–93.
7. Айруни А.Т., Клебанов Ф.С., Смирнов О.В. Взрывоопасность угольных шахт. – М.: Горное дело; Киммерийский центр, 2011. – 264 с.
8. Угольная промышленность: Информа­ционный бюллетень Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору / Управление по надзору в угольной промышленности. – 2016. – № 4(85). – С. 1–7.
9. Обеспечение пожарной безопасности производственных объектов. Исследование и разработка нормативных документов ФГБУ ВНИИПО МЧС России в области предупреж­дения пожаров и взрывов / В.М. Гордиенко, Л.П. Вогман, В.И. Горшков [и др.] // Безопасность труда в промышленности – Occupational Safety in Industry. – 2017. – № 6. – С. 5–20. DOI:10.24000/0409-2961-2017-6-5-20
10. Лебецки К.А., Романченко С.Б. Пылевая взрывоопасность горного производства. – М.: Горное дело; Киммерийский центр, 2012. – Т. 6: Промышленная безопасность, кн. 10. – 464 с. – (Серия «Библиотека горного инженера»).
11. Борьба со взрывами угольной пыли в шахтах / М.И. Нецепляев, А.И. Любимова, П.М. Петрухин [и др.]. – М.: Недра, 1992. – 300 с.
12. Рашевский В.В, Артемьев В.Б., Си­лютин С.А. Качество углей ОАО «СУЭК». – М.: Кучково поле, 2011. – Т. 5, кн. 1. – 576 с. (Серия «Библиотека горного инженера»).
13. Пихконен Л.В., Родионов В.А., Жихарев С.Я. Определение взрывопожароопасных свойств каменного угля Ленинск-Кузнецкого каменноугольного месторождения // Известия Тульского государственного университета. Науки о земле. – 2017. – Вып. 3. – С. 74–84.
14. Experimental mine and laboratory dust explosion research at NIOSH / M. Sapko, E. Weiss, K. Cashdollar, I. Zlochower // Journal of Loss Prevention in the Process Industries. – 2000. – Vol. 13, iss. 3–5. – P. 229–242. DOI: 10.1016/S0950-4230(99)00038-8
15. Родионов В.А., Пихконен Л.В., Жихарев С.Я. Дисперсность каменноугольной пыли марки Ж Воргашорского месторождения и ее влияние на процесс термической деструкции // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Геология. Нефтегазовое и горное дело. – 2017. – Т. 16, № 4. – С. 350–56. DOI: 10.15593/2224-9923/2017.4.6
16. Толчинский Е.Н., Киселев В.А. Влияние дисперсного состава пыли природного твердого топлива на ее взрывоопасные свойства // Электрические станции (ежемесячный производственно-технический журнал). – 2001. – № 5. – С. 11–16.
17. Теория горения и взрыва метана и угольной пыли / И.Е. Колесниченко, В.Б. Артемьев, Е.А. Колесниченко, В.Г. Черечукин, Е.И. Любо­мищенко // Уголь. – 2016. – № 6. – С. 30–35. DOI:http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2016-6-30-35
18. Жихарев С.Я., Пихконен Л.В., Родионов В.А. Исследование взрывопожароопасных свойств каменного угля Прокопьевского месторож­дения кузнецкого угольного бассейна // Известия Тульского государственного универ­ситета. Науки о земле. – 2017. – Вып. 3. – С. 65–74.
19. Determination of explosion characteristics of dust clouds. Part 1: Determination of the maximum explosion pressure Pmax of dust clouds British Standard BS EN 14034-1:2004+A1:2011 [Электронный ресурс]. – URL: http:// base.iepi.com.cn/download/Standards/CEN/EN%2014034-1-2004%20Determination %20of %20the %20maximum%20explosion%20pressure%20Pmax%20of%20dust%20clouds.pdf (дата обращения: 12.09.2017).
20. Determination of explosion characteristics of dust clouds. Part 2: Determination of the maximum rate of explosion pressure rise (dP/dt)max of dust clouds BS EN 14034-2:2006+A1:2011 [Электронный ресурс]. – URL: http://docs.cntd.ru/ document/431802696 (дата обращения: 10.09.2017).
21. Determination of explosion characteristics of dust clouds Part 3: Determination of the lower explosion limit LEL of dust clouds BS EN 14034-3:2006+A1:2011 [Электронный ресурс]. – URL: http://docs.cntd.ru/document/431804881 (дата обращения: 10.09.2017).
22. Standard test method for minimum explosible concentration of combustible dusts ASTM E1515-14 [Электронный ресурс]. – URL: http://docs.cntd.ru/document/431812540 (дата обращения: 10.09.2017).
23. Standard test method for minimum for explosibility of dusts clouds ASTM E1226-10 [Электронный ресурс]. – URL: http://docs.cntd.ru/ document/461910142 (дата обращения: 10.09.2017).
24. Kühner A.G. Operating instructions for the 20 litre apparatus 5.0. – Basel, Switzerland: Ciba-Geigy AG, 1994.
25. Li Qingzhao, Zhai Cheng, Wu Haijin. Investigation on coal dust explosion characteristics using 20 L explosion sphere vessels // Journal of China Coal Society. – 2011. – 36 p.
26. Siwek R. Experimental methods for the determination of explosion characteristics of combustible dust // 3-d International Symposium on Lose Prevention and Safety Promotion in the Process Industries. – Basel, 1980. – Vol. 3.
27. Свойства и парамерты, определяющие взрывчатость угольной пыли / А.Г. Данилов, Э.А. Грачев, С.В. Кульчицкий, М.Г. Галиев // Евразийский научный журнал. – 2015. – № 8. – С. 12–17.
28. Dastidar P., Amyotte J., Going K. Chartathi, Inerting of coal dust explosions in laboratory – and intermediate-scale chambers // Fuel. – 2001. – Vol. 80, iss. 11. – P. 1593–1602. DOI: 10.1016/S0016-2361(01)00038-2
29. ГОСТ 12.1.044-89 (ИСО 4589-84) Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Пожаровзрывоопасность веществ материалов. Номенклатура показателей и методы их определения (с изменением № 1) [Электронный ресурс]. – URL: http://docs.cntd.ru/document/ 1200004802 (дата обращения: 10.09.2017).
30. Корольченко А.Я., Корольченко Д.А. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения: справочник: в 2 ч. – 2-е изд., прераб. и доп. – М.: Пожнаука, 2004. – 713 с.

  Современные условия труда горнорабочих в горнодобывающей промышленности характеризуются интенсивным шумом и вибрацией, высокой запыленностью, неблагоприятным микроклиматом, уровни которых часто превышают гигиенические нормативы. К сожалению, действующая нормативная база не учитывает того, что в реальной жизни большая часть производственного персонала подвергается воздействию не одного, а нескольких факторов рабочей среды одновременно. Таким образом, санитарные нормы, установленные для изолированно действующих факторов и гарантирующие сохранение здоровья именно для этих условий, могут оказаться несостоятельными. Обеспечение устойчивой безопасности при работах в электроустановках должно достигаться путем соблюдения требований электробезопасности. Но рекомендуемые в настоящее время Международной электротехнической комиссией предельно допустимые уровни токов и напряжений прикосновения не учитывают совместного действия электрического тока и иных физических факторов, в частности шума. Ранее в диссертационной работе В.В. Кацай было доказано влияние уровня звукового давления и его частоты на сопротивление тела человека. На кафедре безопасности жизнедеятельности Южно-Уральского государственного университета были возобновлены в лабораторных условиях исследования влияния шума на величину порогового ощутимого тока. Для получения достоверных результатов был спроектирован и создан испытательный комплекс, включающий в себя заглушенную камеру, источники моделируемых напряжений и шума, блок регистрирующих приборов. Были проведены исследования первичных критериев электробезопасности для повышенной частоты (5000 Гц) при воздействии шумовой нагрузки. Измерялись напряжения и токи, вызывающие ощущения, до воздействия шума, а также при воздействии шума с уровнем звукового давления 97 дБ.
  Построенная зависимость ставит под сомнение полученный по итогам прошлых исследований результат о необходимости снижения уставок срабатывания устройств защитного отключения.
  Ключевые слова: электрический ток повышенной частоты, критерии электробезопасности, условия труда, шум, вибрация, запыленность, микроклимат, сочетанное воздействие, горнодобывающая промышленность.

Сидоров Александр Иванович
Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)
bgd@susu.ru
454080, Россия, г. Челябинск, пр. Ленина, 76

Зыкина Екатерина Викторовна
Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)
zykina_ev@mail.ru
454080, Россия, г. Челябинск, пр. Ленина, 76

Кудряшов Алексей Валерьевич
Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)
arm174@rambler.ru
454080, Россия, г. Челябинск, пр. Ленина, 76

Калинина Алиса Сергеевна
Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)
alisa.charm@mail.ru
454080, Россия, г. Челябинск, пр. Ленина, 76

1. Скрипаль Б.А. Профессиональная заболеваемость, ее особенности на предприятиях горно-химического комплекса Кольского Заполярья // Экология человека. – 2008. – № 10. – С. 26–30.
2. Окс Е.И., Куракин В.А., Абашкин А.О. Оценка условий труда и расчет допустимого (безопасного) стажа основных профессий угольных шахт Кузбасса // Медицина труда и экология человека. – 2015. – № 3. – С. 147–150.
3. Захаренков В.В., Кислицына В.В. Гигиеническая оценка условий труда и профессионального риска для здоровья работников угольной шахты // Успехи современного естествознания. – 2013. – № 11. – С. 14–18.
4. Чеботарёв А.Г. Современные условия труда на горнодобывающих предприятиях и пути их нормализации [Электронный ресурс] // Горная промышленность. – 2012. – № 2. – URL: http://mining-media.ru/ru/article/prombez/24 99-sov-remennye-usloviya-truda-na-gornodobyva-yushchikh-predpriyatiyakh-i-puti-ikh-normalizatsii (дата обращения: 15.08.2017).
5. Особенности формирования профес­сиональной заболеваемости у рабочих горно­рудных предприятий / З.С. Терегулова, Э.И. Таирова, Л.К. Каримова, Д.Р. Исхакова, Е.Р. Абдрахманова // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. – 2006. – № 3. – С. 109–110.
6. Влияние взрывоопасных газов, шума и вибрации угольных шахт на организм. Нистагм углекопов [Электронный ресурс] // Гигиена труда: сайт. – URL: http://meduniver.com/ Medical/gigiena_truda/213.html) (дата обра­щения: 15.08.2017).
7. Колесниченко Е.А., Колесниченко И.Е. Причины и возможные методы предотвра­щения взрывов метана и пожаров в шахтах России [Электронный ресурс] // Горная промышленность. – 2004. – № 1. – URL: http://mining-media.ru/ru/article/prombez/1419-prichiny-i-vozmozhnye-metody-predotvrashche-niya-vzryvov-metana-i-pozharov-v-shakhtakh-rossii (дата обращения: 17.08.2017).
8. Afanasieva R.F. Preventive measures of workers in cooling condition: hygienic and clinical bases of assessment and development // Problems with cold work. Int. Symposium. – Sweden, 1997. – P. 19–25.
9. McCarty D. Arthritis allied conditions: A Textbook of rheumatology. – 1988. – P. 224–241.
10. Петриченко С.И. Влияние условий труда и быта лиц геологических профессий на заболеваемость артериальной гипертонией и ишемической болезнью сердца: aвтореф. дис. ... канд. мед. наук. – М., 1997. – 24 с.
11. Rentzsch M., Presher W., Weinrich W. Combined effect of selected parameters of climate and noise on labour efficiency and stain // Combined effects of environmental factors / Ed. by O. Manninen. – Tampere, 1984. – P. 99–115.
12. Combined effects of vibration and noise palmar sweating in healthy subjects / H. Sakakibara, T. Kondo, Y. Koike [et al.] // European Journal of Applied Physiology and Occupational Physiology. – 1989. – Vol. 59, iss. 3. – P. 195–198. DOI: 10.1007/BF02386187.
13. Бабаян М.А., Денисов Э.И. Сочетанное действие шума, тепла и оценка их биологи­ческой эквивалентности // Гигиена труда и профзаболевания. – 1991. – № 9. – С. 24–26.
14. Burstrom L. The influence of noise and temperature on the absorption of vibration energy in the hand // Archives of Complex Environmental Studies. – 1995. – 7(34). – P. 91–95.
15. Manninen O. Increased loss of hearing due to combined noise and low frequency vibration // 28th Int. Congress of Physiological Sciences, 13–19 July. – Budapest, 1980.
16. Ластков Д.О. Физиолого-гигиеническая оценка комбинированного воздействия на горнорабочих локальной вибрации, шума и нагревающего микроклимата // Медицина труда и промышленная экология. – 1998. – № 4. – C. 4–8.
17. Кацай В.В. Влияние шума электро­оборудования на электротехнические характе­ристики тела человека: дис. … канд. техн. наук. – Челябинск, 2006. – 108 с.
18. Герлётка С. Влияние эргономических факторов в угольных шахтах на электро­физиологию человека // Безопасность труда в промышленности. – 2003. – № 1. – С. 59–63.
19. Зыкина Е.В., Елисеева Т.Л., Тряпицын А.Б. Установка для исследования влияния шума на электрическое сопротивление тела человека // Электробезопасность. – 2010. – № 2–3. – С. 67–70.
20. Установка для исследования влияния шума на первичные критерии электробезопас­ности: пат. 119503 Российская Федерация № 2012110085/12 / Сидоров А.И., Тряпицын А.Б., Зыкина Е.В., Елисеева Т.Л.; заявл. 15.03.2012; опубл. 20.08.2012.
21. Первичные критерии электробезопас­ности при сочетанном действии электрического тока и шума / А.И. Сидоров, А.Б. Тряпицын, Е.В. Зыкина, Т.Л. Елисеева // Известия вузов. Горный журнал. – 2013. – № 1. – С. 22–25.
22. Транспорт с индуктивной передачей энергии для угольных шахт / Г.Г. Пивняк, И.П. Ремизов, С.А. Саратикянц [и др.]. – М.: Недра, 1990. – С. 245.
23. Манойлов В.Е. Основы электробезопас­ности. – 5-е изд., перераб. и доп. – Л.: Энергоатомиздат, Ленингр. отделение,
1991. – С. 480.
24. Трофимов Н.А. Оценка условий труда в производственных помещениях по шумовому фактору // Научные исследования и инновации. – 2009. – Т. 3, № 4. – С. 95–97.
25. Балакина Н.А., Шустицкий И.В. Оптимизация и автоматизация процесса измерения и оценки непостоянного промыш­ленного шума. Оптимизация производственных процессов [Электронный ресурс]. – URL: http://lib.sevsu.ru:8080/xmlui/ handle/123456789/1590 (дата обращения: 15.08.2017).
26. Седляров О.И. Дозовая оценка шумового воздействия на основе моделирования работы технологического оборудования и характера перемещения персонала [Электронный ресурс]. – URL: http://www.gpss.ru/immod05/sd/sedlyarov/print.html (дата обращения: 15.08.2017).
27. Измеров Н.Ф., Суворов Г.А. Физические факторы производственной и природной среды. Гигиеническая оценка и контроль. – М.: Медицина, 2003. – С. 556.
28. Суворов Г.А., Шкаринов Л.Н., Денисов Э.И. Гигиеническое нормирование производст­венных шумов и вибраций. – М.: Медицина, 1984. – С. 240.
29. Зыкина Е.В., Сидоров А.И., Тряпицын А.Б. Методика исследования влияния постоянного шума на величину порогового ощутимого тока // Достижения науки – агропромышленному производству: материалы LI Междунар. науч.-техн. конф. / ЧГАА. – Челябинск, 2012. – Ч. VI. – С. 56–58.
30. Электробезопасность на открытых горных работах / В.И. Щуцкий, А.М. Маврицын, А.И. Сидоров [и др.]. – М.: Недра, 1983. – 192 с.

  Приведена методология исследования дисперсионного состава шахтной пыли, в основе которой лежат как современные наукоемкие методы, например метод растровой микроскопии, так и наиболее простые методы, например метод ситового гранулометрического анализа. В настоящее время гранулометрическому анализу уделяется большое внимание, направленное на изучение размеров и аэродинамических характеристик частиц шахтной пыли, причем методы применяются раздельно друг от друга. Поэтому в настоящей статье рассмотрены наиболее востребованные наукой методы и даны рекомендации по их совместному применению на основе полученных автором работ по изучению дисперсионного состава шахтной пыли. Кратко описаны методы растровой электронной и оптической микроскопии, рассмотрен лазерный дифракционный и ситовой гранулометрический анализы, применяемые для изучения состава каменноугольной шахтной пыли. Образцами для исследований выбрана шахтная угольная пыль, отобранная с поверхности стоек гидравлической крепи очистных забоев, а также угольная пыль, полученная методом принудительного размола образцов каменного угля различных марок и антрацита. Образцы каменного угля отобраны из рабочего пространства лавы шахт Печорского, Кузнецкого и Донбасского угольных бассейнов.
  На основании комплексного всестороннего исследования методик и анализа результатов изучения дисперсионного состава приведены их основные достоинства и недостатки.
  Методология исследования основана на физических методах изучения дисперсионных характеристик шахтной пыли. В связи с тем что тот или иной метод реализован в одном приборе (установке), то для получения комплексных данных предложено их объединить в наукоемкие пары.
  Сочетание в парах указанного оборудования позволит всесторонне изучить не только дисперсионный состав, но и морфологию частиц пыли, в том числе, если будет поставлена такая задача, и структуру поверхности частиц пыли. В основе всех методов для получения качественных и достоверных научных результатов лежат отбор пробы и процессы подготовки образцов для исследования.
  В результате проведённых экспериментальных работ для профилактики и предотвращения эндогенных пожаров и взрывов в пространстве угольных шахт автор предлагает применить комплексный подход, заключающийся в применении методов синхронного термического анализа совместно с методами изучения дисперсионного состава угольной пыли. 
  Ключевые слова: угольная пыль, растровая электронная микроскопия, дисперсность пыли, оптическая микроскопия, лазерный дифракционный анализ, ситовой гранулометрический анализ, шахтная пыль, самодиспергация угольной пыли.

Родионов Владимир Алексеевич
Санкт-Петербургский университет государственной противопожарной службы МЧС РФ
79213258397@mail.ru
196105, Россия, г. Санкт-Петербург, Московский пр., 149

1. Метанопылевая опасность рудничной атмосферы / И.Е. Колесниченко, В.Б. Артемьев, Е.А. Колесниченко, Е.И. Любомищенко // Уголь. – 2017. – № 9. – С. 26–31. DOI: 10.18796/0041-5790-2017-9-26-31.
2. Анализ проблем угольной отрасли / А.С. Баранова, А.Е. Охрименко, А.П. Столя­рова, Н.А. Стенина [Электронный ресурс] // Россия молодая: IX Всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых, 18–21 апреля 2017 г. – URL: http://science.kuzstu.ru/wp-content/Events/ Confe­rence/RM/2017/RM17/index.htm (дата обращения: 28.10.2017).
3. Кулаков Г.И. Аварии, связанные с газодинамическими проявлениями на шахтах, и уровень квалификации ИТР угольных шахт Кузбасса // Интерэкспо Гео-Сибирь. – 2013. – Т. 2, № 3. – С. 104–109.
4. Толченкин Ю.А., Чекветадзе Ф.А., Разумняк Н.Л. Роль переподготовки руководителей и специалистов в повышении промышленной безопасности на шахтах отрасли // Уголь. – 2007. – № 10. – С. 41–44.
5. Стась Г.В., Шейнкман Л.Э., Смирнова Е.В. Риск возникновения аварий при возобновлении добычи бурых углей в подмосковном бассейне // Известия Тульского государствен­ного университета. Науки о Земле. – 2016. – Вып. 1. – С.61–71.
6. Воздвиженская А. Причина не за горами. Смертность на угольных шахтах в нашей стране выросла вдвое // Российская газета – Федеральный выпуск № 7208 (42) [Электронный ресурс]. – https://rg.ru/2017/ 02/28/smertnost-na-ugolnyh-shahtah-v-rossii-vyrosla-vdvoe.html (дата обращения: 04.12.2017).
7. Литвинов А.Р., Коликов К.С., Ишхнели О.Г. Аварийность и травматизм на предприятиях угольной промышленности в 2010–2015 годах // Вестник научного центра. – 2017. – № 2. – С. 6–17.
8. О нормативной базе по взрывозащите горных выработок угольных шахт / В.С. Шалаев, Ю.В. Шалаев, Г.В. Ляховский, Н.Ф. Флоря // Уголь. – 2016. – № 7. – С. 34–37. DOI: 10.18796/0041-5790-2016-7-34-37
9. К существенному повышению безопас­ности производства на предприятиях «СУЭК» (от «Карты боя» – к «Уставу боя» с опасными производственными ситуациями) / В.Б. Артемьев, В.В. Лисовский, В.А. Галкин, И.Л. Кравчук // Уголь. – 2016. – 9. DOI: 10.18796/0041-5790-2016-9-4-9
10. Джигрин А.В., Исаев И.Р., Мясников С.В. Прогнозирование взрывов газа и пыли в угольных шахтах // Безопасность труда в промышленности. – 2010. – № 4. – С. 38–42.
11. Хорошилова Л.С., Тараканов А.В., Хорошилов А.В. Причины взрывов метана и угольной пыли в шахтах Кузбасса // Вестник научного центра. – 2012. – № 2. – С. 187–191.
12. Джигрин А.В., Исаев И.Р., Мясников С.В. Оценка и прогнозирование взрывоопасных ситуаций в горных выработках угольных шахт / Нац. науч. центр горн. пр-ва – Ин-т горн. дела им. А.А. Скочинского. – М., 2010. – Вып. 336: Проблемы разработки угольных месторождений. – С. 101–110.
13. Энергетические и химические законо­мерности взрывов угольной пыли в шахтах / Е.А. Колесниченко, В.Б. Артемьев, И.Е. Колес­ниченко, Е.И. Любомищенко // Горная про­мышленность. – 2012. – № 1. – С. 24–30.
14. Мохначук И.И. Проблемы безопасности на угле добывающих предприятиях // Уголь. – 2008. – № 2. – С. 21–26.
15. Романченко С.Б. Самодиспергация угольной пыли – принципиально новый эффект, выявленный методом лазерных исследований // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал. – 2011. – № 7. – С. 378–385.
16. К вопросу о методике определения участия угольной пыли во взрыве метановоздушной смеси / Д.С. Хлудов, С.В. Оленников, С.Н. Мусинов, А.В. Неведров, С.П. Субботин // Вестник научного центра. – 2014. – № 2. – С. 150–155.
17. Предотвращение распространения взрывов метана и пыли в угольных шахтах / Лилиана Медич Пейч, Хавьер Гарсия Торрент, Ниевез Фернандез Аньез, Хорзе Мартин Молина Эскобар // Записки Горного института. – 2017. – Т. 225. – С. 307–312. DOI: 10.18454/PMI.2017.3.307
18. Chunmiao Y., Chang L., Gang L. Coal dust explosion prevention and protection based on inherent safety // Journal Procedia Engineering. – 2011. – Vol. 26. – P. 1517–1525. DOI: 10.1016/j.proeng.2011.11.2333
19. Technology news 515 – float coal dust explosion hazards [Электронный ресурс]. – URL: https://www.cdc.gov/niosh/mining/UserFiles/ works/pdfs/2006-125.pdf (дата обращения: 04.12.2017).
20. Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Инструкция по локализации и предупреж­дению взрывов пылегазовоздушных смесей в угольных шахтах»: Приказ Ростехнадзора от 6 ноября 2012 года № 634 (с изменениями на 22 июня 2016 года) [Электронный ресурс]. – URL: http://docs.cntd.ru/document/902381011 (дата обращения: 04.12.2017).
21. Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Инструкция по борьбе с пылью в угольных шахтах»: Приказ Ростехнадзора от 14.10.2014 № 462 [Электронный ресурс]. – URL: http:// minjust.consultant.ru/files/12732 (дата обращения: 04.12.2017).
22. Исхаков Х.А., Счастливцев Е.Л., Кондратенко Ю.А. Выделение пыли из рядовых углей // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). – 2009. – № 12. – С. 194–198.
23. Романченко С.Б., Руденко Ю.Ф., Костеренко В.Н. Пылевая динамика в угольных шахтах. – М.: Горное дело, 2011. – 255 с.
24. Романченко С.Б. Комплексные иссле­дования фракционного состава угольной пыли // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). – 2010. – № 12. – С. 128–142.
25. Particle size analysis: 6 methods used for particle size distribution [Электронный ресурс]. – URL: https://www.studyread.com/particle-size-analysis (дата обращения: 04.11.2017).
26. Particle size analysis John N. Staniforth and Kevin M.G. Taylor [Электронный ресурс]. – URL: https://clinicalgate.com/particle-size-a-nalysis/#S0105 (дата обращения: 04.11.2017).
27. Ajit Jillavenkatesa, Stanley J. Dapkunas, Lin-Sien H. Lum. Particle size characterization // Materials Science and Engineering Laboratory. NIST Recommended Practice Guide [Электрон­ный ресурс]. – URL: http://www.horiba.com/ fileadmin/uploads/Scientific/Documents/PSA/NIST_SP9601.pdf (дата обращения: 04.11.2017).
28. Yueze L et al. Prediction of air flow, methane, and coal dust dispersion in a room and pillar mining face // Int J Min Sci Technol. – 2017. DOI: 10.1016/j.ijmst.2017.05.019
29. Occupational safety and health guideline for coal dust (Less than 5 percnet SiO(2)). Occupational Safety & Health Administration, U.S. Department of Labor [Электронный ресурс]. – URL: https://www.gpo.gov/fdsys/ pkg/CFR-2007-title29-vol6/pdf/CFR-2007-title29-vol6-sec1910-1001.pdf (дата обращения 20.08.2017).
30. Cross-sectional scanning tunneling microscopy and spectroscopy of passivated III-V heterostructures / S. Gwo, A.R. Smith, K.-J. Chao, C.K. Shih, K. Sadra, B.G. Streetman // Journal Vacuum Science and Technology. – 1994. – Vol. A12, № 4. – P. 2005–2008. DOI: 10.1116/1.578997
31. Кременев О.Г. Дисперсный состав пыли в атмосфере воздухоподающих и вентиляционных выработок угольной шахты // Вестник Научного центра. – 2016. – № 3. – С. 110–117.
32. Рогалис В.С., Павленко М.В., Шилов А.А. Сочетание воздействия угольной пыли и радиации на здоровье шахтеров // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). – 2016. – № 3. – С. 109–120.
33. Best practices for dust control in coal mining / J.F. Colinet, J.P. Rider, J.M. Listak, J.A. Organiscak, A.L. Wolfe // Information Circular 9517, DHHS (NIOSH) Publication No. 2010–110 [Электронный ресурс]. – URL: https://www.cdc.gov/niosh/mining/UserFiles/works/pdfs/2010-110.pdf (дата обращения: 20.08.2017).
34. Experimental mine and laboratory dust explosion research at NIOSH / M.J. Sapko, E.S. Weiss, K.L. Cashdollar, I.A. Zlochower // Journal of Loss Prevention in the Process Industries. – 2000. – Vol. 13, iss. 3–5. – Р. 229–242. DOI: 10.1016/S0950-4230(99)00038-8
35. Applied study on dust reduction and control technology with high pressure air jet spray / Shuai Wu, Sheng-qiang Yang, Jian-Bo Wang, Jie Liu // Journal of Coal Engineering. – 2011. – 43(4). – P. 64-66.
36. du Plessis J.J.L. Active explosion barrier performance against methane and coal dust explosions // Int J Coal Sci Technol. – 2015. – 2(4). – Р.261–268. DOI:10/1007/s40789-015-0097-7
37. Ratnesh Trivedi, Chakraborty M.K., Tewary B.K. Dust dispersion modeling using fugitive dust model at an opencast coal project of Western Coalfields Limited, India // Journal of Scientific & Industrial Research. – 2009. – Vol. 68. – Р. 71–78.
38. Research on characteristic parameters of coal dust explosion / Weiguoa Cao, Liyuana Huang, Jianxinb Zhang, Sen Xu, Shanshana Qiu, Feng Pan // Procedia Engineering. – 2012. – Vol. 45. – P. 442–447. DOI: 10.1016/j.proeng.2012.08.183
39. Выделение индикаторных пожарных газов при окислении угля на стадиях самонагревания и беспламенного горения / В.Г. Игишев, П.А. Шлапаков, С.А. Хаймин, С.А. Син // Вестник Научного центра. – 2015. – № 4. – С. 55–59.

  Цель статьи – обосновать подход к определению требуемого значения вероятности обнаружения несанкционированных попыток контактировать с оболочкой трубы для поддержания минимального уровня потерь на охрану трубопровода, оценить тенденцию ее изменения в ближайшей перспективе и на основе этой информации предложить структуру системы физической защиты магистральных трубопроводов для нейтрализации террористических атак. Приведены результаты исследований виброакустических колебаний в оболочке трубы магистрального продуктопровода в процессе его эксплуатации. Дано объяснение механизмам изменения параметров виброакустического импульса, возбужденного в локальной точке трубопровода, при его распространении по трубопроводу. Рассмотрены результаты исследований по решению задачи обнаружения и предотвращения возникновений чрезвычайной ситуаций в охранной зоне по сейсмическим колебаниям. Сделан вывод о возможности обнаружения предвестников чрезвычайных ситуаций по виброакустическим и сейсмическим колебаниям оболочки трубы.
  Продемонстрирована эффективность предложенного подхода по определению требований к системам защиты объектов от террористических угроз. Выбор региона определился наличием опубликованных данных, охватывающих сравнительно протяженный период, необходимых для постановки вычислительного эксперимента. Представляет интерес получать прогнозные оценки в этом сегменте экономики для страны в целом.
  Наличие такой информации позволит сформировать политику по обнаружению террористических атак и определиться с требованиями к системе физической защиты, которые необходимо обеспечить в текущий период и в ближайшей перспективе.
  На сегодняшний день не просматривается возможность эффективного противодействия подготовленным нарушителям по достижению поставленных ими целей с помощью любых из известных односенсорных систем.
  Сделан вывод о необходимости разработки мультисенсорной системы, минимальная комплектация которой должна включать взаимосвязанные сейсмическую и виброакустическую подсистемы. Комбинация виброакустической и сейсмоаналитической подсистем позволяет компенсировать наиболее значимые недостатки каждой из них.
  Ключевые слова: магистральные трубопроводы, террористические угрозы, несанкционированные врезки, система физической защиты, надежность обнаружения, мультисенсорные системы, виброакустические колебания, обнаружение утечек, охранная зона, сейсмические колебания, затраты на защиту объекта, проблема предотвращения хищений нефти, вероятности ошибок 1-го и 2-го рода, экономический ущерб, затраты на защиту объекта.

Комаров Владимир Александрович
Омский государственный университет путей сообщения 
reallkom@gmail.com
644046, Россия, г. Омск, пр. Маркса, 35

Семенова Зинаида Васильевна
Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет 
zvs111@gmail.com
644080, Россия, г. Омск, пр. Мира, 5

Михайлов Евгений Михайлович
Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет 
emm100@mail.ru
644080, Россия, г. Омск, пр. Мира, 5

Нигрей Алексей Андреевич
Омский государственный университет путей сообщения 
nigrey.n@mail.ru
644046, Россия, г. Омск, пр. Маркса, 35

Бронников Дмитрий Алексеевич
Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет 
dmi-bronnikov@yandex.ru
644080, Россия, г. Омск, пр. Мира, 5

1. Цвяк А.В. Экологические последствия несанкционированных врезок в нефтепроводы и методы борьбы с ними // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2015. – № 10 (185). – С. 445–447.
2. В Самарской области нефтеврезчики откачали в одном месте почти 7000 тонн «черного золота» [Электронный ресурс]. – URL: http://www.trkterra.ru/tag/neftevrezka (дата обращения: 08.08.2018).
3. Об итогах совещания ПАО «Транснефть», представителей руководства правоохрани­тельных, контролирующих и надзорных органов г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области 22 ноября 2016 года [Электронный ресурс]. – URL: (http://www.lenoblinform.ru/ news/Transneft–221116.html (дата обращения: 08.08.2018).
4. Алексенко К.С., Федотова Н.С. Мони­торинг и оценка утечек на нефтепроводах [Электронный ресурс] // Научное сообщество студентов XXI столетия. Технические науки: сб. ст. по мат. XLVIII междунар. студ. науч.-практ. конф. – Новосибирск, 2016. – № 11(47). – URL: https://sibac.info/archive/ technic/11(47).pdf (дата обращения: 12.05.2017).
5. Материалы ежегодных отчетов о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (2007–2016 гг.) [Электронный ресурс]. – URL: http://www.gosnadzor.ru/public/annual_ reports (дата обращения: 12.05.2017).
6. Бронников Д.А., Комаров В.А., Нигрей А.А. Обеспечение безопасности магистральных продуктопроводов от террористических угроз: взгляд на решение проблемы // Новая наука: стратегии и векторы развития: сб. статей по итогам междунар. науч.-практ. конф.: в 3 ч.
Ч. 2. – Стерлитамак: АМИ, 2016. – С. 155–159.
7. System and method for detecting, locating and discerning an approach towards a linear installation: пат. 0251343 A1 США, МПК G01V 1/00 / Ron Zehavi, Yehud. – № 11/107,647; заявл. 14.04.2005; опубл. 10.11.2005; НПК 702/18.
8. System and method for securing an infrastructure: пат. 0096896 A1 США, МПК G08B 19/00 (2006.01) / Virginia Ann Zingelewicz, Helena Goldfarb, Corey Nicholas Bufi, Steven Hector Azzaro, Jeffrey Scott Thetford. – № 11/260,897; заявл. 28.20.2005; опубл. 03.05.2007; НПК 340/522.
9. System and method for generation a threat alert: пат. 0245026 A1 США, МПК H04B 1/10 (2006.01) / Corey Nicholas Bufi, Sahika Genc. – № 12/054,510; заявл. 25.3.2008; опубл. 01.10.2009; НПК 367/135.
10. Система видеонаблюдения за опасным участком магистрального газопровода: пат. 2334163 Российская Федерация, МПК F17D5/00, F16L55/26, G01M3/00 / Хоменко В.И., Винниченко С.А., Молчанов В.В. (РФ). № 2007105552/06; заявл. 14.02.2007; опубл. 20.09.2008.
11. Способ обнаружения места утечки или несанкционированного отбора нефти на линейной части магистрального нефтепровода: пат. 2273888 Российская Федерация, МПК7 G 08 B 25/10 %F 17 D 5/02 / Ахметов Д.К., Кушнарев В.И., Соломонов Ю.С., Жирухин Ю.Н., Французов В.А. – № 2005131056/11; заявл. 07.10.2005; опубл. 10.04.2006.
12. Geoplace – GEOEurope – Aerial imaging applications in pipeline industry [Электронный ресурс]. – URL: www.geoplace.com/ge/ 20016070160701pip.asp. (дата обращения: 12.05.2017).
13. Епифанцев Б.Н. Дистанционная диагностика подземных трубопроводов по тепловому излучению // Дефектоскопия. – 2014. – № 3. – С. 28–39.
14. Ozevin Didem, Harding James. Novel leak localization in pressurized pipeline networks using acoustic emission and geometric connectivity // International Journal of Pressure Vessels and Piping. – 2012. – Vol. 92. – P. 63–69. DOI: 10.1016/ 2012.01.001
15. Epifantsev B.N. An acoustic method for diagnostics of the state of underground pipelines: new possibilities // Russian Journal of Nondestructive Testing. – 2014. – Vol. 50, № 5. – P. 254–257. DOI: 10.1134/S1061830914050039
16. Epifantsev B.N., Pyatkov A.A., Fedotov A.A. Evaluation of the sensitivity of a vibroacoustic detection system for local disturbances of trunk pipeline environmental parameters // Russian Journal of Nondestructive Testing. – 2015. – Vol. 51, № 2. – P. 70–78. DOI: 10.1134/S1061830915020035
17. Комаров В.А., Епифанцев Б.Н. Виброакустический контроль состояния магистральных продуктопроводов: адаптация к изменениям параметров окружающей среды // Комплексное обеспечение инфор­мационной безопасности автоматизированных систем: аннотированный сборник выпускных квалификационных работ ФГБОУ ВО «СибАДИ»; сост. З.В. Семенова. – Омск. – С. 38–45.
18. Dollar P. et al. Pedestrian detection: an evaluation of the state of the art // IEEE Trans. on Pattern Analysis and Machine Intelligence. – 2012. – Vol. 34, № 4. – P. 743–761. DOI: 10.1109/TPAMI.2011.155
19. Епифанцев Б.Н., Пятков А.А., Копейкин С.А. Мультисенсорные системы мониторинга территорий ограниченного доступа: возможность видеоаналитического канала обнаружения вторжений // Компьютерная оптика. – 2016. – № 1. – С. 121–129.
20. Klar A., Linker R. Fiber optic sensing optical fibers detect tunnel-digging [Электронный ресурс] // Laser Focus World: Lasers, Photonics, Optics News & Technology Advances, 2009. – URL: http://www.laserfocusworld.com/articles/ print/volume-45/issue-4/world-news/fiber-optic-sensing-optical-fibers-detect-tunnel-digging.html (дата обращения: 12.05.2017).
21. Duckworth G., Ku E. OptaSense (R) distributed acoustic and Seismic sensing using COTS fiber optic cables for Infrastructure Protection and Counter Terrorism // Sensors and command, control, communications and intelligence (c3i) Technologies for homeland security and homeland deference XII. – 2013. – Vol. 8711. – № UNSP87110G. DOI: 10.1117/12.2017712
22. Wang J. FBG intrusion recognition algorithm based on SVM // Advanced Materials Research. – 2012. – Vol. 591–593. – P. 1422–1427. DOI: 10.4028/www.scientific.net/AMR.591-593.1422
23. Волоконно-оптическая система монито­ринга протяженных объектов (нефтепроводов) на основе когерентного рефлектометра / Е.Т. Нестеров, К.В. Марченко, В.Н. Трещиков, А.В. Леонов // Т-Comm. – 2014. – № 1. – С. 25–28.
24. Шеховцев А.В., Мансуров М.Н., Голубин С.И. Экспериментальные исследования волоконно-оптического метода обнаружения утечек из нефтепроводов // Трубопроводный транспорт: теория и практика. – 2015. – № 6(52). – С. 30–35.
25. Звежинский С.С. Проблема выбора периметровых средств // Специальная техника. – 2002. – № 4. – С. 36–41.
26. Епифанцев Б.Н., Копейкин С.А. О вероят­ности обнаружения террористических угроз системами физической защиты магистральных трубопроводов // Динамика систем, механизмов и машин. – 2016. – Т. 1, № 2. – С. 246–252.
27. Епифанцев Б.Н., Пятков А.А. Предупреждение чрезвычайных ситуаций на магистральных продуктопроводах. Часть 1. Обнаружение несанкционированных вторжений в охранную хону продуктопровода. – Омск: СибАДИ, 2013. – 122 с.
28. Bass F.M. A new product growth for model consumer durables // Management Science. – 1969. – P. 215–227. DOI: 10.1287/mnsc.15.5.215
29. Becker G.S. Crime and punishment: an economic approach // The Journal of Political Economy. – 1968. – Vol. 76, № 2. – P. 169–217. DOI: 10.1086/259394
30. Корытина Е. Десять способов украсть нефть в России [Электронный ресурс] // РБК daily, 18.07.2011. URL: http://www.rbcdaily.ru/ 2011/07/18/tek/562959980660282 (дата обра­щения: 12.05.2017).
31. Информационно-аналитические мате­риалы для заседания комиссии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции в Самарской области, декабрь 2016 г. [Электронный ресурс]. – URL: http://samgd.ru/analytics/ notes/183926. (дата обращения: 12.05.2017).