Территория Азербайджана, расположенная в центральной части средиземноморского подвижного пояса, характеризуется высокой сейсмичностью, грязевым вулканизмом, широким развитием оползневых процессов, контрастным характером современных вертикальных и горизонтальных движений, имеющих место в осадочной части геологического разреза.
  Статья посвящена результатам исследований особенностей связи землетрясений с тектоническими движениями, охватывающими мезозойский и кайнозойский интервалы геологического разреза. Работа выполнена при комплексной интерпретации данных методом общей глубинной точки (МОГТ) сейсморазведки; геофизических исследований в скважинах (ГИС); вертикального сейсмического профилирования (ВСП), выполненного на площади исследования и ее периферии; сейсмологических наблюдений за период с 2003 по 2016 г. Комплексная интерпретация этих данных позволила построить несколько сейсмогеологических профилей в направлении, перпендикулярном оси Кавказских горных сооружений. Несколько профилей аналогического направления (юго-запад – северо-восток) составлены и по акватории Каспийского моря. Разбиение геологического разреза на стратиграфические и литолого-фациальные интервалы по материалам сейсморазведки МОГТ было выполнено с использованием данных ВСП и ГИС.
  Анализ динамических и кинематических параметров сейсмического волнового поля, зарегистрированных в районе исследования, показал, что напряженность тектонического процесса, начавшегося в мезозое (возможно палеозое), продолжалась до конца мела, несколько уменьшилась (разгрузилась) в начале кайнозоя и затем продолжилась в четвертичном периоде. Сейсмическая активность региона свидетельствует о продолжении процесса и в настоящее время.
  По результатам совместной интерпретации данных сейсмологии и сейсморазведки МОГТ установлено, что мелкофокусные землетрясения в предгорных районах Азербайджана происходили и происходят под влиянием глобальных тектонических процессов, создающих продолжительную геодинамическую напряженность в верхней части (до глубины 12 км) осадочного комплекса отложений. Совместная интерпретация данных сейсморазведки МОГТ и сейсмологии указывает на наличие в зоне сочленения Южно-Каспийской впадины и Абшероно-Прибалханского порога зоны коллизии, интерпретируемой некоторыми исследователями как зона субдукции.
  Анализ накопленного в период с 1985 по 2015 г. геологического и геофизического материала указывает на необходимость пересмотра тектонической карты нефтегазоносных районов республики и ее связи с картой сейсмичности территории.
  Ключевые слова: очаг землетрясения, гипоцентр, эпицентр, субдукция, земная кора, литосферные плиты, мелкофокусные землетрясения, промежуточно-фокусные землетрясения, глубокофокусные землетрясения, континентальная кора, тектонические разломы, зона коллизии, тектоническая энергия, геофизические исследования скважин (ГИС), метод глубинного сейсмического зондирования (ГСЗ), метод общей глубинной точки (МОГТ).

Юсубов Намаз Пути оглы
Национальная академия наук Азербайджана. Институт нефти и газа 
nyusubov@gmail.com
AZ1000, Азербайджан, г. Баку, ул. Ф. Амирова, 9

1. Гаджиев Р.М. Глубинное геологическое строение Азербайджана. – Баку: Азгосиздат, 1965. – 200 с.
2. Аки К., Ричарде П. Количественная сейсмо­логия. Теория и методы. Т. 1: пер. с англ. – М.: Мир, 1983. – 510 с.
3. Bullen K.E. On strain energy in Earth’s upper mantle // Transactions, American Geophysical Union. – 1953. – Vol. 34, № 1. – P. 107–116. DOI: 10.1029/TR034i001p00107
4. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Наталин Л.М. Тектоника литосферных плит территории СССР. – М.: Недра, 1990. – Т. 2. – 327 с.
5. Причины возникновения землетрясений и последствия. Природа землетрясений [Электронный ресурс]. – URL: fb.ru/article/178750/prichinyi-...11.04.15 (дата обращения: 15.05.2017).
6. Каталог сейсмопрогностических наблюдений на территории Азербайджана за 2006–2010 гг. – Баку: ELM, 2011. – 210 с.
7. Объемная сейсмогеодинамическая модель Каспийского региона [Электронный ресурс]. – URL: http://seismos-u.ifz.ru/personal/caspiy.htm (дата обращения: 15.05.2017).
8. Мамедов П.З. Особенности строения земной коры ЮКМВ // Геология Азербайджана. Нефть и газ. – 2008. – Т. VII. – С. 9–103.
9. Deep seismic exploration of the South Caspian Basin: Litospheric-scale imaging of the world’s deepest basin / J.H. Knapp, C.C. Diaconesccu, J.A. Connor, J.H. Mcbride, M.D. Simmons // AAPG’s Intern. regional conf.: Abstr, Istanbul, Turkey, July 9–12, 2000. – Istanbul, 2000. – P. 35–37. DOI:10.1306/1205831St553248
10. Морфоструктура, новейшая тектоника и сейсмика на Кавказе [Электронный ресурс]. – URL: kmvline.ru/lib/kavkaz/4.php (дата обращения: 15.05.2017).
11. Gravity modeling and its implikations to the tectoniks of the South Caspian Basin / J.W. Granath, R.F. Soofi, O.W. Baganaz, E. Bagirov; ed. by P.O. Yilmaz, G.H. Isaksen // Oil and gas of the Greater Caspian area: AAPG Studies in Geology. – 2007. – 55. – P. 43–46. DOI:10.1306/1205832St55854
12. Модель глубинного строения Южно-Каспийской впадины [Электронный ресурс]. – URL: wdcb.ru/sep/sedimentary_basins/Caspsea/models/SCasp_mod.ru.html (дата обращения: 15.05.2017).
13. Ашхабадское землетрясение 1948 года [Электронный ресурс]. – URL: olegyakupov.com› blogblog/?p=1232 (дата обращения: 15.05.2017).
14. Gravity modeling and its implications to the tectonics of the South Caspian Basin / J.W. Granath, K.A. Soofil, O.W. Baganz, E. Bagirov // AAPG’s Intern. Regional Conf. – Turkey, 2000. – P. 46–50.
15. Jackson J.A., Priestley E., Allen M. Active tectonics of the South Caspian Basin // Centr. Asia Proj. Rep. – 2001. – Vol. 17. – P. 45. DOI: 10.1046/j.1365-246X.2002.01005.x
16. Priestley K., Patt on H., Schultz C. Modeling anomalous surface-wave propagation across the South Caspian Basin // Bull. Seismol. Soc. Amer. – 2001. – Vol. 91 (6). – P. 1924–1929. DOI: 10.1785/0120010118
17. Грязевые вулканы Азербайджанской ССР / А.А. Якубов, А.А. Ализаде, М.М. Зейналов [и др.]. – Баку: ЭЛМ, 1971. – 256 с.
18. Юсубов Н.П., Кулиев И.С. Сейсмическая модель грязевулканической системы // АНХ. – 2011. – № 3. – С. 12–20.
19. Глубинное строение осадочного чехла Северо-Абшеронской зоны поднятий и перспективы ее нефтегазоносности по данным сейсморазведки / Н.П. Юсубов, Г.А. Гулиев, А.Ю. Боровикова, Р.Л. Ахмедов // АНX. – 2013. – № 10. – С. 9–15.
20. Юсубов Н.П. К вопросу о существовании Западно-Каспийского разлома // AHX. – 2017. – № 4. – C. 12–17.
21. Региональная геология и нефтегазоносность Каспийского моря / И.Ф. Глумов, Я.П. Маловицкий, А.А. Новиков, Б.В. Сенин. – М.: Недра-Бизнесцентр, 2004. – 342 с.
22. Мамедли Т.Я., Рогожин Е.А. О тектоническом характере зон сочленения земной коры Южно-Каспийской впадины и Скифско-Туранской плиты по данным сейсмологии // Вопросы инженерной геологии. – 2016. – Т. 43, № 2. – С. 5–16.
23. Керимов К.М., Новрузов А.К., Данешвар С.Н. Глубинные разломы и некоторые особенности размещения нефтегазовых месторождений в Южно-Каспийской мегавпадине // Bakı universitetinin xəbərləri. – 2012. – № 3. – С. 69–78.
24. Метаксас Х.П., Рзаев А.Г., Исаева М.И. Параметры сейсмической опасности Шамахы-Исмаиллинской очаговой зоны землетрясений // Каталог сейсмопрогностических наблюдений на территории Азербайджана. – Баку, 2011. – С. 314–321.
25. Каспий: происхожение, геодинамика и страти­графия / В.Б. Агаев, Г.М. Гусейнов, Ш.Р. Баламедов, Э.Ф. Амиров // Bakı Universitetinin Xəbərləri. – 2006. – № 1. – С. 86–101.
26. Юсубов Н.П. Особенности сейсмичности нефтегазовых областей Азербайджана. – М.: Геофизика, 2012. – № 2. – С. 48–53.
27. Предварительные результаты пересмотра сейсмологических данных Кавказа / В.Ю. Бурмин, И.Б. Шмелева, Л.Д. Флейфель [и др.] [Электронный ресурс]. – URL: ifz.ru›fileadmin/user_upload/ subdivisions/506/… (дата обращения: 15.05.2017).
28. Яковлев Ф.Л. Владимир Владимирович Белоусов и проблема происхождения складчатости // Геофизические исследования. – 2008. – Т. 9, № 1. – С. 53–73.
29. Расцветаев Л.М., Маринин А.В. Соотношение поверхностной и глубинной структуры северо-западного Кавказа [Электронный ресурс]. – URL:  resources.krc.karelia.ru/krc/doc... (дата обращения: 15.05.2017).
30. Daly M.C. Correlations between Nazca/Farallon Plate kinematics and forearc basin evolution in Ecuador // Tectonics. – 1989. – 8, № 4. – P. 769–790. DOI: 10.1029/TC008i004p00769
31. Seist E.L., Childs J.R., Scholl D.W. The origin of summit basins of the Aleutian Ridge: Implications for block rotation of an arc massif // Tectonics. – 1988. – 7, № 2. – P. 327–341. DOI: 10.1029/TC007i002p00327
32. Nur A., Ron H., Scotti O. Fault mechanics and the kinematics of block rotation // Geology. – 1986. – 14. – P. 746–749. DOI: 10.1130/0091-7613(1986)14<746:FMATKO>2.0.CO;2
33. Activegeodynamics of the Caucasus region: implications for earthquake hazard assessment in Azerbaijan / F.A. Kadirov, M. Floyd, R. Reilinger, Ak.A. Alizadeh, I.S. Guliyev, S.G. Mammadov, R.T. Safarov // Proc. of Azerbaijan National Academy of Sciences. The Sci. of Earth. – 2015. – № 3. – P. 3–17.

  Статья посвящена моделированию процессов формирования нефтегазоносности района развития Вуктыльского надвига, к которому приурочено крупнейшее в Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции одноименное нефтегазоконденсатное месторождение. Нефтегазоносность глубокопогруженных отложений автохтона района надвига остается малоизученной, поэтому для ее оценки актуально использование современных методов бассейнового моделирования. Для моделирования разреза был использован программный комплекс PetroMod компании Schlumberger, который позволяет определить историю генерации углеводородов в масштабе геологического времени, пути миграции, число и тип накоплений нефти и газа как в поверхностных, так и в пластовых условиях. С помощью 1D- и 2D-моделирования разрезов параметрической скважины Вуктыльская-58 и района надвига были получены модели, отражающие современный геологический разрез, его эволюцию в течение геологического времени, а также изучены процессы формирования нефтегазоносности. В итоге показано, что материнские породы аллохтонной части разреза не могли участвовать в формировании основной газоконденсатной залежи Вуктыльского месторождения, так как вступали только в главную зону нефтеобразования. В глубокопогруженных отложениях автохтона начиная с пермско-триасового времени происходили процессы генерации газов и газоконденсатов, которые могли обеспечить формирование залежи Вуктыльского газоконденсатного месторождения, а также, вероятно, и залежей в малоизученных глубоких горизонтах, что подтверждается обнаружением большого числа газопроявлений ниже 4–5 км в разрезе единственной скважины, пробуренной ниже 6 км – Вуктыльской-58. Генерация и аккумуляция газообразных углеводородов происходили в основном после проявления надвиговых дислокаций, когда были сформированы основные ловушки как на обычных, так и на больших глубинах.
  Ключевые слова: месторождение, Вуктыльский надвиг, автохтон, залежь, скважина, бассейновое моделирование, программа, PetroMod, нефтегазоносность, органическое вещество, углеводороды, катагенез, генерация, глубокопогруженные отложения, разрез.

Кузнецова Елена Александровна
Пермский государственный национальный исследовательский университет 
e.lena.kuznetsova@yandex.ru
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

Карасева Татьяна Владимировна
Пермский государственный национальный исследовательский университет 
regional.PSU@yandex.ru
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

1. Панкратова Е.И., Юнусова Л.В., Богданов Б.П. Комплексный анализ геолого-геофизических данных и параметров разработки для обоснования системы пластовых залежей в аллохтоне и автохтоне Вуктыльского нефтегазоконденсатного месторождения // Георесурсы. – 2016. – Т. 18, № 2. – С. 87–93. DOI:10.18599/grs/18.2.2
2. Данилов В.Н. Перспективы восполнения сырьевой базы Вуктыльского нефтегазоконденсатного месторождения // Вести газовой науки. – 2016. – № 1 (25). – С. 75–82.
3. Кузнецова Е.А., Оборин А.А. Перспективы нефтегазоносности автохтона Вуктыльского надвига // Геология в развивающемся мире. – Пермь, 2011. – С. 187–189.
4. Кузнецова Е.А. Перспективы нефтегазоносности южной части Верхнепечорской депрессии по данным 1D бассейнового моделирования // Вестник Пермского университета. Геология. – 2017. – Т. 16, № 2 – С. 179–184. DOI: 10.17072/psu.geol.16.2.179.
5. Кузнецова Е.А. Результаты 1D бассейнового моделирования Тимано-Печорской глубокой опорной скважины программным комплексом PetroMod // Геология и полезные ископаемые Западного Урала. – Пермь, 2017. – С. 96–100.
6. Применение технологии бассейнового моделиро­вания – программного пакета PetroMod в учебном процессе РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина / В.Ю. Керимов, Т. Хантшел, К. Соколов, М.С. Сидорова // Нефть, газ и бизнес. – 2011. – № 4. – С. 38–47.
7. Allen A.Ph., Allen J.R. Basin analysis: principles and application to petroleum play assessment. – 3 ed. – Wiley-Blackwell, 2013. – 619 p.
8. Basin and petroleum system modeling / M.M. Al-Hajeri, M. Al Saeed, J. Derks [et al.] // Oilfield Rewiew. – 2009. – Vol. 21, iss. 2. – P. 14–29.
9. Fold-thrust belts at peak oil / D. Roeder, G.P. Goffey, J. Craig [et al.] // Hydrocarbons in contact belts. – London: Geological Society, 2010. – Vol. 348. – P. 7–31. DOI: 10.1144/SP348.2 0305-8719/10/$15.00
10. Hantschel T., Kauerauf A. Fundamentals of basin and petroleum systems modeling. – Berlin: Springer-Verlag, 2009. – 476 p. DOI: 10.1007/978-3-540-72318-9
11. Incidence and importance of tectonics and natural fluid migration on reservoir evolution in foreland fold-and-thrust belts / F. Roure, R. Swennen, F. Schneider [et al.] // Oil and Gas Science and Technology Revue de l’IFP. – 2005. – Vol. 60, №. 1. – P. 67–106. DOI: 10.2516/ogst: 2005006.
12. Integrated charge and seal assessment in the Monagas fold and thrust belt of Venezuela / M. Neumaier, R. Littke, T. Hantschel [et al.] // AAPG Bulletin. – 2014. – Vol. 98, №. 7. – P. 1325–1350. DOI: 10.1306/01131412157
13. Maerten L., Maerten F. Chronologic modeling of faulted and fractured reservoirs using geomechanically based restoration // Technique and industry applications: AAPG Bulletin. – 2006. – Vol. 90, № 8. – P. 1201–1226. DOI: 10.1306 /02240605116.
14. Magoon L.B., Dow W.G. The Petroleum system: from source to trap. – Tulsa, Oklahoma: AAPG, 1994. – 655 p. DOI: 10.1306/M60585
15. Nemcok M., Schamel S., Gayer R. Thrustbelts. Structural architecture // Thermal Regimes and Petroleum Systems. – 2009. – 527 p. DOI: 10.2113/gscanmin.44.6.1563
16. Schneider F. Basin modeling in complex area: examples from Eastern Venezuelan and Canadian Foothills // Oil and Gas Science and Technology. – 2003. – Vol. 58, № 2. – P. 313–324. DOI: 10.2516/ogst:2003019
17. PetroMod petroleum system modeling // Schlumberger Information Solutions. – 2011. – № 10. – 256 р.
18. PetroMod [Электронный ресурс]. – URL: http://sis.slb.ru/upload/iblock/355/petromod1d2d.pdf (дата обращения: 13.02.2017).
19. Белоконь А.В. Моделирование тектонической и температурной истории района бурения Тимано-Печорской глубокой опорной скважины // Вестник Пермского государственного технического университета. – 2000. – № 3. – С. 71–76.
20. Галкин В.И., Козлова И.А. Влияние историко-генетических факторов на нефтегазоносность // Вестник Пермского университета. Геология. – 2000. – Вып. 4. – С. 8–18.
21. Галушкин Ю.И. Моделирование осадочных бассейнов и оценка их нефтегазоносности. – М.: Научный мир, 2007. – 456 с.
22. Кривощеков С.Н. Оценка перспективности Русиновской подготовленной структуры (юго-восток Верхнепечорской депрессии) // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Геология. Нефтегазовое и горное дело. – 2007. – № 2. – С. 22–25.
23. Кривощеков С.Н., Козлова И.А. Верхнепечорская депрессия – новый объект поисково-разведочных работ на нефть и газ в Пермском крае // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Геология. Нефтегазовое и горное дело. – 2006. – № 1. – С. 51–58.
24. Пестерева С.А. Методические основы и проблемы бассейнового моделирования 1D // Геология и нефтегазоносность северных районов Урало-Поволжья: сб. науч. тр. к 100-летию со дня рождения проф. П.А. Софроницкого. – Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2010. – С. 231–232.
25. Пестерева С.А., Попов С.Г., Белоконь А.В. Историко-генетическое моделирование эволюции осадочного чехла в районах развития глубокопогруженных отложений Тимано-Печорского нефтегазоносного бассейна // Вестник Пермского университета. Геология. – 2011. – Вып. 2. – С. 8–19.
26. Шилов Г.Я., Василенко Е.И. Опыт применения термобарических параметров разреза для оценки перспектив нефтегазоносности для оценки нефтеносности площадей Предуральского прогиба // Каротажник. – 2013. – № 233. – С. 37–46.
27. Панкратова Е.И., Богданов Б.П. Геологические предпосылки выявления пластовых залежей в отложениях перми-карбона автохтона Вуктыльского нефтегазоконденсатного месторождения [Электронный ресурс] // Нефтегазовая геология. Теория и практика. – 2015. – Т. 10. – № 3. – URL: http://www.ngtp.ru/rub/ 4/30_2015.pdf/, DOI: 10.17353/2070-5379/30_2015 (дата обращения: 13.02.2017).
28. Беляева Г.Л., Карасева Т.В., Кузнецова Е.А. Геологическое строение и нефтегазоносность глубокопогруженных отложений Тимано-Печорской НГП // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2012. – № 7. – С. 33–40.
29. Кочнева О.Е., Карасева Т.В., Кузнецова Е.А. Перспективы нефтегазоносности глубокопогруженных отложений Верхнепечорской впадины по данным бассейнового моделирования // Нефтяное хозяйство. – 2015. – № 3. – С. 14–16.
30. Главная фаза нефтеобразования / Н.Б. Вассоевич, Ю.И. Корчагина, Н.В. Лопатин [и др.] // Вестник Московского государственного университета. Сер. Геология. – 1969. – № 6. – С. 3–27.

  Исследуются физико-механические свойства полимерцементных тампонажных растворов и цементного камня. Цель работы – повышение качества вторичного вскрытия продуктивных пластов путем разработки полимерцементных смесей с улучшенными структурно-механическими характеристиками тампонажного раствора и цементного камня. При проведении вторичного вскрытия продуктивного пласта особое внимание уделяется сохранению качества крепи скважины. Так, из-за динамических нагрузок, происходящих в результате проведения кумулятивной и пулевой перфорации, а также торпедирования обсадных колонн возникает хрупкое разрушение тампонажного камня. При таких способах вторичного вскрытия цементный камень может разрушаться не только в интервалах перфорации, но и в местах перемычек, отделяющих продуктивные пласты от водоносных. Следствием такого вскрытия является ускоренное обводнение скважин. Несмотря на высокий технический уровень новых видов перфораторов, они не находят широкого применения при бурении нефтяных и газовых скважин из-за больших затрат времени и металлоемкости проводимых работ, следовательно, больших финансовых затрат на их использование. Известно, что целостность цементного камня обеспечивается при проведении перфорации в период перехода коагуляционной структуры тампонажной суспензии в кристаллизационную. Для нормального тампонажного раствора (вода/цемент = 0,5) этот момент наступает относительно быстро (7–15 ч), и его не хватает для проведения перфорационных работ. С целью модификации свойств цементной смеси были выбраны композиции катионактивного поверхностно-активного вещества (катамина) и неионогенного полимера – поливинилпирролидона. Результаты экспериментальных исследований показывают, что ввод данных реагентов в состав цементной смеси приводит к увеличению растекаемости тампонажного раствора (больше 25 см по конусу Азербайджанского научно-исследовательского института), сроков его схватывания, прочности цементного камня на сжатие (200 % после 28 суток твердения) и изгиб (250 %), сцепления цементного камня с металлом (на 80 %) и времени набора коагуляционной структуры. Кроме этого, пластичные свойства разработанного тампонажного раствора сохраняются более 19 ч. Определено влияние реагента (пеногасителя T-66) на интенсивность набора прочности цементного камня. Показано, что введение неионогенного высокомолекулярного полимера снижает интенсивность формирования кристаллической структуры в тампонажной смеси.
  Ключевые слова: цементирование, вторичное вскрытие, тампонажный раствор, цементный камень, перфорация, пластическая прочность, пластификатор, прочность на сжатие, прочность на изгиб, адгезия, поверхностно-активные вещества, полимеры, консистенция, крепь скважины, химические реагенты. 

Николаев Николай Иванович
Санкт-Петербургский горный университет 
nikinik@mail.ru
199106, Россия, г. Санкт-Петербург, Васильевский остров, 21-я линия, 2

Усманов Руслан Айратович
Альметьевский государственный нефтяной университет 
bngs_agni@mail.ru
423450, Россия, г. Альметьевск, ул. Ленина, 2

Табатабаи Моради Сейед Шахаб
Санкт-Петербургский горный университет 
s.sh.tabatabaee@gmail.com
199106, Россия, г. Санкт-Петербург, Васильевский остров, 21-я линия, 2

Джениффер Регина Эрнандес Рекена
Санкт-Петербургский горный университет 
j.r.h.r@outlook.com
199106, Россия, г. Санкт-Петербург, Васильевский остров, 21-я линия, 2

1. Марданов М.С. Повышение дебитов и долговеч­ности крепи скважин разработкой и внедрением щадящих режимов вторичного вскрытия продуктивных пластов // Проблемы разработки месторождений углеводородных и рудных полезных ископаемых. – 2014. – № 1. – С. 480–483.
2. Sudong H., Xiao Y. Properties and application of oil-well cement enhanced with a novel composite toughening agent // Petroleum Science. – 2007. – Vol. 4, № 2. – P. 52–59. DOI: 10.1007/BF03187442
3. Иванова И.С., Пустовгар А.П., Ганиев С.Р. Особенности сухих смесей для цементирования нефтегазовых скважин // Нефтегазовое дело. – 2014. – № 4. – С. 18–35. DOI: 10.17122/ogbus-2014-4-18-35
4. Мелехин А.А., Крысин Н.И., Третьяков Е.О. Анализ факторов, влияющих на долговечность цементного камня за обсадной колонной // Нефтепромысловое дело. – 2013. – № 9. – С. 77–82.
5. Повышение эффективности вторичного вскрытия продуктивных пластов / И.Н. Гайворонский, В.И. Кости­цын, А.Д. Савич, И.А. Черных, А.В. Шумилов // Нефтяное хозяйство. – 2016. – № 10. – С. 62–65.
6. Perforating practices that optimize productivity / L. Behrmann, J.E. Brooks, S. Farrant, A. Fayard, A. Venkitaraman, A. Brown, Ch. Michel, A. Noordermeer, Ph. Smith, D. Underdown // Oilfield Review. – 2000. – Vol. 12, № 1. – P. 52–74.
7. Разработка тампонажных материалов повышенной ударной прочности / Г.Г. Ишбаев, М.Р. Дильмиев, Р.Р. Ишбаев, Т.Р. Латыпов // Бурение и нефть. – 2015. – № 9. – С. 38–41.
8. Повышение качества первичного и вторичного вскрытия нефтяных пластов / Н.А. Петров, В.Г. Султанов, И.Н. Давыдова, Г.В. Конесев; под ред. Г.В. Конесева. – СПб.: Недра, 2007. – 548 с.
9. Прострелочно-взрывная аппаратура / Л.Я. Фрид­ляндер [и др.]. – М.: Недра, 1990. – 199 с.
10. Тампонажные растворы на углеводородной основе для ремонтно-изоляционных работ / М.А. Силин, Л.А. Магадова, М.Н. Ефимов, Н.Н. Ефимов, З.Н. Шидгинов // Труды российского государственного университета нефти и газа им. И.М. Губкина. – 2010. – № 3. – С. 87–94.
11. Петров Н.А., Давыдова И.Н. Исследование некото­рых полимерных реагентов отечественного производства // Нефтегазовое дело. – 2016. – № 4. – С. 6–39. DOI: 10.17122/ogbus-2016-4-6-39
12. Broni-Bediako E., Joel O.F., Ofori-Sarpong G. Oil well cement additives: a review of the common types // Oil and Gas Research. – 2016. – Vol. 2, № 1. – P. 1–7. DOI: 10.4172/ogr.1000112.
13. Ахрименко В.Е., Пащевская Н.В. Исполь­зование мелассы в качестве пластификатора тампонажных растворов // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. – 2014. – № 1. – С. 35–37.
14. Булатов А.И. Управление физико-механическими свойствами тампонажных систем. – М.: Недра, 1976. – 298 с.
15. Волженский А.В., Буров Ю.С., Колокольников В.С. Минеральные вяжущие вещества. – М.: Стройиздат, 1979. – 476 с.
16. Поколение отечественных полимеров для бурения скважин / Н.И. Николаев, Ю.А. Нифонтов, Д.А. Дернов, Р.Р. Тойб // Промышленность сегодня. – 2004. – № 1. – С. 19–23.
17. Деркач С.Р., Берестова Г.И., Мотылева Т.А. Использование ПАВ для интенсификации нефтедобычи при первичном и вторичном вскрытии пластов // Вестник Мурманского государственного технического университета. – 2010. – № 4–1. – С. 784–792.
18. Шерстнев Н.М., Гугвич Л.М., Булина И.Г. Применение композиций ПАВ при эксплуатации скважин. – М.: Недра,1988. – 184 с.
19. Самсоненко А.В., Симонянц С.Л., Самсоненко Н.В. Новые тампонажные материалы для использования в условиях нормальных и умеренных температур // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. – 2009. – № 10. – С. 42–47.
20. Tabatabaee Moradi S.Sh., Nikolaev N.I. Free fluid control of oil well cements using factorial design // Journal of engineering research. – 2017. – Vol. 5, № 1. – P. 220–229.
21. Tabatabaee Moradi S.Sh., Nikolaev N.I. Sedimentation stability of oil well cements in directional wells // IJE Transactions A: Basics. – 2017. – Vol. 30, № 7. – P. 1105–1109. DOI: 10.5829/ije.2017.30.07a.21
22. The effect of nanosilica on the physical properties of oil well cement / M. Choolaei, A.M. Rashidi, M. Ardjmand, A. Yadegari, H. Soltanian // Materials Science and Engineering: A. – 2012. – Vol. 538 – P. 288–294. DOI: 10.1016/j.msea.2012.01.045
23. Булатов А.И. Формирование и работа цементного камня в скважине. – М.: Недра,1990. – 416 с.
24. Рябова Л.И., Шляховой Д.С., Тимофеева Е.В. Объемные изменения цементного раствора и камня, влияющие на качество цементирования скважин // Нефтяное хозяйство. – 2008. – № 2. – С. 40–42.
25. The effect of CaO and MgO as expanding additives to improve cement isolation strength under HPHT exposure / R. Rubiandini, S. Siregar, N. Suhascaryo, D. Efrial // Journal of Engineering and Technological Sciences. – 2005. – Vol. 37, № 1. – P. 29–48. DOI: 10.5614%2Fitbj.eng.sci.2005.37.1.3
26. Беркович Т.М. О кинетике процесса гидратации цемента // ДАН СССР. – 1963. – № 5. – С. 1127–1130.
27. Ridha S., Irawan S., Ariwahjoedi B. Strength prediction of Class G oil well cement during early ages by electrical conductivity // Journal of Petroleum Exploration and Production Technology. – 2013. – Vol. 3, № 4. – P. 303–311. DOI: 10.1007/s13202-013-0075-9
28. Tabatabaee Moradi S.Sh., Nikolaev N.I. Considerations of well cementing materials in high-pressure, high-temperature conditions // IJE Transactions C: Aspects. – 2016. – № 9. – P. 1214–1218. DOI: 10.5829/idosi.ije.2016.29.09c.05
29. Labibzadeh M., Zahabizadeh B., Khajehdezfuly A. Early-age compressive strength assessment of oil well class G cement due to borehole pressure and temperature changes // Journal of American Science. – 2010. – Vol. 6, № 7. – P. 38–47. DOI: 10.7537/marsjas060710.05
30. Castel A., Foster S.J. Bond strength between blended slag and Class F fly ash geopolymer concrete with steel reinforcement // Cement and Concrete Research. – 2015. – Vol. 72. – P. 48–53. DOI: 10.1016/j.cemconres.2015.02.016

  Изучена взаимосвязь данных электрометрии скважин со смачиваемостью терригенных коллекторов визейского возраста Соликамской депрессии. Проведено сопоставление результатов бокового каротажа со стандартными и специальными исследованиями керна. Рассмотрены теоретические аспекты влияния на электрическую проводимость фильтрационно-емкостных свойств пород, характеристик структуры порового пространства, смачиваемости. Выполнены теоретические расчеты диапазона изменения удельного электрического сопротивления в условиях терригенных коллекторов различного типа. Обосновано значительное влияние на сопротивление пород показателя смачиваемости поверхности горных пород.
  Проведен анализ и сопоставлены различные методики оценки смачиваемости пород по данным керна. Установлено, что наибольшие погрешности в оценках смачиваемости пород связаны с гидрофилизацией поверхности вследствие экстракции керна. Сделан вывод о высоких перспективах использования метода рентгеновской томографии керна как прямого метода визуализации порового пространства при оценке смачиваемости эксплуатационных объектов.
  В результате обобщения исследований керна с учетом анализа истории разработки геологический разрез с аномально высокими удельными электрическими сопротивлениями (200 Ом∙м и выше) интерпретирован как преимущественно гидрофобный. Разрез со стандартными для терригенных коллекторов показаниями сопротивлений (менее 120 Ом∙м) отнесен к гидрофильному типу.
  Для визейских объектов (пласты Тл, Бб, Мл) Шершневского месторождения нефти на основе величин сопротивлений проведено районирование по распространению коллекторов различного типа смачиваемости. Схемы распространения гидрофильных и гидрофобных коллекторов для визейских эксплуатационных объектов Соликамской депрессии могут быть использованы при выработке проектных решений как на добывающем, так и на нагнетательном фонде скважин. 
  Ключевые слова: удельное электрическое сопротивление, боковой каротаж, геофизические исследования скважин, смачиваемость, гидрофильный коллектор, гидрофобный коллектор, керн, структура порового пространства.

Колычев Игорь Юрьевич 
Пермский национальный исследовательский политехнический университет 
igorkolychev@gmail.com
614990, Россия, г. Пермь, Комсомольский пр., 29

1. Методика вероятностной оценки геологических рисков при поисках нефтяных месторождений для территорий с высокой плотностью промышленных открытий / А.Р. Курчиков, В.Н. Бородкин, С.В. Галкин, В.И. Галкин, А.В. Растегаев // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2013. – № 10. – С. 4–13.
2. Галкин С.В. Методология учета геологических рисков на этапе поисков и разведки нефтяных месторож­дений // Вестник Пермского национального исследова­тельского политехнического университета. Геология. Нефтегазовое и горное дело. – 2012. – Т. 11, № 4. – С. 23–32.
3. Лядова Н.А., Яковлев Ю.А., Распопов А.В. Геология и разработка нефтяных месторождений Пермского края. – М.: ВНИИОЭНГ, 2010. – 335 с.
4. Илюшин П.Ю., Рахимзянов Р.М., Соловьев Д.Ю., Колычев И.Ю. Анализ проведения геолого-технических мероприятий по увеличению продуктивности добывающих скважин на нефтяных месторождениях Пермского края // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Геология. Нефтегазовое и горное дело. – 2015. – Т. 14, № 15. – С. 81–89. DOI: 10.15593/2224-9923/2015.15.9
5. Соболева Е.В., Ефимов А.А., Галкин С.В. Анализ геолого-геофизических характеристик терригенных коллекторов при прогнозе приемистости скважин месторождений Соликамской депрессии // Нефтяное хозяйство. – 2014. – № 6. – С. 20–22.
6. Искендеров М.М. Комплексная интерпретация результатов ГИС при изучении терригенных разрезов // Научные труды НИПИ Нефтегаз ГНКАР. – 2014. – № 3. – С. 4–10. DOI: 10.5510/OGP20140300204
7. Петров А.М., Сухорукова К.В., Нечаев О.В. Определение анизотропии удельного электрического сопротивления высокоомных отложений по данным бокового каротажного зондирования // Интерэкспо Гео-Сибирь. – 2016. – Т. 2, № 1. – С. 227–231.
8. Никифорова О.Г. Оценка удельного электри­ческого сопротивления и характера насыщенности низкоомных терригенных коллекторов по данным ГИС // Геофизика. – 2008. – № 1. – С. 22–24.
9. Шиланов Н.С., Хибасов Б.Б., Байтенов К.С. Особенности интерпретации материалов каротажа по новым скважинам // Научные труды НИПИ Нефтегаз ГНКАР. – 2011. – № 3. – С. 16–19. DOI: 10.5510/OGP20110300073
10. Куляпин П.С., Соколова Т.Ф. Использование статистического моделирования при интерпретации данных ГИС в нефтематеринских породах баженовской свиты Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции // Технологии сейсморазведки. – 2013. – № 3. – С. 28–42.
11. Митрофанов В.П., Ермакова M.И. Смачиваемость продуктивных отложений юго-восточной части Пермского региона // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2009. – № 1. – С. 29–32.
12. Злобин А.А., Юшков И.Р. О механизме гидрофобизации поверхности пород-коллекторов нефти и газа // Вестник Пермского университета. Геология. – 2014. – № 3 (24). – С. 68–79.
13. Нестеренко Н.Ю. Влияние смачиваемости поверхности на разделение нефти в породе // Геология нефти и газа. – 1994. – № 8. – С. 28–32.
14. Anderson W.G. Wettability literature survey. Part 4: Effects of wettability capillary pressure // Jornal of Petroleum Technology. – 1987. – Vol. 39. – Р. 1283–1300. DOI: 10.2118/15271-PA
15. Анализ эффективности применения циклической закачки жидкости на месторождениях с различными геолого-технологическими условиями / Г.Н. Чумаков, В.И. Зотиков, И.Ю. Колычев, С.В. Галкин // Нефтяное хозяйство. – 2014. – № 9. – С. 96–99.
16. Михайлов Н.Н., Моторова К.А., Сечина Л.С. Геологические факторы смачиваемости пород – коллекторов нефти и газа // Деловой журнал Neftegas.ru. – 2016. – № 3. – С. 80–90.
17. Основы смачиваемости / В. Абдалла, Д.С. Бакли, Э. Карнеги, Д. Эдвардс, Б. Херольд, Э. Фордэм, А. Грауэ, Т. Хабаши, Н. Селезнев, К. Синьер, Х. Хусейн, Б. Монтарон, М. Зиауддин // Нефтегазовое обозрение. – 2007. – Т. 19, № 2. – С. 54–75.
18. Kovscek A.R., Wong H., Radke C.J. A pore level scenario for the development of mixed wettability in oil reservoirs // American Institute of Chemical Engineers Journal. – 1993. – 39, № 6. – Р. 1072–1085. DOI: 10.2118/24880-MS
19. Empirical measures of wettability in porous media and the relationship between them derived from pore-scale modelling / A.B. Dixit, J.S. Buckley, S.R. McDougall, K.S. Sorbie // Transp. Porous Media. – 2000. – Vol. 40, iss. 1. – P. 27–54. DOI: 10.1023/A:1006687829177
20. Нестеренко Н.Ю. Смачиваемость пород-коллекторов пластовыми флюидами // Геология нефти и газа. – 1995. – № 5.
21. ОСТ 39-181-85. Нефть. Метод определения смачиваемости углеводородсодержащих пород [Электронный ресурс]. – URL: http://gostrf.com/normadata/ 1/4293835/4293835425.pdf (дата обращения: 12.06.2017).
22. Михайлов Н.Н., Сечина Л.С., Гурбатова И.П. Показатели смачиваемости в пористой среде и зависимость между ними // Актуальные проблемы нефти и газа. – 2011. – № 1 (3). – С. 10.
23 Особенности изучения смачиваемости сложнопостроенных карбонатных пород-коллекторов лабораторными методами / И.П. Гурбатова, С.В. Мелехин, Д.В. Чижов, Ю.В. Файрузова // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Геология. Нефтегазовое и горное дело. – 2016. – Т. 15, № 20. – С. 240–245. DOI: 10.15593/2224-9923/2016.20.4
24. Влияние смачиваемости на коэффициент вытес­нения нефти / Г.П. Хижняк, А.М. Амиров, А.М. Мошева, С.В. Мелехин, Д.Б. Чижов // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Геология. Нефтегазовое и горное дело. – 2013. – Т. 12, № 6. – С. 54–63.
25. Злобин А.А., Юшков И.Р. Определение смачиваемости поверхности поровых каналов неэкстрагированных пород-коллекторов // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2009. – № 10. – С. 29–32.
26. Trends in NMR logging / D. Allen, C. Flaum, T.S. Ramakrishnan, J. Bedford, K. Castelijns, D. Fairhurst, G. Gubelin, N. Heaton, C.C. Minh, M.A. Norville, M.R. Seim, T. Pritchard, R. Ramamoorthy // Oilfield Review. – 2000. – 12, № 3. – Р. 2–19.
27. Chen J., Hirasaki G.J., Flaum M. NMR wettability indices: effect of OBM on wettability and NMR responses // Journal of Petroleum Science and Engineering. – 2006. – 52, № 1–4. – Р. 161–171. DOI: 10.1016/j.petrol.2006.03.007
28. X-ray tomography in petrophysical studies of core samples from oil and gas fields / S.V. Galkin, A.A. Efimov, S.N. Krivoshchekov, Ya.V. Savitskiy, S.S. Cherepanov // Russian Geology and Geophysics. – 2015. – № 5. – P. 782–792. DOI: 10.1016/j.rgg.2015.04.009
29. Effect of sub-core scale heterogeneities on acoustic and electrical properties of a reservoir rock: a CO2 flooding experiment of brine saturated sandstone in a computed tomography scanner / B.L. Alemu, E. Aker, M. Soldal, O. Johnsen, P. Aagard // European Association of Geoscientists & Engineers. Geophysical Prospecting. – 2012. – 61. – P. 235–250. DOI: 10.1111/j.1365-2478.2012.01061.x
30. Estimation of heterogeneity of oil & gas field carbonate reservoirs by means of computer simulation of core x-ray tomography data / A.A. Efimov, S.V. Galkin, Ia.V. Savitckii, V.I. Galkin // Ecology, Environment and Conservation. – 2015. – Vol. 21. – P. 79–85.
31. Исследование смачиваемости коллекторов нефтяных месторождений методом рентгеновской томографии керна / А.А. Ефимов, Я.В. Савицкий, С.В. Галкин, Е.В. Соболева, В.Ш. Гурбанов // Научные труды НИПИ Нефтегаз ГНКАР. – 2016. – Т. 4, № 4. – С. 55–63. DOI: 10.5510/OGP20160400298
32. Итенберг С.С., Дахкильгов Т.Д. Геофизические исследования в скважинах: учеб. для вузов. – М.: Недра, 1982. – 351 с.
33. Косков В.Н., Косков Б.В. Геофизические исследования скважин и интерпретация данных ГИС. – Пермь, 2007. – 317 с. (Сер.: Приоритетные национальные проекты «Образование»).
34. Искендеров М.М. Некоторые результаты моделирования удельного электрического сопротивления (на примере месторождений Южно-Абшеронской акваториальной зоны и северной части Бакинского архипелага) // Научные труды НИПИ Нефтегаз ГНКАР. – 2017. – Т. 2, № 2. – С. 4–12. DOI: 10.5510/OGP20170200310
35. Hill T., Lewicki P. Statistics: methods and applications: a comprehensive reference for science, industry, and data mining. – Tulsa, OK: StatSoft, 2006. DOI: 10.1016/B978-0-323-03707-5.50024-3
36. Геологическое строение и пересчет запасов углеводородного сырья Шершневского месторождения нефти на основе геологической модели / ПермНИПИнефть. – Пермь, 2010.
37. Буряковский Л.А., Джафаров И.С., Джеваншир Р.Д. Прогнозирование физических свойств коллекторов и покрышек нефти и газа. – М.: Недра, 1982. – 200 с.
38. Дахнов В.Н. Геофизические методы определения коллекторских свойств и нефтегазонасыщения горных пород. – М.: Недра, 1985. – 310 с.
39. Дебрант. Р. Теория и интерпретация результатов геофизических методов исследования скважин. – М.: Недра, 1972. – 288 с.
40. Смачиваемость пород-коллекторов в процессе раз­работки залежей нефти / М.Т. Абасов, Р.Ю. Алияров, Ю.М. Кондрушкин, Р.А. Мусаев, А.Ф. Гашимов, В.Н. Лунина, А.Ш. Гасымов, А.А. Адыгезалова // Нефтяное хозяйство. – 2004. – № 8. – С. 69–71.
41. Montaron B. A quantitative model for the effect of wettability on the conductivity of porous rocks // 15th Middle East Oil and Gas Show and Conference, March 11–14, Bahrain, 2007. DOI: 10.2118/105041-MS

  По данным аудита, около 75 % остаточных запасов нефти месторождений Пермского края характеризуются обводненностью продукции скважин более 50 %. Разработка методов снижения водопритока является одним из приоритетных направлений исследований. В статье представлены результаты анализа доступных источников по причинам обводненности нефти и методов, используемых для ликвидации водопритока, отображена подробная классификация ремонтно-изоляционных работ. Приведен обзор химических методов, позволяющих блокировать водоприток в призабойной и удаленной зонах пласта.
  В ходе анализа установлено, что изучение полимерных материалов для целей ремонтно-изоляционных работ является приоритетным направлением. Анализ отечественного и международного опыта показывает, что использование полимерных материалов для устранения водопритока позволяет повысить нефтеотдачу до 85–90 %. Такие параметры, как структура (крупные каверны или трещины малого диаметра) и локализация водопритока, температура, пластовое давление и проницаемость пласта, характеристики пластовых флюидов, диктуют индивидуальные требования к полимерной композиции с точки зрения реологии, кинетики полимеризации, прочностных характеристик, термостабильности.
  Наиболее актуальной задачей водоизоляционных работ в условиях Пермского края является устранение обводнившихся интервалов и перераспределение фильтрационных потоков в невыработанные менее проницаемые участки геологического разреза. В связи с этим технологии снижения водопритока с помощью гелей с высокой проникающей способностью и высокой прочностью после завершения полимеризации востребованы на месторождениях Пермского края. С учетом проведенного анализа в качестве наиболее подходящей для условий залежей Пермского края принята технология полимерной блокировки водопритока с использованием полиакриламида (ПАА). Проведены лабораторные испытания по изучению и подбору полимерных композиций для ремонтно-изоляционных работ на месторождениях Пермского края, в том числе изучен процесс полимеризации в зависимости от pH раствора. Исследовано изменение вязкости в течение времени полимерного состава с содержанием ПАА 0,75 % и ацетатом хрома 0,02 %. В результате испытания полимера на основе ПАА установлено, что вязкость раствора полимера увеличивается при увеличении температуры и концентрации сшивающих агентов.
  Ключевые слова: технологии ремонтно-изоляционных работ, заколонный переток, водоприток, обводненность продукции скважин, полимерный состав, сшитый полимер, полиакриламид, силикаты.

Кетова Юлия Анатольевна
ООО «НефтеПром Сервис» 
ketovaya@npserv.ru
614022, Россия, г. Пермь, ул. Лизы Чайкиной, 25

1. Илюшин П.Ю., Рахимзянов Р.М., Соловьев Д.Ю., Колычев И.Ю. Анализ проведения геолого-технических мероприятий по увеличению продуктивности добывающих скважин на нефтяных месторождениях Пермского края // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Геология. Нефтегазовое и горное дело. – 2015. – Т. 14, № 15. – С. 81–89. DOI: 10.15593/2224-9923/2015.15.9
2. Canbolat S., Parlaktuna M. Well selection criteria for water shut-off polymer gel injection in carbonates // Abu Dhabi International Petroleum Exhibition and Conference. – SPE 158059. – 2012. – P. 1–11. DOI: 10.2118/158059-MS
3. Seright R.S., Lane R.H., Sydansk R.D. A strategy for attacking excess water production // SPE Production and Facilities. – 2003. – Vol. 18, № 03. – P. 158–169. DOI: 10.2118/84966-PA
4. Akhlaghi Amri H.A. Evaluation of alkaline sodium silicate gel for reservoir in-depth profile modifications to enhance water sweep efficiency in sandstone reservoirs. Ph.D. thesis No. 221. – University of Stavanger, 2014. – P.115.
5. Eoff L., Dalrymple D., Everett D., Vasquez J. Worldwide field applications of a polymeric gel system for conformance applications // SPE Production & Operations. – 2007. – Vol. 22, № 2. – P. 231–236. DOI: 10.2118/98119-PA
6. Lymar I.V. Review of new water shut-off technologies implemented on the oil fields of The Republic Belarus [Электронный ресурс] // Oil and Gas Business. – 2011. – № 5. – P. 133–142. URL: http://www.ogbus.ru/eng/ (дата обращения: 06.09.2017).
7. Simjoo M., Sefti M.V., Koohi A.D., Hasheminasab R., Sajadian V. Polyacrylamide gel polymer as water shut-off system: preparation and investigation of physical and chemical properties in one of the Iranian oil reservoirs conditions // Iranian Journal of Chemistry and Chemical Engineering. – 2007. – Vol. 26, № 4. – P. 99–108.
8. Sabhapondit A., Borthakur A., Haque I. Characterization of acrylamide polymers for enhanced oil recovery // Journal Applied Polymer Science. – 2003. – Vol. 87, № 12. – P. 1869–1878. DOI: 10.1002/app.11491
9. Kurenkov V.F., Hartan H.G., Lobanov F.I. Alkaline hydrolysis of polyacrylamide // Russiand Journal of Applied Chemistry. – 2001. – Vol. 74, № 4. – P. 543–554. DOI: 10.1023/A:1012786826774
10. Sengupta B., Sharma V.P., Udayabhanu G. Gelation studies of an organically cross-linked polyacrylamide water shut-off gel system at different temperatures and pH // Journal of Petroleum Science and Engineering. – 2012. – Vol. 81. – P. 145–150. DOI: 10.1016/j.petrol.2011.12.016.
11. Stahl G.A., Moradi-Araghi A., Doe P.H. High temperature and hardness stable copolymers of vinylpyrrolidone and acrylamide // Water-Soluble Polymers for Petroleum Recovery / Eds. G.A. Stahl, D.N. Schulz. – New York, London: Plenum Press, 1988. – P. 121–130. DOI: 10.1007/978-1-4757-1985-7_6
12. Malcolm A. Kelland production chemicals for the oil and gas industry. – 2 ed. – CRC Press Taylor and Francis Group, 2014. – P. 412.
13. Wu Y., Wang K.-S., Hu Z., Bai B., Shuler P., Tang Y. A new method for fast screening of long-term thermal stability of water soluble polymers for reservoir conformance control // Society of Petroleum Engineers. – 2009. – P. 1–11. DOI: 10.2118/124257-MS
14. Borthaku A., Rahman M., Sarmah A., Subrah­manyam B. Partially hydrolyzed polyacrylamide for enhanced oil recovery // Res. Industry. – 1995. – 40. – Р. 90–94.
15. El-Karsani K.S.M., Al-Muntasheri G.A., Hussein I.A. Polymer system for water shut off and profile modification: a review over the last decade // SPE Journal. – 2014. – Vol. 19, № 01. – P. 135–149. DOI: 10.2118/163100-PA
16. Jain R., McCool C.S., Green D.W., Willhite G.P., Michnick M.J. Reaction kinetics of the uptake of cromium (III) acetate by polyacrylamide // SPE Journal. – 2005. – Vol. 10, № 03. – P. 247–254. DOI: 10.2118/89399-MS
17. Klaveness Th.M., Ruoff P. Kinetics of the cross linking of polyacrylamide with Cr (III). Analysis of possible mechanisms // The Journal of Physical Chemistry. – 1994. – Vol. 98, № 40. – P. 10119–10123. DOI: 10.1021/j100091a029
18. Seright R., Peihui H., Dongmei W. Current colloidal dispersion gels are not superior to polymer flooding // P.G.O.D.D. – 2006. – № 10. – P. 71–80. DOI: 1000-3754 (2006) 05-0071-10
19. Seright R. Are colloidal dispersion gels really a viable technology? [Электронный ресурс] // New Mexico Petroleum Recovery Research Center. – URL: http://www.prrc.nmt.edu/groups/res-sweep/colloidal-gels/ (дата обращения: 06.09.2017).
20. Adewunmi A.A., Ismail S., Sultan A.S. Study on strength and gelation time of polyacrylamide/ polyethyleneimine composite gels reinforced with coal fly ash for water shut-off treatment // TOC. – 2015. – Vol. 132, iss. 5. DOI: 10.1002/app.41392
21. Bai Y., Xiong C., Wei F., Li J., Shu Y., Liu D. Gelation study on a hydrophobically associating polymer/polyethylenimine gel system for water shut-off treatment energy fuels. – 2015. – Vol. 29, № 2. – P. 447–458. DOI: 10.1021/ef502505k
22. Al-Muntasheri G.A., Nasr-El-Din H.A. A study of polyacrylamide-based gels crosslinked with polyethyleneimine // SPE Journal. – 2009. – Vol.14, № 02. – SPE-105925-PA. DOI: 10.2118/105925-PA
23. Shafian S.R.M., Hassan A.A.B., Ismail S., Teng L.K., Irawan S. Blocked isocyanate fluid system for water shut off application // IADC/SPE Asia Pacific Drilling Technology Conference and Exhibition, 1–3 November, Ho Chi Minh City, Vietnam, 2010. – DOI: 10.2118/132813-MS
24. Nasr-El-Din H.A., Taylor K.C. Evaluation of sodium silicate/urea gels for water shut-off treatments // Journal of Petroleum Science and Engineering. – 2005. – Vol. 48, № 3–4. – P. 141–160. DOI: 10.1016/j.petrol.2005.06.010
25. Asghari K., Taabbodi L., Dong M. A New gel-foam system for water shut-off purposes in wormhole reservoirs // SPE International Thermal Operations and Heavy Oil Symposium, 1–3 November, Calgary, Alberta, Canada, 2005. DOI:10.2118/97765-MS
26. Cordova M., Cheng M., Trejo J. Delayed HPAM gelation via transient sequestration of chromium in polyelectrolyte complex Nanoparticles // Macromolecules. – 2008. – Vol. 41, № 12. – P. 4398–4404. DOI: 10.1021/ma80021d
27. Кошкин К.А., Галкин С.В. Возможности прогноза нефтеизвлечения при переоценке запасов визейских терригенных залежей северо-востока Волго-Уральской нефтегазоносной провинции // Вестник Пермского национального исследова­тельского политехнического университета. Геология. Нефтегазовое и горное дело. – 2015. – Т. 14, № 17. – С. 16–23. DOI: 10.15593/2224-9923/2015.17.2
28. Илюшин П.Ю., Галкин С.В., Поплаухина Т.Б., Лузина Н.Г. Разработка методики определения динамики обводнения продукции скважин с учетом влияния геологических и технологических показателей // Нефтяное хозяйство. – 2012. – № 4. – С. 108–110.
29. Галкин С.В., Илюшин П.Ю. Методика оперативной оценки остаточных извлекаемых запасов нефти на основе анализа динамики обводненности продукции скважин // Нефть, газ и бизнес. – 2013. – № 7. – С. 69–71.
30. Ефимов А.А., Савицкий Я.В., Галкин С.В., Шапиро С.А. Опыт исследования керна карбонатных отложений методом рентгеновской томографии // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Геология. Нефтегазовое и горное дело. – 2016. – Т. 15, № 18. – С. 23–32. DOI: 10.15593/2224-9923/2016.18.3

  Изложены результаты комплексного исследования каменноугольной пыли, полученной из каменного угля марки Ж Воргашорского месторождения. Основными методами исследования, примененными в работе, были методы гранулометрического, термогравиметрического и дифференциально-термического анализа.
  Проведенный гранулометрический рассев подтвердил неоднородность пробы размером фракции 0–200 мкм для технического анализа. Установлено, что на долю фракций размером менее 100 мкм приходится более 50 % от общей массы пробы. Полученные результаты позволили предположить, что в зависимости от содержания той или иной фракции в общей технической пробе, направленной на анализ, результат может быть различным. Однако при выполнении технического анализа пробы каменноугольной пыли, возможно, это и допустимо, а при определении взрывопожароопасных показателей нет. С целью изучения влияния дисперсионного состава пыли на процесс пиролиза в воздушной (окислительной) среде для каждой из фракций 0–200 мкм и дополнительно для более крупных фракций были выполнены исследования методами термогравиметрии и проведен дифференциально-термический анализ.
  Данные термогравиметрического анализа подтвердили предположение о неоднозначном поведении каменноугольной пыли при ее пиролизе в зависимости от дисперсионного состава. Две фракции показали одинаковое поведение при термическом разложении, фракция 63–94 мкм является пограничной фракцией между 0–45 и 45–63 мкм и остальными фракциями большего, чем 94 мкм, размера. Данный факт свидетельствует о том, что при определении взрывопожароопасных свойств необходимо исследовать пробы пыли дисперсионного состава от 0 до 100 мкм, т.е. более узкую фракцию, чем при проведении технического анализа проб от 0 до 200 мкм. Экспресс-анализ полученных данных дифференциально-термического анализа показал разницу при термической деструкции между рассматриваемыми фракциями на начальном этапе (250–330 °С). Полученные результаты позволили сделать вывод о целесообразности исследования каменноугольной пыли дисперсионного состава от 0–100 мкм, а также показали необходимость применения рассмотренных в статье методов для детального изучения физико-химических параметров угольной пыли и оценки ее взрывопожароопасных свойств.
  Ключевые слова: гранулометрический анализ, технический анализ, дисперсионный состав, пиролиз каменного угля, взрывоопасная пыль, угольная пыль, дифференциально-термический анализ, термогравиметрия.

Родионов Владимир Алексеевич 
Санкт-Петербургский университет государственной противопожарной службы МЧС РФ 
79213258397@mail.ru
196105, Россия, г. Санкт-Петербург, Московский пр., 149

Пихконен Леонид Валентинович
Санкт-Петербургский университет государственной противопожарной службы МЧС РФ 
igpsmining@list.ru
196105, Россия, г. Санкт-Петербург, Московский пр., 149

Жихарев Сергей Яковлевич 
Горный институт Уральского отделения Российской академии наук 
perevoloki55@mail.ru
614007, Россия, г. Пермь, ул. Сибирская, 78а

1. Чернышева Е.А. Влага в углях как параметр качества продукции // Уголь. – 2016. – № 8. – С. 125–128. DOI: 10.18796/0041-5790-2016-8-125-128
2. Coal dust [Электронный ресурс]. – URL: http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol68/mono68-12.pdf (дата обращения: 20.06.2017).
3. ГОСТ 33654-2015. Угли бурые, каменные и антрацит. Общие требования к методам анализа [Электронный ресурс]. – URL: http://www.internet-law.ru/gosts/gost/61802/ (дата обращения: 20.06.2017).
4. ГОСТ Р 55661-2013. Топливо твердое минеральное. Определение зольности [Электронный ресурс]. – URL: http://www.internet-law.ru/gosts/gost/ 55374/ (дата обращения: 20.06.2017).
5. ГОСТ Р 55660-2013. Топливо твердое минеральное. Определение выхода летучих веществ [Электронный ресурс]. – URL: http://www.internet-law.ru/gosts/gost/55585 (дата обращения: 20.06.2017).
6. ГОСТ 33623-2015. Топливо твердое минеральное. Метод определения равновесной влажности [Электронный ресурс]. – URL: http:// www.internet-law.ru/gosts/gost/61798/ (дата обращения: 20.06.2017).
7. ГОСТ 33503-2015. Топливо твердое минеральное. Методы определения влаги в аналитической пробе [Электронный ресурс]. – URL: http://www.internet-law.ru/gosts/gost/61865/ (дата обращения: 20.06.2017).
8. Калякин С.А., Булгаков Ю.Ф. Пожаровзрыво­опасность отложений угольной пыли // Научный вестник НИИГД Респиратор. – 2012. – № 1. – С. 14–27.
9. Калякин С.А. Анализ пожаровзрывоопасности угольной пыли // Научный вестник НИИГД Респиратор. – 2012. – № 1. – С. 27–35.
10. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения: справ.: в 2 кн. / А.Н. Баратов, А.Я. Корольченко, Г.Н. Кравчук [и др.]. – М.: Химия, 1990.
11. Корольченко А.Я. Пожаровзрывоопасность промышленной пыли. – М.: Химия, 1986. – 216 с.
12. Айруни А.Т., Клебанов Ф.С., Смирнов О.В. Взрывоопасность угольных шахт. – М.: Горное дело, Киммерийский центр, 2011. – 264 с.
13. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности: Федеральный закон от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ (с изменениями на 29 июля 2017 года) [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_78699/ (дата обращения 20.06.2017).
14. ГОСТ 12.1.044-89. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы их определения (с изменением № 1) [Электронный ресурс]. – URL: http://npopris.ru/ wp-content/uploads/2015/03/ГОСТ-12.1.044-89.pdf (дата обращения: 20.06.2017).
15. Корольченко А.Я., Корольченко Д.А. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения: справочник: в 2 ч. – 2-е изд., прераб. и доп. – М.: Пожнаука, 2004.
16. Информационный бюллетень Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору / Управление по надзору в угольной промышленности // Угольная промышленность. – 2016. – № 4 (85). – С. 1–7.
17. Тарзанов И.Г. Итоги работы угольной промышленности России за январь – декабрь 2015 года // Уголь. – 2015. – № 3. – С. 58–72. DOI: 10.18796/0041-5790-2015-12-58-72
18. Тарзанов И.Г. Итоги работы угольной промышленности за январь – июнь России 2016 года // Уголь. – 2016. – № 9. – С. 46–62. DOI: 10.18796/0041-5790-2016-9-46-62
19. Носенко В.Д. Как исключить взрывы метана в шахте // Уголь. – 2016. – № 6. – С. 37.
20. Бабкин В.А. Развитие угольной промышленности Российской Федерации на примере инновационного кластера Кемеровской области «Комплексная переработка угля и техногенных отходов» // Уголь. – 2016. – № 3. – С. 46–62. DOI: 10.18796/0041-5790-2016-3-50-52
21. Промышленная безопасность предприятий минерально-сырьевого комплекса в XXI веке // Безопасность труда в промышленности. – 2017. – № 1. – С. 82–87.
22. Забурдяев В.С. Технологические решения по предотвращению образования взрывоопасных смесей в шахтах // Безопасность труда в промышленности. – 2016. – № 12. – С. 26–31.
23. Машинцов У.А., Котлеревская Л.В., Криничная Н.А. Технология повышения безопасности в угольной шахте // Известия Тульск. гос. ун-та. Технические науки. – 2014. – Вып. 9, ч. 2. – С. 168–172.
24. Ордин А.А. О необходимости изменения горного законодательства и нормативных актов для предотвращения взрывов метана на угольных шахтах России // Уголь. – 2016. – № 6. – С. 38–41. DOI: 10.18796/0041-5790-2016-6-38-41
25. Zeyang Song, Claudia Kuenzer. Coal fires in China over the last decade: A comprehensive review // International Journal of Coal Geology. – 2014. – Vol. 133, 1. – P. 72–99.  DOI: 10.1016/j.coal.2014.09.004
26. Karaoulis M., Revil A., Mao D. Localization of a coal seam fire using combined self-potential and resistivity data // International Journal of Coal Geology. – 2014. – Vol. 128–129. – P. 109–118. DOI: 10.1016/j.coal.2014.04.011
27. Бойко Е.А. Комплексный термический анализ твердых органических топлив: моногр. – 2-е изд. – Красноярск, 2006. – 407 с.
28. Сазанов Ю.Н. Термический анализ органических соединений. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2016. – 368 с.
29. The handbook of Thermal. Anal. Cal. / Eds. M.E. Brown, P.K. Gallagher. – Amsterdam: Elsev., 2008. – Vol. 5. – 827p.
30. Maryandyshev P.A., Chernov A.A., Lyubov V.K. Thermogravimetric and kinetic investigations of peat and hydrolytic lignine // International Journal of Experimental Education. – 2014. – № 12. – С. 20–27.
31. Xue Y., Liu J., Liang J. Correlative study of critical reactions in polyacrylonitrile based carbon fiber precursors during thermal-oxidative stabilization // Polymer Degradation and Stability. – 2013. – Vol. 98. – P. 219–229. DOI: 10.1016/j.polymdegradstab.2012.10.018
32. Совершенствование требований к показателям углей для пылевидного сжигания на ТЭС и методов их опробования / Н.В. Чернявский, А.В. Косячков, Ю.Н. Филиппенко, Е.В. Рудавина, А.Н. Воронов // Технiчна теплофiзика та промислова теплоенергетика. – 2013. – Вып. 5. – С. 137–149.
33. Уэндландт У. Термические методы анализа / пер. с англ. под ред. В.А. Степанова, В.А. Берштейна. – М.: Мир, 1978. – 526 с.
34. Применение методов термического анализа при производстве пожарно-технических экспертиз / Л.В. Дашко, А.В. Довбня, В.Ю. Ключников, Г.В. Плотникова // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2012. – № 1 (60). – С. 59–64.
35. Применение термического анализа при исследовании и экспертизе пожаров: методические рекомендации / Е.Д. Андреева, М.Ю. Принцева, С.А. Кондратьев, И.Д. Чешко. – М.: ВНИИПО, 2013. – 60 с.
36. Чешко И.Д. Экспертиза пожаров (объекты, методы, методики исследования) / под науч. ред. Н.А. Андреева; СПбИПБ МВД России. – 2-е изд., стер. – СПб., 1997. – 562 с.
37. Research on characteristic parameters of coal dust explosion / Weiguoa Cao, Liyuana Huang, Jianxinb Zhang, Sen Xu, Shanshana Qiu, Feng Pan // Procedia Engineering. – 2012. – Vol. 45. – P. 442–447. DOI: 10.1016/j.proeng.2012.08.183
38. Melody S.M., Johnston F.H. Coal mine fires and human healf: What do we now? // International Journal of Coal Geology. – 2015. – 152. – P. 1–14. DOI: 10.1016/j.coal.2015.11.001
39. Tolvanen H., Kokko L., Raiko R. Fast pyrolysis of coal, peat, and torrefied wood: Mass loss study with a droptube reactor, particle geometry analysis, and kinetics modeling // Fuel. – 2013. – Vol. 111. – P. 148–165. DOI: 10.1016/j.fuel.2013.04.030.
40. Filho S., Gomes C., Milioli F.E. A thermogravimetric analysis of the combustion of a Brazilian mineral coal [Электронный ресурс] // Quím. Nova. – 2008. – Vol. 31, № 1. – P. 98–103. – URL: http://www.scielo.br/scielo.php? script=sci_arttext&pid=S0100-40422008000100021&lng=en& nrm=iso (дата обращения: 20.06.2017).
41. ГОСТ Р 56721-2015. Пластмассы. Термограви­метрия полимеров. Ч. 1. Общие принципы [Электронный ресурс]. – URL: http://www.internet-law.ru/gosts/gost/61681/ (дата обращения: 20.06.2017).

  В условиях Верхнекамского месторождения калийно-магниевых солей в отработку вовлекаются сильвинитовые пласты, не кондиционные по мощности, что требует методического обеспечения и новых технологических решений. Одним из возможных направлений в технологии выемки сильвинитовых пластов некондиционной мощности является применение буровзрывной выемки. Для обоснования возможности буровзрывной выемки сильвинитовых пластов некондиционной мощности разработана методика расчета безопасных геомеханических параметров камерной системы разработки. В статье приводятся теоретические расчеты для определения параметров камерной системы разработки с учетом требований действующих нормативных документов, обеспечивающие геомеханическую безопасность при буровзрывной выемке сильвинитовых пластов некондиционной мощности, а также при выемке сильвинитовых пластов некондиционной мощности совместно с комбайновой отработкой рабочих пластов, имеющих кондиционную мощность. В зависимости от горно-геологических условий разработки в статье рассмотрены два варианта буровзрывной выемки сильвинитовых пластов. В первом варианте проанализирована буровзрывная выемка камерной системой разработки одного сильвинитового пласта некондиционной мощности. Второй вариант предусматривал буровзрывную отработку некондиционного по мощности сильвинитового пласта совместно с комбайновой выемкой смежных сильвинитовых пластов, имеющих кондиционную мощность. Обоснованы, согласно требованиям нормативных документов, минимально допустимые размеры добычной камеры при буровзрывной выемке сильвинитовых пластов некондиционной мощности, расчетные и фактические параметры камер и междукамерных целиков, разработан порядок расчета размеров очистных камер при буровзрывной выемке и междукамерных целиков при совместной выемке сильвинитовых пластов кондиционной и некондиционной мощности. Представлена методика определения безопасных параметров взрывных работ, обеспечивающих допустимую величину зоны трещиноватости в почве и кровле очистных камер, отрабатываемых буровзрывным способом. Выполнены расчеты по определению величины радиуса трещиноватости на основе учета импульса взрыва и динамической прочности соляных пород. Определение допустимой массы взрыва производится по величине скорости смещения частиц массива.
  В результате выполненных исследований обоснованы безопасные параметры буровзрывной отработки одного сильвинитового пласта некондиционной мощности камерной системой разработки, а также сильвинитового пласта некондиционной мощности совместно с комбайновой выемкой кондиционных пластов на рудниках Верхнекамского месторождения калийно-магниевых солей.
  Ключевые слова: калийный рудник, сильвинитовый пласт, некондиционная мощность, буровзрывная выемка, технологическая безопасность, междукамерный целик, степень нагружения, междупластовая потолочина, очистная камера, расчетные параметры, заряд взрывчатого вещества, импульс взрыва, сейсмическое воздействие взрыва, критическая скорость колебаний, радиус трещиноватости.

Андрейко Сергей Семенович
Пермский национальный исследовательский политехнический университет 
ssa@mi-perm.ru
614990, Россия, г. Пермь, Комсомольский пр., 29

Мальцев Валентин Михайлович
Пермский национальный исследовательский политехнический университет 
vmmal@bk.ru
614990, Россия, г. Пермь, Комсомольский пр., 29

Аникин Владимир Васильевич
Горный институт Уральского отделения Российской академии наук 
anikin@mi-perm.ru
614007, Россия, г. Пермь, ул. Сибирская, 78а

Жихарев Сергей Яковлевич
Горный институт Уральского отделения Российской академии наук 
perevoloki55@mail.ru
614007, Россия, г. Пермь, ул. Сибирская, 78а

1. Технология разработки калийных руд /
В.Г. Зильбершмидт [и др.]. – М.: Недра, 1977.–287 с.
2.Челпанова Е.В., Кошурников Н.С. О возможности разработки маломощных пластов Верхнекамского месторождения калийных солей // Известия вузов. Горный журнал. – 2004. – № 5. – С. 6–9.
3. Шваб Р.Г., Цыганков С.Н., Дешковский В.Н. Перспективы развития калийной промышленности в Республике Беларусь // Горная механика. – 2005. – № 3. – С. 84–88.
4. Старков Л.И., Земсков А.Н., Кондрашев П.И. Развитие механизированной разработки калийных руд. – Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2007. – 522 с.
5. Семенов В.В., Мальчер М.А., Петров В.П. Российские проходческо-очистные комбайны для добычи калийной руды и каменной соли // Глюкауф. – 2007. – № 1. – С. 31–33.
6. Новиков А. Оборудование фирмы DBT для камерно-столбовой системы разработки и проходки выработок // Глюкауф. – 2007. – № 1. – С. 44–49.
7. Смычник А.Д., Морев А.Б., Васько М.В. Системы разработки калийных месторождений: технологические схемы, оборудование, эффективность // Горная механика: науч.-техн. журнал. – 2008. – № 4. – С. 16–28.
8. Бензен Х. Калийная промышленность Германии // Глюкауф. – 2009. – № 1. – С. 27–30.
9. Морев А.Б., Смычник А.Д., Казаченко Г.В. Горные машины для калийных рудников. – Минск: Интегралполиграф, 2009. – 544 с.
10. Методическое руководство по ведению горных работ на рудниках ОАО «Сильвинит». – Новосибирск: Наука, 2011. – 487 с.
11. Особенности разработки краевых частей Верхнекамского калийного месторождения / В.А. Соловьев, С.А. Константинова, Д.Н. Алыменко, Л.М. Спехов // Горный журнал. – 2011. – № 12. – С. 41–45.
12. Исаевич А.Г. Снижение запыленности атмосферы рабочей зоны при работе комбайнового комплекса с барабанным исполнительным органом // Стратегия и процессы освоения георесурсов: сб. науч. тр. / ГИ УрО РАН. – Пермь, 2015. – Вып. 13. – С. 264–266.
13. Исаевич А.Г. Актуальные вопросы организации проветривания тупиковых выработок // Стратегия и процессы освоения георесурсов: сб. науч. тр. / ГИ УрО РАН. – Пермь, 2016. – Вып. 14. – С. 266–268.
14. Указания по защите рудников от затопления и охране подрабатываемых объектов на Верхнекамском месторождении калийных солей. – СПб.–Пермь–Березники, 2014. – 130 с.
15. Методические рекомендации к «Указаниям по защите рудников от затопления и охране подрабатываемых объектов на Верхнекамском месторождении калийных солей». – СПб.–Пермь–Березники, 2014. – 66 с.
16. Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых: Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности № 32935: утв. 11.12.2013. – М.: ЗАО НТЦ ПБ, 2015. – Вып. 78. – 273 с.
17. Руководство по ведению взрывных работ на калийных рудниках Верхнекамского месторождения. – Пермь, 1984. – 195 с.
18. Мальцев В.М., Шабловский В.П. Эксперимен­тальные исследования трещинообразования в соляных породах при взрыве одиночного шпурового заряда ВВ на две обнаженные поверхности // Разработка соляных месторождений: межвуз. сб. науч. тр. – Пермь, 1983. – С. 95–98.
19. Определение параметров комплекта шпуровых зарядов ВВ / В.А. Безматерных, П.А. Лыхин, Н.Н. Лещуков, В.М. Мальцев // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. – 1975. – № 6. – С. 69–73.
20. Bandis S.C., Lumsden A.C., Barton N.R. Fundamentals of rock joint deformation // International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts. – 1983. – Vol. 20, № 6. – Р. 248–268. DOI: 10.1016/0148-9062(83)90595-8
21. Barton N., Bandis S., Bakhtar K. Strength, deformation and conductivity coupling of rock joints // International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts. – 1985. – Vol. 22, № 3. – Р. 121–140. DOI: 10.1016/0148-9062(85)93227-9
22. Bungum H., Mykkeltveit S., Kvaerna T. Seismic noise in Fennoscandia with emphasis on hight frequencies // Bulletin of the Seismological Society of America. – 1985. – Vol. 75, № 6. – Р. 1489–1513.
23. Pyrak-Nolte L.J., Myer L.R., Cook N.G.V. Transmission of seismic waves across singl natural fractures // Journal of Geophysical Research: Solid Earth. – 1990. – Vol. 95, № В6. – Р. 8617–8638. DOI: 10.1029/JB095iB06p08617
24. Fracture interface waves / B. Gu, K.T. Nihei, L.R. Myer, L.J. Pyrak-Nolte // Journal of Geophysical Research: Solid Earth. – 1996. – Vol. 191, № 1. – Р. 827–835. DOI: 10.1029/95JB02846
25. Development of a fuzzy model for predicting the penetration rate of tricone rotary blasthole drilling in open pit mines / L. Kricak [et al.] // Journal of the Southern African Institute of Mining and Metallurgy. – 2015. – № 115(11). – P. 1065–1071.
26. Drill monitoring results reveal geological conditions in blasthole drilling / P. Hatherly [et al.] // International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences. – 2015. – № 78. – P. 144–154. DOI: 10.1016/j.ijrmms.2015.05.006
27. Servet D. Variation of vertical and horizontal drilling rates depending on some rock properties in the marble quarries // International Journal of Mining Science and Technology. – 2014. – № 24 (2). – Р. 269–273. DOI: 10.1016/j.ijmst.2014.01.020
28. Anforderungen an die genauigkeit der zündzeiten elektrischer sprengzünder und versuche zur ermittlung des einflusses des verzögerungsintervalls auf das Sprengergebnis / H.-P. Gerhardt [et al.] // Kali und Steinsalz. – 2013. – Heft 1. – S. 20–29.
29. Behnsen H., Krüger D. Kongressbericht zur 29. Bergtechnischen tagung 2013 in Hannover // Kali und Steinsalz. – 2013. – Heft 2. – S. 10-15.
30. Steinhage M., Triebel R. Arbeitsplatzgrenzwerte: gesundheitsschutz der arbeitnehmer verbessern und die wettbewerbsfähigkeit der industrie wahren // Kali und Steinsalz. – 2014. – Heft 3. – S. 6–13.
31. Лыхин П.А., Мальцев В.М. Нормированный импульс дробления как показатель дробимости горных пород // Физические проблемы разрушения массивов горных пород: сб. докл. междунар. конф. – М.: РАН, 1999. – С. 174–176.
32. Лыхин П.А., Мальцев В.М. Частный закон импульса разрушения горных пород свободным ударом // Известия вузов. Горный журнал. – 2001. – № 1. – С. 53–55.
33. Мальцев В.М., Андрейко С.С. Метод расчета цилиндрического вруба с учетом величины коэффициента разрыхления взрываемой породы // Известия вузов. Горный журнал. – 2004. – № 4. – С. 70–72.
34. Андрейко С.С. Разработка параметров буро­взрывных работ для эффективного инициирования выбросов соли и газа при пересечении выбросоопасных геологических нарушений // Наука – производству. – 2005. – № 1. – С. 52–54.
35. Мальцев В.М., Соловьев В.А. Ударно-импульсный метод расчета параметров клинового вруба // Взрывное дело. – 2008. – Вып. №99/56. – С. 20–32.
36. Мальцев В.М. Расчет радиуса зоны трещино­образования одиночного удлиненного заряда ВВ // Стратегия и процессы освоения георесурсов: сб. науч. тр. – Пермь: Изд-во ГИ УрО РАН, 2010. – С. 220–223.
37. Мальцев В.М. Определение динамической прочности горных пород по величине радиуса зоны трещиноватости от взрыва шпурового заряда ВВ // Стратегия и процессы освоения георесурсов: сб. науч. тр. – Пермь: Изд-во ГИ УрО РАН, 2011. – С. 262–263.
38. Параметры буровзрывного инициирования выбросов соли и газа при пересечении выбросоопасных геологических нарушений / О.И. Марков, С.П. Береснев, Ю.Б. Петровский, С.С. Андрейко, В.М. Мальцев // Горный журнал. – 2010. – № 8. – С. 75–77.
39. Правила безопасности при взрывных работах: Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности.– М.: Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности, 2015. – Сер. 13, вып. 14. – 332 с.
40. Справочник взрывника / под ред. Б.Н. Кутузова. – М.: Недра, 1988. – 511 с.

  Приводится описание возможных отказов в системе автоматизации проветривания при частичном повторном использовании исходящего из шахты или рудника воздуха (при рециркуляции). В существующих системах проветривания, использующих рециркуляцию в главных вентиляционных выработках, по которым осуществляется выдача воздуха из подземного горно-добывающего предприятия, предлагается устанавливать автоматические вентиляционные двери (АВД). С их помощью обеспечивается изменение аэродинамического сопротивления рудника, т.е. регулируется расход выдаваемого из рудника (шахты) воздуха. При выходе из строя АВД даже в нормальном режиме проветривания может возникнуть опасная ситуация, связанная с тем, что указанные средства отрицательного регулирования могут преградить основной путь движения воздуха. В этом случае через рециркуляционный контур воздух из воздухоподающих стволов направится в вентиляционный ствол, минуя горные выработки, предназначенные для проветривания. В момент возникновения аварии, при реверсе главной вентиляторной установки (ГВУ), подобный отказ делает ситуацию еще более опасной ввиду непредсказуемости пути движения дымовых газов.
  В описанном в работе способе предлагается АВД устанавливать в выработках главных направлений и закрывать их только в период осуществления реверса ГВУ. При совместной работе закрывающихся АВД и нагнетательных вентиляторов шахтной калориферной установки, осуществляющих в этот момент выдачу воздуха в реверсивном режиме, снижается время на реализацию процесса перевода ГВУ в реверсивный режим. После постепенного открытия АВД в шахте (руднике) будет установлен реверсивный режим проветривания.
  В предлагаемом способе обеспечивается энерго- и ресурсосбережение при проветривании и воздухоподготовке как в нормальном, так и в аварийном режимах при соблюдении требований безопасности ведения горных работ.
  Ключевые слова: рециркуляция, главная вентиляторная установка, реверс струи воздуха, безопасность ведения горных работ, энергосбережение.

Николаев Александр Викторович
Пермский национальный исследовательский политехнический университет 
nikolaev0811@mail.ru
614990, Россия, г. Пермь, Комсомольский пр., 29

Алыменко Николай Иванович 
Горный институт Уральского отделения Российской академии наук
nik.alymenko@yandex.ru
614007, Россия, г. Пермь, ул. Сибирская, 78а

Чехлар Михаил
Технический университет Кошице
michal.cehlar@tuke.sk
04200, Словакия, г. Кошице, ул. Летна, 9

Яночко Юрай
Технический университет Кошице
juraj.janocko@tuke.sk
04200, Словакия, г. Кошице, ул. Летна, 9

Алыменко Даниил Николаевич 
АО «ВНИИ Галургии» 
mail@gallurgy.ru
614002, Россия, г. Пермь, ул. Сибирская, 94

Николаев Виктор Александрович 
Пермский национальный исследовательский политехнический университет 
nikolaev.va.pstu@mail.ru
614990, Россия, г. Пермь, Комсомольский пр., 29

1. Старков Л.И., Земсков А.Н., Кондрашев П.И. Развитие механизированной разработки калийных руд. – Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2007. – 522 с.
2. Мохирев Н.Н. Использование рециркуляции воздуха при проветривании калийных рудников // Известия вузов. Горный журнал. – 1987. – № 9. – С. 47–51.
3. Файнбург Г.З., Фоминых В.И. О расчете проветривания вентиляционных сетей добычного участка в режиме рециркуляции // Разработка соляных месторождений. – Пермь, 1980. – С. 60–64.
4. Красноштейн А.Е., Файнбург Г.З. Расчет газовой динамики при рециркуляционном проветривании добычного участка // Вентиляция шахт и рудников. – Л., 1978. – Вып. 5. – С. 26–32.
5. Aldred R., Sproston J.H., Pearce R.J. Air-conditioning and recirculation of mine air in North Nottinghamshire // Mining Engineer. – 1984. – Vol. 143, № 273. – P. 601–607.
6. Lawton B.R. Local cooling underground by recirculation // Transaction of the Inst. Of Mining Engineers. – 1933. – Vol. 90. – P. 63–68.
7. Morris I.N., Walker G. Changes in the approach to ventilation in recent years // The Mining Eng. – 1982. – Vol. 141, № 244. – P. 401–413.
8. Robinson R., Harrison T. Controlled recirculation of air at wearmouth colliery British coal corporation // Journal of Mine Ventilation Society South Africa. – 1988. – № 6. – P. 78–87.
9. Robinson R., Harrison T. Controlled recirculation of air at Wearmouth Colliery // Mining Engineering. – 1987. – Vol. 146, № 308. – P. 661–671.
10. Vutukuri V.S., Lama R.D. How to maximize the recirculation of used air // Tunnel and Tunneling. – 1988. – № 10. – P. 57–59.
11. Bichall J. British start to recirculate air underground // Coal Age. – 1987. – Vol. 92, № 6. – P. 44–45.
12. Николаев А.В., Файнбург Г.З. Об энерго- и ресурсосберегающем проветривании подземных горных выработок нефтешахт // Вестник Пермского нацио­нального исследовательского политехнического универ­ситета. Геология. Нефтегазовое и горное дело. – 2015. – № 14. – С. 92–98. DOI: 10.15593/2224-9923/2015.14.10
13. Николаев А.В., Алыменко Н.И. Применение системы кондиционирования воздуха с учетом тепловых депрессий, действующих между стволами // Горное оборудование и электромеханика. – 2011. – № 12. – С. 12–15.
14. Зайцев А.В., Клюкин Ю.А., Киряков А.С. Исследование процессов тепломассопереноса в горных выработках при применении систем частичного повторного использования воздуха // Вестник Пермского националь­ного исследовательского политехнического университета. Геология. Нефтегазовое и горное дело. – 2014. – № 11. – С. 121–129. DOI: 10.15593/2224-9923/2014.11.12
15. Круглов Ю.В. Теоретические и технологические основы построения систем оптимального управления проветриванием подземных рудников: дис. … д-ра техн. наук. – Пермь, 2012. – 340 с.
16. Левин Л.Ю., Круглов Ю.В. Исследование рециркуляционного способа проветривания калийных рудников и его экономическая эффективность // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2008. – № 10. – С. 39–48.
17. Головатый И.И., Круглов Ю.В., Левин Л.Ю. Шахтная вентиляторная установка с системой автоматического управления для рециркуляционного проветривания калийных рудников // Горный журнал. – 2010. – № 8. – С. 78–80.
18. Круглов Ю.В., Левин Л.Ю. Основы построения оптимальных систем автоматического управления проветриванием подземных рудников // Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. – 2010. – Вып. 2. – С. 104–109.
19. Мохирев Н.Н. Разработка современных методов и средств обеспечения высокоэффективного проветривания рудников, обладающих малыми аэродинамическими сопротивлениями: дис. … д-ра техн. наук / Перм. гос. техн. ун-т. – Пермь, 1994. – 302 с.
20. Красноштейн А.Е., Файнбург Г.З. Управление проветриванием шахт и рудников на основе математического моделирования вентиляционных процессов // Применение ЭВМ и математических методов в горном деле: тр. 17-го междунар. симп. – М., 1982. – Т. 3. – С. 10–12.
21. Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых: Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности. – М.: Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности, 2014. – Сер. 03, вып. 78. – 276 с.
22. Мохирев Н.Н., Радько В.В. Инженерные расчеты вентиляции шахт. Строительство. Реконструкция. Эксплуатация. – М.: Недра-Бизнесцентр, 2007. – 324 с.
23. Постникова М.Ю. Влияние выработанных пространств на аэрогазодинамические процессы при аварийных режимах вентиляции рудников: дис. … канд. техн. наук. – Тула, 2010. – 191 с.
24. Осипов С.Н., Жадан В.М. Вентиляция шахт при подземных пожарах. – М.: Недра, 1973. – 152 с.
25. Griffin R. In-mine evaluation of underground fire and smoke detectors. – Morgantown WV: University of West Virginia, 1978. – 18 p.
26. Осипов С.Н., Жадан В.М. Динамика пожара в горизонтальной горной выработке // Уголь Украины. – 1967. – № 9. – С. 15–17.
27. Hardcastle S.G., Kolada R.J., Stokes A.W. Studies into the wider application of controlled recirculation in Mine Ventilation // The mining Engineering (Gr. Brit.). – 1984. – Vol. 143, № 273. – P. 591–598.
28. Impact of using auxiliary fans on coal mine ventilation efficiency and cost / K.G. Wallace, M.J. McPherson, D.J. Brunner, F.N. Kissel // Bur. mines US Dep. Inter. – 1990. – № 9307. – P. 1–8.
29. Николаев А.В., Алыменко Н.И., Николаев В.А. Мероприятия, предназначенные для защиты горнорабочих от отравления угарным газом в случае возникновения пожара в конвейерном штреке блока калийного рудника // Рудник будущего. – 2012. – № 2. – С. 67–70.
30. Система автоматизации главной вентиляторной установки: заявка на патент № 2017109327 / Николаев А.В., Алыменко Н.И., Николаев В.А., Алыменко Д.Н., Файнбург Г.З., Вавулин А. В.; заявл. 20.03.2017.
31. Николаев А.В. Управление тепловыми депрессиями в системах вентиляции калийных рудников: автореф. дис. … канд. техн. наук / Перм. нац. исслед. политех. ун-т. – Пермь, 2012. – 20 с.
32. Мохирев Н.Н., Радько В.В., Попов А.С. Вспомогательные вентиляторные установки эжекти­рующего типа // Технология ведения горных работ и производство машин для горнодобывающих предприятий: сб. тр. – Пермь, 2007. – Вып. 3. – С. 153–159.
33. Алыменко Д.Н. Работа вентиляторной установки комбинированного типа в рудничной вентиляционной сети: дис. … канд. техн. наук / Горный институт УрО РАН. – Пермь, 1999. – 159 с.
34. Алыменко Н.И., Николаев А.В., Николаев В.А. Использование тепловых депрессий и изолирующих устройств с целью повышения энергоэффективности проветривания блоков калийных рудников // Рудник будущего. – 2012. – № 3(11). – С. 128–131.

  На современном этапе интенсификации производства создание абсолютно безопасных условий труда на нефтедобывающих шахтах Ярегского месторождения невозможно, но обеспечение допустимых условий труда на рабочих местах остается одной из важнейших задач в области охраны труда. Ярегское нефтяное месторождение уникально в шахтном методе добычи тяжелой нефти. Нефтешахта, скорее, отступление из общепринятых представлений о добывающей шахтной промышленности России и мира. Основой термошахтного метода является снижение вязкости и повышение подвижности нефти за счет разогрева пласта с помощью закачки теплоносителя. Используемая технология добычи тяжелой нефти сформировала особые условия труда.
  В нефтешахтах большинство рабочих мест соответствуют 3-му классу условий труда (вредные), степени 3.1–3.3, при которых наблюдается превышение предельно допустимых уровней воздействия вредных факторов по сравнению с допустимыми значениями. Вредные условия труда влекут стабильно высокий уровень профессиональной заболеваемости. Многообразие воздействующих негативных факторов и возможность их комбинированного воздействия на организм при различных комбинациях трудового процесса определяют необходимость комплексного подхода к оценке комбинированного воздействия негативных факторов.
  В настоящее время оценка условий труда выполняется в соответствии с ФЗ РФ № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» и приказом Минтруда России № 33н «Об утверждении методики проведения специальной оценки условий труда, классификатора вредных и (или) опасных производственных факторов, формы отчета о проведении специальной оценки условий руда и инструкции по ее заполнению». При проведении специальной оценки условий труда на общий результат влияют только факторы, начиная с 3-го и 4-го класса условий труда. Комбинированное воздействие производственных и факторов трудового процесса представлено лишь качественной оценкой.
  Выполненный анализ позволил провести ранжирование вероятности воздействия факторов определенного класса условий труда на работников ярегских нефтешахт по структурным подразделениям.
  Для оценки степени соответствия состояния условий труда нормативным требованиям и степени влияния на организм человека отклонений от нормативных значений факторов условий труда используется система специальных баллов (обычно шестибалльная система). На основании «Балльной оценки профессионального риска» был произведен расчет профессиональных рисков для подземного персонала ярегских нефтешахт.
  Оценка профзаболеваний показывает высокий риск получения профзаболевания для группы подземных работников ярегских нефтешахт, в особенности риску подвержены работники участков проходки горных выработок и добычи нефти. Для них наблюдается высокий уровень риска по трем параметрам: повышенный уровень шума, вибрации, физические перегрузки. Наиболее безопасными рабочими местами являются горнорабочий подземный и дорожно-путевой рабочий.
  Ключевые слова: нефтешахта, специальная оценка условий труда, класс условий труда, Ярегское месторождение, подземный персонал, термошахтный способ, рабочее место, вероятность воздействия фактора.

Грунской Тарас Валерьевич
Ухтинский государственный технический университет 
uxtacity@yandex.ru
169300, Россия, Республика Коми, г. Ухта, ул. Первомайская, 13

Перхуткин Владимир Павлович
Ухтинский государственный технический университет 
uxtacity@yandex.ru
169300, Россия, Республика Коми, г. Ухта, ул. Первомайская, 13

Бердник Александр Григорьевич
Ухтинский государственный технический университет 
zav_pbioos@ugtu.net
169300, Россия, Республика Коми, г. Ухта, ул. Первомайская, 13

1. Грунской Т.В., Перхуткин В.П., Бердник А.Г. Анализ и оценка профессиональных заболеваний подземного персонала на нефтешахтах Ярегского месторождения // Нефтегазовое дело. – 2017. – № 3. – С. 128–144. DOI: 10.17122/ogbus-2017-3-128-144
2. Грунской Т.В., Перхуткин В.П. Управление безопасностью трудового процесса проходки горных выработок в нефтяных шахтах Ярегского месторождения // Ресурсы Европейского Севера. Технологии и экономика освоения. – 2017. – № 1. – С. 10–22.
3. Грунской Т.В., Перхуткин В.П. Установление взаимосвязей условий труда с производственными процессами при интенсификации проходческих работ в нефтяных шахтах Ярегского месторождения // Нефтегазовое дело. – 2013. – № 2. – С. 184–193.
4. Грунской Т.В., Перхуткин В.П. Управление безопасностью труда в условиях интенсификации проходческих работ в нефтяных шахтах Ярегского месторождения // Ученые записки Комсомольского-на-Амуре гос. техн. ун-та. – 2013. – № 4. – С. 101–109.
5. Грунской Т.В., Перхуткин В.П. Совершенствование информационного обеспечения системы управления безопасностью труда проходческих работ в нефтешахтах Ярегского месторождения // Нефтегазовое дело. – 2014. – № 2. – С. 392–406. DOI: 10.17122/ogbus-2014-2-392-406.
6. Грунской Т.В., Перхуткин В.П. Совершенствование методологии оценки условий труда при интенсификации проходческих работ в нефтяных шахтах Ярегского месторождения // Промышленная безопасность минерально-сырьевого комплекса в XXI веке: горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). – М.: Горная книга, 2015. – № 2, спец. вып. 7. – 816 с.
7. Нор Е.В. Прогнозная оценка пылегазового режима воздуха рабочих зон нефтяных шахт при паратепловом воздействии на пласт (на примере Ярегского месторождения высоковязкой нефти): дис. … канд. техн. наук. – Ухта, 2004. – 130 с. 
8. Новиков С.М. Оценка риска для здоровья. Алгоритм расчета доз при оценке риска, обусловленного многосредовыми воздействиями химических веществ. – М., 1999. – 51 с.
9. Новиков С.М., Авалиани С.Л., Буштуева К.А. Оценка риска для здоровья. Опыт применения методологии оценки риска в России. – М., 1999. – 290 с.
10. Анализ и управление риском: теория и практика / Страховая группа «ЛУКОЙЛ». – М., 2016. – 186 с.
11. Методология оценки профессионального риска в медицине труда / Н.Ф. Измеров, Э.И. Денисов, Н.Н. Молодкина [и др.] // Медицина труда и промышленная экология. – 2001. – № 12. – С. 1–7.
12. Хасанова А.А., Шур П.З., Шляпников Д.М. Оценка изменений функций организма под влиянием условий профессиональной деятельности // Вестник Пермского университета. – 2014. – Вып. 2. – С. 48–51.
13. Анализ современных методов и средств мониторинга при подземной разработке полезных ископаемых / Л.А. Гладкова, Б.Ю. Зуев, Р.С. Истомин, М.А. Логинов // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2010. – № 4. – С. 19–24.
14. Хенли Д., Кумамото Х. Надежность технических систем и оценка риска: пер. с англ. – М.: Машиностроение, 1984. – 528 с.
15. Елохин А.Н. Анализ и управление риском: теория и практика / Страховая группа «ЛУКОЙЛ». – М., 2010. – 186 с.
16. Малышев Д.В. Анализ систем управления промышленной безопасностью, охраной труда в РФ и зарубежных нефтегазовых компаниях // Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России: тез. докл. 5-й науч.-техн. конф. / Рос. гос. ун-т нефти и газа им. И.М. Губкина – М., 2003. – С. 6.
17. Горская Т.В. Оценка условий труда в металлургии с учетом сочетанного воздействия вредных производственных факторов: дис. ... канд. техн. наук: 05.26.01. – М., 2007. – 148 с.
18. Долятовский В.А., Долятовская В.Н. Исследование систем управления. – М.: Март, 2003. – 256 с.
19. Мукминов Р.А., Галлямов М.А. Математическое моделирование процессов охраны труда: учеб. пособие. – Уфа: Изд-во Уфим. нефт. ин-та, 1990. – 74 с.
20. Сербиновский Б.Ю., Рудик Е.В. Мониторинг производительности труда. – Новочеркасск: ЛИК, 2010. – 260 с.
21. Янг С. Системное управление организацией / пер. с англ. под ред. С.П. Никонорова, С.А. Батасова. – М.: Сов. радио, 1972. – 456 с.
22. Устьянцев С.Л., Смирнов Е.А. Гигиеническая оценка факторов трудового процесса операторов автозаправочных станций // Гигиена и санитария. – 2007. – № 10. – С. 34–38
23. Р 2.2.1766-03. Руководство по оценке профессионального риска для здоровья работников. Организационно-методические основы, принципы и критерии оценки / под ред. Н.Ф. Измерова, Э.И. Денисова. – М.: Тровант, 2003. – 448 с.
24. Р 2.2.2006-05. Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда / под ред. Н.Ф. Измерова [и др.]; ГУ НИИ медицины труда РАММН. – М., 2005. – 130 с.
25. Тимофеева С.С. Методы и технологии оценки производственных рисков: практические работы для магистрантов по направлению 280700 «Техносферная безопасность». – Иркутск: Изд-во Иркутск. гос. техн. ун-та, 2014. – 177 с.
26. Practical tools and checklists for risk assessment. Приложение 1. Инструмент оценки рисков / Европейское Агентство по обеспечению здоровья и безопасности работников. – Бильбао, 2007.
27. Principles for the assessment of risks to human health from exposure to chemicals [Электронный ресурс] // Environmental Health Criteria 210. – Geneva: WHO, 1999. – URL: http://www.inchem.org/documents/ehc/ehc/ehc210.htm (дата обращения: 12.04.2017).
28. Sources, effects and risk of ionizing radiation: report [Электронный ресурс] / United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR), 2000. – URL: http://www.unscear.org/docs/ publications/2000/UNSCEAR_2000_Report_Vol.I.pdf (дата обращения: 12.04.2017).
29. Regulations approved code of practice, health and safety executive. Managing health and safety in construction (Design and Management). – London, 2007. – 452 p.
30. Reese C.D., Eidson J.V. Handbook of OSHA construction safety and health. – Taylor & Francis Group, LLC, 2006. – 483 p.
31. Salminen S. Have young workers more injuries than older ones? An international literature review // Journal of Safety Research. – 2004. – Vol. 35, iss. 5. – P. 513–521. DOI: 10.1016/j.jsr.2004.08.005
32. Kines P. Construction workers' falls through roofs: fatal versus serious injuries // Journal of Safety Research. – 2002. – Vol. 33(2). – P. 195–208. DOI: 10.1016/S0022-4375(02)00019-1
33. Holte K.A., Kjestveit K., Lipscomb H.J. Company size and differences in injury prevalence among apprentices in building and construction in Norway // Safety Science. – 2015. – Vol. 71, part C. – P. 205–212. DOI: 10.1016/j.ssci.2014.01.007
34. Kim S., Nussbaum M.A., Jia B. The benefits of an additional worker are task-dependent: assessing low-back injury risks during prefabricated (panelized) wall construction // Applied Ergonomics. – 2012. – Vol. 43(5). – P. 843–849. DOI: 10.1016/j.apergo.2011.12.005
35. Kostić R., Vatin N., Murgul V. Fire safeguards of “Plastbau” construction // Applied Mechanics and Materials. – 2015. – Vols. 725–726. – 145 p. DOI: 10.4028/www.scientific.net/AMM.725-726.138
36. Electrical injury in construction workers: A special focus on injury with electrical power / S.H. Salehi, M.J. Fatemi, K. Aśadi, S. Shoar, A. Ghazarian, R. Samimi // Burns. – 2014. – Vol. 40(2). – P. 300–304. DOI: 10.1016/j.burns.2013.05.019
37. Factors contributing to the differences in work related injury rates between Danish and Swedish construction workers / S. Spangenberg, Ch. Baarts, J. Dyreborg, L. Jensen, P. Kines, K.L. Mikkelsen // Safety Science. – 2003. – Vol. 41(6). – P. 517–530. DOI: 10.1016/S0925-7535(02)00007-3
38. Vatin N., Gamayunova O., Petrosova D. Relevance of education in construction safety area // Applied Mechanics and Materials. – 2014. – 635–637. – 2089 p. DOI: 10.4028/www.scientific.net/AMM.635-637.2085

  Оценивается динамика развития уголедобычи в мире и Российской Федерации, анализируется травматизм при добыче угля. Предметом исследования является угольная отрасль Российской Федерации. Цель исследования – выявить возможные пути повышения безопасности персонала, работающего в угольной отрасли Российской Федерации. Задачи исследования: выявить перспективные направления развития угольной отрасли; провести анализ травматизма в угольной отрасли Российской Федерации; провести сравнительный анализ уровня безопасности при добыче угля в Российской Федерации и других промышленно развитых странах мира; выявить основные причины травматизма в угольной отрасли Российской Федерации; провести анализ имеющихся средств защиты персонала угольной отрасли Российской Федерации от электрического тока и выявить возможности их совершенствования. Методы исследования: анализ статистической информации о добыче угля в Российской Федерации и в мире; патентный поиск устройств, обеспечивающих защиту работников угольной отрасли от воздействия электрического тока.
  В статье отмечается, что уровень травматизма при подземной добыче угля в Российской Федерации существенно выше, чем при добыче угля в угольных разрезах. Отмечено, что объемы подземной добычи угля в Российской Федерации за последние годы почти не изменяются, а объемы добычи угля открытым способом растут. Выявлены основные причины травматизма в угольной отрасли Российской Федерации, подробно рассмотрены случаи электротравматизма, проанализированы основные технические средства, обеспечивающие защиту человека от воздействия электрического тока при добыче угля в угольных разрезах. Проведен патентный поиск существующих устройств контроля непрерывности заземляющего провода в электроустановках, которые используются для добычи угля открытым способом. Полученные результаты могут быть использованы для совершенствования устройств обеспечения электробезопасности в угольной отрасли.
  Ключевые слова: уголь, разрез, карьер, шахта, экскаватор, травма, нулевой травматизм, электротравма, электрический ток, средства защиты, защитное заземление, автоматический контроль, напряжение шага, напряжение прикосновения, сопротивление защитного заземления, заземляющие проводники.

Тряпицын Александр Борисович 
Южно-Уральский государственный университет (Национальный исследовательский университет)
tryapitsyn@mail.ru
454080, Россия, г. Челябинск, пр. Ленина, 76

Абдуллоев Илхом Толибджонович
Южно-Уральский государственный университет (Национальный исследовательский университет)
bgd-susu@mail.ru
454080, Россия, г. Челябинск, пр. Ленина, 76

Сидоров Александр Иванович 
Южно-Уральский государственный университет (Национальный исследовательский университет)
bgd-susu@mail.ru
454080, Россия, г. Челябинск, пр. Ленина, 76

1. Energy in 2016: short-run adjustments and longrun transition: BP Statistical Review of World Energy June 2017 [Электронный ресурс]. – URL: http://www.bp.com/en/ global/corporate/energy-economics/ statistical-review-of-world-energy.html (дата обращения: 18.05.2017).
2. Плакиткина Л.С., Плакиткин Ю.А. Потребление угля в основных регионах и странах мира в период 2000–2015 гг. Анализ, тенденции и перспективы // Уголь. – 2017. – № 1. – С. 57–61. DOI: 10.18796/0041-5790-2017-1-57-61
3. Ширнин И.Г., Палкин В.А. Актуальные проблемы угледобычи в Украине и России // Наукові праці ДонНТУ – Електротехніка і енергетика. – 2008 – Вип. 8 (140). – С. 148– 154.
4. Анализ проблем угольной отрасли / А.С. Баранова, А.Е. Охрименко, А.П. Столярова, Н.А. Стенина [Электронный ресурс] // Россия молодая: IX Всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых, 18–21 апреля 2017 г. КузГТУ, 2017. – URL: http://science.kuzstu.ru/wp-content/Events/Conference/RM/2017 /RM17/index.htm (дата обращения: 18.05.2017).
5. Гражданкин А.И., Печеркин А.С., Иофис М.А. Промышленная безопасность отечественной и мировой угледобычи // Безопасность труда в промышленности. – 2010. – № 9. – С. 36–43.
6. Рудаков М.Л. Корпоративные программы «ноль несчастных случаев» как элемент стратегического плани­рования в области охраны труда для угледобывающих предприятий // Записки горного института. – 2016. – Т. 219. – С. 465–471. DOI: 10.18454/PMI.2016.3.465
7. Cudworth A. The positive impact of communication on safety at Shell // Strategic communication management. – 2009. – Vol.14 (1). – P. 16–19.
8. Drupsteen L., Groeneweg J., Zwetsloot G. Critical steps in learning from incidents: using learning potential in the process from reporting an incident to accident prevention // Journal of Occupational Safety and Ergonomics. – 2013. – Vol. 19 (1). – P. 63–77. DOI: 10.1080/10803548.2013.11076966
9. Fahlquist J. Responsibility ascriptions and Vision Zero // Accident Analysis & Prevention. – 2006. – Vol. 38, № 6. – P. 1113–1118. DOI: 10.1016/j.aap.2006.04.020
10. Geller E.S. 10 leadership qualities for a total safety culture // Professional Safety. – 2000. – Vol. 45. – P. 38–41.
11. Matysiak J.F. The pursuit of zero accidents at Weirton // New Steel. – 2001. – Vol. 17, № 5. – P. 34.
12. Minter S.G. The power of zero // Occupational Hazards. – 2003. – Vol. 65, № 7. – P. 15–17.
13. The case for research into the zero accident vision / G. Zwetsloot, M. Aaltonen, J. Wybo, J. Saari, P. Kines, R. Op De Beeck // Safety Science. – 2013. – Vol. 58. – P. 41–48. DOI: 10.1016/j.ssci.2013.01.026
14. Литвин А.Р., Коликов К.С., Ишхнели О.Г. Аварийность и травматизм на предприятиях угольной промышленности в 2010–2015 годах // Вестник научного центра по безопасности работ в угольной промышленности. – 2017. – № 2. – С. 6–17.
15. Таразанов И.Г. Итоги работы угольной про­мышленности России за январь–декабрь 2016 г. // Уголь. – 2017. – № 3. – С. 36–51. DOI: 10.18796/0041-5790-2017-3-36-50
16. Таразанов И.Г. Итоги работы угольной промышленности России за январь–декабрь 2015 г. // Уголь. – 2016. – № 3. – С. 58–72. DOI: 10.18796/0041-5790-2016-3-58-72
17. Таразанов И.Г. Итоги работы угольной промышленности России за январь–декабрь 2014 г. // Уголь. – 2015. – № 3. – С. 56–71.
18. Таразанов И.Г. Итоги работы угольной промышленности России за январь–декабрь 2013 г. // Уголь. – 2014. – № 3. – С. 52–67.
19. Таразанов И.Г. Итоги работы угольной промышленности России за январь–декабрь 2012 г. // Уголь. – 2013. – № 3. – С. 78–90.
20. Таразанов И.Г. Итоги работы угольной промышленности России за январь–декабрь 2011 г. // Уголь. – 2012. – № 3. – С. 40–51.
21. Таразанов И.Г. Итоги работы угольной промышленности России за январь–декабрь 2010 г. // Уголь. – 2011. – № 3. – С. 37–45.
22. Таразанов И.Г. Итоги работы угольной промышленности России за январь–декабрь 2009 г. // Уголь. – 2010. – № 3. – С. 34–43.
23. Таразанов И.Г. Итоги работы угольной промышленности России за январь–декабрь 2008 г. // Уголь. – 2009. – № 3. – С. 45–52.
24. Электрификация открытых горных работ: учеб. для вузов / С.А. Волотковский, В.И. Щуцкий, Н.И. Чебо­таев [и др.]. – М.: Недра, 1987. – 332 с.
25. РД 06-572-03. Инструкция по безопасной эксплуатации электроустановок в горнорудной промышленности / Государственное унитарное предприятие «Научно-технический центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России». – М., 2003. – Сер. 06, вып. 3 – 152 с.
26. Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности. Устройство контроля заземления карьерных электроустановок [Электронный ресурс]. – URL: http://www.kezsb.ru/goods/all/51.html (дата обращения: 18.05.2017).
27. ПБ 05-619-03. Правила безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом / Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-технический центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России». – М., 2004. – Сер. 05, вып. 3. – 144 с.
28. Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности. Автоматическое устройство контроля целостности цепи заземления [Электронный ресурс]. URL: http://www.kezsb.ru/ goods/all/50.html (дата обращения: 18.05.2017).
29. Устройство контроля заземления горных машин: пат. 60275 Российская Федерация № 2006129752/22 / Гришин В.А., Кондаков В.М., Гришин М.В.; заявитель и патентообладатель ООО «Кузбассгорноспасатель»; заявл. 16.08.2006; опубл. 10.01.07. – Бюл. № 1. – 6 с.
30. Устройство контроля заземления карьерных электроустановок: пат. 69336 Российская Федерация № 2007115841/22 / Гришин В.А., Кондаков В.М., Гришин М.В.; заявитель и патентообладатель ООО «Кузбассгорно-спасатель»; заявл. 25.04.2007; опубл. 10.12.07. – Бюл. № 34. – 7 с.