Нередко в строительной практике возникает необходимость усиления свайного основания зданий и сооружений. К традиционным методам можно отнести выполнение дополнительных – как правило, буронабивных – свай с последующим возведением ростверка, включающего их в работу. Часто усиление приходится выполнять в условиях плотной городской застройки, в стесненных помещениях подвала и пр., что приводит к существенным технологическим трудностям.

Одним из альтернативных способов усиления свайных фундаментов является метод высоконапорного группового инъецирования, заключающийся в нагнетании в грунт подвижного цементно-песчаного раствора под давлением, превышающим его структурную прочность. В результате, после его твердения, в основании формируются твердые инъекционные тела, армирующие грунтовое основание.

В статье представлены результаты экспериментов по оценке влияния схемы расположения жестких включений на деформативность грунтового основания модели свайного фундамента. Эксперименты проводились в малом грунтовом лотке, который заполнялся среднезернистым рыхлым песком. Сваи моделировались металлическими стержнями, свайный ростверк – металлическим квадратным штампом. Модель свайного фундамента включала 9 свай, расположенных по квадратной сетке. В качестве инъекционных тел использовались зерна гравия различных размеров и формы. Исследования включали 10 серий экспериментов (каждый эксперимент повторялся не менее 3 раз): варьировался объем используемых включений, их размеры, шаг расположения в плане и по глубине.

Анализ результатов проведенных экспериментов позволил сформулировать подходы к назначению оптимальных схем расположения жестких включений при усилении грунтового основания свайных фундаментов высоконапорным инъецированием подвижных цементно-песчаных смесей.

Ключевые слова:

свайные фундаменты, усиление фундаментов, армирование грунтового основания, высоконапорное инъецирование.

Нуждин Матвей Леонидович – директор по проектно-экспертным работам, e-mail: 89139059520@mail.ru.

1. Нуждин М.Л. Применение метода высоконапорного инъецирования при усилении основания аварийного здания // Труды Каспийской междунар. конф. по геоэкологии и геотехнике – Баку, 2003. – С. 183–187.
2. Нуждин М.Л., Нуждин Л.В. Исследования эффективных параметров контурного армирования твердыми включениями неправильной формы // Механика грунтов в геотехнике и фундаментостроении: материалы междунар. науч.-техн. конф. – Новочеркасск, 2015. – С. 325–331.
3. Nuzhdin M.L., Nuzhdin L.V. Research of perimeter reinforcement of the foundation soil by cement-sand mortar injection // Geotechnique, Construction Materials & Environment: Proc. of 4th international conf. GEOMATE. – 2014. – Vol. 4 (1). – Tsu city, Mie, Japan, 2014. – P. 267–272.
4. Nuzhdin M.L., Nuzhdin L.V. Application high-pressure directional injection method for strengthen soil base // Geo-Engineering for Construction and Conservation of Cultural Heritage and Historical Sites. Challenges and Solutions: Proc. of the IVth CAGS. – Самарканд, 2012. – P. 201–205.
5. Гришин Д.В., Криворотов А.П. Осадка штампа на неоднородном грунтовом основании // Геотехнические проблемы нового строительства и реконструкции: сб. трудов всерос. науч.-техн. семинара. – Новосибирск, 2011. – С. 198–203.
6. Планирование эксперимента по исследованию напряженно-деформированного состояния песчаного грунтового основания с помощью штамповых испытаний / Д.А. Татьянников, К.П. Давлятшин, Я.А. Федоровых, А.Б. Пономарев // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2011. – № 1. – С. 105–109.
7. Савков П.А., Лубягин А.В., Криворотов А.П. Влияние формы инородных включений на сжимаемость упругопластической среды // Геотехнические проблемы нового строительства и реконструкции: сб. тр. всерос. науч.-техн. семинара. – Новосибирск, 2011. – С. 86–89.
8. Абелев М.Ю., Аверин И.В., Кораблева У.А. Экспериментальные исследования эффективности метода цементации грунтов «геокомпозит» в основании зданий на насыпных песках // Основания, фундаменты и механика грунтов. – 2015. – № 2. – С. 13–15.
9. Ибрагимов М.Н. Вопросы проектирования и производства уплотнения грунтов инъекцией растворов по гидроразрывной технологии // Основания, фундаменты и механика грунтов. – 2015. – № 2. – С. 22–27.
10. Лубягин А.В., Федоров В.К. Модификация грунтовых оснований методом компенсационного нагнетания // Основания, фундаменты и механика грунтов. – 2015. – № 2. – С. 28–31.
11. Пронозин Я.А., Кайгородов М.Д. Регулирование геометрического положения зданий, в условиях сильносжимаемых грунтовых оснований // Механика грунтов в геотехнике и фундаментостроении: материалы междунар. науч.-техн. конф. – Новочеркасск, 2018. – С. 462–466.
12. Справочник геотехника. Основания, фундаменты и подземные сооружения: издание второе, дополненное и переработанное / под общ. ред. В.А. Ильичева и Р.А. Мангушева. – М.: Изд-во АСВ, 2016. – 1040 с.
13. Mangushev R. Basic structural and technological method in construction of underground spaces on soft soil // Disaster Migration in Special Geoenvironmental Conditions: Proc. of VIth International Geotech. Symp. on Disaster Migration in Special Geoenvironmental Conditions. – Chennai, India, 2015. – P. 60–70.
14. Harikumar M., Sankar N., Chandrakaran S. Behavior of sand reinforced with plastic 3d reinforcement // Disaster Migration in Special Geoenvironmental Conditions: Proc. of VIth International Geotech.l Symp. on Disaster Migration in Special Geoenvironmental Conditions. – Chennai, India, 2015. – P. 291–297.
15. Xiao H.W., Lee F.H., Goh S.H. Fibre distribution effect on behavior of fibre-reinforced cement-treated clay // The 15th Asian Reg. Conf. on Soil Mech. and Geotech. Eng. – JGS Special Publ., 2015. – P. 214.
16. Chennarapu Hariprasad, Balunaini Umashankar. Load settlement response of circular footing resting on reinforced layered system The 15th Asian Reg. Conf. on Soil Mech. and Geotech. Eng. – JGS Special Publ., 2015. – P. 223.

Строительство и эксплуатация подземных сооружений сопряжены с необходимостью учета гидрогеологических условий площадки, одним из важных вопросов при этом является расчет подземных сооружений на всплытие. В настоящее время существуют опробованные на практике методики поддержания баланса между удерживающими силами и величиной гидростатического давления. Но даже при наличии апробированных методик расчета периодически возникают случаи «всплывших» паркингов.

В статье рассмотрены исследования, направленные на определение причин всплытия подземного паркинга в Санкт-Петербурге. Проанализированы факты негативного влияния неравномерного всплытия на состояние несущих конструкций паркинга, гидроизоляционных материалов и основание паркинга. Обозначены проблемы, с которыми придется столкнуться производителям работ и проектировщикам при неправильном учете гидростатического давления, а также при нарушении проектов производства работ.

Ключевые слова:

расчет на всплытие, гидростатическое давление, опыт строительства, дренаж, мониторинг.

Гурский Александр Витальевич – кандидат технических наук, доцент, avgurskiy@mail.ru.

Левинтов Григорий Вульфович – генеральный директор, pkti-test@yandex.ru.

1. Возведение сооружений методом «стена в грунте» / А.Г. Абызов, А.А. Зазулинский, Н.В. Писанко, Р.Н. Ткаченко, А.Л. Филахтов, Г.К. Янкулин. –  Киев: Будiвельник, 1976. – 204 с.
2. Гайдо А.Н., Верстов В.В. К вопросу определения технологических параметров производства свайных работ в стесненных условиях // Вестник гражданских инженеров. – 2017. – № 3/ (62). – С. 84–94.
3. Проектирование и строительство подземной части нового здания (второй сцены) государственного академического Мариинского театра: сб. науч.-техн. статей / под общ. ред. В.А. Ильичева, А.П. Ледяева, Р.А. Мангушева; СПбГАСУ. – СПб., 2011. – 192 с.
4. Свайные фундаменты и заглубленные сооружения при реконструкции действующих предприятий / Е.М. Перлей, В.Ф. Раюк, В.В. Беленькая, А.Н. Алмазов. – Л.: Стройиздат, 1989. – 176 с.
5. Устройство и проектирование котлованов. Справочник геотехника / Р.А. Мангушев, В.А. Ильичев, Н.С. Никифорова, Д.А. Сапин; под общ. ред. В.А. Ильичева и Р.А. Мангушева. – М.: Изд-во АСВ, 2014. – С. 509–587.
6. Мангушев Р.А., Осокин А.И. Геотехника Санкт-Петербурга. – М.: Изд-во АСВ, 2010. – 264 с.
7. Основания и фундаменты резервуаров / Ю.К. Иванов, П.А. Коновалов, Р.А. Мангушев, С.Н. Сотников. – М.: Стройиздат, 1989.
8. Симагин В.Г. Основания и фундаменты. Проектирование и устройство. – М.: Изд-во АСВ, 2007. – 496 с.
9. Горбунов-Посадов М.И., Шехтер О.Я., Кофман В.А. Давление грунта на жесткий заглубленный фундамент и свободные деформации котлована // Тр. НИИ оснований и фундаментов. – 1954. – № 24.
10. Методы подготовки и устройства искусственных оснований: учеб. пособие / Р.А. Ман­гушев, Р.А. Усманов, В.В. Конюшков, С.В. Ланько. – М.: СПб.: Изд-во АСВ, 2012. – 272 с.

С начала 2000-х гг. (время присоединения России к Болонскому процессу) накоплен большой опыт по вопросам необходимости и эффективности балльно-рейтинговой системы оценки знаний на примере различных регионов, вузов, специальностей и дисциплин. Данный опыт показывает как недостатки, так и преимущества балльно-рейтинговой системы, но в целом очевидно, что «традиционная» форма контроля знаний в современных условиях утратила свою актуальность и в большинстве случаев является неэффективной. Опыт использования балльно-рейтинговой системы на кафедре «Основания и фундаменты» при оценке знаний студентов строительных специальностей по дисциплине «Механика грунтов» показал ее эффективность и большую объективность по сравнению с традиционной формой контроля. Основными достоинствами системы являются ее объективность, повышение мотивации студентов к систематической работе в течение всего семестра, возможность автоматизировать процесс начисления, подсчета рейтинговых баллов и проведения текущих форм контроля. Для повышения эффективности балльно-рейтинговой системы в рассматриваемых условиях следует сделать этот процесс максимально понятным и открытым для студента посредством интерактивных методов обмена информацией, разъяснения форм и методов контроля, методик начисления и подсчета рейтинговых баллов. Автоматизация процесса оценивания по балльно-рейтинговой системе и использование электронных систем контроля знаний делают процесс более удобным и наглядным для всех его участников. В учебной нагрузке преподавателя должно официально предусматриваться время на работу с автоматизированными системами контроля, выставление и подсчет баллов рейтинга и настройку параметров этих систем, так как они являются обязательными компонентами балльно-рей­тин­говой системы.

Ключевые слова:

балльно-рейтинговая система, опыт внедрения, контроль знаний, контрольные элементы, автоматизированные системы, механика грунтов, методика оценивания, мотивация к систематической работе студентов, объективность оценивания.

Коленченко Константин Эдуардович – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, pdadm@mail.ru.

1. Сайт Министерства науки и высшего образования РФ. – URL: https://mino­brnauki.
gov.ru/ru/documents/prikazy.

2. Анисимова Н.Ю. Интерактивные методы обучения как фактор повышения качества высшего образования // Качество образования и балльно-рейтинговая система в вузах:
материалы Межрег. науч.-практ. конф., Ростов-на-Дону, 20 апреля 2017 г.; Юж. федер. ун-т. – Ростов н/Д, 2017. – С. 6–7.

3. Бойцова Е., Дроздов В.  Модульно-рейтинговая система на базе тестовых технологий // Высшее образование в России. – 2005. – № 4. – С. 83–85.

4. Болонский процесс: нарастающая динамика и многообразие (документы международных форумов и мнения европейских экспертов) / под науч. ред. В.И. Байденко. – М.: ИЦПК ПС, 2002. – 408 с.

5. Васильева О.С. Балльно-рейтинговая система // Психологический вестник РГУ. – 2008. – № 3. – С. 45–48.

6. Гайворонский В.Г., Малова К.Г. Особенности применения балльно-рейтинговой системы оценивания знаний в ЮФУ // Качество образования и балльно-рейтинговая система в вузах: материалы Межрег. науч.-практ. конф., Ростов-на-Дону, 20 апреля 2017 г. /  Юж. федер. ун-т. – Ростов н/Д, 2017. – С. 10–13.

7. Еремеева Т.А. Проблемы в оценке знаний студентов по балльно-рейтинговой системе и предлагаемые виды ее совершенствования // Качество образования и балльно-рейтинговая система в вузах: материалы Межрегион. науч.-практ. конф., Ростов-на-Дону, 20 апреля 2017 г. /  Юж. федер. ун-т. – Ростов н/Д, 2017. – С. 14–15.

8. Бравичев С.Н., Быковская Л.В., Жумашева Б.К. Использование балльно-рейтин­говой системы при преподавании электротехники // Университетский комплекс как региональный центр образования, науки и культуры: материалы Всерос. науч.-метод. конф. / Оренбург. гос. ун-т. – Оренбург, 2014. – С. 2831–2835.

9. Шрейдер М.Ю. Использование балльно-рейтинговой системы при изучении дисциплины «Информатика» // Университетский комплекс как региональный центр образования, науки и культуры: материалы Всерос. науч.-метод. конф. / Оренбург. гос. ун-т. – Оренбург, 2014. – С. 2917–2918.

10. Калугян К.Х. Балльно-рейтинговая система оценивания знаний: особенности и практический опыт применения // Качество образования и балльно-рейтинговая система в вузах: материалы Межрегион. науч.-практ. конф., Ростов-на-Дону, 20 апреля 2017 г. / Юж. федер. ун-т. – Ростов н/Д, 2017. – С. 29–33.

11. Карякин М.И., Чердынцева М.И., Штейнберг Р.Б. Электронный «сервис БРС» – средство подденржки достоинств и борьбы с недостатками балльно-рейтинговой системы ЮФУ // Качество образования и балльно-рейтинговая система в вузах: материалы Межрег. науч.-практ. конф., Ростов-на-Дону, 20 апреля 2017 г. / Юж. федер. ун-т. – Ростов н/Д, 2017. – С. 34–35.

12. Майданевич Ю.П. Балльно-рейтинговая система оценивания: преимущества и недостатки // Качество образования и балльно-рейтинговая система в вузах: материалы Межрег. науч.-практ. конф., Ростов-на-Дону, 20 апреля 2017 г. / Юж. федер. ун-т. – Ростов н/Д, 2017. – С. 58–60.

13. Никитенко В.М. Качество обучения – рейтинговая система оценки знаний // Современные технологии учебного процесса в вузе. – 2012. – С. 9–10.

14. Рейтинговая система / Ю. Попов, В. Подлеснов [и др.] // Высшее образование в России. – 2009. – № 4. – С. 131–137.

15. Ракитина Е.А., Ведешкина Л.А., Денисова А.Л. Отношение студентов к балльно-рейтинговой системе оценки образовательных результатов // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. – 2012 – № 2 (40). – С. 145–148.

16. Сазонов Б.А. Болонский процесс: актуальные вопросы модернизации российского высшего образования: учеб. пособие. − М.: ФИРО, 2006. − 184 с.

17. Самохин К.В. Балльно-рейтинговая система в преподавании истории для студентов технического вуза: из опыта применения // Инновационные образовательные технологии в техническом вузе: cб. науч. ст. межрегион. науч.-метод. конф. / под общ. ред. А.И. Попова. – Тамбов, 2015. – С. 107–111.

В настоящее время испытания с использованием волновой теории удара являются распространенной мировой практикой в геотехнике. Они имеют ряд существенных преимуществ, которые делают их применение весьма привлекательным. Тем не менее данный вид испытаний требует тщательной подготовки, внимания к деталям, специфического оборудования и подготовленного технического персонала. Достаточно высокое требование к уровню подготовки инженера для проведения таких испытаний во многом обусловливает нераспространенность данного метода в России. Без понимания физических основ волновой теории инженер может неправильно интерпретировать результаты испытаний или получить заниженные значения несущей способности свай.

Кроме того, известно, что несущая способность свай может изменяться с течением времени, в таких случаях рекомендуются повторные испытания после «отдыха» сваи. Еще одной важной позицией является требуемая осадка во время испытания. Согласно ГОСТ 5686 считается, что осадка сваи (остаточное перемещение) во время испытания на вертикальную нагрузку, использующего принципы волновой теории удара, должна быть как минимум 2 мм. В противном случае будут получены заниженные значения несущей способности.

Чтобы подтвердить или опровергнуть данные рекомендации, был проведен анализ базы данных ранее выполненных испытаний и существующих исследований, а также анализ выполненных испытаний на строительных объектах Пермского края. В статье представлены выводы по данному анализу и практические рекомендации.

Ключевые слова:

свайные фундаменты, волновая теория удара, испытания свай, CAPWAP, PDA, GRLWEAP.

Пономарев Андрей Будимирович – доктор технических наук, профессор, e-mail: spstf@pstu.ru.

Офрихтер Ян Вадимович – аспирант, e-mail: ian.ofrikhter@gmail.com.

1. Likins G.E., Rausche F. What Constitutes a Good PDA Test? // Proceedings of the Eighth International Conference on the Application of Stress Wave Theory to Piles. – Lisbon, Portugal, 2008. – P. 403–407.
2. Static and Dynamic Load Tests of Shaft and Base Grouted Concrete Piles / Zhou Jialin, Zhang Xin, Jiang Hongsheng, Lyu Chunhao // Advances in Civil Engineering. – 2017. – Vol. 23. – P. 1–17. DOI: 10.1155/2017/2548020
3. Moayedi H., Mosallanezhad M., Nazir R. Evaluation of Maintained Load Test (MLT) and Pile Driving Analyzer (PDA) in Measuring Bearing Capacity of Driven Reinforced Concrete Piles // Soil Mechanics and Foundation Engineering. – 2017. – № 53. – P. 150–154. DOI 10.1007/s11204-017-9449-1
4. Budi G.S., Kosasi M., Wijaya D.H. Bearing capacity of pile foundations embedded in clays and sands layer predicted using PDA test and static load test // Procedia Engineering. – 2015. – Vol. 125. – P. 406–410. DOI: 10.1016/j.proeng.2015.11.101
5. Maizir H., Suryanita R. Evaluation of axial pile bearing capacity based on pile driving analyzer (PDA) test using Neural Network // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. – 2018. DOI: 10.1088/1755-1315/106/1/012037
6. Application of artificial neural network for predicting shaft and tip resistances of concrete piles / E. Momeni, R. Nazir, D.J. Armaghani, H. Maizir // Earth Sciences Research Journal. – 2015. – № 19. – P. 85–93. DOI: 10.15446/esrj.v19n1.38712
7. Hussein M.H., Likins G.E., Rausche F. Selection of a Hammer for High-Strain Dynamic Testing of Cast-in-Place Shafts // Fifth International Conference on the Application of Stress-wave Theory to Piles (STRESSWAVE ’96). – Orlando, Florida, 1996.
8. Dynamic Load Testing of Drilled Shafts at National Geotechnical Experimentation Sites / B. Robinson, F. Rausche, G.E. Likins, C. Ealy // Deep Foundations 2002. – An International Perspective on Theory, Design, Construction, and Performance, Geotechnical Special Publication No. 116; M.W. O’Neill, F.C. Townsend (eds.), American Society of Civil Engineers. – Orlando, Florida, 2002. – P. 1–17.
9. Rausche F., Likins G.E., Hussein M.H. Analysis of Post-Installation Dynamic Load Test Data for Capacity Evaluation of Deep Foundations // Conference: Symposium Honoring Dr. John H. Schmertmann for His Contributions to Civil Engineering at Research to Practice in Geotechnical Engineering Congress. – 2008. – P. 312–330. DOI: 10.1061/40962 (325) 8
10. Hussein M.H., Sharp M., Knight W.F. The Use of Superposition for Evaluating Pile Capacity // Conference: International Deep Foundations Congress. – 2002. – P. 6–21. DOI: 10.1061/40601(256)2
11. Rausche F., Robinson B., Likins G. On the Prediction of Long Term Pile Capacity From End-of-Driving Information // American Society of Civil Engineers. – 2004. – P. 77–95. DOI: 10.1061/40743(142)5
12. Chatterjee K., Choudhury D., Rao V.D. Dynamic analyses and field observations on piles in kolkata city // Geomechanics and Engineering. – 2015. – № 8. – P. 415–440. DOI: 10.12989/gae.2015.8.3.415
13. Rojas M., Miquilena I., Souza A. Offshore pile driving foundations monitored by PDA® Test at Puente Nigale // In Multi-Span Large Bridges. – 2015. – P. 715–720. DOI: 10.1201/b18567-90
14. Rausche F., Hannigan P., Alvarez C. Soil damping and rate dependent soil strength changes due to impact and rapid loads on deep foundations // Symposium: Tenth Int. Conf. on Stress Wave Theory and Testing of Deep Foundations, 27–29 June. – San Diego, California, 2018. – P. 3–9.
15. Bougataya Y., Stuedlein A.W. Region-specific calibration of resistance factors for use with static and wave equation analyses of driven piles // DFI Journal. – 2016. – № 10. – P. 143–152. DOI: 10.1080/19375247.2017.1295195

В соответствии с приоритетными направлениями развития науки и технологий Российской Федерации до 2025 г. решаются вопросы разработки и создания методов обеспечения экологической безопасности зон городского хозяйства на территории районов, подверженных природно-стихийным бедствиям, авариям, катастрофам и др., а также проводятся защитные мероприятия.

Организационно-хозяйственные группы должны осуществлять в селеопасных районах регулирование деятельности производственных и частных предприятий, которые расположены вблизи городских и сельских поселений, разрабатывая мероприятия и законы, обеспечивающие экологическую безопасность, сохранение местных лесных массивов, ограничение нагрузки на пастбища, оберегая их от возгорания и ведя за ними постоянный мониторинг.

В данной работе особое внимание уделяется природным катастрофам (сели, оползни, пожары и т.п.) и снижению тяжести их последствий.

Для уменьшения процессов воздействий природно-техногенных факторов нами созданы новые технические решения с применением композитных наноматериалов и грунтонаполняемых, грунтоармированных, гидровантовых и других защитных систем, описанных в статье.

Ключевые слова: качество среды жизни; природно-техногенные фак­торы; экологическая безопасность; защитные системы; грунтоармированные, грунтонаполняемые кон­струкции.

Кашарина Татьяна Петровна – доктор технических наук, профессор, e-mail: kasharina_tp@mail.ru.

Сиденко (Анищенко) Елена Сергеевна – аспирант, e-mail: sidenko90@mail.ru.

Валуйский Константин Петрович – аспирант, e-mail: kostyavaluisky@yandex.ru.

1. Устройство защитной системы городской застройки и способ ее возведения: пат. Рос. Федерация / Т.П. Кашарина [и др.]. – №2604933; опубл. 20.12.16.
2. Кашарина Т.П. Селезащитные сооружения // Результаты Исследований – 2017: материалы III Национальной конференции профессорско-преподавательского состава и научных работников; Юж.-Роc. гос. политехн. ун-т (НПИ) имени М.И. Платова. – 2017. – С. 70–72.
3. Устройство для предотвращения и тушения пожаров и способ его возведения: пат. Рос. Федерация / Т.П. Кашарина [и др.]. – № 2622787; опубл. 20.06.17.
4. Устройство защитной системы объектов городской застройки и рекреации от природно-техногенных процессов и способ его возведения: заявка / Т.П. Кашарина [и др.]. – № 2015106777 от 26.02.15.
5. Байнатов Ж.Б., Молжигитов С.К., Тулебаев К.Р. Некоторые результаты экспериментального исследования динамики ударного воздействия селевого потока на сплошную среду // Вестник КаздорНИИ. – 2004. – № 3–4 (4). – С. 42–45.
6. Руководство по обеспечению экологической безопасности городских территорий сооружениями инженерной защиты (грунтоармированных подпорных сооружений) / А.П. Приходько, Е.С. Сиденко, К.С. Кундупян; Т.П. Кашарина; Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). – Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2015.
7. Кашарина Т.П., Скибин Г.М., Кидакоев A.M. Применение грунтонаполяемых лицевых стенок при использовании вторичных материальных ресурсов // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. – 2008. – № 10 (29). – С. 216–220.
8. Кашарина Т.П., Скибин Г.М., Кидакоев A.M. Результаты исследований грунтонаполняемых лицевых стенок при использовании вторичных материальных ресурсов // Геотехника: научные и прикладные аспекты строительства наземных и подземных сооружений на сложных грунтах: межвуз. сб. науч. тр. – СПб., 2008. – С. 81–83.
9. Руководство по применению грунтонаполняемых и грунтоармированных элементов при использовании вторичных материальных ресурсов / Т.П. Кашарина [и др.]. – Ростов н/Д: ЮРГТУ, 2008. – 35 с.
10. Технический регламент о безопасности зданий и сооружений: Федер. закон № 384-ФЗ от 30.12.2009 г.
11. Кашарина Т.П., Глаголева А.С., Жмайлова О.В. Анализ теоретических зависимостей для расчета грунтонаполняемых оболочек // Наука, техника и технология XXI века (НТТ – 2-44009): материалы IV Междунар. науч.-техн. конф. – Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2009. – 509 с.
12. Кашарин Д.В. Защитные инженерные сооружения из композитных материалов в водохозяйственном строительстве: монография // Юж.-рос. гос. техн. ун-т. – Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2012. – 230 с.
13. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2010610995 «Грунтонаполняемая оболочка» / Т.П. Кашарина [и др.]. – Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2010.
14. Григорьев И.В., Прокофьев В.И., Твердый Ю.В. Деформирование, устойчивость и колебания оболочечных конструкций. – М.: Изд-во АСВ, 2007. – 208 с.

Экологическая ситуация в России характеризуется высоким уровнем антропогенного воздействия на природную среду, значительными экологическими последствиями прошлой экономической деятельности. На удаление и хранение образующихся отходов затрачивается 8–10 % стоимости производимой продукции, поэтому утилизация таких отходов имеет первостепенное значение. Одна из наиболее актуальных проблем при обеспечении экологической безопасности – это снижение уровня опасности при обращении с отходами. За счет вовлечения многотоннажных отходов в производство керамических материалов массового потребления, к которым относятся стеновые материалы, возможно кардинально изменить параметры сырьевой базы России, что поспособствует также снижению экологической напряженности в регионах. Сокращение запасов традиционного природного сырья заставляет искать новые способы его замещения различными видами отходов. Опыт передовых зарубежных стран показал техническую осуществимость этого направления и применения еще и как инструмента защиты природной среды от загрязнения. Вместе с тем из отходов или из отходов в комбинации с природным сырьем могут быть изготовлены практически все основные строительные материалы. На основе легкоплавкой глины и отхода базальт-габбро-норитовой шихты, которая образуется при производстве минеральной ваты, получен керамический кирпич с высокими физико-механическими показателями, марка кирпича М150 и выше. Безусловным достоинством использования многотоннажных отходов является разгрузка экологической обстановки, что способствует решению вопросов утилизации промышленных отходов и охраны окружающей среды. Разработаны инновационные предложения по использованию отходов от производства минеральной ваты в производстве стеновых материалов – керамического кирпича на основе легкоплавкой глины, новизна которых подтверждена патентом РФ.

Ключевые слова:

стеновые материалы, легкоплавкая глина, отходы минеральной ваты, базальт-габбро-норитовая шихта, утилизация.

Абдрахимов Владимир Закирович – доктор технических наук, профессор, e-mail: 3375892@mail.ru.

1. Снижение экологического ущерба экосистемам за счет использования нефелинового отвального шлама и шлака от выплавки ферротитана в производстве жаростойких бетонов / Л.А. Ильина, В.З. Абдрахимов, А.К. Кайракбаев, Е.С. Абдрахимова // Экологические системы и приборы. – 2017. – № 10. – С. 21–32.

2. Абдрахимова Е.С., Кайракбаев А.К., Абдрахимов В.З. Исследование регрессивным методом влияния содержания кальцийсодержащих отходов: доломитовых высевок и известняковой муки на физико-механические показатели керамического кирпича // Экологические системы и приборы. – 2015. – № 5. – С. 34–41.

3. Абдрахимова Е.С., Абдрахимов В.З. К вопросу об экономической и экологической целесообразности использования отходов углеобогащения углистых аргиллитов в производстве теплоизоляционных материалов на основе межсланцевой глины // Экологические системы и приборы. – 2014. – № 1. – С. 35–41.

4. Васильев А.В., Тупицына О.В. Экологическое воздействие буровых шламов и подходы к их переработки // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – 2014. – Т. 16, № 5. – С. 308–313.

5. Estimation of ecotoxicity of petroleum hydrocarbon mixtures in soilbased on HPLC – GCXGC analysis / D. Mao, R. Lookman, H. Van de Weghe, R. Weltens, G. Vanermen,
N. De Brucker, L. Dies // Chemosphere. – 2009. – Vol. 77, no. 1. – P. 1508–1513.

6. Aging effect of petroleum hydrocarbons in soil under different attenuation Conditions / J. Tang, X. Lu, Q. Sum, W. Zhu // Agriculture, Ecosystems Environment. – 2012. – Vol. 149. – P. 109–117.

7. Biodegradation of semi- and non-volatile petroleum hydrocarbons in aged, contaminated soils from a sub-Arctic site: Laboratory pilot-scale experiment at site temperatures / W. Chang, M. Dyen, L. Spagnuolo, P. Simon, L. Whyte, S. Ghoshal // Chemosphere. – 2010. – Vol. 80. – P. 319–326.

8. Human risk assessment of contaminated soils by oil products: total TPH content versus fraction approach / J. Pinedo, R. Ibbez, J.P.A. Lizen, A. Irabien // Hum Ecol. Risk Assess. Int. J. – 2014. – Vol. 20, no. 5. – P. 1231–1248.

9. Study of the Effect of Al2O3 on Acid and Thermal Shock Resistance of Acid-Resistant Refractories Using a Regression Analysis Method / A.K. Kairakbaev, V.Z. Abdrakhimov, E.S. Abdrakhimova, A.V. Kolpakov // Refractories and Industrial Ceramics. – 2015. – Vol. 56, iss. 3. – P. 276–280.

10. Экология, состояние и перспективы применения огнеупорных материалов и их отходов / А.Н. Пыриков, С.К. Вильданов, А.В. Лиходиевский, П.И. Черноусов // Новые огнеупоры. – 2013. – № 3. – С. 265–168.

11. Влияние вещественного состава заполнителя из отходов сжигания топлива на формирование ячеистой структуры газозолобетона / А.Ю. Столбоушкин, А.И. Иванов, Г.И. Бердов, В.А. Сыромясов, М.С. Дружинин // Строительные материалы. – 2014. – № 12. – С. 42–45.

12. Кашкаев И.С., Шейман Е.С. Производство глиняного кирпича. – М.: Высшая школа, 1970. – 284 с.

13. Сайбулатов С.Ж., Сулейменов С.Т., Ралко А.В. Золокерамические стеновые материалы. – Алма-Ата: Наука, 1982. – 292 с.

14. Вдовина Е.В., Абдрахимов В.З., Ковков И.В. Физико-химические процессы при обжиге керамических материалов с использованием отходов от производства минеральной ваты – «королька» // Повышение энергоэффективности зданий и сооружений: межвуз. сб. науч. тр., 2008. – Вып. 3. – С. 169–180.

15. Вдовина Е.В., Абдрахимова Е.С. Экологические и практические аспекты использования «королька» (отхода производства минеральной ваты) в производстве кирпича // Материалы 66-й Всерос. науч.-техн. конф. по итогам НИР университета за 2008 г. / СГАСУ. – Самара, 2009. – С. 164.

16. Керамическая масса для изготовления керамического кирпича: пат. Рос. Федерация / Абдрахимов В.З. – № 2398752; заявл. 29.06.09; опубл. 10.09.10. Бюл. № 25.

Строительная отрасль сегодня использует широчайший ассортимент материалов, применение многих из них стало возможными благодаря достижениям в технологиях и химической промышленности. В настоящее время все чаще при строительстве загородных домов во внешней отделке зданий предпочитают использовать натуральные камни. В связи с растущим спросом на загородные дома самым распространенным и недорогим материалом для строительства и оформления фасадов становится ракушечник.

К натуральным камням предъявляются определенные требования, и показатели ракушечника соответствуют большинству из них. Главными требованиями являются эстетичность внешнего вида, экологическая чистота, долговечность. Ракушечник – материал особенный; его уникальные свойства – регулировать микроклимат в доме и насыщать воздух морской солью и йодом – обусловлены природным происхождением и абсолютной натуральностью. Доля участия человека в производстве ракушечника ограничивается лишь нарезкой камня на куски требуемых размеров. Единственное воздействие на ракушечник – гидрофобизация, так как материал очень гигроскопичен. Как строительный материал ракушечник применяется в самых различных областях. Ракушечник прекрасно подходит для возведения наружных стен, межкомнатных перегородок и декоративной внутренней отделки.

В строительстве также отдают предпочтение таким материалам, как кирпич, пенобетон и газобетон. Для того чтобы понять, какой материал больше подходит для строительства, выполнен анализ их основных характеристик. В статье произведен расчет нагрузок, которые способны выдержать стены из ракушечника и кирпича. Также выполнен теплотехнический расчет наружной стены здания из ракушечника.

Являясь красивым материалом и обладая при этом хорошими эксплуатационными характеристиками, ракушечник идеально подходит для строительства и оформления жилья.

Ключевые слова:

ракушечник, использование ракушечника в строительстве, характеристики ракушечника, характеристики строительных материалов, расчет нагрузок, теплотехнический расчет.

Болотин Александр Викторович – кандидат химических наук, доцент, e-mail: alexandr_bolotin@mail.ru.

Лунегова Анастасия Антоновна – кандидат экономических наук, доцент, е-mail: laaru@rambler.ru.

Жукова Галина Георгиевна – старший преподаватель, е-mail: galinageorgievna2013@yandex.ru.

Овсянникова Дарья Николаевна – студентка, е-mail: dasha.ovsyannikova.1998@mail.ru.

1. Kapitel-1.ru. Ракушечник – отличный стеновой и отделочный материал [Электронный ресурс]. – URL: http://kapitel-1.ru/materialy/stroitelnye-materialy/rakushechnik-otlichnyj-stenovoj-material (дата обращения: 3.09.2018).
2. Granitexpert.ru. Ракушечник [Электронный ресурс]. – URL: https://granitexpert.ru/raku­shechnik/ (дата обращения: 3.09.2018).
3. Tvoi-uvelirr.ru. Что такое ракушечник? Свойства ракушечника. Применение ракушечника [Электронный ресурс]. – URL: https://tvoi-uvelirr.ru/chto-takoe-rakushechnik-svoj­s­tva-rakushechnika-primenenie-rakushechnika/ (дата обращения: 4.09.2018).
4. Karatto.ru. Ракушечник – характеристики камня и где он применяется [Электронный ресурс]. – URL: https://karatto.ru/organicheskie-kamni/rakushechnik.html (дата обращения: 10.09.2018).
5. Gemguide.ru. Строительный камень ракушечник [Электронный ресурс]. – URL: http://gemguide.ru/organicheskie/kamen-rakushechnik.html (дата обращения: 11.09.2018).
6. Web.archive.org. The conservation and preservation of coquina [Электронный ресурс]. – URL: http://web.archive.org/web/20181125193629/https://pongpdf.com/the-conserva­tion-and-preservation-of-coquina-.html (дата обращения: 16.09.2018).
7. Superdom.ua. Насколько прочны стены из ракушечника? [Электронный ресурс]. – URL: https://superdom.ua/view/5233-naskolko-prochny-steny-iz-rakushechnika.html (дата обращения: 20.09.2018).
8. Greensector.ru. Ракушняк (камень-ракушечник): применение, плюсы и минусы, кладка [Электронный ресурс]. – URL: https://greensector.ru/strojjmaterialy/rakushnyak-kamen-ra­ku­shech­nik-primenenie-plyusy-i-minusy-kladka.html (дата обращения: 21.09.2018).
9. Stroyfora.ru. Ракушечник – природный камень для малоэтажного строительства [Электронный ресурс]. – URL: http://stroyfora.ru/p/post-156 (дата обращения: 24.09.2018).
10. En.wikipedia.org. Coquina. – URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Coquina (дата обращения: 30.09.2018).
11. Zastpoyka.ru. Ракушечник камень. Описание, свойства, применение и цена ракушечника [Электронный ресурс]. – URL: https://zastpoyka.ru/rakushechnik-kamen-opisanie-svojstva-primenenie-i-cena-rakushechnika/ (дата обращения: 1.10.2018).
12. Makdrag.ru. Ракушечник – просто осадочная порода или строительный камень с неисчерпаемыми возможностями? [Электронный ресурс]. – URL: https://makdrag.ru/kamni-po-zodiaku/rakushechnik-prosto-osadochnaya-poroda-ili-stroitelnyj-kamen-s-neischerpaemymi-vozmozhnostyami.html (дата обращения: 1.10.2018).
13. Kladka-info.ru. Что лучше ракушняк или пеноблок? Два абсолютно разных материала [Электронный ресурс]. – URL: http://kladka-info.ru/sravnenie-materialov/chto-luchshe-rakushnyak-ili-penoblok-122 (дата обращения: 2.10.2018).
14. Sazi-group.ru. Защита ракушняка от негативного воздействия воды  [Электронный ресурс]. – URL: http://www.sazi-group.ru/articles/zashchita-rakushnyaka-ot-negativnogo-voz­dejst­viya-vody/ (дата обращения: 6.10.2018).
15. Superdom.ua. Дом из ракушечника: достоинства и недостатки [Электронный ресурс]. – URL: https://superdom.ua/build/wall-roof/85-rakushechnik-sovremennyy-material-iz-dalekogo-proshlogo (дата обращения: 8.10.2018).
16. Лобатовкина Е.Г., Мягков М.С. Теплотехнический расчет ограждающих конструкций жилых и общественных зданий: учеб.-метод. пособие [Электронный ресурс] // Моск. архит. ин-т (гос. акад.). – М., 2016. – URL: http://www.marhi.ru/kafedra/tech­no/phi­sics/me­tod_teplotech_2016.pdf.

В развитии энергетической отрасли России отмечается устойчивый рост спроса на электрическую энергию. Причем значительный рост потребления электроэнергии приходится на крупные города. В сельской местности в основном потребление электроэнергии снижается, что можно объяснить тенденцией оттока трудоспособного населения из села и деревень в города из-за отсутствия постоянной работы. Однако при вложении инвестиций в агропромышленный комплекс, при развитии фермерских хозяйств потребности в электроэнергии возрастают и в селах. Кроме того, необходимо отметить масштабное внедрение цифрового телевидения и современных средств коммуникации в дачных поселках и деревнях. Таким образом, в последнее десятилетие потребность в электроэнергии во всей стране значительно выросла, что обусловило рост услуг связи и коммуникаций, а также потребителей этих услуг.

Поскольку самым простым и экономически выгодным способом предоставления услуг связи и электроснабжения потребителей является прокладка воздушных линий связи и воздушных линий электропередач, чаще всего происходит подключение новых потребителей к уже существующим старым (иногда сильно изношенным) линиям. Помимо возможных перегрузок линий, в узлах пересечения воздушных линий связи (ВЛС) и воздушных линий электропередач (ВЛЭ) формируется «клубок» проводов, сильно затрудняющий проведение последующих монтажных и ремонтных работ. Появление подобного «клубка» создает дополнительный риск травмирования при работе на высоте.

В целях снижения трудоемкости обслуживания и повышения безопасности при эксплуатации, монтаже и обслуживании линий связи и линий электропередач в узловых местах пересечения предложено конструктивное решение в виде траверсы, позволяющей, во-первых, обеспечить большее количество точек крепления и, во-вторых, осуществить разнесение линий связи и линий электропередач по разным плоскостям.

Ключевые слова:

опора воздушной линии связи, опора воздушной линии электропередач, траверса, безопасность работ на высоте.

Сенченко Владимир Александрович – руководитель Волгоградского центра охраны труда и экологии, e-mail: vladimir.senchenko@rambler.ru.

Каверзнева Татьяна Тимофеевна – кандидат технических наук, доцент, e-mail: kaverztt@mail.ru.

1. Хатунцева Е.А., Хатунцев А.Б. Анализ основных тенденций развития сетей связи на телекоммуникационном рынке России // T-Comm: Телекоммуникации и транспорт. – 2016. – Т. 10, № 7. – С. 71–74.

2. Козлей С.В., Хацевский К.В. Проблемы эксплуатации кабельных линий 10/0,4 КВ // Актуальные вопросы энергетики: материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Омск: Изд-во: Омск. гос. техн. ун-та, 2017. – С. 56–60.

3. Попов Р.В. Вопросы проектирования волоконно-оптических сетей на базе существующих воздушных линий электропередач // Энергетика: Управление, качество и эффективность использования энергоресурсов: сб. тр. восьмой междунар. науч.-техн. конф. / под ред. Н.В. Савина; Амур. гос. ун-т. – Благовещенск, 2015. – С. 469–471.

4. Моисеева В.Д. Применение СИП в сельских электрических сетях // Введение в энергетику: сб. материалов I Всерос. молод. науч.-практ. конф. – Кемерово: Изд-во Кузбас. гос. техн. ун-та имени Т.Ф. Горбачева, 2014. – 56 с.

5. Khatuntsevа E.A. Khatuntsev A.B. Analysis of major trends of communication networks development in Russia // T-Comm. – 2016. – Vol. 10, no. 7. – Р. 71–74.

6. Пушенко С.Л., Стасева Е.В. Анализ и профилактика производственного травматизма при возведении высотных зданий и выполнении работ на высоте // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. – 2016. – № 44–2 (63). – С. 157–165.

7. Причины травматизма и травмоопасные факторы [Электронный ресурс]. – URL: http://ohrana-bgd.narod.ru/proizv_19.html (дата обращения: 24.07.2018 г.).

8. Сенченко В.А. Безопасность на высоте: воздушные линии связи // Санэпидконтроль. Охрана труда. – 2016. – № 3. – С. 37–42.

9. Патент на полезную модель «Траверса опоры воздушной линии электропередач»  Номер патента: 167281.  Страна: Россия Год: 2016. Дата регистрации: 04.07.2016 . Номер заявки: 2016126926/03, Патентообладатель: Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, МПК: E04H 12/24.

10. Совершенствование технических средств безопасности при выполнении работ на высоте / В.А. Сенченко, С.А. Карауш, Т.Т. Каверзнева, С.Л. Пушенко, Е.В. Стасева // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. – 2017. – № 50 (69). – С. 98–106.

11. Патент на полезную модель «Двуярусная траверса на опору». Номер патента: 185033.  Страна: Россия Год: 2018. Дата регистрации: 19.11.2018 . Номер заявки: 2018133254, Патентообладатель: Донской государственный технический университет, МПК: E04H 12/24.

12. Analysis of tools for assessing the terms of working environment of foreigners / A. Svetlakova, T. Kaverzneva, D. Tarkhov, N. Belina // EECE-2018. MATEC Web of Conferences 245, 12004 (2018). DOI: https://doi.org/10.1051/matecconf/201824512004

13. Increasing the efficiency of labor protection in the enterprise / J.I. Idrisova, V.N. Myasnikov, A.I. Uljanov, N.V. Belina // The 32nd International Conference on Information Networking (Chiang Mai, Thailand), IEEE-2018. – S. 585–588.

Своевременное удаление снега с крыши обеспечивает отсутствие наледей и сосулек, что способствует сохранности кровельного материала и гарантирует безопасность жизни людей. Рассмотрены различные механические способы уборки снега со скатных крыш. Проанализированы различные устройства и агрегаты для сброса снега с помощью вибраций. Представлена полезная модель «Устройство для удаления снега и наледи с наклонной кровли». Устройство содержит электродвигатель, трансмиссию в виде вращающегося вала с эксцентриком, размещенного в корпусе на подшипниках. К корпусу прикреплена как минимум одна подошва в виде пластины для крепления корпуса к обрешетке или стропилу. Питание электродвигателя осуществляется от аккумулятора или зарядного устройства.

Испытания устройства, проведенные сначала на модельных, а потом – на реальной крыше, показали, что вибрации можно успешно использовать для уборки снега со скатных крыш. Наиболее быстро удаление снега происходит с крыш с металлокровлей, причем с крашеного профлиста быстрее, чем с оцинкованного. С шероховатых кровель (шифер, ондулин) снег сходит медленнее, причем с одулина быстрее, что обусловлено меньшей массой квадратного метра кровельного материала и большей амплидудой его вибраций. Установлено, что наиболее эффективно крепить устройство осью вращения параллельно стропилам и к той доске обрешетки, к которой пришит кровельный материал. Полезная модель «Устройство для удаления снега и наледи с наклонной кровли» зарекомендовала себя надежной в работе, простой в изготовлении, мобильной и эффективной. Устройство позволяет осуществлять уборку снега без выхода человека на крышу.

Ключевые слова:

скатная крыша, удаление снега, уборка снега, вибрации, снеготряс.

Задорина Лидия Вадимовна – студентка, e-mail: lida14071998@mail.ru.

Муратова Виктория Андреевна – студентка, e-mail: mva-98-vika@mail.ru.

Зверев Олег Михайлович – кандидат технических наук, доцент, e-mail: ckko-smt2@pstu.ru.

1. Теоретический и экспериментальный анализ способов и устройств для удаления снега со скатных крыш / Л.В. Задорина, В.А. Муратова, В.А. Голубев, О.М. Зверев // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Прикладная экология. Урбанистика. – 2018. – № 1. – С. 70–85.

2. Задорина Л.В., Муратова В.А., Зверев О.М. Анализ способов и устройств для удаления снега со скатных крыш / // Строительство и архитектура. Опыт и современные технологии: по материалам X Всерос. молодеж. конф. аспирантов, молодых ученых и студентов «Современные технологии в строительстве. Теория и практика» (Ч. 1, июнь 2018 г.). – Пермь, 2018. – Вып. 10. – С. 376–385.

3. Блехман И.И. Вибрационная механика и вибрационная реология (теория и приложения). – М.: Физматлит, 2017. – 867 с.

4. Блехман И.И. Теория вибрационных процессов и устройств. Вибрационная механика и вибрационная техника. – СПб.: Руда и Металлы, 2013. – 640 с.

5. Снегоуборщик: пат. Рос. Федерация / Ю.А. Пак. – № 2496955; заявл. 02.12.2011; опубл. 27.10.2013. – Бюл. № 30.

6. Агрегат для уборки наледи и снега: пат. Рос. Федерация / Ю.А. Пак. – № 2499108; заявл. 07.02.2012; опубл. 20.11.2013. – Бюл. № 32.

7. Устройство для уборки снега с кровли: пат. Рос. Федерация / Ю.А. Пак. – № 156032; заявл. 07.11.2014; опубл. 27.10.2015. – Бюл. № 30.

8. Агрегат для очистки кровли: пат. Рос. Федерация / Ю.А. Пак. – № 2528638; заявл. 10.04.2013; опубл. 20.09.2014. – Бюл. № 26.

9. Агрегат для уборки наледи и снега: пат. Рос. Федерация / С.А. Сычев, А.А. Царенко. – № 179732; заявл. 11.12.2017; опубл. 23.05.2018. – Бюл. № 15.

10. Устройство для сброса снега с кровли: пат. Рос. Федерация/ Ю.А. Пак. – № 156031; заявл. 21.11.2014; опубл. 27.10.2015. – Бюл. № 30

11. Вибрации в технике: справ.: в 6 т. Т. 4. Вибрационные процессы и машины. – М.: Машиностроение, 1981. – 509 с.

12. Вибрационные машины в строительстве и производстве строительных материалов: справочник / под ред. В.А. Баумана, И.И. Быховского, Б.Г. Гольштейна. – М.: Машиностроение, 1970. – 546 с.

13. Снег: справ. / под ред. Д.М. Грея, Д.Х. Мэйла. – Л.: Гидрометеоиздат, 1986. – 751 с.

14. Устройство для удаления снега и наледи: пат. Рос. Федерация / С.Х. Бегишев, А.В. Кислов, Л.В. Петрусёв. – № 2502854; заявл. 10.04.2012; опубл. 27.12.2013. – Бюл. № 36.

15. Устройство для удаления снега и наледи с наклонной кровли: пат. Рос. Федерация / В.А. Голубев, Л.В. Задорина, О.М. Зверев, В.А. Муратова. – № 183248; заявл. 07.12.2017; опубл. 14.09.2018. – Бюл. № 26.

16. Вибрации в технике: справочник: в 6 т. Т. 6. Защита от вибрации и ударов / под ред. К.В. Фролова. – М.: Машиностроение, 1981. – 456 с.

Представленная статья посвящена изучению влияния состояния дорожной одежды дорог с усовершенствованным покрытием на безопасность автомобильного движения. Актуальность изучаемого вопроса подтверждается как статистическими данными ГИБДД, так и значительным перечнем научных трудов, посвященных вопросам водно-теплового баланса грунтового массива. В статье рассматриваются как дороги, расположенные в черте города, так и загородные участки.

Показано влияние температуры и влажности на процесс промерзания грунта и непосредственно на целостность дорожного покрытия. Представлены математические модели, отражающие процессы распределения температуры и фильтрационное движение жидкости в грунте.

Предложен вариант улучшения технико-эксплуатационных качеств автомобильных дорог, что, в свою очередь, окажет положительное влияние на безопасность и плавность дорожного движения.

Ключевые слова:

безопасность дорожного движения, водно-тепловой режим, морозное пучение, основание автомобильной дороги, инженерная конструкция.

Жалко Михаил Евгеньевич – младший научный сотруднк, e-mail: mihailz-49@mail.ru.

Черный Константин Анатольевич – доктор технических наук, доцент, e-mail: sms@pstu.ru.

1. Причины образования деформаций и разрушений на покрытии автомобильных дорог / А.М. Бургонутдинов, Б.С. Юшков, О.Н. Бурмистрова, М.А. Воронина // Известия Коми НЦ УрО РАН. – 2014. – № 1 (17). – С. 89–93.
2. Морозное пучение [Электронный ресурс] // Горная энциклопедия. – URL: http://www.mining-enc.ru/m/moroznoe-puchenie (дата обращения: 22.05.2018).
3. Гусейналиев В.А. Анализ транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог РФ // Вестник МАДИ. – 2012. – №. 4 (31). – С. 73–76.
4. Балзанай С.В. Анализ методов оценки состояния автомобильных дорог // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 12. – C. 784–787.
5. Дингес Э.В., Гусейналиев В.А. Определение стратегии воспроизводства дорожного сооружения при неопределенности информации об условиях его функционирования // Вестник МАДИ. – 2011. – № 4 (27). – С. 43–46.
6. Нестле Х. Справочник строителя. Строительная техника конструкции и технологии. – М.: Техносфера, 2007. – 394 с.
7. Книга линейного работника дорожного хозяйства / ФГУП «Информавтодор». – М., 2009. – 368 с.
8. Справочная энциклопедия дорожника. Т. 2. Ремонт и содержание автомобильных дорог / под ред. А.П. Васильева. – М.: Информавтодор, 2004. – 1129 с.
9. Кириллов Ф.А. Особенности регулирования водного режима земляного полотна и оснований дорожных одежд // Технологии, машины и производство лесного комплекса: материалы междунар. науч.-практ. конф. – Воронеж: ВГЛТА, 2004. – Ч. 2. – С. 52–56.
10. Патент РФ № 151370. Устройство водоотведения из-под дорожного полотна / Трефилов В.А., Жалко М.Е., опубл. 10.04.2015, Б.и. № 10.

В современных мостовых сооружениях на автомобильных дорогах наиболее широко применяются сопряжения с насыпями, включающие обсыпной устой и конус, завершающий подходную насыпь. Особенностью условий, определяющих устойчивость и деформирование оснований и фундаментных конструкций обсыпных устоев, является силовое воздействие веса подходной насыпи и конуса.

В статье содержится описание инженерного метода расчетов оснований обсыпных устоев автодорожных мостов, включающего комплекс проверок по предельным состояниям, приведены расчетные схемы. Расчеты выполняются по расчетным схемам двух групп с использованием моделей теории жесткопластической среды (на основе метода горизонтальных сил Г.М. Шахунянца) и теории линейно деформируемой (или упругопластической) среды. Представлены табличные данные, необходимые для выполнения расчетов. Разработан способ определения напряжений в основаниях обсыпных устоев от веса конуса и подходной насыпи по теории линейно деформируемой среды путем образования условной (эквивалентной) расчетной схемы, в которой к основанию добавляется невесомый слой и действующая нагрузка заменяется равной по величине полубесконечной полосовой, приложенной в повышенном уровне. При этом на действительной поверхности основания возникают нормальные и касательные напряжения, согласующиеся с формой подходной насыпи, ограниченной откосами с трех сторон. Предложен способ расчета прочности грунтов основания обсыпного устоя и конуса моста по уравнению Мора – Кулона, реализуемый при помощи напряжений, определяемых в соответствии с изложенным выше описанием.

Ключевые слова:

основание, обсыпной устой, расчет по предельным состояниям, уравнение Мора – Кулона.

Шапиро Давид Моисеевич – доктор технических наук, профессор, e-mail: davshap@mail.ru.

1. Свайные фундаменты / Н.М. Глотов, А.А. Луга, К.С. Силин, К.С. Завриев. – М.: Транспорт, 1975. – 432 с.

2. Луга А.А. Глубокий локальный сдвиг устоев мостов и подпорных стенок // В кн.: Исследования несущей способности оснований фундаментов оболочек (Труды ВНИИ трансп. стр-ва, вып. 56). – М.: Транспорт, 1965. – С. 60–70.

3. Луга А.А. Глубокие локальные сдвиги устоев // В кн.: Исследования несущей способности фундаментов из свай и оболочек (Труды ВНИИ трансп. стр-ва, вып. 66). – М.: Транспорт, 1969. – С. 124–140.

4. Луга А.А., Шелкович И.С. Локальные оползни, возникающие на береговых склонах при отсыпке подходных насыпей к мостам // В кн.: Свайные фундаменты (Труды ВНИИ трансп. стр-ва). – М.: Транспорт, 1981. – С. 28–35.

5. Соколов А.Д. Актуальные вопросы защиты мостов от оползней // Транспортное строительство. – 2006. – № 12. – С. 19–21.

6. Соколов А.Д. Взаимодействие устоев мостов и подпорных стен с грунтовой средой // Наука и техника в дорожной отрасли. – 2007. – № 2. – С. 30–84.

7. Соколов А.Д. Защита от оползней – актуальная задача мостостроения // Автомобильные дороги. – 2006. – № 11. – С. 82–84.

8. Шапиро Д.М. Теория и расчетные модели оснований и объектов геотехники. – 2-е изд., доп. – М.: Изд-во АСВ, 2016. – 180 с.

9. Bauer G.E., Felio G.I. Movements of a bridge abutment // Ground Movements and Structures: Proc. 3rt Int. Conf. Cardiff, July 1984. – London, 1985. – P. 581–593.

10. Grover R.A. Movement of bridge abutments and settlements of approach pavements in Ohio // Transport Research Record № 678. – 1978. – P. 12–17.

11. Шапиро Д.М., Безрядин А.В., Дыбов В.С. Расчет устойчивости береговых опор на ЭВМ // Автомобильные дороги. – 1984. – № 7. – С. 17–18.

12. Шапиро Д.М., Тарасов А.А. Расчетные модели оснований откосных сооружений и армогрунтовых подпорных стенок // Основания, фундаменты и механика грунтов. – 2014. – № 4. – С. 13–18.

13. Шахунянц Г.М. Железнодорожный путь. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Транспорт, 1969. – 532 с.

14. Шапиро Д.М. Расчет оснований обсыпных устоев мостов // Автомобильные дороги. – 1974. – № 4. – С. 19–20.

15. Шеляпин Р.С., Шапиро Д.М. Совершенствовать проектирование фундаментов обсыпных устоев мостов // Автомобильные дороги. – 1971. – № 10. – С. 14–15.

16. Крауч C., Старфилд А. Методы граничных элементов в механике твердого тела. – М.: Мир, 1987. – 328 с.

17. Флорин В.А. Основы механики грунтов. Т. 1. – М.: Госстройиздат, 1959. – 543 с.

18. Подвальный Р.Е. К вопросу о распределении напряжений в насыпях и бортах выемок // Сб. трудов ЦНИИС. – Вып. 32. – М., 1970.

19. Евгеньев И.Е., Казарновский В.Д. Земляное полотно автомобильных дорог на слабых основания. – М.: Транспорт, 1976. – 276 с.

Рассматриваются вопросы целесообразности использования тестовых технологий контроля обучения студентов в техническом вузе. Основной целью федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования является результат образовательного процесса. Результативность образования рассматривается не как совокупность знаний и умений, полученных студентами из разных учебных дисциплин, а как способность обучающегося применить знания и умения в практической профессиональной деятельности, как формирование у обучающихся определенных компетенций. При оценке образовательных результатов необходим анализ уровней образованности, которые достигнуты обучающимися на определенном этапе обучения. В статье рассмотрены преимущества, место и ограничения тестовых методик в системе контроля и оценки сформированности компетенций студентов. Наряду с традиционными методами оценки усвоения обучающимися учебного материала, для формирования у обучающихся знаниевой составляющей компетенций использование тестовых технологий весьма целесообразно. Эффективным и полезным является использование заданий в тестовой форме в целях оценки сформированности у обучающихся базовых понятий дисциплины. Но оценить умение обучающегося конкретизировать свой ответ примерами, умение логично и доказательно выражать свои мысли, проанализировать глубину знаний и практические навыки решения задач обучающегося с помощью тестовых методик вряд ли получится. Несмотря на указанные недостатки тестирования как метода педагогического контроля, его положительные аспекты (оперативность, объективность, систематическое проведение, обучающая функция тестирования, компьютерная реализация проведения тестирования) делают эту форму диагностики знаний перспективным направлением развития педагогических измерений в системе подготовки квалифицированных кадров различного уровня в строительной отрасли.

Ключевые слова:

компетентностный подход, компью­тер­ное тестирование, качество об­ра­зования, текущий и рубежный кон­троль успеваемости, критерии оценивания, обучающая функция тестовых технологий.

Зуева Ирина Ивановна – кандидат технических наук, доцент, e-mail: zuevaira2@mail.ru.

Лаищева Марина Евгеньевна – старший преподаватель, e-mail: mari-la@mail.ru.

1. Павлова О.В. Компетентностный подход как основа модернизации современной системы высшего профессионального образования // Известия ДГПУ. Психолого-педа­го­ги­ческие науки. – 2013. – № 2 (23).
2. Позднякова О.В. Внедрение тестирования для контроля успеваемости студентов вузов // Проблемы современной аграрной науки: материалы междунар. заочной научной конференции / Красноярск. гос. аграр. ун-т. – Красноярск, 2015. – С. 234–237.
3. Алещанова И.В., Фролова Н.А. Педагогическое тестирование как средство повышения качества контроля и оценки эффективности учебного процесса в вузе // Современные проблемы науки и образования. – 2007. – № 6–3. – С. 13–17.
4. Коротков С.Г., Крылов Д.А., Чупряков И.С. Контроль знаний и умений будущих бакалавров профессионального обучения // Современные наукоемкие технологии. – 2015. – № 12–4. – С. 674–678.
5. Использование тестирования в инженерном образовании / Е.А. Балабанова, Н.Н. Короткова, С.Ю. Кузьмин, Н.С. Хван // Успехи современного естествознания. – 2013. – № 10. – С. 141–142.
6. Лученецкая-Бурдина И.Ю., Федотова А.А. Контроль знаний студентов в системе электронного обучения // Ярославский педагогический вестник. – 2017. – № 3. – С. 131–135.
7. An innovative approach to education in the context of sustainable development / N.A. Burmistrova, E.A. Kormiltseva, A.P. Shmakova, M.A. Loshchilova // The European Proceedings of Social & Behavioural Science. – 2017. – № XXVI. – P. 122–129.
8. Шевелев Н.А., Кузнецова Т.А., Кулютникова Е.А. Технологии компьютерного тестирования как инструмент повышения качества образования // Высшее образование в России. – 2012. – № 5. – С. 108–114.
9. Сорокина Е.И., Колобова М.О. Тестовая методика контроля знаний у студентов в вузе при изучении дисциплины «основы землеустройства» // Теория и практика образования в современном мире: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, январь 2014 г.). – СПб.: Заневская площадь, 2014. – С. 200–202.
10. Неверов А.В., Метельский А.И., Равино А.В. О тестировании как методе контроля знаний студентов // Труды БГТУ. Учебно-методическая работа. – 2014. –  № 8 (172). – С. 32–34.
11. Потемкин А.Н., Викулов А.С., Крупнова А.В. Особенности преподавания специальных технических дисциплин в условиях современного высшего профессионального образования [Электронный ресурс] // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2014. – Т. 20. – С. 2876–2880. – URL: http://e-koncept.ru/2014/54839.htm (дата обращения: 03.11.2018).
12. Раевская Л.Т., Карякин А.Л. Инновационные технологии в преподавании технических дисциплин [Электронный ресурс] // Современные проблемы науки и образования. – 2017. – № 5. – URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=26753 (дата обращения: 24.02.2019).
13. Ардашкин И.Б., Макиенко М.А., Фадеева В.Н. Тестирование как способ оценки общекультурных компетенций студентов (на примере дисциплины «Философия») // Сборник трудов научно-методической конференции НИТПУ. – Томск, 2013. – С. 226–227.
14. Калашников А.Ф. Значение гуманитарных дисциплин для студентов инженерных направлений технического вуза // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. – 2014. – № 4–2. – С. 104–108.
15. Сипайло С.В. Текущий контроль знаний студентов с помощью системы электронного тестирования MYTESTX // Труды БГТУ. – 2014. – № 8 (172). – С. 145–146.