Освоение новых материалов связано с решением различных проблем. Рассматриваются вопросы использования шлакощелочных вяжущих в основаниях дорог при изменении различных факторов в процессах твердения смеси. Применение шлаков позволяет снизить затраты на строительство дорог за счет использования местных ресурсов и снижения транспортных расходов. Кроме того, уменьшается вредное воздействие на окружающую среду. Использование шлаков также позволяет укрепить различные грунты в основаниях дорог. При этом необходимо учитывать, как происходит твердение шлакощелочных вяжущих в зависимости от температуры. На процесс твердения также оказывают влияние различные химические добавки. На практике установлено, что возможно применение шлакощелочных вяжущих при строительстве дорог в зимних условиях, при этом необходимо учитывать, что вяжущие смеси затворяются не водой, а водными растворами соединений щелочных металлов.

Ключевые слова: основания дорог, вяжущие, сроки схватывания, химические добавки, отрицательная температура

Чазов Александр Вениаминович – кандидат технических наук, доцент, e-mail: spstf@pstu.ru.

Соколов Станислав Алексеевич – старший инженер, e-mail: spstf@pstu.ru.

1. Чазов А.В. Процессы твердения шлакогрунтов и технология устройства оснований дорог при положительных и отрицательных температурах: дис. … канд. техн. наук. – Пермь, 1997. – 130 с.
2. Чазов А.В., Шишмакова М.С. Шлакощелочные материалы в дорожном строительстве // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2012. – № 1. – С. 114–117.
3. Ростовская Т.С. Исследование грунтосиликатных бетонов на основе вяжущих, содержащих глинистые компоненты: дис. … канд. техн. наук. – Киев, 1998. – 140 с.
4. Применение шлакощелочных материалов в дорожном строительстве / Б.С. Баталин, А.В. Чазов [и др.] // Пермские строительные ведомости. – 1997. – № 2. – С. 10–13.
5. Трофименков Ю.Г. Статистическое зондирование грунтов в строительстве (зарубежный опыт). – М.: Изд-во ВНИИНТПИ, 1995. – 127 с.
6. Цытович Н.А. Механика грунтов. – М.: Высшая школа, 1983. – 288 с.
7. Справочник геотехника. Основания, фундаменты и подземные сооружения / под общ. ред. В.А. Ильичева и Р.А. Мангушева. – М.: АСВ, 2014. – 728 с.
8. Гольдфельд И.З., Смирнова Е.А. Взаимосвязь показателей статистического зондирования грунтов установками первого и второго типов // Геотехника. – 2012. – № 2. – С. 4–13.

Приведен обзор ассортимента кровельных материалов, доступных на рынке Пермского края. Представлены результаты исследования вариантов кровли по соотношению цена – качество для индивидуального жилого дома в Пермском крае. Проанализированы физические свойства рассмотренных кровельных материалов. Разработана сводная таблица достоинств и недостатков для каждого кровельного покрытия на основе характеристик, описанных в научной литературе и рекомендациях производителей. Выявлен наиболее оптимальный вариант кровельной конструкции для климатических условий Пермского края, учитывая технические и экономические характеристики материалов, а также снеговую и ветровую нагрузку
в пределах Пермского края.

Ключевые слова: кровля, крыша, стоимость, технология, состав покрытия, оптимальный вариант, нагрузки, свойства материалов, область применения, кровельные материалы, уклон

Азимбаева Анастасия Артуровна – бакалавр, e-mail: asimbaevan@gmail.com.

Сазонова Светлана Александровна – аспирант, е-mail: feliks150@mail.ru.

1. Большая советская энциклопедия [Электронный ресурс]. – URL: http://dic.acade­mic.ru (дата обращения: 10.01.2016).

2. Тамилин М.В. Устройство плоской крыши: технологии и материалы [Электронный ресурс]. – URL: http://www.domastroim.su (дата обращения: 15.01.2016).

3. Рыбьев И.А. Строительное материаловедение: учеб. пособие для строительных специальностей вузов. – М.: Высшая школа, 2004. – 701 с.

4. Белевич В.Б. Справочник кровельщика. – М., 2002.

5. Eberhard S., Oster H.J. Roof construction manual pitched roofs. – Basel: De Gruyter, 2003. – 12 p.

6. Панасюк М.В. Кровельные материалы. Практическое руководство. Характеристики и технологии монтажа новых и новейших гидроизоляционных, теплоизоляционных, пароизоляционных материалов. – Ростов н/Д: Феникс, 2005. – 448 с.

7. Маклакова Т.Г., Нанасова С.М. Конструкции гражданских зданий. – М.: АСВ, 2004. – 296 с.

8. Miller W., Kośny J. Next-generation roofs and attics for homes // ACEEE Summer Study on Energy Efficiency in Buildings. – Washington, 2008. – P. 180–195.

9. Беляев В.С., Тихонова В.Ф. Металлическая кровля и ее теплотехнический расчет // Жилищное строительство. – 2014. – № 3. – С. 49–53.

10. Демидов Н.В. Основы кровельного мастерства. – Ростов н/Д: Феникс, 2000.

11. Kornmann M. Clay bricks and roof tiles, manufacturing and properties / Soc. Industrie Minerale. – Paris, 2007. – 48 p.

12. Hudson K. Building мaterials. Ch. 2. Stone and slate. – London: Longman, 1972. – 189 p.

13. Кровельные материалы для мягкой кровли: сравнительный обзор [Электронный ресурс]. – URL: http://roof-stroy.com (дата обращения: 13.02.2016).

14. Конструкции гражданских зданий / М.С. Туполев, А.Н. Шкинев, А.Н. Попов [и др.]; под ред. М.С. Туполева. – М.: Изд-во лит. по строительству, 1968. – 239 с.

15. Савельев А.А. Современные кровли. Устройство и монтаж. – М.: Аделант, 2010. – 160 с.

16. Металлочерепица или профнастил: что лучше использовать в качестве кровли? [Электронный ресурс]. – URL: http://srbu.ru (дата обращения: 23.03.2016).

Представлены результаты исследования процесса стажировки на рабочем месте вновь принятых работников в сфере строительства. Проанализированы причины несчастных случаев на производстве. Показано, что стажировка на рабочем месте вновь принятого работника – важнейший, обязательный элемент в системе обучения сотрудников безопасным приемам и методам труда. Доказано, что проверка реальных знаний трудящихся о безопасности труда создаст условия для соблюдения норм охраны труда на производстве.

Ключевые слова: безопасность труда в строительстве, стажировка, программа стажировки, работы на высоте, качество организации безопасного производства работ, результативность стажировки

Сенченко Владимир Александрович – ведущий специалист, e-mail: Vladimir_Senchenko@vlg.south.rt.ru.

Каверзнева Татьяна Тимофеевна – кандидат технических наук, доцент, e-mail: kaverztt@mail.ru.

1. Файнбург Г.З. Практический метод идентификации опасностей, оценка и управление рисками в строительстве // Охрана труда и техника безопасности в строительстве. – 2014. – № 12.

2. Файнбург Г.З. Размышления о том, о чем никто ничего никогда не знает в охране труда // Охрана труда и техника безопасности в строительстве. – 2015. – № 1.

3. Global Construction 2020: a global forecast for the construction industry over the next decade to 2020. – URL: http://www.wcoeusa. org/sites/default/files/RlCSGlobalConstruction Forecast2020%5Bl%5D.pdf (дата обращения: 22.10.2013).

4. Global Construction 2025: a global forecast for the construction industry to 2025. – URL: http://www.arcadis.com/Content/Arcadis-Global/docs/publications/Research/Global_Per­spectives_2025_Exec_Summary.pdf (дата обращения: 25.11.2013).

5. Тархов Д.А., Каверзнева Т.Т., Идрисова Д.И. Анализ причин тяжелого и смертельного травматизма на строительной площадке // Горное дело в XXI веке: технологии, наука, образование – 2: материалы Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 т. Т. 2. Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2015. – № 11 (спец. выпуск 60-2). – С. 244–253.

6. Карауш С.А., Герасимова О.О. Повышение эффективности обучения работников строительной отрасли охране труда за счет мотивации работодателей [Электронный ресурс] // Интернет-вестник Волгоград. гос. арх.-строит. ун-та. Сер.: Политематическая. – 2015. – Вып. 1 (37). – URL: http://www.vestnik. vgasu.ru (дата обращения: 23.03.2016).

7. Карауш С.А., Герасимова О.О. Причины травматизма и пути его снижения в технологиях строительного производства // Вестник Том. гос. арх.-строит. ун-та. – 2012. – № 4. – С. 243–248.

8. Карауш С.А., Герасимова О.О. Обеспечение безопасности работ при строительстве объектов // Вестник Том. гос. арх.-строит. ун-та. – 2013. – № 3. – С. 315–319.

9. Сенченко В.А. Совершенствование системы управления охраной труда на предприятиях строительной отрасли со среднесписочной численностью работников до 50 человек [Электронный ресурс] // Интернет-вестник Волгоград. гос. арх.-строит. ун-та. Сер.: Политематическая. – 2013. – Вып. 1 (25). – URL: http://vestnik.vgasu.ru/attachments/Senchenko-2013_1(25).pdf (дата обращения: 10.03.2016).

10. Каверзнева Т.Т., Румянцева Н.В. Оценка эффективности мероприятий охраны труда на предприятиях малого бизнеса // Безопасность в техносфере. – 2010. – № 3. – С. 27–31.

11. Attention, awareness and occupational stress RR644 / Liverpool John Moores University. – URL: http://www.hse.gov.uk (дата обращения: 23.03.2016).

12. Ефремов С.В., Каверзнева Т.Т., Тархов Д.А. Нейросетевое моделирование в охране труда. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2014. – 136 с.

13. Русак О.Н. Управление безопасностью труда: монография. – СПб.: Стратегия будущего, 2011. – 180 с.

14. Occupational health and safety management systems: guidelines for the implementation of OHSAS 18001 (OHSAS 18002:2000). – BSI, 2000.

Лессовые грунты достаточно широко распространены на территории Предкарпатья, Предкавказья, в Волгоградской и других областях России. В настоящее время схема испытаний, предусмотренная нормативными документами, не полностью соответствует реальным условиям работы оснований и фундаментов, особенно при подтоплении территорий. В статье рассмотрены вопросы, связанные
с изменением представлений о просадочности и методах борьбы с ней на примере города Кишинева. Проанализированы результаты исследований лессовых грунтов, и установлены основные причины деформаций зданий, построенных на таких грунтах. Рассмотрены дополнительные мероприятия по борьбе с просадочностью
в зависимости от типа просадочного грунта. На основе экспериментальных данных охарактеризованы особенности изменения состава и свойств лессовых пород при длительном взаимодействии с водой. Изучение деформационного поведения лессовых пород осуществлялось в компрессионных приборах системы Н.Н. Маслова, позволяющих замерять просадочные деформации при капиллярном водонасыщении и при фильтрации воды через образец грунта. Испытания лессовых пород
в условиях замачивания и фильтрации в течение 90 сут показали, что длительное взаимодействие с водой ведет к полной их деградации. Послепросадочное уплотнение, связанное с длительной фильтрацией воды через лессовую породу, обусловлено разрушением водостойких структурно-коллоидных связей между ее частицами и проявляется в виде деформации ползучести скелета. По результатам компрессионных испытаний предложена методика прогноза послепросадочного уплотнения, основанная на использовании метода вероятностных аналогий.

Ключевые слова: лессовые породы, просадочность, послепросадочные уплотнение, формула Байеса

Богомолов Александр Николаевич – доктор технических наук, профессор, e-mail: banzaritcyn@mail.ru.

Олянский Юрий Иванович – доктор геолого-минералогических наук, профессор, e-mail: olyansk@list.ru.

Щекочихина Евгения Викторовна – кандидат геолого-минералогических наук, e-mail: evg-schek@yandex.ru.

Кузьменко Ирина Юрьевна – инженер, e-mail: ikuzmenk@rambler.ru.

1. Олянский Ю.И. Лессовые грунты юго-западного Причерноморья. – Кишинев: Штиница, 1992. – 129 с.

2. Гончаров В.С., Фишер Н.С., Костик Г.Е. Опыт строительства на просадочных грунтах в Молдавской ССР // Подготовка оснований зданий и сооружений, строящихся на просадочных грунтах. – Кишинев, 1981. – С. 1–6.

3. Бернат Р.Ю. Совершенствование технологии устройства оснований зданий и сооружений, возводимых на просадочных грунтах // Подготовка оснований зданий и сооружений, строящихся на просадочных грунтах. – Кишинев, 1981. – С. 32–34.

4. Гончаров В.С., Олянский Ю.И. Анализ причин деформации зданий и сооружений, связанных с обводнением просадочных грунтов на территории Молдавии // Ускорение научно-технического прогресса в фундаментостроении. – М.: Стройиздат, 1987. – Т. II. – С. 164–165.

5. Гончаров В.С., Олянский Ю.И. Прогноз подтопления лессовых территорий вероятностно-статистическим методом на примере г. Кишинева // Тез. докл. Всесоюз. совещ. – Новосибирск, 1984. – С. 163–164.

6. Мандельблат Ю.А. Устранение кренов и ликвидация просадочности оснований крупнопанельных домов по ул. Алешина в г. Кишиневе методом регулируемого замачивания // Подготовка оснований зданий и сооружений, строящихся на просадочных грунтах. – Кишинев, 1981. – С. 21–23.

7. Олянский Ю.И., Богдевич О.П., Вовк В.М. О дополнительном уплотнении некоторых типов лессовых пород Молдавии при фильтрации воды // Известия АН МССР. Физика и техника. – 1991. – № 3 (6). – С. 118–121.

8. Олянский Ю.И. Опыт оценки послепросадочного уплотнения лессовых пород по лабораторным испытаниям // Вестник Волгоград. гос. арх.-строит. ун-та. Естественные науки. – 2005. – Вып. 4 (14). – С. 81–85.

9. Запорожченко Э.В., Трусова С.В. О степени доуплотнения лессовых пород при длительной фильтрации через них воды // Тез. докл. Всесоюз. конф. – Ростов н/Д, 1980. – С. 109–113.

10. Окнина Н.А., Реутова К.С., Иножарская Н.Г. Изменение инженерно-геологических свойств лессовых пород Дунай-Днестровского массива орошения под влиянием длительной фильтрации // Комплексная инженерно-геологическая оценка глинистых лессовых пород: тр. ПНИИИСа. – М.: Стройиздат, 1971. – Т. XII. – С. 150–164.

11. Опыт прогноза послепросадочного уплотнения по лабораторным испытаниям / Ю.И. Олянский, А.Н. Богомолов, О.Н. Осипова, Т.М. Тихонова, О.В. Киселева // Модернизация и научные исследования в транспортном комплексе: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 200-й годовщине победы России в Отечественной войне 1812 г., Пермь, 26–28 апреля 2012 г. – Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2012. – Т. 4. – С. 80–86.

12. Сквалецкий Е.Н. К количественному учету послепросадочного уплотнения лессовых грунтов // Инженерная геология. – 1983. – № 2. – С. 48–58.

Изучалась просадочность субаэральных покровных глинистых отложений, распространенных в периферийной части Центрально-Молдавской возвышенности на территории Северного Причерноморья. Анализировались данные о величине относительной просадочности и начальном просадочном давлении, полученные различными лабораторными и полевыми методами исследования. Предложены регрессионные уравнения и корректировочные коэффициенты взаимосвязи результатов лабораторных и полевых методов оценки просадочности.

Ключевые слова: лессовые породы, просадочность, начальное просадочное давление, просадка лессовой толщи, компрессионные испытания

© Богомолов Александр Николаевич – доктор технических наук, профессор, e-mail: banzaritcyn@mail.ru.

Олянский Юрий Иванович – доктор геолого-минералогических наук, профессор, e-mail: olyansk@list.ru.

Щекочихина Евгения Викторовна – кандидат геолого-минералогических наук, доцент, e-mail: evg-schek@yandex.ru.

Кузьменко Ирина Юрьевна – инженер, e-mail: ikuzmenk@rambler.ru.

Чарыкова Светлана Анатольевна – кандидат геолого-минералогических наук, e-mail: weta.07@list.ru.

1. Олянский Ю.И. Лессовые грунты юго-западного Причерноморья (в пределах Республики Молдова). – Кишинев: Штиница, 1992. – 129 с.

2. Олянский Ю.И., Богдевич О.П., Вовк В.М. Инженерно-геологические особенности лессовых пород Молдовы // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. – 1994. – № 1. – С. 65–75.

3. Задачи инженерно-геологических изысканий при проектировании оснований и фундаментов на просадочных грунтах / Ю.И. Олянский, С.И. Махова, Т.М. Тихонова, О.В. Киселева // Надежность и долговечность строительных материалов, конструкций и оснований фундаментов: материалы VI Междунар. науч.-техн. конф. – Волгоград, 2011. – С. 245–248.

4. Пособие по проектированию оснований зданий и сооружений (к СНиП 2.02.01–83). – М.: Стройиздат, 1986. – 416 с.

5. Крутов В.И., Попсуенко Н.К. Ускоренный метод определения просадочности лессовых грунтов замачиванием котлованов небольшой площади // Инженерная геология. – 1981. – № 3. – С. 108–116.

6. Оценка просадочности лессовых оснований полевыми и лабораторными методами / А.Н. Богомолов, Г.М. Скибин, Ю.И. Олянский, С.И. Махова, А.Ф. Алексеев, Б.Ф. Галай // Вестник Волгоград. гос. арх.-строит. ун-та. Строительство и архитектура. – 2015. –
Вып. 40 (59). – С. 98–115.

7. Ананьев В.П. Минералогический состав и свойства лессовых пород. – Ростов н/Д: Изд-во Ростов. гос. ун-та, 1964. – 143 с.

8. Садэтова Э.М. Сопоставление методов оценки просадочности лессовых пород // Вопросы исследования лессовых грунтов, оснований и фундаментов. – Ростов н/Д: Изд-во Ростов. гос. ун-та, 1970. – Вып. 2. – С. 90–98.

9. Кригер Н.И. Состояние вопроса об оценке просадочных свойств лессовых грунтов (обзор). – М.: ПНИИИС, 1972. – 60 с.

10. Богомолов А.Н., Олянский Ю.И. Инженерно-геологические аспекты взаимодействия глинистых пород с водой (на примере сарматских глин и лессовых пород). – Волгоград: Изд-во Волгоград. гос. арх.-строит. ун-та, 2016. – 351 с.

11. Инженерно-геологическая характеристика лессовых пород междуречья Прут – Днестр / А.Н. Богомолов, Ю.И. Олянский, С.И. Шиян, Т.М. Тихонова, О.В. Киселева // Вестник Волгоград. гос. арх.-строит. ун-та. Строительство и архитектура. – 2011. – Вып. 24 (43). – С. 33–45.

12. Изменение состава и свойств лессовых пород при техногенном обводнении / А.Н. Богомолов, Ю.И. Олянский, Е.В. Щекочихина, Т.М. Тихонова, И.Ю. Кузьменко. – Волгоград: Изд-во Волгоград. гос. арх.-строит. ун-та, 2015. – 204 с.

Рассмотрена актуальность утилизации снега с урбанизированных территорий. Приведены экологические преимущества снегоплавильных установок по сравнению с вывозом снега на полигоны. На примере г. Перми произведено сравнение денежных затрат на вывоз полного суточного объема снега и на его комбинированную утилизацию, которая представляет собой вывоз 1/4 объема снега и плавление 3/4 объема снега с использованием различного теплоносителя. Доказана экономическая целесообразность применения снегоплавильных установок. Установлено, что комбинированная утилизация снега методом плавления на газовом топливе в 3,1 раза дешевле по сравнению с вывозом полного объема снега. Выполнен анализ состояния проблемы утилизации снега и состояния ливневой канализации в г. Перми. Установлено, что эксплуатация снеговых полигонов и сброс ливневых сточных вод в Перми не соответствуют требованиям природоохранного законодательства. Показано, что экологически безопасное размещение и эксплуатация снегоплавильных установок зависят от нескольких факторов: диаметров и трасс городских ливневых коллекторов, способных обеспечивать отвод талой воды, состояния ливневой канализации, наличия на ней очистных сооружений, наличия свободных территорий. Разработана программа действий для формирования предложений по расположению снегоплавильных установок в левобережной части г. Перми. Программа включает изучение позиции городских властей относительно полной экологической безопасности утилизации снега с рассмотрением двух сценариев размещения снегоплавильных установок, определение в зависимости от выбранного сценария производительности, количества и конкретных мест размещения снегоплавильных установок, изучение альтернативной возможности размещения стационарных «мокрых» полигонов утилизации снега с использованием снегоплавильной установки большой мощности и обязательным устройством очистных сооружений.

Ключевые слова: снегоплавильные установки, снеговые полигоны, снег, плавление снега, вывоз снега, денежные затраты, ливневая канализация, экологическая безопасность, очистные сооружения, урбанизированные территории

Кетов Кирилл Дмитриевич – студент, e-mail: ket1395@yandex.ru.

Ручкинова Ольга Ивановна – доктор технических наук, профессор, e-mail: xgogax@mail.ru.

Уборка снега в городских условиях [Электронный ресурс]. – URL: http:// www.promplast.net/uborka_snega_v_gorodskikh_usloviyakh.html (дата обращения: 17.04.2016).
Лобкина В.А., Генсировский Ю.В. Проблемы размещения снежных полигонов на урбанизированных территориях (на примере г. Южно-Сахалинска) // Вестник ДВО РАН. – 2012. – № 3. – С. 97–102.

3.Твердохлебов В.А. Снегоплавильный комплекс как альтернатива традиционным методам уборки городских территорий в зимнее время // Современные концепции развития науки: сб. стат. Междунар. науч.-практ. конф., г. Уфа, 15 мая 2014 г. – Уфа: Аэтерна, 2014. – С. 4–48.

4.Перчаткин Ю.В., Твердохлебов В.А., Щурин К.В. Снегоплавильный комплекс на базе коммунальных машин // Прогрессивные технологии в транспортных системах: материалы 11-й Науч.-практ. конф. – Оренбург, 2013. – С. 409–410.

5.Твердохлебов В.А. Снегоплавильная установка // Современная наука: актуальные проблемы и пути их решения: материалы 4-й Междунар. дистанц. науч. конф. – Липецк, 2013. – С. 62–67.

6.Примин О.Г., Пупырев Е.И., Варюшина Г.П. Системное решение проблем уборки и утилизации снега в Москве // Водоснабжение и санитарная техника. – 2015. – № 4. – С. 37–46.

7.Лагунов А.Я. Снеготаялки: московский опыт эксплуатации // Строительные и дорожные машины. – 2010. – № 2. – С. 56–61.

Использование снегоплавильной техники [Электронный ресурс]. – URL: http://yablor.ru/ blogs/ispolzovanie-snegoplavilnoy-tehniki/4152876 (дата обращения: 23.04.2016).

9.Снегоплавильные установки [Электронный ресурс]. – : ://.-./_1. (дата обращения: 28.04.2016).

10.Прокуратура оштрафовала муниципальное предприятие за незаконные свалки снега в Перми [Электронный ресурс] // . – : ://.-./ /-- (дата обращения: 11.05.2016).

11.Сборник прогнозов погоды. Среднегодовые температуры и осадки по городам [Электронный ресурс]. – : http://thermo.karelia.ru/weather/w_precips.shtml (дата обращения: 18.05.2016).

По дороге вплавь: засоренная ливневка становится причиной потопов в Перми [Электронный ресурс] // Аргументы и факты. – URL: http://www.aif.ru/ugol/ communal/po_doroge_vplav_zasorennaya_livnevka_stanovitsya_prichinoy_potopov_v_permi (дата обращения: 19.05.2016).

13.Ливневая канализация Перми содержится ненадлежащим образом [Электронный ресурс] // . – : ://.-.//2015/12/24/------­- (дата обращения: 21.05.2016).

14.О правовых аспектах эксплуатации систем отведения поверхностного стока с селитебных территорий в водные объекты / О.В. Никитин, В.З. Латыпова, Р.Н. Сабанаев [и др.]. // Российский журнал прикладной экологии. – 2015. – № 3. – С. 56–60.

15.Чертков А. Мечтать жить в Перми [Электронный ресурс]. – : :// ../65007. (дата обращения: 27.05.2016).

Прослеживается становление инженерно-строительного образования в России. Рассматривается вопрос возникновения термина «инженер», проводится анализ развития профессии строителя в России и Европе, выявляется влияние античных канонов
в системе обучения мастеров строительного дела. Выстраивается хронологическая цепочка открытия ключевых русских и зарубежных специализированных высших учебных заведений, занимавшихся подготовкой инженеров-строителей. Подробно рассматривается система образования, которая формировала основы профессиональных компетенций. Анализируется сфера деятельности инженера-строителя в России в середине XIX – начале XX вв. На основе исследованного материала делается вывод об особенностях подготовки в русских инженерных школах на данном историческом этапе. Приводятся подробные сведения о системе образования по строительным специальностям в эпоху СССР, где наряду с большими достижениями в массовой подготовке необходимого для строительной отрасли народного хозяйства числа инженерных кадров и хорошим качеством их научно-технической подготовки уделялось меньше внимания общей эрудиции
и знанию иностранных языков, в отличие от инженеров дореволюционной России. Автор приходит к заключению, что за время своего существования система инженерно-строительного образования в России претерпела целый ряд реформ, итогом которых стало сложившееся на сегодняшний момент отношение к инженеру-строителю как к техническому специалисту, выполняющему узкую функцию в строительной сфере. На практике же в новых российских экономических условиях, особенно в малых строительных компаниях, преобладающих по числу над крупными предприятиями, инженер-строитель оказывается одновременно и исследователем, и организатором работы команды других специалистов, и руководителем самых разных по масштабам и целям проектов. Однако современные российские вузы, как правило, уже не готовят к этому. В качестве возможного решения обозначенной проблемы автор предлагает обратиться к западному опыту
и попытаться изменить сложившуюся тенденцию в системе высшего инженерно-строительного образования, используя проверенные практикой модели Финляндии
и Германии, что позволило бы достичь глубокой кооперации современной российской вузовской системы образования с производственной строительной сферой, необходимой для решения задач развития всей строительной отрасли России.

Ключевые слова: инженер-строитель, история, образование, строительство, опыт, компетенция, квалификация

Шаламова Елена Андреевна – старший преподаватель, e-mail: ponamasf@yandex.ru.

1. Пономарев А.Б., Шаламова Е.А. История и методология науки и производства в области строительства: учеб. пособие. – Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2014.
2. Инженер [Электронный ресурс] // Википедия. – URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/ Инженер (дата обращения: 01.11.2014).
3. Тимошенко С.П. История науки о сопротивлении материалов с краткими сведениями по истории теории упругости и теории сооружений. – М., 1957. – 537 c.
4. Большая советская энциклопедия [Электронный ресурс]. – URL: http://bse.sci-lib.com/article054666.html (дата обращения: 01.11.2014).
5. Сапрыкин Д.Л. Инженерное образование в России: история, концепция, перспективы [Электронный ресурс] // Страницы истории. Высшее образование в России. – 2012. – № 1. – URL: http://www.ihst.ru/files/saprykin/saprykin-vovrus.pdf (дата обращения: 01.11.2015).
6. Арефьев А.Л., Арефьев М.А. Об инженерно-техническом образовании в России [Электронный ресурс]. – URL: http://www.socioprognoz.ru /publ.html?id=133 (дата обращения: 10.11.2014).
7. Поршнева Л. Финский опыт: кадры решают все! [Электронный ресурс] // Вестник строительного комплекса. – URL: http://www.vestnik.info/archive/42/article891.html (дата обращения: 15.11.2014).
8. Шинкоренко Е. Россия – Германия: обмен опытом [Электронный ресурс] // Вестник строительного комплекса. – URL: http://www.vestnik.info/archive/39/article742.html (дата обращения: 15.11.2014).
9. История профессионального образования в России [Электронный ресурс] // Вестник строительного комплекса. – URL: http://www.vestnik.info/archive/86/article1231.html (дата обращения: 15.11.2014).
10. Акимова И.А. Проблемы и перспективы преподавания социогуманитарных наук в технических вузах в современных условиях [Электронный ресурс] // Высшее техническое образование и проблемы формирования социальной идентичности. – URL: http://www.vovr.ru/upload/MSTU%202008.doc (дата обращения: 01.11.2015).
11. Иванов В.Ф. История строительной техники. – М.: Стройиздат, 1962. – 563 с.
12. Зубов В.П. Архитектурная теория Альберти. – СПб.: Алетейя, 2001. – 464 с.
13. Черный А.А. История техники: учеб. пособие. – Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2005. – 189 с.
14. Брандль Х. Роль инженера-строителя и геотехника в современном обществе. Этические и философские аспекты. Проблемы и рекомендации [Электронный документ] // Развитие городов и геотехническое строительство. – 2006. – № 10. – URL: http://www.rssmgfe.ru/files/brandl.pdf (дата обращения: 01.11.2015).
15. Огородова Л.М., Кресс В.М., Похолков Ю.П. Инженерное образование и инженерное дело в России: проблемы и решения [Электронный документ] // Инженерное образование. – 2012. – № 11. – URL: http://aeer.ru/files/io/m11/art_3.pdf (дата обращения: 01.11.2015).
16. Кирилло Н.П. Методология концепции инженерного образования в современной России (философский, научно-педагогический аспект) [Электронный документ] // Инженерное образование. – 2012. – № 11. – URL: http://aeer.ru/files/io/m11/art_2.pdf (дата обращения: 01.11.2015).

Развитие крупных городов, к каким относится и Пермь, невозможно без комплексного освоения подземного пространства. Проанализированы существующие проблемы развития г. Перми, связанные прежде всего с ростом числа автовладельцев и дефицитом свободных территорий для строительства в сложившейся городской застройке. Обозначены пути решения указанных проблем за счет освоения подземного пространства. Приведена классификация подземных сооружений по различным признакам. Выделены основные факторы, негативно сказывающиеся на общих объемах подземного строительства. Особое внимание уделено методам выполнения работ при строительстве и реконструкции в стесненных условиях на этапе производства работ нулевого цикла. Показано, что при условии правильного выбора технологии производства работ строительство подземных сооружений возможно выполнять в сложных инженерно-геологических условиях. Приведен пример геотехнического моделирования устройства котлована и строительства заглубленного 2–3-этажного сооружения, возводимого в исторической части
г. Перми в непосредственной близости к существующей застройке. Расчет выполнен с использованием программного комплекса PLAXIS 2D v.9.0 в плоской постановке задачи с использованием модели упрочняющегося грунта (hardening soil model). Обозначены перспективные направления в освоении подземного пространства г. Перми, в частности строительство многоуровневых подземных парковок глубиной более 10 м. Выделены основные факторы удорожания подземного строительства, связанные как с производством работ, так и с дальнейшей эксплуатацией подземного сооружения. Приведены положительные аспекты и метод расчета экономической эффективности подземного строительства.

Ключевые слова: подземное пространство, инженерно-геологические условия, подземные сооружения, подземное строительство, сложившаяся застройка

Калошина Светлана Валентиновна – кандидат технических наук, доцент, e-mail: kaloshina82@mail.ru.

1.Поддубный В.В., Корнилков М.В. Формирование комплексных программ освоения подземного пространства крупнейших и крупных городов // Строительство и эксплуатация угольных шахт и городских подземных сооружений: материалы IV Российско-китайского симпозиума, г. Кемерово, 21–22 сентября 2006 г. – Кемерово: Изд-во Кузбас. гос. техн. ун-та, 2006. - С. 208–213.

2.Конюхов Д.С. Использование подземного пространства: учеб. пособие для вузов. – М.: Архитектура-С, 2004. – 296 с.

3.Дрогицкая О.Р. Экономика и планирование городского хозяйства: учеб. пособие. – 2-е изд., доп. – М.: Изд-во Гос. ун-та по землеустройству, 2000. – 59 с.

4.Пономарев А.Б. Реконструкция подземного пространства: учеб. пособие / Перм. гос. техн. ун-т. – Пермь, 2005. – 236 с.

5.

6..

Материалы по обоснованию проекта генерального плана г. Перми. Т. 2 [Электронный ресурс]. – URL: http://permgenplan.ru/ftp/books/tom2_final.pdf (дата обращения: 5.03.2016).

8.Мангушев Р.А., Осокин А.И. Геотехника Санкт-Петербурга: монография. – М.: АСВ, 2010. – 264 с.

9.Ильичев В.А., Мангушев Р.А. Строительство подземной части здания Государственного академического Мариинского театра в Санкт-Петербурге // Основания, фундаменты и механика грунтов. – 2010. – № 4. – С. 2–7.

10.Савинов А.В. Освоение подземного пространства при реконструкции Саратовской областной филармонии им. А. Шнитке // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2014. – № 3. – С. 217–230.

Chang-Yu Ou. Deep excavation theory and practice. – London: Taylor&Francis, 2006. – 532 p.

12.Кашапова К.Р., Моисеева О.В., Калошина С.В. Технологии ограждения котлованов в условиях плотной городской застройки [Электронный ресурс] // Строительство и архитектура. Опыт и современные технологии. – 2014. – Вып. 3. – URL: http:// sbornikstf.pstu.ru/de/?n=&s=186 (дата обращения: 24.01.2016).

13.Геотехническое моделирование влияния глубокого котлована при реконструкции здания / А.Б. Пономарев, С.В. Калошина, А.В. Захаров, Д.Г. Золотозубов, М.А. Безгодов, Р.И. Шенкман // Жилищное строительство. – 2014. – № 9. – С. 38–42.

14.АTC19 Session). – 2015. – Vol. 2, № 78. – Р. 2676–2679.

15. Захаров А.В., Пономарев А.Б. Анализ взаимодействия энергетических фундаментов в геологических и климатических условиях г. Перми // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Прикладная экология. Урбанистика. – 2011. – № 4. – С. 24–33.

В сложных грунтовых условиях, примером которых являются песчаные водонасыщенные грунты, когда нельзя устраивать котлован с естественными откосами, создают противофильтрационные завесы. Противофильтрационная завеса предотвращает проникновение грунтовых вод в разработку и укрепляет грунт стен и дна котлована до его экскавации. Целью работы является технико-экономическое сравнение методов создания противофильтрационной завесы для выбора наиболее целесообразного варианта водонепроницаемого ограждения котлована в условиях песчаных водонасыщенных грунтов. В качестве объектов исследования рассматривались три специальных способа создания противофильтрационного экрана для полного предотвращения поступления грунтовых вод в котлован: металлическое шпунтовое ограждение, струйная цементация и искусственное замораживание. Для каждого указанного способа выполнены расчеты сметной стоимости строительно-монтажных работ в зависимости от глубины ограждаемого котлована. По полученным данным проанализированы основные причины общего повышения сметной стоимости строительно-монтажных работ по мере увеличения глубины котлована. Проведенное технико-экономическое сравнение указанных технологий позволило обозначить наиболее рациональный из предложенных вариантов метод закрепления водонасыщенных песчаных грунтов с целью создания водонепроницаемой завесы.

Ключевые слова: противофильтрационная завеса, песчаный грунт, шпунт, струйная цементация, искусственное замораживание, стоимость

Лашова Светлана Сергеевна – студентка, e-mail: svetlanca93@gmail.com.

Ядовина Ксения Сергеева – студентка, e-mail: ksezamova@mail.ru.

Петренева Ольга Владимировна – кандидат технических наук, доцент, e-mail: spstf@pstu.ru.

1. Винников Ю.Л., Пономарев А.Б. Подземное строительство. – Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2014. – 262 с.
2. Кашапова К.Р., Моисеева О.В., Клевеко В.И. Экономическое обоснование технологии устройства котлована для сооружения подземного пешеходного перехода // Вестник Пермского национального политехнического университета. Прикладная экология. Урбанистика. – 2014. – № 4. – С. 59–70.
3. Логинова Ю.С., Петренева О.В. Два метода решения многокритериальной задачи в строительстве // Вестник Пермского национального политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2014. – № 1. – С. 106–123.
4. Петренева О.В., Колечкина А.Ю. Технико-экономическое сравнение различных типов несъемной опалубки из пенополистирола с крупнощитовой опалубкой // Строительство и архитектура. Опыт и современные технологии. – 2015. – № 1.
5. Трупак Н.Г. Замораживание грунтов в подземном строительстве. – М.: Недра, 1974. – 280 с.
6. Экономическое обоснование способов устройства котлована и глубины заложения подземного пешеходного перехода / К.Р. Кашапова, В.И. Клевеко, О.В. Моисеева, О.В. Петренева // Материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 55-летию кафедры строительного производства и геотехники Перм. нац. исслед. политехн. ун-та и 60-летию кафедры гидротехнических и земляных сооружений Волгоград. гос. арх.-строит. ун-та. – Волгоград, 2015. – С. 237–247.
7. Бочкарева Т.М. Технология строительных процессов. Ч. 1. Общие положения. Земляные работы. Работы нулевого цикла возведения зданий и сооружений [Электронное учебное пособие]. – Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2011.
8. Маковецкий О.А., Миллер К.А. Устройство ограждений котлованов из грунтоцементных элементов // Инновационные конструкции и технологии в фундаментостроении и геотехнике: материалы науч.-техн. конф. с междунар. участием. – Пермь, 2013. – С. 120–123.
9. Маковецкий О.А., Серебренникова Д.К. Оценка перспектив развития подземного пространства мегаполисов // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Прикладная экология. Урбанистика. – 2013. – № 3. – С. 78–90.
10. Леонов В.В. Мосгосэкспертиза: к справедливым ценам в строительстве // Вестник Российского Союза строителей. – 2014. – № 3. – С. 34–36.
11. Шагиев А.А., Пономарев А.Б. Стабилизация грунта методом искусственного замораживания // Строительство и архитектура. Опыт и современные технологии. – 2012. – № 1.
12. Долгих Г.М., Окунев С.Н., Стрижков С.Н. Ледяной экран для полигона на Крайнем Севере // Твердые бытовые отходы. – 2011. – № 11. – С. 17–19.
13. Чжан Р.В. Геокриологические принципы работы грунтовых плотин в криолитозоне в условиях меняющегося климата // Фундаментальные исследования (технические науки). – 2014. – № 9. – С. 288–296.
14. Практика внедрения безосадочных технологий при строительстве Санкт-Петербургского метрополитена / К.П. Безродный, А.И. Салан, В.А. Маслак, В.А. Марков, М.О. Лебедев // Записки Горного института. – 2012. – № 199. – С. 190–195.
15. Безродный К.П., Лебедев М.О., Егоров Г.Д. Строительство эскалаторных тоннелей Санкт-Петербургского метрополитена // Метро и тоннели. – 2015. – № 1. – С. 14–17.

Создание доступной среды для маломобильных групп населения является актуальной проблемой в настоящее время. Инвалиды, люди в возрасте, маленькие дети имеют такое же право пользования территорией и жилым домом, поэтому крайне важно создать все необходимые условия для того, чтобы они чувствовали себя комфортно. Все перемещение по придомовой территории должно быть доступным и не требовать сопровождения третьих лиц. Для анализа на соответствие нормам СП 59.13330.2011 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» был исследован жилой комплекс, который располагается в городе Перми, в Мотовилихинском районе, в микрорайоне Запруд. Данный жилой комплекс состоит из шести домов, один из которых сдан в эксплуатацию [1, 2]. Исследование подтвердило, что на сегодняшний день проблема отсутствия доступной среды для маломобильных групп населения крайне актуальна. Выявлены следующие нарушения: отсутствие пандусов или подъемных устройств, пандус около подъезда не имеет ограждений, лифт не соответствует нормативным габаритам и др. Учитывая разнообразие материалов, способов и технологий, позволяющих сделать окружающую среду более доступной для различных групп населения, мы подобрали наиболее эффективные и недорогие из них. С их помощью можно устранить все выявленные нарушения в обустройстве жилого дома и его придомовой территории.

Ключевые слова: маломобильная группа населения, доступная среда, пандус, автоматическое подъемное устройство, поручень, тактильная схема

Карманова Ольга Сергеевна – магистрант, e-mail: Olga_2810@bk.ru.

Клевеко Владимир Иванович – кандидат технических наук, доцент, e-mail: vlivkl@pochta.ru.

1. Карманова О.С., Клевеко В.И. Выбор рационального типа парковок и их расположение в жилом комплексе // Транспорт. Транспортные сооружения. Экология. – 2016. – № 1. – С. 23–37.
2. Золотозубов Д.Г., Карманова О.С. Анализ влияния изменения инсоляции квартир на энергосбережение // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2016. – Т. 7, № 1. – С. 82–92.
3. Скрипкин П.Б., Шаманов Р.С., Михеева Н.А. Существующие проблемы доступной среды маломобильных групп населения в России и странах мира и мероприятия по их устранению // Молодой ученый. – 2014. – № 20. – С. 217–220.
4. Vashkova A., Mita A. Basic concepts of accessible environment // European Journal of Economic Studies. – 2013. – № 4. – С. 129–132.
5. Safin T., Egorov E., Razumovskaya E. About implementation it is international – rules of law in the national legislation of russia in the sphere of integration into society of persons with limited opportunities of health // Procedia Economics and Finance. – 2014. – № 15 (2014). – Р. 1021–1024.
6. Harnaha V., Kucherenko L., Petyurenko L. Study of urban environment for people with limited mobility // Сучасні технології, матеріали і конструкції в будівництві. – 2015. – № 2 (19). – С. 89–94.
7. Kysil S.S., Barmashina L.N. Aspects of planning multi-storey car parks with consideration for people with physical disabilities // Вісник Придніпровської державної академії будівництва та архітектури. – 2013. – № 11 (188). – С. 36–43.
8. Семенова Д.М., Шмакова Д.Г. Опыт реализации безбарьерной среды для инвалидов и других маломобильных групп населения на примере города Перми // Города и местные сообщества. – 2015. – Т. 1. – С. 200–211.
9. Дубровщенко Г.А. Обследование 10-этажного 150-квартирного жилого дома для ветеранов и участников ВОв в г. Ставрополе // Вестник Сев.-Кав. гум.-техн. ин-та. – 2015. – Т. 1, № 4 (23). – С. 158–162.
10. Левицкая Л.В., Миненко Е.Ю. Обеспечение доступной среды для маломобильных групп населения Пензенской области // Мир науки. – 2014. – № 4. – С. 32.
11. Орлов П.А., Крайнова Н.В. О проекте исследования актуального состояния общественной (публичной) городской инфраструктуры как безбарьерной среды для людей с ограниченными возможностями и других маломобильных групп населения (на примере г. Челябинска) // Молодой ученый. – 2016. – № 10-5 (114). – С. 9–12.
12. Бейсекенева Д. Формирование безбарьерной среды открытых городских пространств // Архитектурные исследования. – 2016. – № 2. – С. 133–145.
13. Махортова И.Н. Организация безбарьерной среды при проектировании жилища // Архитектурные исследования. – 2016. – № 2. – С. 11–26.
14. Небогина Ю.Ю., Величко Е.В. Современные тенденции обеспечения ориентации в пространстве с помощью средств информации и сигнализации для маломобильных групп населения // Современные ресурсосберегающие инновационные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Северо-Кавказском федеральном округе: сб. науч. тр. по материалам 78-й Науч.-практ. конф. – Ставрополь: Параграф, 2014. – С. 146–148.
15. Кузнецова Е.П., Сосновских Л.В., Шептуха Т.С. Обеспечение доступной среды для детей с ограниченными возможностями здоровья // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Прикладная экология. Урбанистика. – 2013. – № 3 (11). – С. 15–22.

При расчете внутриквартальных участков наружной канализации специалисты отдают предпочтение нормативным документам, регламентирующим проектирование внутренних, а не уличных сетей, так как эти участки по количеству транспортируемых сточных вод и режиму водоотведения ближе к внутренним системам. Основным нормативным документом при расчете внутренних систем водоотведения был
и является в настоящее время СНиП 2.04.01–85 «Внутренний водопровод и канализация зданий». Дополнительно с 1 января 2013 г. приказом Минрегиона РФ введен
в действие СП 30.13330.2012 «Внутренний водопровод и канализация зданий» – актуализированная редакция действующего одноименного документа. В части определения расчетных расходов сточных вод эти два документа имеют принципиальные различия. Во-первых, с введением СП 30.13330.2012 для многих объектов городской инфраструктуры нормы водопотребления и водоотведения значительно изменились в меньшую сторону. Во-вторых, режим водоотведения в этих документах характеризуется разными параметрами: в СНиП 2.04.01–85 – вероятностью действия санитарных приборов, в СП 30.13330.2012 – коэффициентом неравномерности водоотведения и коэффициентом длины участков канализации. Методика расчета рассматриваемых объектов по СНиП 2.04.01–85 существует давно. Авторами настоящей статьи разработан алгоритм определения расчетных расходов сточных вод во внутриквартальных канализационных сетях по СП 30.13330.2012. Приведены алгоритмы и примеры расчетов по обоим нормативным документам, выполнен сравнительный анализ результатов расчетов. Величины максимальных секундных расходов сточных вод по участкам сети, полученные по СП 30.13330.2012, меньше расходов, полученных по СНиП 2.04.01–85, в 1,7–2,6 раза, что связано с уменьшением норм водопотребления и нормативным требованием учета протяженности участков канализации. На конструктивных параметрах работы внутриквартальной водоотводящей сети эта разница в расходах не отражается. Необходимым и достаточным является диаметр 150 мм, характерные величины уклонов составляют 0,008–0,01.

Ключевые слова: внутриквартальные сети, канализация, нормы водоотведения, расчетные расходы, коэффициенты неравномерности, методика расчета, режим водоотведения, максимальный секундный расход сточных вод

Бартова Людмила Васильевна – кандидат технических наук, доцент, e-mail: lbartova@mail.ru.

Авдеева Марина Андреевна – студентка, e-mail: avdeeva.marina.93@gmail.com.

Луферчик Ядвига Сергеевна – студентка, e-mail: Jadviga1994@mail.ru.

1. Бартова Л.В. Водоотведение малых населенных мест. – Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2012. – 257 с.

2. Бартова Л.В., Копылова В.С. Водоснабжение и водоотведение студенческого кампуса // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Прикладная экология. Урбанистика. – 2014. – № 1 (13). – С. 7–15.

3. Старкова А.А., Бартова Л.В. Реконструкция канализации жилого массива в черте города // Строительство. Архитектура. Теория и практика: материалы науч.-практ. конф. строительного факультета ПГТУ, посвященной 50-летию строительного факультета, Пермь, 16–17 декабря 2009 г. – Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2010. – С. 232–236.

4. Лукиных А.А., Лукиных Н.А. Таблицы для гидравлического расчета канализационных сетей и дюкеров по формуле акад. Н.Н. Павловского: справ. пособие. – 6-е изд., доп. и перараб. – М.: БАСТЕТ, 2011. – 384 с.

5. Stanko Š. Reconstruction and rehabilitation of sewer systems in Slovakia // Dangerous Pollutants (Xenobiotics) in Urban Water Cycle. – Netherlands: Springer, 2008. – P. 61–70.

6. Imam E.H., Elnakar H.Y. Design flow factors for sewerage systems in small arid communities // Journal of Advanced Research. – 2014. – Vol. 5, iss. 5. – P. 537–542.

7. Пупырев Е.И. Нормативная база для проектирования систем водоснабжения и водоотведения: состояние и основные направления развития // Чистый город. – 2015. – № 2 (70).

8. Красавин Г.В. Реконструкция инфраструктуры водопроводно-канализационного хозяйства крупных городов России // Вестник РАВВ. Наилучшие доступные технологии. –2016. – Спецвыпуск.

9. Чупин Р.В. Разработка методов расчета напорно-безнапорных режимов движения стоков в системах водоотведения: дис. … канд. техн. наук. – Иркутск, 2010.

10. Design optimization of wastewater collection networks by PSO / J. Izquierdo, I. Montalvo, R. Pérez, V.S. Fuertes // Computers & Mathematics with Applications. – 2008. – Vol. 56, iss. 3. – P. 777–784.

11. Wenga H.T., Liaw Sh.-L. An optimization model for urban sewer system hydraulic design // Journal of the Chinese Institute of Engineers. – 2007. – Vol. 30, iss. 1. – P. 31–42.

12. Вербицкий А.С. Стандарт «Внутренний водопровод и канализация зданий» // Сантехника. – 2007. – № 1.

13. Кедров B.C., Ловцов Е.Н. Санитарно-техническое оборудование зданий. – М., 2008.

14. Водоотведение: учеб. / Ю.В. Воронов, Е.В. Алексеев, В.П. Саломеев, Е.А. Пугачев. – М.: НИЦ Инфра-М, 2013. – 415 с.

В связи с расширением и увеличением транспортной инфраструктуры города Сочи в процессе подготовки к Олимпийским играм 2014 года, а также освоением новых участков земель появилась необходимость строительства в труднодоступных горных районах в сложных инженерно-геологических условиях на оползневых склонах. Часто единственным возможным вариантом строительства автомобильных дорог в горной местности является устройство транспортных эстакад. Однако для обеспечения их безопасной эксплуатации на оползневых склонах необходимо строительство защитных сооружений. При этом мероприятия активной защиты от оползневых деформаций (полностью удерживающие оползневой массив) часто являются очень затратными. Известные методики в силу принятых в них упрощений и допущений определяют значительные погрешности при проектировании противооползневых сооружений. Безопасность и надежность работы таких конструкций при этом обеспечивается принятием высоких коэффициентов запаса. Это приводит к увеличению материалоемкости, трудоемкости возведения защитных сооружений и снижению их экономической эффективности. Для разработки экономически эффективных защитных сооружений на свайном основании разработана расчетная схема обтекаемых конструкций, реализованная в геотехническом программном комплексе Plaxis, а также оптимизирована методика их расчета. Разработка оптимального конструктивного решения обтекаемых защитных сооружений на оползневых склонах проведена из условий непродавливания грунта в межсвайное пространство, одинакового загружения всех свайных элементов в ряду, снижения давления, приходящегося на конструкцию. Результаты численных экспериментов взаимодействия грунта с обтекаемыми свайными сооружениями были ис­пользованы при проектировании защитных конструкций на ответственных геотехнических объектах Краснодарского края. Результаты исследований были отражены в отраслевых дорожных документах ОДМ 218.2.050–2015 и ОДМ 218.2.033–2013.

Ключевые слова: оползень, численный эксперимент, противооползневое сооружение, глинистый грунт, опоры эстакад

Лейер Дарья Валерьевна – магистр, e-mail: dasha_leyer@mail.ru.

1. Лейер Д.В., Маций С.И. Исследование взаимодействия оползневого грунта с защитными сооружениями опор эстакад // Строительство и архитектура. – 2013. – Т. 1, № 1. – С. 49–53.

2. Шадунц К.Ш. Оползни-потоки. – М.: Недра, 1983. – 120 с.

3. Гинзбург Л.К. Противооползневые удерживающие конструкции. – М.: Стройиздат, 1979. – 81 с.

4. Билеуш А.И. Оползни и противооползневые мероприятия. – Киев: Наукова думка, 2009.

5. Лейер Д.В. Оптимизация методики расчета защитного сооружения на свайном основании, «обтекаемого» оползневыми глинистыми грунтами [Электронный ресурс] // Политематический сетевой электрон. науч. журнал Кубан. гос. аграр. ун-та. – 2016. –
№ 5 (119). – URL: http://ej.kubagro.ru/2016/05/pdf/83.pdf (дата обращения: 10.03.2016).

6. Лейер Д.В. Маций С.И., Кужель В.Н. Опоры эстакад, обтекаемые оползневыми массами // Материалы V Междунар. конф. по геотехнике / ВолгГАСУ. – Волгоград, 2010. – С. 228–234.

7. Недря Г.Д. Фундаменты, обтекаемые оползневыми массами: автореф. дис. … канд. техн. наук. – Киев, 1988.

8. Маслов Н.Н. Механика грунтов в практике строительства: учеб. пособие для вузов. – М.: Стройиздат, 1977.

9. Маций С.И., Деревенец Ф.Н. Применение метода конечных элементов для исследования взаимодействия грунтов оползня со сваями // Основания, фундаменты и механика грунтов. – 2005. – № 4. – C. 8–12.

10. Маций С.И. Взаимодействие свайных рядов с грунтом оползней: автореф. дис. … канд. техн. наук. – СПб., 1991.

11. Viggiani C. Ultimate lateral load on piles used to stabilize landslides // Soil. Mech. and Found. Eng., Proc. 10 Int. Conf., Stockholm, 15–19 June, 1981. – Rotterdam, 1981. – Vol. 3. – P. 555–560.

12. Adashi Т., Kimura M., Tada S. Model tests on the preventive mechanism of landslide stabilizing piles // Proc. JSCE. – 1988. – № 400. – P. 243–252.

13. Ito Т., Matsui Т., Hong W.P. Design method for stabilizing piles against landslide – one row of piles // Soils and Foundations. – 1981. – Vol. 21, № 1. – P. 21–37.

14. Ito T., Matsui T. Methods to estimate lateral force action on stabilizing piles // Soils and foundations. – 1975. – Vol. 15, № 4. – P. 43–59.

15. Poulos H.G. Analysis of piles in soil undergoing lateral movement // Journal SMFD, ASCE. – 1973. – Vol. 99, № SM 5. – P. 391–406.

16. Причины активизации оползня на федеральной автомобильной дороге г. Сочи и мероприятия по его стабилизации / А.Н. Богомолов [и др.] // Вестник Волгогр. гос. арх.-строит. ун-та. Строительство и архитектура. – 2012. – № 29 (48). – С. 6–14.

17. Рябухин А.К., Маций С.И., Безуглова Е.В. Исследование диапазона допустимых горизонтальных перемещений буронабивных свай противооползневых сооружений // Тр. Кубан. гос. аграр. ун-та. – 2013. – № 41. – С. 160–163.

18. Рябухин А.К., Маций С.И., Безуглова Е.В. Исследование диапазона допустимых горизонтальных перемещений буронабивных свай противооползневых сооружений // Вестник Волгоград. гос. арх.-строит. ун-та. Строительство и архитектура. – 2013. –
№ 31-2 (50). – С. 279–283.

19. Стабилизация оползня на участке строительства железной дороги в г. Сочи / А.Н. Богомолов [и др.] // Вестник Волгоград. гос. арх.-строит. ун-та. Строительство и архитектура. – 2012. – № 29 (48). – С. 15–25.

20. Steiakakis C., Agioutantis Z., Apostolou E. Slope stability evaluation of stiff fissured clays and shales for different failure conditions // Engineering Geology for Society and Territory. – 2015. – Vol. 2. – P. 1507–1511.

21. Wang Y.-Z. Distribution of earth pressure on retaining wall // Geotechnique. – 2000. – Vol. 50, № 1. – P. 83–88.

22. Winter H., Schwarz W., Gudehus G. Stabilization of clay slopes by piles // Impruv. Ground. Proc. 8 Eur. Conf. Soil Mech. and Found. Eng., Helsinki, 23–26 May, 1983. – Rotterdam, 1983. – Vol. 2. – P. 545–550.

23. Исследование взаимодействия глинистых грунтов с противооползневыми сооружениями инженерной защиты опор эстакад [Электронный ресурс] / С.И. Маций [и др.] // Науковедение. – 2014. – Вып. 5 (24). – URL: htpp://naukovedenie.ru (дата обращения: 13.04.2016).

24. Analysis of the portalet landslide using finite element method / G. Bru, J.A. Fernández-Merodo, J.C. García-Davalillo, G. Herrera // Engineering Geology for Society and Territory. – 2015. – Vol. 2. – P. 1519–1524.

25. Клименко В.И., Безруков В.Ф. Количественная оценка сложности инженерно-геологических условий Черноморского побережья Кавказа: метод. рекомендации / Адлерская гидрогеологическая лаборатория ПНИИИС Госстроя СССР. – Сочи, 1978.