Рассмотрена методика и результаты трех натурных испытаний плит, которые являются аналогом элементов перекрытия сборно-монолитного каркасного здания в части работы шпонок. Приведено подробное описание конструкции плит перекрытия с фибролитовыми пустотообразователями, выделены основные технологические и конструкционные особенности изделия. В результате натурных испытаний плит по методике ГОСТ 8829–94 определены фактические значения разрушающих нагрузок при испытании изделий по прочности, фактические значения прогибов и ширины раскрытия трещин. Определена картина характерных трещин на поверхностях и гранях плиты. В ходе испытаний при максимальных нагрузках разрушения шпоночного соединения не наступило, хотя были зафиксированы повороты фрагментов ригелей на опорах. Выполнено численное моделирование плиты перекрытия в ПК Лира 9.6. Рассмотрены несколько случаев моделирования диска плиты перекрытия: плоскими элементами типа «пластина», объемными элементами с учетом и без учета пустотообразователей из фибролита; рассмотрены различные варианты моделирования шпоночного соединения. В ходе сравнения результатов численного моделирования и натурных испытаний установлено, что решающим критерием, влияющим на прогиб конструкции, является характер закрепления плиты перекрытия. Так, при шарнирном закреплении, моделирующем шпоночное соединение, прогиб плиты перекрытия, полученный по результатам численного моделирования, близок к значениям натурного эксперимента. В то же время различные модели – из плоских конечных элементов, из объемных конечных элементов и объемных конечных элементов различной жесткости – дают расхождения в прогибах, не превышающие 10–20 %. Данные выводы о результатах численного моделирования справедливы для работы конструкции в стадии до образования трещин.

Ключевые слова: бетонная шпонка, фибролит, натурное испытание, прогиб, численное моделирование, МКЭ анализ, Лира 9.6, перемещение, жесткость, несущая способность.

Сурсанов Дмитрий Николаевич (Пермь, Россия) – аспирант кафедры «Строительное производство и геотехника» Пермского национального исследовательского политехнического университета (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: sursanov@mail.ru).

Сазонова Светлана Александровна (Пермь, Россия) – аспирант кафедры «Строительное производство и геотехника» Пермского национального исследовательского политехнического университета (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: feliks150@yandex.ru).

Пономарев Андрей Будимирович (Пермь, Россия) – доктор технических наук, профессор, зав. кафедрой «Строительное производство и геотехника» Пермского национального исследовательского политехнического университета (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: spstf@pstu.ru).

1. Бадалова Е.Н. Прочность по нормальному сечению железобетонных многопустотных плит перекрытий, усиленных арматурой из углеродных волокон // Вестник Полоцкого государственного университета. – 2011. – № 16. – С. 60–66.

2. Натурные испытания многопустотной плиты с фибролитовыми пустотообразователями / Д.Н. Сурсанов, С.А. Сазонова, А.Б. Пономарев, А.В. Лысков // Жилищное строительство. – 2014. – № 10. – С. 27–32.

3. Испытание натурного фрагмента сборно-монолитного каркаса системы АРКОС с плоскими перекрытиями / А.А. Карякин, С.А. Сонин, П.В. Попп, М.В. Алилуев // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер.: Строительство и архитектура. – 2009. – № 35 (168). – С. 16–20.

4. Мордич А.И., Галкин С.Л. Результаты испытания сборно-монолитного перекрытия каркасного здания вертикальной нагрузкой [Электронный ресурс] // Строительная наука и техника. – 2011. – № 3 (36). – URL: http://bsc.by/story (дата обращения: 15.01.2015).

5. Косых А.А., Сурсанов Д.Н. О необходимости применения современных методов мониторинга в строительстве // Модернизация и научные исследования в транспортном комплексе: материалы междунар. науч.-практ. конф. – Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2012. – Т. 4. – С. 173–176.

6. Doukas I.D., Retscher G. The contribution of contemporary sensors to the management of natural and manmade disasters – the present and the future // Официальный сайт АСКМ СИТИС: Спрут. – 2011. – URL: http://sprut.sitis.ru/documents (дата обращения: 20.01.2015).

7. He X.G., Kwan A.K.H. Modeling dowel action of reinforcement bars for finite element analysis of concrete structures // Computers and Structures. – 2001. – No. 79. – P. 595–604.

8. FEM analysis of the strength of RC beam-to-column dowel connections under monotonic actions / G. Magliulo, M. Ercolino, M. Cimmino, V. Capozzi, G. Manfredi // Construction and Building Materials. – 2014. – No. 69. – P. 271–284.

9. Experimental investigation into a ductile FRP stay-in-place formwork system for concrete slabs / X. Gai, A.Darby, T. Ibell, M. Evernden // Construction and Building Materials. – 2013. – No. 49. – P. 1013–1023.

10. Nguyen T.-T., Tan K.-H., Burgess I.W. Behaviour of composite slab-beam systems at elevated temperatures: Experimental and numerical investigation // Engineering Structures. – 2015. – No. 82. – P. 199–213.

11. Сазонова С.А., Пономарев А.Б. Применение экспресс-метода при оценке свойств техногенных грунтов // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2014. – № 4. – С. 159–169.

12. Пономарев А.Б., Офрихтер В.Г. Необходимость системного мониторинга эксплуатируемых сооружений с целью обеспечения их конструктивной безопасности // Вестник Центрального регионального отделения Российской академии архитектуры и строительных наук. – 2006. – № 5 – С. 134–138.

Представлено сравнение отечественных и зарубежных методик расчета несущей способности забивных свай в точках статического зондирования на слабых водонасыщенных глинистых грунтах. В отечественной практике расчеты несущей способности свай производятся по действующим нормативным документам (СП 24.13330.2011 «Свайные фундаменты»). Во многих странах за рубежом расчеты несущей способности свай выполняются по рекомендательным документам. Наиболее распространенными зарубежными методами расчета несущей способности свай в точках статического зондирования являются: метод Шмертманна и Ноттингема, метод де Рейтера и Берингена («Европейский» или «Голландский» метод), метод Бустаманте и Джанзелли (LCPC, или «Французкий метод»), метод Тумай и Факро, метод Айоки и де Аленкара и метод Ислами и Феллениуса. Сопоставление данных методов проведено на примере расчета несущей способности свай в одной из блок-секций строящегося здания в пригороде г. Перми. На данном объекте применялись забивные железобетонные сваи, опирающиеся на слабые глинистые грунты. На площадке были проведены статические и динамические испытания свай, а также выполнено статическое зондирование с использованием зонда 1-го и 2-го типа и пьезозонда с датчиком порового давления.

В результате выполненного сравнения наиболее достоверными методами оказались: метод расчета по СП 24.13330.2011 для зонда 2-го типа, метод Шмертманна и Ноттингема, метод Рейтера и Берингена и метод Ислами и Феллиниуса. Сильное завышение несущей способности свай показал метод расчета по СП 24.13330.2011 для зонда 1-го типа.

Ключевые слова: забивные сваи, слабые глинистые грунты, статическое зондирование, несущая способность свай, натурные испытания свай, динамические испытания, удельное сопротивление грунта по конусу, удельного сопротивления грунта по муфте трения, поровое давление, висячие сваи, пьезоконус.

Пономарев Андрей Будимирович (Пермь, Россия) – доктор технических наук, профессор, зав. кафедрой «Строительное производство и геотехника» Пермского национального исследовательского политехнического университета (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: andreypab@mail.ru).

Безгодов Михаил Александрович (Пермь, Россия) – аспирант кафедры «Строительное производство и геотехника» Пермского национального исследовательского политехнического университета (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: m.u.w.a@mail.ru).

Безгодов Петр Александрович (Пермь, Россия) – студент Пермского национального исследовательского политехнического университета (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: bezgodov.petr@yandex.ru).

1. 1.Рыжков И.Б., Исаев О.Н. Статическое зондирование грунтов: моногр. – М.: Изд-во АСВ, 2010. – 496 с.
2. Fellenius H. Basics of Foundation Design. Revised Electronic Edition. – Sidney, Canada, 2014. – 413 p.
3. Salgado R., Lee J. Pile Design Based on Cone Penetration Test Results. – West Lafayette, Indiana, USA, 1999. – 268 p.
4. De Ruiter J., Beringen F.L. Pile foundations for large North Sea structures // Marine Geotechnology. – 1979. – № 3. – P. 267–314.
5. Eslami A.,  Fellenius B.H. Pile capacity by direct CPT and CPTu methods applied to 102 case histories // Canadian Geotechnical Journal. – 1997. – № 6. – P. 886–904.
6. 6.Пономарев А.Б., Татьянников Д.А., Татьянников А.Н. К вопросу проведения инженерно-геологических изысканий на урбанизированных территориях // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2013. – № 2. – С. 74–81.
7. 7.Акбуляков М.А., Сычкина Е.Н., Пономарев А.Б. К вопросу расчета оснований свайных фундаментов, сложенных аргиллитами и песчаниками, с использованием материалов статического зондирования // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2013. – № 1. – С. 14–26.
8. 8.Пономарев А.Б., Безгодов М.А. Несущая способность забивных свай в слабых водонасыщенных грунтах с учетом фактора времени // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2014. – № 1. – С. 7–16.
9. Ponomaryov A.B., Zakharov A.V., Bezgodov M.A. Research into time effect influence on pile bearing capacity // Geotechnics of Roads and Railways. – 2014. – Vol. 2. – P. 885–891.
10. Togliani G., Reuter G.R. CPT/CPTu pile capacity prediction methods – question time // 3rd International Symposium on Cone Penetration Testing. – Las Vegas, Nevada, USA, 2014. – P. 993–1002.

В Германии закон кругооборота в экономике устанавливает приоритет предотвращения образования отходов перед его повторным использованием, утилизацией и дальнейшей переработкой. Если невозможно принятие упомянутых мер, то оставлен только один выбор – использование отходов для изменения рельефа.

С 1 июня 2005 г. городские отходы, а также другие виды отходов, содержащие биоразлагаемые части, должны быть биологически, термически или механически обработаны перед захоронением. В течение достаточно долгого времени упор делается на сжигание отходов. Если предположить, что с 1 т отходов образуется 300 кг шлака, то получим что, такого шлака в Германии ежегодно производится 13 000 000 т, что открывает огромный потенциал для строительной отрасли.

В статье рассмотрены возможности применения образующего от сжигания шлака в области геотехники. Для использования шлака в качестве грунтов необходимо определить его физико-механические свойства, для того чтобы сравнить его с обычными геологическими типами грунтов. Кроме того, необходимо учитывать, что шлак не является грунтом как таковым и представляет собой смесь различных веществ.

Все шлаки от сжигания отходов должны быть классифицированы как грунты, получающиеся при переработке материалов, которые не эквивалентны обычным грунтам. На основе установленных характеристик и с учетом требований конкретных зданий отметим, что также существуют задачи в инженерной геологии, где установленные физико-механические свойства шлаков являются абсолютно достаточным. Потенциально шлаки могут найти применение для устройства оснований фундаментом зданий с небольшой нагрузкой или с малой деформацией оснований.

Ключевые слова: отходы, сгорание шлаков, геотехника, искусственный грунт, грунты оснований.

Свен-Хеннинг Шлемп (Магдебург, Германия) – инженер лаборатории геотехники строительного факультета Университета Магдебург-Штендаль (e-mail: Sven-Henning.Schloemp@HS-Magdeburg.de).

Ульрих Турчински (Магдебург, Германия) – доктор технических наук, профессор строительного факультета Университета Магдебург-Штендаль (e-mail: ulrich.turczynski@hs-magdeburg.d).

1. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz [Hrsg.]: Gesetz zur Förderung der Kreislaufwirtschaft und Sicherung der umweltverträglichen Bewirtschaftung von Abfällen (Kreislaufwirtschafts­gesetz – KrWG) in der Fassung der Bekanntmachung vom 24. Februar 2012 (Law to promote recycling and environmentally compatible management of waste – published on 24 February 2012) (BGBl. I S. 212). Köln: Bundesanzeiger Verlag GmbH, 2012.

2.    DIN Deutsches Institut für Normung e.V. [Hrsg.]: DIN 18127: 2012-09, Soil, investigation and testing – Proctor-test. Beuth Verlag GmbH, Berlin 2011.

1. DIN Deutsches Institut für Normung e.V. [Hrsg.]: DIN 18121-1: 1998-04, Soil, investigation and testing – Watercontent – Part 1: Determination by oven drying. Berlin: Beuth Verlag GmbH, 1998.
2. DIN Deutsches Institut für Normung e.V. [Hrsg.]: DIN 18124: 2011-04, Soil, investigation and testing – Determination of density of solid particles – Capillary pyknometer, wide mouth pycnometer, gas pycnometer. Berlin: Beuth Verlag GmbH, 2011.
3. DIN Deutsches Institut für Normung e.V. [Hrsg.]: DIN 18123: 2011-04, Soil, investigation and testing – Determination of grain-size distribution. Berlin: Beuth Verlag GmbH, 2011.
4. DIN Deutsches Institut für Normung e.V. [Hrsg.]: DIN 18137-3: 2002-09, Soil, investigation and testing – Determination of shear strength – Part 3: Direct shear test. Berlin: Beuth Verlag GmbH, 2002.
5. DIN Deutsches Institut für Normung e.V. [Hrsg.]: DIN 18130-1: 1998-05, Soil – investigation and testing; Determination of the coefficient of water permeability – Part 1: Laboratory tests. Berlin: Beuth Verlag GmbH, 1998.
6. DIN Deutsches Institut für Normung e.V. [Hrsg.]: DIN EN 1367-1: 2007-06, Tests for thermal and weathering properties of aggregates – Part 1: Determination of resistance to freezing and thawing. Berlin: Beuth Verlag GmbH, 2007.
7. Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen (FGSV), Arbeitsgruppe „Mineralstoffe im Straßenbau“ [Hrsg.]: Merkblatt über die Verwendung von Hausmüllverbrennungsasche im Straßenbau (M HMVA) (Instruction sheet of the use of waste combustion slag in road construction). Köln: FGSV Verlag, 2005.
8. Länderarbeitsgemeinschaft Abfall (LAGA) unter Vorsitz des Ministeriums für Umwelt und Forsten Rheinland-Pfalz [Hrsg.]: Mitteilung der Länderarbeitsgemeinschaft Abfall (LAGA) 19, Merkblatt der Landesarbeitsgemeinschaft Abfall für die Entsorgung von Abfällen aus Verbrennungsanlagen für Siedlungsabfälle (Instruction sheet of the national working group „waste“ for disposal of waste from waste incineration facilities). Mainz, 1994.
9. Länderarbeitsgemeinschaft Abfall (LAGA) unter Vorsitz des Ministeriums für Umwelt und Forsten Rheinland-Pfalz [Hrsg.]: Mitteilung der Länderarbeitsgemeinschaft Abfall (LAGA) 20, Anforderungen an die stoffliche Verwertung von mineralischen Abfällen – Technische Regeln – Allgemeiner Teil (Requirements for the recycling of mineral wastes – Technical Regulations – General Part). Mainz, 2003.

Решение проблемы корректного моделирования поведения эксплуатируемых зданий и сооружений, подвергающихся реконструкции, является достаточно востребованным в настоящее время. Для реконструируемых объектов существует много особенностей, которые следует учитывать в единой расчетной схеме, поэтому создание и совершенствование существующих методик для формирования адекватных расчетных моделей «реконструируемое здание – фундаменты – основание (грунтовый массив)» является актуальной задачей. Наиболее подходящим для оценки напряженно-деформированного состояния (НДС) такой системы является метод конечных элементов.

Целью данного исследования является разработка подходов к формированию адекватных расчетных моделей системы «реконструируемое здание – фундаменты – основание».

Показан опыт надстройки одноэтажного здания магазина с подвалом в г. Полтаве. На данном примере проанализирован характер деформаций основания фундаментов здания и их величин, возникающих на разных стадиях реализации проекта надстройки (пять этапов), а также сопоставлены значения расчетных деформаций, полученных посредством моделирования объекта методом конечных элементов, и результаты нивелирования осадочных марок на натурном объекте. Для оценки НДС системы «реконструируемое здание – фундаменты – основание» в процессе демонтажа существующих строительных конструкций и всех этапов реконструкции был выполнен силовой расчет здания. Расчетная схема здания выбрана в виде пространственной двухуровневой коробки с надподвальным перекрытием и покрытием, которая опирается на ленточные и отдельно стоящие фундаменты, заложенные на разной глубине. В качестве основания использована модель с двумя коэффициентами постели. При сопоставлении результатов мониторинга и моделирования НДС системы «реконструируемое здание – фундаменты – основание» установлена удовлетворительная сходимость результатов. Также в процессе расчета были определены возможные риски при надстройке здания и предложены рекомендации по их устранению.

Ключевые слова: реконструируемое здание, мониторинг, напряженно-деформированное состояние, основание фундаментов, усиление, расчетная модель.

Винников Юрий Леонидович (Полтава, Украина) – доктор технических наук, профессор кафедры добычи нефти и газа и геотехники Полтавского национального технического университета им. Юрия Кондратюка, действительный член Академии строительства Украины (36011, г. Полтава, Первомайский пр., 24, e-mail: vynnykov@yandex.ru).

Суходуб Александр Викторович (Полтава, Украина) – инженер OOO «ЭКФА», соискатель кафедры добычи нефти и газа и геотехники Полтавского национального технического университета им. Юрия Кондратюка (36011, г. Полтава, Первомайский пр., 24, e-mail: alex-sukhodub@rambler.ru).

Кичаева Оксана Владимировна (Харьков, Украина) – кандидат технических наук, доцент, зав. кафедрой механики грунтов, фундаментов и инженерной геологии Харьковского национального университета городского хозяйства им. А.Н. Бекетова (61002, г. Харьков, ул. Мар­шала Бажанова, 17, e-mail: o_kichaeva@mail.ru).

1. Банах В.А. Развитие статико-динамических расчетных моделей зданий и сооружений в сложных инженерно-геологических условиях: автореф. дис. … д-ра техн. наук. – Днепропетровск, 2013. – 40 с.
2. Зоценко Н.Л., Винников Ю.Л. Современная практика моделирования взаимодействия фундаментов с уплотненными основаниями при их возведении и последующей работе // Численные методы расчетов в практической геотехнике: сб. ст. науч.-техн. конф. /  СПбГАСУ. – СПб., 2012. – С. 164–171.
3. Перельмутер А.В., Сливкер В.И. Расчетные модели сооружений и возможность их анализа. – М.: СКАД СОФТ, 2011. – 736 с.
4. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г. Геотехническое сопровождение развития городов / Группа компаний «Геореконструкция». – СПб.: Стройиздат Северо-Запад, 2010. – 551 с.
5. Vynnykov Y., Zotsenko N., Yakovlev A. The Use of Reserves of Bearing Capacity of Base and Foundations During Reconstruction of Buildings // Reconstruction of Historical Cities and Geotechical Engineering: Proc. of Intern. Geotechnical Conf. Dedicated to Tercentenary of Saint-Petersburg. – Saint-Petersburg; Moscow: ASV Publishers, 2003. – Vol. 1. – P. 367–370.
6. Кичаева О.В. Моделирование зданий, эксплуатируемых в сложных инженерно-геологических условиях, при статических и динамических воздействиях // Ресурсоекономні матеріали, конструкції, будівлі і споруди: зб. наук. праць. – Рівне, 2014. – Вип. 28. – С. 376–386.
7. Коновалов П.А., Коновалов В.П. Основания и фундаменты реконструируемых зданий: моногр. – М.: Изд-во АСВ, 2011. – 384 с.

Рассмотрено взаимодействие крупномасштабной модели комбинированного ленточного свайного фундамента с предварительно опрессованным глинистым грунтовым основанием в полевых условиях. Предварительная опрессовка грунтового основания позволяет существенно улучшить физико-механические свойства грунтов в пролетной части, уменьшить их сжимаемость в активном слое, создать дополнительное обжатие боковым давлением свай, что приводит к увеличению их несущей способности и, соответственно, уменьшению количества. При действии начальных ступеней эксплуатационной нагрузки предварительно опрессованное грунтовое основание в активном слое работает в соответствии с модулем разгрузки Е_е.

Натурные исследования выполнялись на экспериментальной площадке, расположенной на надпойменной террасе р. Тура. Абсолютные отметки поверхности 76,40–77,00 м. Рельеф площадки спокойный. В геологическом строении изучаемого разреза площадки принимали участие отложения верхнечетвертичного и современного возраста, представленные суглинками различного генезиса, состава, состояния и насыпной грунт мощностью 0,75 м, состоящий из суглинка, песка и строительного мусора. Уровень грунтовых вод был зафиксирован на глубине 2,6 м от поверхности земли. Воды безнапорные и приурочены к прослоям песка в суглинистой толще. Питание подземных вод осуществляется за счет инфильтрации атмосферных осадков. Отбор проб грунта производился под центром исследуемого фундамента, глубина отбора проб – 0,25; 0,7; 1,15; 1,6; 2,05; 2,5; 2,95 м.

В статье представлены результаты изменения физических и механических характеристик грунтового основания до опрессовки и после произведенного нагружения. Отмечено существенное улучшение строительных свойств грунта в пролетной части фундамента.

Ключевые слова: комбинированный фундамент, ленточный фундамент, свая, крупномасштабная модель, опрессовка, грунтовое основание, экспериментальные исследования, физические характеристики, механические характеристики.

Пронозин Яков Александрович (Тюмень, Россия) – кандидат технических наук, доцент кафедры «Геотехника» Тюменского государственного архитектурно-строительного университета (625001, г. Тюмень, ул. Луначарского, 2, e-mail: pronozin@tgasu.ru).

Степанов Максим Андреевич (Тюмень, Россия) – ассистент кафедры «Геотехника» Тюменского государственного архитектурно-строительного университета (625001, г. Тюмень, ул. Луначарского, 2, e-mail: maxim_stepanov@inbox.ru).

Волосюк Денис Викторович (Тюмень, Россия) – аспирант кафедры «Строительное производство» Владимирского государственного университета им. Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, Владимир, Россия (600000, г. Владимир, ул. Горького, 87, e-mail: volosyuk_dv@tgasu.ru).

1.  Тетиор А.Н. Прогрессивные конструкции фундаментов для условий Урала и Тюменской области. – Свердловск: Средне-Урал. Изд-во, 1971. – 91 с.

2.  Ким Б.Г., Пронозин Я.А., Волосюк Д.В. Устройство ленточных фундаментов мелкого заложения, объединенных пологими оболочками // Механизация строительства. – 2014. – № 9. – С. 9–14.

3.  Тер-Мартиросян З.Г., Пронозин Я.А., Степанов М.А. Обоснование использования свайно-оболочечных  фундаментов с предварительно напряженным грунтовым основанием // Основания, фундаменты и механика грунтов. Сер.: Механика грунтов. – 2012. – № 4. – С. 2–5.

4.  Готман Н.З. Расчет свайно-плитных фундаментов из забивных свай с учетом образования карстового провала: дис. … д-ра техн. наук. – М., 2004. – 348 с.

5.  Шулятьев О.А. Фундаменты высотных зданий // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2014. – № 4. – С. 203–245. DOI: http://dx.doi.org/10.15593/2224-9826/2014.4.19

6.  Эль-Моссалами  Й. Устройство фундаментов высотных зданий на сжимаемых грунтовых основаниях // Международный журнал «Геотехника». – 2010. – № 4. – С. 21–41.

7.  Hanisch J., Katzenbach R., Konig G. Kombinierte Pfahl-Plattengriindung // In Zusammenarbeit mit dem Arbeitskreis «Pfahle» der Deutschen Gesellschaft fur Geotechnik (DGGT). – Ernst & Sohn, 2002.

8.  Poulos H.G. Piled-raft foundations – design and applications // Geotechnique. – 2001. – Vol. 50, № 2. – P. 95–113.

9.  El-Mossallamy Y. Economic Design of Piled Raft Foundations for high-rise buildings and bridge foundations // International Conference on Geotechnical Engineerin. – Beirut, 2004.

10.  Lutz B., Morauf D., Scheffler J. Kombinierte Pfahl-Plattengrun­dungen Modellversuche und Berechnungen // FGeoBAU. – Berlin, 2010. – Bd. 1. – P. 107–115.

11.  Тер-Мартиросян З.Г., Абдул Малек, Алла Саид Мухамед Напряженно-деформированное состояние преобразованного основания // Основания, фундаменты и механика грунтов. – 2007. – № 6. – С. 8–11.

Вопросы, связанные с усилением и реконструкцией фундаментов зданий постройки 40–60-х гг. прошлого века, актуальны в связи с наличием большого количества таких зданий в составе жилищного фонда. В связи с тем что большинство зданий этого периода постройки возводились на бутовых и бутобетонных фундаментах, особое внимание уделено оценке их технического состояния. Процессы, происходящие с грунтами оснований и фундаментами в процессе эксплуатации зданий, сложны и многообразны, а также оказывают значительное влияние на выбор методов усиления или реконструкции фундаментов. Проблемы установления состояния грунтов оснований и фундаментов капитально ремонтируемых и реконструируемых зданий связаны в основном с большим объемом работ и сложностью их проведения. Использование современных методов установления фактического состояния бутовых и бутобетонных фундаментов позволяет более точно определить параметры, необходимые для проектирования их усиления или реконструкции. Применение методов усиления или реконструкции зависит не только от технического состояния самих фундаментов, но и от таких факторов, как увеличение нагрузки на фундамент, техническое состояние надземных конструкций, состояние грунтов основания. Альтернативой усилению или реконструкции фундаментов являются методы упрочнения оснований, но при наличии вблизи подошвы фундамента грунтовых вод они оказываются, в большинстве случаев, неэффективными. Для усиления бутовых фундаментов в настоящее время широко применяются буровые и буроинъекционные сваи, которые позволяют значительно увеличить несущую способность фундаментов. Но и их применение не всегда возможно, что связано, с одной стороны, с высоким уровнем грунтовых вод, а с другой – со стесненными условиями подвальных помещений и невозможностью разместить оборудование для производства работ. В таких условиях более оправданы методы усиления и реконструкции, связанные с уширением подошвы фундамента или устройством плитного фундамента.

Ключевые слова: реконструкция, бутовый фундамент, методы обследования, усиление оснований, буроинъекционные сваи, уширение фундамента, плитный фундамент. 

Золотозубов Дмитрий Геннадьевич (Пермь, Россия) – кандидат технических наук, доцент кафедры «Строительное производство и геотехника» Пермского национального исследовательского политехнического университета. (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: dddzet@mail.ru).

Мухин Константин Олегович – магистрант кафедры «Строительное производство и геотехника» Пермского национального исследовательского политехнического университета (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: konstm92@gmail.com).

1. Полищук А.И. Основы проектирования и устройства фундаментов реконструируемых зданий. – Томск; Нортхэмптон: STT, 2004. – 476 с.
2. Опыт усиления фундаментов реконструируемых зданий инъекционными сваями / А.И. Полищук, А.А. Петухов, Р.В. Шалгинов, А.А. Тарасов // Вестник Пермcкого национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2014. – № 3. – С. 129–142. DOI: http://dx.doi.org/10.15593/2224-9826/2014.3.10
3. Готман Н.З., Давлетяров Д.А., Каюмов М.З. Опыт усиления свайных фундаментов с использованием буроинъекционных свай (БИС) // Вестник Пермcкого национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2014. – № 3. – С. 158–166. DOI: http://dx.doi.org/10.15593/2224-9826/2014.3.13
4. Ямов В.И. Реконструкция зданий в современных условиях:
   в 2 ч. Ч. 1: Проектные работы и проектирование реконструкции / УГТУ-УПИ. – Екатеринбург, 2006. – 351 с.
5. Алексеев С.И. Осадки фундаментов при реконструкции зданий: учеб. пособие /  Петерб. гос. ун-т путей сообщения. – СПб., 2009. – 82 с.
6. Пономарев А.Б., Богомолов С.А. Необходимость учета изменения свойств грунтовых оснований урбанизированных территорий // Актуальные проблемы геотехники: сб. статей, посвященный 60-летию проф. А.Н. Богомолова. – Волгоград, 2014. – С. 123–131.
7. Сазонова С.А., Пономарев А.Б. Применение экспресс-метода при оценке свойств техногенных грунтов // Вестник Пермcкого национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2014. – № 4. – С. 189–169. doi: http://dx.doi.org/10.15593/2224-9826/2014.4.15
8. Сычкина Е.Н., Пономарев А.Б. К вопросу определения начального напряженного состояния полускальных грунтов в лабораторных условиях // Известия вузов. Строительство. – Новосибирск. – 2012. – № 6 (642). – С. 74–80.
9. Колмогоров С.Г., Колмогорова С.С. Комплексный метод обследования бутовых фундаментов // CтройПРОФИль. – СПб, 2011. – № 1 (87). – С. 11–12.
10. Справочник геотехника. Основания, фундаменты и подземные сооружения / под общ.ред. В.А. Ильичева, Р.А. Мангушева. – М.: Изд-во АСВ, 2014. – 728 с.
11. Лукьянчиков Д. Технологии реконструкции фундаментов // Ценообразование и сметное нормирование в строительстве. – СПб, 2010. – № 5 (295). – С. 123–132.

Усиление слабых грунтов является одной из самых главных проблем современной геотехники. Основания, сложенные слабыми грунтами, подвержены деформациям, поэтому для строительства здесь необходимы предварительная подготовка территории, проведение мероприятий по ее улучшению. В обратном случае может возникнуть ряд неблагоприятных последствий, таких как неравномерная или чрезмерная осадка фундамента и в дальнейшем разрушение конструкций. Одним из современных способов улучшения оснований является применение технологии грунтовых свай в оболочке из геосинтетических материалов. Данная технология широко применяется за рубежом, но слабо изучена и практически не распространена на территории России. Отчасти это объясняется жесткой и устаревшей нормативной базой страны. Применение данного способа усиления слабых оснований под строительство зданий и сооружений требует дальнейшего тщательного изучения. В данной статье рассматривается возможность применения грунтовых свай в оболочке из геосинтетических материалов для усиления слабого основания под существующее производственное здание, расположенное в Пермском крае. Типовое основание здесь представлено водонасыщенными глинистыми грунтами, подстилаемыми породами верхнепермского возраста. В соответствии с требованиями СНиПов произведен расчет осадки проектного свайного фундамента, конструирование и расчет осадки фундамента мелкого заложения, с помощью программы PLAXIS 3D выполнен расчет осадки фундамента на основании, усиленном грунтовыми сваями в оболочке из геосинтетических материалов. Представлены результаты технико-экономического сравнения трех вариантов фундаментов и сделан вывод о возможности использования технологии грунтовых свай в оболочке из геосинтетических материалов для усиления слабого основания под строительство здания.

Ключевые слова: слабые грунты, грунтовые сваи, осадка, геосинтетическая оболочка, производственное здание, фундамент, PLAXIS 3D, технико-экономическое обоснование, расчет, нагрузка.

Огаркова Мария Михайловна (Пермь, Россия) – магистрант кафедры «Строительное производство и геотехника» Пермского национального исследовательского политехнического университета (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: spstf@pstu.ru).

Шенкман Роман Игоревич (Пермь, Россия) – аспирант кафедры кафедры «Строительное производство и геотехника» Пермского национального исследовательского политехнического университета (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: spstf@pstu.ru).

1. Foundation of constructions on very soft soils with geotextile encased columns / M. Raithel, A. Kirchner, C. Schade, E. Leusink // State of Art. Innovations in Grouting and Soil Improvement. – P. 1–11.
2. Geogrid wrapped vibro stone columns / U. Trunk, G. Heerten, A. Paul, E. Reuter // Materials of Eurogeo 3 conference. – 2004. – P. 289–294.
3. Gniel J., Bouazza A. Model tests on geogrid encased stone columns // Materials of Eurogeo 4 conference. – 2008. – Paper №150. – P. 1–8.
4. Almeida M.S.S., Hosseinpoir I., Riccio M. Performance of Geosynthetic-encased column (GEC) in soft ground: numerical and analytical studies // Geosynthetics international 20. – 2013. – № 4. – P. 252–262.
5. Kempfert H.G., Gebreselassie B. Excavations and foundations in soft soils. – Berlin: Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2006. – 591 p.
6. Raithel M., Kempfert H. Calculation models for dam foundations with geotextile coated sand columns // Proc. International conference on Geotechnical & Geological Engineering GeoEng. Melbourne.
7. Шенкман Р.И., Пономарев А.Б. Подбор геосинтетической оболочки для грунтовых свай и эффективность их применения в геологических условиях г. Перми // Вестник гражданских инженеров. – 2013. – № 1. – С. 82–89.
8. Шенкман Р.И., Пономарев А.Б. Эффективность применения грунтовых свай в оболочке из геосинтетических материалов в геологических условиях г. Перми // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2012. – С. 89–94.
9. Paul A., Ponomaryov A. The bearing behavior of geogrid reinforced, crushed stone columns in comparison to nonreinforced concrete pile foundations // Proceedings of the Eurogeo 3. – Munich, 2004. – Vol. II. – P. 285–289.
10. Gniel J., Bouazza A. Construction of geogrid encased stone columns: A new proposal based on laboratory testing // Geotextiles and Geomembranes. – 2010. – № 28. – P. 108–118.

Объектом исследований являлись большепролетные стальные трапециевидные фермы с треугольной решеткой из парных горячекатаных уголков. Необходимость проведения натурных испытаний ферм статическими нагрузками вызвана выполненным ранее усилением узлов фермы путем наращивания фасонок. Целью исследований было получение и сопоставление экспериментальных и расчетных данных о деформациях ферм, оценка их несущей способности и надежности. Испытания ферм статическими нагрузками выполнялись загружением блока из двух ферм, системы связей, распорок и прогонов свободными грузами – дорожными плитами и фундаментными блоками. Статические расчеты ферм выполнялись по трем вариантам расчетных схем: с шарнирным сопряжением поясов, раскосов и стоек между собой, с жесткими поясами и шарнирно примыкающими к ним раскосами и стойками и с моделированием габаритов и жесткости фасонок. В результате проведенных комплексных исследований было установлено влияние размеров и жесткости фасонок на напряженно-деформированное состояние и остаточные деформации ферм, исследованы экспериментальные и теоретические прогибы конструкций, определены остаточные деформации ферм в результате натурных экспериментов, выполнены расчеты несущей способности конструкций. Большие размеры и жесткость фасонок привели к образованию больших изгибающих моментов и перегрузке верхнего пояса ферм на 16,8 %. По результатам проведенных исследований стропильные фермы были признаны непригодными к дальнейшему использованию из-за больших остаточных деформаций конструкций как при предварительном, так и при основном нагружении статическими нагрузками.

Ключевые слова: экспериментально-теоретические исследования, большепролетные стальные конструкции, испытания статическими нагрузками, трапециевидные фермы, статические расчеты, жесткости фасонок ферм.

Малышкин Александр Петрович (Тюмень, Россия) – кандидат технических наук, доцент, заведующий кафедрой «Проектирование зданий и градостроительство» Тюменского государственного архитектурно-строительного университета (625001, г. Тюмень, ул. Луначарского, 2, e-mail: a.petrovich.m@yandex.ru).

Есипов Андрей Владимирович (Тюмень, Россия) – кандидат технических наук, доцент кафедры «Строительные конструкции» Тюменского государственного архитектурно-строительного университета (625001, г. Тюмень, ул. Луначарского, 2, e-mail: sibstroy.2012@yandex.ru).

1. Теличенко В.И., Ройтман В.М. Обеспечение стойкости зданий и сооружений при комбинированных особых воздействиях с участием пожара – базовый элемент системы комплексной безопасности [Электронный ресурс] //  Предотвращение аварий зданий и сооружений. – 2010. – URL: http://www.pamag.ru/pressa/base-element-skb.
2. Ройтман В.М. Прогрессирующее обрушение высотных зданий: инженерные аспекты событий 11 сентября 2001 года [Электронный ресурс] //  Предотвращение аварий зданий и сооружений. – 2009. – URL: http://www.pamag.ru/pressa/riska-obrush.
3. Назаров Ю.П., Городецкий А.С., Симбиркин В.Н. К проблеме обеспечения живучести строительных конструкций при аварийных воздействиях // Строительная механика и расчет сооружений. – 2009. – № 4. – С. 5-8.
4. Малышкин А.П., Есипов А.В. Опыт проектирования большепролетного покрытия с учетом недопущения прогрессирующего обрушения // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Сер.: Строительство и архитектура. – 2014. – № 38 (57). – С. 40–48.
5. Roytman V.M., Pasman H.J., Lukashevich I.E. The Concept of Evaluation  of Building Resistance against combined hazardous Effects "Impact-Explosion-Fire" after Aircraft Crash // Fire and Explosion Hazards. Proceedings of the Fourth International Seminar. Londonderry, NI, UK, 2003. – P. 283–293.
6. Dusenberry D. Review of existing guidelines and provisions related to progressive collapse // Multihazard Mitigation Council of the National Institute of Building Standards. – Washington, 2003. – P. 1–31.
7. Fu G., Frangopol D. Balancing weight, system reliability and redundancy in a multiobjective optimization framework // Structural Safety. – 1990. – № 7 (2–4). – P. 165–175.
8. Gross J., McGuire W. Progressive collapse resistant design // Journal of Structural engineering. – 1983. – Vol. 109, № 1. – P. 1–15.
9. Marchand K., Khiri A. Blast and progressive collapse // Facts for steel buildings. American institute of steel construction. – 2004. – № 2.
10. Verdure M. Mechanics of progressive collapse: learning from WTC and building demolitions // Engineering mechanics. – ASCE, 2006. 

В настоящее время проводятся различные виды компрессионных испытаний, в зависимости от вида решаемой инженерной задачи. Распространенные в нашей стране испытания осуществляются по стандартному методу, описанному в ГОСТ 12248, который имеет ряд недостатков. Компрессионные испытания грунтов относятся к наиболее продолжительным видам лабораторных испытаний. Учеными предложен ускоренный метод компрессионных испытаний – метод релаксации напряжений. Высокая продолжительность опытов по методике, рекомендованной ГОСТ 12248, обусловлена необходимостью проведения длительно протекающих процессов фильтрационной консолидации под действием статической нагрузки, что в методе релаксации напряжения не требуется. Метод релаксации грунта не описан в государственных стандартах, но представлен в патенте А.Н. Труфанова «Метод релаксации напряжений Труфанова» или «Способ лабораторного определения деформационных характеристик грунтов» (действующий патент № 2272101), и положен в основу сотрудниками ООО «Новосибирского инженерного центра» при разработке прибора – автоматического компрессионного релаксометра АКР-2. Рассмотрены основные отличия данных компрессионных испытаний, определены достоинства и недостатки методов компрессионных лабораторных испытания грунтов. Приведены сравнения результатов испытаний грунтов методом компрессионного сжатия по ГОСТ 12248 и методом релаксации напряжения.

Ключевые слова: компрессионное сжатие, релаксация, стабилизация напряжений, метод релаксации напряжений, компрессионная кривая, результаты испытаний.

Колегова Лиана Юрьевна (Пермь, Россия) – магистрант кафедры строительного производства и геотехники Пермского национального исследовательского политехнического университета (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: lia-kolegova@yandex.ru).

Офрихтер Вадим Григорьевич (Пермь, Россия) – доцент кафедры строительного производства и геотехники Пермского национального исследовательского политехнического университета (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: ofrikhter@mail.ru).

1. Болдырев Г.Г. Методы определения механических свойств грунтов. Состояние вопроса: моногр. – Пенза: Изд-во ПГУАС, 2008. – 696 с.
2. Smith R.E., Wahls H.E. Consoliadation Under Constant Rates of Strain // Journal of the Soil Mechanics and Foundation Division, ASCE. – 1969. – Vol. 95, no. SM2. – P. 519–539.
3. Brooker E.N., Ireland H.O. Earth Pressure at Rest Related to Stress History // Canadian Geotechnical Journal. –1965. – Vol. 2, no. 1. – P. 1–15.
4. Колегова Л.Ю., Офрихтер В.Г. Методы сокращения сроков компрессионных испытаний грунтов // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2015. – № 1. – С. 37–50.
5. Terzaghi K. Theoretical soil mechanics. – New York: John Wiley & Sons, 1943. – 510 p.
6. Цытович Н.А. Механика грунтов: учебник для строит. вузов. – Л.: Гос. изд-во строит. лит-ры, 1940. – 389 с.
7. Maxwell J.C. The Scientific Papers. Cambridge: University Press, 1890. Vol. 2. – 850 p.
8. Вялов С.С. Реологические основы механики грунтов. – М.: Высшая школа, 1978. – 447 с.
9. Маслов Н.Н. Механика грунтов в практике строительства (оползни и борьба с ними): учеб. пособие для вузов. – М.: Стройиздат, 1977. – 320 с.
10. Гольштейн М. Н. Механические свойства грунтов. – М.:  Изд-во лит. по строительству, 1971. – 368 с.

Рассматривается реконструкция подвала двухэтажного кирпичного здания в г. Томске. Основные задачи реконструкции включали: увеличение площади подвала; увеличение высоты помещений подвала до 3,0 м по всей площади и до 4,5 м в отдельной части; расширение существующих проемов до 2,0 м; устройство в несущих стенах подвала новых дверных проемов шириной 3,5 м; устройство новых входных узлов и др. По результатам обследования и оценки технического состояния выявлены строительные конструкции подвала (фундаменты, стены, простенки, перекрытия), которые находятся в ограниченно работоспособном, аварийном состоянии и нуждаются в восстановлении. По результатам проведенных гидрогеологических наблюдений определены условия формирования подземных вод в основании фундаментов здания, установлены причины и источники замачивания основания. Для решения вопроса углубления пола в отдельной части подвала до 4,5 м дополнительно с инженерными расчетами выполнялась оценка напряженно-деформированного состояния грунтов основания (с использованием программных комплексов). Численное моделирование этапов углубления подвала и переустройства фундаментов позволило оценить развитие дополнительных осадок фундаментов здания и разработать технологическую последовательность их усиления. Увеличение глубины подвала до 4,5 м привело к необходимости переустройства на отдельных участках фундаментов здания в свайные с заглублением подошвы ростверка на 1,4 м ниже подошвы существующих фундаментов с устройством инъекционных свай. Основной сложностью принятого решения являлось как углубление подвала, так и устройство широких дверных проемов в несущих стенах подвала, которые фактически изменили конструктивную схему подвала здания на рассматриваемом участке. Технические решения включали восстановление и усиление надфундаментных конструкций подвала (стен, простенков, перекрытий подвала и др).

Ключевые слова: реконструкция, углубление подвала, дефекты и повреждения строительных конструкций, инженерно-геологические условия, обследование грунтов несущего слоя, гидрогеологические наблюдения, техногенное замачивание, численное моделирование, оценка напряженно-деформированного состояния грунтов основания, Plaxis, усиление фундаментов, усиление стен и перекрытий, переустройство фундаментов, инъекционные сваи, геотехнический мониторинг.

Полищук Анатолий Иванович (Краснодар, Россия) – доктор технических наук, профессор, зав. кафедрой «Основания и фундаменты» Кубанского государственного аграрного университета (350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13, e-mail: ofpai@mail.ru).

Петухов Аркадий Александрович (Томск, Россия) – кандидат технических наук, доцент кафедры «Основания, фундаменты и испытания сооружений» Томского государственного архитектурно-строительного университета (634003, г. Томск, пл. Соляная, 2, e-mail: paa5579@mail.ru).

Тарасов Александр Александрович (Томск, Россия) – аспирант кафедры «Основания, фундаменты и испытания сооружений» Томского государственного архитектурно-строительного университета (634003, г. Томск, пл. Соляная, 2, e-mail: tar.a.a@mail.ru).

1.Инженерно-геологические условия площадки реконструкции административного двухэтажного здания для торгового центра по пр. Ленина, 113 в г.Томске / ООО НПФ «Геостройпроект». – Томск, 2002. – 27 с.

2.Петухов А.А., Полищук К.А. О закономерностях изменения уровня подземных вод в основании фундаментов реконструируемого здания // Перспективы развития фундаментальных наук:  тр. VI Междунар. конф. студентов и молодых ученых / Том. политехн. ун-т. – Томск, 2009. – Т. 2. – С. 769–771.

3.Коновалов П.А.,  Коновалов В.П. Основания и фундаменты реконструируемых зданий. – 5-е изд.,  перераб. и доп. – М.: Изд-во АСВ, 2011. – 384 с.

4.Полищук А.И. Основы проектирования и устройства фундаментов реконструируемых зданий. – Нортхэмптон; Томск: STT, 2007. – 476 с.

1. Braja M.Das. Principles of foundation engineering. – Sixth edition. – Toronto (Canada): Nelson, 2007. – 750 p.

6.Мальганов А.И., Плевков В.С., Полищук А.И. Восстановление и усиление строительных конструкций аварийных и реконструируемых зданий. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1992. – 456 с.

1. Усиление фундаментов и надфундаментных строительных конструкций подвала здания по пр. Ленина, 113 в г. Томске при увеличении его высоты (участок в осях А-Д, 1-13). Заключение. – Т. 1, 2 / ООО «СНПО Геотом»; рук. А.И. Полищук; исп.: А.А. Петухов [и др.]. – Томск, 2007.

8.Результаты обследования фундаментов и надфундаментных строительных конструкций подвала здания по пр. Ленина, 113 в г. Томске (участок в осях Д-С, 1-11). Заключение / ЗАО «НПО Геореконструкция»; рук. А.И. Полищук; исп.: А.А. Петухов [и др.]. – Томск, 2009. – 131 с.

9.Оценка работы оснований фундаментов реконструируемых зданий при понижении отметок пола подвала / А.И. Полищук, А.А. Петухов, Р.В. Шалгинов, К.А. Полищук // Фундаменты глубокого заложения и проблемы освоения подземного пространства:  тр. междунар. конф. – Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2011. – Т. 1. – С. 235–241.

10.Винников Ю.Л., Мiрошниченко I.B. Удосконалення методики визначення осiдань будiвель на набивних палях у пробитих свердловинах // Збiрник наукових праць. Серiя: Галузеве машинобудування, будiвництво / Полтав. нац. техн. ун-т імені Юрія Кондратюка. – Полтава, 2013.  – Вип. 3 (38) – С. 82–89.

11.Техническое решение по усилению перекрытия подвала здания по пр. Ленина, 113 в г. Томске (в осях Л-С, 1-6). Заключение / ЗАО «НПО Геореконструкция»; рук. А.И. Полищук; исп.: А.А. Петухов [и др.]. – Томск, 2009. – 37 с.

12.Пат. 2238366. Российская Федерация, МПК7 E 02 D 5/34. Способ устройства инъекционной сваи / А.И. Полищук, О.В. Герасимов, А.А. Петухов, Ю.Б. Андриенко, С.С. Нуйкин; опубл. 20.10.04, Бюл. № 29.

13.Полищук А.И., Петухов А.А., Полищук К.А. О реконструкции подвала административно-торгового здания в сейсмическом районе г. Томска // Збрник наукових праць. Будвельн конструкц. – Кив: НДБК, 2008. – Вип. 69. – С. 353–363.

14.Полищук А.И., Петухов А.А. Усиление фундаментов зданий в г. Томске с использованием свай // Геотехнические проблемы строительства на просадочных грунтах в сейсмических районах: тр. III Центр.-Азиат. междунар. геотехн. симп.: в 2 т. / Научн.-иссл. и проект.-изыск. ин-т. «САНИИОСП» Гос. комитета стр-ва и арх. Респ. Таджикистан. – Душанбе, 2005. – Т. 1. – С. 198–201.

Аксенов Сергей Евгеньевич (Архангельск, Россия) – кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры «Инженерная геология, основания и фундаменты» Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова (163002, г. Архангельск, наб. Сев. Двины 17, e-mail: geolog-agtu@mail.ru).

Никитин Андрей Викторович (Архангельск, Россия) – кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры «Инженерная геология, основания и фундаменты» Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова (163002, г. Архангельск, наб. Сев. Двины 17, e-mail: geolog-agtu@mail.ru).

Заручевных Анатолий Витальевич (Архангельск, Россия) – директор Научно-исследовательского проектного центра Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова (163002, г. Архангельск, наб. Сев. Двины 17, e-mail: geolog-agtu@mail.ru).

1. Yeske R.A. Corrosion in pulp and paper industry // IPC Techniсal Paper Series, number 192 / The Institute of Paper Chemistry, Appleton. – Wisconsin, 1986. – 13 p.

2. Опыт обследования железобетонных конструкций, эксплуатируемых в агрессивной среде / А.В. Вешняков, А.В. Заручевных, С.Е. Аксенов, А.В. Никитин // Проблемы современного бетона и железобетона: сб. тр.: 2 ч. Ч. 1. Бетонные и железобетонные конструкции / под ред. М.Ф. Марковского. – Минск: Стринко, 2007. – С. 130–140.

3. Васильев Н.М. Влияние нефтепродуктов на прочность бетона // Бетон и железобетон. – 1981.  – № 3.  – С. 36–37.

4. Corrosion in reinforced concrete structures / ed. by Hans Böhni. – Oxford, UK, Woodhead Publishing Ltd and CRC Press LLC, 2005. – 246 p.

5. Ферронская А.В. Долговечность конструкций из бетона и железобетона: учеб. пособие. – М.: Изд-во АСВ, 2006. – 336 с.

6. Юсупова Ю.Ф. Влияние минеральных масел на эксплуатационные качества железобетонных конструкций // Изв. КазГАСУ. Строительные материалы и технологии. – 2008.  – № 1. – С. 137–140.

7. Corrosion of reinforcement in concrete. Mechanisms, monitoring, inhibitors and rehabilitation techniques (European Federation of Corrosion Publications, number 38) / ed. by M. Raupach, B. Elsener, R. Polred, J. Mietz. – Woodhead Publishing Ltd and CRC Press LLC, 2007. – 309 p.

Рассмотрены хризотиловые волокна природного генезиса с точки зрения их оптимальности в качестве армирующего агента для фибробетонов. На основании спектра физико-механических и экологических свойств сформулированы требования-критерии оптимальности армирующего агента, такие как модуль Юнга волокна, отношение модулей Юнга волокна к модулю цементной матрицы, адгезионная и когезионная прочность, термостойкость. В качестве экологических критериев выбран спектр свойств, описывающих воздействие волокон на живой организм, активной и пассивной канцерогенности. Выполнен анализ медицинских исследований по вопросу экологичности хризотиловых волокон и показана их сравнительная безвредность. Обобщена статистика риска преждевременной смертности в зависимости от различных факторов, в том числе бытовых, в сравнении с риском смертности, вызванным проживанием в доме, в котором использованы строительные элементы, содержащие хризотил. Показано, что риск смертности, вызванной контактом с хризотилом, на порядки меньше, чем риск смертности, вызванной, например, содержанием радона в воздухе жилых помещений или электротравмами и курением. Представленные факты позволяют сделать вывод о сравнительной безвредности хризотила. Дано объяснение различным группам волокон, имеющим общее название «асбест». Показано, что именно хризотиловые волокна обладают наилучшими экологическими свойствами.

В работе показано, что с точки зрения жесткостных и прочностных свойств хризотиловые волокна облодают рядом преимуществ по сравнению с своими «конкурентами», а их структура, обусловливающая изобилие поверхностно-активных элементов, обеспечивает непревзойденные адгезионные свойства. Все эти качества хризотиловых волокон делают их оптимальными для использования в качестве армирующего агента для фибробетонов.

Ключевые слова: асбест, хризотил, амфиболы, асбестоцемент, хризотилцемент, фибробетон, армирующее волокно, канцерогенность.

Щеткова Елена Андреевна (Пермь, Россия) – магистрант кафедры строительных конструкций и вычислительной механики Пермского национального исследовательского политехнического университета (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: Elena_Schetkova@mail.ru).

Севастьянов Роман Валерьевич (Пермь, Россия) – старший преподаватель кафедры строительных конструкций и вычислительной механики Пермского национального исследовательского политехнического университета (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: R2777506@yandex.ru). 

1. 1.Онкологическая заболеваемость работников асбестоцементных производств / А.М. Нагорная, Ю.И. Кундиев, Д.В. Варивончик [и др.] // Медицина труда и промышленная экология. – 2008. – № 3. – С. 27–33.
2. 2.Саденко Д.С. Цементные бетоны с реакционно-активным диатомитом, армированные хризотилом: дис. ... канд. техн. наук. – Пенза, 2013. – 178 с.
3. Asbestos (chrysotile, amosite, crocidolite, tremolite, actinolite, and anthophyllite). In: A Review of Human Carcinogens: Arsenic, Metals, Fibres, and Dusts // IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans.– 2012.– Vol. 100C. – URL: http:// monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol100C/ mono100C-11.pdf.
4. Health and Safety Executive. HSG 248 ‘Asbestos: The analysts’ guide for sampling, analysis and clearanceprocedures’. – London: HSE Books, 2005.
5. Monographs on the evaluation of the carcinogenic risk of chemicals to man / International Agency for Research on Cancer (IARC). – 1973. – Vol. 2. – 181 p.
6. NTP 11th Report on Carcinogens. National Toxicology Program (NTP). –  Rep Carcinog. – 2004. – P. 11:1–A32.
7. USGS (U.S. Geological Survey). Fact sheet: Some facts about asbestos, United States Department of the Interior. USGS Fact Sheet FS-012–01:1–4, 2001. – 4 p.
8. 8.Ковалевский Е.В., Кашанский С.В. Современные подходы к нормированию асбестсодержащих пылей // Медицина труда и промышленная экология. – 2008. – № 3. – С. 9–15.
9. Hodgson J.T., Darnton A. The quantitative risks of mesothelioma and lung cancer in relation to asbestos exposure // Ann. Occup. Hyg. – 2000. – Vol. 44, no. 8. – P. 565–601.
10. White N., Nelson G., Murray J. South African experience with asbestos related environmental mesothelioma: Is asbestos fiber type important? // Regulatory Toxicology and Pharmacology. – 2008. – Vol. 52, no. 1. – P. S92–S96.
11. 11.Безопасность и здоровье при производстве и использовании асбеста и других волокнистых материалов: б. докл. и выступ. междунар. конф., Екатеринбург, 7 июня 2002 г. – Асбест: Асбестовая ассоциация, 2003. – 176 с.
12. 12.Варивончик Д.В. Оценка канцерогенной опасности асбоцементного производства Украины // Український журнал з проблем медицини праці. – 2012. – № 2(30). – С. 3–13.
13. 13.Варивончик Д. В. Изучение заболеваемости раком и канцерогенных рисков среди работников асбестоцементного производства в Украине // Здоровье населения и среда обитания. – 2013. – № 4. – С. 18–20.
14. 14.Изменение структуры и химического состава волокон хризотил-асбеста под воздействием технологических факторов производства известково-кремнеземистых теплоизоляционных изделий / Т.И. Григоренко, Н.А. Захарова, Н.Т. Картель, А.В. Бричка, Е.И. Оранская, Б.М. Горелов, С.Я. Бричка // Хімія, фізика та технологія поверхні. – 2014. – Т. 5, № 3. – С. 349–357.
15. 15.Кашанский С.В. Мезотелиома в России: системный обзор 3576 опубликованных случаев с позиций медицины труда // Медицина труда и промышленная экология. – 2008. – № 3. – С. 15–21.
16. 16.Пятница-Горпинченко Н.К. Асбест и волокнистый канцерогенез // Environment & Health. – 2014. – № 1. – С. 4–9.
17. Bernstein D.M., Hoskins J.A. The health effects of chrysotile: current perspective based upon recent data // Regul. Toxicol. Pharmacol. – 2006. – Vol. 45 (3). – P. 252–264.
18. An experimental approach to the evaluation of the biopersistence of respirable synthetic fibers and minerals / D.M. Bernstein, R. Mast, R. Anderson, T.W. Hesterberg, R. Musselman, O. Kamstrup, J. Hadley // Environ. Health Perspect. – 1994. – Vol. 102, suppl. 5). – P. 15–18.
19. Biopersistence of synthetic mineral fibers as a predictor of chronic intraperitoneal injection tumor response in rats / D.M. Bernstein, J.M. Riego-Sintes, B.K. Ersboell, J. Kunert // Inhal. Toxicol. – 2001b. – Vol. 13(10). – P. 851–875.
20. Bernstein D.M., Rogers R., Smith P. The biopersistence of Canadian chrysotile asbestos following inhalation // Inhal. Toxicol. – 2003. – Vol. 15(13). – P. 1247–1274.
21. Bernstein D.M., Rogers R., Thevenaz P. The inhalation biopersistence and morphologic lung disposition of pure chrysotile asbestos in rats // Toxicol. Sci. Toxicologist. – 2000. –Vol. 54(1). – P. 318.
22. Dodie Fikfak M. The amphibole hypothesis – a nested case-control study of lung cancer and exposure to chrysotile and amphiboles // Arh. Hig. Rada.Toksikol. – 2003. – № 54. – P. 169–176.
23. Dyczek J. Surface of asbestos cement roof sheets and assessment of the risk of asbestos release // Proceedings of the global asbestos congress, Japan, November 19–21. – Tokyo, 2004.
24. Gibbs G.W., Berry G. Mesothelioma and asbestos. – Regul. Toxicol. Pharmacol. – 2008. – Vol. 52, suppl. 1. – P. 223–231.
25. Short, fine and WHO asbestos fibers in the lungs of Quebec workers with an asbestossrelated disease / G. Adib, F. Labreche, L. De Guir [et al.] // Am. J. Ind. Med. – 2013. – Vol. 56 (9). –P. 1001–1014.
26. Shurny K., Monig F., Hochrainer D. Zur Messung von Schadstoffemissionen aus Oberflächenquellen // Staub Reinhaltung der Luft. – 1985. – Band 45, № 7–8. – S. 328–330.
27. Mortality from occupational exposure to relatively pure chrysotile: a 39-year study /  L. Sichletidis, D. Chloros, D. Spyratos [et al.] // Respiration. – 2009. – Vol. 78, no. 1. – P. 63–68.
28. Spurny K., Weiss G., Opiela H. Zur Emission von Asbestfasern aus Asbestzementplatten // Staub Reinhaltung der Luft. – 1979. – Band 39, № 11. – S. 422–427.
29. Meyer E. Untersuchungen zur bedeutung der verwitterung von Asbestzementflächen für die Asbestfaser konzentration in der Umwelt // Staub Reinhaltung der Luft. – 1986. – Band 46, № 11. – S. 482–484.
30. 30.Еловская Л.Т. Профессиональный взгляд на антиасбестовую кампанию // Строительные материалы. – 2008. – № 9. – С. 32–33.
31. Минералы и горные породы СССР / Т.Б. Здорик, В.В. Матиас, И.Н. Тимофеев, Л.Г. Фельдман. – М.: Книга по Требованию, 2013. – 488 с.
32. 32.Мнение российской группы экспертов по проблеме тотального запрета асбеста: научное издание / Некоммерч. организация «Хризотиловая ассоциация». – М.; Белгород, 2002. – 56 с.
33. 33.Наумова Л.Н. Повышение качества асбестоцементных изделий на основе модифицированного хризотил-асбеста: дис. … канд. техн. наук. – Белгород, 2006. – 160 с.
34. Национальные программы по ликвидации заболеваний, связанных с асбестом: обзор и оценка [Электронный ресурс] // Материалы совещания Всемирной организации здравоохранения, 7–8 июня 2011. – URL: http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0008/176336/National-Programmes-For-Elimination-Of-Asbestos-related-Diseases-Review-And-As­sessment-Rus.pdf (дата обращения: 05.02.2015). 
35. 35.Щеткова Е.А. Севастьянов Р.В.  Процессы структуро- и фазообразования в системе «вяжущее вещество (цемент) – вода – заполнитель» и их влияние на свойства бетона // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Прикладная экология. Урбанистика. – 2014. – № 4. – С. 48–58.
36. 36.Везенцев А.И., Нейман С.М., Гудкова Е.А. Превращения и изменения свойств хризотил-асбеста под влиянием различных факторов // Строительные материалы. – 2006. – № 6. – С. 104–105. 
37. 37.Влияние модификации поверхности волокон хризотила на его биологическую активность / Л.Н. Пылев, О.В. Смирнова, Л.А. Васильева, А.И. Везенцев, Е.А. Гудкова // Гигиена и санитария. ‒ 2007. ‒ № 2. – С. 77–80.
38. К вопросу об изменении поверхностных и биологических свойств хризотила в асбестоцементе / А.И. Везенцев, Е.А. Гудкова, Л.Н. Пылев, О.В. Смирнова // Строительные материалы. – 2008. – № 9. – С. 26–27.
39. Ковалевский Е.В., Кашанский С.В. Нормативно-методическое обеспечение безопасного контролируемого использования хризотил-асбеста в России // Медицина труда и промышленная экология. – 2011. – № 5. – С. 44–48. 

Автором разработано устройство для очистки и накопления ливневых и талых снеговых вод с урбанизированных территорий с целью последующего использования, получен патент на изобретение. В основе работы устройства лежит принцип фитофильтрации и накопления воды в грунтовом горизонте В статье рассмотрены методы определения значений основных элементов водного баланса устройства. Объем поступившего поверхностного стока определяется по количеству атмосферных осадков на данной территории с учетом общего коэффициента стока водосборной поверхности. Очистка поступившего стока происходит при прохождении через слой фильтрующей загрузки с высаженной в ней растительностью. При фильтрации через загрузку часть воды задерживается в ней в виде пленочной и капиллярной влаги, остальная стекает в резервуар с пустотной загрузкой, располагаемый под фильтрующим слоем. Вода из резервуара с пустотной загрузкой при помощи погружного насоса может быть подана потребителю. Унос воды из системы происходит за счет испарения с поверхности фильтрующей загрузки и транспирации растений. Из-за сложности учета этих составляющих водного баланса принято определять общие потери на эвотранспирацию. Определение количества испаряемой единицей поверхности фитофильтра воды может быть произведено по известным графикам испаряемости для данной территории. На основании представленной схемы водного баланса разработана методика расчета устройства, заключающаяся в определение составляющих водного баланса по месяцам и в течение всего года. К преимуществам данной методики можно отнести использование достоверных и при этом доступных метеорологических данных, полученных на основании длительных метеорологических наблюдений.

Ключевые слова: фитофильтр, водный баланс, поверхностный сток, очистка сточных вод, использование дождевых вод

Щукин Игорь Сергеевич (Пермь, Россия) – ассистент кафедры «Теплогазоснабжение, вентиляция и водоснабжение, водоотведение» Пермского национального исследовательского политехнического университета (614010, г. Пермь, ул. Куйбышева, 109, e-mail: shchukin-is@yandex.ru).

Рассматривается понятие комфортности. Обоснована актуальность проблемы комфортности учебных корпусов высших учебных заведений. Определен объект исследования – учебный корпус Уральского филиала Российской академии живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова. Определены параметры комфортности, наиболее важные для аудиторий учебного корпуса высшего учебного заведения. Цель исследования сформулирована как определение параметров микроклимата и естественной освещенности аудиторий учебного корпуса и выявление соответствия их нормативным значениям. К исследуемым параметрам микроклимата относятся: температура внутреннего воздуха аудиторий, относительная влажность воздуха, перепад между температурами внутреннего воздуха и поверхности стены. Естественная освещенность аудиторий характеризуется коэффициентом естественной освещенности. Замеры параметров комфортности учебного корпуса проводились в период с октября 2014 г. по март 2015 г. с разделением на осенний, зимний и весенний периоды, характеризующиеся среднесуточной температурой наружного воздуха. В статье представлена методика измерений, измерительные приборы, нормативная литература и предельно допустимые значения исследуемых параметров комфортности. Приведены и проанализированы результаты измерений параметров комфортности в учебном корпусе Уральского филиала Российской академии живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова. Определены особенности его месторасположения и специфика учебного процесса, влияющие на требования к параметрам комфортности. Полученные результаты исследования позволяют оценить комфортность обучения в корпусе Уральского филиала Российской академии живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова в целом как комфортную. В дальнейшем авторы предполагают расширить исследование за счет определения параметров комфортности в неотапливаемый период и в период наиболее холодной пятидневки.

Ключевые слова: комфортность, микроклимат, температура внутреннего воздуха, относительная влажность воздуха, коэффициент естественной освещенности, учебный корпус. 

Курякова Наталия Борисовна (Пермь, Россия) – кандидат технических наук, доцент кафедры «Архитектура и урбанистика» Пермского национального исследовательского политехнического университета (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: tashatsha11@bk.ru).

Запольских Татьяна Юрьевна (Пермь, Россия) – старший преподаватель кафедры «Архитектура и урбанистика» Пермского национального исследовательского политехнического университета (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: tania-69.69@mail.ru).

Пируцкая Алена Викторовна (Пермь, Россия) – студентка Пермского национального исследовательского политехнического университета (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: alona93@mail.ru).

1. Курякова Н.Б., Пируцкая А.В. Комфортность как критерий жилищного фонда Перми // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Урбанистика. – 2014. – № 2. – С. 6–14.

2. Курякова Н.Б., Пируцкая А.В. Комфортность как критерий целесообразности ребрендинга вторичного жилья г. Перми // Взаимодействие науки и общества: проблемы и перспективы: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф., г. Уфа, 30 апреля 2014 г. – Уфа: Аэтерна, 2014. – С. 272–275.

3. Курякова Н.Б., Запольских Т.Ю., Пируцкая А.В. Исследование комфортности учебных корпусов ВУЗов города Перми // Сборник научных трудов SWorld. Перспективные инновации в науке, образовании, производстве и транспорте.  – Одесса, 2014. – № 4 (37), т. 18. – С. 32–37.

4. Архитектурное проектирование жилых зданий / М.В. Лисициан, В.Л. Пашковский [и др.]. – М.: Архитектура-С, 2006. – 488 с.

5. Предтеченский В.М. Архитектура гражданских и промышленных зданий. Т. 2. Основы проектирования – М.: Стройиздат, 1976. – 216 с.

6. Визгалов Д.В. Брендинг города.  – М.: Фонд «Институт экономики города», 2011. – 160 с.

Требования надежности и эффективности работы водозаборов становятся все актуальнее в наше время, особенно в зимний период, так как он характеризуется минимумом воды в источнике водоснабжения и сложными гидрологическими условиями. Одной из самых серьезных проблем, которые возникают в этот период, является обрастание элементов водозаборов шугой и донным льдом. Эти рыхлые скопления льда серьезно мешают нормальной работе водозаборных сооружений и даже могут полностью вывести их из строя, что ведет к прекращению приема воды из источника и другим более серьезным последствиям. Полностью предотвратить влияние шуги на водозаборы не удается, поэтому важно проводить мероприятия, которые предотвращают попадание льда на элементы водозабора. Поскольку водозаборные сооружения являются наиболее уязвимой частью системы водоснабжения городов, то анализ и оценка методов по борьбе с шугой является актуальной задачей. Целью исследования в данной статье являлся анализ методов борьбы с шугой. Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи: аналитический обзор процессов образования шуги и существующих мероприятий по борьбе с шугой. Рассмотрены две группы мероприятий по борьбе с шугой: мероприятия по устранению шуги непосредственно у водоприемных окон и мероприятия, направленные на ранний ледостав. Представлена классификация, основанная на делении групп мероприятий по признаку устранения шуголедовых помех непосредственно у водоприемных окон или на акватории водного объекта и предложена классификация в зависимости от количества шуги и производительности водозабора. В ходе анализа установлено, что для обеспечения надежной работы водозаборов рекомендуется совместное применение нескольких способов защиты от шуги.

Ключевые слова: шуга, мероприятия по борьбе с шугой, ковшевые водозаборы, водоприемные оголовки, водозаборы.

Авдеева Марина Андреевна (Пермь, Россия) – студентка Пермского национального исследовательского политехнического университета (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: swuffy1993@gmail.com).

Луферчик Ядвига Сергеевна (Пермь, Россия) – студентка Пермского национального исследовательского политехнического университета (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: Jadviga1994@mail.ru).

Ручкинова Ольга Ивановна (Пермь, Россия) – доктор технических наук, профессор кафедры «Теплогазоснабжение, вентиляция и водоснабжение, водоотведение» Пермского национального исследовательского политехнического университета (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: xgogax@mail.ru).

1. 1.Порядин А.Ф. Устройство и эксплуатация водозаборов. – М.: Стройиздат, 1984. –183 с.
2. 2.Объемные фильтрующие кассеты для водозаборных сооружений / А.М. Мотинов, А.А. Ерхов, Ю.И. Сватеев, Н.Н. Сидоров // Водоснабжение и санитарная техника. – 2001. – № 10. – С. 21–24.
3. Устройство защиты водозаборов от шуги: пат. 2254414 Рос. Федерация. № 2002134099/03; заявл. 19.12.2001; опубл. 20.06.2005.
4. 4.Абрамов Н.Н. Водоснабжение. – М.: Стройиздат, 1982.

Рассматривается теоретический материал по использованию солнечной энергии как одного из видов нетрадиционных источников энергии. Всесторонне исследован вопрос использования солнечных коллекторов, представлены их основные виды. Перечислены технические требования к их работе, без которых данные системы невозможно или нерационально будет эксплуатировать. В расчетной части поставлена цель исследования теоретической возможности использования солнечных коллекторов для нагрева горячей воды в инженерных системах жилого дома в г. Перми для оценки рациональности установки такой системы. Исходя из результатов расчета сделан вывод о сроках окупаемости данной системы и возможности реального использования системы на данной территории, а также представлены предложения о дальнейшем развитии данной сферы.

Ключевые слова: solar energy, alternative energy sources, renewable energy, solar collectors.

Матрунчик Андрей Сергеевич (Пермь, Россия) – аспирант, ассистент кафедры «Теплогазоснабжение, вентиляция и водоснабжение, водоотведение» Пермского национального исследовательского политехнического университета (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: andrey.matrunchik@gmail.com).

Бурков Александр Иванович (Пермь, Россия) – кандидат технических наук, доцент кафедры «Теплогазоснабжение, вентиляция и водоснабжение, водоотведение» Пермского национального исследовательского политехнического университета (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: ale-burkov1@yandex.ru).

1. Роза А. Возобновляемые источники энергии. Физико-техни­чес­кие основы: учеб. пособие / пер. с англ. под  ред. С.П. Малышенко, О.С. Попеля. – Долгопрудный: Интеллект; М.: Изд. дом МЭИ, 2010. – 704 с.
2. Сибикин Ю.Д., Сибикин М.Ю. Нетрадиционные возобновляемые источники энергии. – М.: РадиоСофт, 2008. – 228 с.
3. Германович В., Турилин А. Альтернативные источники энергии. Практические конструкции по использованию энергии ветра, солнца, воды, земли, биомассы. Производство чистой электроэнергии при использовании энергии ветра. – М.: Наука и техника, 2011. – 320 с.
4. 4.Авезов Р.Р. Системы солнечного тепло- и хладоснабжения; под ред. Э.В. Сарнадского. – М.: Стройиздат, 1990. – 328 с.
5. 5.Даффи Дж., Бекман У. Тепловые процессы с использованием солнечной энергии. – М.: Мир, 1977. – 413 с.
6. 6.Штым А.С., Журмилова И.А. Анализ поступления солнечной радиации в Приморском крае и г. Владивостоке // Вестник инженерной школы ДВФУ. – 2012. – № 1. – С. 102–106.