ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ И РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ СТАТЕЙ

1. Согласно установленному порядку все научные статьи, поступившие в редакцию журнала, должны быть сопровождены рецензией специалиста по профилю статьи и экспертным заключением о возможности опубликования.
Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.

2. Ответственный секретарь Редакционного совета определяет соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению, оценивает полноту представленной рецензии и направляет статью на рассмотрение одному из членов Редакционного совета или специалисту, доктору или кандидату наук, имеющему наиболее близкую к теме статьи научную специализацию.

3. Статья направляется на рецензию по e-mail. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются ответственным секретарем журнала с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи. Рецензирование статьи членами Редакционного совета не должно  препятствовать срокам допечатных работ и изданию очередного выпуска.

4. В представленной со статьей рецензии и в рецензии члена Редакционного совета или специалиста освещаются следующие вопросы:

• актуальность и целесообразность рассмотрения статьи для публикации в журнале;
• соответствие содержания статьи заявленной в названии теме;
• соответствие современным достижениям в области теории и практики в соответствие тематикам журнала.

В рецензии отмечается конкретные замечания и предложения по доработке текста (например, доступность материала статья читателям, с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков, фотоматериалов, формул).

5. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, ответственный секретарь журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором статья направляются на рецензирование.

6. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Текст отрицательной рецензии направляется автору по электронной почте, факсом или обычной почтой.

7. Наличие положительной рецензия не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редколлегией научно-технического журнала «Вестник ПНИПУ. Урбанистика».

8. После принятия редколлегией научно-технического журнала «Вестник ПНИПУ. Урбанистика» решения о допуске статьи к публикации ответственный секретарь журнала информирует об этом автора и указывает сроки публикации.

9. Оригиналы рецензий хранятся в редакции научно-технического журнала «Вестник ПНИПУ. Урбанистика»  не менее 5 лет.

Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ. 

Редакция издания направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.