Объектом исследования являются меры безопасности при производстве работ на двускатных крышах.

Техническое обслуживание и ремонт двускатных крыш – это обязательный элемент в процессе эксплуатации здания. По ним проходят различные виды коммуникаций (линии электропередач, линии связи и др.).

Работы на двускатных крышах всегда сопряжены с опасностью падения с высоты, так как крыша имеет наклон и существует риск с нее сорваться. Более 25 % от общего количества несчастных случаев в строительстве связаны с падением с высоты. Падение с крыши входит также в статистику отраслей связи и электроэнергетики.

В действующей нормативной документации по охране труда и устройству крыш имеются требования к наличию систем обеспечения безопасности на крышах, но они носят общий характер. Конкретные требования безопасности должны быть определены при разработке проекта здания (крыши). Это обусловлено тем, что скатные крыши имеют различную конфигурацию с разным расположением инженерных систем, и в каждом случае решение приходится принимать индивидуально. На практике проектные решения в области обеспечения безопасности работ на высоте осуществить бывает весьма затруднительно. Законодательство по охране труда в настоящее время обязывает при производстве работ на высоте применять страховочные системы. Однако сочетание технических, экономических и организационных проблем при производстве работ на двускатных крышах не всегда приводит в реальных условиях к использованию страховочных систем. В связи с этим степень риска падения с высоты остается значительной.

В качестве технического решения, которое поможет решить комплекс вышеуказанных проблем, предлагается при проектировании и строительстве на крыше сразу предусматривать анкерные точки или анкерные линии для крепления страховочных систем при производстве работ.

Ключевые слова: анкерная точка, безопасность работ на высоте, безопасность работ на крыше, двускатная крыша

Сенченко Владимир Александрович – ведущий специалист по охране труда, e-mail: Vladimir.Senchenko@south.rt.ru.

Карауш Сергей Андреевич – доктор технических наук, профессор, e-mail: karaush@tsuab.ru.

Каверзнева Татьяна Тимофеевна – кандидат технических наук, доцент, e-mail: kaverztt@mail.ru.

1.Данные о среднесписочной численности работников строительства и связи, а также распределение пострадавших по основным видам происшествий, приведших к несчастному случаю в Российской Федерации за 2015 год Электронный ресурс: письмо Росстата от 29.07.2016 г. – : ://(дата обращения: 2.10.2016).

2.Тархов Д.А., Каверзнева Т.Т., Идрисова Д.И. Анализ причин тяжелого и смертельного травматизма на строительной площадке // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2015. – № 60-2. – С. 244–253.

3.Сенченко В.А., Карауш С.А. Анкерная точка на опоре как элемент обеспечения безопасности работ на высоте // Строительство: новые технологии – новое оборудование. – 2016. – № 7. – С. 50–53.

4.Сенченко В.А. Безопасность на высоте: воздушные линии связи // Санэпидконтроль. Охрана труда. – 2016. – № 3. – С. 37–42.

5.Об утверждении Правил по охране труда в строительстве: приказ Минтруда России от 1.06.2015 г. № 336н [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. – : http://www.info-com.su (дата обращения: 02.08.2016).

6. Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте: приказ Минтруда России от 28.03.2014 г. № 155н [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. – : http://www.infocom.su (дата обращения: 02.10.2015).

7.Средства защиты от падения с высоты [Электронный ресурс]. – : http://www.vento.ru/images/VENTO_Pro_2016.pdf (дата обращения 01.09.2016).

1. Карауш С.А., Сенченко В.А. Внедрение новых организационных мер безопасности при работе на высоте в строительстве // Вестник Том. гос. арх.-строит. ун-та. – 2015. – № 4. – С. 186–191.

9.Сенченко В.А., Каверзнева Т.Т. Организационные меры безопасности при проведении работ на высоте на малых предприятиях в строительстве // Безопасность и охрана труда. – 2015. – № 3 (64). – С. 71–76.

1. Каверзнева Т.Т., Румянцева Н.В. Оценка эффективности мероприятий охраны труда на предприятиях малого бизнеса // Безопасность в техносфере. – 2010. – № 3 – С. 27–31.

11.Каверзнева Т.Т., Смирнова О.В. Влияние износа строительного оборудования и ручного инструмента на условия труда рабочих // Безопасность в техносфере. – 2013. –
№ 3 (42). – С. 14–18.

1. Сенченко В.А., Каверзнева Т.Т. Некоторые аспекты стажировки рабочих в строительстве [Электронный ресурс] // Технологии техносферной безопасности. – 2016. – Вып. 3 (67). – URL: http://ipb.mos.ru/ttb (дата обращения: 02.11.2016).

13.Сенченко В.А., Каверзнева Т.Т. Стажировка на рабочем месте как основной элемент обучения безопасным приемам труда рабочих профессий в строительстве // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2016. – Т. 7, № 3. – С. 25–33. DOI: 10.15593/2224-9826.3.03

1. Многослойные нейросетевые модели процессов деформации и разрушения образцов на основе экспериментальных данных / А.Н. Васильев, Т.Т. Каверзнева, Т.В. Лазовская, Д.А. Тархов // Современные информационные технологии и ИТ-образование. – 2016. – Т. 12, № 1. – С. 6–14.
2. Рожков Р.С. Природный и техногенный риск: анализ, оценка страхование от ущерба // Экономика и предпринимательство. – 2013. – № 3. – С. 398–401.

Приведены результаты численного исследования методом конечных элементов распределения напряжений в окрестностях выработки круглого поперечного сечения, ослабляющей однородный откос на уровне его подошвы. Все вычисления выполнены при помощи компьютерной программы FEA, имеющей государственную регистрацию. Приведены изолинии компонентов напряжения, возникающих во вмещающем массиве в окрестностях выработки, и эпюры нормального тангенциального напряжения, построенные по ее контуру. Предложено использовать в качестве критерия длительной устойчивости тот, качественным признаком которого является отсутствие на контуре выработки областей нарушенной сплошности, а количественным показателем – величину напряжения σ_θ в каждой точке контура выработки. Если величина этого напряжения не превосходит значений пределов прочности вмещающего скального грунта при растяжении и сжатии, то считается, что длительная устойчивость выработки обеспечена. При этом сжимающее и растягивающее напряжения считаются соответственно положительным и отрицательным. Если эти условия не выполняются, то запускается механизм перераспределения напряжений в окрестностях выработки, зоны разрушения будут увеличиваться, ее длительная устойчивость не будет обеспечена. Для использования данного критерия на контуре выработки строится эпюра нормального тангенциального напряжения, действующего в каждой его точке. Затем на контуре стоится эпюра расчетного сопротивления грунта при растяжении и сжатии. Если на каких-либо участках контура ординаты этих эпюр окажутся меньше ординат эпюры нормального тангенциального напряжения σ_θ, то на этих участках контура произойдет разрыхление или дробление грунта, т.е. его разрушение.

Ключевые слова: однородный и изотропный откос, метод конечных элементов, напряженное состояние, горизонтальная выработка, устойчивость, области неупругих деформаций, критерий устойчивости (прочности), пределы прочности скального грунта при растяжении и сжатии

Богомолов Александр Николаевич – доктор технических наук, профессор, e-mail: banzaritcyn@mail.ru.

Богомолова Оксана Александровна – кандидат технических наук, доцент, профессор, e-mail: boazaritcyn@mail.ru.

Абрамов Генрих Артурович – аспирант, e-mail: z_genrih@mail.ru.

Пристансков Андрей Александрович – аспирант, e-mail: qrafska@mail.ru.

1. Новый критерий оценки длительной устойчивости однородных откосов на основе анализа напряженно-деформированного состояния / А.Н. Богомолов [и др.] // Вестник Волгогр. гос. арх.-строит. ун-та. Строительство и архитектура. – 2009. – Вып. 14 (33). – С. 5–12.
2. Грунтоведение / В.Т. Трофимов, В.А. Королев, Е.А. Вознесенский, Г.А. Голодковская, Ю.К. Васильчук, Р.С. Зиангиров; под ред. В.Т. Трофимова – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во МГУ, 2005. – 1024 с.
3. Зурабов Г.Г., Бугаева О.Е. Гидротехнические тоннели гидроэлектрических станции. – М.: Госэнергоиздат, 1962. – 352 с.

4.Цветков В.К. Определение форм сечения горных выработок с заданными напряжениями на их контурах // ФТПРПИ. – 1986. – № 2. – С. 24–29.

5.Задача об отыскании рациональной формы свода горизонтальной подземной выработки / А.Н. Богомолов [и др.] // Инженерные подходы к решению геотехнических задач: сб. науч. тр., посвящ. 80-летию К.Ш. Шадунца. – Краснодар, 2013. – С. 9–21.

6.Определение рациональных форм сечений неподкрепленных выработок при строительстве тоннелей / А.Н. Богомолов [и др.] // Развитие дорожно-транспортного и строительного комплексов и освоение стратегически важных территорий Сибири и Арктики: вклад науки: материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Омск: Изд-во Сибир. автомоб.-дорож. ин-та, 2014. – С. 131–138.

7.Пример определения безопасной глубины заложения горизонтальной выработки сложного сечения / А.Н. Богомолов [и др.] // Вестник Волгогр. гос. архит.-строит. ун-та. Строительство и архитектура. – 2013. – Вып. 33 (52). – С. 6–15.

8.Анализ напряженного состояния грунтового массива, вмещающего подземные пространства различной конфигурации [Электронный ресурс] / А.Н. Богомолов, С.В. Кузнецова, В.Н. Синяков, М.А. Шубин, В.П. Дыба, Г.М. Скибин, Ю.И. Олянский, О.А. Богомолова, А.Н. Ушаков // Интернет-вестник Волгогр. гос. арх.-строит. ун-та. Строительная информатика. – 2012. – Вып. 8 (24). – URL: http://vestnik.vgasu.ru/attachments/2_Bogomolov-2012_8(24).pdf (дата обращения: 10.10.2016).

9.Определение предельной глубины заложения горизонтальных выработок различного поперечного сечения [Электронный ресурс] / А.Н. Богомолов, О.А. Богомолова,
2013_2(27).pdf (дата обращения: 10.10.2016).

10.Подлинев М.О. Критериальная оценка устойчивости незакрепленных подземных сооружений при различной их форме поперечного сечения: дис. ... канд. техн. наук. – Волгоград, 2016. – 197 с.

Любые современные коммуникационные центры оснащены различным электронным оборудованием, составляющим ядро его информационной системы. Система кондиционирования таких помещений должна отвечать самым высоким требованиям надежной эксплуатации для соблюдения требований непрерывности работы, независимости от сезона и постоянного поддержания оптимальных условий микроклимата данных помещений. В связи с этим изготовители компьютерного и телекоммуникационного оборудования устанавливают допуски изменения микроклиматических параметров воздушной среды, которые обеспечивают оптимальные условия работы технических средств. Для большинства технических средств оптимальные температурно-влажностные параметры воздуха, обеспечивающие надежный технологический процесс управления и обработки данных, находятся в достаточно узком диапазоне значений. В статье выявлены проблемы, которые встречаются при эксплуатации узлов связи и телекоммуникационных центров, если не соблюдаются оптимальные параметры. Приведены требования к климатическому оборудованию, которые определяются согласно требованиям к самому технологическому оборудованию. Все требования в той или иной мере определяют комплектность поставляемых систем вентиляции и кондиционирования.
По характерным требованиям и назначению технологического помещения их разделяют на две группы. К первой группе относятся помещения, оборудование в которых требует регулирования температурно-влажностного режима, и системы кондиционирования в таких помещениях должны быть надежными и пригодными к круглогодичной эксплуатации.
Ко второй группе технологических помещений относятся те, где эксплуатируется оборудование с менее жесткими требованиями к температурному режиму и где не требуется регулирование влажности. В ряде случаев для повышения надежности системы технологического кондиционирования применяется установка резервного оборудования. В таких системах важны равномерная выработка ресурса кондиционеров и автоматическое включение резервного оборудования при отказе основного. Для наглядности в статье представлена система управления кондиционерами при использовании резервного агрегата, исследованы их функции. Подробно рассмотрены кондиционеры точного контроля Montair и Uniflair, которые разработаны специально для систем телекоммуникаций и способны обеспечить точное поддержание оптимальных рабочих параметров и высочайшую степень надежности вне зависимости от условий наружной среды.

Ключевые слова: телекоммуникационные центры, технологические помещения, прецизионный кондиционер, оптимальные параметры микроклимата, оборудование АТС, температурный и влажностный режимы помещения, резервный кондиционер, холодопроизводительность

Нечаева Алена Андреевна – студентка, e-mail: alena.nechaeva.93@mail.ru.

Бурков Александр Иванович – кандидат технических наук, доцент, e-mail: ale-burkov1@yandex.ru.

Мишнева Галина Степановна – доцент.

1.Белова Е.М. Центральные системы кондиционирования воздуха в зданиях. – М.: Евроклимат, 2006. – 640 с.

Краснов Ю.С. Системы вентиляции и кондиционирования. Рекомендации по проектированию для производственных и общественных зданий. – М.: Техносфера, 2006. – 288 с.

3.Полосин И.И., Новосельцев Б.П., Шершнев В.Н. Теоретические основы создания микроклимата в помещении. – Воронеж, 2005. – 143 с.

4.Ильинский В.М. Строительная теплофизика (ограждающие конструкции и микроклимат здания). – М.: Высшая школа, 1974. – 320 с.

5.Богословский В.Н. Строительная теплофизика (теплофизические основы отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха): учебник для вузов. – 3-е изд. – СПб.: АВОК СЕВЕРО-ЗАПАД, 2006. – 400 с.

6.Павлов Н.Н., Шиллер Ю.И. Справочник проектировщика. Внутренние санитарно-технические устройства. Ч. 3. Вентиляция и кондиционирование воздуха. – М.: Стройиздат, 1992. – 320 с.

7.Кокорин О.Я. Современные системы кондиционирования воздуха. – М.: Изд-во физ.-мат. лит., 2003. – 272 с.

8.Полосин И.И., Новосельцев Б.П., Шершнев В.Н. Теоретические основы создания микроклимата в помещении. – Воронеж, 2005. – 143 с.

Каменев П.Н., Тертичник Е.И. Вентиляция: учебник. – М.: Изд-во АСВ, 2006. – 615 с.

10.Кувшинов Ю.Я. Теоретические основы обеспечения микроклимата помещения: монография. – М.: Изд-во АСВ, 2007. – 184 с.

11.Кувшинов Ю.Я., Самарин О.Д. Основы обеспечения микроклимата зданий: учебник для вузов. – М.: Изд-во АСВ, 2012. – 200 с.

ASHRAE handbook – Refrideraition. – Ch. 33. – URL: http://www.ashrae.org (дата обращения: 12.12.2016).
Mumma S.A. Ceilind panel coolinds systems // ASHRAE Journal. – 2001. – November.
Fanger P.O. Thermal comfort. – New York, 1972. – 254 p.

Установлено, что вода в плавательных бассейнах биологически активна, и каждый день органические и неорганические вещества неизбежно попадают в нее, поступая из окружающей среды или заносясь купающимися. Если не предпринимать меры, направленные на защиту качества воды бассейнов, то в очень скором времени вода станет мутной, потому что, не подвергаясь обработке в бассейне, она представляет собой идеальную среду для роста бактерий и водорослей.

Всем известно, что вода способна влиять на здоровье человека. Содержание в воде большого количества загрязнителей может привести к неприятным и опасным последствиям, например, раздражению на коже и слизистых оболочках, а также при попадании внутрь – к расстройствам ЖКТ и других органов. В связи с этим существуют определенные санитарные нормы и осуществляется регулярный контроль за состоянием воды в общественных бассейнах, а также в обязательном порядке производится комплекс мероприятий по подготовке воды и уходу за ней.

В данной статье определены основные источники попадания загрязняющих веществ в плавательные бассейны, а также рассмотрены последствия загрязнения воды при отсутствии надлежащей ее подготовки. Приведены основные требования к качеству воды в бассейнах, а также проведен сравнительный анализ плавательных бассейнов Перми и городов Пермского края по ряду показателей. Рассмотрен комплекс мероприятий по подготовке воды. Основное внимание уделено изучению методов обеззараживания (реагентных, безреагентных и комбинированных), применяемых в бассейнах, и эффективности их использования. Каждый из описанных методов по-своему действует на микроорганизмы за счет разной степени активности и окислительной способности реагентов.

Ключевые слова: водоподготовка, плавательный бассейн, обеззараживание, хлорирование, озонирование, УФ-излуче-ние, ионизация, ультразвук

Петухова Евгения Олеговна – студентка, e-mail: evgeniya.petuhova.95@mail.ru.

1. Орлов В.А. Озонирование воды. – М.: Стройиздат, 1984. – 89 с.
2. Жарков А.В. Особенности применения технологий очистки обеззараживания воды в бассейнах // Сантехника. – 2013. – № 1. – С. 10–54.
3. Quantification of continual anthropogenic pollutants released in swimming pools / M.G.A. Keuten, M.C.F. M. Peters, H.A.M. Daanen, M.K. de Kreuk, L.C. Rietveld, J.C. van Dijk // Water Res. – 2014. – Vol. 53. – P. 259–270.
4. What's in the pool? A comprehensive identification of disinfection by products and assessment of mutagenicity of chlorinated and brominated swimming pool water / S.D. Richardson, DeMarini, M. Kogevinas, P. Fernandez, E. Marco, C. Lourencetti, C. Ballesté, D. Heederik,
   K. Meliefste, A.B. McKague, R. Marcos, L. Font-Ribera, J. O. Grimalt, C.M. Villanueva // Environ. Health Persp. – 2010. – Vol. 118, № 11. – P. 1523–1530.
5. Amy G. Disinfectants and disinfectant by products. – Geneva: WHO, 2000. – 499 p.
6. Brown D., Bridgeman J., West J.R. Predicting chlorine decay and THM formation in water supply systems // Reviews in Environmental Science and BioTechnology. – 2011. – Vol. 10, № 1. – P. 79–99.
7. Guidelines for safe recreational water environments. Swimming pools, spas and similar recreational water environments / World Health Organization. – 2006. – 146 р.
8. Drowning in disinfection by products? Assessing swimming pool water / C. Zwiener, S.D. Richardson, D.M. DeMarini, T. Grummt, T. Glauner, F.H. Frimmel // Environ. Sci. Technol. – 2007. – Vol. 41, № 2. – P. 363–372.
9. Петросян В.С. Природная и питьевая вода: проблемы химической безопасности // Чистая вода: проблемы и решения. – 2010. – № 1. – С. 31–35.
10. Рогожкин И.Г. Очистка и обеззараживание воды в бассейнах // Сантехника. – 2003. – № 4. – С. 4–10.
11. Петросян В.С. Проблемы безопасности воды // Чистая вода: проблемы и решения. – 2011. – № 2-3. – С. 60–64.
12. Сравнительное исследование состава смесей галогенорганических веществ, образующихся при дезинфекции воды хлором и гипохлоритом натрия / В.С. Петросян,
    Е.А. Шувалова, О.В. Полякова, А.Т. Лебедев, А.Н. Пономаренко, М.Н. Козлов // Экология и промышленность России. – 2014. – № 5 (18). – С. 42–47. 
13. Кедров В.С., Рудзский Г.Г. Водоснабжение и водоотведение плавательных бассейнов. – 2-е изд. – М.: Стройиздат, 1991. – 160 с.
14. Richardson S. Mass spectrometry identification and quantification of toxicologically important drinking water disinfection by products, in comprehensive environmental mass spectrometry // ILM Publications. – 2012. – P. 263–285.
15. S. Richardson S. Water analysis: emerging contaminants and current issues // Anal. Chem. – 2011. – Vol. 83. – P. 4614–4648.

Статья посвящена анализу методов очистки высококонцентрированных сточных вод промышленных предприятий от фенолов, позволяющих сбросить стоки в централизованную систему водоотведения. Были рассмотрены следующие методы очистки сточных вод: физико-химические (адсорбция, эвапорация, экстракция), термоокислительные (жидкофазное окисление и парофазное каталитическое окисление), термический (выпаривание), биохимический, а также комплексный. Рассмотрены условия ведения процессов очистки сточных вод от фенолов (различная температура, рН среды, давление), используемые реагенты и возможность очистки от других веществ, содержащихся в сточных водах. Для некоторых методов представлены схемы очистки высококонцентрированных сточных вод от фенолов. Анализ выполнен в виде сравнительной таблицы, в которой указаны начальные и конечные концентрации фенола, необходимое для проведения процесса оборудование,
а также достоинства и недостатки каждого метода. В результате анализа были сделаны выводы об эффективности данных методов в зависимости от исходных концентраций фенола в сточных водах. Было установлено, что многие методы могут очищать стоки с высокими концентрациями фенола, но, с другой стороны, не все методы способны очистить до норм сброса в централизованные системы водоотведения. После некоторых методов необходима доочистка сточных вод. В этом случае возможно использование биохимического метода. Окончательный выбор метода будет зависеть как от технико-экономических показателей, так и от требований к остаточным концентрациям фенола в сточных водах.

Ключевые слова: фенолы, сточные воды, методы очистки, промышленные предприятия, система водоотведения

Смирнова Валерия Сергеевна – студентка, e-mail: lera-smirnova-1994@mail.ru.

Худорожкова Светлана Андреевна  – студентка, e-mail: sveta-hudorojkova@yandex.ru.

Ручкинова Ольга Ивановна – доктор технических наук, профессор, e-mail: xgogax@mail.ru.

1. Транснациональный экологический проект [Электронный ресурс]. – URL: http://hydropark.ru/lf/phenol.htm (дата обращения 03.12.2016).
2. Богданов А.Г. Очистка сточных вод предприятий по обработке древесины // Интернет-вестник Волгогр. гос. арх.-строит. ун-та. Сер.: Политематическая. – 2011. – Вып. 4 (19). – С. 27–29.

3.Тимонин А.С. Инженерно-экологический справочник. – Калуга: Изд-во Н. Бочкаревой, 2003. – Т. 2. – С. 291–292.

4.Экология [Электронный ресурс]: справ. – : http://ruecology.info/post/101107400 530001 (дата обращения: 07.12.2016).

5.

6.[Электронный ресурс]: информ. ресурс. – : http://www.new-ecologist.ru/ecologs-4836-2.html

7.bookcase [Электронный ресурс]: информ. ресурс. – : http://ibook-case.com/info/ ecology/phenol

8.Лейбович Р.Е., Яковлева Е.И., Филатов А.Б. Технология коксохимического производства. – М.: Металлургия, 1982. – 106 с.

9.

10.Карманов А.П., Полина И.Н. Технология очистки сточных вод: учеб. пособие / Сыктывкар. лес. ин-т. – Сыктывкар, 2015. – 207 с.

В настоящее время повсеместно функционирует множество малых населенных пунктов, отдаленных от централизованных систем водоотведения, с собственными биологическими очистными сооружениями. В последние годы в связи с ужесточением требований к сбросу сточных вод в водоемы не все действующие очистные установки могут обеспечить требуемую степень очистки. Концентрации сточных вод на выпусках в водоемы превышают предельно допустимые по нескольким показателям: БПК, содержание взвешенных веществ, концентрации соединений азота и фосфора. В связи с этим в настоящее время совершенствование технологии очистки бытовых сточных вод с небольшими расходами является весьма актуальным.

Проанализированы способы улучшения качества очистки бытовых сточных вод по проблемным компонентам. Технология развивается в двух основных направлениях: совершенствование биологической очистки и доочистка биологически очищенных сточных вод. Биотехнология является самой экологически чистой. Тем не менее ее реализация связана с дополнительными крупными энергозатратами, а также с необходимостью строгого соблюдения оптимального режима процесса, что на малых очистных установках обеспечить довольно сложно. Более рациональным решением в таких условиях является доочистка биологически очищенных сточных вод на зернистых фильтрах с предварительной обработкой коагулянтом.

Предложен вариант реконструкции канализационных очистных сооружений конкретного объекта – детского образовательного комплекса в Пермском крае. Рекомендовано существующий блок биологической очистки изменению не подвергать, для снижения концентраций примесей – предусмотреть стадию доочистки сточных вод. Блок доочистки включает в себя песчаный фильтр, а также реагентное хозяйство для приготовления раствора сернокислого алюминия. Предложенная схема позволит обеспечить очистку сточных вод до ПДК сброса в рыбохозяйственный водоем.

Ключевые слова: бытовые cточные воды, эффективность очистки, реконструкция, биологические очистные сооружения, взвешенные вещества, биологическое потребление кислорода (БПК), азот, фосфор, рыбохозяйственный водоем, предельно допустимые концентрации (ПДК), доочистка, зернистый фильтр

Зверева Светлана Михайловна – магистрант, e-mail: tina555593@mail.ru.

Бартова Людмила Васильевна – кандидат технических наук, доцент, e-mail: lbartova@mail.ru.

1.Соловьева Е.А. Очистка сточных вод от азота и фосфора: монография. – СПб.: Борвик полиграфия, 2010. – 100 с.

1. Харькин С.В. Современные технологические решения реализации очистки сточных вод от азота и фосфора // Водоочистка. Водоподготовка. Водоснабжение. – 2013. – № 9 (69). – С. 32–40.

3.Сравнительная оценка применяемых методов удаления фосфора из сточной жидкости / Г.Т. Амбросова, Г.Т. Функ, С.Д. Иванова, Шонхор Ганзоринг // Водоснабжение и санитарная техника. – 2016. – № 2 (76). – С. 25–35.

4.Гуреева И. Очистка сточных вод от фосфатов // Водоочистка. Водоподготовка. Водоснабжение. – 2016. – № 1 (97). – С. 32–35.

5.Смирнов В.Б., Мельцер В.З. Высокоэффективные зернистые фильтры для доочистки биологически очищенных сточных вод // Водоочистка. Водоподготовка. Водоснабжение. – 2014. – № 9 (81). – С. 58–66.

6.Пробирский М.Д., Панкова Г.А., Ломинога О.А. Опыт химического удаления фосфорных соединений из сточных вод на канализационных очистных сооружениях ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» // Водоочистка. Водоподготовка. Водоснабжение. – 2015. – № 1 (85). – С. 62–67.

7.Жмур Н.С. Европейский опыт по сокращению сброса в водоемы соединений азота и фосфора на примере Германии // Водоочистка. Водоподготовка. Водоснабжение. – 2015. – № 3 (87). – С. 54–69.

8.Углеродные сорбенты нового поколения технологического и экологического назначения / К.Б. Хоанг, О.Н. Темкин, Н.А. Кузнецова, О.Л. Калия // Водоочистка. Водоподготовка. Водоснабжение. – 2013. – № 7 (67). – С. 20–24.

9.Харькина О.В. Эффективная эксплуатация и расчет сооружений биологической очистки сточных вод. – Волгоград: Панорама, 2015. – 433 с.

10.Владимирова В.С. Совершенствование биологических очистных сооружений города Красновишерска // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2015. – № 1. – С. 185–197.

11.Бартова Л.В. Водоотведение малых населенных мест. – Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2012. – 257 с.

12.Блочно-модульная установка «Биофлокс-50» для биологической очистки сточных вод локальных объектов / Е.А. Титов, А.С. Кочергин, М.А. Сафронов, К.С. Храмов // Водоочистка. Водоподготовка. Водоснабжение. – 2016. – № 2 (98). – С. 66–69.

13.Экспериментальные исследования удаления аммонийного азота из сточных вод с применением окислителей / Е.А. Титов, А.С. Кочергин, М.А. Сафронов, А.М. Титанов // Водоочистка. Водоподготовка. Водоснабжение. – 2015. – № 11 (95). – С. 18–21.

14.Методологический подход к решению вопросов реконструкции очистных сооружений / Е.С. Гогина, В.П. Саломеев, О.А. Ружицкая, Ю.П. Побегайло, Н.А. Макиша // Водоснабжение и санитарная техника. – 2013. – № 6. – С. 33–37.

15.Абдурахманов А.А., Абиров А.А., Абашев М.М. Совершенствование технологических процессов очистки сточных вод на малых очистных сооружениях канализации // Водоочистка. Водоподготовка. Водоснабжение. – 2016. – № 8 (104). – С. 46–48.

16.Бартова Л.В. Очистка сточных вод в районных центрах Пермского края // Естественные и технические науки. – 2014. – № 7 (75). – С. 107–113. 

Приведено замкнутое аналитическое решение задачи линейной теории упругости о распределении напряжений и деформаций в однородном изотропном грунтовом массиве при таком перемещении участка ее границы, когда линия прогиба может быть аппроксимирована полиномом второй степени. Решение получено на основе применения методов теории функций комплексного переменного, разработанных Г.В. Колосовым и Н.И. Мусхелишвили. В формулы, определяющие численные значения компонентов напряжения и деформации, в явном виде входит величина коэффициента бокового давления грунта, что является существенно важным при рассмотрении напряженно-деформированного состояния оснований фундаментов, сложенных различными типами грунтов. Картины изолиний напряжения и деформации могут быть построены в любой стандартной математической компьютерной среде. В работе приведены соответствующие иллюстрации. Показано, что частными случаями полученного решения являются решения задач о равномерном и изменяющемся по линейному закону перемещениях участка границы полуплоскости. При вертикальном перемещении участка границы полуплоскости нормальные напряжения и деформации принимают одинаковые значения в точках полуплоскости, симметричных относительно оси симметрии нелинейного перемещения; при горизонтальном перемещении значения нормальных напряжений и деформаций противоположны друг другу по знаку. Касательные напряжения и деформации при вертикальном и горизонтальном перемещениях принимают значения, противоположные по знаку нормальным напряжениям и деформациям.

Ключевые слова: методы теории функций комплексного переменного, напряжения, деформации, коэффициент бокового давления грунта, изотропная упругая полуплоскость, грунт

Богомолов Александр Николаевич – доктор технических наук, профессор, e-mail: banzaritcyn@mail.ru.

Богомолова Оксана Александровна – кандидат технических наук, доцент, профессор, e-mail: boazaritcyn@mail.ru.

Ушаков Андрей Николаевич – докторант, e-mail: boazaritcyn@mail.ru.

1. Далматов Б.И. Механика грунтов, основания и фундаменты. – Л.: Стройиздат, 1988. – 415 с.

   2.Цытович Н.А. Механика грунтов. – М.: Госстройиздат, 1963. – 636 с.

   3.Кушнер С.Г. Расчет деформаций оснований зданий и сооружений. – Запорожье: ИПО Запорожье, 2008. – 496 с.

   4.Иванов П.Л. Грунты и основания гидротехнических сооружений. – М.: Высшая школа, 1985. – 447 с.

   5.Флорин В.А. Основы механики грунтов. – Л.: Госстройиздат, 1959. – Т. . – 360 с.

   6.Партон В.З., Перлин П.И. Методы математической теории упругости. – М.: Наука, 1981. – 688 с.

   7.Хан Х. Теория упругости. Основы линейной теории и ее применения. – М.: Мир, 1988. – 344 с.

   Murnaghan F.D. Finite deformation of elastic solid. – New York: Wiley, 1951. – 140 p.
   Green A.E., Zerna W. Theoretical elasticity. – Oxford: Clareden Press, 1968. – 457 p.
   Poulos H.G., Davis E.H. Elastic solutions for soil and rock mechanics. – New York: Wiley, 1974. – 411 p.

   11.Колосов Г.В. Применение комплексных переменных диаграмм и теории функций комплексного переменного к теории упругости. – М.: ОНТИ, 1935. – 224 с.

   12.Мусхелишвили Н.И. Некоторые основные задачи математической теории упругости. – М.: Наука, 1966. – 708 с.

   Stevenson A.C. Complex potential in two-dimensional elasticity // Proc. Roy. Soc. Ser. A. – 1945. – Vol. 184, № 997. – P. 129–179, 218–229.
   Jian-ke Lu. Complex variable methods in plane elasticity. – World Scientific, 1995. –
   237 p.
   Akinola A. On complex variable method in finite elasticity // Applied Math. – 2009. –
   № 1. – P. 1–16. – URL: http//file.scirp.org/pdf/ AM20090100001_10535691.pdf (дата обращения: 21.09.2016).
   Chau K.T. Analytical methods in Geomechanics. – CRC Press, 2012. – 424 p.

   17.Тер-Мартиросян З.Г. Механика грунтов. – М.: Изд-во АСВ, 2009. – 551 с.

   18.Богомолов А.Н., Ушаков А.Н. Методы теории функций комплексного переменного в задачах геомеханики. – Волгоград: Перемена, 2014. – 227 с.

   Verruijt A. Stress due to gravity in a notched elastic half-plane // Eng. Arch. – 1969. – Vol. 38, № 2. – P. 107–118.
   Verruijt A. A complex variable solutions for a deforming circular tunnel in an elastic half-plane // Numerical and Analytical Methods in Geomechanics. – 1997. – Vol. 21, № 2. – P. 77–89.
   Богомолов А.Н, Ушаков А.Н. Задача о вычислении осадок ленточного фундамента // Основания, фундаменты и механика грунтов. – 2011. – № 6. – С. 2–7.
   Богомолов А.Н., Богомолова О.А., Ушаков А.Н. О напряженно-деформированном состоянии упругой полуплоскости при линейном сдвиге участка ее границы // Вестник Волгогр. гос. арх.-строит. ун-та. Строительство и архитектура. – 2016. – Вып. 46 (65). – С. 17–26.

   23.Богомолов А.Н. Ушаков А.Н. Напряженно-деформированное состояние упругой полуплоскости при линейном смещении участка ее границы // Вестник Моск. гос. строит. ун-та. – 2017. – Т. 12, вып. 2 (101). – С. 184–192.

   24.Петрухин В.П., Исаев О.Н., Шарафутдинов Р.Ф. Определение зоны влияния строительства коммуникационных тоннелей // Основания, фундаменты и механика грунтов. – 2013. – № 4. – С. 24–27.

Описаны нормативные методы расчета фундаментов и оснований, где основание рассчитывается отдельно от фундамента, а фундамент рассчитывается без учета грунтового основания, т.е. не учитывается их совместное взаимодействие,
а эпюра контактных напряжений принимается как равномерно распределенная. Рассмотрены экспериментальные данные, полученные в результате лотковых испытаний штампов и моделей фундаментов. Результаты экспериментов доказывают, что эпюра контактных напряжений не является равномерно распределенной, а изменяется в процессе нагружения и концентрируется вдоль оси фундамента при максимальной нагрузке. Для пластической системы в теле железобетонного фундамента статически допустимое поле напряжений существует, если максимальный изгибающий момент в плитной части фундамента не превышает предельного момента, а сдвигающие и растягивающие силы по поверхности призмы продавливания не превышают потенциальных удерживающих. Предложен метод расчета армирования плитной части фундамента, при котором разрушение изгибом и продавливанием происходит при одинаковой предельной нагрузке с учетом прочностных характеристик грунтового основания. Делается предположение о разрыве эпюры контактных напряжений под подошвой гибкого железобетонного фундамента в точке, разделяющей активное и пассивное давление грунта под плитной частью фундамента. Представленный метод позволит уменьшить расход арматуры и бетона в сравнении с нормативным методом, так как при расчете нормативным методом несущая способность превышает предельную нагрузку в 2–3 раза в зависимости от характеристик грунтового основания. Приведен пример расчета гибкого железобетонного ленточного фундамента вышеизложенным методом.

Ключевые слова: железобетонный фундамент, грунтовое основание, предельная нагрузка, эпюра контактных напряжений, статически допустимое поле напряжений, продавливание

Дыба Владимир Петрович – доктор технических наук, профессор, e-mail: dyba1948@mail.ru.

Матвиенко Максим Петрович – старший преподаватель, e-mail: maxmatvienko09@mail.ru.

1. Дыба В.П. Оценки несущей способности фундаментов / ЮРГТУ. – Новочеркасск, 2008. – 202 c.
2. Дыба В.П. Предельное сопротивление грунтов основания. Проблемы управления водными и земельными ресурсами // Материалы Междунар. науч. форума / РГАУ-МСХА. – М., 2015. – Ч. 3. – 278 с.
3. Предложения о подходе к расчету оснований сооружений / А.Н. Богомолов [и др.] // Сб. тр. юбилейной конф., посвященной 80-летию кафедры механики грунтов, оснований
   и фундаментов, 110-летию со дня рождения Н.А. Цытовича, 100-летию со дня рождения С.С. Вялова. – М.: Изд-во Моск. гос. строит. ун-та, 2010. – С. 147–151.
4. Мурзенко Ю.Н. Экспериментально-теоретические исследования силового взаимодействия фундаментов и песчаного основания: дис. ... д-ра техн. наук. – Новочеркасск, 1972. – 524 с.
5. Мурзенко Ю.Н., Евтушенко С.И. Экспериментальные исследования работы краевой зоны сборных фундаментов под отдельную колонну и сетку колонн на песчаном основании: монография. – Ростов н/Д, 2008. – 248 с.
6. Куликов К.К. Экспериментальные исследования совместной работы плотного песчаного основания и сборных ленточных фундаментов: дис. ... канд. техн. наук. – Новочеркасск, 1969. – 203 с.
7. Устинова О.Е. Исследование и расчет несущей способности гибких железобетонных фундаментов методом предельного анализа: дис. ... канд. техн. наук. – Новочеркасск, 2003. – 125 с.
8. Матвиенко М.П., Дыба В.П., Аль Екаби Хаки Хади Аббуд. Эксперимент по проверке новой методики расчета гибких железобетонных фундаментов по несущей способности // Изв. вузов. Сев.-Кавказ. регион. Техн. науки. – 2015. – № 3. – С. 80–84.
9. Matthews M.C. The engineering application of direct and simple shear testing // Ground engineering. – 1988. – Vol. 21, № 2. – P. 13–21.
10. Гвоздев А.А. Определение величины разрушающей нагрузки для систем, претерпевающих пластические деформации // Тр. конф. по пластическим деформациям. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1938. – С. 19–30.
11. Sayir M., Ziegler H. Zum Prandtlschen Stempelproblem // Ingenieur – Archiv. – 1968. – Bd. 36, № 5. – P. 294–302.
12. Дыба В.П. Оценки несущей способности системы «фундамент – грунтовое основание» и оптимизация проектных решений: дис. ... д-ра техн. наук. – Новочеркасск, 2000. – 319 с.
13. Байков В.Н., Сигалов Э.Е. Железобетонные конструкции. Общий курс: учеб. для вузов. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Стройиздат, 1991. – 767 с.
14. Hansen B. A theory of plasticity for ideal frictionless materials. – Copenhagen, Teknisk Forlag, 1965. – 472 p.
15. Каменярж Я.А. Предельный анализ пластических тел и конструкций. – М.: Наука. Физматлит, 1997. – 512 с.

Приводятся постановка, аналитическое и численное решения задачи для количественной оценки осадки фундамента глубокого заложения с учетом глубины его заложения на основе интегрирования задачи Мелана. Определяются компоненты напряженно-деформированного состояния (НДС) по результатам аналитического решения с помощью программного комплекса MathCAD, а также по результатам численного моделирования НДС основания методом конечных элементов (МКЭ). Предлагается формула для оценки степени приближения к предельному состоянию, необходимая для анализа НДС основания фундамента глубокого заложения. Показано, что в этом случае несущая способность основания больше, чем при учете эквивалентной боковой пригрузки, а осадка фундамента меньше.

Ключевые слова: осадки фундаментов, напряженно-деформированное состояние, предельное состояние, фундаменты глубокого заложения, нормальные напряжения, касательные напряжения

Тер-Мартиросян Армен Завенович – кандидат технических наук, доцент.

Тер-Мартиросян Завен Григорьевич – доктор технических наук, профессор.

Лузин Иван Николаевич – аспирант.

1. Горбунов-Посадов М.И., Шехтер О.Я., Кофман В.А. Давление грунта на жесткий заглубленный фундамент и свободные деформации котлована // Тр. НИИ оснований и фундаментов. – 1954. – № 24.

   2.Флорин В.А. Основы механики грунтов. – Л.: Госстройиздат. – 1959. – 356 с.

   3.Осадка и несущая способность длинной сваи / А.З. Тер-Мартиросян [и др.] // Вестник Моск. гос. строит. ун-та. – 2015. – № 5. – С. 52–61.

   Melan E. Der Spannungszustand der durch eine Einzelkraft im Innern beanspruchten Halbscheibe // Zeitschrift für Angewandte Mathematik und Mechanik. – 1932. – Bd. 12, H. 6.

   5.Цытович Н.А. Механика грунтов. – М.: Госстройиздат, 1963. – 636 с.

   6.Тер-Мартиросян З.Г. Механика грунтов. – М.: Изд-во АСВ, 2009. – 550 с.

   Вялов С.С. Реологические основы механики грунтов. – М.: Высш. шк., 1978. – 447 с.

   8.Фрелих О.К. Распределение давлений в грунте. – М.: Стройиздат, 1933. – 188 с.

   9.Тимошенко С.П., Гудьер Дж. Теория упругости. – М.: Наука, 1975. – 575 с.

   Ломакин В.А. Теория упругости неоднородных тел. – М.: Изд-во МГУ, 1976. – 367 с.
   Mindlin R. Force at point in the interior of a semi infinite solid // Physics. – 1936. – № 7.

   12.Ляв А. Математическая теория упругости. – М.; Л.: ОНТИ, 1935. – 674 с.

   Boussinesq Y. Application des potentiels a letude de leguilibre et du mourement de Solides elastigues. – Paris, 1885.

Представлены результаты длительных лабораторных исследований водопроницаемости сфагнового торфа. Опыты выполнялись на фильтрационных установках, обеспечивающих возможность учета фильтрационной анизотропии. Получено, что в течение 16 месяцев наблюдается снижение водопроницаемости торфа в 2,7–4,0 раза.

Ключевые слова: водопроницаемость, кольматация, коэффициент фильтрации, торф

Заборская Ольга Михайловна – старший преподаватель, e-mail: о.zaborskaya@narfu.ru.

Емельянова Т.Я., Крамаренко В.В. Обоснование методики изучения деформационных свойств торфа с учетом изменения степени его разложения // Известия Том. политехн. ун-та. – 2004. – № 5. – С. 54–57.

2.Крамаренко В.В., Емельянова Т.Я. Характеристика физических свойств верховых торфов Томской области // Вестник Том. гос. ун-та. – 2009. – № 322. – С. 265–272.

Иванов К.Е. Водообмен в болотных ландшафтах. – Л.: Гидрометеоиздат, 1975. – 280 с.
Дрозд П.А. Сельскохозяйственные дороги на болотах. – Минск: Ураджай, 1966. – 167 с.
Коновалов П.А. Устройство фундаментов на заторфованных грунтах. – М.: Стройиздат, 1980. – 160 с.

6.Крамаренко В.В. Формирование состава и физико-механических свойств торфов Томской области: автореф. дис. ... канд. геол.-мин. наук. – Томск, 2004. – 22 c.

7.Дречина Л.В., Швейдель Л.Я. Влияние минеральных добавок и водно-воздушного режима на скорость минерализации органического вещества торфа // Лабораторное моделирование процесса разложения торфа / ред. К.И. Лукашева. – Минск: Наука и техника, 1980. – С. 11–21. 

Авторами проведена серия опытов по изучению нормальных напряжений в песчаном массиве под жесткими штампами при различной раздвижке. Месдозы располагались в основании до глубины 2,0b (ширины фундамента) с шагом 0,25b. Выполнен анализ взаимовлияния близкорасположенных штампов и анализ изменения нормальных напряжений в различных точках во всем интервале нагружения, вплоть до разрушения основания с потерей устойчивости штампов и выпором грунта из под моделей. Приведены графики изменения осадки при возрастании нагрузки, и выполнен анализ предельной нагрузки и осадки штампов при различной раздвижке.

Ключевые слова: работа штампов, модель столбчатого фундамента, изменение нормальных напряжений, песчаное основание

Евтушенко Сергей Иванович – доктор технических наук, профессор, e-mail: evtushenko_s@novoch.ru.

Пихур Виталий Николаевич – аспирант, e-mail: v-pihur@mail.ru.

1. Нормативные документы на проектирование и устройство оснований, фундаментов и подземных сооружений для Москвы, разработанные НИИОСП / В.А. Ильичев,
   В.П. Петрухин, В.В. Михеев, Ю.Г. Трофименков. – М.: НИИОСП им. Н.М. Герсеванова, 2001. – С. 3–21.
   Ильичев В.А., Коновалов П.А., Никифорова Н.С. Деформации существующих зданий при строительстве заглубленных сооружений. – М.: НИИОСП им. Н.М. Герсеванова, – 2001. – С. 253–263.
   Ильичев В.А., Коновалов П.А., Никифорова Н.С. Прогноз деформаций зданий вблизи котлованов в условиях тесной городской застройки Москвы // Основания, фундаменты и механика грунтов. – 2004. – № 4. – С. 17–21.
   Улицкий В.М., Шашкин А.Г. Геотехническое сопровождение реконструкции городов. – М.: Изд-во АСВ, 1999. – 327 с.
   Пилюгин А.И. Анализ явлений дополнительных осадок фундаментов от давления на грунтах соседних фундаментов: дис. … канд. техн. наук. – М., 1946. – 240 с.
   Василенко А.С. Оценка напряженного состояния основания смежных фундаментов // Вопросы исследования лессовых грунтов, оснований и фундаментов. – Ростов н/Д, 1969. – Вып. 2. – С. 120–134.
   Вотяков И.Ф. О дополнительной осадке здания, вызванной влиянием фундамента примыкающего здания // Основания, фундаменты и механика грунтов. – 1966. – № 1. –
   С. 18–20.
   Собенин А.А. Исследования развития осадок поверхности грунта вблизи зданий // Механика грунтов, основания и фундаменты: кратк. содерж. докл. ХХХI науч. конф. ЛИСИ. – Л., 1973. – С. 13–17.
   Раскин Г.В. Взаимодействие жестких прямоугольных фундаментов на основании конечной толщины // Основания, фундаменты и подземные сооружения. – М., 1970. –
   С. 109–118.
   Фиамский О.Б. Исследование осадок основания неравномерно пригруженных фундаментов // Прочность и деформации оснований. – Л., 1970. – Вып. 319. – С. 29–48.
   Мурзенко Ю. Н., Евтушенко С. И. Экспериментальные исследования работы краевой зоны сборных фундаментов под отдельную колонну и сетку колонн на песчаном основании: монография. – Ростов н/Д, 2008. – 248 с.
   Евтушенко С.И., Богомолов А.Н., Пихур В.Н. Изучение предельной несущей способности двух близкорасположенных столбчатых фундаментов // Вестник Волгогр. гос. арх.-строит. ун-та. Строительство и архитектура. – 2011. – Вып. 24 (43). – С. 29–32.

    

   Krakhmal’ny T.A., Evtushenko S.I., Krakhmal’naya M.P. New designs of the combined tape bases providing fuller use of the bearing ability of the basis // Challenges and Innovations in Geotechnics: Proceedings of the 8th Asian Young Geotechnical Engineers Conference. – 2016. – P. 147–150.
   Евтушенко С.И., Архипов Д.Н. Изучение распределения вертикальных напряжений и деформаций в основании сборного ленточного фундамента из балочных элементов // Строительство и архитектура. – 2014. – Т. 2, № 1. – С. 17–20.
   Цытович Н.А. Механика грунтов: краткий курс. – М.: Высшая школа, 1983. – 282 с.

Объектом исследования являются способы усиления существующих конструк-ций ленточных фундаментов. С целью разработки эффективной конструкции уси-ления ленточных фундаментов предлагается новая модель, являющаяся синтезом известных способов усиления и нового предложения использования профилиро-ванных листов в совокупности с монолитными элементами, позволяющая учитывать реологические процессы в грунтах основания при выполнении мероприятий по конструктивному усилению.

Суть решения по усилению существующих монолитных железобетонных ленточных фундаментов состоит в их объединении монолитной железобетонной плитой, разделенной профилированным листом по высоте на две части (верхнюю и нижнюю) с инъекционными скважинами для нагнетания твердеющего раствора непосредственно под несъемную опалубку из профилированного листа.

Для того чтобы фундаментная плита вступила в работу с грунтом подвальной части здания сразу при усилении, а не спустя значительное время и при дополнительных осадках, которых мы хотим избежать, предлагается нагрузку от здания передавать на саму плиту через узлы сопряжения с существующей конструкцией ленточных фундаментов. Для этого монолитную фундаментную плиту следует включить в работу посредством нагнетания в пространство между верхней и нижней частями устроенной фундаментной плиты усиления, разделенной профилированным листом твердеющего состава. Это позволит создать давление, действующее с одной стороны на грунт подвальной части через нижнюю часть плиты, уплотняя его, а с другой стороны – на верхнюю часть фундаментной плиты, поднимая ее и включая в работу всю конструкцию усиления фундамента.

Результатом исследований является оформляемое патентное решение на конструкцию усиления ленточных фундаментов.

Ключевые слова: ленточные фундаменты, усиление фундаментов, фундаментная плита, несъемная опалубка

Скибин Геннадий Михайлович – доктор технических наук, профессор, e-mail: skibingm@mail.ru.

Субботин Виталий Анатольевич – магистр, e-mail: vitalii.subbotin93@yandex.ru.

1. Справочник по общественным работам. Основания и фундаменты / под общ. ред. М.И. Смородинова. – М.: Стройиздат, 1974. – 372 с.

2. Основания, фундаменты и подземные сооружения / М.И. Горбунов-Посадов,

3. Швец В.Б., Феклин В.И., Гинзбург Л.К. Усиление и реконструкция фундаментов. – М.: Стройиздат, 1985. – 204 с.

Приведены результаты анализа влияния на осадки дневной поверхности формы поперечного сечения, глубины заложения и поперечных размеров подземной выработки при разных численных значения коэффициента бокового давления вмещающего грунта. Рассмотрены особенности изменения величин вертикальных перемещений точек земной поверхности, расположенных на оси симметрии выработки, для сечений выработок в форме квадрата, половины эллипса, окружности и дельтоиды в зависимости от их геометрических размеров, глубины заложения и величины коэффициента бокового давления вмещающего массива. Представлены графики изменения величины вертикального смещения точек земной поверхности, лежащей на оси симметрии выработок с сечением в виде квадрата, круга, половины эллипса и дельтоиды по мере увеличения глубины их заложения. Приведенные результаты сопоставлены с результатами работ других авторов. Установлено, что при достижении некоторых значений глубины заложения и размеров поперечного сечения выработки влияние указанных факторов становится существенным и возникает задача об оптимальной форме поперечного сечения выработки, обеспечивающей минимальные по величине осадки земной поверхности.

Ключевые слова: подземная выработка, форма и размер поперечного сечения, осадки земной поверхности, коэффициент бокового давления вмещающего массива

Богомолов Александр Николаевич – доктор технических наук, профессор, e-mail: banzaritcyn@mail.ru.

Богомолова Оксана Александровна – кандидат технических наук, доцент, профессор, e-mail: boazaritcyn@mail.ru.

Степанова Екатерина Александровна – аспирант, e-mail: ekserstepan@bk.ru.

Ушаков Андрей Николаевич – кандидат технических наук, доцент, профессор, e-mail: ushakov.andrej2012@yandex.ru.

1. Численный анализ оседания земной поверхности над горизонтальными выработками / А.Н. Богомолов, Е.А. Степанова, О.А. Богомолова, Е.В. Цветкова, Е.М. Либурацков // Вестник Волгогр. гос. арх.-строит. ун-та. Строительство и архитектура. – 2016. – Вып. 45 (64). – С. 12–26.
2. Кульпин Л.Г. Баренцево море. Прогноз и преодоление техногенных осложнений при разработке газовых гигантов в условиях гидратонасыщенности придонных слоев и опускания дна моря // Новые технологии разработки и повышения нефтеотдачи: тр. междунар. технолог. симпозиума. – М., 2005. – С. 1–8.
3. Осадки грунта, вызванные проходкой тоннелей (на примере тегеранского метро) / Чакери Хамид, Талибинежад Ализера, Мусави Магди, Юнвер Бахтияр // Основания, фундаменты и механика грунтов. – 2012. – № 4. – С. 12–15.
4. Карасев М.А. Прогноз оседания земной поверхности при строительстве подземных сооружений глубокого заложения в условиях Санкт-Петербурга // Записки Гор. ин-та. – СПб., 2013. – Т. 204. – С. 248–254.
5. Спутниковый радарный интерферометрический мониторинг подработанных территорий Карагандинского угольного бассейна / Ф.К. Низаметдинов, Д.В. Мозер, Н.И. Гей,
   А.С. Туякбай, А.Д. Каранеева // Геоматика. – 2014. – № 4. – С. 70–77.
6. Пыжов С.В., Антощенко Н.И., Филатьев М.В. Теоретическое обоснование параметров минимально возможной степени подработанности земной поверхности при выемке угольных пластов // Збірник наукових праць, ДонДТУ. – 2014. – № 2 (43). – С. 30–34.
7. Писаренко М.В., Борисов И.Л. Использование гистехнологий для определения ожидаемых сдвижений и деформаций земной поверхности // Маркшейдерия и недропользование. – 2009. – № 1 (39). – С. 69–71.
8. Петрухин В.П., Исаев О.Н., Шарафутдинов Р.Ф. Определение зоны влияния строительства коммуникационных тоннелей // Основания, фундаменты и механика грунтов. – 2013. – № 4. – С. 24–27.
9. Карасев М.А., Беляков Н.А. Прогноз деформаций земной поверхности при строительстве станций метрополитена в твердых глинах // Известия Тул. гос. ун-та. Науки о Земле. – 2016. – Вып. 1. – С. 139–155.
10. Бугаева Н.А. Научные основы стохастического прогноза деформаций земной поверхности при ее подработке // Наукові праці ДонНТУ. Гірничо-геологічна. – 2011. –
    Вип. 13 (178). – С. 63–69.
11. Сдвижение горных пород и земной поверхности при подземных разработках / под общ. ред. В.А. Букринского, Г.В. Орлова. – М.: Недра, 1984. – С. 39–44.
12. FEA: св-во о гос. рег. программы для ЭВМ № 2015617889 / А.Н. Богомолов [и др.]. Зарег. 23 июля 2015 г.
13. Устойчивость (напряженно-деформированное состояние): св-во о гос. рег. программы для ЭВМ № 2009613499 / А.Н. Богомолов [и др.]. Зарег. 30 июня 2009 г.
14. Лапидус Л.С. К вопросу расчета перемещений земной поверхности, вызванных подземными работами // Основания, фундаменты и механика грунтов. – 1961. – № 1. – С. 20–22.