Практически вся жизнь и деятельность современного человека связана с архитектурными сооружениями. Архитектура служит источником вдохновения, средством социализации, самоидентификации и развития личности. Совершенно обратная ситуация сложилась в области изучения архитектуры с помощью социологических теорий. Такого понятия, как социология архитектуры, долгое время не существовало.

Социокультурное проектирование в ландшафте только недавно начало в полной мере набирать обороты. Всему виной обострение экологических проблем, так или иначе касающихся культурной жизни общества – проведения досуга и отдыха.

Социокультурное проектирование в ландшафте, на этапе современного развития общества, становится неотъемлемой его частью. Отдельный человек как личность стремится к некой изоляции от социума. Вторя возникающим потребностям, окружающее пространство должно им соответствовать.

Здоровая окружающая среда напрямую влияет на уровень и качество жизни населения. Природа, как неотъемлемая составляющая условий существования каждой большой и малой социальных групп, касается внутреннего мира, а значит напрямую – культуры.

На сегодняшний момент наиболее значимым аспектом существования человека как в будущем, так и в настоящем является экология. Она требует улучшения, преображения некоторого разрушенного окружающего пространства. Здесь социокультурное проектирование в лице мирового сообщества определило тяжесть существующих экологически разрушенных территорий, согласно своему определению выработало ряд целей, чтобы уже на этом этапе начать поиск решения.

Питер Финк – современный ландшафтный дизайнер, один из тех, кто конкретно определил свое направление деятельности, выделив социокультурное проектирование в ландшафте как неотъемлемый и верный путь развития общества, преобразования окружающего пространства. Свою творческую деятельность П. Финк разделяет на три кластера: Animating cities, Placemaking, Green urbanism. Согласно данной классификации в статье рассмотрены мировые примеры решения социокультурного ландшафтного проектирования.

Ключевые слова: ландшафт, социокультурное проектирование, парки, реконструкция, экология, нарушенные территории, обустройство парков

Ярмош Татьяна Станиславовна – доцент, член Союза архитекторов России, e-mail: archi618@mail.ru.

Михайлова Ирина Денисовна – студент, e-mail: Irinakitaeza@gmail.com.

1. Социокультурное проектирование: учеб.-метод. пособие. / сост. Е.М. Берестова. – Ижевск: Изд-во «Удмуртский университет», 2012. – 51 с.

2. Марков А.П., Бирженюк Г.М. Основы социокультурного проектирования: учеб. пособие. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, 1997. – 205 с.

3. Вильковский М. Социология архитектуры. – М.: Фонд «Русский авангард», 2010. – 592 с.

4. Глазычев В.Л. Социология архитектуры – какая и для чего? // Сборник Союза архитекторов «Зодчество». – 1978. – № 2. – С. 20–25.

5. Соняк Е.В. Факторы формирования современной жилой среды [Электронный ресурс] // Интернет-вестник Архитектон: изв. вузов. – 2008. – № 22. – URL: http://archvuz.ru/2008_22/54 (дата обращения: 02.02.2018).

6. Понукалина О.В. Социальная экология городского пространства // Города региона: культурно символическое наследие как гуманитарный ресурс будущего: сб. материалов конф. Межд. науч.-практ. конф. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. – С. 59–63.

7. Peter Fink's landscape design. – 2013. Системные требования: AdobeAcrobatReader. URL: http://www.studiofink.eu/projects/ (дата обращения: 16.02.2018).

8. Аракелян Р.Г. Повышение качеств жилой среды с учетом ценностей традиционных жилых образований (на примере территории Армянского нагорья): автореф. дис. … канд. арх. – М., 2011. – 51 с.

9. Ярмош Т.С. Комплексная оценка готовности к социокультурному проектированию жилой среды // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. – 2015. – № 5. – С. 87–90.

10. Парк Ариэль Шарона: борьба с мусором и наводнениями: [Электронный ресурс] // Архсовет Москвы. – М., 2013–2017. Системные требования: AdobeAcrobatReader. – URL: http://archsovet.msk.ru/article/gorod/park-ariel-sharona (дата обращения: 14.02.18).

11. Назарова М.П. Социокультурные смыслы архитектурных объектов // Вестник Волгоградского государственного университета. – 2012. – Серия 7, № 1. – С. 111–114.

12. Red Ribbon Park // Architbang. – 2012. – URL: http://www.architbang.com/project/ view/p/5057 (дата обращения: 19.03.2017).

13. Шилин В.В. Архитектура и психология: крат. конспект лекций. – Нижний Новгород: Нижегород. гос. архит.-строит. ун.т, 2011. – 66 с.

14. Тарасова Л.И. Архитектура и социум: [Электронный ресурс] // Социальная сеть работников образования. Системные требования: AdobeAcrobatReader. – URL: https://nsportal.ru/ shkola/sotsialnaya-pedagogika/library/2012/01/19/arkhitektura-i-sotsium (дата обращения: 17.03.2018).

15. 宝船厂遗址公园(Оld shipyard Park) // 百度百科 (BaiduBaike encyclopedia). Системные требования: AdobeAcrobatReader. – URL: https://baike.baidu.com/item/宝船厂遗址公园/ 17400401 (дата обращения: 04.03.2018).

16. Ярмош Т.С. Социокультурные принципы жилой среды // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. – 2014. – № 5. – С. 254–258.

Раскрываются методы совершенствования образовательной и воспитательной деятельности в вузах в контексте профориентационной работы в целях формирования необходимых универсальных (УК) и общепрофессиональных (ОПК) компетенций, развития индивидуальных особенностей субъектов образования, в частности студентов ПНИПУ младших курсов. Указанные компетенции связываются в образовательном процессе с непрерывностью профессиональной ориентации. Развитие личности студента исследуется при помощи ряда психологических методик непрерывно на протяжении трех лет реализации проекта. Затрагивается перспектива должного формирования профессиональных компетенций у выпускников (ПК), соответствующих виду или видам профессиональной деятельности, на которые ориентирована программа бакалавриата.

Ключевые слова: универсальные компетенции, общепрофессиональные компетенции, знания, умения, владения, учебная мотивация, особенности адаптации студентов, деловые качества, стиль научения, работы и лидерства, интеллектуальная работоспособность, тест Ландольта, тест Майерс – Бригс, тест-конструктивный рисунок из геометрических фигур

Миронов Игорь Петрович – психолог, e-mail: ipmironov@yandex.ru.

Белозерова Татьяна Аркадьевна – доцент, e-mail: bta.perm@mail.ru.

1. Зарыгин В.А. Формирование профессиональной компетентности специалиста в системе корпоративного обучения: дис... канд. пед. наук. – М., 2011. – С. 22.
2. Байденко В.И. Выявление состава компетенций выпускников вузов как необходимый этап проектирования ГОС ВПО нового поколения: метод. пособие. – М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 2006. – 72 с.
3. Актуальные проблемы качества образования в условиях перехода на уровневую систему высшего профессионального образования: материалы учебно-методической конференции / под ред. В.Г. Агаеева. – Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2010. – 148 с.
4. Курбатова Л.Н., Белозерова Т.А. Мнение руководителей предприятий о профессионально-деловых качествах выпускников // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2017. – № 4. – 104 с.
5. Либин А.В., Либина А.В., Либин В.В. Психографический тест: конструктивный рисунок человека из геометрических форм. – М.: Эксмо, 2008. – 368 с.
6. Майерс И., Майерс П. MBTI. Определение типов. У каждого свой дар. – М.: Бизнес Психологи, 2010. – 320 с.
7. Сысоев В.Н. Тест Ландольта диагностика работоспособности: методическое руководство. – 2-е изд. – СПб.: ИМАТОН, 2007. – 32 с.
8. Миронов И.П., Белозерова Т.А. Психологическая диагностика – основа профессиональной ориентации студентов первокурсников строительного факультета // Формирование гуманитарной среды в вузе: Инновационные образовательные технологии. Компетентностный подход: сб. материалов 16-й Всерос. науч.-практ. конф. – Т. 2. – Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2016. – С. 171–179.

Работа на высоте всегда сопряжена с вероятностью падения работников и высоким уровнем производственного травматизма. Поэтому исследователи всегда ищут средства и способы защиты для работников, чтобы снизить травматизм. Министерством труда Российской Федерации были приняты новые Правила по охране труда, в том числе организации безопасного проведения работ на высоте. Введение новых требований в области охраны труда при проведении работ на высоте требует пересмотра подходов к организации таких работ.

В статье предложены новые технические средства для обеспечения безопасности работ на высоте, которые уже имеют в своем составе жесткую анкерную точку, закрепленную на опоре ЛЭП. Для создания анкерного устройства на опоре в настоящее время производители средств защиты предлагают в основном переносные анкерные устройства. Они имеют ряд преимуществ, но при этом не лишены недостатков. Однако более надежным является устройство на опоре стационарной анкерной точки на верхней ее части, которая отвечает всем требованиям безопасности при проведении работ на высоте. Авторами предложены новые технические решения при создании таких анкерных точек для воздушных линий связи и линий электропередач. Предложенные анкерные точки применимы для имеющихся опор, а также могут быть применены уже на стадии строительства ЛЭП. Использование таких анкерных точек позволит снизить уровень производственного травматизма при проведении работ на высоте.

Ключевые слова: работа на высоте, строительство, безопасность, опора, ЛЭП, анкерная точка

Сенченко Владимир Александрович – главный специалист Волгоградского центра охраны труда и экологии, e-mail: Vladimir.Senchenko@south.rt.ru.

Карауш Сергей Андреевич – доктор технических наук, профессор, e-mail: karaush@tsuab.ru.

Каверзнева Татьяна Тимофеевна – кандидат технических наук, доцент, e-mail: kaverztt@mail.ru.

Сердюк Виталий Степанович – доктор технических наук, профессор, e-mail: bgd.omgtu@gmail.ru.

1. Пушенко С.Л., Стасева Е.В. Анализ и профилактика производственного травматизма при возведении высотных зданий и выполнении работ на высоте // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: строительство и архитектура. – 2016. – № 44-2(63). – С. 157–165.

2. Гончарова М.А., Бринк И.Ю. Нормативно-законодательная база, применимая к высотным работам методом промышленного альпинизма // Молодой ученый. – 2016. – № 25. – С. 466–471. – URL: https://moluch.ru/archive/129/35676/ (дата обращения: 02.10.2018).

3. Петров С., Дышлевич С. ВЛ для линейных потребителей магистральных газопроводов. Особенности проектирования [Электронный ресурс] // Новости электротехники. – 2017. –
№ 4 (106). – URL: http://www.news.elteh.ru/arh/2017/106/06.php (дата обращения: 02.10.2018).

4. Боков Г., Жулев А. Деревянные опоры для ВЛ с применением СИП. Обзор зарубежной практики [Электронный ресурс] // Новости электротехники. – 2013. – № 2 (80). – URL: http://www.news.elteh.ru/arh/2013/80/10.php (дата обращения: 02.10.2018).

5. Бочаров Ю.Н., Жук В.В. Композитные опоры. Перспективы применения для ВЛ 110-750 кВ [Электронный ресурс] // Новости электротехники. – 2012. – № 1 (73). – URL: http://www.news.elteh.ru/arh/2012/73/03.php (дата обращения: 02.10.2018).

6. Бык Ф., Левин В., Данилов Г., Голдобин Д. Композитные опоры. Эффективность и основные проблемы // Новости электротехники. – 2013. – № 4 (82). – URL: http://www.news.el-teh.ru/arh/2013/82/10.php (дата обращения: 02.10.2018).

7. Каверзнева Т.Т., Мазуренко К.С. Контроль безопасности при проведении работ на высоте // Неделя науки СПБПУ: сб. тр. научного форума с междунар. участием. – Санкт-Петербург, 01–06 декабря 2014. – СПбПУ: Гравит, 2015. – C. 187–190.

8. Сенченко В.А. Безопасность на высоте: воздушные линии связи // Санэпидконтроль. Охрана труда. – 2016. – № 3. – C. 37–42.

9. Особенности организации строительства и ремонта плоских крыш в связи с принятием новых документов по охране труда / В.А. Сенченко, С.А. Карауш, О.О. Герасимова,
Т.Т. Каверзнева // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. – 2017. – № 3 (62). – С. 152–160.

10. Ступаков А.А. Организация, оборудование и безопасность высотных работ в строительстве и эксплуатации высотных зданий и сооружений // Механизация строительства. – 2013. – № 12 (834). – С. 45–48.

11. Сенченко В.А., Карауш С.А. Создание анкерной точки на опоре как элемента обеспечения безопасности работ на высоте // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2016. – Т. 7, № 1. – С. 13–17.

12. Патент на полезную модель «Траверса опоры воздушной линии электропередач» Номер патента: 167281.  Страна: Россия . – 2016. Дата регистрации: 04.07.2016 . Номер заявки: 2016126926/03. Патентообладатель: Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, МПК: E04H 12/24.

13. Сенченко В.А., Карауш С.А. Анкерная точка на опоре как элемент обеспечения безопасности работ на высоте // Строительство: новые технологии – новое оборудование. – 2016. – № 7. – C. 50–53.

14. Конструкция для крепления средств защиты работающих на длинномерных высотных опорах: пат. Рос. Федерация / Патентообладатель: Томский государственный архитектурно-строительный университет. МПК: E04G 21/32, E04H 12/00. – № 167382.  – 2016. Дата регистрации: 22.09.2016. Номер заявки: 2016137918.

15. Сенченко В.А., Каверзнева Т.Т. Анкерная точка как элемент систем безопасности работ на двухскатных крышах [Электронный ресурс] // Технологии техносферной безопасности. – 2016. – Вып. 5 (69). – URL: http://ipb.mos.ru/ttb/2016-5/2016-5.html/ (дата обращения: 20.04.2017).

Приведены результаты определения оптимальных составов высокопористой керамики с использованием суглинка, золы, стеклобоя и газообразователя алюминиевой пудры с применением метода математического планирования эксперимента. Решение данной задачи было получено с использованием специально разработанных программ для персонального компьютера (система Mathcad 14).

Исследовались влияния состава исходной смеси на две целевые выходные переменные, характеризующие качество получаемого изделия – прочность изделия и теплопроводность.

Полученная адекватная математическая модель позволяет осуществить поиск оптимальных режимных параметров процесса, обеспечивающих минимальную теплопроводность и максимальную прочность изделия при поиске оптимума в диапазоне ограничений поиска оптимума. В результате проведения имитационного моделирования с использованием уравнений и найденных параметров модели получены графики зависимостей прочности и теплопроводности изделия от содержания суглинка, золы и стеклобоя.

Наиболее значимым фактором, влияющим на прочность, является содержание суглинка и стеклобоя.

Наиболее значимым фактором, понижающим коэффициент теплопроводности, является содержание суглинка и стеклобоя. С увеличением количества золы в композиций теплопроводность обожженных образцов увеличивается. Тем не менее можно выделить предельные дозировки зол в композиции, при которых обеспечивается получение образцов с высокими эксплуатационными свойствами.

Наиболее значимыми факторами при формовании являются содержание суглинка, водоглиняное отношение, температура воды затворения. Содержание стеклобоя наиболее важный фактор для прочности образцов. Содержание золы способствует снижению осадки поризованной массы, а набор структурной почности происходит более интенсивно. С увеличением количества золы в композиции водопоглощение обожженных образцов увеличивается, тем не менее можно выделить предельные дозировки зол в композиции, при которых обеспечивается получение образцов с высоким эксплуатационными свойствами.

Ключевые слова: суглинок, зола, стеклобой, алюми-ниевая пудра, математическое пла-нирование эксперимента, матрица планирования, высокопористая газокерамика, обжиг, прочность, теплопроводность, свойства

Сагындыков Аймахамбет Абуталипович – доктор технических наук, e-mail: ernur.abutalipov 98 @mail.ru.

Алимбаева Жанна Базартаевна – соискатель.

Жылысбаев Канат Шаяхметович – кандидат технических наук, доцент.

Абуталипов Ернур Аймахамбетович – студент.

1. Езерский В.А., Коровяков В.Ф., Кролевецкий Д.В. Технология пенокерамических стеновых и теплоизоляционных изделий // Кровельные и изоляционные материалы. – 2006. – № 1. – С. 68–69.

2. Верещагин В.И. Керамические теплоизоляционные материалы из природногоитехногенного сырья Сибири // Строительные материалы. – 2000. – № 4. – С. 34–35.

3. Кукса П.Б. Высокопористые керамические изделия, полученные нетрадиционным способом // Строительные материалы. – 2004. – № 2. – С. 34–35.

4. Завадский В.Ф., Путро Н.Б. Поризованная строительная керамика. Новосибирск, 2005. – 101 с.

5. Шаяхметов У.Ш., Мурзакова А.Р. Технология наноструктурированной стеклокристаллической пенокерамики // Вестник Башкирского университета. – 2014. – Т. 19, № 3. – С. 828–829.

6. Шлыков Д.В. Конструкционно-теплоизоляционный материал на основе золоотходов // Известия вузов. Строительство. – 2000. – № 2–3. – С. 80–82.

7. Тогжанов И.А. Влияние температурно-газовой среды обжига на формированиепористой структуры золокерамики // Известия вузов. Строительство. – 2001. – № 6. – С. 60–63.

8. Румянцев Б.М., Зайцева Е.И. Получение теплоизоляционных материалов из стеклобоя // Известия вузов. Строительство. – 2002. – № 8. – С. 24–26.

9. Жерновая Н.Ф., Дороганов Е.А., Жерновой Ф.Е., Степина И.Н. Исследование материалов, полученных спеканием в системе «глина – стеклобой» // Весстник БГТУ им. В.Г. Шухова. – 2013. – № 1. – С. 20–23.

10. Безбородов В.Г., Меденцов Л.Ф., Меденцова Н.Л. Влияние механоактивации сырьевой смеси и степнеи дисперсности флюсующего компонента на структуру и свойства пенокерамики на основе суглинка // Известия вузов. Строительство. – 2014. – № 27. – С. 26–31.

11. Ахназарова С.Л., Кафаров В.В. Методы оптимизации эксперимента в химической технологии: учебное пособие для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Высшая школа, 1985. – 327 с.

12. Abraham B., Ledolter J. Statistical methods for forecasting. – New York: Wiley, 1983. – 145 p.

13. Очков В. Mathcad 14 для студентов, инженеров и конструкторов. – BHV-Петер-бург, 2007. – 52 с.

14. Химмельблау Д. Прикладное нелинейное программирование. – М.: Мир, 1985. – 554 с.

15. Черноруцкий И.Г. Методы оптимизации в теории управления: учеб. пособие. – СПб.: Питер, 2004. – 256 с.

Окрестностные модели применяются для представления сложных пространственно-распределенных объектов и процессов, они являются перспективным направлением для моделирования таких производственных систем, как сталеплавильное производство, цементное производство, процесс очистки сточных вод и др. В данной работе окрестностный подход применяется для моделирования износа элементов конструкций проезжей части мостовых сооружений. Даны определения таким понятиям, как мостовое сооружение, эксплуатационное требование, износ, капитальный ремонт. Описано назначение элементов мостового сооружения, приведены наиболее часто встречающиеся дефекты, которые влияют на износ мостового сооружения. Рассмотрены основные элементы проезжей части, связанные с интенсивностью движения транспорта. Построена линейная динамическая дискретная окрестностная модель процесса износа элементов мостового сооружения. Посчитана средняя относительная ошибка идентификации, сделан вывод об адекватности построенной модели.

Ключевые слова: транспортно-эксплуатационное состояние, мостовое сооружение, износ, динамическая линейная окрестностная модель

Бондарев Борис Александрович – доктор технических наук, профессор, e-mail: LNSP-48@mail.ru.

Седых Ирина Александровна – кандидат физико-математических наук, доцент, e-mail: sedykh-irina@yandex.ru.

Сметанникова Анастасия – студентка, e-mail: n.smetannickowa@yandex.ru.

1. Лившиц Я.Д., Виноградский Д.Ю., Руденко Ю.Д. Автодорожные мосты (Проезжая часть). – Киев: Будiвельник, 1980. – 160 с.

2. Проезжая часть автодорожных мостов: дорожная одежда, гидроизоляция, водоотвод / И.Г. Овчинников, А.Г. Щербаков, С.Н. Дядькин, В.В. Раткин. – Саратов: Изд-во СГТУ, 2003. – 207 с.

3. Железобетонные автодорожные мосты / И.И. Иванчев, К.Х. Топуров, А.Н. Топилин, Н.И. Иваненко. – М.: Изд-во АСВ, 2008. – 279 с.

4. Васильев А. И. Оценка технического состояния мостовых сооружений: учеб. пособие. – М.: КНОРУС, 2019. – 256 с.

5. Потапкин А.А. Оценка ресурсов мостов с учетом дефектов и повреждений // Вестник мостостроения. – 1997. – № 3. – С. 22–23.

6. Овчинников И.Г., Овчинников И.И. Дорожная одежда на мостовых сооружениях: отечественный и зарубежный опыт // Науковедение. – 2014. – № 5 (24). ‒ URL: http://naukovedenie.ru/ (дата обращения: 14.05.2018).

7. Все о мостах [Электронный ресурс]. – URL: http://www.bridgeart.ru (дата обращения: 14.05.2018).

8. Неволин А.П., Богоявленский Н.А., Сырков А.В. Эксплуатация мостов: учеб.-метод. пособие. Ч. 1. Особенности эксплуатации железобетонных конструкций мостов. – Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2012. – 173 с.

9. Гулицкая Л.В., Шиманская О.С. Анализ технико-эксплуатационного состояния железобетонных плитных пролетных строений автодорожных мостовых сооружений // Транспорт. Транспортные сооружения. Экология. – 2017. – № 1. – С. 35–45.

10. Ботяновский А.А., Пастушков В.Г. Применение BIM-технологий и новейшего оборудования при обследовании фактического технического состояния мостового сооружения // Модернизация и научные исследования в транспортном комплексе: материалы междунар. научн.-практ. конф. – Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2015. – С. 342–345.

11. Окрестностное моделирование процесса очистки сточных вод / А.М. Шмырин, И.А. Седых, А.М. Сметанникова, Е.Ю. Никифорова // Вестник ТГУ. Серия: Естественные и технические науки. – Тамбов, 2017. – Т. 22, вып. 3. – С. 596–604.

12. Седых И.А., Сметанникова А.М. Проверка устойчивости линейных динамических окрестностных моделей процесса очистки сточных вод // «Школа молодых ученых»
по проблемам технических наук: материалы обл. проф. сем. 17 ноября 2017 г. – Липецк, 2017. – С. 125–129.

13. Седых И.А., Сметанникова А.М. Применение пакета MATHLAB для параметрической идентификации окрестностных моделей на основе генетических алгоритмов // Вестник ВГУ. Серия: Системный анализ и информационные технологии. – Воронеж, 2017. – С. 24–29.

14. Седых И.А. Управление динамическими окрестностными моделями с переменными окрестностями // Системы управления и информационные технологии. – 2018. – № 1(71). – С. 18–23.

15. Седых И.А., Сметанникова А.М. Параметрическая идентификация окрестностной модели с помощью генетического алгоритма и псевдообращения // Интерактивная наука. – 2017. – T. 4, вып. 14. – С. 113–116.

Рассматриваются вопросы оценки усилий вдавливания железобетонных свай заводского изготовления в глинистые грунты, которые погружались сваевдавливающей установкой в городских условиях. Сваевдавливающая установка разработана в 2003 г. (авторы С.В. Ющубе, А.И. Полищук, Ю.Б. Андриенко, С.С. Нуйкин) и предназначена для устройства готовых цельных и составных свай различного поперечного сечения (квадратных, круглых, призматических, кольцевых и др.) длиной от 5 до 16 м. В период эксплуатации установки были подготовлены ее различные модификации (СВУ-1, СВУ-2, СВУ-3), с помощью которых погружено более 40 000 свай заводского изготовления в Томске, Кемерово, Омске и других городах России.
В 2011–2012 гг. специалистами ООО «ФундаментСпецСтрой» (г. Томск) совместно со специалистами Кубанского государственного аграрного университета (г. Краснодар) был разработан специальный прибор «Измеритель И-1», который позволяет получать данные по усилиям вдавливания свай на заданных отметках. В статье описывается устройство прибора и принцип его действия. Работа прибора основана на преобразовании показателей давления гидравлической системы сваевдавливающей установки во время вдавливания сваи в электрический сигнал, преобразуемый в цифровые значения. Экспериментальные исследования проводились для трех основных вариантов грунтовых условий: однородные грунты, неоднородные грунты и с промерзшим с поверхности основания грунтом. Все экпериментальные площадки находятся в Томске. Перед каждым исследованием проводилась тарировка прибора «Измеритель И-1». Приведены основные результаты усилий вдавливания свай и построены графические зависимости. Выполнены анализ и обобщение результатов экспериментальных исследований.

Ключевые слова: усилие вдавливания, железобетонные сваи, глинистые грунты, вдавливание свай, сравнение результатов

Полищук Анатолий Иванович – доктор технических наук, профессор, e-mail: ofpai@mail.ru.

Нуйкин Сергей Сергеевич – аспирант, e-mail: nuismith@yandex.ru.

1. Установка для погружения свай вдавливанием: пат. Рос. Федерация / С.В. Ющубе, А.И. Полищук, Ю.Б. Андриенко, С.С. Нуйкин. – № 2206664; заявл. 29.08.01; опубл. 20.06.2003. Бюл. № 17.

2. Полищук А.И. Анализ грунтовых условий строительства при проектировании фундаментов зданий: науч.-практ. пособие. – М.: Изд-во АСВ, 2016. – 104 с.

3. Ponomaryov A.B., Sychkina E.N. Analysis of strain anisotropy and hydroscopic property of clay and claystone // Applied Clay Science. – 2015. – T. 114. – P. 161–169.

4. Смоляницкий Л.А. Инженерно-геологические и геотехнические изыскания для строительства. М.: Изд-во АСВ, 2017. – 248 с.

5. Полищук А.И., Нуйкин С.С. Совершенствование способа устройства свай вдавливанием на площадках городской застройки // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2014. – № 3. – С. 52–59.

6. Мангушев Р.А., Осокин А.И., Усманов Р.А. Устройство и реконструкция оснований и фундаментов на слабых и структурно-неустойчивых грунтах: моногр. / под ред. Р.А. Мангушева. – СПб.: Лань, 2018. – 460 с.

7. Комбинированный способ погружения сваи: пат. Рос. Федерация / А.И. Полищук, С.С. Нуйкин. – № 2593517; заявл. 03.06.2015; опубл. 10.08.2016.

8. Сваи и свайные фундаменты. Конструкции, проектирование и технологии / Р.А. Мангушев, В.В. Знаменский, А.Л. Готман, А.Б. Пономарев. – 2-е изд. – М.: Изд-во АСВ, 2018. – 320 с.

9. Перспективные фундаменты на сильносжимаемых грунтовых основаниях / Я.А. Пронозин, Л.Р. Епифанцева, Ю.В. Наумкина, Р.В. Мельников. – М.: Изд-во АСВ, 2017. – 350 с.

10. Інженерна геологія. Механіка ґрунтів, основи і фундаменти / М.Л. Зоценко, В.І. Коваленко, А.В. Яковлєв, О.О. Петраков, В.Б. Швець, О.В. Школа, С.В. Біда, Ю.Л. Винников. – Полтава: Полтавський національний технічний університет імені Юрія Кондратюка (ПолтНТУ), 2003. – 560 с.

11. Мангушев Р.А., Ершов А.В., Осокин А.И. Современные свайные технологии. – М.: Изд-во АСВ, 2010. – 235 с.

12. Справочник геотехника. Основания, фундаменты и подземные сооружения: 2-е изд., доп. и перераб. / под общ. ред. В.А. Ильичева, Р.А. Мангушева. – М.: Изд-во АСВ, 2016. – 1040 с.

13. Braja M. Das. Principles of foundation engineering. – 6th ed. – Thomson India, 2006. – 480 p.

14. Braja M. Das. Shallow foundations bearing capacity and settlement: 3rd ed. – CRC Press, 2017. – 408 p.

15. Невзоров А.Л. Основания и фундаменты. Пособие по расчету и конструированию: учеб. пособие. – М.: Изд-во АСВ, 2018. – 154 с.

Рассматриваются результаты численных исследований работы буроинъекционных конических свай в глинистых грунтах. Буроинъекционные конические сваи позволяют, за счет особенностей конструктивного решения и технологии их изготовления, в значительной мере расширить область их применения в составе свайных фундаментов. Благодаря использованию таких свай снижается материалоемкость свайных фундаментов и сокращается продолжительность строительства зданий и сооружений. Анализ технической литературы показывает, что вопросы взаимодействия буроинъекционных конических свай с глинистым грунтом основания изучены пока недостаточно. Основное влияние на работу таких свай в глинистых грунтах оказывают прочностные характеристики (удельное сцепление с, угол внутреннего трения φ) и угол наклона боковой грани конических свай α к вертикали. Эти данные были взяты в качестве основных параметров при проведении численных исследований. В статье рассматривается работа одиночных буроинъекционных конических свай длиной от 7 до 11 м в глинистых грунтах при действии статических сжимающих нагрузок. Для оценки работы таких свай в ПК Midas GTS была разработана расчетная модель, на основе которой выполнялись расчеты в нелинейной постановке и устанавливались их осадки. Грунтовые условия строительной площадки были представлены однородными глинистыми грунтами. Результаты численных исследований показали влияние прочностных характеристик глинистых грунтов (с, φ) и угла наклона боковой грани (α) к вертикали на осадки (перемещения) буроинъекционных конических свай. По результатам численных расчетов и анализа полученных данных найдены зависимости, которые свидетельствуют об эффективности применения буроинъекционных конических свай по отношению к цилиндрическим в глинистых грунтах.

Ключевые слова: буроинъекционные конические и цилиндрические сваи различной длины, осадка, прочностные характеристики, глинистые грунты, численные исследования, взаимодействие свай с глинистым грунтом, несущая способность свай, эффективность применения конических свай по отношению к цилиндрическим

Чернявский Денис Алексеевич – старший преподаватель, e-mail: asp_projekt93@mail.ru.

1. Вертынский О.С. Определение несущей способности набивных конических свай // Вестник СГТУ. Архитектура и строительство. – 2006. – № 4 (16), вып. 1. – С. 77–81.
2. Чмшкян А.В. Взаимодействие конического штампа с неоднородным основанием [Электронный ресурс] // Инженерный вестник Дона. – 2012. – № 4 (ч. 2). – URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4p2y2012/1391 (дата обращения: 05.05.2018).
3. Пономарев А.Б., Захаров А.В., Сурсанов Д.Н. К вопросу использования верхнепермс-ких отложений в качестве грунтовых оснований // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Урбанистика. – 2011. – № 1(1). – С. 74–80.
4. Adejumo T.W. Effects of shape and technology of installation on the bearing capacity of pile foundations in layered soil // Sch. J. Eng. Tech. – 2015. – № 3(2A). – pp. 104-111.
5. Ghazavi M. Bearing capacity of tapered and step-tapered piles subjected to axial compressive loading // Proceedings of 7th International Conference On Coastal. – Ports & Marine Structures, K.N. Toosi University of Technology, Iran. – 2006. – Vol. 6.
6. Hesahm El Naggar M. Experimental study of axial behaviour of tapered piles // Canadian Geotechnical Journal. – 1998. – Vol. 35. – P. 641–654.
7. Nordlund R.L. Bearing capacity of piles in cohnesionless soils // Journal of the soil mechanics and foundation division. – 1963. – Vol. 89, no. 3. – P. 1–35.
8. Robinsky E.I., Sagar W.L, Morrison C.F. Effect of shape and volume on the capacity of model piles in sand // Canadian Geotechnical Journal. – 1964. – Vol. 1, no. 4. – P. 189–204.
9. Зарбуев Л.М., Лыкшитов Б.В. Методы расчета пирамидальных свай по двум группам предельных состояний // Промышленное и гражданское строительство. – 2004. – № 4. – С. 34–36.
10. Jin Qi Wei. Experimental investigation of tapered piles. – London: The University of Western Ontario, 1998.
11. Полищук А.И., Тарасов А.А. Оценка несущей способности инъекционных свай в слабых глинистых грунтах для фундаментов реконструируемых зданий // Основания, фундаменты и механика грунтов. – 2017. – № 1. – С. 21–26.
12. Шадунц К.Ш. О взаимодействии боковой поверхности свай с окружающим их грунтом основания [Электронный ресурс] // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ). – 2006. – № 03(019). – С. 27–36. – URL: http://ej.kubagro.ru/2006/03/pdf/03.pdf (дата обращения 15.05.2018).
13. Анкерная свая: пат. Рос. Федерация / О.Ю. Ещенко, Д.А. Чернявский. – № 2425924; заявл. 11.05.2010; опубл. 10.08.2011, Бюл. № 22.
14. Мультикорневой грунтовый анкер: пат. Рос. Федерация / О.Ю. Ещенко, Д.А. Черняв-ский. – № 2452815; заявл. 30.08.2010; опубл. 10.03.2012, Бюл. № 7.
15. Рекомендации по применению полых конических свай повышенной несущей способности. В развитие требований СНиП 2.02.03-85 «Свайные фундаменты» / сост. А.А. Бартоломей, Б.В. Бахолдин, Б.С. Юшков, А.Б. Пономарев, Л.В. Сосновских / Перм. гос. техн. ун-т. – Пермь, 1995. – 27 с.
16. Чернявский Д.А, Ещенко О.Ю. Особенности расчета буроинъекционных свай методом конечных элементов в глинистых грунтах // Вестник ТГАСУ. – 2016. – № 2. – С. 184–193.

При строительстве на заболоченных территориях устройство фундаментов на песчаной подушке при мощности отложений торфа до 3–4 м зачастую обеспечивает более рациональное проектное решение по сравнению со свайными фундаментами. Проблему представляют трудно прогнозируемые осадки основания, развивающиеся за счет горизонтальных деформаций подушки. В статье представлены результаты физического моделирования в лабораторном лотке песчаных подушек, устраиваемых в слое торфа при различных способах размещения армирующего материала.

Эксперименты проводились с горизонтальным армированием без закрепления концов полотнищ, с их отгибами в тело подушки и креплением к «мешкам» с песком; моделировались S-образное расположение армирующего материала, обойма из геосинтетика со сшитыми концами полотнищ, а также несколько опирающихся друг на друга обойм небольшой высоты, в том числе с предварительным натяжением армирующего материала. На поверхности искусственного основания размещался штамп, нагрузка на него создавалась пневмоцилиндром, давление на грунт в экспериментах достигало 750 кПа. Осадка штампа измерялась датчиками перемещения. Регистрация движения частиц песка в подушке осуществлялась цифровой фотокамерой через прозрачную стенку лотка, получаемые изображения обрабатывались с помощью специализированной программы PIVview 2C 10 Demo v 3.8. Результаты представлены в виде графиков зависимости осадки штампа от давления.

Эксперименты показали, что многослойное армирование подушки с закреплением концов полотнищ армирующего материала позволяет обеспечить требуемые значения осадки фундамента при заданных размерах подушки. Наиболее эффективным является устройство обойм небольшой высоты. Модели с неподатливой анкеровкой концов или предварительным напряжением полотнищ армирующего материала характеризуются малыми осадками на начальных стадиях нагружения штампа и высокой несущей способностью. При разрыве слоев армирования происходит прогрессирующее развитие деформаций с потерей устойчивости основания. Податливая анкеровка позволяет перераспределить напряжения в искусственном основании между армирующим материалом и грунтом, исключая тем самым разрыв полотнищ и быстро прогрессирующее развитие осадки.

Ключевые слова: песчаная подушка, торф, геосинтетики, армирование грунта, осадка основания, физическое моделирование

Ширанов Алексей Михайлович – аспирант, e-mail: alexeyshiranov@gmail.com.

Невзоров Александр Леонидович – доктор технических наук, профессор, e-mail: a.l.nevzorov@yandex.ru.

1. Сорочан Е.А. Основания, фундаменты и подземные сооружения. Справочник проектировщика. – М.: Стройиздат, 1985.
2. Джоунс К.Д. Сооружения из армированного грунта. – М.: Стройиздат, 1989. – 245 c.
3. Shukla S.K., Yin J.H. Fundamentals of Geosynthetic Engineering. – Taylor & Francis Group, UK, 2006. – 410 p.
4. Анализ влияния различных типов армирования на деформационные характеристики глинистого грунта / А.Н. Богомолов, А.Б. Пономарев, А.В. Мащенко, А.С. Кузнецова // Интернет-вестник Волгоград. гос. арх.-строит. ун-та. Серия: Политематическая. – 2014. – Вып. 4 (35). – С. 1–9.
5. Цытович Н.А. Механика грунтов. – М.: Гос. изд-во литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам, 1963.
6. Иванов Л.П. Грунты и основания гидротехнических сооружений. – М.: Высшая школа, 1985. – 355 с.
7. Руководство пользователя программы Actual Flow. – Новосибирск: Институт теплофизики СО РАН, 2008. – 165 с.
8. Христов Х. Санкт-Петербург, 1889 г.: Первое фотографическое исследование процесса разрушения грунта под фундаментом. – СПб., 2003.
9. Процедура определения полей деформаций в песчаных и глинистых грунтах методом PIV / А.В. Мельников [и др.]. – Пенза: ООО НПП «Геотек», 2012. – 24 с.
10.  Jones B.R., Jacobsz S.W., van Rooy J.L. A qualitative model study on the effect of geosynthetics foundation reinforcement in sand overlying very soft clay // Journal of the South African Institution of Civil Engineering. – 2016. – Vol. 58 (2). – P. 25–34.
11.  Chen Q. An experimental study on characteristics and behavior of reinforced soil foundation: thesis for the degree of doctor / Lousiana State University and Agricultural and Mechanical College. – Baton Rouge, USA, 2007. – 22 p.
12.  An analytical solution for geotextile-wrapped soil based on insights from DEM analysis/ H. Cheng [at al.] // Geotextiles and Geomembranes. – 2017. – No. 45. – P. 361–375. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.geotexmem.2017.05.001.
13. Patra C.R., Atalar Cavit. Bearing capacity of embedded strip foundation on geogrid-reinforced sand // Geotextiles and Geomembranes. – October 2005. – URL: http://www.re-searchgate.net/publication/222417378 (дата обоащения: 01.07.2018).
14.  Lackner C., Bergado D.T., Semprich S. Prestressed reinforced soil by geosynthetics – Concept and experimental investigation // Geotextiles and Geomembranes. – 2013. – № 37. – P. 123–127.
15.  McMahon B. T., Bolton M. D., Experimentally observed settlements beneath shallow foundations on sand // Geotechnics of Hard Soils – Weak Rocks. Proceedings of the 15th European Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering – Athens, 2011. – P. 749.

Проведен обзор существующих методов расчета толщины ледопородного ограждения строящихся шахтных стволов. Проанализированы гипотезы и допущения, используемые различными авторами для вывода формул расчета толщины ледопородного ограждения. Сделана классификация существующих в литературе формул по двум критериям – предельному напряженному состоянию (расчет на прочность) и предельным деформациям (расчет на ползучесть). Проведено количественное сравнение различных формул для расчета толщины ледопородного ограждения по предельному напряженному состоянию для упругопластического слоя глины при различных глубинах залегания. Получено, что формула Ламе в рассматриваемом случае дает завышенные значения толщин ледопородного ограждения и применима только для глубин до 100 м, формула Домке применима при глубинах до 200 м. Формула Вялова для проектной толщины, рассчитанной по предельному напряженному состоянию, имеет более пологий вид и применима для больших глубин. Формулы Янга и Чжана позволяют снизить проектное значение толщины, рассчитанной по формуле Вялова, на 30–40 % за счет рассмотрения упругопластического деформирования талого грунта и также применимы при больших глубинах. Показано, что проектная толщина ледопородного ограждения, рассчитываемая по формуле Вялова для предельных деформаций, может оказаться существенно выше проектной толщины, рассчитанной по предельным напряжениям, в случае, когда у пород ярко выражена ползучесть. Представлен практический пример расчета толщины ледопородного ограждения по предельным напряжениям и предельным деформациям для строящихся стволов рудника ОАО «Беларуськалий».

Ключевые слова: ледопородное ограждение, искусственное замораживание грунтов, расчет прочности, статический анализ, критерий Кулона – Мора, сравнительный анализ

Левин Лев Юрьевич – доктор технических наук, e-mail: aerolog_lev@mail.ru.

Семин Михаил Александрович – кандидат технических наук, e-mail: seminma@outlook.com.

Плехов Олег Анатольевич – доктор физико-математических наук, e-mail: poa@icmm.ru.

1. Чубик И.А., Маслов А.М. Справочник по теплофизическим характеристикам пищевых продуктов и полуфабрикатов. – М.: Пищевая промышленность, 1970. – 184 с.
2. Harris J.S. Ground Freezing in Practice. – Thomas Telford Limited, 1995. – 290 p.
3. Вялов С.С. Прочность и ползучесть мерзлых грунтов, и расчеты ледогрунтовых ограждений. – М.: Изд-во Академии наук СССР, 1962. – 253 с.
4. Трупак Н.Г. Замораживание горных пород при проходке стволов. – М.: Углетехиздат, 1954. – 896 с.
5. Маньковский Г.И. Специальные способы проходки горных выработок. – М.: Углетехиздат, 1958. – 454 с.
6. Амосов П.В., Лукичев С.В., Наговицын О.В. Влияние пористости породного массива и температуры хладоносителя на скорость создания сплошного ледопородного ограждения // Вестник Кольского научного центра РАН. – 2016. – № 4 (27). – С. 43–50.
7. Левин Л.Ю., Семин М.А., Паршаков О.С. Математическое прогнозирование толщины ледопородного ограждения при проходке стволов // ФТПРПИ. – 2017. – № 5. – С. 154–161.
8. Левин Л.Ю., Семин М.А., Зайцев А.В. Решение обратной задачи Стефана при анализе замораживания грунтовых вод в породном массиве // Инженерно-физический журнал. – 2018. – Т. 91, № 3.
9. Modeling heat transfer between a freeze pipe and the surrounding ground during artificial ground freezing activities / M. Vitel, A. Rouabhi, M. Tijani, F. Guerin // Computers and Geotechnics. – 2015. – Vol. 63. – P. 99–111.
10. Andersland O.B., Ladanyi B. An introduction to frozen ground engineering. – Springer US, 1994. – 352 p.
11. Finite Element Modeling and Analysis for Artificial Ground Freezing in Egress Shafts / Y.S. Kim, J.-M. Kang, J. Lee, S.-S. Hong, K.-J. Kim // KSCE Journal of Civil Engineering. – 2012. – Vol. 16, no. 6. – P. 925–932.
12. Plastic design theory of frozen soil wall based on interaction between frozen soil wall and surrounding rock / W.-H. Yang, Z.-B. Du, Z.-J. Yang, D.-L. Bo // Chinese Journal of Geotechnical Engineering. – 2013. – Vol. 35, no. 10. – P. 1857–1862.
13. Zhang B., Yang W., Wang B. Plastic Design Theory of Frozen Wall Thickness in an Ultradeep Soil Layer Considering Large Deformation Characteristics // Mathematical Problems in Engineering. – 2018. – 10 p.
14. Wang Y.S., Yang Z., Yang W. Viscoelastic analysis of interaction between freezing wall and outer shaft wall in freeze sinking // The 6th International Conference on Mining Science & Technology. – 2009. – P. 612–620.
15. Sanger F.J., Sayles F.H. Thermal and rheological computations for artificially frozen ground construction // Engineering Geology. – 1979. – Vol. 13. – P. 311–337 DOI: 10.1016/0013-7952(79)90040-1

В процессе разработки систем кондиционирования воздуха возникают вопросы выбора рациональных решений, обеспечивающих энергоэффективность работы каждого из ее узлов. Одним из таких вопросов является выбор промежуточного теплоносителя, осуществляющего передачу теплоты от воздухоохладителей к испарителю холодильной машины и от конденсатора холодильной машины к теплоутилизационным установкам. Для повышения надежности эксплуатации системы при пониженных температурах теплообменивающихся сред с целью исключения возможности замерзания теплоносителя могут применяться растворы различных химических соединений. Наиболее распространенными теплоносителями являются пропиленгликоль, этиленгликоль, соли хлористого кальция и хлористого натрия, а также спиртовые растворы. Важным показателем при эксплуатации центральных систем кондиционирования большой мощности является токсичность применяемых хладоносителей. По этой причине широкое распространение получили системы кондиционирования с водным раствором пропиленгликоля.

Представлены результаты анализа теплофизических параметров работы систем кондиционирования воздуха, использующих в качестве промежуточного теплоносителя воду и водный раствор пропиленгликоля. Приведены основные зависимости, определяющие теплофизические и гидравлические свойства системы кондиционирования воздуха. Выполнен сравнительный расчет теплофизических параметров системы кондиционирования воздуха для конкретных условий ее работы. Показано негативное влияние теплоемкости, теплопроводности, коэффициента теплообмена и гидравлических характеристик водного раствора пропиленгликоля на результирующую энергоэффективность системы кондиционирования воздуха и ее материалоемкость в сравнении со случаем применения воды. При этом пропиленгликоль имеет существенно более низкую температуру кристаллизации по сравнению с водой, что, безусловно, делает его применение оправданным в случаях необходимости охлаждения воздуха до температур, близких к температуре кристаллизации воды.

Ключевые слова: тепловой режим, теплообмен, система кондиционирования воздуха, промежуточный теплоноситель, теплофизические свойства, пропиленгликоль

Левин Лев Юрьевич – доктор технических наук, e-mail: aerolog_lev@mail.ru.

Клюкин Юрий Андреевич – ведущий инженер, e-mail: aeroyuri@gmail.com.

Попов Максим Дмитриевич – инженер, e-mail: maxpan09@gmail.com.

1. Галкин М.Л. Повышение энергоэффективности и промышленной безопасности систем холодоснабжения с промежуточным хладоносителем: дис. … д-ра техн. наук. – М., 2013.
2. Нечаева А.А., Бурков А.И., Мишнева Г.С. Проблемы микроклимата узлов связи и телекоммуникационных центров // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2017. – T. 8, № 2. – С. 27–35. DOI: 10.15593/2224-9826/2017.2.03.
3. Левин Л.Ю., Семин М.А., Клюкин Ю.А. Оценка эффективности системы распределенной подачи охлажденного воздуха как способа управления микроклиматическими параметрами шахт // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2013. – № 12. – С. 185–189.
4. Thermophysical properties of brines: Models. – Zurich: M. Conde Engineering, 2011. – 11 p.
5. Левин Л.Ю. Разработка шахтной подземной установки кондиционирования воздуха для условий глубокого рудника «Таймырский» // Стратегия и процессы освоения георесурсов: сб. науч. трудов. – Пермь, 2013. – С. 253–255.
6. Теплотехнические системы нормализации микроклиматических параметров воздуха в глубоких рудниках ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» / А.В. Зайцев, Л.Ю. Левин, Б.П. Казаков, Ю.А. Клюкин // Горный журнал. – 2018. – № 6. – С. 34–40.
7. Pratt S. Proper fluid selection and maintenance for heat transfer applications // Technical Note, Thermo Fisher Scientific. – Newington, New Hampshire, 2016. – 12 p.
8. Roser R. Common Coolant Types and their uses in Liquid Cooling Systems // Laird Engineered Thermal Systems. – 2016.
9. Желиба Ю.А., Войтко Д.А. Промежуточные теплоносители и хладоносители. – Одесса: Феникс, 2012. – 320 с.
10. Экспериментальное исследование теплофизических свойств нанотеплоносителей на основе растворов пропиленгликоль/вода / В.П. Железный, Д.А. Ивченко, С.С. Рябикин, Н.А. Шимчук // Вестник Казанского технологического университета. – 2014. – № 19. – С. 64–66.
11. Шлихтинг Г. Теория пограничного слоя. – 3-е изд. – М.: Наука, 1974. – 800 с.
12. Ильин В.А., Позняк Э.Г. Основы математического анализа: учебник для вузов в 2 ч. – 6-е изд., стер. – М.: Физматлит, 2002. – 646 с.
13. Azer N.Z., Chao B.T. Turbulent heat transfer in liquid metals-fully developed pipe flow with constant wall temperature // Int. J. Heat Mass Transfer. – 1961. – № 3. – P. 77–83.
14. Thermophysical properties of brines: Models. – Zurich: M. Conde Engineering, – 2011. – 11 p.
15. Идельчик И.Е. Справочник по гидравлическим сопротивлениям / под ред. М.О. Штейнберга. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Машиностроение, 1992. – 672 с.

Одной из проблем при эксплуатации зданий старой постройки является ухудшение характеристик грунтов основания, связанное с их замачиванием из-за протечек коммуникаций. Производить земляные работы рядом с такими объектами следует с применением технологий, исключающих получение дальнейших дополнительных осадок существующего здания.

В статье приводятся результаты численных исследований по оценке влияния ухудшения характеристик грунтов основания на дополнительные осадки здания при отрывке рядом с ним траншеи. При проведении численного моделирования характеристики грунтов для мягкопластичной и текучепластичной консистенций грунта приняты на основе результатов ранее проведенных авторами лабораторных испытаний, для тугопластичной и текучей консистенций грунта – на основе значений, представленных в нормативной и справочной литературе.

Численное моделирование выполнялось для двух вариантов разработки траншеи – без крепления и с креплением стенок. Численное моделирование для первого варианта было выполнено с применением только модели Мора – Кулона, для второго – дополнительно проведены расчеты с моделью упрочняющегося грунта. Расчеты выполнены для наиболее неблагоприятных вариантов расположения областей замачивания грунта в основании существующего здания, при которых подошва фундамента полностью расположена на слабом грунте. Для случая с креплением стенок были выбраны два варианта ограждения: горизонтально-сплошное и смешанное.

В результате проведенного моделирования были получены результаты, позволяющие выявить наиболее неблагоприятные случаи замачивания основания, приводящие к дополнительным осадкам здания при разработке траншеи более предельно допустимых. Необходимо отметить, что при выполнении численного моделирования важной задачей является правильный выбор модели грунта. Использование модели упрочняющегося грунта при моделировании разработки траншеи позволило применить наиболее рациональный с экономической точки зрения вид ограждения котлована.

Также следует отметить, что при наличии в основании существующей застройки областей грунта с ухудшенными характеристиками работы по замене коммуникаций должны сопровождаться мониторингом существующей застройки.

Ключевые слова: численное моделирование, модель Мора – Кулона, модель упрочняющегося грунта, осадка, подтопление, физико-механические свойства, ухудшение характеристик грунтового основания

Калошина Светлана Валентиновна – кандидат технических наук, доцент, e-mail: Kaloshina82@mail.ru.

Кудашева Марина Игоревна – инженер, e-mail: Kud-m-i@yandex.ru.

Золотозубов Дмитрий Геннадьевич – кандидат технических наук, доцент, e-mail: dddzet@mail.ru.

1. Пономарев А.Б., Калошина С.В., Салимгариева Н.И. Влияние процесса подтопления на физико-механические свойства грунтов. // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. – 2013. – № 01, ч. 2. – С. 67–70.
2. Кудашева М.И., Калошина С.В., Золотозубов Д.Г. Влияние процесса водонасыщения глинистого грунта основания на дополнительные осадки 5-этажного здания на ленточном фундаменте мелкого заложения // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2018. – Т. 9, № 1. – С. 70–81.
3. Калошина С.В., Пономарев А.Б. Наиболее значимые факторы строительства при возведении зданий в стесненных условиях // Известия Орловского государственного технического университета. Серия: Строительство. Транспорт. – 2007. – № 1/13. – С. 7–10.
4. Скибин Г.М. Моделирование состояния городской застройки в целях обеспечения эксплуатационной надежности оснований и фундаментов, зданий и сооружений при подтоплении: автореф. дис. ... д-ра техн. наук. – Волгоград, 2005. – 43 с.
5. Винников Ю.Л., Косточка Н.А. Влияние предварительного замачивания лессового массива на показатели сжимаемости грунта // Вестник Пермского национально исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2014. – № 1. – С. 40–48. DOI: 10.15593/2224-9826/2014.1.04
6. Усманов Р.А. Изменение строительных свойств лессовых просадочных грунтов в результате их обводнения в условиях республики Таджикистан // Геотехника: научные и прикладные аспекты строительств надземных и подземных сооружений на сложных грунтах: межвуз. тематич. сб. тр. / СПбГАСУ. – СПб., 2008. – С. 229–237.
7. Золотозубов Д.Г., Мухин К.О. Проблемы усиления и реконструкции бутовых фундаментов при переустройстве подвалов жилых зданий // Вестник Пермского национально исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2015. – № 2 – С. 75–91. DOI: 10.15593/2224-9826/2015.2.06.
8. Цытович Н.А. Механика грунтов: краткий курс: учеб. пособие. – 6-е изд. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. – 272 с.
9. Далматов Б.И. Механика грунтов, основания и фундаменты: учебник для вузов. – 2-е изд. – Л.: Стройиздат, 1988. – 415 с.
10. Пономарев А.Б., Сосновских Л.В., Золотозубов Д.Г. Влияние подтопления территорий на несущую способность грунтов // Актуальные проблемы проектирования и устройства оснований и фундаментов зданий и сооружений: тр. междунар. науч.-практич. конф. 16–17 сентября 2004 г. – Пенза, 2004. – С. 190–192.
11. Cost optimized foundation systems of high-rise structures, based on the results of actual geotechnical research / R. Katzenbach, H. Hoffman, M. Vogler, C. Moorman // Int. Cont. on trends in tall buildings, Sept. 2001. Frankfurt on Main (ed. Konig, Graubner). – P. 421–443.
12. Interaction of the artificial bases with collapsing soils / V. Shokarev, V. Shapoval, A. Tregub, V. Grechko, A. Shokarev, A. Serdyuk, G. Rozenvasser, M. Kornienko, E. Petrenko, N. Zotsenko, Y. Vynnykov // Geotechnical Engineering in Urban Environments: Proceedings of 14th European Conf. on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering (Madrid, 2007). – Rotterdam: Millpress Science Publish, 2007. – P. 481–486.
13. Болдырев Г.Г. Методы определения механических свойств грунтов. Состояние вопроса. – Пенза: Изд-во ПГУАС, 2008. – 696 с.
14. Комплексная технология инженерно-геологических изысканий / Г.Г. Болдырев, В.А. Барвашов, И.Х. Идрисов, О.В. Хрянина // Вестник Пермского национально исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2017. – Т. 8, № 3. – С. 22–33. DOI: 10.15593/2224-9826/2017.3.03
15.  Болдырев Г.Г., Арефьев Д.В., Гордеев А.В. Определение деформационных характеристик грунтов различными лабораторными методами // Инженерные изыскания. – 2010. – № 8. – С. 16–23.
16. Методические рекомендации по сбору инженерно-геологической информации и использованию табличных геотехнических данных при проектировании земляного полотна автомобильных дорог / сост. В.Д. Браславский, В.С. Смирнов. – М.: Союздорпроект, 1981. – 23 с.