Дано определение общественному пространству, в качестве главной черты которого отмечена доступность. Приведена информация о развитии на территории города Перми физической культуры и массового спорта, состоянии спортивных объектов, относящихся к общественному пространству. Рассмотрены пути реконструкции стадиона «Молот», проведен предпроектный анализ. Дана характеристика данной территории согласно генплану г. Перми, описано ее состояние на сегодняшний день. По результатам наблюдения и социологического опроса сделан вывод об актуальности реконструкции стадиона. Разработана концепция развития территории стадиона «Молот», ориентированная на создание спортивного парка на базе основных принципов городского дизайна. Предполагается превратить данную территорию в центр общественного притяжения, место проведения массовых городских мероприятий, многофункциональное пространство, интересное для широкого круга людей. Приведена принципиальная схема функционального зонирования площади стадиона «Молот» с краткой характеристикой каждой из них. Отмечены общие проблемы, связанные с необходимостью реконструкции и управления общественными пространствами.

Ключевые слова: общественное пространство, спор­тивные площадки, стадион «Молот», концепция развития, зонирование территории

Давыдова Дарья Андреевна – магистрант, e-mail: DaryaD93@yandex.ru.

Кузнецова Елена Петровна – старший преподаватель, e-mail: petrovna_21@mail.ru.

1. Васильева П. Общественные пространства [Электронный ресурс]. – URL: http://
maxdesign.pro/dizajn-arxitekturnoj-sredyi.html/130-obshhestvennoe-prostranstvo.html (дата об­ра­щения: 12.10.2016).

2. Ан А.Л. Роль общественного пространства в муниципальных образованиях [Электронный ресурс]. – URL: https: // www.hse.ru/data/2012/10/29/1246527537/%D0%90%D0% BD%20174-184.pdf (дата обращения: 10.11.2016).

3. Пермский край получит более 9 млн руб. на подготовку спортсменов для российских сборных [Электронный ресурс]. – URL: https: // www.newsko.ru/news/nk-2241230.html (дата обращения: 05.11.2016).

4. Об утверждении концепции долгосрочной целевой программы «Развитие физической культуры и массового спорта в городе Перми на 2011–2015 годы» [Электронный ресурс]: Решение Пермской городской думы от 18 декабря 2012 г. № 268. – URL: http:// lawsrf.ru/region/documents/2411299 (дата обращения: 05.11.2016).

5. Гагарин А. Игорь Сапко обсудил проблемы развития спорта в Перми [Электронный ресурс]. – URL: http://59.ru/text/newsline/757759.html (дата обращения: 07.11.2016).

6. Петрова Е. Пермские дворовые площадки отремонтируют [Электронный ресурс]. – URL: http://perm.bezformata.ru/listnews/permskie-dvorovie-sportploshadki/17847461 (дата обращения: 07.11.2016).

7. «Молот» (Дворец спорта) [Электронный ресурс]. – URL: https: // ru.wiki­pe­dia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82_(%D0%B4%D0%B2%D0%BE
%D1%80%D0%B5%D1%86_%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0) (да­та обращения: 07.11.2016).

8. Кассин Е., Брантман А., Крашенинников А. Пермь: фотоальбом. – Пермь: Книж. изд-во, 1985. – 168 с.

9. Архитектура, строительство, дизайн: учеб. для студентов высш. арх.-строит. учеб. заведений / под общ. ред. А.Г. Лазарева. – Ростов н/Д: Феникс, 2005. – 320 с.

10. Гетманченко О.В., Вяткина Б.М. Роль городского дизайна и малых архитектурных форм в развитии туристической индустрии [Электронный ресурс]. – URL: http:// www.rusnauka.com/38_NII_2015/Stroitelstvo/2_200912.doc.htm (дата обращения: 05.11.2016).

11. Спортивные парки [Электронный ресурс]. – URL: http: //studopedia.ru/3_29234_
sportivnie-parki.html (дата обращения: 05.11.2016).

12. История Центрального парка в Нью-Йорке [Электронный ресурс]. – URL: http:// masterok.livejournal.com/1648696.html (дата обращения: 17.11.2016).

13. Парки Англии. Хэмпстед-Хит [Электронный ресурс]. – URL: http: //london­ma­nia.ru/attractions-of-london/parks-of-england?id=310 (дата обращения: 17.11.2016).

14. Парки как спортивные объекты городского ландшафта [Электронный ресурс]. – URL: http: //pisali.ru/Yurii86/55476 (дата обращения: 05.11.2016).

15. Горохов В.А. Спортивные парки [Электронный ресурс]. – URL: http: //landscape.
tota­larch.com/node/43 (дата обращения: 19.11.2016).

Расширение применения железобетонных конструкций из бетонов, позволяющих использовать для их производства вторичные отходы различных отраслей промышленности и местные заполнители, способствует экономичному потреблению материальных и энергетических ресурсов, снижению стоимости и трудоемкости технологических процессов. К таким бетонам, в частности, относится мелкозернистый шлакобетон на основе отсева от дробления литого шлакового щебня (ЛШЩ). Одним из направлений улучшения качества такого бетона является введение в состав шлакобетонной смеси стальных фибр, обладающих высокими прочностными показателями при растяжении и повышенным модулем упругости, что позволяет отказаться в некоторых конструкциях от стержневой арматуры. Целью настоящего исследования является получение расчетных формул, позволяющих определять деформативные характеристики сталефиброшлакобетона (СФШБ) при осевом растяжении и сжатии с учетом возраста бетона.

Испытаниям на осевое растяжение и сжатие подверглись образцы, изготовленные на основе шлаков металлургического производства ОАО «НЛМК» с различным объемным содержанием фибровой арматуры. Испытания образцов на растяжение производились на специальной экспериментальной установке, испытания образцов на сжатие – в прессе ИП-100 и на универсальной разрывной машине Р-20.

Анализ экспериментальных данных позволил модифицировать данные зависимости для образцов СФШБ, составить уравнение для определения начального модуля упругости для СФШБ в возрасте t, начертить теоретические диаграммы для СФШБ при осевом растяжении и сжатии. В результате кривые, построенные по полученным формулам, показали высокую степень корреляции с экспериментальными данными.

Ключевые слова: аналитическая зависимость, стале­фиброшлакобетон, осевое рас­тя­жение, сжатие, фибра, диаграм­ма, модуль упругости, композит, прочность, момент трещинообразования

Бондарев Борис Александрович – доктор технических наук, профессор, e-mail: LNSP-48@mail.ru.

Черноусов Николай Николаевич – кандидат технических наук, доцент, e-mail: nto_tezis@mail.ru.

Черноусов Роман Николаевич – кандидат технических наук, доцент, e-mail: ozzgood@inbox.ru.

Стурова Виктория Андреевна – магистрант, e-mail: v-livenceva@mail.ru.

1. Черноусов Н.Н., Черноусов Р.Н., Суханов А.В. Исследование механики работы мелкозернистого шлакобетона при осевом растяжении и сжатии // Строительные материалы. – 2014. – № 12. – С. 59–63.

2. Черноусов Н.Н., Черноусов Р.Н. Изгибаемые сталефиброшлакобетонные элементы // Бетон и железобетон. – 2010. – № 4. – С. 7–11.

3. Кравинскис В.К. Исследование прочности и деформативности бетона при статическом нагружении: автореф. дис. … канд. техн. наук. – Рига, 1974. – 14 с.

4. Эджингтон Дж., Ханнант Д.Дж., Уильямс Р.И.Т. Бетон, армированный стальной проволокой // Материалы, армированные волокном. – М.: Стройиздат, 1982. – С. 135–150.

5. Sujivorakul C. Model of hooked steel fibers reinforced concrete under tension // High Performance Fiber Reinforced Cement Composites 6. – New York, 2012. – P. 19–26.

6. Shah S.P., Rangan B.V. Fiber reinforced concrete properties // ACI Journal. – 1971. – Vol. 68, № 2. – P. 126–134.

7. Моделирование анкеровки гладкой фибровой арматуры в цементно-песчаном растворе / Н.Н. Черноусов, Р.Н. Черноусов, А.В. Суханов, Б.А. Бондарев // Науч. вестник Волгоград. гос. арх.-строит. ун-та. Строительство и архитектура. – 2014. – № 35 (54). – С. 126–134.

8. Черноусов Н.Н., Черноусов Р.Н., Суханов А.В. Исследование анкеровки стальной фибры в цементно-песчаном бетоне // Изв. вузов. Строительство и архитектура. – 2014. – № 2. – С. 96–103.

9. Влияние возраста мелкозернистого шлакобетона на его прочностные характеристики / Б.А. Бондарев, Н.Н. Черноусов, Р.Н. Черноусов, А.В. Суханов // Науч. вестник Воронеж. гос. арх.-строит. ун-та. Строительство и архитектура. – 2015. – № 1 (37). – С. 41–50.

10. Карпенко Н.И. Общие модели механики железобетона. – М.: Стройиздат, 1996. – 412 с.

11. Карпенко Н.И., Радайкин О.В. К совершенствованию диаграмм деформирования бетона для определения момента трещинообразования и разрушающего момента в изгибаемых железобетонных элементах // Строительство и реконструкция. – 2012. – № 3. – С. 10–16.

Определены основные положения (категории) новой механики грунта и геотехники, изложены в иерархическом порядке, систематизированы. Приведены принципиальные отличия новых разработок от существующих, в том числе представлены новая классификация состояния грунта (переуплотненный – нормально уплотненный – недоуплотненный), геотехническая модель (геомассив – основание – фундамент – сооружение), вес грунта (оценка γh in situ), поровое давление (элемент образования и эволюции литосферы), аналого-дискретная модель грунта (хрупкое тело с бесконечным модулем упругости), модуль Юнга (модуль упругости), капиллярная модель грунта (четочные капилляры и капилляры Жомена), эффект Кулачкина–Радкевича (поровое давление может быть ниже атмосферного), несущая способность (Герсеванов и акустика в грунте), акустика в геотехнике (сплошность, целостность, прочность и геометрия сваи и других железобетонных конструкций). Приведены аналитические и экспериментальные данные о различных регионах РФ и дальнего зарубежья. Даны оценки состояния и перспектив геотехники и механики грунта.

Ключевые слова: природное залегание грунта, гео­тех­ническая модель, вес грунта, поровое давление, аналого-дис­кретная модель, модуль Юнга, капиллярная модель грунта, эффект Кулачкина–Радкевича, несу­щая способность, акустика в геотехнике

Кулачкин Борис Иванович – доктор геолого-минералогических наук, кандидат технических наук, академик РАЕН, заместитель директора, e-mail: transproekt-geotech@mail.ru.

Митькин Александр Александрович – заведующий лабораторией, e-mail: transproekt-geotech@mail.ru.

Магомедов Саид Сулейманович – начальник производственно-технического отдела, e-mail: info@mostootryad-99.ru.

1. Кулачкин Б.И., Радкевич А.И., Соколов А.Д. Проблемы и перспективы геотехники. – М.: РАЕН, 2003. – 107 с.

2. Пластмассы в геотехнике: седьмой интернац. сб. Спец. выпуск «Геотехника» / Нем. о-во по геотехнике. – Essen, 2001. – 42 с.

3. Опыт проектирования моста через р. Ликову / Б.И. Кулачкин, В.И. Шмидт, В.И. Солодунин [и др.] // Вестник мостостроения. – 2004. – № 3-4. – С. 151.

4. Соколов А.Д. Армогрунтовые системы автодорожных мостов и транспортных развязок. – СПб.: Держава, 2013. – 504 с.

5. Morgenstern N.R. The observational method in environmental geotechnics // Proceedings of the First International Congress on Environmental Geotechnics. – Edmonton, 1994. – Р. 265–273.

6. Кулачкин Б.И., Радкевич А.И., Александровский Ю.В. Основы строительной экологии. – Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 2000. – 434 с.

7. Mainstreaming the environment. The world bank. – Washington DC: Fiscal, 1995. – 324 р.

8. Механика грунтов, основания и фундаменты / С.Б. Ухов [и др.]. – М.: АСВ, 1994. – 527 с.

9. Кулачкин Б.И., Митькин А.А. О коэффициенте надежности по нагрузке в геотехнике // Транспортное строительство. – 2010. – № 4. – С. 2–31.

10. Крутов В.И. Строительство на насыпных грунтах. – М.: Стройиздат, 1988. – 224 с.

11. Кулачкин Б.И. Экспериментально-теоретические исследования и разработка метода зондирования в инженерной геологии: автореф. дис. … д-ра геол.-мин. наук. – М.: НИИОСП, 1990. – 34 с.

12. Кулачкин Б.И. Исследование и разработка методов определения относительной просадочности и коэффициента фильтрации лессовых грунтов статическим зондированием: автореф. дис. … канд. техн. наук. – М.: НИИОСП, 1975. – 27 с.

13. Кулачкин Б.И. Аномально высокие пластовые давления и средства их измерения. Библиографическая информация // Строительство и архитектура. – 1984. – Вып. 5. – С. 216.

14. Dalmatov B.I., Kulachkin B.I. Field investigations clay soils // Proceedings of 10th Int. Conf. of Soil Mech. and Found. Eng. – Rotterdam, 1981. – Vol. 2. – Р. 45–50.

15. Кулачкин Б.И. Измерение порового давления в грунтах зондированием. Библиографическая информация // Строительство и архитектура. – 1984. – Вып. 5. – С. 44.

16. Кулачкин Б.И. Использование результатов статического зондирования для оценки физико-механических характеристик грунтов // Основания, фундаменты и подземные сооружения. – М.: Стройиздат, 1984. – 173 с.

17. Советско-голландский эксперимент в области зондирования грунтов / В.А. Ильичев, Б.И. Кулачкин, A. Van den Berg, A. Dajfich // Основания, фундаменты и механика грунтов. – 1986. – № 5. – С. 154.

18. Kulachkin B.I., Trofimenkov Yu.G. Cone penetration testing in Russia // Proceedings of the International Symposium on Cone Penetration Testing. – Linkoping, 1995. – Р. 92.

19. Кулачкин Б.И. Литологическое расчленение грунтовых массивов в Волгоградском Поволжье по результатам статического зондирования комплектом ПИКА-10 // Инженерная геология. – 1986. – № 4. – С. 25–29.

20. Кулачкин Б.И., Радкевич А.И. Эффект Кулачкина–Радкевича при возведении песчаной насыпи гидронамывом // Материалы 8-й Междунар. конф. по экспериментальным исследованиям инженерных сооружений. – М., 1998. – С. 113.

21. Кулачкин Б.И., Радкевич А.И. Область пониженного порового давления внутри песчаной насыпи, образованной гидронамывом // Транспортное строительство. – 1999. – № 8. – С. 8–10.

22. Кулачкин Б.И., Митькин А.А. Инновации в геотехнике мостов // Транспортное строительство. – 2015. – № 10. – С. 7–9.

23. Ферронский В.И. Пенетрационно-каротажные методы инженерно-геологических исследований (теория и практика применения). – М.: Недра, 1969. – 240 с.

24. Фундаментальные и прикладные проблемы в геотехнике / Б.И. Кулачкин, А.И. Радкевич, Ю.В. Александровский, Б.С. Остюков. – М., 1999. – 151 с.

25. Кулачкин Б.И., Митькин А.А., Шмидт Д.Д. Аналого-дискретная модель бетона // Concrete and Reinforced-Clance at Future. III Al Russian (II International) Conference and Reinforced Concrete. – 2014. – С. 106–115.

26. Пиоро Е.В. Деформационные и акустические свойства глинистых грунтов по результатам лабораторных инженерно-геологических и ультразвуковых исследований: дис. … канд. геол.-мин. наук. – М.: Изд-во МГУ, 2014. – 220 с.

27. PET User Manual. Geotechnical Instrumentation Division. – 2nd ed. – 1998. – 127 р.

28. Косте Ж., Санглера Г. Механика грунтов / пер. с фр.; под ред. Б.И. Кулачкина. – М.: Стройиздат, 1984. – 445 с.

29. Кулачкин Б.И., Радкевич А.И., Гадаев Н. Проблема испытания свай большой несущей способности // Транспортное строительство. – 2001. – № 4. – С. 30–35.

30. Osterberg J.O. A new simplified method for load drilled shafts // Foundation Drilling. – 1994. – Vol. 23, № 6. – С. 23–28.

31. Кулачкин Б.И., Радкевич А.И., Шмидт Д.Д. Проблема буронабивной сваи // Транспортное строительство. – 2013. – № 9. – С. 25–26.

32. Буфеев К.В. Определение сдвиговых и фрикционных свойств грунтов: автореф. дис. … канд. геол.-мин. наук. – М., 1999. – 16 с.

33. Кулачкин Б.И., Митькин А.А. Акустика в мостостроении // Дорожная держава. – 2014. – Спец. выпуск. – С. 10–15.

34. Manual Profound SIT-series, software version 7.9. – 2012. – 140 р.

35. Schellingerhout A.J.G., Rietschoten-Rietveld van A.J. Pile integrity testing developments // Proceedings of the 15th European Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering. – 2011. – Р. 100.

36. Schellingerhout A.J.G. Quantifying pile defects by integrity testing // Proceedings of the Fourth International Conference On The Application of Stress-Wave Theory to Piles. – 1992. – Р. 702–704.

37. Chow Y.K., Phoon K.K., Chow W.F. Three-dimensional stress wave analysis of pile integrity tests // Proceedings of the Seventh International Conference on the Application of Stress-Wave Theory to Piles. – 2004. – Р. 83–93.

38. Joram M. Amir, Erez I. Amir. Modulus of elasticity in deep bored piles. – 2004. – Р. 90–104.

Лессовые грунты широко распространены на территории Молдавии и часто служат основанием для зданий и инженерных сооружений. На лессовых толщах I типа грунтовых условий по просадочности строительство в настоящее время уже не является сложной инженерной проблемой. Однако на территории Молдавии часто встречаются лессовые толщи II типа условий по просадочности с просадкой толщи до 0,5 м и более. Возведение сооружений на таких основаниях все еще является достаточно сложной проблемой, требующей для своего решения повышенных трудовых и материальных затрат. В данной работе проанализированы методы подготовки оснований для строительства на лессовых грунтах региона различных типов и условий по просадочности. Выявлены наиболее эффективные методы подготовки оснований и борьбы с просадочностью для данного региона при жилищном строительстве.

Ключевые слова: просадочность, начальные проса­дочные давления, тип условий по просадочности, подготовка лессо­вых оснований, поверхностное уп­лотнение, глубинное уплотнение, противопросадочные мероприятия, грунтонабивные сваи, просадка оснований

Богомолов Александр Николаевич – доктор технических наук, профессор, e-mail: banzaritcyn@mail.ru.

Олянский Юрий Иванович – доктор геолого-минералогических наук, профессор, e-mail: olyansk@list.ru.

Щекочихина Евгения Викторовна – кандидат геолого-минералогических наук, доцент, e-mail: evg-schek@yandex.ru.

Кузьменко Ирина Юрьевна – инженер, e-mail: ikuzmenk@rambler.ru.

Мозгунов Максим Дмитриевич – магистр, e-mail: olyansk@list.ru.

Чарыков Денис Анатольевич – аспирант, e-mail: olyansk@list.ru.

1. Изменение состава и свойств лессовых пород при техногенном обводнении / А.Н. Богомолов, Ю.И. Олянский, Е.В. Щекочихина, Т.М. Тихонова, И.Ю. Кузьменко. – Волгоград: Изд-во Волгоград. арх.-строит. ун-та, 2015. – 204 с.

2. Опыт строительства и эксплуатации жилых зданий на просадочных грунтах Среднего Приднепровья / Г.В. Пухальский, А.Ф. Заворотний, В.А. Куклев, А.П. Недодатко // Подготовка оснований зданий и сооружений, строящихся на просадочных грунтах: тез. докл. респ. совещ., Кишинев, 26–27 мая 1981 г. – Кишинев, 1981. – С. 6–12.

3. Гончаров В.С., Олянский Ю.И. Влияние пассивных факторов подтопления на подъем уровня грунтовых вод на территории г. Кишинева // Сб. ВИНИТИ. – 1983. – № 6.

4. Гончаров В.С., Олянский Ю.И. Анализ причин деформаций зданий и сооружений, связанных с обводнением просадочных грунтов на территории Молдавии // Ускорение научно-технического прогресса в фундаментостроении. – М.: Стройиздат, 1987. – Т. II. – С. 164–165.

5. Олянский Ю.И. Лессовые грунты Юго-Западного Причерноморья в пределах Республики Молдова. – Кишинев: Штиинца, 1992. – 129 с.

6. Подготовка оснований зданий и сооружений, строящихся на замедленно-просадочных грунтах I и II типа по просадочности / А.Н. Богомолов, Ю.И. Олянский, Л.А. Анисимов, Е.В. Щекочихина, А.Ф. Алексеев // Вестник Волгоград. гос. арх.-строит. ун-та. Строительство и архитектура. – 2015. – № 41 (60). – С. 14–23.

7. Проблемы строительства и эксплуатации зданий на лессовых грунтах Северного Причерноморья / А.Н. Богомолов, Ю.И. Олянский, С.В. Кузнецова, И.Ю. Кузьменко, Е.В. Щекочихина, С.А. Чарыкова // Вестник Волгоград. гос. арх.-строит. ун-та. Строительство и архитектура. – 2016. – № 44-2. – С. 31–39.

Рост объемов производства бетона и железобетонных изделий требует значительного увеличения количества выпускаемых заполнителей с различными физико-химическими свойствами. Особенно это касается производства легкого бетона, для изготовления которого необходимо использовать заполнители с более низкой по отношению к керамзитовому гравию плотностью. Альтернативным заполнителем для легких бетонов может явиться гранулированное пеностекло, которое сочетает в себе высокие теплоизоляционные свойства с негорючестью, жесткостью, экологической безопасностью и практически не ограниченным сроком эксплуатации. Пеностекло представляет высокопористый неорганический теплоизоляционный материал, состоящий из замкнутых ячеек сферической и гексагональной формы, отличающийся высокой механической прочностью и морозостойкостью при относительно невысокой средней плотности. Пеностекло относится к классу ячеистых стекол. Сырье для получения гранулированного пеностекла достаточно разнообразно. Как правило, его получают на основе стеклобоя, который смешивают с газообразователем и различными добавками. Полученную смесь гранулируют и далее нагревают в печи вспенивания с последующим охлаждением. Благодаря производству пеностекла частично решается одна из актуальных экологических проблем – использование скопившегося на свалках большого количества бытового и промышленного стеклобоя. Начальной стадией производства гранулированного пеностекла является выбор исходных сырьевых компонентов, которые определяют свойства конечного продукта. Для этой цели необходимо провести анализ сырья и определить, какое влияние оказывают различные компоненты исходной шихты на показатели качества гранулированного пеностекла.

В данной статье рассмотрены основные сырьевые компоненты, которые широко используются в технологии производства пеностекла, выявлены особенности их применения. Изучен механизм щелочно-силикатных реакций в том случае, когда гранулированное пеностекло используется как заполнитель в легких бетонах. Предложены добавки, снижающие скорость проявления этих реакций.

Ключевые слова: газообразователи, гранулированное пеностекло, легкие бетоны, пористые заполнители, связующие и опудривающие материалы, стеклобой, щелочно-силикатные реакции

Семейных Наталья Сергеевна – кандидат технических наук, доцент, e-mail: semeyn@mail.ru.

Сопегин Георгий Владимирович – магистрант, e-mail: sp.georg@yahoo.com.

1. Горин В.М., Токарева С.А., Кабанова М.К. Керамзит: опыт и перспективы развития производства и применения // Строительные материалы. – 2004. – № 11. – С. 32–34.

2. Китайгородский И.И., Кешишян Т.Н. Пеностекло. – М.: Простройиздат, 1953. – 79 с.

3. Кулаева Н.С., Гаркави М.С. Пеностекло из стеклобоя // Строительные материалы. – 2007. – № 3. – С. 74.

4. Пузанов С.И., Кетов А.А. Комплексная переработка стеклобоя в производстве строительных материалов // Экология и промышленность России. – 2009. – № 12. – С. 1.

5. Мелконян Р.Г., Казьмина О.В. Использование отходов горной промышленности для изготовления пеностекла и пеноматериалов // Горн. информ.-аналит. бюллетень. – 2014. – № S1. – С. 547–571.

6. Соломатов В.И., Ерофеев В.Т. Структурообразование и свойства композитов на основе боя стекла // Изв. вузов. Строительство. – 2000. – № 9. – С. 16–22.

7. Вайсман Я.И., Кетов А.А., Кетов П.А. Научные и технологические аспекты производства пеностекла // Физика и химия стекла. – 2015. – Т. 41, № 2. – С. 214–221.

8. Лотов В.А., Кривепкова Е.В. Кинетика процесса формирования пористой структуры пеностекла // Стекло и керамика. – 2002. – № 3. – С. 14–17.

9. Разработка составов и исследование свойств блочного и гранулированного пеностекла, изготовленного с использованием шлаковых отходов ТЭС / Е.А. Яценко, Б.М. Гольц­ман [и др.] // Изв. вузов. Сев.-Кавказ. регион. Технические науки. – 2012. – № 5. – С. 115–119.

10. Использование кремнеземсодержащего сырья для изготовления гранулированных теплоизоляционных материалов по технологии низкотемпературного вспенивания / А.Л. Виницкий, Г.К. Рябов [и др.] // Современное промышленное и гражданское строительство. – 2012. – Т. 8, № 3. – С. 137–148.

11. Кетов А.А., Пузанов И.С., Саулин Д.В. Опыт производства пеностеклянных материалов из стеклобоя // Строительные материалы. – 2007. – № 3. – С. 70–72.

12. Рабухин А.И., Савельев В.Г. Физическая химия тугоплавких неметаллических и силикатных соединений. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 304 с.

13. Пузанов С.И. Оценка комплексного воздействия стеклобоя на окружающую среду и совершенствование технологий его вторичного использования: автореф. дис. … канд. техн. наук: 03.00.16. – Пермь, 2010. – 18 с.

14. Пеностекло – современный эффективный неорганический теплоизоляционный материал / Н.И. Минько, О.В. Пучка [и др.] // Фундаментальные исследования. – 2013. – № 6-4. – С. 849–854.

15. Meyer C. Recycled glass – from waste material to valuable resource // Proceedings of the International Symposium Recycling and Reuse of Glass Cullet. – London: Thomas Telford Ltd., 2001. – P. 1–10.

16. Alkali aggregate reactions in LWAC – introductory laboratory testing / J. Lindgård, H. Justnes, M. Haugen, P.A. Dahl // SINTEF Report SBF52 F06004. – Trondheim, Norway, 2006. – Vol. 189. – P. 16.

17. Reuse of ground waste glass as aggregate for mortars / V. Corinaldesi, G. Gnappi, G. Moriconi, A. Montenero // Waste Manag. – 2005. – Vol. 25 (2). – P. 197–201.

18. Rivard P., Saint-Pierre F. Assessing alkali–silica reaction damage with nondestructive methods: from the lab to the field // Constr Build Mater. – 2009. – Vol. 23 (2). – P. 902–909.

19. Легкие бетоны на основе пеностекла, модифицированные наноструктурами [Электронный ресурс] / М.Ю. Попов, С.Ю. Петрунин [и др.] // Нанотехнологии в строительстве. – 2012. – № 6. – С. 41–56. – URL: http://nanobuild.ru/ru_RU/journal/Nano­build_
6_2012_RUS.pdf (дата обращения: 15.11.2016).

Рассмотрен композиционный материал на основе фурановых смол и отходов древесины. Увеличение срока службы и улучшение технического состояния путей и покрытия проезжей части городского моста достигаются путем замены деревянных шпал продольными железобетонными лежнями. Однако железобетонные элементы обладают повышенной жесткостью, что приводит к раннему износу ходовой части подвижного состава. Кроме того, для железобетонных шпал существует опасность электрокоррозии, поэтому наряду с непрерывными изысканиями способов повышения срока службы деревянных шпал ведутся исследования по созданию новых более долговечных и экономичных материалов, способных заменить древесину и железобетон. Представлены результаты модификации фурановых полимеров, а также экспериментальных исследований по подбору состава полимерного композиционного материала для железнодорожных шпал.

Ключевые слова: модификация, фурановые смолы, полимерный композиционный ма­териал, бензосульфокислота, от­хо­ды древесины, железнодорожные шпалы

Бондарев Борис Александрович – доктор технических наук, профессор, e-mail: LNSP-48@mail.ru.

Борков Павел Валерьевич – кандидат технических наук, доцент, e-mail: borkovpv@mail.ru.

Бондарев Александр Борисович – кандидат технических наук, начальник отдела инноваций и проектирования, e-mail: ialex_86@mail.ru.

1. Поветкин С.В., Борков П.В., Бондарев А.Б. Трещиностойкость деревянных элементов конструкций транспортных сооружений на лесовозных дорогах // Вестник Волгоград. гос. арх.-строит. ун-та. Строительство и архитектура. – 2009. – № 16 (35). – С. 40–45.

2. Харчевников В.И. Композиционный материал на основе отходов лесного комплекса для железнодорожных шпал / Воронеж. гос. лесотехн. акад. – Воронеж, 2000. – 292 с.

3. Bondarev B.A., Borkov P.V., Bondarev A.B. An outlook on the application of glass-reinforced plastic and polymer concrete components in bridge construction // Procedia Engineering. – 2016. – Vol. 150. – P. 1617–1622.

4. Древесностекловолокнистый композиционный материал для элементов конструкций трамвайных путей / Б.А. Бондарев, П.В. Борков, Р.Ю. Сапрыкин, А.Б. Бондарев // Фундаментальные, поисковые и прикладные исследования РААСН по научному обеспечению развития архитектуры, градостроительства и строительной отрасли Российской Федерации в 2015 году: сб. науч. тр. РААСН. – М.: АСВ, 2016. – 618 с.

5. Долговечность композиционных материалов на основе фурфуролацетонового мономера / П.В. Борков, А.Д. Корнеев, Б.А. Бондарев, М.Ф. Мелешкин // Строительные материалы. – 2013. – № 5. – С. 64–65.

6. Прогнозирование циклической долговечности полимербетонов в элементах конструкций транспортных сооружений / А.Д. Корнеев, П.В. Борков, А.Б. Бондарев, Л.А. Прозорова // Вестник Волгоград. гос. арх.-строит. ун-та. Строительство и архитектура. – 2011. – № 21. – С. 72–77.

7. Бондарев Б.А. Шпалы из древесностекловолокнистых композиционных материалов для лесовозных железных дорог широкой и узкой колеи: автореф. дис. … д-ра техн. наук. – Воронеж, 1996. – 20 с.

Россия является самой холодной страной, ее большую часть занимает вечная мерзлота. Остальная территория приходится на районы сезонного промерзания и оттаивания грунтов. Сезонное промерзание является одним из основных факторов, определяющих конструкцию и глубину заложения подземных сооружений, конструктивное исполнение транспортных сооружений. Кроме того, сезоннопромерзающие грунты с содержанием глинистых частиц или в водонасыщенном состоянии при промерзании подвержены морозному пучению, которое способно вызывать значительные деформации и разрушение объектов. Изучение процессов промерзания-оттаивания включает в себя исследование теплофизики грунтов. Теплофизические свойства грунтов имеют немаловажное практическое значение в области проектирования, строительства и эксплуатации автомобильных дорог, подземных тепловых сетей, фундаментов зданий, в частности фундаментов мелкого заложения под малоэтажные здания и сооружения, а также энергетических фундаментов, систем теплообменников. Теплофизические свойства грунтов характеризуются коэффициентом теплопроводности, удельной или объемной теплоемкостью и коэффициентом температуропроводности.

В данной статье сопоставляются различные способы вычисления теплофизических свойств грунтов: расчетный, экспериментальный и по нормативной документации. На основании проведенных сравнений сделан вывод о необходимости изучения теплофизики грунтов прямыми лабораторными методами, так как фактические (действительные) значения теплофизических характеристик могут заметно отличаться от расчетных или опытных данных. Для мелкозаглубленных фундаментов зданий и сооружений вопросы влияния точности определения теплофизических свойств на процессы промерзания-оттаивания сезоннопромерзающих грунтов являются актуальными, однако мало изучены и требуют дальнейшего исследования в современных программных комплексах.

Ключевые слова: теплофизические свойства, сезон­нопромерзающие грунты, морозное пучение, коэффициент теплопроводности, объемная теплоемкость, температурный режим грунтов, компьютерное моделирование

Ядовина Ксения Сергеева – магистрант, e-mail: ksezamova@mail.ru.

Мащенко Александра Витальевна – аспирант, e-mail: spstf@pstu.ru.

1. Моделирование сезонного промерзания земляного полотна автомобильной дороги / А.М. Бургонутдинов [и др.] // Модернизация и научные исследования в транспортном комп­лек­се: материалы науч.-практ. конф. с междунар. участием. – Пермь, 2015. – Т. 1. – С. 346–350.

2. Жолобов И.А., Примаков С.С. Теплосиловое взаимодействие горячих подземных трубопроводов с многолетнемерзлыми грунтами // Новые технологии – нефтегазовому региону: материалы науч.-практ. конф. с междунар. участием. – Тюмень, 2014. – Т. 1. – С. 93–95.

3. Захаров А.В. Анализ взаимодействия прогрессивных конструкций энергетических фундаментов с грунтовым массивом в геологических условиях г. Перми [Электронный ресурс] // Интернет-вестник Волгоград. гос. арх.-строит. ун-та. Сер. Политематическая. – 2011. – № 4 (19). – URL: http://vestnik.vgasu.ru/attachments/Zakharov-2011_4 (19).pdf (дата обращения: 01.12.2016).

4. Зайцев В.С., Жолобов И.А. Об определении теплофизических свойств многолетнемерзлых грунтов // Нефтяное хозяйство. – 2014. – № 2. – С. 17–19.

5. Общее мерзлотоведение (геокриология) / под ред. В.А. Кудрявцева. – М.: Изд-во МГУ, 1978. – 464 с.

6. Usowicz B., Usowicz L. Thermal conductivity of soils – comparison of experimental results and estimation methods // Eurosoil 2004 Congress. – Freiburg, 2004. – 10 p.

7. The effect of soil thermal conductivity parameterization on surface energy fluxes and temperature / C.D. Peters-Lidard, E. Blackburn, X. Liang, E.F. Wood // Journal of the Atmospheric Sciences. – 1998. – Vol. 55, iss. 7. – P. 1209–1224.

8. An improved model for predicting soil thermal conductivity from water content at room temperature / S. Lu, T. Ren, Yu. Gong, R. Horton // Soil Science Society of America. – 2007. – Vol. 71. – P. 8–14.

9. Johansen O. Thermal conductivity of soils. – Hanover, New Hampshire: CRREL, 1977. – 291 p.

10. Невзоров А.Л. Фундаменты на сезоннопромерзающих грунтах. – М.: АСВ, 2000. – 152 с.

11. McFadden T.T., Bennett F.L. Construction in cold regions. – New York: John Wiley&Sons, 1991. – 615 p.

12. Медведев Д.П., Захаров А.В. Анализ сходимости результатов натурного измерения теплопроводности песчаного грунта с зарубежными расчетными методами // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2014. – № 4. – С. 129–137.

13. Farouki O.T. Thermal properties of soils // Trans. Tech. Publications. – 1986. – 136 p.

14. Ravaska O., Kujuala K. Prediction of frost penetration depth by heat transfer analysis // 2nd European Spec. Conf. on Numerical Methods in Geotechn. Eng. – Santander, 1990. – P. 293–302.

15. Примаков С.С., Жолобов И.А. Измерение коэффициента теплопроводности мерзлых грунтов в интервале практически значимых температур // Нефтяное хозяйство. – 2014. – № 9. – С. 55–57.

16. Григорьев Б.В., Шабаров А.Б. Экспериментальное исследование промерзания-оттаивания грунтов в неравновесных условиях // Вестник Тюмен. гос. ун-та. – 2012. – № 4. – С. 53–60.

17. Мащенко А.В., Пономарев А.Б. К вопросу использования армированных сезоннопромерзающих пучинистых грунтов в качестве оснований фундаментов // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2012. – № 1. – С. 64–80.

18. Бобров И.А., Захаров А.В. Численное моделирование тепловых процессов в ходе вариативного проектирования свайного энергетического фундамента для малоэтажного здания в климатических и геологических условиях города Перми // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Прикладная экология. Урбанистика. – 2012. – № 2. – С. 45–53.

Современные инновационные 3D-технологии развиваются достаточно быстро и все больше внедряются в различные сферы деятельности человека. В последнее время значительное внимание уделяется такой разновидности 3D-тех­нологий, как печать объектов на 3D-принтере, в которой используется метод послойного создания физического объекта по цифровой 3D-модели. 3D-принтеры применяются во многих отраслях промышленности: медицине, машиностроении, литейном производстве, радиотехнике и электронике. Их основными преимуществами являются создание объектов с высокой точностью и скоростью без использования ручного труда, а также возможность создания предметов и конструкций по 3D-модели. Строительная область не стала исключением в отношении применения 3D-печати. В настоящее время существуют технологии и устройства для печати как малых архитектурных форм, так и зданий в целом.

В данной статье рассматриваются различные технологии, применяемые в 3D-печати, их преимущества и недостатки, а также области применения и перспективы развития в строительной области. Дано краткое описание устройства и принципа работы 3D-принтера. Рассмотрены основные виды материалов и их комбинации, а также виды армирования конструкций, используемые при 3D-печати зданий и сооружений. Описаны разработки зарубежных компаний, в строительстве домов с помощью 3D-печати. Выявлены основные проблемы практического применения 3D-печати. Рассмотрены направления развития и совершенствования данной технологии.

Ключевые слова: 3D-печать, 3D-принтер, аддитивное производство, селективное спекание, компонентная склейка, метод послойного экструдирования, бетонная смесь, фибра, армирование, «контурное» строительство, система D-Shape

Кожевникова Елизавета Олеговна – студентка, e-mail: kozhevnikova0811@yandex.ru.

Лунева Дарья Александровна – студентка, e-mail: d.luneva2016@yandex.ru.

Калошина Светлана Валентиновна – кандидат технических наук, доцент, e-mail: kaloshina82@mail.ru.

1. Ракитин С.Ю., Илькубаев А.А. Формирование послойных контуров 3D-моделей для аддитивного производства // Университетский комплекс как региональный центр образования, науки и культуры: материалы Всерос. науч.-метод. конф. – Оренбург, 2016. – С. 223–230.

2. Обзорная статья по 3D-строительным технологиям [Электронный ресурс]. – URL: http://geektimes.ru/post/224299 (дата обращения: 14.12.2016).

3. Малышева В.Л., Красимирова С.С. Лазерная стереолитография – новый подход к строительству сооружений // Журнал магистров. – 2013. – № 2. – С. 202–208.

4. Рудяк К.А., Чернышев Ю.О. Возведение зданий методом послойного экструдирования // Современные концепции развития науки: материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Казань, 2016. – С. 147–151.

5. Компания Winsun. 3D-проектирование домов [Электронный ресурс]. – URL: http://www.
yhbm.com/index.php?a=lists&c=index&catid=67&m=content (дата обращения: 14.12.2016).

6. Мустафин Н.Ш., Барышников А.А. Новейшие технологии в строительстве. 3D-принтер [Электронный ресурс] // Региональное развитие. – 2015. – № 8 (12). – URL: https://
regrazvitie.ru/novejshie-tehnologii-v-stroitelstve-3d-printer (дата обращения: 14.12.2016).

7. Mix design and fresh properties for high-performance printing concrete / S.A. Austin, S. Lim, R.A. Buswell, A.G.F. Gibb, T. Thorpe // Materials and Structures. – 2012. – № 8-45. – C. 1221–1232.

8. Лысыч М.Н., Шабанов М.Л., Воронцов Р.В. Материалы, доступные в рамках различных технологий 3D-печати // Современные наукоемкие технологии. – 2015. – № 5. – С. 20–25.

9. Wang Yo., Wu H.C., Li V.C. Concrete reinforcement with recycled fibers // Journal of Materials in Civil Engineering. – 2000. – № 4-12. – C. 314–319.

10. Brooks H., Lupeanu M.E., Piorkowski B. Research towards high speed extrusion freeforming // International Journal of Rapid Manufacturing. – 2013. – Vol. 3, № 2-3. – Р. 154–171.

11. Печать домов на 3D-принтере [Электронный ресурс]. – URL: http: //make-3d.ru/
articles/3d-printer-dlya-pechati-domov (дата обращения: 14.12.2016).

12. Зотов С.П., Мензулов Л.А., Вартанов О.С. Технология 3D-печати зданий и отдельных архитектурных форм [Электронный ресурс]. – URL: http://evo7day.ru/post.php (дата обращения: 10.12.2016).

13. Первый опыт печати зданий на 3D-принтере [Электронный ресурс]. – URL: http:// 3dtoday.ru/blogs/specavia/first-experience-printing-on-building-a-3d-printer (дата обращения: 10.12.2016).

14. Петренева О.В., Пикулева В.О., Юшманов А.В. Проблемы внедрения инновационных технологий и материалов в строительстве // Строительство и архитектура. Опыт и современные технологии. – 2015. – № 5-2. 

15. Кулебякин А.А. Новые технологии. Развитие 3D-печати: перспективы и последствия // Молодеж. науч.-техн. вестник. – 2015. – № 3. – С. 48.

Основное назначение пешеходного перехода – обеспечение безопасности пешеходов. Подземные пешеходные переходы намного безопаснее пешеходных переходов в одном уровне, но проигрывают им по своей стоимости. Затраты на строительство можно снизить за счет применения гибких металлических гофрированных конструкций вместо стандартной железобетонной оболочки. Для рационального проектирования оболочек подземных пешеходных конструкций необходимо знать их напряженно-деформированное состояние (НДС).

НДС гибких металлических гофрированных оболочек в значительной степени зависит от прочностных и деформационных характеристик окружающего их грунта. В связи с этим улучшение характеристик грунта засыпки является актуальной задачей для снижения стоимости возведения пешеходных тоннелей.

Для оценки эффективности грунта засыпки было выполнено численное моделирование работы тоннельной оболочки, изготовленной из металлической гофрированной конструкции. В качестве грунта засыпки были использованы обычный песок, песок, армированный полипропиленовыми волокнами, и песок, укрепленный цементом.

В данной статье представлены результаты расчетов конструкции пешеходного тоннеля при различных прочностных и деформационных характеристиках грунтов засыпки. Анализ НДС металлической гофрированной конструкции подземного пешеходного перехода показал, что максимальные деформации для засыпки из песка, укрепленного цементом, на 70 % меньше, а для засыпки из песка, армированного полипропиленовыми волокнами, на 29 % меньше по сравнению с обычным неармированным песком. Нормальные напряжения в металлической гофрированной оболочке при использовании засыпки из песка, укрепленного цементом, на 86 % меньше, а из песка, армированного полипропиленовыми волокнами, на 42 % меньше по сравнению с обычным неармированным песком.

Ключевые слова: гофрированные металлические кон­струкции, пешеходный переход, тон­нель, засыпки, песок, армированный песок

Клевеко Владимир Иванович – кандидат технических наук, доцент, e-mail: vlivkl@mail.ru.

Моисеева Олеся Васильевна – магистрант, e-mail: lesja.moiseeva@mail.ru.

Новодзинский Александр Леонидович – кандидат технических наук, заместитель директора, e-mail: alexnov72@mail. ru.

1. Моисеева О.В., Клевеко В.И. Анализ аварийных случаев с участием пешеходов
в г. Перми // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2015. – № 4. – С. 134–143.

2. Моисеева О.В., Клевеко В.И. Учет безопасности движения пешеходов и стоимости строительства при выборе рационального типа пешеходного перехода // Мир науки и инноваций. – 2015. – Т. 8, № 2 (2). – С. 90–93.

3. Половникова А.Э., Клевеко В.И. Выбор рационального типа пешеходных переходов с учетом безопасности движения пешеходов // Модернизация и научные исследования в транспортном комплексе. – 2012. – Т. 2. – С. 356–361.

4. Moiseeva O.V., Kleveko V.I. Choice of rational type of crosswalk with regard to the safety for pedestrians and the cost of construction // SWorldJournal. – 2015. – Vol. J21504,  № 2 (9). – P. 3–5.

5. Моисеева О.В., Клевеко В.И. Применение сборных металлических гофрированных конструкций для возведения пешеходного тоннеля // Современные научные исследования и инновации. – 2015. – № 12 (56). – С. 409–411.

6. Kleveko V.I., Shangina Y.M. The impact of the use fiber reinforced sand as backfilling on the value of act // SWorldJournal. – 2016. – Vol. 4, № 116 (10). – P. 16–21.

7. Пономарев А.Б., Кузнецова А.С., Офрихтер В.Г. Применение фиброармированного песка в качестве основания зданий и сооружений // Вестник Волгоград. гос. арх.-строит. ун-та. Строительство и архитектура. – 2013. – № 30. – С. 101–107.

8. Кузнецова А.С., Офрихтер В.Г., Пономарев А.Б. Исследование прочностных характеристик песка, армированного дискретными волокнами полипропилена // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2012. – № 1. – С. 44–55.

9. Кузнецова А.С., Пономарев А.Б. Лабораторные исследования прочностных характеристик фиброармированного песка различной степени водонасыщения // Вестник гражданских инженеров. – 2014. – № 6 (47). – С. 127–132.

10. Кузнецова А.С., Офрихтер В.Г. Оценка прочности фиброармированного песка по результатам испытаний на трехосное сжатие // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Прикладная экология. Урбанистика. – 2012. – № 2. – С. 37–44.

11. Kuznetsova A.S., Ofrikhter V.G. Research of fiber reinforced sand by triaxial testing // Инновационные процессы в исследовательской и образовательной деятельности. –  2013. – Т. 1. – С. 79–81.

12. Шапиро Д.М., Тютин А.П. Численный упругопластический расчет дорожных водопропускных труб // Строительная механика и конструкции. – 2015. – Т. 2, № 11. – С. 66–71.

13. Новодзинский А.Л., Клевеко В.И. Учет влияния толщины гофрированного элемента на прочность и устойчивость металлической водопропускной трубы // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2012. –  № 1. – С. 81–94.

14. Kovalchuk V.V. The effect of corrugated elements thickness on the deflected mode of corrugated metal structures // Наука та прогрес транспорту. – 2015. – № 3 (57). – P. 199–207.

15. Федорова В.С., Ловцов А.Д. Взаимодействие гофрированной металлической трубы с упругой средой посредством трения Кулона // Ученые заметки Тихоокеан. гос. ун-та. – 2013. – Т. 4, № 4. – С. 1662–1669.

16. Десятых Г.В., Сивцов А.А. Метод расчета водопропускных труб из металлических гофрированных структур // Вестник Урал. гос. ун-та путей сообщ. – 2012. – № 4 (16). – С. 76–81.

17. Анализ экспериментальных исследований поведения металлических гофрированных конструкций под воздействием статических и динамических нагрузок с учетом их совместной работы с окружающим грунтом. Часть 1. Обзор и анализ зарубежных статических экспериментальных исследований [Электронный ресурс] / И.Г. Овчинников [и др.] // Науковедение. – 2013. – № 6 (19). – URL: http://naukovedenie.ru/PDF/130TVN613.pdf (дата обращения: 10.11.2016).

18. Анализ экспериментальных исследований поведения металлических гофрированных конструкций под воздействием статических и динамических нагрузок с учетом их совместной работы с окружающим грунтом. Часть 2. Обзор отечественных экспериментальных исследований. Сопоставление результатов эксперимента с результатами расчетов по разным методикам [Электронный ресурс] / В.С. Беляев [и др.] // Науковедение. – 2013. – № 6 (19). – URL: http://naukovedenie.ru/PDF/190TVN613.pdf (дата обращения: 10.11.2016).

19. Беляев В.С. Анализ экспериментальных исследований поведения металлических гофрированных конструкций под воздействием статических и динамических нагрузок с учетом их совместной работы с окружающим грунтом. Часть 3. Отечественные экспериментальные исследования. Динамические испытания // Науковедение. –  2014. – № 1 (20). – URL: http://naukovedenie.ru/PDF/13TVN114.pdf (дата обращения: 10.11.2016).

Приводятся результаты численных экспериментов по изучению влияния на несущую способность однородного грунтового основания жесткого штампа физико-механических свойств слагающего грунта: угла внутреннего трения, давления связности, удельного сцепления и коэффициента бокового давления. Вычисления проведены для условий лабораторных экспериментов по определению несущей способности оснований жестких штампов выполненных независимо от авторов другими исследователями.

В результате проведенных испытаний установлено, что величина предельно допустимой нагрузки на однородное основание штампа, вычисленная для условий смешанной задачи, существенным образом зависит от численных значений физико-механических свойств слагающего грунта: удельного сцепления, давления связности, угла внутреннего трения и коэффициента бокового давления. Для рассмотренных примеров изменение величины коэффициента бокового давления от 0,4 до 0,7 влечет за собой увеличение (при всех прочих равных условиях) величины интенсивности предельно допустимой нагрузки в 3,5–4,5 раза, изменение угла внутреннего трения – примерно в 4,5 раза; рост величины s_св – примерно в 2,5 раза; рост численного значения удельного сцепления от 0 до 5 MПа увеличивает предельное значение q_пд в 12–16 раз. Учет влияния толщины и жесткости штампа может существенным образом скорректировать полученные результаты.

Ключевые слова: смешанная задача теории упругос­ти и теории пластичности грун­та, физико-механические свойства, коэффициент бокового давления, несущая способность основания, области пластических деформаций

Богомолов Александр Николаевич – доктор технических наук, профессор, e-mail: banzaritcyn@mail.ru.

Богомолова Оксана Александровна – кандидат технических наук, доцент, e-mail: boazaritcyn@mail.ru.

Подтелков Василий Владимирович – кандидат технических наук, профессор, e-mail: vvp2000@mail.ru.

Богдан Андрей Владимирович – соискатель, e-mail: bogdan1577@mail.ru.

Либурацков Евгений Михайлович – соискатель, e-mail: vgasu@mail.ru.

1. Bogomolov A.N., Bogomolova О.А. Comparison of physical and computational experiment results to determine the load-bearing capability of a uniform plate bed calculation of settlements for a strip foundation // Soil Mechanics and Foundation Engineering. – 2016. – Vol. 52, iss. 6. – P. 322–328.

2. Развитие областей пластических деформаций в однородном основании гибкого ленточного фундамента в рамках модели смешанной задачи теории упругости и теории пластичности грунта / А.Н. Богомолов, О.А. Богомолова, А.И. Вайнгольц, В.В. Подтелков // Интернет-вестник Волгоград. гос. арх.-строит. ун-та. Сер. Политематическая. – 2013. – Вып. 2 (27). – 5 с.

3. Напряженное состояние и области пластических деформаций в однородном основании ленточного фундамента в условиях смешанной задачи теории упругости и теории пластичности грунта / А.Н. Богомолов, О.А. Богомолова, А.И. Вайнгольц, А.В. Прокопенко, А.В. Соловьев // Инновационные конструкции и технологии в фундаментостроении и геотехнике: материалы науч.-техн. конф., Москва, 27–29 октября 2013 г. – М.: Палеотип, 2013. – С. 9–22.

4. Богомолов А.Н., Богомолова О.А. Смешанная задача теории упругости и теории пластичности грунта для однородного основания // Вестник Волгоград. гос. арх.-строит. ун-та. Строительство и архитектура. – 2013. – Вып. 33 (52). – С. 13–22.

5. Bogomolov A.N., Bogomolova O.A. Mixed task of the theory of elasticity and theory of plasticity of soil for the uniform basis // Збірник наукових праць (галузеве машинобудування, будівництво). – 2013. – Т. 1, вип. 3 (38). – С. 3–15.

6. Богомолов А.Н., Богомолова О.А. Сопоставление результатов физических и численных экспериментов по определению несущей способности однородного основания штампа // ОФиМГ. – 2015. – № 6. – С. 7–11.

7. Польшин Д.Е. Определение напряжения в грунте при загрузке части его поверхности // Тр. ВИОС. Основания и фундаменты. – 1933. – № 1.

8. Польшин Д.Е. Примечания к статье П.И. Морозова «Определение допускаемой нагрузки по критическому напряженному состоянию» // Тр. ВИОС. Основания и фундаменты. – 1939. – № 9.

9. Горбунов-Посадов М.И. Устойчивость фундаментов на песчаном основании. – М.: Стройиздат, 1962. – 95 с.

10. Богомолов А.Н. Расчет несущей способности оснований сооружений и устойчивости грунтовых массивов в упругопластической постановке. – Пермь, 1996. – 150 c.

11. Современные методы расчета фундаментов / А.Н. Богомолов, С.И. Евтушенко, А.Н. Ушаков, С.И. Шиян. – Новочеркасск: Изд-во Юж.-Рос. гос. техн. ун-та (НПИ), 2011. – 238 с.

12. Богомолов А.Н., Ушаков А.Н., Шиян С.И. Решение основных граничных задач для полуплоскости методами теории функций комплексного переменного. – Волгоград: Изд-во Волгоград. гос. арх.-строит. ун-та, 2009. – 134 с.

13. Богомолов А.Н., Ушаков А.Н. Методы теории функций комплексного переменного в задачах геомеханики. – Волгоград: Изд-во Волгоград. гос. арх.-строит. ун-та:
Перемена, 2014. – 226 с.

14. Фадеев А.Б. Метод конечных элементов в геомеханике. – М.: Недра, 1987. – 221 с.

15. Болдырев Г.Г., Никитин Е.В. Деформации песка в основании полосового штампа // Основания, фундаменты и механика грунтов. – 1987. – № 1. – С. 26–28.

16. Саенков А.С., Елизаров С.А., Малышев М.В. Развитие областей предельного состояния грунта в основании квадратного штампа // Основания, фундаменты и механика грунтов. – 1991. – № 2. – С. 15–17.

17. Горшков Н.И., Краснов М.А. Способ оценки несущей способности основания и устойчивости системы «штамп – основание» на основе МКЭ // Вестник Тихоокеан. гос. ун-та. Строительство и транспорт. – 2010. – № 3 (18). – С. 141–150.

Рассмотрены вопросы строительства на склоне хвалынской аккумулятивной террасы, сформировавшейся в результате оползневых процессов природного и природно-антропогенного происхождения. До недавнего времени строительство жилых домов в оползнеопасной зоне было запрещено, но в последние годы оползневые и оползнеопасные территории все чаще осваиваются различными видами строительства при выполнении определенного комплекса берегоукрепительных работ. Проблема освоения территорий, сложенных набухающими грунтами, склонными к набуханию и формированию оползней, в настоящее время является весьма актуальной. Недооценка набухания и оползней явилась причиной деформации многих промышленных и гражданских сооружений. По опыту строительства устойчивость склонов достигается путем отсыпки проектного профиля и песчаного контрбанкета из песка в нижней части склона. Для расчета устойчивости ненагруженного склона выбраны два участка. Теоретически рассчитан коэффициент устойчивости склонов, который составляет для верхней площадки 2,13 (дом 1), 1,45 (дом 2), 1,53 (дом 3), для нижней площадки по двум линиям – 1,21 (минимальное значение). Приведены рекомендации по устройству фундаментов.

Ключевые слова: склон, оползень, глина, техногенные образования, оползневые и оползнеопасные территории

Кузнецова Светлана Васильевна – доктор геолого-минералогических наук, профессор, e-mail: kuznecovasv2015@mail.ru.

Махова Светлана Ивановна – кандидат геолого-минералогических наук, доцент, e-mail: Sv_kgmn@mail.ru.

1. Чепрасов А.Ф. Оползни и опыт борьбы с ними. – Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1972. – 88 с.

2. Самусь Н.А., Игнатенко О.Н., Самусь А.Н. Инженерная геология Волгоградской агломерации (практический опыт). – Волгоград: Геомаркетинг, 2010. – 303 c.

3. Инженерная геология и геоэкология Волгограда / В.Н. Синяков [и др.]. – Волгоград: Изд-во Волгоград. гос. арх.-строит. ун-та, 2007. – 124 c.

4. Агеев П.С., Рыжков Е.М. Буронабивные фундаменты в набухающих грунтах // Вопросы инженерной геологии, проектирования и строительства оснований и фундаментов в Волгоградском Поволжье. – Волгоград, 1978. – C. 78–82.

5. Осипов В.И., Соколов В.Н. Глины и их свойства. Состав, строение и формирование свойств. – М.: ГЕОС, 2013. – 576 c.

Рассмотрены условия залегания майкопских глин города Волгограда в пределах Приволжской возвышенности. Характерной особенностью данной территории, вызванной засушливостью климата, низкой увлажненностью грунтов, является высокая чувствительность глинистых грунтов к изменению влажности. Майкопские глины относятся к набухающе-усадочным грунтам. В естественных условиях они находятся выше уровня грунтовых вод. Их консистенция твердая и полутвердая. При увлажнении глин (на застроенных территориях) отмечаются их набухание и снижение модуля деформации в 1,5–2,0 раза. В единичных случаях наблюдаются процессы термоусадки майкопских глин в основании объектов с горячим технологическим процессом. В пределах селитебной зоны на территории, расчлененной оврагами, происходит процесс оползания майкопских глин, вызванный повышением уровня грунтовых вод и обводнением пород, реже в откосах открытых выемок. В последние годы в Волгограде идет интенсивное освоение районов распространения майкопских глин и песчаных пород ергенинской свиты, перекрытых лессовыми породами. В качестве примера рассмотрены результаты инженерно-геологических изысканий для объекта «Многоэтажные жилые дома № 1–12 по ул. Тормосиновской севернее квартала 06-08-074 Советского района г. Волгограда». На основе анализа инженерно-геологических условий, состава и свойств грунтов проектируемого жилого комплекса выделены участки по условиям применения различных типов фундаментов.

Ключевые слова: майкопские глины, физико-меха­ни­ческие свойства, набухание, усадка, геологические процессы, оползни, фундаменты свайные, плитные, инженерно-геоло­ги­чес­кое районирование

Кузнецова Светлана Васильевна – доктор геолого-минералогических наук, профессор, e-mail: kuznecovasv2015@mail.ru.

Махова Светлана Ивановна – кандидат геолого-минералогических наук, доцент, e-mail: Sv_kgmn@mail.ru.

1. Геология района сооружений Волго-Дона / В.Д. Галактионов [и др.]. – М.; СПб.: Госэнергоиздат, 1960. – 416 c.

2. Кузнецова С.В., Махова С.И. Изменение инженерно-геологических условий Волгоградской агломерации под влиянием техногенной нагрузки // Антропогенная трансформация геопространства: история и современность: материалы III Междунар. науч.-прак­т. конф. – Волгоград: Изд-во Волгоград. гос. ун-та, 2016. – C. 251-259.

3. Макеев З.А. Инженерно-геологическая характеристика майкопских глин (южная часть Волгогр. области и Центральное Предкавказье). – М.: Академия наук СССР, 1963. – 320 c.

4. Волжская ГЭС им. XXII съезда КПСС. Т. 1. Основные сооружения гидроузла. –
М.; Л.: Энергия, 1965. – 648 c.

5. Горецкий Г.И. Формирование реки Волга в раннем и среднем антропогене. – М.: Наука, 1966. – 412 c.

6. Самусь Н.А., Игнатенко О.Н., Самусь А.Н. Инженерная геология Волгоградской агломерации (практический опыт). – Волгоград: Геомаркетинг, 2010, 2010. – 303 c.

7. Осипов В.И., Соколов В.Н. Глины и их свойства. Состав, строение и формирование свойств. – М.: ГЕОС, 2013. – 576 c.

8. Стешенко В.И. Исследование влияния особенностей состава и микростроения майкопских и хвалынских глин Волгоградского поволжья на их прочностные и деформационные свойства: автореф. дис. … канд. геол.-мин. наук. – М.: Изд-во МГУ, 1982. – 20 c.

9. Инженерная геология и геоэкология Волгограда / В.Н. Синяков [и др.]. – Волгоград: Изд-во Волгоград. гос. арх.-строит. ун-та, 2007. – 126 c.

10. Чепрасов А.Ф. Оползни и опыт борьбы с ними. – Волгоград, 1972. - 88 с.

11. Kuznetsova S., Makhova S. The problems of foundation making in the maikop clays of the lower Volga region (by the example of Volgograd)  // Procedia Engineering. – 2016. – № 150. – P. 2218–2222.

12. Агеев П.С., Рыжков Е.М. Буронабивные фундаменты в набухающих грунтах //
Вопросы инженерной геологии, проектирования и строительства оснований и фундаментов
в Волгоградском Поволжье / Волгоград. инженер.-строит. ин-т. – Волгоград, 1978. – C. 78-82.

13. Панова К.М. Сравнительная характеристика майкопских глин района г. Волгограда // Вопросы инженерной геологии, проектирования и строительства оснований и фундаментов в Волгоградском Поволжье. – Волгоград: ВИСИ, 1978. – 36-40 c.

Сегодня в нашей стране уделяется серьезное внимание использованию новых технологий, которые бы позволили значительно повысить качество строительства, скорость окупаемости проектов и, соответственно, максимально сократить сроки производства работ. Модульное строительство объединяет в себе различные технологии быстровозводимых зданий. В России существуют достаточный опыт и достижения в развитии объемно-блочного домостроения.

Особое внимание к данной технологии обусловлено необходимостью достижения в нашей стране глобальных целей: решение проблем обеспечения населения доступным и комфортным жильем в рамках государственных программ; скоростное строительство и восстановление жилья, разрушенного при стихийных бедствиях, либо создание полноценно функционирующих временных мобильных зданий и сооружений; упрощение строительства путем унификации и стандартизации монтажных работ при реконструкции зданий и сооружений, возведении особо опасных и промышленных объектов; перенос строительных работ, а также  специализированных процессов по сборке оборудования тепло-, водо-, газоснабжения, сварочных работ и мокрых процессов, в заводские условия, исключающие влияние погодных факторов; упрощение проектирования вследствие создания типовых серий объектов и внедрения заводами-изготовителями баз данных и каталогов продукции – унифицированных модулей (или модульных единиц).

В данной работе рассмотрен и проанализирован опыт применения модульного строительства в России и за рубежом. Сформулированы основные преимущества и недостатки использования данной технологии. Сделаны выводы, определены пути решения поставленных целей и оптимизации блочно-модульного строительства в России в части технического нормирования, планирования строительства, наиболее рационального применения технологий.

Ключевые слова: модульное строительство, объем­но-блочное домостроение, предварительно изготовленные на заводе унифицированные модульные конструкции, продолжительность строительного проекта, высокая скорость строительства, модуль, унификация

Захарова Мария Викторовна – аспирант, e-mail: spstf@pstu.ru.

Пономарев Андрей Будимирович – доктор технических наук, профессор, e-mail: spstf@pstu.ru

1. Генералов В.П., Петрова Е.А., Чернышева И.В. Мини-жилье как типологический элемент жилой ячейки // Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Архитектура и дизайн: сб. статей / Самар. гос. арх.-строит. ун-т. – Самара, 2016. – С. 74–79.

2. Скоростное строительство. Тридцатиэтажный дом-конструктор, построенный всего за две недели [Электронный ресурс]. – URL: http://archi.ru/tech/news_57142.html (дата обращения: 28.11.2016).

3. В Бруклине появился самый высокий в мире дом сборной конструкции [Электронный ресурс]. – URL: http://inostrannik.ru/news/a-2514.html (дата обращения: 28.11.2016).

4. Генералов В.П., Генералова Е.М. Проблемы формирования массового доступного жилья в России // Вестник Самар. гос. арх.-строит. ун-та. Градостроительство и архитектура. – 2014. – Вып. 4 (17). – С. 10–18.

5. Школа-конструктор. Какими в России будут новые образовательные учреждения? [Электронный ресурс]. – URL: http://www.aif.ru/society/education/shkola-konstruk­tor_ka­ki­mi_v_rossii_budut_novye_obrazovatelnye_uchrezhdeniya (дата обращения: 28.11.2016).

6. Гранев В.В., Келасьев Н.Г. Новый этап развития проектирования, строительства и реконструкции производственных зданий и сооружений // Промышленное и гражданское строительство. – 2015. – Вып. 5. – С. 34–37.

7. Сычев С.А. Прогнозирование инновационных решений и технологий полносборного строительства // Вестник гражданских инженеров. – 2016. – Вып. 1 (54). – С. 97–102.

8. Генералова Е.М., Галстян К.Э. Анализ существующей нормативной базы для строительства высотных зданий в России // Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Архитектура и дизайн: сб. статей / Самар. гос. арх.-строит. ун-т. – Самара, 2015. – С. 52–55.

9. Туснина В.М. Перспективы строительства доступного и комфортного жилья на основе стальных каркасов // Промышленное и гражданское строительство. – 2015. –  № 6. – С. 43–46.

10. Олейник П.П., Бродский В.И. Организация строительства как вид работ, влияющих на безопасность объектов // Промышленное и гражданское строительство. – 2015. –  № 7. – С. 71–75.

Строительство в сложных инженерно-геологических условиях всегда сопряжено с дополнительными затратами на устройство оснований фундаментов и временных дорог. Существенно сократить затраты на их строительство позволяет увеличение физико-механи­чес­ких свойств грунтов оснований. Как показали исследования различных ученых, наиболее перспективным и экономически целесообразным является конструктивный метод улучшения основания. Для изучения разных способов устройства временных дорог на слабом основании авторами данной статьи были выделены критерии, по которым следует оценивать различные варианты: время и стоимость устройства, возможность повторного использования материалов (оборачиваемость), необходимость применения специализированной техники. Выполнено технико-экономическое сравнение трех способов строительства временных дорог на слабом основании: частичная замена слабых грунтов основания насыпными грунтами (устройство щебеночного основания), устройство из дорожных плит, а также с применением каркасной сетки «Росомаха». Лучшие результаты по стоимости и оборачиваемости показал вариант с использованием каркасной сетки «Росомаха», являющейся разработкой завода ПАО «КЗМС». В дальнейшем планируется проводить другие исследования с ее применением (численное моделирование, мониторинг опытного участка временной дороги).

Ключевые слова: методы улучшения основания, кон­структивный метод, армирован­ный грунт, временная дорога, каркасная сетка «Росомаха»

Ведерников Дмитрий Евгеньевич – студент, e-mail: spstf@pstu.ru.

Татьянников Даниил Андреевич – аспирант, e-mail: spstf@pstu.ru.

1. Ведерников Д.Е., Татьянников Д.А. Обзор современных конструктивных методов улучшения основания // Новая наука: стратегии и векторы развития. – 2016. – № 5-2 (82). – С. 146–154.

2. Краев А.Н. Обоснование использования песчаной армированной подушки в слабых глинистых грунтах под ленточными фундаментами: дис. … канд. техн. наук: 05.23.02. – Тюмень, 2014. – 140 c.

3. Раковская М.И. Численное моделирование контактного взаимодействия основания и плит покрытия временных автомобильных дорог: автореф. дис. … канд. техн. наук: 05.13.18. – Петрозаводск, 2004. – 16 c.

4. Воронцов В.В. Вертикальное армирование деятельного слоя в основании дорожной конструкции: автореф. дис. … канд. техн. наук: 05.23.02. – Тюмень, 2006. – 18 с.

5. Васильев А.С., Шегельман И.Р., Скрыпник В.И. Технико-экономическая оценка эффективности модернизированного лесовозного автопоезда // Наука и бизнес: пути развития. – 2012. – Вып. 9 (15). – С. 71–73.

6. Информационный буклет ОАО «Краснокамский завод металлических сеток» [Электронный ресурс]. – URL: http://www.rosomaha.org/Rosomaha_Booklet.pdf (дата обращения: 20.12.2016).

7. Пономарев А.Б., Клевеко В.И., Татьянников Д.А. Анализ изменения прочностных характеристик геосинтетических материалов в процессе эксплуатации // Науч. вестник Воронеж. гос. арх.-строит. ун-та. Строительство и архитектура. – 2014. – № 3 (35). – С. 11–16.

8. Tatyannikov D.А., Ponomarev А.B., Kleveko V.I. Analysis of changes in strength characteristics of geosynthetics during its operation // Scientific Herald of the Voronezh State University of Architecture and Civil Engineering. Construction and Architecture. – 2015. – № 1 (25). – С. 7–14.

9. Клевеко В.И. Применение геосинтетических материалов в дорожном строительстве в условиях Пермского края // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2013. – № 1. – С. 114–123.

10. Презентация сетки «Росомаха»: ОАО «Краснокамский завод металлических сеток» – торговая марка ROSSET [Электронный ресурс]. – URL: http://www.rosomaha.org/
preimushhestva/effektivnost.html (дата обращения: 20.12.2016).