противофильтрационным экраном

При бурении и эксплуатации нефтегазовых скважин образуются большие объемы токсичных отходов, при этом в приповерхностные участки гидросферы и литосферы поступает большое количество различных химических элементов и соединений, которые необходимо изолировать от окружающей среды. Наиболее доступным путем изоляции этих отходов является их утилизация непосредственно в земляных шламовых амбрах на территории буровой площадки или за ее пределами. Котлован шламового амбара должен иметь водонепроницаемый защитный противофильтрационный экран при условии его долговечности и стойкости против агрессивного воздействия отходов бурения и эксплуатации нефтегазовых скважин. Рассмотрены современные методы утилизации буровых отходов, способы сооружения, эксплуатации, ликвидации шламовых амбаров. Исследован химический состав бурового шлама. Проанализированы физико-механические характеристики грунтоцемента с целью изучения возможности его применения для изготовления противофильтрационного экрана шламового амбара. Приведены результаты экспериментальных лабораторных исследований влияния агрессивных составляющих бурового шлама на физико-механические характеристики грунтоцемента.

Методика исследований заключалась в испытании образцов грунтоцемента, выдержанных в агрессивных составляющих бурового шлама определенное время, на прочность и водонепроницаемость на лабораторных установках. В результате проведения испытаний по полученным данным были изучены водонепроницаемость и прочность на сжатие грунтоцемента. Проведенные лабораторные исследования свидетельствуют о стойкости грунтоцемента к буровому шламу и возможности использования грунтоцемента для сооружения противофильтрационного экрана шламовых амбаров. Разработан надежный и экономичный способ сооружения шламового амбара с грунтоцементным противофильтрационным экраном для обеспечения экологической безопасности захоронения токсичных отходов бурения и эксплуатации нефтегазовых скважин. Преимущества грунтоцемента: использование грунта из котлована шламового амбара, простота и технологичность изготовления, практически неограниченное время эксплуатации, высокая водонепроницаемость и прочность на сжатие, стойкость к агрессивным составляющим бурового шлама (коррозионная стойкость), низкая себестоимость работ, экологическая безопасность этого материала.

Ключевые слова: нефтегазовые скважины, буровой шлам, отходы эксплуатации нефтегазовых скважин, шламовый амбар, грунтоцемент, противофильтрационный экран.

Зоценко Николай Леонидович (Полтава, Украина) – доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой «Добыча нефти, газа и геотехника» Полтавского национального технического университета им. Ю. Кондратюка (36011, г. Полтава, Первомайский пр., 24, e-mail:
zotcenko@mail.ru).

Тимофеева Екатерина Анатолиевна (Полтава, Украина) –
аспирант кафедры «Добыча нефти, газа и геотехника» Полтавского национального технического университета им. Ю. Кондратюка (36011, г. Полтава, Первомайский пр., 24, e-mail: ket2904@mail.ru).

1. Тетельмин В.В., Язев В.А. Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. – Долгопрудный: Интеллект, 2009. – 352 с.

2. Пукиш А.В. Оценка токсичности отходов бурения // Экотехнологии и ресурсосбережение. – 2008. – № 1. – С. 52–55.

3. Пукиш А.В., Семчук Я.М. Исследования химического состава и физико-химических свойств буровых сточных вод // Разведка и разработка нефтяных и газовых залежей. – 2007. – № 1 (22). – С. 141–144.

4. Булатов А.И., Макаренко П.П., Проселков Ю.М. Буровые промывочные и тампонажные растворы. – М.: Недра, 1999. – 424 с.

5. Бартоломей А.А., Брандл Х., Пономарев А.Б. Основы проектирования и строительства хранилищ отходов / Перм. гос. техн. ун-т. – Пермь, 2000. – 196 с.

6. Токин А.Н. Фундаменты из цементогрунта. – М.: Стройиздат, 1984. – 184 с.

7. Могильный В.С. Устройство цементогрунтовых фундаментов // Архитектура и строительство. – 1979. – № 12. – С. 108–112.

8. Ларцева И.И. К определению физико-механических характеристик грунтоцемента // Отраслевое машиностроение, строительство: сб. науч. тр. – Полтава: ПолтНТУ, 2010. – Вып. 2 (27). – С. 127–134.

9. Зоценко Н.Л. Исследования водонепроницаемости грунтоцемента // Вестник Днепропетровского национального университета железнодорожного транспорта им. акад. В. Лазаряна. – 2010. – Вып. 32. – С. 43–48.

10. Зоценко Н.Л. Водонепроницаемые экраны из грунтоцемента, изготавливаемые по буросмесительной технологии // Проблемы водоснабжения, водоотведения и гидравлики: науч.-техн. сб. / Киев. нац. ун-т строительства и архитектуры. – Киев: КНУСА, 2011. – Вып. 17. – С. 39–46.

Данная работа является продолжением исследований строительных свойств грунтов пермского возраста. Исследование показало, что пермские песчаники и аргиллитоподобные глины обладают схожими физическими свойствами и состоят из пелитовых и псаммитовых частиц, сцементированных глинистым и карбонатным цементом. Цель работы – экспериментально исследовать анизотропную деформируемость песчаника и выполнить численное моделирование напряженно-деформированного состояния песчаников с применением Plaxis.
Деформационная анизотропия в геотехнике представляет интерес при расчете осадок и несущей способности грунтовых оснований фундаментов зданий и сооружений. Авторы выполнили анализ результатов прессиометрических испытаний и статических испытаний штампом площадью 600 см². Серия полевых экспериментов позволила изучить деформируемость песчаников в горизонтальном и вертикальном направлении. Было выявлено, что деформируемость песчаника в вертикальной плоскости более чем в 2 раза превышает горизонтальную деформируемость. Это означает, что под нагрузкой от зданий и сооружений в песчанике будет наблюдаться анизотропное напряженное состояние. Авторами были получены значения параметров для модели трещиноватой анизотропной скалы (Jointed Rock model), реализованной в Plaxis. Большое внимание уделено численному моделированию указанных тестов. Результаты численного моделирования хорошо согласуются с тестами, подтверждая численные методы, реализованные в модели Jointed Rock model. Данная модель может быть использована в качестве практического инструмента анализа напряженно-деформированного поведения анизотропной пермского песчаника. Данную работу можно оценивать как предварительную верификацию полученных значений параметров для модели Jointed Rock model, реализованной в Plaxis. В ходе дальнейших исследований авторами планируется моделирование работы фундаментов, основанием которых являются пермские песчанки и аргиллитоподобные глины, для решения различных геотехнических задач.

Ключевые слова: песчаник, фундамент, анизотропия, метод конечных элементов, Plaxis, Jointed Rock model, прессиометрическое испытание, штамповое испытание, модуль деформации, напряженно-деформированное состояние.

Пономарев Андрей Будимирович (Пермь, Россия) – доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой «Строительное производство и геотехника» Пермского национального исследовательского политехнического университета (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: spstf@pstu.ru).

Сычкина Евгения Николаевна (Пермь, Россия) – кандидат технических наук, доцент кафедры «Строительное производство и геотехника» Пермского национального исследовательского политехнического университета (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: aspirant123@mail.ru).

1. Бугров А.К., Голубев А.И. Анизотропные грунты и основания сооружений. – СПб.: Недра, 1993. – 245 с.
2. Нуждин Л.В., Коробова О.А., Нуждин М.Л. Практический метод расчета осадок фундаментов с учетом деформационной анизотропии грунтов основания // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2014. – № 4. – С. 246–264. DOI: http: //dx.doi.org/10.15593/2224-9826/2014.4.20
3. Осипов В.И., Соколов В.Н. Глины и их свойства. Состав, строение и формирование свойств. – М.: ГЕОС, 2013. – 576 с.
4. Barden L. Stresses and displacements in a cross-anisotropic soil // Geotechnique. – 1963. – Vol. 13, № 3. – P. 798–210.
5. Lam W., Tatsuoka F. Effects of initial anisotropic fabric and σ₂ on strength and deformation characteristics of sand // Soils and Foundations. – 1988. – Vol. 28 (1). – P. 89–106.
6. Constitutive analysis of the mechanical anisotropy of Opalinus Clay / S. Salager [et al.] // Acta Geotechnica. – 2013. – Vol. 8, iss. 2. – P. 137–154.
7. Effect of water content and structural anisotropy on mechanical property of claystone / F. Zhang [et al.] // Applied Clay Science. – 2012. – No. 69. – P. 79–86.
8. Zhiwei G., Jidong Z. Efficient approach to characterize strength anisotropy in soils // Journal of Engineering Mechanics. – 2012. – Vol. 138, no. 12. – P. 1447–1456.
9. Пономарев А.Б., Сычкина Е.Н. Некоторые результаты применения анизотропной модели грунта для численного моделирования напряженно-деформированного состояния аргиллитоподобной глины // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строи­тель­ного университета. Сер.: Строительство и архитектура. – 2014. – № 38 (57). – С. 49–64.
10. Пономарев А.Б., Сычкина Е.Н. К вопросу прогноза осадки свайных фундаментов, опирающихся на аргиллитоподобные глины (на примере г. Перми) // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2014. – № 2. – С. 91–105. DOI: http: //dx.doi.org/10.15593/2224-9826/2014.2.05
11. Ponomarev A., Sychkina E. Settlement Prediction of Foundations on Argillite-Like Soils (as Exemplified by the Perm Region) // Soil Mechanics and Foundation Engineering. – 2014. – Vol. 51 (3). – P. 111–116. DOI: http: //dx.doi.org/10.1007/s11204-014-9263-y
12. Пономарев А.Б., Сычкина Е.Н. Сопоставление механических свойств аргиллитов раннепермского возраста по результатам полевых и лабораторных испытаний // Вестник МГСУ. – 2013. – № 2. – С. 55–63.
13. Farrell N., Healy D., Taylor C. Anisotropy of permeability in faulted porous sandstones // Journal of Structural Geology. – 2014. – No. 63. – P. 50–67. DOI: http: //dx.doi.org/10.1016/j.jsg.2014.02.008
14. Louis L., Baud P., Wong T. Microstructural Inhomogeneity and Mechanical Anisotropy Associated with Bedding in Rothbach Sandstone // Pure appl. geophys. – 2009. – No. 166. – P. 1063–1087. DOI: http: //dx.doi.org/10.1007/s00024-009-0486-1

Выявлена необходимость в ускорении лабораторных испытаний грунтов, в частности испытаний компрессионного сжатия. В настоящее время проводятся различные виды компрессионных испытаний, в зависимости от типа решаемой инженерной задачи. Наиболее распространенные в нашей стране испытания проводятся по стандартному методу, описанному в ГОСТ 12248–2010 «Грунты. Методы лабораторного определения прочности и деформируемости», который имеет ряд недостатков. Также учеными предложен ускоренный метод компрессионных испытаний – метод релаксации напряжений. Метод релаксации грунта не описан в государственных стандартах, однако представлен в патенте А.Н. Труфанова «Метод релаксации напряжений Труфанова» или «Способ лабораторного определения деформационных характеристик грунтов» (действующий патент № 2272101), также на основе своих разработок сотрудники ООО «Новосибирский инженерный центр» разработали прибор – автоматический компрессионный релаксометр АКР-2. В статье приведены основные отличия данных компрессионных испытаний, рассмотрены достоинства и недостатки методов лабораторных испытаний грунтов. В настоящее время методика релаксации напряжений не представлена в государственном стандарте. Поэтому возникает необходимость проведения испытаний для внедрения этой методики в практику инженерно-геологических испытаний.

Ключевые слова: компрессионное сжатие, релаксация, стабилизация напряжений, метод релаксации напряжений, компрессионная кривая.

Колегова Лиана Юрьевна (Пермь, Россия) – магистрант кафедры строительного производства и геотехники Пермского национального исследовательского политехнического университета (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: lia-kolegova@yandex.ru).

Офрихтер Вадим Григорьевич (Пермь, Россия) – доцент кафедры строительного производства и геотехники Пермского национального исследовательского политехнического университета (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: ofrikhter@mail.ru)

1. Ponomarev A., Sychkina E. Settlement Prediction of Foundations on Argillite-Like Soils (as Exemplified by the Perm Region) // Soil Mechanics and Foundation Engineering. – 2014. – 51 (3). – P. 111–116. DOI: http: //dx.doi.org/10.1007/s11204-014-9263-y
2. Терцаги К. Строительная механика грунта на основе его физических свойств / под ред. и с прим. проф. Н.М. Герсеванова. – М.: ГОССТРОЙИЗДАТ, 1933. – 393 с.
3. Цытович Н.А. Механика грунтов: учеб. для строит. вузов. – Ленинград: Гос. изд-во строит. лит., 1940. – 389 с.
4. Terzaghi K. Theoretical soil mechanics. – New York, 1933. – 510 p.
5. Ухов С.Б. Механика грунтов, основания и фундаменты: учеб. пособие для строит. спец. вузов. – М.: Высш. шк., 2002. – 566 с.
6. Болдырев Г.Г. Методы определения механических свойств грунтов. Состояние вопроса: моногр. – Пенза: ПГУАС, 2008. – 696 с.
7. Тер-Мартиросян З.Г. Реологические параметры грунтов и расчеты оснований сооружений. – М.: Стройиздат, 1990. – 200 с.
8. Гольштейн М. Н. Механические свойства грунтов. – М.: Изд-во лит. по строительству, 1971. – 368 с.
9. Вялов С.С. Реологические основы механики грунтов. – М.: Высш. школа, 1978. – 447 с.
10. The Use Of Synthetic Materials In The Highway Engineering In The Urals / A.A. Bartolomey, V.I. Kleveko, V.G. Ofrikhter, A.B. Ponomarev, A.N. Bogomolov // Geotechnical engineering for transportation infrastructure: Proceedings of the 12th European conference on soil mechanics and geotechnical engineering / Ed. F.B.J. Barends, J. Lindenberg, H.J. Luger, L. Quelerij, A. Verruijt. – Netherlands. Amsterdam, 1999. – Vol. 2. – P. 1197–1202.

Близкое размещение фундаментов новых зданий к уже существующим приводит к дополнительным неравномерным деформациям оснований последних, в результате чего могут возникать трещины в их стенах, особенно в местах примыкания объектов. Для снижения отрицательного влияния новой застройки на основания и фундаменты существующих зданий между ними устраивают разделительный экран в грунте, например из вертикальных грунтоцементных цилиндрических элементов, которые изготавливают буросмесительным методом. Этот метод состоит в том, что специальным оборудованием грунт разрыхляют в пределах скважин без его выемки. Одновременно в него нагнетают водно-цементную суспензию, перемешивают и уплотняют грунтоцементную смесь. В результате образуются цилиндрические грунтоцементные элементы диаметром 0,3–0,8 м и длиной до 20 м. Элементы выполняют через один, чтобы через 1–3 сут изготовить пропущенные. Грунтоцементная смесь заполняет скважину и служит надежной преградой разрушения ее стенок. После твердения грунтоцемента имеем достаточно жесткий экран, который полностью или частично нейтрализует влияние нового строительства. Приведены результаты лотковых исследований эффективности разделительных экранов из грунтоцемента для защиты существующих зданий от влияния нового строительства. Рассмотрен висячий экран, воспринимающий нагрузку преимущественно боковой поверхностью, и экран-стойка, опирающийся на несжимаемое основание. Получена удовлетворительная сходимость результатов лоткового эксперимента и моделирования системы «основание – новая застройка, разделительный экран, существующее сооружение» в пространственной версии метода конечных элементов с нелинейной моделью грунта и критерием прочности Мора – Кулона. Разделительный экран наиболее эффективен при опирании на малосжимаемый грунт, а в случае его отсутствия – при глубине заложения, равной величине сжимаемой толщи фундамента новой застройки.

Ключевые слова: разделительный экран, грунтоцемент, лотковый эксперимент, основание, влияние нового строительства, осадка, метод конечных элементов, математическое моделирование.

Винников Юрий Леонидович (Полтава, Украина) – доктор технических наук, профессор кафедры добычи нефти и газа и геотехники Полтавского национального технического университета имени Юрия Кондратюка, действительный член Академии строительства Украины (36011, г. Полтава, Первомайский пр., 24, e-mail: vynnykov@yandex.ru).

Веденисов Андрей Васильевич (Полтава, Украина) – ассистент кафедры добычи нефти и газа и геотехники Полтавского национального технического университета имени Юрия Кондратюка (36011, г. Полтава, Первомайский пр., 24, e-mail: Andreiv3337@hotmail.com).

1. Симагин В.Г. Проектирование и устройство фундаментов вблизи существующих сооружений в условиях плотной застройки. – М.: Изд-во АСВ, 2010. – 128 с.

2. Справочник геотехника. Основания, фундаменты и подземные сооружения / под ред. В.А. Ильичева, Р.А. Мангушева. – М.: Изд-во АСВ, 2014. – 728 с.

3. Проектирование и устройство подземных сооружений в открытых котлованах: учеб. пособие / Р.А. Мангушев, Н.С. Никифорова, В.В. Конюшков, А.И. Осокин, Д.А. Сапин. – М.; СПб.: Изд-во АСВ, 2013. – 256 с.

4. Пономарев А.Б., Винников Ю.Л. Подземное строительство: учеб. пособие. – Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2014. – 262 с.

5. Ponomarev A.B., Kaloshina S.V. Influence of club foundations constructed in dense urban settings onsettlement of existing buildings // Soil Mechanics and Foundation Engineering. – 2013. – Vol. 50, no. 5. – P. 194–199.

6. Зоценко М.Л., Борт О.В. Ефективність роз’єднувальних стінок у ґрунті при захисті існуючих будівель від впливу новобудов // Бетон и железобетон в Украине. – 2007. – № 1. – С. 24–27.

7. Зоценко М.Л., Веденісов А.В. Проект технічних умов на проектування та влаштування роз’єднувальних екранів з грунтоцеметних елементів, виготовлених бурозмішувальним методом // Збiрник наукових праць. Серiя: Галузеве машинобудування, будiвництво / Полт. нац. техн. ун-т ім. Юрія Кондратюка. – Вип. 1 (40), т. 1. – Полтава: ПолтНТУ, 2014. – С. 248–258.

8. Denies N., Lysebetten G.V. Summary of the short courses of the IS-GI 2012 latest advances in deep mixing // Proc. of the Intern. Symposium on Ground Improvement IS-GI. – Brussels, 2012. – P. 73–123.

9. Characteristics of manmade stiff grounds improved  by drill-mixing method / M. Zotsenko, Yu. Vynnykov, I. Lartseva, V. Shokarev, V. Krysan // Proceeding of 15^th European Conf. on Soil Mechanics and Geotechnical
Engineering ”Geothechnics of Hard Soils – Weak Rocks”. – Athens, 2011. – P. 1097–1102.

10. Plaxis 3D Foundation. Reference Manual. Version 1.5 / R. Brin­k­greve [et al.]. – Delft: Delft University of Technology, 2006. – 152 p.

Рассмотрена технология полевых испытаний дисперсных, мерзлых и скальных грунтов методом бурового зондирования. Данный метод предлагается использовать при профилировании массивов грунтов с целью определения их мощности и прочностных и деформационных характеристик. Отмечено, что, несмотря на ряд преимуществ СРТ (Cone Penetration Test – статическое зондирование) по сравнению с другими полевыми методами испытаний, он не применим в мерзлых и скальных грунтах. Более перспективным методом полевых исследований свойств грунтов является, по мнению авторов, метод бурового зондирования. Во-первых, данный метод применим в отличие от метода статического зондирования не только в глинистых и песчаных грунтах, но и в крупнообломочных, скальных и мерзлых грунтах. Во-вторых, рассматриваемый метод позволяет прямым методом, без использования корреляционных зависимостей, определять модуль деформации грунта и силы сопротивления сдвигу. В то же время, используя корреляционные зависимости, можно находить и другие характеристики грунтов, как и в случае использования метода статического зондирования.

Метод бурового зондирования включает испытания грунтов путем измерения параметров бурения: крутящего момента, усилий подачи и подъема буровой колонны, веса грунта на ребордах шнека, скорости вращения, глубины бурения, отклонения бурового ствола от вертикали. Бурение выполняется сплошным или полым шнеком. Метод применим и при бурении скважин колонковым способом. Преимущество бурения полыми шнеками заключается в том, что одновременно с зондированием возможно отбирать монолиты грунта для лабораторных испытаний с целью нахождения корреляционных связей между полевыми и лабораторными испытаниями. Объединение процессов зондирования и отбора монолитов исключает бурение опорных скважин с целью отбора монолитов.

Для измерения параметров бурения разработана беспроводная информационно-измерительная система, которая устанавливается на стандартные буровые станки.

С использованием параметров бурения определяются механическая мощность и удельная энергия, которые используются для изучения стратиграфии природных отложений и определения прочностных и деформационных характеристик грунтов.

Ключевые слова: бурение шнеком, контроль параметров бурения, крутящий момент, осевая нагрузка, скорость вращения, лобовое сопротивление, информационно-изме­рительная система.

Болдырев Геннадий Григорьевич (Пенза, Россия) – доктор технических наук, профессор кафедры «Геотехника и дорожное строительство» Пензенского государственного университета архитектуры и строительства (440028, г. Пенза, ул. Титова, 28, e-mail: g-boldyrev@geoteck.ru).

Новичков Геннадий Андреевич (Пенза, Россия) – аспирант кафедры «Геотехника и дорожное строительство» Пензенского государственного университета архитектуры и строительства (440028, г. Пенза, ул. Титова, 28, e-mail: swwest@rambler.ru).

1. Болдырев Г.Г. Полевые методы испытаний грунтов. – М., 2013. – 356 с.

2. Сравнение методов лабораторных и полевых испытаний грунтов / Г.Г. Болдырев, А.В. Мельников, Е.В. Меркульев, Г.А. Новичков // Инженерные изыскания. – 2013. – № 14. – С. 28–46.

3. Рыжков И.Б., Исаев О.Н. Статическое зондирование грунтов. – М.: Изд-во АСВ, 2010. – 496 с.

4. Lunne T., Robertson P.K., Powell, J.J.M. Cone penetration testing in geotechnical practice. Blackie Academic. Chapman-Hall Publishers, U.K.; available from EF Spon. Routledge Pub. – New York, 1997. – 312 p.

5. Lunne T., Yang S., Schnaid F. Session Report 2: Interpretation // 3rd International Symposium on Cone Penetration Testing. – Las Vegas, Nevada, USA, 2014. – Р. 145–164.

6. Massarsch K.R. Cone Penetration Testing – A Historic Perspective // 3rd International Symposium on Cone Penetration Testing. – Las Vegas, Nevada, USA, 2014. – Р. 97–134.

7. Robertson P.K., Cabal K.L. Guide to Cone Penetration Testing for Geotechnical Engineering. – 2010. – 138 p.

8. Robertson P.K, Cabal K.L. Estimating Soil unit weight from CPT // 2nd International Symposium on Cone Penetration testing (CPT’10). – Vol. 2. – Huntington Beach, California: Omnipress. – 2010. – Р. 169–176.

9. Schnaid F. In situ testing in geomechanics. – Taylor & Francis Group, 2009. – 330 p.

10. Пономарев А.Б., Безгодов М.А. Несущая способность забивных свай в слабых водонасыщенных грунтах с учетом фактора времени // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2014. –  № 1. – С. 7–15.

11. Буровое зондирование грунтов / Г.Г. Болдырев, Р.Г. Кальбергенов, Л.Г. Кушнир, Г.А. Новичков // Инженерные изыскания. – 2012. – № 12. – С. 38–43.

12. Cardu M., Oreste P., Pettinau D., and Guidarelli D. Automatic measurement of drilling parameters to evaluate the mechanical properties of soils // American Journal of Applied Sciences. – 2013. – № 10 (7). – Р. 654–663.

13. Teale R., 1965. The concept of specific energy in rock drilling// Int. J. Rock Mech. Min. Sci. Geomech. – 1965. – No. 2. – Р. 57–73.

14. Bevilacqua M., Ciarapica F.E., Marchetti B. Acquisition, Processing and Evaluation of Down Hole Data for Monitoring Efficiency of Drilling Processes // Journal of Petroleum Science Research (JPSR). – 2013. – Vol. 2, iss. 2. – Р. 49–56.

Город Архангельск имеет сложные инженерно-геологические условия, с практически повсеместным распространением многометровых толщ торфа и ила. На территории города наблюдается сезонное промерзание грунтов на глубину 1,8–2,2 м. Обычно промерзание пучинистых грунтов является причиной повреждения дорог, коммуникаций и малоэтажных зданий, однако авторы в своей практике столкнулись с деформациями здания на свайном фундаменте, причиной которых послужило морозное пучение ила.

В статье рассматривается здание склада-холодильника, эксплуатировавшегося в течение 27 лет. В основании здания образовалась многометровая линза мерзлого грунта, а морозное пучение смерзшегося с боковой поверхностью свай ила привело к подъему центральных колонн здания и деформациям пола. Для прогноза продолжительности оттаивания линзы выполнено численное моделирование основания.

Полученный опыт может быть полезен при строительстве ледовых арен, холодильников и обычных неотапливаемых складских зданий в районах со среднегодовой температурой воздуха, близкой к 0 ^оС.

Ключевые слова: холодный климат, морозное пучение, свайный фундамент, мерзлый грунт, численное моделирование.

Невзоров Александр Леонидович (Архангельск, Россия) – доктор технических наук, профессор, заведующий кафедры «Инженерная геология, основания и фундаменты» Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова (163002, г. Архангельск, наб. Северной Двины, 17, e-mail: a.nevzorov@narfu.ru).

Чуркин Сергей Владимирович (Архангельск, Россия) – аспирант кафедры «Инженерная геология, основания и фундаменты» Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова (163002, г. Архангельск, наб. Северной Двины, 17, e-mail: s.churkin@narfu.ru).

1. Nevzorov A. The long-term peat settlement under the sand embankment // The 5th international geotechnical symposium. – Incheon, Korea, 2013. – P. 403–406.
2. Климат Архангельска / под ред. Ц.А. Швер и А.С. Егоровой. – Л.: Гидрометеоиздат, 1982. – 208 с.
3. Andersland O., Ladanyi B. Frozen ground engineering. – 2nd ed. – Chichester, UK, 2004. – 384 p.
4. Мащенко А.В., Пономарев А.Б. К вопросу использования армированных сезоннопромерзающих пучинистых грунтов в качестве оснований фундаментов // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2012. – С. 64–80.
5. Саенко Ю.В., Невзоров А.Л. Исследование деформационных свойств ледниковых суглинков // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2014. –  № 3. – С. 119–128. DOI: http: //dx.doi.org/10.15593/
   2224-9826/2014.3.09
6. Невзоров А.Л., Коршунов А.А. Прибор для измерения деформаций морозного пучения грунта: патент на изобретение № 2474650 // Бюллетень изобретений. – 2013. – № 4.
7. Korshunov A., Churkin S., Nevzorov A. Numerical simulation of laboratory freezing test of frost-susceptible soil // Proccedings of the 8th european conference on numerical methods in geotechnical engineering. – Delft, Netherlands, 2014. – P. 977–982.
8. Frost in geotechnical engineering // Int. Symp. – Vol. 1, 2. – Espoo: VTT, 1989.
9. Ершов Э.Д. Общая геокриология. – М.: Недра, 1990. – 559 с.
10.  Geo-slope International Ltd. Thermal modeling with Temp / W 2007. – 4th ed. – Calgary, Alberta, Canada, 2010. – 246 р.

Рассмотрены вопросы применения грунтоармированных конструкций для усиления оснований. Исходя из анализа различных способов определения устойчивости грунтоармированного массива авторами составлен алгоритм, который формализован в программе расчета подбора оптимальных параметров грунтоармированного массива с прямолинейными и наклонными армолентами. Новизна усовершенствованного авторами программного комплекса на ЭВМ заключается в учете параметров как горизонтальных, так и наклонных армолент. В составе подробно рассмотрен процесс проведения экспериментальных исследований разработанного авторами нового технического решения грунтоармированного сооружения с лицевой стенкой из отдельных лицевых элементов. В отличие от проводившихся ранее исследований армированного грунта, рассматривалась конструкция лицевой стенки из единичных лицевых элементов с разными параметрами армирования по высоте, длине и углу наклона. Для получения наиболее достоверного поведения грунтоармироанных конструкций при воздействии на них внешних нагрузок были построены графики зависимостей –­ отношения прилагаемой нагрузки к критической (максимально прилагаемой) на конструкцию к величине отношения отклонения грунтоармированной конструкции к ее высоте. По графикам построены линии тренда и выведены уравнения эмпирических зависимостей. Полученные графические и эмпирические зависимости исследованной конструкции дали возможность получить наиболее достоверное поведение грунтоармироанных конструкций при воздействии на них внешних нагрузок в диапазоне Р = 8…250 кПа, что необходимо для широкого применения их в строительной области. Установлена зависимость оптимальной длины армолент. Выявлено, что применение наклонных армолент значительно увеличивает устойчивость конструкции в целом, что также подтверждается результатами теоретических исследований. Данные исследований необходимы при усилении оснований сооружений, подверженных оползневым явлениям.

Ключевые слова: грунтоармированная конструкция, армоленты, армированный массив, программа на ЭВМ, интерфейс, экспериментальные исследования, аппроксимация, линии тренда, эмпирические зависимости.

Кашарина Татьяна Петровна (Новочеркасск, Россия) – доктор технических наук, профессор, Южно-Российский государственный политехнический университет им. М.И. Платова (Новочеркасский политехнический институт) (346428, г. Новочеркасск, ул. Просвещения, 132).

Приходько Артем Павлович (Волгоград, Россия) – аспирант Южно-Российского государственного политехнического университета им. М.И. Платова (Новочеркасский политехнический институт) (346428, г. Новочеркасск, ул. Просвещения, 132).

1. Кашарин Д.В., Тхай Тхи Ким Тьи. Анализ результатов численного моделирования и экспериментальных исследований устойчивости мобильных дамб из композитных материалов // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2014. –  № 2. – С. 91–105. DOI: http: //dx.doi.org/10.15593/2224-9826/2014.1.09

2. Yonggui Xie, Ben Leshchinsky. MSE walls as bridge abutments: Optimal reinforcement density. Geotextiles and Geomembranes. – 2015. – Vol. 43, iss. 2. – P. 128–138. DOI: http: //dx.doi.org/10.1016/j.geo­texmem.2015.01.002

3. Ponomarev A., Zolotozubov D. Several approaches for the design of reinforced bases on karst areas // Geotextiles and Geomembranes. – 2014. – Vol. 42. – P. 48–51. DOI: http: //dx.doi.org/10.1016/j.reo­tex­mem.2013.12.002

4. Liyan Wang, Guoxing Chen, Su Chen. Experimental study on seismic response of geogrid reinforced rigid retaining walls with saturated backfill sand. Geotextiles and Geomembranes. – 2015. – Vol. 43, iss. 1. – P. 35–45. DOI: dx.doi.org/10.1016/j.geotexmem.2014.11.006

5. Пономарев А.Б., Офрихтер В.Г. Анализ и проблемы исследований геосинтетических материалов в России // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2013. –  № 2. – С. 68–73.

6. Золотозубов Д.Г., Пономарев А.Б. Экспериментальные исследования армированных оснований при провалах грунта // Вестник гражданских инженеров. – 2009. –  № 2. – С. 91–94.

7. Кашарина Т.П., Приходько А.П. Усиление оснований и фундаментов малоэтажных комплексов на техногенных грунтах // Материалы междунар. науч.-практ. конф. // ВолгГАСУ. – Волгоград, 2009. – С. 192–193.

8. Кашарина Т.П., Приходько А.П. Методы обоснования работы грунтоармированных элементов конструкций с применением композитных материалов // Городские агломерации на оползневых территориях: материалы V Междунар. конф. по геотехнике // ВолгГАСУ. – Волгоград, 2010. – С. 383–386.

9. Кашарина Т.П. Приходько А.П. Обоснование параметров элементов грунтоармированной насыпи с применением композитных (полимерных) материалов // Вестник Волгоград. гос. архит.-строит. ун-та. Сер.: Строительство и архитектура. – 2011. – № 25 (44). – С. 78–83.

10. Приходько А.П. Экспериментальные исследования грунтоармированной конструкции. – М.: ИНЭП: Палеотип, 2013. – С. 68–72.

Рассматриваются некоторые результаты исследований свайных фундаментов, которые были выполнены сотрудниками Пермского национального исследовательского политехнического университета в последние годы. Необходимо отметить, что полученные результаты комплексных исследований легли в основу различных подходов по проектированию и устройству свайных фундаментов как элементов устойчивого строительства. На основании экспериментальных исследований в разное время сотрудниками ПНИПУ были разработаны методы расчета осадок различных типов свай (призматических, конических, свай с раскрывающимися лопастями и т.п.). В данной статье более подробно рассматриваются результаты исследовании полых конических свай как одной из эффективных конструкций свайных фундаментов. Эти сваи представляют собой усеченный полый конус и изготовляются методом центрифугирования. Полые конические сваи рекомендуется применять при строительстве обычных промышленно-гражданских сооружений, расчет которых ведется из условия предельно допустимых деформаций, в геологических условиях, где слабые водонасыщенные грунты имеют мощность не более 10–12 м. Благодаря развитой боковой поверхности и действию расклинивающего эффекта применение фундаментов из полых конических свай позволяет экономить до 40 % железобетона и до 15 % арматуры по сравнению с известными конструкциями свай сплошного сечения. Удачным фактом практического внедрения конических свай является использование их при реконструкции тепловых городских станций. В этом случае предложенные сваи, по сравнению с обычными пирамидальными и призматическими сваями, оказались более экономичной конструкцией и позволили значительно удешевить стоимость строительства. В практике проектирования часто возникает необходимость рассчитывать осадки фундаментов во времени, так как разность осадок во времени может быть больше предельно допустимой величины. В статье приводится функция по определению осадки одиночной конической сваи в любой момент времени. Также рассматривается вопрос о действии горизонтальной нагрузки на сваю, приводятся результаты экспериментальных исследований, а также аналитические решения, которые легли в основу расчета предельной горизонтальной нагрузки на сваю.

Ключевые слова: экспериментальные исследования, свайные фундаменты, полые конические сваи, прогноз осадки во времени, горизонтальные нагрузки, определение предельной нагрузки на сваю, пример расчета.

Пономарев Андрей Будимирович (Пермь, Россия) – доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой «Строительное производство и геотехника» Пермского национального исследовательского политехнического университета (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: spstf@pstu.ru).

1. Tomlinson M., Woodward J. Pile design and construction practice. – London; New York: Taylor & Francis, 2008. – 551 p.
2. 2.Бартоломей А.А., Омельчак И.М., Юшков Б.С. Прогноз осадок свайных фундаментов. – М.: Стройиздат, 1994. – 384 с.
3. 3.Справочник геотехника. Основания, фундаменты и подземные сооружения / под общ. ред. В.А. Ильичева и Р.А. Мангушева. – М.: Изд-во АСВ, 2014. – 728 с.
4. 4.Пономарев А.Б. Экспериментально-теоретические основы прогноза осадок и несущей способности фундаментов из свай распорных конструкций: автореф. дис. … д-ра техн. наук. – Пермь, 1999. – 32 с.
5. Bartolomei A.A., Ponomarev A.B. Experimental investigations and prediction of settlements of conical-pile foundations // Soil Mechanics and Foundation Engineering. – 2001. – Т. 38,  no. 2. – С. 42–50. DOI: 10.1023/A: 1010422029681
6. Cock F.De., Legrand C. Design of axially loaded piles. European practice // Proceedings of the ERTC3 seminar. – Brussels. Belgium. A.A. Balkema, 1997. – 377 p.
7. Katzenbach R., Darmstadt Geotechnics // № 18 International conference on deep foundations – CPRF and Energy piles. – Frankfurt am Main, 2009. – 371 p.
8. 8.Пономарев А.Б., Безгодов М.А. Несущая способность забивных свай в слабых водонасыщенных грунтах с учетом фактора времени // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2014. –  № 1. – С. 7–15
9. 9.Готман А.Л. Безростверковые свайные фундаменты промышленных зданий и сооружений и общая методология их расчета: автореф. дис. … д-ра техн. наук. – Уфа, 1995. – 34 с.
10. Brandl H. Stutzbauwerke und konstruktive hangsicherungen. Sonderdruck aus dem grundbau-taschenbuch, teil 3, grundungen. – Ernst & Sohn, 2001. – P. 495–655.
11. Пономарев А.Б., Соловьев А.В., Богомолова О.А. К вопросу определения расчетной нагрузки на сваю // Актуальные проблемы геотехники: сб. ст., посвященный 60-летию профессора А.Н. Богомолова / под ред. А.Н. Богомолова, А.Б. Пономарева. – Волгоград, 2014. – С. 159–165.
12. Vanicek I. Sustainable construction. Czech technical university in Prague. – Praha, 2011. – 162 p.

Выполнен анализ работы кольцевой развязки «Сосновый бор» в Ленинском районе города Перми. Проведена оценка данной развязки на соответствие требованиям по пропускной способности транспортных потоков и безопасности движения для всех участников дорожного движения. Были выявлены основные недостатки использования данной кольцевой развязки в этом месте и приведены все негативные последствия, которые она оказывает на транспортную систему города в целом.

Для решения проблем, возникающих на этом пересечении предложено строительство двухуровневой дорожной развязки. По анализу наиболее загруженных транспортными потоками направлений предпочтение было отдано развязке в форме неполного клеверного листа. Главное направление было выбрано по ул. Якутской – ул. Спешилова, в этом направлении предполагается возведение путепровода над ул. Докучаева. Для повышения безопасности движения на всех съездах были предусмотрены дополнительные полосы для разгона и торможения. Однако полностью исключить пересечение транспортных потоков невозможно. Поэтому на данных участках были выявлены наиболее опасные точки для всех участников дорожного движения, проведена оценка эффективности пропускной способности дороги и безопасности движения.

Устройство двухуровневой развязки дает возможность полностью устранить пересечение транспортных и пешеходных потоков за счет сокращения нецелесообразно расположенных остановок общественного транспорта по улицам Докучаева, Якутская и Новогайвенская и установкой остановки по ул. Спешилова. Связь между остановками разных направлений осуществляется при помощи наземного пешеходного перехода под путепроводом, расположенным над Железнодорожными путями по ул. Короленко.

Ключевые слова: интенсивность движения, аварийность, безопасность, пропускная способность улиц, транспортный затор, развязка кольцевого типа, транспортный поток, многоуровневая развязка, транспортная система, конфликтная точка.

Телегин Владимир Геннадьевич (Пермь, Россия) – магистрант кафедры «Строительное производство и геотехника» Пермского национального исследовательского политехнического университета (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: _angel007@inbox.ru).

Бурдина Светлана Геннадьевна (Пермь, Россия) – ведущий специалист ЗАО «КЭС-Трейдинг» (614039, г. Пермь, ул. Сибирская, 67,
e-mail: _angel007@inbox.ru).

Клевеко Владимир Иванович (Пермь, Россия) – кандидат технических наук, доцент кафедры «Строительное производство и геотехника» Пермского национального исследовательского политехнического университета (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: vlivkl@pochta.ru).

1. Телегин В.Г., Клевеко В.И. Проблемы транспортной системы города Перми и пути их решения // Сборник научных трудов SWorld. – Одесса, 2014. – Т. 1, № 1. – С. 11–17.

2. Третьякова П.А., Клевеко В.И. Современные методы повышения эффективности транспортных систем городов // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2012. – С. 101–108.

3. Третьякова П.А., Клевеко В.И. Современные подходы к проектированию транспортных систем городских территорий // Модернизация и научные исследования в транспортном комплексе: материалы междунар. науч.-практ. конф. – Пермь: Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2012. – Т. 2. – С. 155–161.

4. Половникова А.Э., Клевеко В.И. Выбор рационального типа пешеходных переходов с учетом безопасности движения пешеходов // Модернизация и научные исследования в транспортном комплексе: материалы междунар. науч.-практ. конф. – Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2012. – Т. 2. – С. 356–361.

5. Телегин В.Г., Бурдина С.В., Клевеко В.И. Анализ проблем, вызванных автомобильными заторами и дефицитом парковочных мест в центральной части крупных городов (на примере города Перми) // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Прикладная экология. Урбанистика. – 2014. – № 4 (16). – С. 18–26.

6. Якимов М.Р. Научная методология формирования эффективной транспортной системы крупного города: дис. … д-ра техн. наук / Моск. автомобил.-дорож. гос. техн. ун-т. – М., 2011. – 418 с.

7. Трофименков Ю.В., Якимов М.Р. Модель формирования эффективной транспортной системы крупного города // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Урбанистика. – 2011. – № 4. – С. 8–16.

8. Wang R., Ruskin H.J. Modeling traffic flow at a single-lane urban roundabout // Computer Physics Communications. – 2002. – Vol. 147, no. 1–2. – P. 570–576.

9. Fortuijn L.G.H. Turbo Roundabouts: Estimation of Capacity // Transportation Research Record. – 2009. – No. 2130. – P. 83–92.

10. Fortuijn L.G. H. Turbo Roundabouts: Design Principles and Safety Performance // Transportation Research Record. – 2009. – No. 2096. – 12 p.

11. Roundabouts: An Informational Guide. Second Edition // NCHRP Report 672. Transportation Research Board. National Research Council. – Washington, D.C., 2010. – 115 p.

12. Телегин В.Г., Клевеко В.И. Анализ возможности реконструкции коммунального моста через реку Кама // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Прикладная экология. Урбанистика. – 2014. – № 3 (15). – С. 6–15.

13. Телегин В.Г., Клевеко В.И. Анализ изменения параметров движения транспортного потока при увеличении габарита проезда коммунального моста через р. Каму // Транспорт. Транспортные сооружения. Экология. – 2014. – № 3. – С. 132–143.

14. Wang R., Ruskin H.J. Modelling traffic flow at a multilane intersection. Lecture Notes in Computer Science. – 2003. – Vol. 2667. – P. 577–586.

15. Wang B., Hensher D.A., Ton Tu. Safety in the road environment: a driver behavioural response perspective // Transportation. – 2002. – Vol. 29, no. 3. – P. 253–270.

16. Norris F.H., Matthews B.A., Riad J.K. Characterological, situational, and behavioral risk factors for motor vehicle accidents: a prospective examination // Accident Analysis &Prevention. – 2000. – Vol. 32 (4). – P. 505–515.

17. Safety analysis of urban arterials under mixed-traffic patterns in Beijing / M. Ma, X. Yan, M. Abdel-Aty, H. Huang, X. Wang // Transportation Research Record. – 2010. – No. 2193. – P. 105–115.

18. Association between roadway intersection characteristics and pedestrian crash risk in Alameda county, California / R.J. Schneider, L.S. Arnold, V. Attaset, J. Griswold, D.R. Ragland, M.C. Diogenes // Transpor­tation Research Record. – 2010. – No. 2198. – P. 41–51.

19. Stepanchuk O., Vasiukovych D. Road traffic safety on the roundabouts // Вiсник Нацiонального авiацiйного унiверситету. – 2013. – Vol. 2, no. 55. – P. 68–74.

20. Steenbergen R.D.J.M., Vrouwenvelder A.C.W.M. Safety philosophy for existing structures and partial factors for traffic loads on bridges // Heron. – 2010. – Vol. 55, no 2. – P. 123–140.

21. Control technology review of traffic congestion in urban road network under networked dynamic scheduling and control / D.-R. Huang, J. Song, S.-Q. Li, H.-Y. Xiang // Journal of Traffic and Transportation Engineering. – 2013. – Vol. 13, no 5. – P. 105–114.

22. Roundabouts in signalized corridors: evaluation of traffic flow impacts / S.L. Hallmark, E.J. Fitzsimmons, H.N. Isebrands, K.L. Giese // Transportation Research Record. – 2010. – No. 2182. – P. 139–147.

В настоящее время армогрунтовые подпорные стены стали популярным типом ограждающих конструкций. В качестве арматуры могут применяться металлические сетки, различные природные или синтетические добавки. Основными достоинствами армированных подпорных стен являются их принципиальная простота, легкость возведения, снижение материалозатрат. Помимо армирования линейными материалами существует технология внедрения в грунт случайно распределенных дискретных волокон – фибровое армирование. Фиброгрунт имеет улучшенные прочностные характеристики, благодаря чему одной из перспектив его применения является использование в качестве обратной засыпки различных ограждающих конструкций.

В статье представлен план модельных и численных экспериментов по исследованию напряженно-деформированного состояния массива грунта, армированного дискретными волокнами полипропилена, находящегося за подпорной стеной. Разработана программа испытаний, состоящая из четырех серий, по исследованию влияния следующих факторов: содержания армирующих волокон, толщины армирующего слоя, высоты стены, расположения фундамента. В каждой серии планируется оценка влияния одного фактора при постоянных других. В качестве параметров для оценки вводятся величины коэффициента несущей способности (КНС) и индекса деформируемости (ИД). Подробно описана методика подготовки лабораторного стенда для испытаний моделей фундамента и обработки полученных результатов. Для исключения возможной ошибки результаты лабораторных испытаний планируется проверить методом конечных элементов в программе PLAXIS 2D. Численное моделирование проводится аналогично программе лабораторных испытаний. Для интерпретации результатов на полномасштабную модель существует ряд ограничений, связанных с масштабными коэффициентами эксперимента. Даны пояснения о снижении влияния некоторых ограничивающих факторов, таких как размер частиц, плотность грунта, эффект трения и др.

Ключевые слова: планирование эксперимента, подпорная стена, фибровое армирование, численное моделирование, испытания в лотке.

Кузнецова Алла Сергеевна (Пермь, Россия) – аспирант кафедры «Строительное производство и геотехника» Пермского национального исследовательского политехнического университета (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: koallita@yandex.ru).

Пономарев Андрей Будимирович (Пермь, Россия) – доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой «Строительное производство и геотехника» Пермского национального исследовательского политехнического университета (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: spstf@pstu.ru).

1. 1.Пономарев А.Б. Реконструкция подземного пространства: учеб. пособие для студентов, обучающихся по направлению 653500 «Строительство».– М.: Изд-во АСВ, 2006.– 231 с.
2. Diambra A., Ibraim E. Fibre reinforced sands: experiments and modeling // Geotextiles and geomembranes. – 2010. – № 28. – C. 238–250.
3. 3.Кузнецова А.С., Пономарев А.Б. Лабораторные исследования прочностных характеристик фиброармированного песка различной степени водонасыщения // Вестник гражданских инженеров. – 2014. – № 6. – С. 127–132.
4. Park T., Tan S.A. Enhanced performance of reinforced soil walls by the inclusion of short fiber // Geotextiles and geomembranes. – 2005. – № 23. – C. 348–361.
5. Hejazi S.M., Sheikhzadeh M. A simple review of soil reinforcement by using natural and synthetic fibers // Construction and Building Materials. – 2012. – № 30. – C. 101–116.
6. Michalowski R.L. Failure of Fiber-Reinforced Granular Soils // Journal of Geotechnical Engineering. – 1996. – № 122. – C. 226–234.
7. 7.Кузнецова А.С., Пономарев А.Б. Планирование и подготовка эксперимента трехосного сжатия глинистого грунта, улучшенного фибровым армированием // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2013. – № 1. – С. 151–161.
8. 8.Планирование эксперимента по исследованию напряженно-деформированного состояния песчаного грунтового основания с помощью штамповых испытаний / Д.А. Татьянников, К.П. Давлятшин, Я.А. Федоровых, А.Б. Пономарев // Вестник . Строительство и архитектура. – 2011. – № 1. – С. 105–109.
9. 9.Илларионов С.О., Калошина С.В. Изучение влияния объектов нового строительства на осадку основания существующей застройки на основе модельного эксперимента // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Урбанистика. – 2013. – № 4. – С. 116–123.
10. 10.Кобыща О.Е., Бочкарева Т.М. Моделирование противокарстовой защиты // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2013. – № 1. – С. 124–135.
11. Nasr A.M. Behavior of strip footing on fiber-reinforced cemented sand adjacent to sheet pile wall // Geotextiles and geomembranes. – 2014. – № 42. – C. 599–610.

Представлены сведения о методе улучшения слабого глинистого грунтового основания с использованием грунтовых свай в оболочке из геосинтетического материала. Данная технология показала свою эффективность при строительстве насыпей на слабых водонасыщенных глинистых основаниях на более 30 проектах в Германии, Швеции, Голландии, Польше и Бразилии. Приведена краткая информация о данной технологии, о состоянии изученности данной тематики. Представлены материалы об актуальности изучения данной технологии для применения на территории Пермского края, которая характеризуется наличием оснований, представленных слабыми водонасыщенными глинистыми грунтами, которые расположены в зоне активной городской застройки. Представлен краткий обзор существующих экспериментальных исследований различных ученых по данной тематике и его анализ, что позволяет обозначить область актуального исследования и требующихся дополнительных экспериментальных исследований, которые позволят применять данную технологию для улучшения слабых оснований для строительства фундаментов зданий и сооружений. Рассмотрена проблема планирования требующихся экспериментальных исследований грунтовых свай в оболочке из геосинтетических материалов в лабораторных условиях. Данные эксперименты предполагают испытания моделей грунтовых свай, выполненных в лотке, заполненном глинистым грунтом, моделирующем типовое слабое основание города Перми. Также представлены разработанные экспериментальные схемы, оборудование, с помощью которого предполагается выполнять измерение интересующих параметров системы, и информация о схеме регистрации напряжений в грунтовом массиве. Сделаны выводы об актуальности целей планируемых экспериментальных исследований, их новизне.

Ключевые слова: грунтовые сваи, геосинтетическая оболочка, экспериментальные исследования, лабораторные эксперименты, планирование экспериментов, слабые грунты, глинистые грунты.

Шенкман Роман Игоревич (Пермь, Россия) – аспирант кафедры кафедры «Строительное производство и геотехника» Пермского национального исследовательского политехнического университета (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: spstf@pstu.ru).

Пономарев Андрей Будимирович (Пермь, Россия) – доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой «Строительное производство и геотехника» Пермского национального исследовательского политехнического университета (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: spstf@pstu.ru).

1. Пономарев А.Б., Кислов С.М. Исследование несущей способности грунтовой колонны в оболочке из геосинтетической решетки // Материалы междунар. науч.-практ. конф. – Архангельск, 2003. – С. 131–133.

2. Пономарев А.Б., Пауль А. О некоторых теоретических подходах к расчету свай из щебня в георешетке // Сборник научных трудов междунар. конф. по механике грунтов. – Пермь, 2004. – С. 248–256.

3.  Kempfert H., Gebreselassie B. Excovations and Foundations in Soft Soil. – Berlin: Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2006. – 591 p.

4.  Gniel J.,  Bouazza A. Improvement of soft soils using geogrid encased stone columns // Geotextiles and Geomembranes. – 2009. – No. 27. – P. 167–175.

5.  Geogrid wrapped vibro stone columns / U. Trunk, G. Heerten, A. Paul, E. Reuter // Materials of Eurogeo 3rd conference. – 2004. – P. 289–294.

6. Paul A.,  Ponomarev A. The bearing behavior of geogrid reinforced, crushed stone columns in comparison to non-reinforced concrete pile foundations // Proceedings of the Eurogeo 3. – Munich, 2004. – Vol. II. – Р. 285–289.

7.  Castro J., Sagaseta C. Deformation and consolidation around encased stone columns // Geotextiles and Geomembranes. – 2011. – No. 29. – P. 268–276.

8.  Alexiew D., Raithel M., Kuster V. 15 years of experience with geotextile encased granular columns as foundation system // ISSMGE – ТС 211 International Symposium on Ground Improvement IS-GI, Brussels 31 May – 1 June. – Brussels, 2012. – IV3–IV20.

9.  Gniel J., Bouazza A. Construction of geogrid encased stone columns: A new proposal based on laboratory testing // Geotextiles and Geomembranes. – 2010. – № 28. – P. 108–118.

10.  Raithel M., Alexiew D., Kuster V. Loading test on a group of geotextile encased columns and analysis of the bearing and deformation behaviour and global stability // Proceedings of the International Conference on Ground Improvement and Ground Control. – Wolongong, 2012. – P. 703–708.

11. Шенкман Р.И., Пономарев А.Б. Полунатурные экспериментальные исследования грунтовых свай в оболочке из геосинтетических материалов // Вестник гражданских инженеров. – 2014. – № 1. – С. 54–60.

12. Шенкман Р.И., Пономарев А.Б. Подбор геосинтетической оболочки для грунтовых свай и эффективность их применения в геологических условиях г. Перми // Вестник гражданских инженеров. – 2013. – № 1 (36). – С. 82–89.

13. Шенкман Р.И., Пономарев А.Б. Применение грунтовых свай в оболочке из геосинтетических материалов в геологических условиях г. Перми для возведения фундаментов зданий и сооружений // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Урбанистика. –2012. – № 2. – С. 28–36.

14. Шенкман Р.И., Пономарев А.Б. Эффективность применения грунтовых сваи в оболочке из геосинтетических материалов в геологических условиях г. Перми // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2011. – № 1. – С. 89–94.

15. Огаркова М.М., Шенкман Р.И. Применение грунтовых свай в оболочке из геосинтетических материалов в геологических условиях города Перми // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2014. – № 1. – С. 187–199. DOI: http: //dx.doi.org/10.15593/2224-9826/2014.1.16

Рассматривается реконструкция двухэтажного кирпичного здания c подвалом в г. Томске. Реконструируемое здание построено более 100 лет назад, и за период длительной эксплуатации в строительных конструкциях накопилось значительное количество дефектов и повреждений. Задачей реконструкции здания являлось восстановление существующих поврежденных строительных конструкций с учетом надстройки дополнительного мансардного этажа и устройство дополнительных пристроек со стороны его внутреннего двора. При выполнении ремонтно-восстановительных работ были демонтированы: чердачная крыша; практически все перекрытия здания; часть наружных и внутренних стен. Восстановление перекрытий выполнено путем переустройства их в перекрытия монолитные железобетонные по стальным балкам. Демонтированные стены восстановлены в прежнем конструктивном решении. Остальные стены (на других участках) усилены: в уровне подвала – железобетонными рубашками; в уровне первого и второго этажей устроены обрамления проемов и простенков стальными обоймами. Усиление фундаментов выполнено путем увеличения ширины подошвы железобетонными приливами с учетом нагрузок от дополнительно надстраиваемого мансардного этажа. Конструктивное решение усиления фундаментов предусматривало также превентивные мероприятия по повышению их несущей способности в случае возможного развития дополнительных деформаций основания в процессе дальнейшей эксплуатации здания. Для этого в приливах плитной части фундаментов были вмонтированы стальные гильзы, позволяющие через них выполнить устройство инъекционных свай и тем самым произвести усиление ленточных фундаментов. Восстановление и усиление строительных конструкций, включая фундаменты здания, осуществлялись при постоянном геотехническом мониторинге. Корректировка этапов демонтажа и последующего возведения строительных конструкций при мониторинге позволило контролировать степень загружения грунтов основания и исключать развитие неравномерных осадок фундаментов здания. За период после реконструкции (с 2008 г. по настоящее время) здание успешно эксплуатируется без проявления деформаций фундамента и без развития трещин в его стенах.

Ключевые слова: реконструкция, надстройка дополнительного этажа, дефекты и повреждения строительных конструкций, пристройки здания, инженерно-геологические условия, ухудшение физико-механических свойств грунтов, техногенное замачивание, усиление надземных строительных конструкций, трещины в стенах, усиление фундаментов, превентивные мероприятия, инъекционные сваи, геотехнический мониторинг.

Полищук Анатолий Иванович (Краснодар, Россия) – доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой «Основания и фундаменты» Кубанского государственного аграрного университета  (350044, г. Краснодар, Калинина ул., 13, e-mail: ofpai@mail.ru).

Петухов Аркадий Александрович (Томск, Россия) – кандидат технических наук, доцент кафедры «Основания, фундаменты и испытания сооружений» Томского государственного архитектурно-строи­тель­ного университета (634003, г. Томск, пл. Соляная, 2, e-mail: paa5579@mail.ru).

Таюкин Геннадий Иванович (Томск, Россия) – кандидат технических наук, доцент, исполняющий обязанности заведующего кафедрой «Основания, фундаменты и испытания сооружений» Томского государственного архитектурно-строи­тель­ного университета (634003, г. Томск, пл. Соляная, 2, e-mail: tgi52@mail.ru).

1. 1.Коновалов П.А., Коновалов В.П. Основания и фундаменты реконструируемых зданий. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во АСВ, 2011. – 384 с.
2. 2.Полищук А.И. Основы проектирования и устройства фундаментов реконструируемых зданий. – Нортхэмптон: STT; Томск: STT, 2007. – 476 с.
3. Braja M.Das. Principles of foundation engineering. – 6th ed. – Toronto (Canada): Nelson, 2007. – 750 p.
4. 4.Мальганов А.И., Плевков В.С., Полищук А.И. Восстановление и усиление строительных конструкций аварийных и реконструируемых зданий. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1992. – 456 с.
5. Ponomarev A.B., Kaloshina S.V. Influence of club foundations constructed in dense urban settings onsettlement of existing buildings // Soil Mechanics and Foundation Engineering. – 2013. – Vol. 50, no. 5. – P. 194.
6. 6.Пат. 49542. Российская Федерация, МПК7 E 02 D 27/08. Устройство для усиления фундамента / А.И. Полищук, А.А. Лобанов, С.В. Коновалов, Д.И. Таразанов; опубл. 27.11.05, Бюл. № 33.
7. Пат. 2238366. Российская Федерация, МПК7 E 02 D 5/34. Способ устройства инъекционной сваи / А.И. Полищук, О.В. Герасимов, А.А. Петухов, Ю.Б. Андриенко, С.С. Нуйкин; опубл. 20.10.04, Бюл. № 29.
8. 8.Полищук А.И., Петухов А.А. Усиление фундаментов зданий
9. в г. Томске с использованием свай // Геотехнические проблемы строительства на просадочных грунтах в сейсмических районах: тр. III Центр.-Азиат. междунар. геотехн. симп.: в 2 т. / Науч.-исслед. и проект.-изыск. ин-т «САНИИОСП» Гос. ком. стр-ва и арх. Респ. Таджикистан. – Душанбе, 2005. – Т. 1. – С. 198–201.
10. Опыт усиления фундаментов реконструируемых зданий инъекционными сваями / А.И. Полищук, А.А. Петухов, Р.В. Шалгинов, А.А. Тарасов // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. – 2014. – № 3. – С. 129–142. DOI: http: //dx.doi.org/10.15593/2224-9826/2014.3.10
11. Brandl H. Micropiles for underpinning/undercrossing of historical buildings // Conference Reconstruction of Historical cities and geotechnical engineering. – St. Petersburg, Russia, 2003. – P. 119–126.
12. Винников Ю.Л., Мiрошниченко I.B. Удосконалення методики визначення осiдань будiвель на набивних палях у пробитих свердловинах // Збiрник наукових праць. Серiя: Галузеве машинобудування, будiвництво / Полтавський національний технічний університет імені Юрія Кондратюка. – Полтава, 2013.– Вип. 3 (38). – С. 82–89.

Проведен анализ работы канализационных очистных сооружений города Красновишерска (население – около 17,8 тыс. человек, суточный расход сточных вод – 4700 м³/сут) по предоставленным осредненным показателям состава сточных вод на разных стадиях очистки. Выявлены проблемы, связанные с недостаточной эффективностью очистки сточных вод от биогенных элементов: углерода (органических соединений), азота и фосфора. Рассмотрены основные и модифицированные схемы биологической очистки сточных вод от углерода (органических соединений), азота и фосфора. Проведен лабораторный эксперимент на бытовых сточных водах после сооружений механической очистки, перед биологическими сооружениями, с целью определения оптимального времени обработки сточных вод по основному компоненту, входящему в состав анализируемых стоков, – БПК. Параллельно был произведен теоретический расчет времени обработки сточных вод и требуемого объема сооружений биологической очистки (аэротенка). Для решения проблемы недостаточной эффективности очистки от органических соединений и азота объем сооружений биологической очистки должен быть увеличен в 1,5 раза. Для решения проблемы недостаточной эффективности очистки от фосфора существующая схема города Красновишерска дополнена блоком реагентного извлечения фосфора в конце очистной цепочки, перед обеззараживанием, в который входят вертикальные отстойники с встроенными камерами хлопьеобразования, реагентное хозяйство и фильтры. Выполнен расчет этих сооружений. Приняты три вертикальных отстойника со встроенными камерами хлопьеобразования. В качестве реагента используется сернокислое железо (III) дозой 6,5 мг/л. Предложена технологическая схема очистки сточных вод, которая может быть использована и для других городов типа города Красновишерска.

Ключевые слова: сточные воды, эффективность очистки, реконструкция, биологические очистные сооружения, биогенные элементы: углерод, азот, фосфор, аэротенк.

Владимирова Виктория Сергеевна (Пермь, Россия) – магистрант кафедры «Теплогазоснабжение, вентиляция и водоснабжение, водоотведение» Пермского национального исследовательского политехнического университета (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: vvs031190@mail.ru).

1. Бартова Л.В. Водоотведение малых населенных мест. – Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2012. – 257 с.
2. Жмур Н.С. Технологические и биохимические процессы очистки сточных вод на сооружениях с аэротенками. – М.: АКВАРОС, 2003. – 506 с.
3. Абрамов Н.Н. Водонабжение. – М.: Стройиздат, 1974. – 480 с.
4. Бартова Л.В. Степень рециркуляции водно-иловой смеси в системах очистки бытовых сточных вод // Естественные и технические науки. – 2012. – № 2 (58). – С. 491–495.
5. Соловьева Е.А. Совершенствование технологии удаления азота и фосфора в комплексе по очистке сточных вод и обработке осадка: автореф. дис. … д-ра техн. наук. – СПб., 2010. – 39 с.
6. Janssen P.M.J., Meinema K., Roest H.F. van der. Biological Phosphorus removal // STOWA. – 2002. – 210 p.
7. Bundgaard E., Andersen K. L., Petersen G. Bio-denitro and bio-denipho system – experiences and advanced model development: the Danish system for biological N and P removal // Water Science Technology. – 1989. – No. 21.
8. Van Loosdrecht M.C.M., Brandse F.A., De Vries A.C. Environmental impacts of nutrient removal processes: case study // J. Environ. Eng. – 1997. – No. 123.
9. Barnard J. L. Biological nutrient removal without the addition of chemicals // Water Research. – 1975. – No. 9.
10.  Randall C. W., Barnard J. L., Stensel H. D. Design and retrofit of wastewater treatment plants for biological nutrient removal: Water quality management Library // Technomic Publication. – 1992. – Vol. 5.

Проблема питьевого водоснабжения актуальна во все времена. Однако, несмотря на постоянное развитие современных технологий и усовершенствование существующих, добиться качества воды, которое удовлетворяло бы всем нормативным требованиям, очень трудно.

В статье рассмотрены основные источники водоснабжения города Перми, альтернативные источники водоснабжения, а также будет предложен метод очистки питьевой воды на кустовых водоочистных станциях.

Основным источником водоснабжения города Перми являются Чусовские очистные сооружения, но на сегодняшний день качество воды данного источника оставляет желать лучшего. Поэтому все чаще люди прибегают к использованию альтернативных источников, а именно – бутилированной воды, воды на розлив в розничных точках, а также воды, очищенной с помощью бытовых фильтров.

Также в статье представлены основные параметры воды на входе и выходе с очистных сооружений, качественный анализ основных марок бутилированной воды. Рассмотрены основные типы бытовых фильтров, их достоинства и недостатки, система питьевого водоснабжения на кустовых водоочистных станциях, а также приведено обоснование предлагаемого метода очистки.

Ключевые слова: водоснабжение, качественная вода, питьевая вода, бутилированная вода, фильтровальная вода, вода на розлив, очистные сооружения, альтернативный источник, фильтры, кустовые станции, система подготовки питьевого водоснабжения, загрязнения, параметры качества воды, санитарные нормы и правила, транспортировка.

Тихонова Наталья Анатольевна (Пермь, Россия) – магистрант кафедры «Теплогазоснабжение, вентиляция и водоснабжение, водоотведение» Пермского национального исследовательского политехнического университета (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: natatihon@mail.ru).

Мелехин Александр Германович (Пермь, Россия) – доктор технических наук, заведующий кафедрой «Теплоснабжение, вентиляция и водоснабжение, водоотведение» Пермского национального исследовательского политехнического университета, (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: melehin2006@yandex.ru).

1. Подготовка воды питьевого качества в городе Перми: учеб. пособие / В.Е. Соловьев [и др.]. – Пермь, 1999. – С. 202.
2. Журба М.Г., Говорова Ж.М. Теоретическое обоснование водо­очистных технологий // Сб. докл. конгр. «ЭКВАТЭК»: в 2 ч. / под общ. ред. д-ра мед. наук, проф. Л.И. Эльпипера; ФГУП «НИИ ВОДГЕО». – М., 2006. – С. 565.
3. Современные проблем водоснабжения мегаполисов и пер­спек­тивные пути их решения / В.И. Терентьев, А.А. Редько, С.А. Лопатин, В.И. Нарыков, К.К. Раевский // Сб. докл. конгрессов «ЭКВАТЭК»: в 2 ч. / под общ. ред. д-ра мед. наук, проф. Л.И. Эльпипера. – М., 2006. – С. 558.
4. Миркис В.И., Браславский Ю.Д. Совершенствование тради­ци­он­ных разработок и внедрение альтернативных методов обеззаражи­вания воды в системе водоснабжения г. Москвы, Перспективы при­менения технологии ультрафильтрации в системах водоснабжения // Сб. докл. конгр. «ЭКВАТЭК»: в 2 ч. / под общ. ред. д-ра мед. наук, проф. Л.И. Эльпипера. – М., 2006. – С. 557.
5. Щукова И.В. Альтернативные источники питьевой воды в городе Перми // Успехи современного естествознания. – 2010. – № 7. – С. 94–99.
6. Арефьева А.С., Батракова Г.М. Вопросы качества бутилиро­ванной воды в городе Перми // Научные исследования и инновации. – 2010. – Т. 4, № 3. – С. 3–6.
7. Feldman D. Water Ethics and Water Resource Management. – 2011. – P. 84.
8. Salzman J. Drinking Water. – 2012. – P. 320.
9. Negoianu D., Goldfarb S. Just Add Water // Journal of the American Society of Nephrology. – 2008. – P. 19.
10. Doria M.F. Bottled Water versus Tap Water: Understanding Consumers’ Preferences // Journal of Water and health. – 2006. – P. 271–276.
11. Doria M.F. Factors Influencing Public Perception of Drinking Water Quality // Water Policy. – 2010. – P. 1–19. DOI: http: //dx.doi.org/10.2166/wp.
    2009.051.

Рассматриваются системы охлаждения технологических установок нефтеперерабатывающих предприятий, которые являются водными замкнутыми системами и имеют двукратную перекачивающую систему с использованием в качестве охлаждающих устройств градирен разных типов и в качестве очистных устройств – открытых нефтеотделителей. Системы охлаждения технологических установок на нефтеперерабатывающих предприятиях состоят из серии блоков оборотного водоснабжения (БОВ). Каждый БОВ обслуживает несколько технологических установок. В объеме БОВ содержится до 15 000 м³ воды. Расход воды на охлаждение составляет до 4000 м³/ч, или 96 000 м³/сут, что требует значительных эксплуатационных затрат на электрическую энергию при работе насосов, градирен, на ремонт данного оборудования. Проблема актуальна, так как в настоящее время исследования проводятся в соответствии с Федеральным законом «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности». Проанализирована система охлаждения оборудования нефтеперерабатывающего предприятия. В данной системе отмечены высокие затраты энергии, а также значительные потери давления на некоторых участках.

Предлагается заменить открытый нефтеотделитель на напорный нефтеотделитель, на который имеется патент. Целью настоящего изобретения является повышение эффективности процесса разделения и удаления загрязнений и экономичности конструкции устройства. Применение данной схемы позволит исключить насосную станцию для перекачки теплой воды. Рассчитан экономический эффект от использования этой установки. Каждая система охлаждения имеет оборотный цикл применения воды по идентичной технологии. Поэтому результаты исследований, полученные на одном из них, могу быть использованы на аналогичных предприятиях.

Ключевые слова: система охлаждения, нефтеперерабатывающий завод, оборотное водоснабжение, градирня, нефтеотделитель, насосная станция, трубопроводы теплой воды, трубопроводы холодной воды, энергосбережение, технико-экономическое обоснование.

Ромахина Елена Юрьевна (Пермь, Россия) – магистрант кафедры «Теплогазоснабжение, вентиляция и водоснабжение, водоотведение» Пермского национального исследовательского политехнического университета (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29,
e-mail: lenusya_rom@mail.ru).

Мелехин Андрей Александрович (Пермь, Россия) – кандидат технических наук, старший научный сотрудник кафедры «Теплогазоснабжение, вентиляция и водоснабжение, водоотведение» Пермского национального исследовательского политехнического университета (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail: melehin2006@yandex.ru).

1. Давлетшин Ф.М. Повышение эффективности охлаждения воды в системах оборотного водоснабжения промышленных энергетических установок: дис. … канд. техн. наук. – Казань, 2007.
2. Мелехин А.А. Разработка научно обоснованных методических рекомендаций по улучшению тепло-гидравлических параметров работы блоков оборотного водоснабжения на основе натурных испытаний и технологического обследования: отчет по научно-исследовательской работе по договору № 2009/209 между ПГТУ – ООО «ЛУКОЙЛ-ПНОС». – Пермь, 2009. – 210 с.
3. Патент № 62032 С1 РФ, С02F1/62. Отстойник / А.А. Мелехин, Д.Е. Пряхин. Патентообладатель: ГОУ ВПО «Пермский государственный технический университет». Опубл. 27.03.2007.
4. Патент № 2206369 С1 РФ МПК, В01D21/02. Напорный нефтеотделитель / В.Г. Пономарев,  В.Ф. Боев,  Я.Б. Улановский,  В.Н. Порхачев,  Р.Г. Ханна­нов. Патентообладатель: ООО «Стройинжиниринг ПМ». Опубл. 20.06.2003.
5. Патент № 97055 С1 РФ МПК⁷, В01D21/08, С02F1/52. Напорный нефтеотделитель /  А.Г. Мелехин, А.А. Мелехин. Патентообладатель: ГОУ ВПО  «Пермский государственный технический университет». Опубл. 27.08.2010.
6. Бурдыгин Е.В. Повышение энергоэффективности теплотехнического оборудования установок первичной переработки нефти: дис. … канд. техн. наук. – Уфа, 2003. – 171 с.
7. An Economical Comparative Study of Different Methods for Decrease Cooling Towers Makeup Cost in Oil Refineries / R. Hosseinzadeh Hesas, A.H. Tarighaleslamir, M.R. Omidkhah, M. Sharifzadeh Baei // World Applied Sciences Journal. – 2011. – No. 12 (7). – P. 988–998.
8. Amir Hossein Tarighaleslami, Roozbeh Hoseinzadeh Hesas, Mohammad Reza Omidkhah. An Approach for Water Cost of Cooling Water System in Oil Refinery // Chemical Engineering Transactions. – 2010. – No. 21. – P. 103–108.
9. Matijaševića Lj., Vučković A., Dejanović I. Analysis of Cooling Water Systems in a Petroleum Refinery // Chem. Biochem. Eng. Q. – 2014. – No. 28 (4). – P. 451–457.
10.  Nacheva P.M. Water Management in the Petroleum Refining Industry, Water Conservation / ed by Dr. Manoj Jha. – 2011. – P. 105–128.