ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ И РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ СТАТЕЙ 

Каждая научная статья, предоставляемая на рассмотрение Редакционному совету журнала Вестник ПНИПУ "Машиностроение, материаловедение", должна в обязательном порядке иметь рецензию специалиста соответствующего научного профиля (доктора наук, профессора). Кроме того, должна быть предоставлена рекомендация кафедры при условии публикации статей (без соавторства с кандидатами и докторами наук) студентов, аспирантов, соискателей ученой степени кандидата технических наук.

Все материалы должны носить открытый характер. Наличие ограничительного грифа служит основанием для отключения материала от открытой публикации.

Статьи, поступившие в редакцию журнала и отвечающие профилю, концепции и тематике журнала, проходят рецензирование. Принятие решения о соответствии/несоответствии поступивших в редакцию статей профилю концепции и тематике  журнала является исключительным предметом консенсусного решения редколлегии журнала. После одобрения материалов (или согласования различных вопросов с автором) редколлегия сообщает автору решение о публиковании работ или направляет автору мотивированный отказ.

Авторы несут полную ответственность за достоверность приведенных сведений, отсутствие данных, не подлежащих открытой публикации, и точность информации по цитируемой литературе.

Редакционная коллегия не гарантирует публикацию всех предоставленных материалов. Статья не будет принята к рассмотрению, если она опубликована или направлена в другие издания; авторы не предоставили в полном объеме свои анкетные данные в соответствии с правилами для авторов; оформление текста не отвечает выше указанным правилам.  

Редакция издания направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ РУКОПИСЕЙ

1. К рецензированию привлекаются ученые, имеющие признанный авторитет и работающие в области знаний, к которой относится содержание рукописи. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.

2. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а также научные руководители соискателей учёной степени и сотрудники подразделения, в котором работает автор.

3. Авторы представляют внешнюю рецензию при подаче рукописи, что, однако, не исключает обычный порядок рецензирования.

4. Рецензенты не имеют права использовать в своих интересах знание о содержании работы до ее опубликования.

5. Рецензенты обязаны следовать принятой Политике научного журнала «Вестник ПНИПУ «Машиностроение, материаловедение» в части соблюдения этических норм при опубликовании статей.

6. Рецензия составляется по стандартной предлагаемой редакцией форме (Приложение 1) или в свободной форме, с обязательным освещением следующих положений:

- Актуальность представленной статьи.

- Научная новизна направления исследования, рассматриваемого в статье.

- Значимость постановки проблемы (задачи) или полученных результатов для дальнейшего развития теории и практики в рассматриваемой области знаний.

- Адекватность и современность методов исследования.

- Достаточность материала исследования.

- Корректность обсуждения полученных результатов.

- Соответствие выводов цели и задачам исследования.

- Допустимость объема рукописи в целом и отдельных ее элементов (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок).

- Целесообразность помещения в статье таблиц, иллюстративного материала и их соответствие излагаемой теме.

- Качество оформления статьи: стиль, терминология, формулировки.

В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о статье в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в журнале либо о необходимости ее доработки.

В случае отрицательной оценки рукописи в целом (рекомендация о нецелесообразности публикации) рецензент должен обосновать свои выводы.

В случае несоответствия рукописи одному или нескольким критериям рецензент указывает в рецензии на необходимость доработки статьи и дает рекомендации автору по улучшению статьи (с указанием допущенных автором неточностей и ошибок).

7. Редакция доводит до сведения автора результат рецензирования. Статьи, доработанные автором, повторно направляются на рецензирование тому же рецензенту, который делал критические замечания, или другому по усмотрению редакции.

8. При несогласии автора с замечаниями рецензента он может ходатайствовать о повторном рецензировании или отозвать статью, о чем сообщает редакции Журнала.

9. В случае отрицательной рецензии статья передается другому рецензенту, которому не сообщается о результатах предыдущего рецензирования. При отрицательном результате повторного рецензирования копии отрицательных рецензий направляются автору(ам).

10. Окончательное решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается редакционной коллегией.

11. Не допускаются к публикации в Журнале:

- статьи, тематика которых не относится к научному направлению Журнала;

- статьи, не оформленные должным образом, авторы которых отказываются от технической доработки статей;

- статьи, авторы которых не осуществили переработку статьи по конструктивным замечаниям рецензента.

12. Принятые сроки рассмотрения и рецензирования рукописей – не более 3-х месяцев.

13. Редакция журнала хранит рецензии в течение 5-ти лет.

14. Редакция не хранит рукописи, не принятые к печати. Рукописи, принятые к публикации, не возвращаются.

15 Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ.

16 Редакция издания направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.