Порядок рассмотрения и рецензирования рукописей в редакции научного журнала «Технологос»

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 

1.1. Журнал «Технологос» является периодическим печатным научным рецензируемым журналом (ISSN печатной версии – 2224-9974, ISSN электронной версии – 2305-1426). Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), свидетельство ПИ № ФС 77 – 66923 от 22 августа 2016 года.

1.2. Учредителем и издателем Журнала является Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пермский национальный исследовательский  политехнический университет».

1.3. Редакция Журнала при осуществлении своей деятельности опирается на Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», Закон Российской Федерации от 10 июля 1992 г. № 3266-1 «Об образовании», Федеральный закон от 22 августа 1996 г. № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», Устав Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пермский национальный исследовательский  политехнический университет», Политику научного журнала «Технологос» в части соблюдения этических норм при опубликовании статей, принятые и утвержденные редакционной коллегией решения.

2. ПОРЯДОК ПЕРВИЧНОГО РАССМОТРЕНИЯ СТАТЬИ 

2.1. Предоставленные в редколлегию материалы первоначально рассматриваются на предмет:

2.1.1. соответствия пакета предоставленных документов требованиям редакции, размещенным на сайте журнала по адресу в сети Интернет: http://vestnik.pstu.ru/kult/toauthors/requirements/;

2.1.2. выполнения требований к оформлению рукописи, представленных в Условиях публикации статей в журнале «Технологос», размещенных на сайте Журнала по адресу в сети Интернет: http://vestnik.pstu.ru/kult/toauthors/requirements/ и представленных в образце оформления рукописи.

2.2. Рукописи, оформленные без учета Условий публикации статей в журнале «Технологос» не рассматриваются, автору сообщается об отказе в рассмотрении рукописи по причине ее несоответствия Условиям.

2.3. В случае, если рукопись соответствует Условиям публикации, а представленный пакет материалов является полным, редакция передает рукопись на рецензирование. 

3. ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ РУКОПИСЕЙ

3.1. К рецензированию привлекаются ученые, имеющие признанный авторитет и работающие в области знаний, к которой относится содержание рукописи.

3.2. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а также научные руководители соискателей учёной степени и сотрудники подразделения, в котором работает автор.

3.3. По усмотрению авторов внешняя рецензия может быть представлена при подаче рукописи, что, однако, не исключает обычный порядок рецензирования.

3.4. Рецензенты не имеют права использовать в своих интересах знание о содержании работы до ее опубликования.

3.5. Рецензенты обязаны следовать принятой Политике научного журнала «Технологос» в части соблюдения этических норм при опубликовании статей, размещенной на сайте Журнала в сети Интернет.

3.6. Рецензия составляется по стандартной предлагаемой редакцией форме или в свободной форме, с обязательным освещением следующих положений:

- Актуальность представленной статьи.

- Научная новизна направления исследования, рассматриваемого в статье.

- Значимость постановки проблемы (задачи) или полученных результатов для дальнейшего развития теории и практики в рассматриваемой области знаний.

- Адекватность и современность методов исследования.

- Достаточность материала исследования.

- Корректность обсуждения полученных результатов.

- Соответствие выводов цели и задачам исследования.

- Допустимость объема рукописи в целом и отдельных ее элементов (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок). - Целесообразность помещения в статье таблиц, иллюстративного материала и их соответствие излагаемой теме.

- Качество оформления статьи: стиль, терминология, формулировки.

В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о статье в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в журнале либо о необходимости ее доработки.

В случае отрицательной оценки рукописи в целом (рекомендация о нецелесообразности публикации) рецензент должен обосновать свои выводы.

В случае несоответствия рукописи одному или нескольким критериям рецензент указывает в рецензии на необходимость доработки статьи и дает рекомендации автору по улучшению статьи (с указанием допущенных автором неточностей и ошибок).

3.7. Редакция доводит до сведения автора результат рецензирования.   Статьи, доработанные автором, повторно направляются на рецензирование тому же рецензенту, который делал критические замечания, или другому по усмотрению редакции.

3.8. При несогласии автора с замечаниями рецензента он может ходатайствовать о повторном рецензировании или отозвать статью, о чем сообщает редакции Журнала.

3.9. В случае отрицательной рецензии статья передается другому рецензенту, которому не сообщается о результатах предыдущего рецензирования. При отрицательном результате повторного рецензирования копии отрицательных рецензий направляются автору(ам).

3.10. Окончательное решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается редакционной коллегией.

3.11. Не допускаются к публикации в Журнале:

- статьи, тематика которых не относится к научному направлению Журнала; 

- статьи, не оформленные должным образом, авторы которых отказываются от технической доработки статей;

 - статьи, авторы которых не осуществили переработку статьи по конструктивным замечаниям рецензента.

3.12. Принятые сроки рассмотрения и рецензирования рукописей – не более 3-х месяцев.

3.13. Редакция журнала хранит рецензии в течение 5-х лет. 

3.14. Редакция не хранит рукописи, не принятые к печати. Рукописи, принятые к публикации, не возвращаются.

3.15. Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ.

3.16. Редакция издания направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.