Представленная здесь в новом переводе глава «Трансцендентальный метод» из второго издания «Кантовской теории опыта»
Г. Когена имела для самого основоположника Марбургской школы неокантианства программное значение. Начертанный Когеном проект философского метода сохраняет свою актуальность и для сегодняшней науки, нуждающейся на переднем крае своем в новой методологии. В статье «Введение в трансцендентальный метод», предваряющей перевод, первый эскиз этого метода, набросанный Когеном в работе «Кантовское обоснование этики», помещается в проясняющие его контексты. Рефлективная природа трансцендентального метода, понимаемого и как интеллигибельное основание объективной реальности, и как, в более узком смысле, учение об основаниях ее, обнаруживает классическую тему тождества субъекта и объекта. Это позволяет, с одной стороны, соотнести трансцендентальный метод с методической триадой μονή – πρόοδος – ἐπιστροφή платонической традиции, а с другой – усмотреть его ипостась в кантовском «чистом естествознании», предметом которого являются условия возможного опыта. Возможность такого двоякого соотнесения вытекает из того, что кантовская трансцендентальная идея может быть истолкована как платоновская идея. «Углубляя» таким образом Канта Платоном, Коген избавляет кантовскую видимость от миопии чувственности и тем самым обращает эту видимость в платоновское интеллектуальное ви́дение. Кроме того что интеллектуализация Когеном чувственности означает придание пространству и времени статуса категорий, которые затем расширяются до идей (основоположения при этом переходят в максимы, а явления в ноумены), она означает также распространение компетенции математики и чистого естествознания на весь возможный опыт, уже не ограниченный сферой чувственности. Благодаря соединению спекулятивных элементов с математикой и наблюдательной данностью трансцендентальный метод может проложить «верный путь науки» современной математической физике – даже там, где этот «возможный опыт» не может стать «действительным», реализованным в экспериментах и наблюдениях.

Ключевые слова: неокантианство, Герман Коген, Кант, трансцендентальный метод, априоризм, метафизика, физика, математика, эмпирический реализм.

Тютюнников Александр Александрович – кандидат философских наук, доцент кафедры культурологии и социально-гуманитарных технологий, e-mail: atutun@list.ru.

1. Ein ungedrucktes Werk von Kant aus seinen letzten Lebensjahren // Altpreussische Monatsschrift 19–21 / Als Manuskript herausgegeben von R. Reicke. – 1882–1884.

2. Кант И. Opus postumum / пер. с нем. С.А. Чернова // Кант И. Из рукописного наследия (материалы к «Критике чистого разума», Opus postumum) / отв. ред. В.А. Жучков. – Μ.: Прогресс-Традиция, 2000. – С. 321–588.

3. Кант И. Критика чистого разума / пер. с нем. Н.О. Лосского с вариантами пер. на рус. и евр. языки / сост. В.А. Жучков. – М.: Наука, 1999. – 655 с.

4. Cohen H. Kants Begründung der Ethik. – Berlin: Dümmler, 1877. – 336 S.

5. Cohen H. Platons Ideenlehre und die Mathematik. – Marburg: Elwertsche, 1878. – 34 S.

6. Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей возникнуть в смысле науки / пер. с нем. В.С. Соловьева. – М.: Прогресс-VIA, 1993. – 240 с.

7. Cohen H. Kants Theorie der Erfahrung. – 2. Aufl. – Berlin: Dümmler, 1885. – 640 S.

8. Коген Г. Теория опыта Канта / пер. с нем. В.Н. Белова. – М.: Академический проект, 2012. – 618 с.

9. Юм Д. Трактат о человеческой природе / пер. с англ. С.И. Церетели // Юм Д. Сочинения в 2 т. Т. 1. – 2-е изд., дополн. и испр. – М.: Мысль, 1996. – С. 53–655.

10. Локк Дж. Опыт о человеческом разумении / пер. с англ. А.Н. Савина // Локк Дж. Сочинения в 3 т. Т. 1 / ред. И.С. Нарский, А.Л. Субботин. – М.: Мысль, 1985. – С. 77–582.

11. Юм Д. О бессмертии души / пер. с англ. С.М. Роговина // Юм Д. Сочинения в 2 т.
Т. 2. – 2-е изд., дополн. и испр. – М.: Мысль, 1996. – С. 689–697.

Предлагаемая статья затрагивает актуальную проблематику условий формирования и принципов познания медиареальности. Она ставит своей целью исследовать эпистемологические функции компьютерных игр. Для достижения этой цели решаются задачи по выявлению изменений, которые понятийно-выразительный язык компьютерных игр вносит 1) в символику и логику технических устройств, ориентирующих нас в мире; 2) в способы нашего понимания и переживания пространства и времени; 3) в принципы устроения причинно-следственной связи; 4) в техники извлечения опыта мира. Методами медиафилософии игровое пространство-время открывается как интерактивное измерение, как совокупность решений, как вселенная обозримых задач и целей, противостоит диктатуре информационной культуры, безличному пространству-времени, создаваемому высокими скоростями коммуникационных технологий, размывающих в потоке сообщений целостность переживания, индивидуальную идентичность, телесность присутствия. Игра создает виртуальное тело из доступного ей ресурса – аффективно-интерактивных моделей вовлечения в деятельность и коммуникацию. От компьютерных игр мы ждем того, что предвидели античные инженеры в самодвижных игрушках, новоевропейские ученые в механических моделях, поэты-романтики, мечтавшие освободить игру от механических правил: через наше подчинение компьютерным играм, через отдачу своего тела технологиям, а своего сознания цифровым интерфейсам мы получим неинсценируемый опыт – нечто по степени своей реальности превышающее все, что может дать повседневность, нечто настолько актуальное, что оно может быть подано только в упаковке виртуального. Результат исследования показывает, что в современной «цифровой вселенной» геймер – это способ быть в мире, а компьютерная игра – это источник языка, который позволяет нам создавать и описывать опыт медиареальности.

Ключевые слова: эпистемология, игры, технология, пространство и время в компьютерных играх, медиафилософия, медиареальность, интерфейс, цифровое человечество, сетевая коммуникация, символические формы.

Очеретяный Константин Алексеевич – кандидат философских наук, старший преподаватель кафедры философии науки и техники, e-mail: kocheretyany@gmail.com.

Колесникова Дарья Алексеевна – кандидат философских наук, научный сотрудник Центра медиафилософии, магистрант, e-mail: daria.ko@gmail.com.

1. Кассирер Э. Философия символических форм: в 3 т. – М.; СПб.: Университетская книга, 2002. – Т. 1. – Язык. – 272 с.
2. Савчук В.В. Медиафилософия. Приступ реальности – СПб.: Изд-во Рус. Христ. гум. акад., 2013. – 352 с.
3. Савчук В.В. Топологическая рефлексия. – СПб.: Канон +, Реабилитация, 2012. – 416 с.
4. Bermes C., Jonas J., Lembeck K.-H. Medialitaet – anthropologisches Radikal, oder ontologisches Prinzip? Merleau-Ponty’s Ausfuehrung der Phaenomenologie // Die Stellung des Menschen in der Kultur: Festschrift fuer Ernst Wolfgang Orth. – Wuerzburg: Koenigshausen und Neumann, 2001. – S. 42–58.
5. Clark A. Natural-Born Cyborgs: Minds, Technologies and the Future of Human Intelligence. – New York: Oxford University Press, 2003. – 240 p.
6. Clark A., Chalmers D. The Extended Mind // The Philosopher’s Annual. – 1998. –
   Vol. XXI. – P. 59–74.
7. Kirsh D., Maglio P. On distinguishing epistemic from pragmatic action // Cognitive Science. – 1994. – Vol. 18. – P. 513–549.
8. Krocker A., Krocker M. Theses on the dissapiering body in the hypper-modern condition // Body Invaders: Panic Sex in America / Eds. A. Krocker, M. Krocker. – Montreal: New World Perspectives, 1987. – P. 20–34.
9. Margreiter R. Realitaet und Medialitaet. Zur Philosophie des Medial Turn // Medien Journal. Zeitschrift fuer Kommunikationskultur. – 1999. – Vol. 23. – No. 1. – S. 9–18.
10. Ермилов К.А. Компьютерные игры и топологическая вовлеченность медиасубъекта // Медиафилософия X. Компьютерные игры: стратегии исследования / под ред. В.В. Савчука. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. филос. о-ва, 2014. – С. 275–283.
11. Шевцов К.П. Компьютерные игры как предмет философского анализа // Вестник СПбГУ. – Сер. 17. – 2016. – Вып. 1 – С. 98–103.
12. Скалли-Блэйкер Р. Спидраннинг: отточенная практика. Медиафилософия XII. Игра или реальность? Опыт исследования компьютерных игр / под ред. В.В. Савчука; Фонд развития конфликтологии. – СПб., 2016. – С. 448–472.
13. Юл Й. Рассказывают ли игры истории? Краткая заметка об играх и нарративах // Логос. – 2015. – № 1(103). – С. 61–78.
14. Богост Я. Видеоигры – это бардак // Медиафилософия Х. Компьютерные игры: стратегии и исследования. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. филос. о-ва, 2014. – С. 292–319.
15. Ароневич О. Как компьютерные игры передают идеи? // Медиафилософия XII. Игра или реальность? Опыт исследования компьютерных игр / под ред. В.В. Савчука; Фонд развития конфликтологии. – СПб., 2016. – С. 43–53.
16. Рассенс И. Игровые идентичности, или Людификация культуры // Медиафилософия XII. Игра или реальность? Опыт исследования компьютерных игр / под ред. В.В. Савчука; Фонд развития конфликтологии. – СПб., 2016. – С. 437–447.
17. Шевцов К. П. Идентичность геймера как ставка в компьютерных играх // Медиафилософия Х. Компьютерные игры: стратегии и исследования. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. филос. о-ва, 2014. – С. 159–166.

Целью данного исследования является анализ феномена китайской технократии, а также осмысление успехов Китая в инновационной политике последних десятилетий. Для этого проясняются основные термины – технократия и технократизм.
В первом случае речь идет о претензии на власть со стороны определенного социального слоя «технократов» (научно-технической элиты, экспертного сообщества). Второй термин означает теорию общественного развития, в основе которой лежит методология технологического детерминизма, абсолютизирующая развитие техники и технологии и представляющая технику как основу социального прогресса. В связи с этим ставится вопрос о соотношении технократических идеалов и демократических ценностей. Это позволяет лучше понять историю становления и развития в Китае социальной оценки техники (Technology Assessment, TA) и RRI-подхода (англ. Responsible Research and Innovation – ответственные исследования и инновации). RRI-подход представляет собой обширный набор практик рационального формирования техники с учетом ценностей общества. Анализ западноевропейских источников последних лет показывает, что связь между TA/RRI и демократией не только исторически обусловлена, но и систематически необходима. Социальная оценка техники возникла более 50 лет назад на Западе для поддержки общественного принятия решений по вопросам научно-технической политики на демократической основе и с тех пор тесно связана с демократией. Этот принципиальный момент обусловлен тем, что прогнозы и сценарии технологического будущего должны быть плюралистичными и включать в себя максимальное число участников диалога –
не только экспертное сообщество и политиков, но и дилетантов, рядовых граждан. Такая трансдисциплинарная модель участия (или participatory turn) указывает на принципиальную применимость TA/RRI только к условиям открытого, демократического общества, где не может быть признан один единственный вариант будущего, а принятие решений осуществляется через сложный механизм социальных коммуникаций. Главный вопрос заключается в следующем: возможна ли, и если да, то каким образом, практика TA/RRI за пределами западноевропейских демократий, прежде всего в Китае? Готово ли китайское общество к восприятию демократических идей в условиях авторитарной власти с ее установкой на идеалы технократии и однопартийную политическую систему? Эти вопросы особенно актуальны сегодня, когда все чаще говорят о становлении «цифровой диктатуры» Китая и глобальном кризисе демократии. В свою очередь, «китайский кейс» дает новый материал для теоретического осмысления проблемы национальных моделей TA/RRI и российской модели в частности. В приложении мы представляем перевод статьи китайского профессора Лю Юнмоу из Народного университета Китая (Пекин) «Преимущества технократии в Китае», в которой он продвигает концептуальную идею мягкой формы технократии, как наиболее релевантной социально-политическим реалиям Китая для ответа на глобальные вызовы современности.

Ключевые слова: технократия, технократизм, делиберативная демократия, инженеры, социальная оценка техники (СОТ), ответственные исследования и инновации (ОИИ), национальные модели СОТ, «партисипативный поворот», Лю Юнмоу.

Середкина Елена Владимировна – кандидат философских наук, доцент кафедры философии и права, e-mail: Selena36@mail.ru.

1. Динес В.А., Николаев А.Н. Власть и знание: эволюция технократических концепций // Власть. – 1998. – № 10–11. – С. 106–112.
2. Перспективы технократии и технократизма в современной России / Б.В. Сазонов,
   Э.М. Коржева [и др.] // Российское общество: социологические перспективы: сб. науч. тр.; отв. ред. Б.В. Сазонов. – М.: Едиториал УРСС, 2000. – С. 148–166.
3. Ковачич Л. Большой брат 2.0. Как Китай строит цифровую диктатуру [Электронный ресурс]. – URL: http://carnegie.ru/commentary/71546 (дата обращения: 15.01.2018).
4. Ding J. Deciphering China’s AI Dream. The context, components, capabilities, and consequences of China’s strategy to lead the world in AI. – Oxford: University of Oxford, 2018. – URL: http://carnegie.ru/commentary/71546 (accessed 26 April 2018).
5. Naisbitt J., Naisbitt D. Global Game Change: How The Global Southern Belt is Reshaping Our World. – NY: Sage Publications, 2016. – 268 p.
6. Веблен Т. Инженеры и ценовая система / пер. с англ. И. Кошкина; под науч. ред.
   А. Смирнова. – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2018. – 112 с.
7. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества / пер. с англ. под общ. ред. и
   с предисл. акад. Н.Н. Иноземцева. – М.: Прогресс, 1979. – 405 с.
8. Железняк В.Н., Железняк В.С. Будущее во множественном числе: социальная футурология техники в Германии // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Культура. История. Философия. Право. – 2016. – № 2. – С. 5–16.
9. Sadowski J. Office of Technology Assessment: History, implementation, and participatory critique // Technology in Society. – 2015. – No. 42. – P. 9–20.
10. Grunwald A. Technikzukünfte als Medium von Zukunftsdebatten und Technikgestaltung. – Karlsruhe: KIT Scientific Publishing, 2012. – 188 s.
11. Середкина Е.В. Социальная оценка техники в поворотные времена: вызовы трансдисциплинарности и национального // Вестник ПНИПУ. Культура. История. Философия. Право. – 2017. – № 2. – С. 66–73.
12. Seredkina E. Technikfolgenabschätzung in Wendezeiten: Herausforderungen der Transdis-ziplinarität und des Nationalen // 'Grand Challenges' meistern. Der Beitrag der Technikfolgenabschätzung / Herausgegeben von Prof. Dr. Michael Decker, Dr. Ralf Lindner und andere. – Baden-Baden: Nomos Verlag, 2018. – 420 s.
13. Böschen S., Dewald U. Theorie der Technikfolgenabschätzung reloaded // TATuP – Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis. – Karlsruhe: ITAS, München: oecom verlag. – 2018. – No. 27 (1). – S. 11–13.
14. Grunwald A. Technikfolgenabschätzung und Demokratie. Notwendige oder kontingente Verbindung? // TATuP – Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis. – Karlsruhe: ITAS, München: oecom verlag. – 2018. – No. 27 (1). – S. 40–45.

Статья посвящена анализу «точек пересечения» двух областей человеческой деятельности – космоса и спорта (в первую очередь так называемого большого спорта) в конкретном поле спортивного дизайна, а именно – дизайна экипировки и униформы для спорта высших достижений. Этот сюжет также рассматривается как часть более широкого контекста, а именно: как материальная культура космоса/освоения космоса связана с материальной культурой повседневной земной жизни? Основой для исследования послужили несколько кейсов из области спорта высших достижений и работы компаний, известных своей экспертизой в производстве высокотехнологичной спортивной экипировки. В рамках статьи рассматриваются два основных сюжета: обмен технологиями и экспертизой и то, что можно определить как «миграцию образов» в поле эстетического. Насколько известно автору, в отечественной академической традиции ранее подобные попытки не предпринимались. Сама тема спортивного дизайна в сравнении с другими также остается относительно мало разработанной в социально-гуманитарных исследованиях. Обращение к данной теме может внести вклад в такие направления исследований, как материальная культура большого спорта, материальная культура повседневности, а также мировоззренческие и историко-культурные аспекты освоения космоса.

Как итог в статье предлагается констатировать, что с рассматриваемых позиций «космос» в сфере спортивного дизайна может фигурировать не только как область, ассоциирующаяся с передовым краем науки и наиболее эффективными прорывными разработками, способными обеспечить невиданные ранее спортивные результаты, но и в более неожиданном качестве – например, как источник представлений о прошлом.

Ключевые слова: история спорта, материальная культура, материальная культура спорта, fashion studies, спорт, космос, спортивная экипировка, история дизайна, спортивная мода.

Кулиничева Екатерина Анатольевна – магистр искусствоведения, независимый исследователь, e-mail: kulinichevak@ gmail.com.

1. Barclay. 5 ways NASA technology changed the ski industry // Unofficial Networks. – 2015. – August 31. – URL: http://unofficialnetworks.com/2015/08/31/5-ways-that-nasa-technologies-has-changed-the-ski-industry/ (accessed 03 March 2018).

2. Space technology used for sports // Sport Innovation Society. – 2016 – June 6. – URL: http://sis.news/articulo/lorenzo/space-technology-used-for-sports (accessed 03 March 2018).

3. Гуттман А. От ритуала к рекорду: Природа современного спорта. – М.: Изд-во Института Гайдара, 2016. – 304 с.

4. Hardy S., Loy J., Booth D. The material culture of sport: Toward a typology // Journal of Sport History. – 2009. – Vol. 36. – No. 1. – P. 129–152.

5. Prown J.D. Mind in Matter: An Introduction to Material Culture Theory and Method // Winterthur Portfolio. – 1982. – Vol. 17. – No. 1. – P. 1–19.

6. Херш М. Высокая мода: промышленное производство женского нижнего белья и развитие американской космонавтики // Теория моды: одежда, тело, культура. – 2015/2016. – Вып. 38: зима. – С. 118–151.

7. Hutchinson H. Beyond the shark skin suit // Mechanical Engineering. – 2008. – Vol. 130. –
No. 4. – P. 42–44.

8. NASA Spin-off. – URL: https://spinoff.nasa.gov/ (accessed 04 March 2018).

9. NASA’s Space Technology That Shines at the Oscars // NASA official web-site. – 2018. – March 2. – URL: https://www.nasa.gov/directorates/spacetech/spinoff/feature/Space_Technology_ That_Shines_at_the_Oscars (accessed 12 March 2018).

10. История тела / под ред. Алена Корбена, Жан-Жака Куртина, Жоржа Вигарелло. Т. 3. Перемена взгляда: XX век – М.: Новое литературное обозрение, 2018. – 464 с.

11. Gelberg Nadine J. Tradition, talent and technology: the ambiguous relationship between sports and innovation // Design for sports: the cult of performance. Ed. by Busch A. – London; NY: Thames and Hudson; Princeton Architectural Press, 1998. – 111 p.

12. Murphy H. When Sprinters Wore Baggy Shorts // Slate. – 2012. – August 4. – URL: http://www.slate.com/articles/sports/fivering_circus/2012/08/olympic_uniforms_from_loose_and_hea-vy_to_tight_and_dimpled_a_visual_history_of_olympic_sprinting_attire_.html (accessed 12 March 2018).

13. Olympic Swimmers Shattering Records in NASA-Tested Suit // NASA official web-site. – 2008. – August 13. – URL: https://www.nasa.gov/topics/technology/fea-tures/2008-0813-swim-suit.html (accessed 03 March 2018).

14. Freeman H. 5 Strange Items Developed from NASA Technology // Howstuffworks.com. – URL: https://science.howstuffworks.com/innovation/nasa-inventions/5-strange-nasa-technology-items-3.htm (accessed 03 March 2018).

15. Rocketing Through Water: Space-age Swimsuit Being Tested At NASA // ScienceDaily. – 2008. – July 6. – URL: https://www.sciencedaily.com/releases/2008/ 07/080703132928.htm (accessed 03 March 2018).

16. Vanderbilt T. The sneaker book: anatomy of an industry and an icon. – New York:
The New Press, 1998. – 177 p.

17. Michael Johnson and the Night the Shoes Went Golden // Bleacher Report You Tube Chan-nel. – 2016. – 9 August. – URL: https://www.youtube.com/watch?v=p RBKQjHQczM (accessed
03 March 2018).

18. Way E. Designing Spacesuits // Expedition: Fashion from the Extreme. – 2017. – November 15. – URL: http://exhibitions.fitnyc.edu/expedition/designing-spacesuits (accessed 03 March 2018).

19. Flint L. Mears P. Expedition: Fashion from the Extreme. – London: Thames and Hudson, 2017. – 208 p.

20. Значки космос'61 // Heart of Moscow. – URL: http://heart-ofmoscow.ru/ru/products/ pins/cosmos (accessed 04 March 2018).

21. Woodward S. Humble" blue jeans: Material culture approaches to understanding the ordinary, global, and the personal // Fashion studies: Research methods, sites and practices. Ed. by Jenss H. – London: Bloomsbury Publishing, 2016. – P. 42–57.

22. Farmer B. Extra Butter x Saucony “Space Race” Pack First Look // High Snobiety. – 2014. – April 18. – URL: https://www.highsnobiety.com/2014/04/18/ex-tra-butter-x-saucony-space-race-pack-first-look/ (accessed 03 March 2018).

23. Erickson N. Burton’s NASA-Inspired Olympic Uniforms Are the Only Thing I Want to Wear This Winter // Esquire. – 2017. – November 4. – URL: https://www.esquire.com/style/ a13150849/olympic-nasa-snowboard-uniforms/ (accessed 03 March 2018).

24. Reissue of the 1975 NASA Graphics Standards Manual // Kickstarter.com. – 2015. – September 5. – URL: https://www.kickstarter.com/projects/thestandardsmanual/reissue-of-the-1975-nasa-graphics-standards-manual (accessed 03 March 2018).

Статья посвящена популярным образам космоса, формирующимся посредством медиа. Исследования и развитие технологий в области освоения космического пространства, начавшиеся в середине прошлого века, с одной стороны, облекались в героические и футуристические медийные образы, встречающие общественное одобрение. С другой – наравне с ними обнаруживались картины «жуткого космоса», транслирующие пугающие подробности возможных опасностей космического пространства. Главным исследовательским вопросом представленной статьи является вопрос о содержании образа «жуткого космоса», а также причинах его появления и последствиях распространения в астрокультуре. Поставленные задачи рассматриваются авторами на примерах американских фантастических фильмов о Чужом, а именно серии фильмов Ридли Скотта: Чужой (Alien, 1979), Прометей (Prometheus, 2012), Чужой: Завет (Alien: Covenant, 2017). Авторы подробно анализируют три эпизода встречи Чужого с человеком, в которых находят выражение образы «жуткого космоса»: первое «рождение» Чужого за обеденным столом; обнаружение «врага» среди членов команды, когда выясняется, что Эш, офицер-исследователь, является не человеком, а андроидом; и появление Чужого в спасательной капсуле во время приготовления Рипли к гиперсну. В исследовании содержания образа «жуткого космоса», конструируемого в рассматриваемых фильмах, делается акцент на технической и технико-биологической стороне вопроса. Само «жуткое» рассматривается в отношении человеческого к нечеловеческому, это позволяет обнаружить, что система «жуткого космоса» рождается не из страха перед «космической пустотой» и столкновением с неизвестным, а из знакомого человеческого, ставшего незнакомым и чужим. Человеческое тело, разум, идентичность при попадании в космический дискурс становятся возможностью «жуткого космоса», при этом космос сам по себе сохраняет нейтральность образа. Последовательный анализ фильмов в хронологической последовательности также позволяет зафиксировать трансформацию системы «жуткого космоса», связанную с преобразованием страха биологического вторжения, характерного для последней трети XX века, в страх перед технологией искусственного интеллекта, преодолевающей порог человеческой природы.

Ключевые слова: космос, жуткое, астрокультура, медиа, Чужой, жуткий космос, антропологическое, нечеловеческое.

Лапина-Кратасюк Екатерина Георгиевна – кандидат культурологии, доцент департамента медиа факультета коммуникаций, медиа и дизайна, старший научный сотрудник лаборатории историко-культурных исследований ШАГИ, e-mail: elapinakratasyuk@hse.ru.

Верещагина Наталья Викторовна – аспирант кафедры философии и права, e-mail: Natalia-vereschagina@yandex.ru.

1. Geppert A. Imagining Outer Space: European Astroculture in the Twentieth Century. – Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2012. – 393 p.
2. Ним Е.Г. Космос как фронтир социологии // Социологический журнал. – 2018. – Т. 24,
   № 2. – С. 8–25.
3. Marlin Cheryl L. Space Race Propaganda: U.S. Coverage of the Soviet Sputniks in 1957 // Journalism Quarterly. – 1987. – Vol. 64. – Iss. 2-3. – Р. 544–559.
4. Lule J. Roots of the Space Race: Sputnik and the Language of U.S. News in 1957 // Journalism & Mass Communication Quarterly. – 1991. – Vol. 68. – Iss. 1-2. – P. 76–86.
5. Верещагина Н.В. Мифологизация и конструирование героя: тактики репрезентации космоса в советских медиа // Артикульт. – 2017. – № 28(4). – С. 107–113.
6. Лавкрафт Г.Ф. Сияние извне // Полное собрание сочинений. Т 1. – М.: Форум: Техномарк, 1992. – С. 11–48.
7. Самутина Н. Фантастическое кино и проблема иного // Фантастическое кино. Эпизод один. – М.: Новое литературное обозрение, 2006. – С. 5–14.
8. Собчак В. Девственность астронавтов: секс и фантастическое кино // Фантастическое кино. Эпизод один. – М.: Новое литературное обозрение, 2006. – С. 167–182.
9. Фрейд З. Жуткое // Художник и фантазирование. – М.: Республика, 1995 – С. 265–282.
10. Тригг Д. Нечто: Феноменология ужаса. – Пермь: Гиле Пресс, 2017. – 174 с.
11. Верещагина Н.В. Роботы, искусственный интеллект и восстание машин: мифология НТР и научная фантастика // Вестник ПНИПУ. Культура. История. Философия. Право. – 2016. – № 3. – С. 65–74.
12. Кристева Ю. Силы ужаса: Эссе об отвращении. – СПб.: Алетейя, 2003. – 256 с.
13. Крид Б. Ужас и монструозно-фемининное. Воображаемое отторжение (абъекция) // Фантастическое кино. Эпизод один. – М.: Новое литературное обозрение, 2006. – С. 183–112.
14. Комм Д.Е. Формулы страха. Введение в историю и теорию фильма ужасов. – СПб.: БХВ-Петербург, 2012. – 224 с.
15. Кэролл Н. Парадоксы ужаса [Электронный ресурс] // Русский журнал. – URL: http://www.russ.ru/pole/Paradoksy-uzhasa (дата обращения: 26.05.2018).
16. Грант Б.К. «Совершенствование чувств»: Разум и визуальное в фантастическом кино // Фантастическое кино. Эпизод один. – М.: Новое литературное обозрение, 2006. – С. 19–31.
17. Ратти К., Клодел М. Город завтрашнего дня: Сенсоры, сети, хакеры и будущее городской жизни – М.: Изд-во Института Гайдара, 2017. – 248 с.
18. Войнилов Ю.Л., Полякова В.В. Мое тело – моя крепость: общественное мнение о биомедицинских технологиях // Социология власти. – 2016. – № 1. – С. 185–207.

С конца 1920-х годов в Советском Союзе началось создание танковой промышленности. Отечественные конструкторы и машиностроительные предприятия оказались не в состоянии осуществить эту программу самостоятельно. Поэтому в самом начале 1930-х годов было организовано несколько поездок советских инженеров во главе с И.А. Халепским, С.А. Гинзбургом и другими специалистами в страны Запада (прежде всего в Великобританию и США) для закупки иностранной бронетехники и производственной документации на нее. Именно эти «закупочные комиссии» создали условия для появления и развития танковой промышленности в СССР.

Но в результате всех поездок так и не был закуплен и поставлен на производство достаточно мощный двигатель, удовлетворяющий нуждам танкостроения. В течение первых двух индустриальных пятилеток танковая промышленность фактически не имела собственной моторостроительной базы. Все эти годы отечественные танки оснащались или агрегатами недостаточной мощности, или для них приспосабливались авиационные моторы (импортные или отечественные). С 1932 года началась разработка специального танкового дизельного двигателя. Руководство страны и РККА требовало от конструкторов именно дизель-мотор. Формально создание было завершено только в 1939 году. До этого момента танкостроение испытывало постоянный дефицит оснащения танков моторами. Новый двигатель, принятый в производство под индексом В-2, потенциально обладал превосходными характеристиками: экономичный расход дешевого топлива, высокая мощность, надежность конструкции.

Однако даже после принятия его в производство проблема оснащения танкосборочных производств моторами оказалась нерешенной. Новый агрегат оказался недоработанным в конструктивном и технологическом плане, имел большие недостатки, не позволявшие ему стать полноценным надежным двигателем. Помимо общей ненадежности всего мотора и отдельных его узлов, уже в ходе серийного производства выяснилось, что системы охлаждения и фильтрации воздуха практически не работают и приводят машины к поломке. Несмотря на первоначальный успех, советскому танкостроению так и не удалось успешно реализовать потенциал В-2 до начала Великой Отечественной войны (вопреки устоявшемуся мнению). Прежде всего, в силу ограниченности индустриального и кадрового потенциала страны. При постоянно растущем объеме производства его эксплуатационные качества оставались неоправданно низкими.

Ключевые слова: экономика, советская промышленность, индустриализация, танкостроение, закупочные комиссии, танки, дизельные двигатели, В-2, И.А. Халепский.

Мельников Никита Николаевич – кандидат исторических наук, доцент, старший научный сотрудник сектора социокультурной и политической истории Института истории и археологии, e-mail: meln2011kit@gmail.com.

1. История Великой Отечественной войны Советского Союза. Т. 1. Подготовка и развязывание войны империалистическими державами. – М.: Воениздат, 1960. – 531 с.
2. История Второй мировой войны. 1939–1945. Т. 12. Итоги и уроки Второй мировой войны. – М.: Воениздат, 1984. – 551 с.
3. Политбюро и «вредители»: Кампания по борьбе с «вредительством» на объектах военной промышленности / отв. сост.О.Б. Мозохин. – М.: МДФ, 2016. – 752 с.
4. Становление оборонно-промышленного комплекса СССР (1927–1937). Т. 3. Ч. 1 (1927–1932): сб. докл. / под ред. А.А. Кольтюкова; отв. сост. Т.В. Сорокина. – М.: ТЕРРА – Книжный клуб, 2008. – 912 с.
5. Становление оборонно-промышленного комплекса СССР (1927–1937). Т. 3. Ч. 2 (1933–1937): сб. докл. / под ред. А.А. Кольтюкова; отв. сост. Т.В. Сорокина. – М.: ТЕРРА,
   2011. – 944 с.
6. Оборонно-промышленный комплекс СССР накануне Великой Отечественной войны (1938–июнь 1941 г.). Т.4.: сб. докл. / под ред. А.К. Соколова; сост.: Т.В. Сорокина [и др.]. – М.: Книжный клуб «Книговек», 2015. – 1120 с.
7. Ермолов А.Ю. Государственное управление военной промышленностью в 1940-е годы: танковая промышленность. – СПб: Алетейя, 2013. – 408 с.
8. Устьянцев С., Колмаков Д. Боевые машины Уралвагонзавода. Танк Т-34. – Нижний Тагил: Медиа-Принт, 2005. – 232 с.
9. Барятинский М. Т-34: правда о прославленном танке. – М.: Яуза; Эксмо, 2009. – 178 с.
10. Свирин М.Н. Броня крепка. История советского танка. 1919–1937. – М.: Яуза; Эксмо, 2005. – 384 с.
11. Отечественные бронированные машины. XX век. Т. 1. 1905–1941 гг. / А.Г. Солянкин, М.В. Павлов, И.В. Павлов, И.Г. Желтов. – М.: Экспринт, 2002. – 448 с.
12. РГАЭ (Российский государственный архив экономики). Ф. 8115. Оп. 8. Д. 79.
13. РГАЭ. Ф. 8115. Оп. 8. Д. 30.
14. РГАЭ. Ф. 8115. Оп. 8. Д. 77.
15. РГАЭ. Ф. 8115. Оп. 8. Д. 80.
16. РГАЭ. Ф. 8752. Оп. 4. Д. 573.
17. РГАЭ. Ф. 8752. Оп. 4. Д. 576.
18. РГАЭ. Ф. 8752. Оп. 4. Д. 621.

Данная статья представляет собой краткий очерк истории формирования и трансформации советской технократической элиты. В статье утверждается, что формирование советской технократической элиты после 1917 года шло по трем направлениям: создание новой советской технической интеллигенции, выдвижение на руководящие должности рабочих и крестьян и привлечение старых дореволюционных специалистов. Процесс превращения «буржуазных специалистов» в технократическую элиту не получил своего развития, так как данная группа не была допущена к принятию политических решений.

Сформировавшаяся в конце 30-х годов отечественная технократическая элита в результате воздействия целого комплекса объективных факторов постепенно превратилась в одну из самых влиятельных групп советского общества. Она входила в состав формально единой номенклатуры, но обладала целым набором признаков самостоятельной социальной единицы. С течением времени противоречия между партийной и хозяйственной составляющими номенклатуры все более обострялись. Тем не менее необходимо отметить взаимное влияние и взаимодействие партийной элиты и технократии. Превращение технократии в важнейший источник пополнения партийных структур постепенно отражалось на стиле управления и на содержании принимаемых на самом высшем уровне решений. КПСС удалось победить отечественных технократов, однако это была пиррова победа.

В 80-е годы технократическая элита выступила основным субъектом трансформации общественного строя в нашей стране. Многие руководители индустрии выступили сторонниками реформирования сложившихся в стране общественных отношений. Первый этап перестройки («ускорение») по своему содержанию носил явно технократический характер. Непосредственные результаты экономических реформ 80-х годов позволили отечественной технобюрократии существенно укрепить свои позиции. Давление директорского корпуса стало важнейшим фактором выбора окончательного варианта приватизации и корректировки курса российского правительства в начале 90-х. Технобюрократия также выступила в качестве посредника между номенклатурой и «демократами» при формировании новых властных элит.

В середине 90-х годов отечественная технократия в известном смысле вернулась к исходной точке, пройдя определенный цикл.

Ключевые слова: технократическая элита, технократия, хозяйственные руководители, власть, номенклатура, перестройка, приватизация.

Николаев Александр Николаевич – доктор исторических наук, профессор кафедры истории, философии и политологии, e-mail: 956nan@mail.ru.

1. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. – М.: АСТ, 2003. – 663 с.
2. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. – М.: Политиздат, 1974. – С. 165–208.
3. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 2. – М.: Политиздат, 1970. – 606 с.
4. Ленин В.И. Доклад о внешней и внутренней политике совета народных комиссаров на заседании Петроградского Совета 19 марта 1919 г. // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 38. – М.: Политиздат, 1969. – С. 1–7.
5. Кислицын С.А. Шахтинское дело. – Ростов на Дону: Логос, 1993. – 110 с.
6. XVI съезд ВКП(б). Стенографический отчет. Т. 1. – М.: Партиздат, 1930. – 718 с.
7. Материалы февральско-мартовского пленума ЦК ВКП(б) 1937 года // Вопросы истории. – 1994. – № 8. – С. 2–29.
8. Подготовка кадров в СССР. 1927–1931. – М.; Л.: Соцэкгиз, 1933. – 260 с.
9. Народное хозяйство СССР за 70 лет. – М.: Финансы и статистика, 1987. – 766 с.
10. Мохов В.П. Элитизм и история: Проблемы изучения советских региональных элит. – Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2000. – 204 с.
11. Гэлбрейт Д. Новое индустриальное общество. – М.: Прогресс, 1969. – 480 с.
12. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. – М.: Интеллект. – 416 с.
13. Состав Центрального комитета КПСС // Известия ЦК КПСС. – № 2. – С. 43–114.
14. Руководящие органы Центрального комитета КПСС // Известия ЦК КПСС. – № 1. – С. 10–32.
15. Рыжков Н.И. Перестройка: история предательств. – М.: Новости, 1992. – 400 с.
16. Абалкин Л.И. Неиспользованный шанс. – М.: Политиздат, 1991. – 304 с.
17. Крыштановская О.В. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. – 1995. – № 1. – C. 51–65.
18. Проблемы экономической эффективности кооперативного движения // Экономика и жизнь. – 1991. – № 20.

В статье дается анализ трансформации технократической элиты одного из самых промышленно развитых регионов Сибири и Дальнего Востока – Иркутской области. Помимо известных сырьевых кластеров (уголь, лес, железная руда, золото)
в области в 1990-е годы сохранились и продолжали развиваться отрасли достаточно высоких переделов: нефтехимия, лесохимия, авиационное и горное машиностроение.

Экономическое и социальное значение промышленности региона обусловило сохранение влияния на политическую жизнь области руководителей промышленных предприятий, инфраструктурных объектов, то есть региональной технократической элиты. Несмотря на значительные изменения в ее составе, меняющиеся правила формирования органов федеральной и региональной законодательной власти, появление новых собственников предприятий и организаций в лице вертикально интегрированных холдингов, значительная часть технократии сохранила свою политическую субъектность на уровне региона.

Вместе с тем хорошо видно, что в отраслях, которые глубоко интегрированы в мировую экономику и соответствующее разделение труда, система управления очень быстро встроилась в глобальные правила игры. Именно поэтому в лесохимической, алюминиевой, железорудной промышленности, энергетике непосредственные лидеры потеряли свою политическую и экономическую субъектность, оставшись только техническими руководителями.

Актуальность статьи обусловлена двумя аспектами: 1) наличием реального кризиса профессиональных компетенций у руководителей высокотехнологичных отраслей промышленности; 2) поисками места современной технократии в системе реализации властных функций.

Целью исследования является выявление и анализ основных этапов трансформации технократической элиты в бизнес-элиту, определение структуры технократической элиты, степени ее участия в реализации властных функций, уровня аффилированности с правящей бюрократией.

Ключевые слова: региональная технократическая элита, Восточная Сибирь, промышленность Иркутской области, бизнес элита, вертикально-интегрированные холдинги, Законодательное собрание Иркутской области.

Волосов Евгений Николаевич – доктор исторических наук, доцент, декан факультета сервиса на транспорте, профессор кафедры технической эксплуатации и сервиса на воздушном транспорте, e-mail: volosov@rambler.ru.

1. Howard Scott – History and Purpose of Technocracy TNAT info. – URL: https://docs. google.com/document/d/1fwaNca5_qMDhzRxwzmsqOoQaS4GuQT-8Lu47ppmJVw4/edit (accessed 15 February 2018).
2. Концерн, консорциум, ассоциация // Экономика и жизнь. – 1990. – № 1. – С. 9.
3. Монахов В. Развод по-братски // Вост.-Сиб. правда. – 1990. – 5 сент.
4. Братский городской архив (БГА). Ф. Р-167. Оп. 1. Д. 1471. Л. 1.
5. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об аренде // Экономическая газета. – 1989. – № 49. – С. 14–15.
6. Августовский О. Избран директор // Красное знамя. – 1989. – 18 апр.
7. Государственный архив Иркутской области (ГАИО). Ф. 1569. Оп. 2. Д. 1566. Л. 2-5.
8. Государственный архив новейшей истории Иркутской области (ГАНИИО). Ф. 127. Оп. 128. Д. 130. Л. 133–134.
9. Закон о кооперации в СССР от 26 мая 1988 года № 8998-XI. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
10. Антоненко А. Павел Голышев, кооператор: «Я за такую работу» // Вост.-Сиб. правда. – 1988. – 13 окт.
11. Голышев Павел Александрович // Состав Совета Федерации Федерального собрания Росийской Федерации 1994–1996. – URL: http: // www.garweb.ru/project/sf/1994-1996/ reg/031.htm (дата обращения: 10.02.2011).
12. Горячев М. Красный директор меняет цвет // Московские новости. – 1992. – № 4. – С. 40.
13. Волков Н. Виктор Боровский: «В доверии людей черпаю силы» (Интервью с
    В.М. Боровским) // Вост.-Сиб. правда. – 2001. – 8 сент.
14. Иванов Н., Жук Р. Руководителю БрАЗа нашли работу // Коммерсант. – 2000. – 30 мая.
15. Амурская Д. Игорь Гринберг больше не директор ИркАЗа // КП-Иркутск. – 2011. – 16 июня.
16. Смолянин И.Т. Сибирь глазами сибиряка. Рассказы о больших стройках. – Иркутск: Изд-во Байкал. гос. ун-та, 2004. – С. 127.
17. Солоненко С. Мэр на нарах // Пятница. – 2009. – 31 мая.
18. Фомина Л. Без срока давности // Вост.-Сиб. правда. – 2009. – 27 июля.
19. Ефимкин М.М. Формирование индустриальной базы на Востоке России в ХХ столетии: необходимость и закономерность // Деятельность государственных организаций по индустриальному освоению Сибири в XX – начале XXI в.: сб. науч. тр. Вып. I. – Новосибирск:
    Сибир. науч. изд-во. – 2009. – С. 68.
20. Законодательное собрание Иркутской области [Электронный ресурс]. – URL: http://www.irk.gov.ru (дата обращения: 10.02.2011).
21. Акционерное общество «Группа «Илим» [Электронный ресурс]. – URL: http://www.ilimgroup.ru (дата обращения: 10.02.2011).

Эта статья о том, как сотрудники одного физического института, находившегося в ведении Министерства среднего машиностроения, ретроспективно отстаивают свое право на космос. В ней также идет речь о праве на космос, реализованном в дискурсе и воплощенном в материале. Дискурс и материальность этого эпизода отечественной ядерно-космической программы хорошо известны специалистам, но по разным причинам – от режимных ограничений до проигранной борьбы за значение – не вошли в советский канон космических исследований. Отсюда – апокриф. «Право на космос» сконструировано на основе нестрогой аналогии с лефевровским «правом на город». Нестрогой эту аналогию делают поправка на планетарный масштаб космического самоопределения человечества, надежда на освобождение от геополитической гравитации и экспериментальные утопии эпохи технопоэтического освоения космоса. Дискурсивные стратегии, которые физики и их окружение используют для того, чтобы утвердить и подтвердить свое право на космические исследования, в статье описываются с учетом ключевых контекстов, без которых понимание этих стратегий будет затруднено: автор затрагивает соотношение атомной и космической программ в СССР (из перспективы ядерщиков) и матрицу космических исследований в городе ядерных институтов, профиль реакторного института и риторическое бремя холодной войны. Описано пять семейств артикуляции права ядерщиков на космос, реализуемых разными средствами в разных масштабах и средах. 1) Внутри непрофильного НИИ упор делается на сеть энтузиазма, выстраиваемую вокруг Циолковского, и создание космической инфраструктуры на ядерном объекте. 2) Взаимодействие с ракетчиками и космическими фирмами для физиков оказывается состязанием за оптимальный сценарий реализации невозможного. 3) Внутри советского атомного ведомства борьба за право на космос – это конкуренция между НИИ за первенство, преимущества и символической капитал. 4) В международной дискуссии право (советских) ядерщиков на космос обсуждается в перспективе радиационной безопасности. 5) Наконец, в личных историях участия в реализации ядерно-космической программы физики используют широкий спектр режимов вовлеченности – от веселости первопроходцев до космического скепсиса и интоксикации возвышенным – для того, чтобы артикулировать свое право на космос и дать экспертное заключение о перспективах его изучения. Статья написана в русле Обнинского проекта и на его материалах, с использованием корпуса исторических обзоров, мемуаров, исследовательских интервью и опубликованных документов, затрагивающих историю ядерно-космической программы Физико-энергетического института (г. Обнинск) в 1950–1980-е гг.,

Ключевые слова: социальные ядерные исследования, право на космос, экспериментальные утопии, средмашевский институт, ядерно-космическая программа, ядерно-энергетические установки, ядерные мемуары, риторические стратегии, обнинский космос, Обнинск.

Галина Орлова – доцент кафедры социальной психологии академии психологии и педагогики, доцент департамента социальных наук, e-mail: galina.orlova@ehu.lt.

1. Ромм М., Храбровицкий Д. Я иду в неизвестное (365 дней). Режиссерский сценарий // РГАЛИ (Российский государственный архив литературы и искусства). Ф. 844, О.2, Ед. 18,
   1959 г. Л. 3.
2. Мельников А. Обнинские марсиане [Электронный ресурс] // Проза. ру. – URL: http://www.proza.ru/2015/12/28/547 (дата обращения: 23.03.2018).
3. Lefebvre H. Le droit à la ville // L'Homme et la société. – 1967. – No. 6. – P. 29–35.
4. Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела. Принят резолюцией XXII Генеральной ассамблеи ООН от 19 декабря 1966 г. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.un.org/ ru/documents/decl_conv/conventions/outer_space_governing.shtml (дата обращения: 23.03.2018).
5. Харви Д. Право на город // Логос. – 2008. – № 3. – С. 80-94.
6. Weinberg A. Impact of Large-Scale Science on the United States // Science. – 1961. –
   Vol. 134 (3473). – Р. 161–164.
7. Сарданашвили Г. Между рассветом и закатом: советская физика (1950–1979 гг.). – М.: ЛЕНАНД, 2014. – С. 132.
8. Щелкин Ф. Апостолы ядерного века. Воспоминания, размышления. – М.: ДеЛи Принт, 2004.
9. Gerovitch S. Voices of the Soviet Space Program: Cosmonauts, Soldiers, and Engineers Who Took the USSR into Space. – Springer, 2014.
10. Головатова Е. Битва за видимость и локальная политика большой советской науки: атом vs космос // Конструируя «советское»? Политическое сознание, повседневные практики, новые идентичности: материалы Восьмой Междунар. конф. студентов и аспирантов
    (18–19 апреля 2014 года, Санкт-Петербург) / сост. Е. Жданкова, Г. Сузи [и др.]. – СПб.: Изд-во Евр. ун-та в Санкт-Петербурге, 2014. – С. 38–44.
11. Gerovitch S. Soviet space mythologies: Public images, private memories, and the making of a cultural identity. – University of Pittsburgh Press, 2015.
12. Внеочередной XXI съезд Коммунистической партии Советского Союза. 27 января – 5 февраля 1959 года: стенограф. отчет. – М.: Политиздат, 1959. – C. 18.
13. Josephson P. Red atom: Russia's nuclear power program from Stalin to today. – University of Pittsburgh Pre, 2005.
14. Петросьянц А. Изотопы в народном хозяйстве СССР // Атомная энергия. – 1969. –
    № 26 (2).
15. Ларин И. Академик атомных дел. – М.: ИздАт, 1998.
16. Ромашин А.А. Автобиографическая повесть генерального директора. – М.: Красная звезда, 2010.
17. Волошин Н. К истории отечественного атомного проекта. – М.: ИздАт, 2009.
18. Блохинцев Д. Свет из Калуги // Техника молодежи. – 1983. – № 4. – С. 14–17.
19. Орлова Г. Контакты третьей степени: заметки о витринной науке // НЛО. – 2014. – № 128. – C. 64–87.
20. Ларина Т. Обнинск: 50 лет. – Обнинск, 2006.
21. Гаврилова Р. История становления Обнинска, 1940–1960. – Калининград: Аксиос, 2013.
22. Орлова Г. Город институтов: заметки о ядерной топологии // Социология власти. – 2017. – № 4. – С. 67–104.
23. Создание радиопрозрачного высокотермостойкого обтекателя для ракеты Х-24 «Яхонт»: техн. отчет. Обнинск. 1966 г. // РГА в Самаре. Ф. р.779. О. 4-1. Ед. 13.
24. Перечень сведений, составляющих государственную тайну // РГА в Самаре, Ф. р374. Оп. 4-6, Ед. хр. 8.
25. Исследование методов очистки конденсата атмосферной влаги космических объектов с помощью различных сорбентов: техн. отчет; рук. Касперович, Бычков. Обнинск. 1966 г. // РГА в Самаре. Ф. р-374. Оп. 2с-1. Ед. хр. 23.
26. Учебному центру ВМФ 60 лет [Электронный ресурс]. – URL: http://novyigorodok.ru/ magazin/-40/uchebnomu-centru-vmf-60-let.html (дата обращения: 23.03.2018).
27. Никулина Н. Привычный космос // Обнинск. – 2011. –19.04. – № 45 (3455).
28. Собачкин А. Обнинск в космосе // НГ Регион. – 2011. – 7.04.
29. Тарасов В. Приобнинский край. Обоснование понятия. Виртуальный музей Приобнинского края // Приобнинский край. Город и окрестности. История и современность: тр. Обн. краевед. объединения «Репинка». Вып. 1. Т. 1. / ред. В. Тарасов. – Обнинск: Росинтал, 2012. – С. 54–62.
30. Бондаренко в создание ядерной космической энергетики [Электронный ресурс] / Л. Бон-даренко, А. Мальцев, В. Портяной, Ю. Фролов, И.И. Вклад // Научные чтения памяти Циолковского. – Калуга, 2008. – URL: http://readings.gmik.ru/lecture/2006-VKLAD-I-I-BON-DARENKO-V- SOZDANIE-YADERNOY-KOSMICHESKOY-ENERGETIKI-K-80-LETIYU-SO-DNYA-ROZHDE- NIYA (дата обращения: 23.03.2018).
31. Ионкин В.И. В.Я. Пупко // Физико-энергетический институт: летопись в судьбах / ГНЦ РФ – ФЭИ. – Обнинск, 2006. – С. 215–221.
32. Зродников А., Мальцев А., Портяной В., Фролов Ю. Из истории создания космических ядерных реакторов // Новости космонавтики. – 2008. – № 2 (301).
33. Ядерные ракетные двигатели / Ю. Демянко, Г. Конюхов, А. Коротеев, Е. Кузьмин,
    А. Павельев. – М.: Норма-Информ, 2001. – 415 c.
34. Пупко В. История работ по летательным аппаратам на ядерной энергии для космических и авиационных установок в ГНЦ РФ ФЭИ // Космический мудрец. Избранные труды. Воспоминания / ГНЦ РФ – ФЭИ. – Обнинск, 2007.
35. Стависский Ю. Я. В космос на атомной тяге. Мечты и реальность // Наука и жизнь. – 2003. – № 10.
36. ГНЦ РФ ФЭИ им. академика Лейпунского 50 лет / под ред. Б. Громова, М. Троянова. – Обнинск, 1996.
37. Анатолий Зродников: космос – дело общее // Атомная энергия [Электронный ресурс]. – URL: http://www.atomic-energy.ru/interviews/2015/05/06/15924 (дата обращения: 23.03.2018).
38. Lüscher F. Romashka and the Poetics of Soviet Nuclear Internationalism // Nuclear Technopolitics in the Soviet Union and Beyond. – Tübingen, Deutschland, 2018. – 22–23 März.
39. Юрьев Ю. Легенда о мастере Левше из ФЭИ // Прометеевский человек. К 90-летию со дня рождения В.А. Малых / ГНЦ РФ – ФЭИ. – Обнинск, 2013. – С. 49–53.
40. Белов А.Н. П.М. Бологов // Физико-энергетический институт: Летопись в судьбах / ГНЦ РФ – ФЭИ. – Обнинск, 2006. – С. 57–63.
41. Карасев П. ЯЭУ в космосе [Электронный ресурс] // ProAtom. – URL: http://www.pro-atom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=995 (дата обращения: 23.03.2018).
42. Юрий Юрьев: «Топаз» – абсолютный рекорд // AtomInfo.Ru [Электронный ресурс]. – URL: http://www.atominfo.ru/news2/b0667.htm/ (дата обращения: 23.03.2018).
43. Пупко В. Работы по ядерным установкам для космоса // Атомная энергия. – 1996. –№ 80 (5).
44. Пупко В. История работ в ФЭИ по разработке и созданию ЯРД и космических ЯЭУ // 50 лет ФЭИ / под ред. Б. Громова, О. Казачковского, М. Троянова / ГНЦ РФ – ФЭИ. – Обнинск, 1996. – С. 201–211.
45. // Физико-энергетический институт: летопись в судьбах / Л. Бондаренко, В. Мальцев, А. Портяной, И.И. Бондаренко / ГНЦ РФ – ФЭИ. – Обнинск, 2006. – С. 63–72.
46. Эпатова Н. О, современники мои! О Кудрявцевой Стефании Алексеевне. – Обнинск, 2008.
47. Круглов А. Штаб Атомпрома. – М.: ИздаАт, 1998.
48. Адамов Е. Не благодаря, а вопреки… – М.: Актив, 2009.
49. Перечень советских докладов, представленных на IV Международной конференции по мирному использованию атомной энергии // Атомная энергия. – 1971. – № 31 (4).
50. Кухаркин Н. Смелые идеи ХХ века [Электронный ресурс] / Интервью из открытого архива Росатома «Живая история». Записал Эргали Гер в 2014 г. – URL: http://me-mory.biblioatom.ru/persona/kuharkin_n_e/ (дата обращения: 23.03.2018).
51. Сидоренко В. Реакторы развивались быстрее, чем культура безопасности. Интервью из открытого архива Росатома «Живая история». Записал Эргали Гер в 2015 г. – URL: http://memory.biblioatom.ru/persona/sidorenko__v_a/ (дата обращения: 23.03.2018).
52. Кухаркин Н.Е., Пономарев-Степной Н.Н., Усов В.А. Космическая ядерная энергетика: ядерные реакторы с термоэлектрическим и термоэмиссионным преобразованием – «Ромашка» и «Енисей» / под ред. Е.Н. Пономарева-Степного. – М.: ИздАТ, 2012.
53. Пономарев-Степной Н. Н., Кухаркин Н. Е., Усов В. А. Ядерные установки для энергетики и промышленности и атомные летательные аппараты // Высокотемпературная ядерная энергетика. Уникальные разработки и экспериментальная база Курчатовского института / под ред. Н.Н. Пономарева-Степного. – М.: ИздАТ, 2008. С. 12 – 36.
54. Федик И. Ядерно-космическая энергетика // История советского атомного проекта (1940–1950): материалы междунар. симп. – Дубна. – 1996. – Т. 3. – С. 86–91.
55. Высокие технологии из «Енисея» // Техника молодежи. – 1996 (11). – С. 40–41.
56. Курдинова Л., Фролов Ю. Очерк жизни и деятельности // А.И. Лейпунский: страницы жизни и деятельности. – Обнинск, 2013.
57. Громов Б., Казачковский О., Троянов М. Создание Лаборатории «В» и первый этап ее деятельности // История советского атомного проекта (1940–1950-е). – Дубна, 1996. – С. 176–184.
58. В.Я. Пупко и космическая ядерная энергетика / О. Кухарчук, В. Линник, А. Пышко,
    Ю. Юрьев // Изв. вузов. Ядерная энергетика. – 2016. – № 4. – С. 78–91.
59. Ярыгин В. Ядерная энергетика прямого преобразования в космических миссиях XXI в. // Изв. вузов. Ядерная энергетика. – 2013. – № 2. – С. 5–20.
60. Bennett G. Soviet space nuclear reactor incidents: perception versus reality // Space Nuclear Power Systems. Eds. M. El-Genk, M. Hoover. – Malabar: Orbit Book Company, 1992. – P. 273–278.
61. El-Genk M. S. Deployment history and design considerations for space reactor power systems // Acta Astronautica. – 2009. –  Vol. 64 (9-10). – Р. 833–849.
62. Nuclear Power in Space. The best course for space-borne reactors? / S. Aftergood,
    D. Hafemeister, O. Prilutsky, J. Primack, S. Roclionov // Scientific American. – 1991. – Vol. 6. – P. 42–47.
63. Cooper Ph. 2000. Towards a model of safety culture // Safety science. – 2000. – Vol. 36 (2). – P. 111–136.
64. Bennett G. A look at the Soviet space nuclear power program // Energy Conversion Engineering Conference, 1989. IECEC-89., Proceedings of the 24th Intersociety. – IEEE, 1989. –
    P. 1187–1194.
65. Problem analysis of the nuclear and radiation safety for SNPS / G. Gryaznov [et al.] // Specialist Conference on Nuclear Power Engineering in Space, Selected Papers. – Obninsk, 1990. – P. 15–19.
66. A concept of radiation safety for nuclear power units in space and its implementation in the “Kosmos-1900” satellite / G.M. Gryaznov [et al.] // Soviet Atomic Energy. – 1989. – Vol. 66(6). – P. 422–425.
67. Grasty R. Estimating the Fallout on Great Slave Lake from Cosmos-954 // Transactions of the American Nuclear Society. – 1978. – Vol. 29. – P. 116.
68. Gummer W. Cosmos-954, The Occurrence and Nature of Recovered Debris, Canadian Atomic Energy Control Board report INFO-0006, Canadian Government Publishing Center, Hull, Quebec, Canada, 1978.
69. Принципы, касающиеся использования ядерных источников энергии в космическом пространстве [Электронный ресурс] / Приняты резолюцией 47 / 68 Генеральной Ассамблеи ООН 14.12.1992 г. – URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/outer-space_nucpower.shtml (дата обращения: 23.03.2018).
70. Северьянов В. Гордость и горечь / подготовка Г. Рахматулиной // Час пик. – 2010. – 02.07.
71. Юрьев Ю.С. Космический мудрец // Космический мудрец. Избранные труды. Воспоминания/ ГНЦ РФ – ФЭИ. – Обнинск, 2007. – С. 189–192.
72. Стависский Ю. Мы из Обнинска. Записки нейтронщика. – М., 2002.

Мода на воздушные и космические путешествия рассматривается в традиции представлений о моде немецкого философа и социолога Георга Зиммеля как социальное явление, выразившееся в массовом желании людей приобщиться к феномену воздушного/космического полета, возможность которого открылась с изобретением воздухоплавательной, а затем и космической техники. В первой части статьи показаны особенности проявления моды на полеты воздушных шаров в различных слоях европейского общества конца XVIII начала XIX века. До конца XIX века полет на воздушном шаре в воображении европейцев представал возможным средством путешествия в космос. Во второй части приводится обширный исторический материал, иллюстрирующий всеобщее увлечение людей аэропланами и авиаторами в ранние годы авиации. Аэроплан изображался в рекламе, на открытках, этикетках, etc., авиаторы мыслились сверхлюдьми, и главное направление «авиамоды» рождалось из желания подражать авиаторам.
В третьей части рассматривается мода на космические путешествия со времени запуска первого искусственного спутника до полета Гагарина. Отмечается, что сущностное отличие космического полета от полета воздушного шара и аэроплана состоит в приобщении к космическому существованию, не подчиненному земным законам, и что мода возникает на все, что побывало в космосе. Правда, в отличие от европейских стран, в СССР полеты в космос не повлияли на моду в одежде, и образ «советского человека» с присущим ему стилем остался неизменным. В заключение делается вывод, что мода на полеты воздушных шаров, а затем аэропланов длилась до тех пор, пока те и другие затрагивали в людях глубинные ассоциирующиеся с полетом интуиции. Обосновывается предположение, что мода на полеты в космос будет видоизменяться, но никогда не уйдет в прошлое.

Ключевые слова: мода и космос, культурология космического полета, история воздухоплавания, история авиации, история моды, полет и воображение, техника и культура.

Желтова Елена Леонидовна – кандидат технических наук (специальность «история науки и техники»), ведущий научный сотрудник, e-mail: eleberle@gmail.com.

Пацап Татьяна Геннадьевна – младший научный сотрудник, e-mail: miss-ronaldo21@mail.ru.

1. Poe E.A. The Unparalleled Adventure of One Hans Pfaall // Southern Literary Messenger. – 1835. – Vol. 1. – Iss. 10. – P. 565–580.
2. Galluzzo L. Altre scoverte fatte nella luna dal Sigr. Herschel. – Napoli: L. Gatti e Dura, 1836. – 6 p.
3. Ville D’Avray A. Voyage dans la Lune avant 1900. – Paris: Librairie Furne Jouvet & Cie Aediteurs, 1890. – 50 p.
4. Journal des savants. – 1784. – November. – S. 760–762.
5. Emden C.J. ‘Nachleben’: Cultural memory in Aby Warburg and Walter Benjamin // Cultural memory: essays on European literature and history. – Bern: Peter Lang, 2003. – P. 209–224.
6. Saint-Amand I. The happy days of the Empress Marie Louise. – N.Y.: Charles Scribner’s Sons, 1898. – 383 p.
7. Newman E. Stories of the great operas and their composers. – N.Y.: Carden City, 1930. – Vol. 2. – 371 p.
8. Crouch T. Lighter-Than-Air: An Illustrated History of Balloons and Airships. – Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2009. – 192 p.
9. Alexander J. T. Aeromania, “Fire Balloons”, and Catherine the Great’s Ban of 1784 //
   The Historian. – 1996. – Vol. 58. – Iss. 3. – P. 497–516.
10. Hugo V. The Memoirs of Victor Hugo. Part 5 out of 6, 1899. – URL: http://www.ful-lbooks.com/The-Memoirs-of-Victor-Hugo5.html (accessed 7 November 2017).
11. Société d’encouragement pour l’aviation ou locomotion aérienne: rapport du conceil s’Administration. 1866. – Musée de l’Air et de l’Espace du Bourget, archives, fond «Nadar».
12. Orfer L. L’Aviation à travers les Ages. – Paris: Vendel & Cie, 1912. – 259 p.
13. Желтова Е.Л. Миф о летчике-сверхчеловеке в европейской культуре начала XX века // Вопросы истории естествознания и техники. – 2001. – № 2. – С. 95–115.
14. Hartmann G. La Grande Semaine d’Aviation de la Champagne, Reims du 22 au 29 août 1909. – URL: http://www.hydroretro.net/etudegh/semaine_aviation_champagne_1909.pdf (accessed 20 November 2017).
15. Материалы о деятельности Я.Н. Ростовцева во Всероссийском аэроклубе // ЦГИА. С-П., Ф. 1042. Оп. 1. Л. 1, 4, 24.
16. Maksel R. Chapeau by Blériot. – 2012, December 27, AIRSPACEMAG. – URL: https://www.airspacemag.com/daily-planet/chapeau-by-bleriot-173646894/#SVzYhpV9SPBIoq4E.99 (accessed 20 November 2017).
17. Руга В., Кокорев А. Москва повседневная. Очерки городской жизни начала ХХ века. – М.: ОЛМА-Пресс, 2006. – 512 с.
18. Dimitroff J.S. Give Russia Wings: The Confluence of Aviation and Russian Futurism, 1909–1914: Ph. D. thesis. – University of Southern California, 1998. – 529 p. – UMI Microform 9919031.
19. Каменский В. Путь энтузиаста. – Пермь: Перм. кн. изд-во, 1968. – 240 c.
20. Каменский В. Жизнь с Маяковским. – М.: ГИХЛ, 1940. – 212 с.
21. Северянин И. Трагедия Титана. Космос. – Берлин; М.: Накануне, 1923. –230 с.
22. Каменский В. Звучаль веснянки. – М.: Китоврас, 1918. – 160 с.
23. Малевич К.С. Супрематизм. Из Каталога десятой государственной выставки. Беспредметное творчество и супрематизм // Малевич К.С. Собр. соч. в 5 т. – М.: Гилея, 1995. –
    Т. 1. – С. 150–151.
24. Малевич К. Бог не скинут. Искусство, церковь, фабрика. – Витебск: Издание УНОВИС, 1922. – 40 с.
25. Руссо А., Желтова Е.Л. Авиация в жизни и творчестве Габриеле д’Аннунцио: от авиационной поэзии к пропаганде авиации // Вопросы истории естествознания и техники. – 2008. – № 1. – С. 97–116.
26. Иволгин А. Визитные карточки страны // Советская женщина. – 1961. – № 1. – С. 36.
27. Титов Г. Герман Титов – читателям «Советской женщины» // Советская женщина. – 1962. – № 2. – С. 30.
28. Телепередача «Сделано в СССР». Выпуск «Мода на космос» [Электронный ресурс]. – URL: https://www.youtube.com/watch?v=3lZUWce6UUQ (дата обращения: 05.11.2017).
29. Нежные письма сурового человека: из архива Мемориального дома-музея академика С.П. Королева / под. ред. Ю.М. Соломко. – М.: Робин, 2007. – 384 с.

В статье анализируются образы первых космонавтов на фотографиях в периодических журналах всесоюзного масштаба, таких как «Огонек», «Советское фото», «Советский Союз», «Советская женщина», «Крестьянка» и других, выделяются культурные особенности этих репрезентаций. Несмотря на то, что тема освоения советского космоса привлекает многих, можно констатировать все еще незначительное количество исследований по этой теме. Мало внимания уделяется медийной обусловленности образов космонавтов, в том числе их циркуляции в периодических изданиях периода оттепели. Если такие журналы, как «Огонек» и «Советское фото», еще встречаются в качестве источников, то издания, ориентированные, например, на советских женщин остаются фактически неизученными. В данной работе будут рассмотрены образы космонавтов в журнальном контексте, с учетом его специфики. В исследовании особое внимание уделяется формату публикаций, сопоставлению текста и изображения, режиму просмотра снимков, их месту в периодическом издании.

Автором статьи выделяется несколько пересекающихся аспектов, с которыми связаны репрезентации: телесность, роль медиа, демонстрация семейственного принципа отношений среди космонавтов, а также конструкт «необыкновенности обыкновенного человека», который часто фигурирует в описании космонавтов, в особенности Гагарина. Сочетание этих смысловых точек позволяет говорить о появлении другого типа советского героя, отличного от сталинских авиаторов и стахановцев.

Новая образность находит свое основание не только в смене политического климата, но связывается с изменениями в медийной сфере в годы оттепели. Расширение печатной продукции, увеличение тиражей, поворот в сторону визуальности способствовали популяризации образов космонавтов и во многом определили их канонизацию в рамках советской культуры.

Ключевые слова: космонавты, оттепель, фотография, медиа, советские журналы, периодические издания, шестидесятые, репрезентация, Гагарин, «Огонек», «Советское фото», «Советский Союз», «Советская женщина», «Крестьянка».

Викулина Екатерина Игоревна – кандидат культурологии, доцент кафедры истории и теории культуры, e-mail: ekateri-na.vikulina@gmail.com.

1. Gerovitch S. The Human inside a Propaganda Machine: The Public Image and Professional Identity of Soviet Cosmonauts // Into the Cosmos: Soviet Culture and Space Exploration, edited by James T. Andrews and Asif A. Siddiqi. – Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press, 2011. – P. 77–106.
2. Викулина Е. Репрезентация тела в советской фотографии оттепели: дис. … канд. культуролог. наук. – М., 2012.
3. Рябчиков Е. Образ героя // Советское фото. – 1961. – № 7. – С. 4.
4. Барашев П.Р. Я люблю тебя, жизнь! [Фото] // Советское фото. – 1961. – № 7. – С. 1 обложки.
5. Моев В. Сто восемь минут в семье Гагарина // Советский Союз. – 1961. – № 6.
6. Фотографии из семейного альбома Гагариных // Советский Союз. – 1961. – № 6.
7. Советский Союз. – 1963. – № 7.
8. Киврин В. Космические близнецы [Фото] // Советский Союз. – 1962. – № 10. – С. 28–29.
9. Королев Ю., Ун Да-Син В., Мастюков В. Герои космоса А.Г. Николаев и П.Р. Попович [Фото] // Советский Союз. – 1962. – № 9.– С. 1 обложки.
10. Киврин В. Командиры космических кораблей «Восток-3» и «Восток-4» [Фото] // Советский Союз. – 1962. – № 10. – С. 1 обложки.
11. Королев Ю. Космические молодожены [Фото] // Советский Союз. – 1963. – № 12. –
    С. 1 обложки.
12. Крестьянка. – 1963. – № 12.
13. Халип Я. Во Дворце бракосочетания [Фото] // Советская женщина. – 1963. – № 12. – С. 23.
14. Колычев О. К портрету новобрачной // Советская женщина. – 1963. – № 12. – С. 23.
15. Космическая семья [Автор текста не указан] // Советская женщина. –1963. – № 12. – С. 22.
16. Песков В. Успехов и счастья первооткрывателям звездных дорог! [Фото] // Советское фото. – 1964. – № 1. – С. 2 обложки.
17. Лебина Н. Мужчина и женщина: тело, мода, культура. СССР – оттепель. – М.: Новое литературное обозрение, 2014. – 208 с.
18. Королев Ю., Бережной Ю. [Фото] // Советский Союз. – 1964. – № 8. – С. 9.
19. Зельма Г., Ганкин М. [Фото] // Советская женщина. – 1961. – № 6. – С. 1 обложки.
20. Овсянникова М., Пищик Б., Хмельницкая А. В семье Гагариных / Зельма Г., Ганкин М. [Фото] // Советская женщина. – 1961. – № 6. – С. 4–9.
21. Моклецов А. [Фото] // Советская женщина. – 1964. – № 1. – С. 32.
22. Kohonen Iina. The Heroic and the Ordinary: Photographic Representations of Soviet Cosmonauts in the Early 1960 // Soviet Space Culture Cosmic Enthusiasm in Socialist Societies, edited by Eva Maurer, Julia Richers, Monica Rüthers and Carmen Scheide. – New York: Palgrave Macmillan. – 323 pp.
23. Швартц М. Последний рывок: Интимная жизнь космонавтов в советской популярной культуре и научной фантастике // СССР. Территория любви: сб. ст. – М., 2008. – С. 170–187.
24. Gerovitch S. Soviet Space Mythologies: Public Images, Private Memories, and the Making of a Cultural Identity. – Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2015. – 232 p.
25. Викулина Е. Власть и медиа: Визуальная революция шестидесятых // Cahiers du Monde Russe (EHESS, Paris). – 2015. – No. 56 (2–3). –C. 429–465.
26. Огонек. – 1968. – № 15.
27. Бондаренко Г. Г.Т. Береговой на прогулке [Фото] // Огонек. – 1968. – № 45. – С. 7.