Аннотация:

Статья посвящена использованию артиллерии большой и особой мощности Красной армией в ходе Великой Отечественной войны 1941–1945 годов. Рассматривается артиллерия, организационно входящая в отдельные дивизионы большой мощности (БМ) и особой мощности (ОМ) и бригады большой мощности (БМ). Целью исследования является поиск научно обоснованного ответа на вопрос об ограниченном использовании артиллерии большой и особой мощности (БМ и ОМ) в 1941–1945 годах с учетом производственных возможностей Наркомата боеприпасов. В настоящее время основанные на документах исследования этого вопроса в целом отсутствуют. Не имеется даже полной картины конкретных эпизодов использования тяжелых артсистем на фронтах Великой Отечественной войны 1941–1945 годов. Имеющиеся объяснения феномена невысокой интенсивности использования орудий больших калибров (боязнь командования потерять ценные артсистемы, низкая подвижность, некомпетентность лиц, принимающих решения) представляются недостаточно убедительными. В исследовании сопоставляются данные частей и центральных управлений Красной армии (КА) и данные о производстве соответствующей номенклатуры снарядов и зарядов Наркомата боеприпасов. На основании данных центральных управлений КА показано, что еще до начала войны производство боеприпасов для орудий большой и особой мощности было проблемным направлением для отечественной военной промышленности. Приводятся эпизоды использования и статистика расхода боеприпасов, экономические показатели выстрелов и особенности номенклатуры боеприпасов. Для полноты картины приводятся статистические данные о масштабах использования артиллерии большой и особой мощности вермахтом и армией США в ходе Второй мировой войны. Выявленные статистические и производственные данные показывают тесную взаимосвязь интенсивности использования боеприпасов с возможностями промышленности по обеспечению ими конкретных вилов артиллерийских систем.

Ключевые слова:

Великая Отечественная война, Красная армия, артиллерия,
боеприпасы, военная экономика, пороха, Познань, Ржев, Кенигсберг.

 

Сведения об авторах:

Исаев Алексей Валерьевич – кандидат исторических наук, директор центра
истории военной экономики РАНХиГС,

ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2983-8184, e-mail: alex.v.isaev@gmail.com

Список литературы:

1. Русский архив: Великая Отечественная. Т. 12 (1-2). Накануне войны. Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23-31 декабря 1940 г. – М.: ТЕРРА, 1993.
2. Отечественная артиллерия: 600 лет. – М.: Воениздат, 1986. – 365 с.
3. Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. – М.: Воениздат, 1960.
4. Широкорад А.Б. Артиллерия в Великой Отечественной войне. – М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2010.
5. Сборник тактических примеров из Великой Отечественной войны. Вып. 6. Наступательный бой стрелковой дивизии по опыту Восточно-Прусской операции 1945 г. – М.: Воениздат, 1952.
6. Артиллерийское снабжение в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. – М.; Тула, 1978.
7. Ащеулов О.Е. Артиллерия Красной армии в боях за Познань. – М.: ЭКЛИТ, 2011. – 119 с.
8. Боевой и численный состав вооруженных сил СССР в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.): стат. сб. №1 (22 июня 1941 г.). – М., 1994.
9. Центральный архив Министерства обороны РФ (ЦАМО) Ф.7. Оп.11569. Д.434. Л.11.
10. Germany and the Second World War. Vol. IV. Deutsche verlags-anstalt. – Stuttgart, 1983.
11. ЦАМО РФ. Ф.67. Оп.12001. Д.19.
12. ЦАМО РФ. Ф.81. Оп.12104. Д.670.
13. Российский государственный архив экономики (РГАЭ). Ф.7516. Оп.1. Д.1832.
14. Hahn F. Waffen und Geheimwaffen des deutschenHeeres 1933-1945. Band 1: Infanteriewaf­fen, Pionierwaffen, Artilleriewaffen, Pulver, Spreng- und Kampfstoffe. – Bernard &Graefe, Bonn, 1986.
15. Hogg Ian V. German Artillery of World War Two. – StackpoleBooks, 1997.
16. Яковлев Н.Д. Об артиллерии и немного о себе. – М.: Высш. шк., 1984.
17. ЦАМО РФ. Ф.32 оад ОМ. Оп.91717. Д.1.
18. ЦАМО РФ. Ф.229. Оп.161. Д.6.
19. РГАЭ. Ф.7516. Оп.1 Д.1826.
20. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф.644. Оп.2. Д.4.
21. Hahn F. Waffen und Geheimwaffen des deutschen Heeres 1933-1945. Band 2. – Bernard& Graefe, Bonn, 1986.
22. ЦАМО РФ. Ф.204. Оп.89. Д.2.
23. ЦАМО РФ. Ф.354. Оп.5816. Д.13.
24. ЦАМО РФ. Ф.315 оад ОМ. Оп.695812. Д.2.
25. ЦАМО РФ. Ф.81. Оп.12079. Д.169.
26. ЦАМО РФ. Ф.81. Оп.12075. Д.307.
27. ГАРФ. Ф.644. Оп.1. Д.319.
28. ЦАМО РФ. Ф.330 оад ОМ. Оп.185499. Д.2.
29. Барсуков Е.З. Артиллерия русской армии (1900–1917 гг.): в 4 т. Т. 2. – М.: Воениздат МВС СССР, 1948–1949.

Аннотация:

Накануне Великой Отечественной войны не менее 1/3 совокупного валового выпуска ленинградских предприятий составляла продукция «оборонного» или «специального» назначения, то есть военная. Значительная доля продукции, проходившей по отчетности как «гражданская», также могла использоваться в интересах армии, флота и войск НКВД. Предвоенное планирование производства предусматривало всемерное наращивание объемов выпуска военной продукции, в связи с чем предприятия города испытывали острый недостаток в производственных и конторских помещениях, электроэнергии, кадрах. Заводы и фабрики работали на привозном сырье и топливе, что ставило их в критическую зависимость от функционирования логистических цепочек, связывавших Ленинград с регионами СССР. Основным критерием, по которому оценивалась работа промышленного предприятия, являлось количество выпущенной продукции и обязательное выполнение или перевыполнение плана. Вопросам качества на предприятиях должного внимания не уделялось, что приводило к необходимости объявления высшими управленческими инстанциями периодических кампаний «по борьбе за качество», не приводивших, однако, к требуемым результатам из-за изначально порочной системы целеполагания в промышленности.

Особенности ведения хозяйственной деятельности в военное время, с одной стороны, усугубили прежние проблемы, с другой стороны, за счет сокращения количества звеньев управления и удлинения рабочих смен сделали процессы развертывания новых производств более динамичными. Основная роль при назначении производственных заданий предприятиям перешла от профильных наркоматов к горкому ВКП(б) и Военному совету фронта; предприятия были вынуждены зачастую выполнять три параллельных плана производства. Установление режима блокады замкнуло ленинградскую промышленность почти исключительно на интересы Ленинградского фронта. Мобилизация и запись в Армию народного ополчения лишили предприятия основной массы квалифицированных кадров, замена в лице домохозяек и подростков не могла на первых порах считаться полноценной. За сентябрь – октябрь 1941 года запасы топлива в городе были исчерпаны, что привело к топливно-энергетическому кризису ноября – декабря 1941 года и практически полной остановке предприятий тяжелой и легкой промышленности в первом квартале 1942 года.

В представленной публикации рассматриваются факторы, влиявшие на процессы освоения и выпуска продукции ленинградскими промышленными предприятиями в довоенный, военный и блокадный периоды 1941 года.

Ключевые слова:

Ленинград, Великая Отечественная война, блокада, промышленность, производство, энергетика, завод, фабрика, электростанция, кризис.

Сведения об авторах:

Рябков Андрей Маркович – специалист-исследователь, научный сотрудник,
ORCID: http//orcid.org/0000-0002-3306-1382, e-mail: andrejryabkov@yandex.ru.

Список литературы:

1. Соболев Г.Л. Ленинград в борьбе за выживание в блокаде. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2013.

2. Ломагин Н.А. Неизвестная блокада. – СПб.: Нева; М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.

3. Ломагин Н.А. Ленинград в блокаде. – М.: Эксмо: Яуза, 2005.

4. Дзенискевич А.Р. Фронт у заводских стен: Малоизученные проблемы обороны Ленинграда, 1941–1944. – СПб.: Нестор, 1998.

5. Дзенискевич А.Р. Заводы на линии фронта: Рабочие Ленинграда фронту. – М.: Политиздат, 1978.

6. Санкт-Петербург. Петроград. Ленинград.: энцикл. справочник. – М.: Большая Рос. энциклопедия, 1992. – 687 с.

7. Бочинин Д.А. Авиационная промышленность Санкт-Петербурга – Ленинграда отечественным армии и флоту, 1900–1940-е гг.: монография / Военно-космическая академия им. А.Ф. Можайского. – СПб.: Полторак, 2012.

8. Щерба А.Н. Военная индустрия Санкт-Петербурга – Ленинграда в 1900–1940 годы / Военная акад. Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации; Науч.-исслед. ин-т (военной истории). НИИ(ВИ) ВАГШВС РФ. – М.; СПб.: Политехника-сервис, 2012.

9. Алексеев Т. В. Индустрия средств связи Петербурга-Ленинграда для армии и флота в эпоху потрясений и модернизации. 1900–1945 годы. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2010.

10. Рябков А. М. Особенности работы ленинградских предприятий Народного комиссариата боеприпасов в 1941 году // Технологос. – 2020. – № 3. – С. 22–46. DOI: 10.15593/perm.kipf/2020.3.02

11. Проектное задание на организацию поточной механизированной линии производства 76 мм чугунных артиллерийских снарядов на 1941 год // Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (ЦГА СПб). Ф. 1721. Оп. 24. Д. 13.

12. Письмо наркома местной промышленности РСФСР Лазарева на имя начальника Ленгорместпрома тов. Шиндер от 30 сентября 1940 года // ЦГА СПб Ф. 7384. Оп. 4. Д. 56. Л. 26.

13. Краткий отчет о производственной деятельности завода № 208 за 1941 год // ЦГА СПб Ф. 4965. Оп. 3. Д. 41. Л. 229.

14. Рябков А. М. Кировский завод в 1941–1942 г. // Ленинград. Война. Блокада. Город-фронт. – 2-е изд., испр. и доп. – СПб.: Галарт, 2019. – С. 441–451.

15. Отчет о работе оборонной промышленности г. Ленинграда за 2-е полугодие 1941 года // Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГАИПД СПб). Ф. Р-24. Оп. 2в. Д. 4850а.

16. Ленинград. Энциклопедический справочник. – М., Л.: Большая Советская энциклопедия, 1957. – С. 147.

17. Фонд Статистического управления // ЦГА СПб. Ф. 4965. Оп. 1. Д. 929.

18. ЦГА СПб. Ф. 4965. Оп. 3. Д. 36.

19.Тягур М.И. Ленинград во время Советско-Финляндской войны 1939–1940 годов: трансформация повседневной и хозяйственной жизни города. // Вестник Пермского университета. История. 2016. – Вып. 2(33). – С. 79–86.

20. Обращение в Горком ВКП(б) начальника ЦКБ-22 // ЦГАИПД СПб. Ф. Р-24. Оп. 2в.
Д. 4334. Л. 44.

21. Годовой отчет по основной деятельности «Ленэнерго» за 1941 год // ЦГА СПб.
Ф. 1842. Оп. 3. Д. 333.

22. ЦГАИПД СПб. Ф. Р-24. Оп. 2в. Д. 4764. Л. 20.; ЦГА СПб Ф. 1277. Оп. 7. Д. 7. Л. 7.

23. Проект Постановления бюро Ленинградского ГК ВКП(б) «О переводе квалифицированной рабочей силы с Ленинградских предприятий на авиационные заводы Ленинграда» // ЦГАИПД СПб Ф. Р-25. Оп. 2в. Д. 4848. Л. 69-73.

24. ЦГАИПД СПб. Ф. Р-24. Оп. 2в. Д. 4867. Л. 182.

25. ЦГАИПД СПб. Ф. Р-24. Оп. 2в. Д. 4867. Л. 174.

26. ЦГА СПб. Ф. 1511. Оп. 157. Д. 3. Л. 29-38.

27. ЦГА СПб. Ф. 1511. Оп. 157. Д. 3. Л. 83-89.

28. ЦГАИПД СПб. Ф. Р-24. Оп. 2в. Д. 4867.

29. ЦГА СПб. Ф. 476. Оп. 2. Д. 50. Л. 87.

30. ЦГАИПД СПб. Ф. Р-24. Оп. 2-в. Д. 4867. Л. 1-3.

31. ЦГАИПД СПб. Ф. Р-24. Оп. 2-в. Д. 4867. Л. 1-3.

32. ЦГА СПб. Ф. 4965. Оп. 3. Д. 37.

33. ЦГА СПб. Ф. 4965. Оп. 1. Д. 924. Л. 138.

34. Фрагмент из отчета директора завода им. Молотова // ЦГА СПб Ф. 4965. Оп. 3. Д. 37.

35. ЦГА СПб. Ф. 1936. Оп. 5. Д. 22.

36. Из доклада секретаря ГК ВКП(б) М.В. Басова на апрельском (1944 года) пленуме горкома // ЦГАИПД СПб. Ф. 25. Оп. 2. Д. 4883.

37. ЦГА СПб. Ф. 4965.Оп. 3.Д. 39.Л. 44.

38. Письмо директора завода №181 городскому военному комиссару // ЦГА СПб. Ф. 1936. Оп. 5. Д. 26. Л. 18.

39. Отчет о работе оборонной промышленности Ленинграда за 2-е полугодие 1941 года // ЦГАИПД СПб. Ф. 24.Оп. 2в.Д. 4850а.

40. ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 36. Д. 63.

41. Годовой отчет по основной деятельности «Ленэнерго» за 1941 год // ЦГА СПб. Ф. 1842. Оп. 3. Д. 333.

42. Письмо директора завода им. Карла Маркса М. С. Клавсуть от 25.11.41 секретарю Горкома Я. Ф. Капустину // ЦГАИПД СПб. Ф. 24.Оп. 2в.Д. 4850а.

43. ЦГАИПД СПб Ф. Р-24. Оп. 2в. Д. 5369. Л. 130.

44. Отчет о работе оборонной промышленности г. Ленинграда за 2-е полугодие 1941 года // ЦГАИПД СПб. Ф. Р-24. Оп. 2в. Д. 4850а.

45. Воспоминания начальника цеха завода № 10 Импе В.Г. // ЦГАИПД СПб. Ф. 4000.
Оп. 10. Д. 311.

46. Воспоминания директор завода «Невгвоздь» Иванова А.П. // ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 499.

47. Из доклада секретаря Выборгского РК ВКП(б) Кедрова Г. Т. 12 апреля 1944 г. // ЦГАИПД СПб. Ф. Р-25. Оп. 2 Д. 4883. Л. 34.

48. ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 183.

49. Рябков А. М. Заседание партийно-хозяйственного актива Кировского завода 12 декабря 1941 года // Петербургский исторический журнал. – 2020. – № 4. – С. 174–193.

50. «План “Д”»: план специальных мероприятий, проводимых во время Великой Отечественной войны по общегородским объектам города Ленинграда. Т. I: 1941 год / сост., авт. предисл.: С.К. Бернев, Н.А. Ломагин; рук. авт. кол-ва. С.В. Чернов. – СПб.: Европейский Дом, 2005. – 188 с. – (Архив Большого Дома).

51. Годовой отчет «Ленэнерго» за 1942 год // ЦГА СПб Ф. 4965. Оп. 3. Д. 55.

52. Ленинградский трамвай 1941–1945. – СПб.: Лики России, 1995. – С. 16.

Постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 29 марта 1941 года «О мерах улучшения качества автопокрышек».

Аннотация:

Представлен анализ трудовых условий рабочих на предприятиях Владимирского региона в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.). Работу тружеников тыла можно рассматривать как подвиг, а условия труда, в которых работали труженики
тыла – как проблему эффективности функционирования предприятий в период войны. Обращается внимание на приоритет интересов государства и общества над интересами отдельного работника.

Источниковой базой работы выступают материалы партийных фондов городских комитетов партии Владимирского региона, хранящиеся в Государственном архиве Владимирской области (ГАВО). Кроме того, значимыми источниками являются воспоминания тружеников тыла о своем личностном опыте в годы военного лихолетья.

В ходе исследования выявляются наиболее важные и частотные сложности, которые имели место на предприятиях рассматриваемого региона. В качестве проблем, с которыми сталкивались труженики заводов и фабрик на производстве, автором выделяются слабое соблюдение норм техники безопасности, неудовлетворительные условия работы в цехах (низкие температуры, отсутствие бытовых удобств, антисанитария, нехватка спецодежды и обуви). Кроме того, отмечается нерациональная организация труда сотрудников, недостаточное питание, конфликты между отдельными работниками и их непосредственными начальниками. Последнее нередко приводило к оформлению дел на рабочих по поводу нарушений ими трудовой дисциплины в соответствии с указами от 26 июня 1940 года и 26 декабря 1941 года.

Анализ документов военной поры позволяет автору прийти к выводу о хронической нерешенности ряда проблем, с которыми сталкивались труженики заводов и фабрик исследуемого региона в ходе военных лет. Несмотря на шедшую войну, не исчезли межчеловеческие конфликты, решение которых для некоторых администраторов было важнее, чем успешное функционирование вверенного им участка работы. Следствием этого становились случаи незаконного преследования рабочих за якобы имевшие место нарушения трудовой дисциплины, что не повышало авторитет администрации предприятий.

Ключевые слова:

Великая Отечественная война, тыл, труженики тыла, трудовая дисциплина, условия труда, эвакуация, трудовое право, трудовая мобилизация.

Сведения об авторах:

Тряхов Илья Сергеевич – кандидат исторических наук, доцент,
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6488-5205, e-mail: iljja.tryahoff@yandex.ru.

Список литературы:

1. Сомов В.А. Репрессии как метод трудовой мобилизации в условиях Великой Отечественной войны (по материалам Волго-Вятского региона) // Вестник ЛГПУ. Серия Гуманитарные науки. – 2015. – Вып. 2 (17). – С. 8–18.
2. Бланк А.С. Владимир: краткий очерк истории города. – Владимир: Владимир. кн. изд-во, 1954.
3. Аникин А.С. Трудовой подвиг рабочих Владимирской и Ивановской областей в годы Великой Отечественной войны: очерки, эссе. – Владимир, 1969. – 225 с.
4. Володарский Л.М. Советский тыл в годы Великой Отечественной войны // Вопросы истории. – 1985. – № 7. – С. 14–34.
5. Зинич М.С. Трудовой подвиг рабочего класса в 1941–1945 гг. (по материалам отраслей машиностроения). – М., 1984. – 297 с.
6. Загвоздкин Г.Г. Цена Победы. Социальная политика военных лет. – Киров, 1990. – 263 c.
7. Романов Р.Е. Трудовые стимулы рабочих оборонных предприятий Сибири в годы Великой Отечественной войны (на примере комбината «Сибметаллстрой») // Историко-экономические исследования. – 2014. – Т. 15, № 2. – С. 309–332.
8. Сомов В.А. Материально-бытовые факторы мотивации труда в годы Великой Отечественной войны (1941-1945) // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. – 2011. – № 1. – С. 230–236.
9. Тогоева С.И. Факторы влияния на мотивацию труда (на материалах Тверского вагоностроительного завода в 1941– 1951 гг.) // Экономическая история. Обозрение. – М., 2002. – Вып. 8. – С. 39–56.
10. Шалак А.В. Система мотивации в системе распределения в годы Великой Отечественной войны (1941–1945) // Историко-экономические исследования. – 2011. – Т. 12, № 2. – С. 20–40.
11. Романова Р.Е. Рабочая молодежь оборонных предприятий в Западной Сибири в годы Великой Отечественной войны (1941–1945): дис… канд. ист. наук. – Новосибирск, 2009. – 217 с.
12. Сомов В.А. По закону военного времени. Очерки истории трудовой политики СССР в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.). – Н. Новгород, 2001. – 154 с.
13. Желаева С.Г. Рабочая молодежь в годы Великой Отечественной войны (на материалах Республики Бурятии) // Вестник Бурятского государственного университета. – 2015. – № 7. – С. 24–29.
14. Земсков В.Н. Организация рабочей силы и ужесточение трудового законодательства в годы Великой Отечественной войны // Международные отношения. – 2014. – № 1. – C. 104–114. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10353
15. Кладов В.Ю. Дезертирство с оборонных предприятий Пензенской области в 1942–1944 гг. // Альманах современной науки и образования. – 2015. – № 10 (100). – C. 55–59.
16. Сомов В.А. Труд и долг: материально-бытовые аспекты трудовой мотивации в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. (по материалам Волго-Вятского региона) // Историко-экономические исследования. – 2011. – Т. 12, № 2. – С. 5–19.
17. Чуриков А.В. Трудовые отношения на эвакуированных предприятиях тяжелой промышленности в Челябинской области (1941–1946 гг.) // Вестник Удмуртского университета. История и филология. – 2011. – Вып. 3. – С. 125–129.
18. Прибыткова К.П. Факторы текучести рабочих кадров в промышленности Алтайского края в 1940-е – первой половине 1950-х гг. // Известия Алтайского государственного университета. – 2017. – № 5. – С. 102–106. DOI 10.14258/izvasu(2017)5-16
19. Белоногов Ю.Г., Мазука А.А. Нарушители трудовой дисциплины на Краснокамском целлюлозно-бумажном комбинате в 1940–1946 годах: эволюция социологического портрета // Вестник ПНИПУ. Культура. История. Философия. Право. – 2017. – № 1. – С. 106–112. DOI: 10.15593/perm.kipf/2017.1.13.; 2017. – № 3. – С. 42–51. DOI: 10.15593/perm.kipf/2017.3.06
20. Скрипник А.Н. Социально-бытовые аспекты проблем трудовой дисциплины на советских оборонных предприятиях в 1941–1945 гг. // Genesis: исторические исследования. – 2017. – № 9. – С. 142–158. DOI: 10/25136/2409-868X.2017.9.21598
21. Скрипник А.Н. Методы стимулирования трудовой дисциплины на советских оборонных предприятиях в 1941–1945 гг. // Экономическая история. – 2019. – Т. 15, № 1. – С. 91–102. DOI: 10.15507/2409-630X.044.015.201901.091-102
22. Репников Д.В. Проблемы работы с молодыми рабочими на предприятиях оборонной промышленности Удмуртской АССР в годы Великой Отечественной войны (к постановке вопроса) // Вестник Удмуртского университета. История и филология. – 2017. – Т. 27, № 2. – С. 561–568.
23. Околотин В.С. Ивановская область в годы Великой Отечественной войны. Кн. 1: 22 июня – 31 декабря 1941 года. – 2-е изд., испр. и доп. – Иваново: А-Гриф, 2017. – 344 с.
24. Околотин В.С. Ивановская область в годы Великой Отечественной войны. Кн 2: 1 января – 31 декабря 1942 года. – Иваново: А-Гриф, 2019. – 624 с.
25. Владимирский край в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945: сб. арх. док. к 75-летию Великой Победы / Гос. архив Владимир. обл.; отв. ред. Н.Д. Максимова; сост.: Т.А. Лашманова [и др.]. – Владимир, 2020. – 504 с.
26. Митрофанова А. В. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной войны. – М., 1971. – 575 с.
27. Сборник документов и материалов по вопросам труда в период Великой Отечественной войны. – М., 1944. – 356 с.
28. Серегина Л.В. Трудовое право в годы Великой Отечественной войны // Журнал российского права. – 2010. – № 8. – С. 139–148.
29. Коммунистическая партия в Великой Отечественной войне (Июнь 1941 г. – 1945 г.). Документы и материалы. – М.: Политиздат, 1970. – 494 с.
30. Пономарев Д.И. Владимирский край в годы Великой Отечественной войны // Великая Отечественная война и современность. – Владимир, 1995. – С. 63–68.
31. Ковровский городской комитет ВКП(б) // Государственный архив Владимирской области (ГАВО). Ф.П. – 116.
32. Парамонов В.Н. Социальное положение рабочей молодежи на предприятиях РСФСР в 1941–1945 годах // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 4. История. – 2015. – № 4 (34). – С. 150–162. DOI: 10.15688/jvolsu4.2015.4.14
33. Гусь-Хрустальный городской комитет ВКП(б) // ГАВО. Ф.П. – 118.
34. Кольчугинский городской комитет ВКП(б) // ГАВО. Ф.П. – 503.
35. Белоногов Ю.Г. Советское трудовое законодательство 1940 года как часть мобилизационной подготовки экономики СССР накануне Великой Отечественной войны // Формирование гуманитарной среды в вузе: инновационные образовательные технологии. Компетентностный подход. – 2019. – Т. 1. – С. 156–161.
36. Рядовые Победы: металлурги в тылу и на фронте / сост. Т. Жегалова. – Кольчугино, 2005. – 278 с.
37. Победители: Воспоминания участников Великой Отечественной войны и тружеников тыла. – М., 2010. – 295 с.
38. Владимирский городской комитет ВКП(б) // ГАВО. Ф.П. – 100.
39. Муромский городской комитет ВКП(б) // ГАВО. Ф.П. – 495.
40. Вязниковский городской комитет ВКП(б) // ГАВО. Ф.П. – 791.
41. Александровский городской комитет ВКП(б) // ГАВО. Ф.П. – 119.
42. Путь к Победе: Ковров в 1941–1945: сб. материалов о Великой Отечественной войне / сост. Н.Е. Комарова, О.А. Монякова. – Ковров: Знамя труда, 2005. – 423 с.

Аннотация:

Объектом научного исследования стала эволюция законодательства и его правоприменительной практики в отношении дезертиров с предприятий военной промышленности на завершающем этапе Великой Отечественной войны. Данная эволюция формально предполагала очевидное смещение акцентов в карательной политике по регулированию трудовой мобильности: от ужесточения правоприменительной практики до проведения масштабных амнистий трудящихся, самовольно оставивших места работы. Автор на основе архивных материалов современного Пермского края анализирует практическую реализацию новаций, отраженных в Постановлении Правительства СССР от 29 июня 1944 года (изменение процедуры розыска и наказания дезертиров; привлечение к уголовной и партийной ответственности хозяйственных руководителей за несоблюдение норм Указа от 26 декабря 1941 года; проведение профилактических мероприятий по улучшению условий труда и быта). Однако попытки системных улучшений действовавшего законодательства и его правоприменительной практики наталкивались на определенные институциональные ограничения, существовавшие как в силу номенклатурной организации власти, так и соотношения спроса и предложения на рынке труда. Причины проведения амнистий в 1944‒1945 годах автор усматривает в низкой эффективности ужесточения карательных мер, чрезмерно больших административных издержках в межведомственном взаимодействии при реализации Указа от
26 декабря 1941 года. Подчеркивается, что проведение амнистии не изменяло сущность законодательства о привлечении к уголовной ответственности за самовольное оставление места работы, а лишь являлось реакцией государства, защищавшего ведомственные интересы наркоматов военной промышленности по обеспечению предприятий рабочей силой, на малоэффективный розыск трудовых дезертиров.

Ключевые слова:

карательная политика, трудовые дезертиры, амнистия, Указ 26 декабря 1941 г., Великая Отечественная война, Пермский край.

Сведения об авторах:

Белоногов Юрий Геннадьевич – кандидат политических наук, доцент кафедры
государственного управления и истории, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9558-4357,
e-mail: ugb78@mail.ru. 

Список литературы:

1. Тряхов И.С. Динамика и причины нарушения трудовой дисциплины в годы Великой Отечественной войны (на материалах города Коврова) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. –2020. – Т. 19, № 2. – С. 330–348. DOI.org/10.22363/2312-8674-2020-19-2-330-348
2. Об ответственности рабочих и служащих предприятий военной промышленности за самовольный уход с предприятий [Электронный ресурс]: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 декабря 1941 года. – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc; base=ESU;n=3990#09100055075670468 (дата обращения: 21.06.2020).
3. Белоногов Ю.Г. Ведомственные интересы и розыск трудовых дезертиров в период Великой Отечественной войны (на материалах Молотовской области) // Гуманитарные проблемы военного дела: военно-научный журнал. – 2020. – №1.– С. 46–52.
4. Кодинцев А.Я. Кампания по борьбе с «дезертирством» с предприятий военной промышленности СССР в 1941–1948 годах // Отечественная история. – 2008. – №6. – С. 101–107.
5. Романов Р.Е. Регулирование трудовой мобильности населения СССР накануне и в годы Великой Отечественной войны: нормы и реальность // Историко-экономические исследования. – 2015. – Т. 16, № 2. – С. 271–296.
6. Романов Р.Е. Эволюция системы трудовых стимулов рабочих советской промышленности в годы Второй мировой войны (1939–1945 гг.) // Молодой ученый. – 2017. – № 35 (169). – С. 67–74.
7. Скрипник А.Н. Методы стимулирования трудовой дисциплины на советских оборонных предприятиях в 1941–1945 гг. // Экономическая история. – 2019. – Т. 15, № 1 (44). – С. 91–102.
8. Об устранении недостатков в практике применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 декабря 1941 года [Электронный ресурс]: Постановление Совета народных комиссаров СССР № 789 от 29 июня 1944 года. – URL: https://man-with-dogs.live­journal.com/559676.html (дата обращения: 21.06.2020).
9. Докладные записки в обком ВКП(б) от Коми-Пермяцкого окружкома, Юсьвинского и Кочевского РК ВКП(б) о выполнении постановления обкома ВКП(б) по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 26 декабря 1941 г., по вопросам сельского хозяйстваза 1944 г. // Пермский государственный архив социально-политической истории (ПГАСПИ). Ф. 105. Оп. 10. Д. 179. Л. 1–19.
10. Сведения о движении рабочей силы и нарушениях трудовой дисциплины по предприятиям городаКраснокамска за 1944 г. // ПГАСПИ. Ф. 1290. Оп. 1. Д. 457. Л. 1–243.
11. Земсков В.Н. Указ от 26 июня 1940 года … (еще одна круглая дата) // Радуга. – 1990. – № 6.– С. 43–49.
12. Земсков В.Н. Организация рабочей силы и ужесточение трудового законодательства в годы Великой Отечественной войн // Международные отношения. – 2014. – № 1. – C. 104–114. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10353
13. Ветошкина О.В. «Мобилизован на производство»: к вопросу о формировании мобилизационной модели трудовых отношений в 1941–1945 гг. (на примере оборонных заводов Удмуртии) // Проблемы изучения военной истории: сб. ст. Третьей всерос. науч. конф. с междунар. участием / ООО «Научно-технический центр». – Самара, 2015. – С. 237–242.
14. Докладные о нарушении Указов Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 г. и 26 декабря 1941 г. на предприятиях г. Молотов // ПГАСПИ. Ф. 1. Оп. 22. Д. 415. Л. 1–101.
15. Докладные записки прокурора Сталинского района г. Молотов о состоянии трудовой дисциплиныза 1943 г. // ПГАСПИ. Ф. 231. Оп. 1. Д. 153. Л. 1–28.
16. Докладные записки, письма, сведения по выполнению постановлений бюро обкома ВКП(б), о работе промышленных предприятий и транспорта, сельского хозяйства, о трудовой дисциплине на предприятиях, о работе учреждений культуры, административных органов за 1943 г. // ПГАСПИ. Ф. 105. Оп. 9. Д. 131. Л. 1–263.
17. Белоногов Ю.Г. Политика по укреплению трудовой дисциплины на оборонных предприятиях г. Молотова в период Великой Отечественной войны // Город Пермь в промышленном развитии России: исторический опыт и современный потенциал: материалы науч.-практ.конф. (Пермь, 25 октября 2018 г.). ‒ Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2018. ‒ С. 179–192.
18. Потемкина М.Н., Токарев Е.В. Мотивация труда в южноуральской промышленности: механизмы и практика военного периода (на примере Магнитогорского металлургического комбината 1941–1945 гг.) // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. – 2020. – № 1 (33). – С. 132–143.
19. Протоколы №№ 92-104 заседаний бюро Кагановическогогоррайкома ВКП(б) г. Молотов за 1944 г. // ПГАСПИ. Ф. 106. Оп. 1. Д. 219. Л. 1–205.
20. Об амнистии лицам, самовольно ушедшим с предприятий военной промышленности и добровольно возвратившимся на эти предприятияи [Электронный ресурс]: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 30 декабря 1944 года. – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 21.06.2020).
21. Рогалева Н.В. Уголовно-правовая политика Советского государства в годы Великой Отечественной войны // Вестник Кузбасского института. – 2011. – № 2 (5). – С. 4–8.
22. Папков С.А. Карательное правосудие на трудовом фронте в СССР в 1941– 1945 гг. // Вопросы истории. – 2011. – № 12. – С. 72–80.
23. Об амнистии в связи с победой над гитлеровской Германиейт[Электронный ресурс]: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 07 июля 1945 г. – URL: http://base.garant.ru/ 70805508/ (дата обращения: 21.06.2020).
24. Протоколы заседаний бюро Краснокамского городского комитета ВКП(б), том № 3 за 1945 г.// ПГАСПИ. Ф. 1290. Оп. 62. Д. 5. Л.1–201.

Аннотация:

Рассматривается техническая модернизация сибирской радиосвязи и радиовещания в военный период. В условиях масштабной эвакуации промышленных мощностей и населения в сибирский регион, а также организации новых телефонно-телеграфных магистралей в восточном направлении проводная электросвязь работала на пределе своих возможностей и не справлялась с нагрузкой. В этих условиях радиосвязь зачастую оказывалась единственным средством коммуникации. Среди развернутых на территории Сибири эвакуированных предприятий основное место занимали предприятия радиопромышленности.

Одной из главных проблем, с которыми столкнулась сибирская радиосвязь, помимо дефицита квалифицированных кадров, являлось отсутствие резервного оборудования, в котором остро нуждался фронт. Другой трудностью являлась перестройка радиальной системы электросвязи, потребовавшая модернизации передатчиков магистральной радиосвязи.

В условиях острой нехватки материальных ресурсов для гражданской радиосвязи мероприятия по радиофикации приходилось серьезно ограничивать. В целом пришлось временно отказаться от программы сплошной радиофикации страны, выдвинутой в довоенный период. Радиофицировались прежде всего пункты коллективного слушания, создававшиеся на предприятиях, городских, сельских улицах и площадях, в клубах, библиотеках и т.п. При этом, по мере возможности, расширялся парк радиоточек, и поддерживалась работоспособность радиоузлов.

Благодаря мобилизации внутренних резервов и мерам административно-репрессив­ного характера удалось укрепить материально-техническую основу сибирской радиосвязи. В Сибири был развернут промышленный выпуск радиоизделий (главным образом военного назначения). Однако качественный уровень работы радиосвязи был низким. Поскольку основные усилия были направлены на обеспечение нужд фронта и освобождавшихся областей, общую мощность сибирской радиосети пока не удавалось довести до соответствия большой территории региона, сохранялась также малая средняя мощность вещательных передатчиков. Радиофикация затрагивала прежде всего города, сохраняя и закрепляя существенную диспропорцию между плотностью радиофикации городских и сельских территорий.

Ключевые слова:

электросвязь, радиовещание, радиотелеграф, коммуникации, эфирная и проводная радиофикация, Великая Отечественная война, эвакуация промышленности, сибирский тыл.

Сведения об авторах:

Миркин Владимир Викторович – кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры
истории и документоведения, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4340-6281,
e-mail: wwm@lenta.ru.

Список литературы:

1. Добровольский Е.Е. Развитие радиосвязи и радиовещания // Вестник связи. Электросвязь. – 1946. – № 9. – С. 1–3.

2. Развитие связи в СССР. 1917–1967 / под общ. ред. Н.Д. Псурцева. – М.: Связь, 1967. – 479 с.

3. Барнаул. Энциклопедия. – Барнаул: Изд-во Алтай. гос. ун-та, 2000. – 407 с.

4. Шевченко В.Н. Создание оборонной промышленности Красноярского края в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.). – Красноярск: СибГАУ, 2005. – 194 с.

5. Пахомова Н.В. Оборонная промышленность Восточной Сибири в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.: монография. – Красноярск: Изд-во Сиб. федер. ун-та, 2012. – 160 с.

6. Савицкий И.М. Формирование кадров оборонной промышленности Новосибирской области в годы Великой Отечественной войны // Западная Сибирь в Великой Отечественной войне (1941–1945 гг.): сб. науч. трудов. – Новосибирск: Наука-Центр, 2004. – С. 3–35.

7. Симонов Н.С. Несостоявшаяся информационная революция: условия и тенденции развития в СССР электронной промышленности и средств массовой коммуникации. Ч. 1. 1940 – 1960-е годы / Русский Фонд содействия образованию и науке. – М., 2013. – 280 с.

8. Производственный отчет Народного комиссариата связи Союза ССР о деятельности за 1941 год (областной разрез) // Российский государственный архив экономики (РГАЭ). Ф. 3527. Оп. 17. Д. 943.

9. Зяблицева С.В. Радиовещание в информационном пространстве Западной Сибири периода Великой Отечественной войны // Вестник Челябинского государственного университета. История. – 2011. – Вып. 46, № 22 (237). – С. 66–70.

10. Потапова О.Я. Перестройка работы предприятий связи в начальный период Великой Отечественной войны // Исторические аспекты экономического, культурного и социального развития Сибири. Ч. 2. – Новосибирск: Сиб. отд. АН СССР, 1978. – C. 163–168.

11. Отчет о работе органов связи за 1942 год // РГАЭ. Ф. 3527. Оп. 17. Д. 1037.

12. Пояснительная записка к сводному годовому отчету по радиофикации Новосибирской области (вместе с Кемеровской) [1942 г.] // Государственный архив Новосибирской области (ГАНО). Ф. Р–151. Оп. 1. Д. 266.

13. «Когда же заговорит радио?» // Советская Сибирь. – 1942. – № 162. – 12 июля. – С. 2.

14. «Поговорим о радио…» // Советская Сибирь. – 1944. – № 253. – 23 дек. – С. 2.

15. Производственный отчет Народного комиссариата связи Союза ССР за 1943 год // РГАЭ. Ф. 3527. Оп. 17. Д. 1300.

16. Потапова О. Я. Развитие средств связи Западной Сибири в годы Великой Отечественной войны // Сборник научных трудов кафедр общественных наук, посвященный 50-летию Советской власти. – Л.: б. и., 1967. – С. 143–152.

17. Стенограмма областного совещания работников связи. 25 июля 1943 г. // ГАНО. Ф. Р-1179. Оп. 1. Д. 104.

18. Отчет о работе органов связи за 1945 год // РГАЭ. Ф. 3527. Оп. 17. Д. 1591.

19. История электросвязи Томской области (от прошлого к настоящему). – Томск: Спектр, 2000. – 440 с.

20. Сергейчук К.Я. За высокое качество эксплуатации, за бесперебойное действие средств электрической связи (Из доклада на совещании главных инженеров областных, краевых и республиканских управлений НКСвязи, 26 января 1945 г.) // Вестник связи. Электросвязь. – 1945. – № 1. – С. 1–3.

21. Безладнов Н.Л., Герценштейн Б.Я. Проводное вещание в СССР // Вестник связи. Электросвязь. – 1948. – № 5. – С. 5–6.

Аннотация:

Организация эвакуации грузов предприятий и населения, их размещение в тыловых районах страны являлось важной и сложной задачей для властных органов всех уровней. В ходе эвакуации, в сложнейших условиях перемещения в 1941 году, часто при изменении пунктов назначения грузов, в силу целого ряда причин происходила утрата сопроводительных документов. При этом ставилась задача быстро развернуть эвакуированные предприятия и учреждения в тылу, организовать прием и использование грузов, не имеющих документов. Эвакуация населения сопровождалась отправкой багажа с личным, как обозначалось в документах, домашним имуществом. При этом не всегда багаж прибывал в место назначения или граждане размещались в планируемом месте эвакуации. Первоначальное регулирование этих вопросов регламентировалось постановлением Совета народных комиссаров СССР № 1869-84 от 15 июля 1941 г. «О пунктах разгрузки бездокументно-эвакуированных грузов из прифронтовой полосы», после чего в ряде крупных тыловых городов были созданы эвакобазы. Их деятельность нормативно определялась постановлениями СНК СССР, распоряжениями Госплана СССР, Совета по эвакуации СССР. Молотовская база бездокументно-эвакуированных грузов была образована 21 июля 1941 года в составе облисполкома и продолжала свою деятельность до 20 августа 1943 года. База осуществляла прием, сортировку, оценку и хранение эвакуированных грузов из прифронтовой полосы, не имевших определенного получателя или сопроводительных документов. База распределяла, реализовывала и отпускала имущество и товары предприятиям на территории Молотовской области, осуществляла хранение, розыск владельцев и пересылку имущества граждан. Основными источниками изучения работы эвакобазы стали документы из Государственного архива Пермского края фонда р-353 «Молотовская база бездокументно-эвакуированных грузов при исполнительном комитете Молотовского областного Совета депутатов трудящихся, г. Молотов». Целостный комплекс документов о функционировании базы, включающий первичные, делопроизводственные и распорядительные документы, а также документы по личному составу базы, дает возможность изучить различные аспекты эвакуации и размещения грузов предприятий и имущества граждан.

Ключевые слова:

эвакуация, эвакобаза, база бездокументно-эвакуированных грузов, облисполком, завод, Молотовская область, тыл, Великая Отечественная война, домашнее имущество.

Сведения об авторах:

Кашаева Юлия Анатольевна – кандидат исторических наук, доцент кафедры
государственного управления и истории, заместитель директора (по науке),
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0102-3373, e-mail: jkashaeva@mail.ru.

Список литературы:

1. Государственный архив Пермского края (ГАПК). Ф. р-353. Оп. 1. Д. 2.
2. Чуриков А.В. Эвакуация предприятий тяжелой промышленности на Южный Урал в ракурсе архивных документов // Архив как источник исторической памяти народа: сб. материалов науч.-практ. конф. к 95-летию архивной службы Челябинской области. – Челябинск, 2016. – С. 187–196.
3. Околотин В.С. Обслуживание и размещение эвакуированного населения в Ивановской области (июнь – декабрь 1941 г.) // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2016. – № 4. – С. 84–94.
4. Государственный архив Пермского края (ГАПК). Ф. р-353. Оп. 1. Д. 3.
5. ГАПК. Ф. р-353. Оп. 1. Д. 43.
6. ГАПК. Ф.р-476. Оп. 2. Д. 3682.
7. ГАПК. Ф. р-353. Оп. 1. Д. 4.
8. ГАПК. Ф. р-353. Оп. 1. Д. 1.
9. Революционеры Прикамья: 150 биографий деятелей революционного движения, работавших в Прикамье / сост. Н.А. Аликина и И.Г. Горовая; Партийный архив Пермского обкома КПСС, Государственный архив Пермской области, Пермский университет им. А.М. Горь­кого, Пермский областной краеведческий музей. – Пермь: Перм. кн. изд-во, 1966. – 823 с.
10. ГАПК. Ф. р-564. Оп. 11. Д. 405.
11. Пермский государственный архив социально-политической истории. Ф. 105. Оп.262. Д.342.
12. ГАПК. Ф. р-353. Оп. 1. Д. 26.
13. Постановление СНК СССР № 1961от 10 августа 1941 г. «О порядке расчетов по реализации бездокументных грузов и о содержании постоянных и временных баз» [Электронный ресурс]. – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=48088#029 248630450927227 (дата обращения: 20.01.2021).
14. Потемкина М.Н. Нарушения законности в ходе эвакуации населения и оборудования промышленных предприятий в 1941–1942 гг. // HistoriaProvinciae – Журнал региональной истории. – 2020. – Т. 4, № 2. – С. 307–339.
15. ГАПК. Ф. р-353. Оп. 1. Д. 22.
16. ГАПК. Ф. р-564. Оп.4 Д. 77.
17. ГАПК. Ф. р-353. Оп. 1. Д. 31.
18. Потемкина М.П. Отделы по хозустройству – важнейшее звено механизма управления эваконаселением в советском тылу // Проблемы истории, филологии, культуры. – Магнитогорск, 2003. – С. 409–414.
19. Постановление СНК СССР за № 1494 от 6 августа 1942 г. «О порядке реализации личного имущества граждан, находящихся на базах бездокументных грузов» [Электронный ресурс]. – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=48154# 007261988673531894 (дата обращения: 20.01.2021).
20. ГАПК. Ф. р-353. Оп. 1. Д. 38.
21. ГАПК. Ф. р-564. Оп.4 Д. 71.
22. ГАПК. Ф. р-3. Оп. 1. Д. 84.
23. ГАПК. Ф. р-353. Оп. 1. Д. 74.

Аннотация:

Статья посвящена изучению истории российских болгар на Урале в 1940-е годы на материалах архивов Челябинской и Свердловской областей, а также Пермского края.
В период Великой Отечественной войны граждане СССР болгарского происхождения были, как и многие другие народы, подвергнуты репрессиям, выражающимся в мобилизации в трудармию и поголовной депортации болгар Крыма. В результате этих мероприятий значительное количество болгар оказалось на территории современного Урала, в районах лесодобычи севера Молотовской и Свердловской областей, а трудомобилизованные использовались на работах в тресте «Челябметаллургстрой».

Болгары были депортированы вместе с другими народами Крыма. На новом месте жительства они не создали мест компактного проживания, но сумели сохранить традиционную культуру. Некоторые семьи смогли даже закрепиться на Урале, сделать карьеру и внести вклад в развитие региона.

Автор убежден, что хранящаяся в архивах судебно-следственная документация, как и полевые исследования, могут выступить важным и пока недооцененным источником изучения истории депортации российских болгар. Актуальность источников возросла после 2020 года, когда истек 75-летний срок хранения документов 1945 года. Автобиографии, биографические справки, протоколы допросов позволяют в деталях реконструировать обстоятельства депортации и трудомобилизации, увидеть события с позиции самих репрессированных.

Изучение истории репрессий на примере болгар показало, насколько сложной и противоречивой была политика Советского государства в отношении отдельных народов в период Великой Отечественной войны.

Ключевые слова:

болгары, миграция, депортация, трудармии, Великая Отечественная война, Урал, этнодисперсные
группы.

Сведения об авторах:

Каменских Михаил Сергеевич – кандидат исторических наук,
старший научный сотрудник, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4041-086X,
e-mail: pomidorrr@mail.ru.

Список литературы:

1. Бугай Н.Ф. 40-50-е гг.: последствия депортации народов (свидетельствуют архивы НКВД-МВД СССР) // История СССР. – 1992. – № 1. – С. 122–133.
2. Черных А.В., Каменских М.С., Белавин А.М. Этническая история Пермского края // Народы Пермского края: этническая история и современное этнокультурное развитие. Словарь-справочник. – СПб.: Маматов, 2014. – С. 39–82.
3. Итоги переписи населения в Крымском федеральном округе. Официальное издание; ИИЦ «Статистика России». – М., 2015. – 279 с.
4. ВПН 2010. Т. 4. Национальный состав и владение языками, гражданство [Электронный ресурс]. – URL.: https://rosstat.gov.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi 1612.htm (дата обращения: 20.12.2020).
5. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Распределение населения по родному языку, губерниям и областям [Электронный ресурс]. – URL: http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97.php (дата обращения: 20.12.2020).
6. Калашинкова С.В. Крымские болгары: основные этапы исторического развития (середина XVIII – начало XXI века: дис. … канд. ист наук. 07.00.02. – М., 2012. – 259 c.
7. Бугай Н.Ф. Депортация народов Крыма: документы, факты, комментарии. – М.: Инсан, 2002. – 240 с.
8. Бугай Н.Ф. Л. Берия – И. Сталину: «Согласно Вашему Указанию...». – М.: АИРО-ХХ, 1995. – 320 с.
9. Матвеев О.В. Болгары Темрюкского района (по итогам полевого сезона 2004 г.) // Межнациональные отношения в Краснодаре на современном этапе: перспективы устойчивого развития (подходы к решению общероссийской проблемы): материалы всерос. науч.-практ. конф. – Краснодар: Изд-во КГУ, 2005. – С. 86–101.
10. Черных А.В., Каменских М.С., Христов П.П. Болгары в регионах Урала в 1920–1930-е годы: формирование и развитие этнодисперсной группы // Вопросы истории. – 2020. – № 10(1). – С. 187–198.
11. Болгарское сообщество Пермского края: формирование, расселение, численность / А.В. Черных, В.Л. Кляус, М.П. Кляус, М.С. Каменских // Вестник Пермского федерального исследовательского центра УрО РАН. – 2020. – № 1. – С. 88–96.
12. Филипова М.П., Черных А.В., Каменских М.С. Болгары Перми: история и культура. – СПб.: Маматов, 2018.– 64 с.
13.  Жертвы политического террора в СССР [Электронный ресурс]. – URL: https://base. memo.ru/ (дата обращения: 01.03.2021).
14. Бакальский ИТЛ. (Бакалстрой, Бакаллаг)[Электронный ресурс]. – URL: http://old. memo.ru/history/nkvd/gulag/r3/r3-22.htm (дата обращения: 01.03.2021).
15. Книга памяти трудармейцев треста «ЧЕЛЯБМЕТАЛЛУРГСТРОЙ» [Электронный ресурс]. – URL: https://archive74.ru/dbases/rvk/index(дата обращения: 01.03.2021).
16. Узунов Дмитрий Дмитриевич // Государственный архив Свердловской области. Ф. Р.1. Оп. 2. Д. 69686.
17. Скарлат Афанасий Дмитриевич // Объединенный государственный архив Челябинской области. Ф. Р-467. Оп. 4. Д. 1352.
18. Галюров Федор Зиновьевич // Пермский государственный архив социально-поли­тической истории. Ф. 641/1. Оп.1. Д.5973.
19. Постановление Государственного комитета обороны № ГОКО-5984 сс «О выселении с территории Крымской АССР болгар, греков и армян» // Государственный архив Российской Федерации. Ф.Р.–9401. Оп. 2. Д. 65.
20. Веснин А. Выполняя приказ // Юность. – 1989. – № 8. – С. 70.
21.  Зачем и за что // Извор. –2004. – № 12 (66).– С. 4–5.
22. Митрохин В. Живица, или Долгая дорога домой // Извор. – 2003. – № 6 (60). – С. 4–5.
23. Антонюк Л., Нечаева И., Радева Л. Полевые материалы авторского коллектива. – Симферополь, 2018.
24. Писарогло Петр Федорович // Пермский государственный архив социально-поли­тической истории. Ф. 643/2. Оп.1. Д. 25382.

Аннотация:

Исследование трудового вклада иностранных военнопленных в промышленность Советского Союза в период Великой Отечественной войны вызывает научный интерес в отечественной историографии. Противоречивые мнения и оценки труда иностранных военнопленных по восстановлению промышленных объектов СССР подчеркивают актуальность темы. Большой интерес вызывает изучение данного вопроса на региональном уровне. Практическая значимость темы заключается в том, что, во-первых, является материалом для дальнейшего изучения проблемы иностранных военнопленных на территории Центрального Черноземья, во-вторых, может служить материалом для исследования ряда тем по истории военнопленных в годы Великой Отечественной войны в масштабе целого государства.

В годы Великой Отечественной войны через территорию Центрально-Черноземного региона проходила линия фронта (лето 1942 – зима 1943 годов). Курская и часть Воронежской областей были оккупированы гитлеровскими войсками. Во второй половине 1942 года создаются первые производственные лагеря для иностранных военнопленных в Центральном Черноземье. Увеличение количества лагерей, численности военнопленных и привлечение их к работе на производстве начинается с 1943 года. Основные причины использования труда военнопленных связаны, во-первых, с резким ростом численности пленных после Сталинградской битвы; во-вторых, с дефицитом рабочей силы.

В первые месяцы функционирования лагерей привлечение военнопленных к работам оставалось низким. Массовое использование труда военнопленных начинается со второй половины 1944 года. Это были восстановительные работы во всех отраслях промышленности Центрального Черноземья, что являлось особенностью трудового использования военнопленных в регионе. Уже к концу войны военнопленных начинают привлекать к работам по их гражданским специальностям.

Несмотря на активное использование труда военнопленных в комплексе восстановительных мероприятий в Центральном Черноземье, вклад их был незначительным по сравнению с нанесенным материальным ущербом.

В статье на основе анализа архивных материалов и исторической литературы, а также использования историко-сравнительного, системного, статистического и других методов научного исследования показан вклад иностранных военнопленных в восстановление промышленных объектов Центрально-Черноземного региона в период Великой Отечественной войны.

Ключевые слова:

военнопленные, лагеря УПВИ НКВД, контрагентская точка, хозогран, промышленные предприятия, трудовое использование, трудовой договор, трудовой фонд, лагерное отделение, Центральное Черноземье, промышленные предприятия

Сведения об авторах:

Шабельник Наталия Вячеславовна – кандидат исторических наук,
доцент, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5757-6280,
e-mail: dnshdimmm@gmail.com.

Список литературы:

1. Русский архив: Великая Отечественная. Иностранные военнопленные Второй мировой войны в СССР. Т. 24 (13). – М.: Терра, 1996. – 560 с.

2. Военнопленные СССР 1939–1956 гг. Документы и материалы / под ред. М.М. Загорулько. – М.: Логос, 2000. – 1120 с.

3. Конасов В.Б. Судьбы немецких военнопленных в СССР: дипломатические, правовые и политические аспекты проблемы. Очерки и документы. – Вологда, 1996. – 320 c.

4. Проблемы военного плена: История и современность: материалы междунар. науч.-практ. конф., 23–25 октября 1997 г. В 2 ч. – Вологда, 1997.

5. Трагедия войны – трагедия плена: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф., посвященной 55-летию образования антифашистских организаций военнопленных в СССР и перспективам развития музея «Трагедия плена». – Москва – Красногорск, 1–2 октября 1998 г. – М., 1999. – 350 с.

6. Конасов В.Б. Политика Советского государства в отношении немецких военнопленных (1941–1956 гг.): дис. ... д-ра ист. наук. – М., 1998. – 507 с.

7. Баранова Н.В. Материальный ущерб, нанесенный промышленности Верхнего Поволжья в годы Великой Отечественной войны и привлечение к ее восстановлению немецких военнопленных (1941–1949 гг.): дис. … канд. ист. наук. – Ярославль, 1998. – 214 с.

8. Суржикова Н.В. Иностранные военнопленные Второй мировой войны на Среднем Урале (1942–1956 гг.): дис. … канд. ист. наук. – Екатеринбург, 2001. – 297 с.

9. Рожкова Е.К. Иностранные военнопленные и интернированные на Южном Урале в 1943–1950 гг.: дис. … канд. ист. наук. – Оренбург, 2002. – 201 с.

10. Денисова Н.В. Промышленность областей Центрального Черноземья в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.): дис. … канд. ист. наук. – Воронеж, 2003. – 189 с.

11. Маркдорф Н.М. Иностранные военнопленные и интернированные в Западной Сибири: 1943–1956 гг.: дис. ... д-ра ист. наук. – М., 2012. – 589 с.

12. Сидоров С.Г. Труд военнопленных в СССР. 1939–1956 гг. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001.– 508 с.

13. Украинцев А.М. Принудительный труд в СССР: от административно-мобилизацион­ной до пенитенциарной системы // Вестник Курганской ГСХА, 2012. – № 2 (2). – С. 78–81.

14. Денисова Н.В. Участие иностранных военнопленных в восстановлении промышленности Центрального Черноземья в годы Великой Отечественной войны // Верхний и Средний Дон в Великой Отечественной войне: материалы междунар. науч. конф, посвященной
60-летию Победы. – Воронеж, 2005.

15. Пянкевич И.В. Участие иностранных военнопленных в восстановлении народного хозяйства Ленинграда и Ленинградской области. 1944–1949 гг.// Труды исторического факультета Санкт-Петербургского университета. – 2015. – № 21. – C. 283–290.

16. Директивные указания, инструкции об учете, отчетности, движении, режиме содержания военнопленных // Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 1/п. Оп. 1/и. Д. 9. Л. 25, 26, 27.

17. РГВА. Ф.1/п.Оп 11-а.Д.5.Л.38.

18. РГВА. Ф.1/п. Оп. 11-а.Д. 6. Л. 32 (об).

19. РГВА. Ф.1/п. Оп. 1/и. Д. 9. Л. 11, 28, 35.

20. РГВА. Ф.1/п. Оп. 3-и. Д.2. Л. 18.

21. РГВА. Ф.1/п. Оп. 3-и. Д.2. Л. 136, 137.

22. РГВА. Ф.1/п. Оп. 11-а. Д. 6. Л. 32(об), 150, 249. Д. 9. Л. 177.

23. Государственный архив Тамбовской области (ГАТО). Ф. Р-4148. Оп. 1. Д. 14. Л. 225.

24. ГАТО. Ф. Р-3444. Оп. 1. Д. 27. Л. 44, 44(об), 45; Ф. Р-4148. Оп. 1. Д. 14. ЛЛ. 4, 7.

25. ГАТО. Ф. Р-4148. Оп. 1. Д. 14. Л. 146, 151.

26. ГАТО. Ф. Р-4148. Оп. 1. Д. 14. Л. 95, 95(об).

27. РГВА. Ф.1/п. Оп. 3-и. Д. 10. Л. 74; Ф.1/п. Оп. 11-а. Д. 8. Л. 262; Д. 9. Л. 188; Д. 6. Л. 150; Оп. 9в. Д.41. Л. 320.

28. ГАТО. Ф. Р-4148. Оп.1. Д. 14. Л. 34,42,45, 63, 86, 105, 117, 151, 168.

29. РГВА. Ф. 1/п. Оп. 9в. Д. 17. ЛЛ. 199, 207, 213, 353–355; Оп. 11-а. Д. 6. Л. 249, 249(об), 250.

30. Информационный центр главного управления Министерства внутренних дел по Воронежской области (ИЦ ГУВД ВО). Ф. 4. Оп.18-а. Поряд. № 4. Т. 1. Л. 23.

31. РГВА. Ф. 1/п. Оп. 9в. Д. 41. Л. 205, 246; Ф. 1/п. Оп. 3-и. Д. 2. Л. 12, 29, 53, 61.

Аннотация:

Анализируется участие ленинградцев – ученых, производственников и представителей учреждений города на Неве в создании тех или иных компонентов техники и технических изделий, которые помогли осуществить исторический полет в космос первого пилотируемого корабля «Восток» с гражданином СССР, майором Юрием Алексеевичем Гагариным. В подготовке исторического полета в космос участвовали ленинградцы – представители разных профессий и специальностей: оптики, биофизики, специалисты радио- и телекоммуникационной техники, математики и ученые в области газодинамики, химии, специалисты в области цифровых машин и др.

Среди ленинградских предприятий, научных учреждений и вузов авторы статьи указывают как крупные промышленные предприятия (Ленинградский металлический завод, Завод им. М.И. Калинина), так и научные учреждения академического характера (Математический институт им. В.А. Стеклова АН СССР, Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе АН СССР) и прикладного профиля (Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова, НИИ-195, ныне Институт радионавигации и времени, Государственный институт прикладной химии, ВНИИ Телевидения), особые и специальные конструкторские бюро (ОКБ-448, СКТБ «Биофизприбор»). Подчеркивается роль в рассматриваемых процессах и высших учебных заведений города на Неве (Политехнический университет Петра Великого, Ленинградский университет им. А.А. Жданова, Ленинградская Краснознаменная Военно-воздушная академия им. А.Ф. Можайского). Анализируя технические новинки, технические устройства и приборы или технические решения ленинградцев, участвовавших в подготовке и реализации полета первого землянина в космос, называются фамилии ученых и производственников, участвовавших в их создании, а также тех из них, кто был награжден Государственной премией.

В отдельных случаях на промышленных предприятиях города не только изготавливались необходимые для полета техника или технические устройства, но они проходили испытания на заводских полигонах. Отмечается и такая специфическая форма участия ленинградцев в подготовке первого пилотируемого полета в космос, как деятельность одного из преподавателей военной академии города в обучении курсантов Оренбургского авиационного летного училища радиоделу во второй половине 1950-х годов, где в то время учился будущий первый космонавт планеты Ю.А. Гагарин.

Ключевые слова:

приборное оборудование, оптический прибор, проблемные НИР и ОКР, механическое торможение, теплоизоляционные покрытия, телевизионная система «Селигер», наземная (приемная) аппаратура, цифровое устройство, пилотируемый космический полет, Ю.А. Гагарин, С.П. Королев, космический корабль «Восток».

Сведения об авторах:

Куприянов Валерий Николаевич – член-корреспондент, e-mail: kuvnik@yandex.ru.

Лосик Александр Витальевич – доктор исторических наук, профессор,
старший научный сотрудник.

Список литературы:

1. Основные даты жизни и деятельности академика В.П. Глушко; НПО «Энергомаш им. академика В.П. Глушко». – М., 1998. – 21 с.

2. Сиволодский Е.А. Однажды и навсегда… Книга о Валентине Петровиче Глушко. – М.: Машиностроение, 1998. – 632 с.

3. Герасимов А.И., Участие ГОИ им. С.И. Вавилова в обеспечении деятельности Ю.А. Гагарина как оператора в космическом полете // Гагаринский сборник. Материалы XXXI общественно-научных чтений, посвященных памяти Ю.А. Гагарина. – Гагарин, 2005. – Ч. I. – 368 с.

4. Фурмаков Е.Ф., Работы ОКБ-448 по созданию навигационного индикатора первого пилотируемого космического корабля «Восток» // XI Международный симпозиум по истории авиации и космонавтики, посвященный 40-летию начала космической эры: тез. докл. – М.: ИИЕТ РАН, 1997. – 152 с.

5. Маркова Л.П., Вклад ОАО «Техноприбор» в развитие авиационного и космического приборостроения // XII Международный симпозиум по истории авиации и космонавтики: тез. докл. – М., ИИЕТ РАН, 1999. – 164 с.

6. Королев С.П. Исследование верхних слоев атмосферы с помощью ракет дальнего действия. Творческое наследие академика Сергея Павловича Королева // Избранные труды и документы; под общ. ред. М.В. Келдыша. – М.: Наука, 1980. – 592 с.

7. Ченцов Н.Н. М.В. Келдыш – человек и ученый // М.В. Келдыш. Творческий портрет по воспоминаниям современников. – М.: Наука, 2001. – 400 с.

8. Карманов В.И. Академик С.П. Королев. Ученый, инженер, человек // Творческий портрет по воспоминаниям современников / отв. ред. акад. А.Ю. Ишлинский. – М.: Наука, 1986. – 520 с.

9. Дьяков Б.Б., Студенков А.М. Юрий Александрович Дунаев. Научная биография, жизнь и судьба ученого. Воспоминания о прошлом / ФТИ им. А.Ф. Иоффе. – СПб., 2004. – 182 с.

10. Соколова Т.В. Земные эпизоды «космических дел». Ненаучные записки с лирическими отступлениями и бытовыми деталями // Нева. – 2003. – № 5. – С. 70–85.

11. Умбиталиев А.А., Цыцулин А.К., Пятьдесят лет космического телевидения // Вопросы радиоэлектроники. Серия «Техника телевидения». – 2009. – Вып. 1. – С. 3–26.

12. Монахов А.В. Из истории ордена Трудового Красного Знамени конструкторского технологического бюро «Биофизприбор». – СПб, 2010. – 92 с.

13. Первый пилотируемый полет. Российская космонавтика в архивных документах:
в 2 кн. / под ред. В.А. Давыдова. Кн. 2. Федеральное космическое агентство. – М.: Родина МЕДИА, 2011. – 560 с.

14. Васильев Ф.А. В тиши лабораторий Политехнического… – К истории становления «ядерной кнопки» России. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. политехн. ун-та, 2003. – 488 с.

15. Потехин В.Е. Звездный росчерк Политехников // Политехник. – 2011. – 11 апреля.

16. Куприянов В.Н. Н.А. Бегун – главный конструктор системы единого времени // Актуальные проблемы российской космонавтики: труды XXXIII Академических чтений по космонавтике / под общ. ред. А.К. Медведевой; Комиссия РАН по разработке научного наследия пионеров освоения космического пространства. – М., 2009. – 584 с.

17. Куприянов В.Н. Конструктор СЕВ (К научной биографии Николая Андреевича Бегуна) // Четвертые Уткинские чтения: труды междунар. науч.-техн. конф. Вестник БГТУ. –
2009. – № 5. – 260 с.

18. Куприянов В.Н. Святослав Сергеевич Лавров, соратник С.П. Королева. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008.

19. Графский В.М. Подвиг во славу Родины. Незабываемый Байконур / под общ. ред. Герчика К.В. – М.: Техника молодежи, 1998. – 591 c.

20. Коршунов А. Рождение стартовой системы. Космодром Байконур в начале пути. Очерк об испытателях и специалистах космодрома Байконур / Центральный Совет ветеранов космодрома «Байконур». – Байконур, 1992. – 170 с.

21. Черток Б.Е. Ракеты и люди. Подлипки – Капустин Яр – Тюратам. – М.: РТСофт, 2006. – 656 с.

22. Ленинградский металлический завод (Персоны) // Сайт: История машиностроения. – URL: http://powermus.fa.ms1.ru/plants/lmz/museum/persny/1946-2000/vasile-vasili-ivanovich (дата обращения: 26 марта 2021).

23. Куприянов В.Н. Юрий Гагарин и Петербург – Петроград – Ленинград. Космические адреса Санкт-Петербурга. Северная столица в истории космонавтики и ракетной техники / под общ. ред. М.Н. Охочинского; БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова. – СПб., 2018. – 720 с.

24. Гончаревский В.С. Юрий Гагарин – курсант, летчик, космонавт // Информация и космос. – 2001. – № 1. – С. 14–17.

25. Гончаровский Е.С. Юрий Гагарин. От курсанта до лейтенанта. Оренбургское военно-авиационное училище летчиков // Труды секции истории космонавтики и ракетной техники. Вып. 3 / под ред. В.Н. Куприянова и М.Н. Охочинского. – СПб.: Изд-во Балт. техн. гос. ун-та, 2018. – 236 с.

Аннотация:

Статья посвящена истории повседневной жизни крестьян в 1919 году. В основе – архивные документы, которые представляют собой четыре уголовных дела: о двух убийствах, истязании и «преступлении по должности». Используя сравнительно-исторический и типологический методы, автор показала, каким образом крестьяне из разных уездов Пермской губернии реагировали на события, происходящие в деревне. Причинно-следственный анализ связей между историческими событиями позволил выявить общие закономерности рассматриваемых социальных явлений и процессов в среде крестьянства.

История повседневности является актуальной и по сей день. Невозможно изучать исторические факты, не обращаясь к данной теме. Крестьянство составляло большую часть, населения страны, а потому являлось своего рода индикатором политических преобразований, проводимых в стране.

Быт крестьян в каждом районе страны имел свои особенности. Он зависел от природно-климатических условий, уровня жизни, социального состава населения. Гражданская война показала, что вмешательство в быт крестьян может изменить их социальный облик. Война надолго внесла дисбаланс в жизнь деревни, разрушила социальные связи, привела к бессмысленным человеческим жертвам.

Приведенные архивные документы – своего рода эпизоды из жизни крестьян в определенный отрезок времени. Поскольку целью автора было передать дух эпохи, документы были даны в том виде, в каком они дошли до наших дней: с сохранением орфографии, пунктуации и стиля. Благодаря отсутствию в них редакторской правки открывается картина сложных взаимоотношений в селе, разворачиваются трагические события с вынужденным участием крестьян. Становится понятным, что было для них нормой и что являлось главным в их жизни – справедливость или законность.

Отношение крестьян к жизни и смерти менялось на протяжении Гражданской войны. Жизнь теряла свою ценность, а смерть стала восприниматься как нечто обыденное и неизбежное.

Ключевые слова:

Гражданская война, крестьянство, повседневность, дезертирство, архив, большевизм, уголовные дела, преступления по должности

Сведения об авторах:

Долгова Анжела Валерьевна – кандидат исторических наук, доцент кафедры
истории и исторического архивоведения, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7859-3596,
e-mail: angela_dol@mail.ru.

Список литературы:

1. Безгин В.Б. Повседневный мир русской крестьянки периода поздней империи. – М.: Ломоносов, 2017. – 248 с.

2. Безгин В.Б. Отмена продовольственной разверстки в деревне и повстанческое движение в Тамбовской губернии // Манускрипт. – Тамбов: Грамота. – 2020. – № 10. – С. 11–14.

3. Булдаков В.П. Красная смута: природа и последствия революционного насилия. –

4. Багдасарян С. Д. Быт, труд и семья крестьян эпохи нэпа: историческая повседневность южно-российской деревни в 1920-е годы. – Новочеркасск: Лик, 2015. – 312 с.

5. Кокоулин В. Г. Повседневная жизнь Томска в 1917–1919 годах // Вестник Новосибирского государственного университета. Сер.: История, филология. – 2010. – Т. 9, № 1. – С. 141–150.

6. Федюк В.П. Российский обыватель в годы Гражданской войны: социокультурные аспекты повседневности // Ярославский педагогический вестник. – 2015. – № 3. – С. 312–318.

7. Шевелев Д.Н. Томск в годы Гражданской войны: власть, общество, повседневность // Судьба регионального центра в России (к 400-летию г. Томска) / Министерство образования и науки Российской Федерации; Томский государственный университет. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. – С. 82–87.

8. Поливина М. А. Освещение периодической печатью фронтовой повседневности на Северном Кавказе в годы Гражданской войны 1917-1920 гг. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. –
2013. – № 93. – С. 1072–1084.

9. Дело по обвинению Власова П.А., Мачихина А.В. и Столбова И.П., граждан Насадской волости, в зарытии в землю раненого коммуниста // Государственный архив Пермского края. Ф. Р-49. Оп.1. Д. 308.

10. Дело по обвинению членов оперативных троек при Осинском уездкомдезертире Рыжикова, Машкина, Бахарева, Шадрина и др. в незаконных расстрелах граждан, истязаниях арестованных, конфискации имущества граждан // ГАПК. Ф. Р-49. Оп.3. Д. 380.

11. Дело по обвинению Олина Н.Ф., начальника отряда по борьбе с дезертирством, в преступлении по должности // ГАПК. Ф. Р-49. Оп.1. Д. 466.

12. Дело по обвинению Кочегина С.Н. в истязании Неволиной С. // ГАПК. Ф. Р-49. Оп.1. Д. 320.