Изложены результаты комплексных исследований материалов геофизических исследований скважин и лабораторного изучения керна при определении литологического состава и коллекторских свойств терригенных пластов Баклановского месторождения. Отмечено, что зерна кластического материала, слагающего терригенные породы, разнообразны по своим размерам, форме, степени окатанности и отсортированности, гранулометрическому и минеральному составу, по типу и составу цемента, его строению и соотношению с зернами. Указывается, что эти особенности пород определяют структуру порового пространства как упорядоченную картину взаимных отношений элементов различных иерархических уровней (например, минеральных зерен, образцов и пластов горных пород). Отмечено, что изучение структуры порового пространства, емкостно-фильтрационных свойств и литологических особенностей осуществляется по данным о фракционном составе пород. Однако при недостаточном выносе кернового материала даже из разведочных и поисковых скважин невозможно детально представить весь разрез скважины. Поэтому послойное описание разрезов скважин (и в том числе бескерновых) осуществляется на основе геофизических исследований скважин, связанных с керновыми данными. Установлено, что по каротажным диаграммам можно проводить не только литологическое расчленение разреза, но и выделение литорядов терригенных пород с определением их вещественного состава. Сведения о литорядах позволяют также подойти к решению задачи о цикличности осадконакопления. Получены уравнения множественной корреляции между коллекторскими свойствами продуктивных пород и содержанием псаммитовых, алевритовых и пелитовых частиц в скелете породы. Показана возможность определения пористости по зафиксированным показаниям естественной радиоактивности на диаграммах гамма-каротажа. Решения вышеперечисленных задач рассмотрены на базе системно-структурного подхода.
  Ключевые слова: геофизические исследования скважин, керн, литология, коллекторские свойства, фракционный состав, структура порового пространства, уравнение регрессии, корреляционные связи, системный подход, гамма-каротаж, физические свойства, геологическая неоднородность, гистограммы, радиоактивность, литоряд, пласт-коллектор.

Косков Владимир Николаевич
Пермский национальный исследовательский политехнический университет 
koskov.vn@yandex.ru
614990, Россия, г. Пермь, Комсомольский пр., 29

1. Bertalanfi L. von. Allgemeine systemtheorie. Wege zu einer neuen mathesis universalis. – 1957. – Vol. 12, № 5/6. – P. 8–12.
2. Гудков Е.П., Косков В.Н. Системно-структурное моделирование нефтегазовых залежей по данным промыслово-геофи­зических исследований // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 1997. – № 12. – С. 21–24.
3. Дементьев Л.Ф. Системные исследования в нефте­газопромысловой геологии. – М.: Недра, 1988. – 204 с.
4. Кноринг Л.Д. Основы теории оптимизации разведки нефтяных месторождений. – Л.: Недра, 1980. – 304 с.
5. Косков В.Н. Интерпретация данных ГИС на базе системно-структурного подхода: учеб. пособие. – Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2012. – 140 с.
6. Шурубор Ю.В. Системно-структурное моде­лирование разработки нефтяных и газовых месторождений (концептуальные основы; балансные, статистические и балансно-статистические методы, их алгоритмическое и программное обеспечение) / Перм. политехн. ин-т. – Пермь, 1991. – 42 с.
7. Urmantsev Yu.A. Symmetry of system and symmetry // Computers & Mathematics with Applications. – 1986. – Vol. 12, iss. 1–2, part B. – P. 379–405. DOI: 10.1016/0898-1221(86)90160-4
8. Вендельштейн Б.Ю., Резванов Р.А. Геофизи­ческие методы определения параметров нефтегазо­носных коллекторов. – М.: Недра, 1978. – 318 с.
9. Геофизические методы изучения подсчетных параметров при определении запасов нефти и газа / Б.Ю. Вендельштейн, Г.М. Золоева, Н.В. Царева [и др.]. – М.: Недра, 1985. – 248 с.
10. Косков В.Н., Косков Б.В. Геофизические исследования скважин и интерпретация данных ГИС: учеб. пособие. – Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2007. – 317 с.
11. Горбачев Ю.И. Геофизические исследования скважин. – М.: Недра, 1990. – 398 с.
12. Ханин А.А. Петрофизика нефтяных и газовых пластов. – М.: Недра, 1976. – 295 с.
13. Griffiths I. Grain-size distribution and reservoir-rock characteristics // Bulletin of the American Association of Petroleum Geologists. – 1952. – Vol. 36, № 2. – P. 205–229.
14. Pirson S.J. Handbook of well log analysis: for oil & gas formation evaluation. – Prentice-hall, INK, Englewood Cliffs, N.J., 1963. – 414 p.
15. Tickell F.A., Hiatt W.N. Effect of angularity of grain on porosity and permeability of unconsolidated sands // Bulletin of the American Association of Petroleum Geologists. – 1938. – Vol. 22, № 9. – P. 1272–1274.
16. Дементьев Л.Ф., Акбашев Ф.С., Файнштейн В.М. Изучение свойств неоднородных терригенных нефтеносных пластов. – М.: Недра, 1980. – 213 с.
17. Стасенков В.В., Жданов А.С. Комплексное использование геолого-геофизических методов выделения нефтегазопродуктивных коллекторов. – М.: ВНИИОЭНГ, 1976. – 56 с.
18. Гусев В.М., Косков В.Н., Некрасов А.С. Оценка гранулометрического состава кварцевых песчаников по данным гамма-метода // Направления и методика поисково-разведочных работ в Пермском Прикамье / ИгиРГИ. – М., 1984. – С. 86–90.
19. Геофизические методы исследования нефтяных и газовых скважин / Л.И. Померанц, М.Т. Бондаренко, Ю.А. Гулин, В.Ф. Козяр. – М.: Недра, 1981. – 376 с.
20. Итенберг С.С., Дахкильгов Т.Д. Геофизические исследования в скважинах: учеб. для вузов. – М.: Недра, 1982. – 351 с.
21. Промысловая геофизика / В.М.Добрынин, Б.Ю. Вендельштейн, Р.А. Резванов, А.Н. Африкян. – М.: Недра, 1986. – 342 с.
22. Дьяконов Д.И., Леонтьев Е.И., Кузнецов Г.С. Общий курс геофизических исследований скважин. – М.: Недра, 1984. – 432 с.
23. Элланский М.М. Петрофизические связи и комплексная интерпретация данных промысловой геофизики. – М.: Недра, 1978. – 215 с.
24. Добрынин В.М. Геофизические исследования нефтяных и газовых скважин. Основные проблемы и трудности // Геофизика. – 1993. – № 1. – С. 37–38.
25. Alger R.P., Harrison C.W. Improved fresh-water assessment in sand aquifers utilizing geophysical logs // Log Analyst. – 1989. – Vol. 30, iss. 01. – P. 31–44.

  Разделение разреза на проницаемую и непроницаемую части – одна из основных задач для дальнейшего построения геологической модели, подсчета запасов и планирования разработки месторождения. Качество разделения зависит от степени изученности геологического разреза, уровня теоретической разработки геофизических методов исследования скважин и общей геофизической характеристики района. Наиболее полная дифференциация получается при использовании комплекса геологических и геофизических методов.
  В работе рассматриваются визейские отложения скважины Софьинского месторождения, пробуренной в 2014 г. В скважине с использованием геофизических исследований проведен комплекс мероприятий, рассчитаны параметры пористости по акустическому и нейтронному методам, проведены исследования керна.
  По геофизическому каротажу и результатам исследования керна составлена выборка, использованная для построения статистических моделей. На основании статистических моделей все параметры приведены к единой системе измерения. Проведен анализ степени влияния геологических и геофизических параметров. Установлено, что по результатам исследования керна наибольшую степень влияния имеют коэффициент пористости и остаточной водонасыщенности, а из геофизических параметров – водородосодержание и собственная радиоактивность пород.
  Рассчитан комплексный вероятностный параметр, включающий в себя все определения по данным керна и по геофизическим параметрам характеристик разреза. Результаты исследования керна полностью учитывались для достижения наиболее высокой степени различия. Из геофизических данных практически все параметры увеличивают степень различия, кроме бокового каротажа, микроградиента, микропотенциала зондов и времени пробега P-волны по короткому зонду, которые уменьшают степень различия.
  Исходя из значений комплексного параметра, имеющих максимальные различия по геологическим и геофизическим данным, построены зависимости геологических параметров от геофизических. Полученные точечные диаграммы показывают, что поля точек не пересекаются. Это подтверждает правильность проведенного разделения разреза.
  Использование статистического метода позволяет наиболее полно учитывать всю имеющуюся геологическую и геофизическую информацию для разделения разреза на проницаемую и непроницаемую части.
  Ключевые слова: скважина, разделение разреза скважины, коллектор, покрышка, открытая пористость, остаточная водонасыщенность, водородосодержание, естественная радиоактивность, геофизические методы исследования, исследования керна, визейский нефтегазоносный комплекс, линейные модели, статистическая вероятность, математическая статистика, точечная диаграмма, коэффициент Стьюдента, комплексная вероятность.

Щербенев Александр Владимирович
Филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ПермНИПИнефть» в г. Перми
Aleksandr.Shcherbenev@pnn.lukoil.com
614010, Россия, г. Пермь, ул. Героев Хасана, 9а

1. Иванова М.М., Чоловский И.П., Брагин Ю.И. Нефтегазопромысловая геология: учеб. для вузов. – М. Недра-Бизнесцентр, 2000. – 414 с.
2. Оперативный подсчет запасов нефти и раство­ренного газа Северо-Ефремовского купола Софьинского газонефтяного месторождения Пермского края / М.А. Шад­рина [и др.]; Филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ПермНИПИнефть» в г. Перми. – Пермь, 2015.
3. Решение межведомственного регионального стратиграфического совещания по среднему и верхнему палеозою Русской платформы (с региональными стратиграфическими схемами). Девонская система. Каменноугольная система. – Л., 1990. – 39 с.
4. Darling T. Well logging and formation evalution. – Gardners Books, 2010. – 336 p.
5. Методические рекомендации по подсчету запасов нефти и газа объемным методом / под ред. В.И. Петерсилье, В.И. Пороскуна, Г.Г. Яценко. – М.–Тверь, 2003.
6. Геофизические методы изучения подсчетных параметров при определении запасов нефти и газа / Б.Ю. Вендельштейн, Г.М. Золоева, Н.В. Царева [и др.]. – М.: Недра, 1985. – 248 с.
7. Log interpretation principles/application. – Schlum­berger, Sugar Land, 1989. – 241 p.
8. Практическое руководство по интерпретации данных ГИС / М.Г. Латышова [и др.]. – М.: Недра, 2007. – 327 с.
9. Сковородников И.Г. Геофизические исследования скважин. – Екатеринбург, 2009. – 294 с.
10. Бондаренко В.М., Лумпов Е.Е., Лыхин А.А. Интерпретация геофизических данных: учеб. пособие / МГГА. – М., 1993. – 114 с.
11. Косков В.Н. Геофизические исследования скважин: учеб. пособие / Перм. гос. техн. ун-т. – Пермь, 2005. – 112 с.
12. Поморский Ю.Л. Методы статистического анализа экспериментальных данных: монография. – Л., 1960. – 174 с.
13. Перцев. Н.В. Количественные методы анализа и обработки данных: учеб. пособие. – Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 2002. – 142 с.
14. Давыденко А.Ю. Вероятностно-статистические методы в геолого-геофизических приложениях. – Иркутск, 2007. – 29 с.
15. Концебин Ю.П., Шигаев Ю.Г. Геофизика: учеб. пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – Саратов: Колледж, 2001. – 162 с.
16. Михалевич И.М. Применение математических методов при анализе геологической информации (с использованием компьютерных технологий). – Иркутск, 2006. – 115 с.
17. Watson G.S. Statistic on spheres. – New York: John Wiley and Sons, Inc., 1983. – 238 р.
18. Yarus J.M. Stochastic modeling and geostatistics / AAPG. – Tulsa, Oklahoma, 1994. – 231 р.
19. Hirsch M.W., Smale S. Di erential equations. Dynamical Systems and Linear Algebra. – 1980. – 432 p.
20. Yang Xin-She. Mathematical modeling for Earth Sciences. – Dunedin Academic Press ltd, 2008. – 310 p.
21. Дементьев Л.Ф. Статистические методы обработки и анализа промыслово-геологических данных. – М.: Недра, 1966. – 206 с.

  Надежность промышленных и гражданских объектов определяется в основном прочностными и деформационными свойствами грунтов оснований сооружений. Расчетные значения механических свойств, с одной стороны, во многом зависят от техногенной нагрузки на грунтовое основание, а с другой – от содержания в грунтах, особенно в глинистых, связанной воды. Оценкой связанной воды в глинах занимались многие российские и зарубежные ученые. В их работах описано влияние минерального состава, начальной влажности и состава обменных катионов глин на термическую дегидратацию связанной воды. Приведены данные о влиянии размера частиц на вид кривых дегидратации. Выявлено, что чем меньше размер глинистых частиц, тем резче кривые дегидратации расходятся в области высоких температур. Сделан вывод о том, что в значениях энергий, соответствующих активным центрам на базальных гранях и на сколах кристаллов, нет большого разрыва. Представлены результаты исследований по изменению свойств связанной воды в глинах под действием высоких температур и давлений. По мнению исследователей, при уплотнении водонасыщенных глин в первую очередь удаляется свободная вода крупных пор, затем при нагрузках 1–3 МПа – осмотическая вода, а при давлении более 10 МПа начинается удаление структурированных гидратных слоев. Ближайшие к твердой поверхности слои воды, определяющие влажность глин, не отжимаются при нагрузках в десятки мегапаскалей, а монослои – при нагрузках в сотни мегапаскалей. В результате проведенных исследований экспериментально установлено, что в каолинитовых и монтмориллонитовых глинах содержание рыхлосвязанной и прочносвязанной вод коллоида, а также воды поверхности и гидроксильных групп минералов изменяется в зависимости от величины давления. Установлено, что в образовании общей потери масс воды исследуемые показатели принимают различное участие, что подтверждают различные математические модели. Однако во всех случаях, кроме монтмориллонита, подверженного давлению более 1000 МПа, наиболее существенным фактором, определяющим общую потерю масс воды, является прочносвязанная вода минералов.
  Ключевые слова: монтмориллонит, каолинит, глина, давление, потеря массы, термический анализ, рентгенофазовый анализ, корреляционная матрица, регрессионный анализ, коллоид, минерал.

Середин Валерий Викторович
Пермский государственный национальный исследовательский университет
seredin@nedra.perm.ru
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

Паршина Татьяна Юрьевна
Пермский государственный национальный исследовательский университет
seredin@nedra.perm.ru
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

1. Середин В.В., Ядзинская М.Р., Красильников П.А. Прогноз прочностных свойств песков, загрязненных углево­дородами // Инженерная геология. – 2014. – № 6. – С. 50–55.
2. Осипов В.И., Соколов В.Н. Глины и их свойства. Состав, строение и формирование свойств. – М.: ГЕОС, 2013. – 576 с.
3. О природе изменения свойств связанной воды в глинах под действием повышающих температур и давлений / Р.И. Злочевская, В.А. Королев, З.А. Криво­шеева, Е.М. Сергеев // Вестник Московского универ­ситета. Сер. Геология. – 1977. – № 3. – С. 80–96.
4. О природе изменения состава и свойств глинистых пород в процессе литогенеза / З.А. Кривошеева, Р.И. Зло­чевская, В.А. Королев, Е.М. Сергеев // Вестник Московского университета. Сер. Геология. – 1977. – № 4. – С. 60–73.
5. Куприна Г.А. Особенности термической дегидратации монтмориллонитовой и каолинитовой глин и состояния в них связанной воды // Вопросы инженерной геологии и грунтоведения. – 1973. – Вып. 3. – С. 56–67.
6. Шурыгина Е.А. Термическое исследование адсорбированной воды в глинистых минералах и почвах // Материалы совещания по исследованию и использованию глин. – Львов, 1958. – С. 760–768.
7. Xia Bian, Zhen-Shun Hong, Jian-Wen Ding. Evaluating the effect of soil structure on the ground response during shield tunnelling in Shanghai soft clay // Tunnelling and Underground Space Technology. – 2016. – Vol. 58. – P. 120–132. DOI: 10.1016/j.tust.2016.05.003
8. Moorak Son. Response analysis of nearby structures to tunneling-induced ground movements in clay soils // Tunnelling and Underground Space Technology. – 2016. – Vol. 56. – P. 90–104. DOI: 10.1016/j.tust.2016.01.032
9. The role of slurry TBM parameters on ground deformation: Field results and computational modelling / M.A. Mooney, J. Grasmick, B. Kenneally, Y. Fang. // Tunnelling and Underground Space Technology. – 2016. – Vol. 57. – P. 257–264. DOI: 10.1016/j.tust.2016.01.007.
10. Jie Zhou, Yiqun Tang. Centrifuge experimental study of thaw settlement characteristics of mucky clay after artificial ground freezing // Engineering Geology. – 2015. – Vol. 190. – P. 98–108. DOI: 10.1016/j.enggeo.2015.03.002
11. Deformation characteristics of over consolidated clay sheared under constant and variable confining pressure / Chuan Gu, Jun Wang, Yuanqiang Cai, Lei Sun, Peng Wang, QuanYang Dong // Soils and Foundations. – 2016. – Vol. 56, iss. 3. – P. 427–439. DOI: 10.1016/j.sandf.2016.04.009
12. О природе энергетической неоднородности адсорбированной воды глин / Ц.М. Райтбурд, Л.И. Куль­читский, М.В. Слонимская, А.Л. Салынь // Криогенные процессы в горных породах. – М., 1965. – С. 55–64.
13. Прогнозная оценка нефтегазоносности структур на территории Соликамской депрессии / В.И. Галкин, А.В. Рас­тегаев, И.А. Козлова, И.В. Ванцева, С.Н. Криво­щеков, В.Л. Вое­водкин // Нефтепромысловое дело. – 2010. – № 7. – С. 4–7.
14. Бетехтин А.Г. Курс минералогии. – М.: КДУ, 2010. – 736 с.
15. Ениколопян Н.С., Мхитарян А.А., Карагезян А.С. Сверхбыстрые реакции разложения в твердых телах под давлением // Докл. АН СССР. – 1986. – Т. 288, № 3. – С. 657–660.
16. Кривощеков С.Н., Галкин В.И., Волкова А.С. Разработка вероятностно-статистической методики прогноза нефтегазоносности структур // Нефтепро­мысловое дело. – 2010. – № 7. – С. 28–31.
17. Рентгенографический количественный фазовый анализ глинистых минералов (каолинита, гидрослюды, монтморилонита): метод. рекомендации № 139 / Научный совет по методам минералогических исследований Всероссийского научно-исследова­тельского института минерального сырья им. Н.М. Федоровского. – М., 1999.
18. Середин В.В., Хрулев А.С. Изменения темпе­ратуры образцов горных пород и геоматериалов при их разрушении // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. – 2016. – № 4. – С. 63–69.
19. Грунтоведение / В.Т. Трофимов, В.А. Королев, В.А. Вознесенский, Г.А. Голодковская, Ю.К. Васильчук, Р.С. Зиангиров. – М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 2005. – 1024 с.
20. Чиков Б.М., Каргаполов С.А., Ушаков Г.Д. Экспериментальное стресс-преобразование пироксенита // Геология и геофизика. – 1989. – № 6. – С. 75–79.
21. Шлыков В.Г. Использование структурных характеристик глинистых минералов для оценки физико-химических свойств дисперсных грунтов // Геоэкология. – 2000. – № 1. – С. 43–52.
22. Tang L., Sparks D.L. Cation-exchange kinetics on montmorillonite using pressure-jump relaxation // Soil Science Society of America Journal. – 1993. – Vol. 57, № 1. – P. 42–46. DOI: 10.2136/sssaj1993.03615995005700010009x
23. Mineralogy of egyptian bentonitic clays ii: geologic origin / M.A. Agha, M.S.A. El Ghar, R.E. Ferrell, G.F. Hart, A. Abdel-Motelib // Clays and clay minerals. – 2014. – Vol. 61, № 6. – P. 551–565.
24. Adriaens R., Vandenberghe N., Elsen J. Natural clay-sized glauconite in the neogene deposits of the campine basin (belgium) // Clays and clay minerals. – 2014. – Vol. 62, № 1. – P. 35–52.
25. Examining structural and related spectral change in marsrelevant phyllosilicates after experimental impacts between 10–40 gpa / L.R. Friedlander,
T.D. Glotch, B.L. Phillips, J.S. Vaughn, J.R. Michalski // Clays and clay minerals. – 2016. – Vol. 64, № 3. – P. 35–52.
26. Ercan H.Ü., Işik Ece Ö., Schroeder P.A., Karacik Z. Differentiating styles of alteration within kaolin-alunite hydrothermal deposits of çanakkale, nw turkey// Clays and clay minerals. – 2016. – Vol. 64, № 3. – P. 245–274.
27. Середин В.В., Ядзинская М.Р. Исследования механизма агрегации частиц в глинистых грунтах при загрязнении их углеводородами // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 8–6. – С. 1408–1412.
28. Изучение закономерностей коагуляции глинистых частиц / В.В. Середин, В.И. Каченов, О.С. Ситева, Д.Н. Паглазова // Фундаментальные исследования. – 2013. – № 10–14. – С. 3189–3193.
29. Осовецкий Б.М. Дробная гранулометрия аллювия. – Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1993. – 343 с.
30. Королёв В.А. Моделирование гранулометри­ческого состава лунных грунтов // Инженерная геология. – 2016. – № 5. – С. 40–50.

  Целью работы является повышение эффективности заканчивания скважин в условиях водопритоков благодаря применению вязкоупругих газожидкостных смесей (ГЖС) для изоляции проницаемых горизонтов.
  В настоящее время происходит увеличение темпов бурения скважин в осложненных условиях, таких как аномальные пластовые давления (как низкие, так и высокие), неустойчивые породы, породы высокой твердости, многолетнемерзлые породы и др. Качество строительства скважин в таких условиях во многом оказывает влияние на последующую разработку и эксплуатацию месторождения. Особенно остро стоит вопрос изоляции водоносных пластов, из которых происходят прорывы вод в добывающие скважины, оказывающие существенное влияние на качество добываемой продукции.
  Основным решением проблемы прорыва вод является изоляция пластов, которая осуществляется применением различных тампонажных материалов. В настоящее время существует множество составов для ограничения водопритоков: быстросхватывающиеся тампонажные материалы, гельцементные растворы, полимерные набухающие сетки, латексы, синтетические смолы, вязкоупругие составы, материалы для селективной изоляции и др.
  В условиях пониженных пластовых давлений при выборе буровых технологических жидкостей и тампонажных материалов важно учитывать плотность, поэтому для временного блокирования проницаемого водоносного горизонта целесообразным является применение экранов на основе вязкоупругих трехфазных стабилизированных ГЖС. При использовании таких составов значительно понижается скорость фильтрации жидкости по сравнению с другими вязкоупругими системами, что позволяет повысить надежность временной изоляции водоносных горизонтов.
  В работе проведен анализ отечественного и зарубежного опыта блокирования проницаемых пластов различными составами, исследованы трехфазные блокирующие составы и обобщены требования к ним.
  Ключевые слова: бурение скважин, осложнения, водопритоки, продуктивный пласт, изоляция, блокирование пласта, газожидкостные смеси, пены, вязкоупругие составы, пониженные пластовые давления, заканчивание скважин, лабораторные исследования, фильтрация, реология, плотность.

Двойников Михаил Владимирович
Санкт-Петербургский горный университет
dvoinik72@gmail.com
199106, Россия, г. Санкт-Петербург, 21-я линия Васильевского острова, 2

Нуцкова Мария Владимировна
Санкт-Петербургский горный университет
turitsyna_maria@mail.ru
199106, Россия, г. Санкт-Петербург, 21-я линия Васильевского острова, 2

Кучин Вячеслав Николаевич
Санкт-Петербургский горный университет
cuchin.vya4eslaw2013@yandex.ru
199106, Россия, г. Санкт-Петербург, 21-я линия Васильевского острова, 2

1. Ретроспективный анализ методов ограничения водопритоков, перспективы дальнейшего развития в Западной Сибири / Ю.В. Земцов, А.С. Тимчук, Д.В. Акинин, М.В. Крайнов // Нефтепромысловое дело. – 2014. – № 4. – С. 17–22.
2. Изоляция водопритоков в нефтяные скважины / М.Х. Шамсутдинова, С.У. Гойтемирова, Э.Л. Исаева, Х.З. Бисиева, Я.Н. Сириева // Рефлексия. – 2010. – № 3. – С. 50–54.
3. Опыт изоляции водопритоков в добывающих нефтяных скважинах с применением селективных материалов на углеводородной основе / Л.А. Мага­дова, М.А. Силин, Н.Н. Ефимов, М.Н. Ефимов, Т.Э. Нигматуллин, Р.Н. Хасаншин // Территория Нефтегаз. – 2011. – № 3. – С. 68–73.
4. Bailey B. Water control // Oilfield Review. – 2000. – Vol. 12, iss. 1. – P. 30–51.
5. Пискунов А.И. Заколонные перетоки и анализ причин их появления // Проблемы разработки месторождений углеводородных и рудных полезных ископаемых. – 2014. – № 1. – С. 141–144.
6. Краснова Е.И., Зотова О.П., Сивков П.В. Применение селективных материалов для ограничения водопритоков на месторождениях Западной Сибири // Академический журнал Западной Сибири. – 2013. – Т. 9, № 4 (47). – С. 17–18.
7. Разработка битумной эмульсии для применения в технологии селективной изоляции водопритоков / М.А. Силин, М.И. Рудь, Л.Ф. Давлетшина, В.Б. Губанов, В.Р. Магадов, Л.А. Федорова, Ф.Х. Кыонг // Строи­тельство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. – 2010. – № 11. – С. 11–13.
8. Двойников М.В. Разработка и исследование азотонаполненных тампонажных систем для крепления скважин: автореф. дис. … канд. техн. наук. – Тюмень, 2005. – 26 с.
9. Исмагилова Э.Р., Агзамов Ф.А. Разработка добавок в «самозалечивающиеся» цементы для восстановления герметичности цементного кольца нефтяных и газовых скважин // Бурение и нефть. – 2016. – № 5. – С. 36–41.
10. Николаев Н.И., Лю Х., Кожевников Е.В. Исследование влияния полимерных буферных жидкос­тей на прочность контакта цементного камня с породой // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Геология. Нефтегазовое и горное дело. – 2016. – Т. 15, № 18. – С. 16–22. DOI: 10.15593/2224-9923/2016.18.2
11. Крепление скважин в условиях аномально низких пластовых давлений / П.В. Овчинников, М.В. Двойников, В.П. Овчинников, А.А. Фролов, А.В. Будько, С.В. Пролубщиков, Ш.К. Арыпов // Известия высших учебных заведений. Нефть и газ. – 2005. – № 2. – С. 28–34.
12. Пискунов А.И., Двойников М.В. К вопросу цементирования скважин, пробуренных с использованием растворов на углеводородной основе // Естественные и технические науки. – 2016. – № 6 (96). – С. 60–62.
13. Davis R. Foam cementing program // Drilling. – 1989. – № 12. – P. 70.
14. Fujii K., Kondo W., Wataabe T. The hydration of portland cement immediately after mixing water // Cement-Klak-Gips. – 1970. – № 2.
15. Garvin T., Creel P. Foamed cement restores well-bore integrity in old wells // Oil & Gas Journal. – 1984. – № 34. – P. 125–126.
16. Ismailov A.A., Kabdulov S.Z., Tikebayev T.A. Analysis of the existing methods for elimination of cement slurry losses while well cementing // International Journal of Chemical Sciences. – 2013. – № 11 (1). – Р. 150–158.
17. Montman R., Sutton D.L., Harms W.M. Foamed portland cements // Oil and Gas J. – 1983. – № 20. – P. 219–232.
18. Rozieres S.D., Ferriere R. Foamed cements characterization under downhole conditions and I-bz impact on job design // SPE Prog. Eng. – 1991. – Vol. 3. – P. 297–304. DOI: 10.2118/19935-PA
19. Применение гелеобразующих систем для времен­ного блокирования газового пласта при цементировании скважин с открытым забоем / Р.А. Гасумов, В.Е. Дубенко, Ю.С. Минченко, А.В. Белоус, В.Н. Селюкова // Вестник Ассоциации буровых подрядчиков. – 2015. – Т. 1, № 2. – С. 13–16.
20. Гасумов Р.А., Кашапов М.А. Разработка пенообразую­щих составов для бурения и ремонта скважин // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. – 2009. – № 12. – С. 30–32.
21. Гасумов Р.А., Пономаренко М.Н., Мосиенко В.Г. Крепление скважины с временным блокированием призабойной зоны продуктивного пласта // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. – 2007. – № 8. – С. 56–58.
22. Тагиров К.М., Нифантов В.И. Бурение скважин и вскрытие нефтегазовых пластов на депрессии. – М.: Недра-Бизнесцентр, 2003. – 160 с.
23. Эмульсия для глушения скважин: пат. 484300 Рос. Федерация / Акопян Н.Р., Клименко З.К., Шмельков В.Е. – № 1323284; заявл. 15.04.1969; опубл. 15.09.1975.
24. Способ глушения скважины: пат. 2255209 Рос. Федерация / Рябоконь С.А., Герцена Н.К., Горлова З.А. [и др.]. – № 2004100762/03; заявл. 08.01.2004; опубл. 08.01.2004.
25. Эмульсионный раствор: пат. 2196164 Рос. Феде­рация / Галян Д.А., Комарова Н.М., Чадина Н.П., Гличев А.Ю. – № 2000131467/03; заявл. 15.12.00; опубл. 10.01.03.
26. Состав для блокирования призабойной зоны пласта газовых скважин: пат. 2309177 Рос. Федерация / Обиднов В.Б., Кустышев А.В., Мазанов С.В. [и др.]. – № 2006116076/03; заявл. 10.05.06; опубл. 27.10.2007.
27. Пенообразующий состав для глушения скважин: пат. 1175951 Рос. Федерация / Уханов Р.Ф., Куксов А.К., Шейнцвит Л.И. [и др.]. – № 3696861; заявл. 30.01.1984; опубл. 30.08.1985.
28. Жидкость для глушения скважин: пат. 1208192 Рос. Федерация / Амиян В.А., Киселева Г.С., Ромашова М.М. [и др.]. – № 3769506; заявл. 30.01.1984; опубл. 30.08.1986.
29. Жидкость для глушения скважин: пат. 2183735 / Крылов Г.В., Штоль В.Ф., Кашкаров Н.Г. [и др.]. – № 2000111805/03; заявл. 11.05.2000; опубл. 20.05.2002.
30. Пенообразующий состав: пат. 2187533 / Гафаров Н.А., Гличев А.Ю., Горонович В.С. и др. – № 2000131992/03; заявл. 21.12.2000; опубл. 20.08.2002.

  Рассмотрено моделирование процессов испытания скважин при применении пакеров. С этой целью на основе параметров скважины в разные периоды (до закрытия и в рассматриваемый момент времени) составлена математическая модель. При этом использованы принципы суперпозиции для построения точек кривой восстановления давления.
  На основе этого рассмотрено четыре варианта применения пакеров по фактическим диаграммам давления.
  С помощью обработки кривых восстановления давления (КВД) можно определить и другие характеристики пласта. Так как при вскрытии пласта его призабойная зона в ряде случаев нарушается и ее проницаемость оказывается сниженной, количество показателей загрязнения пласта определяется как дополнительный перепад давления, который следует создать, чтобы преодолеть сопротивление зоны пониженной проницаемости.
  Следует отметить, что существующие работы, связанные с оценкой влияния послеприточного эффекта, касаются либо определения длительности его действия, либо корректировки КВД введением поправочных коэффициентов.
  Для решения задачи о восстановлении давления с учетом влияния эффекта снижения давления и послеприточного эффекта воспользуемся приближенным методом решения задач нестационарной фильтрации – методом интегральных соотношений, который позволяет получить решения в простой аналитической форме.
  После закрытия скважины изменятся условия перераспределения давления в призабойной зоне. На удаленных участках пласта процесс продолжает протекать, не изменяясь, как и при функционировании скважины. Поэтому считаем, что волна давления продолжает распространяться по закону Сейза–Хорнера.
  В прискважинной зоне, как было установлено при моделировании различных условий фильтрации, кривые распределения давления после закрытия скважины характеризуются выраженными прямолинейными горизонтальными участками, протяженность которых растет с ростом забойного давления.
  Знание причины и характера искривления КВД позволит использовать при интерпретации всю информацию об изменении давления после закрытия скважины, а следовательно, точнее определить характеристики удаленной и призабойной зон пласта.
  Ключевые слова: испытания скважин, пакер, пласт, приток, пластовое давление, сопротивление потока, призабойная зона, межпакерное пространство, кривые восстановления давления, послеприточный эффект, проницаемость призабойной зоны пласта, коэффициент продуктивности, потенциальный дебит, загрязнение, процесс бурения.

Микаилова Нигяр Энвер кызы
Азербайджанский государственный университет нефти и промышленности 
mikailova_nigar@mail.ru
AZ1010, Азербайджан, г. Баку, Азадлыг пр., 20

1. Эксплуатация морских нефтегазовых место­рождений / А.Б. Сулейманов [и др.]. – М.: Недра, 1986. – 285 с.
2. Максимов В.П. Эксплуатация нефтяных место­рождений в осложненных условиях. – М.: Недра, 1976. – 239 с.
3. Аврушенко В.Х. Резиновые уплотнители. – Л.: Химия, 1978. – 136 с.
4. Литвинов В.М. К вопросу о деформировании уплотни­тельных манжет // Машины и нефтяное оборудование / РНТС ВНИИОЭНГ. – М., 1965. – № 5. – С. 18–21.
5. Варламов П.С. Испытание пластов многоцик­лового действия. – М.: Недра, 1982. – 247 с.
6. Качанов Л.М. Основы теории пластичности. – М.: Наука, 1969. – 420 с.
7. Квашнин Г.П. Технология вскрытия и освоения водоносных пластов. – М.: Недра, 1987. – 247 с.
8. Каталог компаний Maritime Hydraulics / The University of Alaska Fairbanks, 1998–1999.
9. Agarwal R.G., Al-Hussainy R., Ramey H.J. An investigation of wellbore storage and skin effekt in unsteady liguid flow. I. Analytical Treatment // Society of Petroleum Engineers Journal. – 1970. – Vol. 10, iss. 3. – P. 279–290. DOI: 10.2118/2466-PA
10. Ramey H.J. Short-time well test data interpretation in the presence of skin effect and wellbore storage // Journal of Petroleum Technology. – 1970. – Vol. 22, iss. 01. – Р. 97–104. DOI: 10.2118/2336-PA
11. Composite catalog of oil field equipment and services / World Oil A Gulf Publishing Company Publication. – Texas, USA, 1979–1981.
12. Технология и техника добычи нефти: учеб. для вузов / А.Х. Мирзаджанзаде, И.М. Аметов, А.М. Хасаев, В.Н. Гусев. – М.: Недра, 1986. – 382 с.
13. Асфандияров Х.А., Максутов Р.А. Нефтегазо­проявление и открытые фонтаны при эксплуатации скважин. – М.: Недра, 1986. – 232 с.
14. Kohlhaas C.A. A method for analyzing pressures measured during drillstem-test flow periods // Journal of Petroleum Technology. – 1972. – Vol. 24, iss. 10. – P. 1278–1274. DOI: 10.2118/3695-PA
15. Данко П.Е., Попов А.Г. Высшая математика в упражнениях и задачах: учеб. пособие для втузов. – М.: Высшая школа, 1974. – 404 с.
16. Черный И.А. Неустановившееся движение реальной жидкости в трубах. – М.: Недра, 1975. – 296 с.
17. Ясашин А.М. Вскрытие опробования и испы­тания скважин. – М.: Недра,1979. – 264 с.
18. Джанахмедов А.Х., Мамедов В.Т., Гурбанов С.Р. Расчет и проектирование пакерных устройств. – Баку: Элм, 1998. – 86 с.
19. Оборудование для эксплуатации нефтяных и газовых скважин с устройствами для предупреждения открытых фонтанов. Каталог ЦИНТИХИМНЕФТЕМаш. – М., 1989. – 112 с.
20. Гайворонский А.А., Цыбин А.А. Крепление скважин и разобщение пластов. – М.: Недра, 1981. – 387 с.

  Целью работы является экспериментальное изучение и описание механизма магнитогидродинамической (МГД) активации нефти для защиты от асфальтеносмолопарафиновых отложений (АСПО) и повышения эффективности добычи высоковязкой нефти. Проведен краткий обзор истории использования магнитной активации (МА). Описаны лабораторные методы, используемые для регистрации эффективности МА. В результате экспериментов установлено, что, во-первых, положительный эффект защиты от АСПО реализуется для всех типов нефти, независимо от состава и вязкости, но необходим выбор индивидуальных режимов активации. Во-вторых, показано, что величина «магнитной памяти» нефти нелинейно увеличивается с ростом напряженности магнитного поля и может достигать 20–40 часов. В-третьих, установлен общий резонансный механизм МА нефти. В-четвертых, величина эффективности МГД-активации определяется содержанием асфальтеносмолистых веществ, т.е. дисперсной фазы нефти. Описана краткая теория спиновой динамики парамагнитных радикальных пар, которая имеет место при активации нефти. Механизм МГД-активации заключается в том, что магнитное поле с малым запасом энергии возбуждения производит селекцию химических и физических реакций посредством управления спиновым состоянием электронов и стимулирует рекомбинацию и рождение парамагнитных радикальных пар, что обеспечивает проявление долговременной высокоэнергетической активности (фазовых переходов) молекул асфальтенов с выделением или поглощением энергии, приводящей к структурной перестройке ядер асфальтеновых структур и физических макропараметров нефти в целом. При этом положительный защитный эффект от АСПО после МА обусловлен агрегацией и укрупнением асфальтеновых комплексов, уменьшением удельной поверхности адсорбции кристаллов парафина и созданием в объеме нефти гармонических мод колебаний, снижающих вероятность зарождения и последующего роста кристаллов парафина. Полученные результаты могут быть использованы при разработке современных методов управления свойствами нефтяных дисперсных систем и разработке скважинных и наземных МГД-активаторов. 
  Ключевые слова: магнитогидродинамическая активация, асфальтеносмоло­парафиновые отложения, метод ядерного магнитного резонанса, надмолекулярные асфальтеновые структуры, агрегация и пептизация асфальтенов, парамагнетизм, спиновая динамика радикальных пар.

Злобин Александр Аркадьевич
Пермский национальный исследовательский политехнический университет
ZlobinAA55@gmail.com
614990, Россия, г. Пермь, Комсомольский пр., 29

1. Ганеева Ю.М., Юсупова Т.Н., Романов Г.В. Асфальтеновые наноагрегаты: структура, фазовые превращения, влияние на свойства нефтяных систем // Успехи химии. – 2011. – Т. 80, № 10. – С. 1034–1050. DOI: 10.1070/RC2011v080n10ABEH004174
2. Глущенко В.Н., Силин М.А., Герин Ю.Г. Нефте­промысловая химия. Т. V. Предупреждение и устранение асфальтено­смолопарафиновых отложений. – М.: Интерконтакт Наука, 2009. – 475 c.
3. Классен В.И. Омагничивание водных систем. – М.: Химия, 1978. – 180 с.
4. Лоскутова Ю.В., Юдина Н.В. Влияние магнитного поля на структурно-реологические свойства нефти // Известия Томского политехнического университета. – 2006. – Т. 309, № 4. – С. 104–109.
5. Пивоварова Н.А. Интенсификация процессов переработки углеводородного сырья воздействием постоянного магнитного поля: автореф. дис. … д-ра техн. наук. – М., 2005. – 50 с.
6. Колесникова Е.Д. Воздействие слабых магнитных полей на процессы кристаллизации и плавления линейных полимеров: автореф. дис. … канд. физ.-мат. наук. – Воронеж, 2007. – 23 с.
7. Камалова Н.С. Влияние слабых импульсных магнитных полей на механические и адсорбционные свойства модифицированной древесины: автореф. дис. … канд. физ.-мат. наук. – Воронеж, 2008. – 22 с.
8. Кальченко С.В. Воздействие ультразвука и импульсного магнитного поля на высокомоле­кулярный биокомпозит: автореф. дис. … д-ра физ.-мат. наук. – Воронеж, 2011. – 18 с.
9. Спиридонов Р.В., Демахин С.А., Кивокурцев А.Ю. Магнитная обработка жидкостей в нефтедобыче. – Саратов: Колледж, 2003. – 136 с.
10. Аппараты для магнитной обработки жидкостей / Н.Н. Инюшин, Е.И. Ишемгужин, Л.Е. Каштанова, А.Б. Лаптев [и др.]. – Уфа: Реактив, 2000. – 147 с.
11. Шаммазов А.М., Хайдаров Ф.Р., Шайдаков В.В. Физико-химическое воздействие на перекачиваемые жидкости. – Уфа, 2003. – 232 с.
12. Лаптев А.Б. Методы и агрегаты для магнитогидродинамической обработки водонефтяных сред: автореф. дис. … д-ра техн. наук. – Уфа, 2007. – 48 с.
13. Оборудование дозирования реагентов, установки магнитной обработки и пр. Инкомп-нефть [Электронный ресурс]. – URL: http://incomp.nt-rt.ru (дата обращения: 07.06.2016).
14. Устройство для магнитной обработки жидкости: пат. № 2085507 кл. C02F1/48 / Борсуцкий З.Р., Злобин А.А., Семенов В.В., Тульбович Б.И.; заявл. 23.06.1995; опубл. 27.07.1997. – Бюл. № 21.
15. Устройство для магнитной обработки жидкости: пат. 2127708 Рос. Федерация кл. C02F1/48 / Борсуцкий З.Р., Злобин А.А.; заявл. 13.11.1996; опубл. 20.03.1999. – Бюл. № 8.
16. Злобин А.А., Юшков И.Р. Анализ работы магнитных активаторов для защиты от парафино­отложений // Нефтяное хозяйство. – 2011. – № 10. – С. 35–37.
17. Постников В.В. Фазовые и структурные превращения в диамагнитных материалах после воздействия слабых магнитных полей: автореф. дис. … канд. физ.-мат. наук. – Воронеж, 2004. – 45 с.
18. Моргунов Р.Б., Бучаченко А.Л. Магнитопластичность и магнитная память в диамагнитных твердых телах // Журнал экспериментальной и теоретической физики. – 2009. – Т. 136, вып. 3 (9). – С. 505–515.
19. Зельдович Я.Б., Бучаченко А.Л., Франкевич Е.Л. Магнитно-спиновые эффекты в химии и молекулярной физике // Успехи физических наук. – 1988. – Т. 155, № 1. – С. 3–45. DOI: 10.3367/UFNr.0155.198805a.0003
20. Бучаченко А.Л., Сагдеев Р.З., Салихов К.М. Магнитные и спиновые эффекты в химических реакциях. – Новосибирск: Наука, 1978. – 296 с.
21. Сюняев З.И., Сюняев Р.З., Сафиева Р.З. Нефтяные дисперсные системы. – М.: Химия, 1990. – 224 c.
22. Злобин А.А. Экспериментальные исследования процессов агрегации и самосборки наночастиц в нефтяных дисперсных системах // Вестник Пермского националь­ного исследовательского политехнического университета. Геология. Нефтегазовое и горное дело. – 2015. – № 15. – С. 57–72. DOI: 10.15593/2224-9923/2015.15.7
23. Злобин А.А. Теория и практика применения ядерного магнитного резонанса в физике нефтяного пласта. – Пермь: Издательство ПМ, 2015. – 271 с.
24. Унгер Ф.Г., Андреева Л.Н. Фундаментальные аспекты химии нефти. Природа смол и асфальтенов. – Новосибирск: Наука, 1995. – 192 с.
25. Рогачев М.К., Стрижнев К.В. Борьба с осложнениями при добыче нефти. – М.: Недра-Бизнесцентр, 2006. – 295 с.
26. Розанцев Э.Г., Шолле В.Д. Органическая химия свободных радикалов. – М.: Химия, 1979. – 344 с.

  Целью работы является изучение влияния трения между образцами и плитами пресса на механические показатели соляных пород.
  Основным источником информации для определения значений механических показателей соляных пород являются лабораторные испытания породных образцов на сжатие. Известно, что определяемые по результатам сжатия образцов значения механических показателей существенным образом зависят от величины силы трения между торцами и плитами пресса. При этом эмпирические коэффициенты формы, используемые при расчете величин механических характеристик, соответствующих одноосному сжатию, в явном виде не учитывают конкретные торцевые условия. Это приводит к известной неточности в постановке эксперимента и трактовке его результатов. Таким образом, актуальными являются исследования, связанные с более детальным изучением влияния трения между образцами и плитами пресса на механические показатели соляных пород.
  В ходе экспериментальных исследований было испытано 75 образцов тонко-среднеслоистой каменной соли Верхнекамского месторождения калийных солей. В работе приведены результаты экспериментальных исследований по определению коэффициентов трения соляных пород по схеме «сдвиг со сжатием» по различным поверхностям. Выполнены исследования сжатия образцов различной высоты при известных контактных условиях. Необходимая величина трения моделировалась использованием специально изготовленных прокладок, размещаемых между торцами испытываемых на сжатие образцов и плитами пресса. По результатам сжатия каждого образца строилась полная диаграмма деформирования и определялся комплекс механических показателей. Получены зависимости, отражающие влияние сил трения между торцами образцов и плитами пресса при сжатии на значения предела прочности, разрушающей деформации, удельной энергоемкости деформирования каменной соли.
  Результаты исследования предназначены для совершенствования методики испытания горных пород на сжатие.
  Ключевые слова: горные породы, каменная соль, механические свойства, коэффициент трения, трение, предел прочности, разрушающая деформация, удельная энергоемкость деформирования, одноосное сжатие, контактные условия, торцевые условия, Верхнекамское месторождение калийных солей, лабораторные исследования, коэффициент формы, разрушение.

Паньков Иван Леонидович
Пермский национальный исследовательский политехнический университет 
ivpan@mi-perm.ru
614990, Россия, г. Пермь, Комсомольский пр., 29

Морозов Иван Александрович
Пермский национальный исследовательский политехнический университет 
imorozov.work@yandex.ru
614990, Россия, г. Пермь, Комсомольский пр., 29

1. Лаптев Б.В. Историография аварий при разработке соляных месторождений // Безопасность труда в промышленности. – 2011. – № 12. – С. 41–46.
2. Coates D.F. Classification of rocks for rock mechanics // International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences. – 1964. – Vol. 1, iss. 3. – P. 421–429. DOI: 10.1016/0148-9062(64)90008-7
3. ГОСТ 21153.2-84. Породы горные. Методы определения предела прочности при одноосном сжатии. – М.: Изд-во стандартов, 1985. – 10 с.
4. Проскуряков Н.М., Пермяков Р.С., Черников А.К. Физико-механические свойства соляных пород. – Л.: Недра, 1973. – 271 с.
5. Барях А.А., Асанов В.А., Паньков И.Л. Физико-механические свойства соляных пород Верхнекамского калийного месторождения: учеб. пособие. – Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2008. – 199 с.
6. Баклашов И.В. Геомеханика: учеб. для вузов: в 2 т. Т. 1. Основы геомеханики. – М.: Изд-во Моск. гос. горн. ун-та, 2004. – 208 с.
7. Паньков И.Л., Морозов И.А. Изучение влияния коэффициента трения на механические показатели соляных пород при сжатии образцов различной высоты // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Геология, нефтегазовое и горное дело. – 2013. – № 7. – С. 57–67.
8. Морозов И.А. Экспериментальное исследование влияния коэффициента трения на значения показателей механических свойств соляных пород при сжатии образцов различной высоты // Проблемы разработки месторождений углеводородных и рудных полезных ископаемых: материалы VII Всерос. конф. – Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2014. – С. 397–400.
9. Паньков И.Л., Морозов И.А. Исследование влияния коэффициента трения между торцами образцов различной высоты и плитами пресса на механические показатели соляных пород // Известия высших учебных заведений. Горный журнал. – 2015. – № 2. – С. 107–113.
10. Прочность и деформируемость горных пород / Ю.М. Карташов, Б.В. Матвеев, Г.В. Михеев, А.Б. Фадеев. – М.: Недра, 1979. – 269 с.
11. Peng S.D. Stresses within elastic circular culinders loaded uniaxially und triaxially // International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts. – 1971. – Vol. 8, iss. 5. – P. 399–432, DOI: 10.1016/1365-1609(71)90009-8
12. Barton N.R. A model study of rock-joint deformation // International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts. – 1972. – Vol. 9, iss. 5. – P. 579–582. DOI: 10.1016/0148-9062(72)90010-1
13. Особенности деформирования и разрушения соляных пород / И.Л. Паньков, В.А. Асанов, А.А. Ударцев, В.С. Кузьминых, В.С. Евсеев // Проблемы безопасности и эффективности освоения георесурсов в современных условиях: материалы науч.-практ. конф. – Пермь, 2014. – С. 304–311.
14. Dreyer W. Die Bedeutung von modellversuchen an salzgesteinen für die beurteilung gebursmeсhanisсher probleme im kalibergbau // Bergakademia. – 1964. – № 16.
15. Mogi K. Some precise measurements of fracture strength of rocks under uniform compressive strength // Rock Mechanics Engineering Geology. – 1966. – № 4. – P. 41–55.
16. Hudson J.A., Brown E.T., Rummel F. The controlled failure of rock discs and rings loaded in diametral compression // International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts. – 1972. – Vol. 9, iss. 2. – P. 241–244. DOI: 10.1016/0148-9062(72)90025-3
17. Борщ-Компониец В.И. Практическая механика горных пород. – М.: Горная книга, 2013. – 322 с.
18. Указания по защите рудников от затопления и охране подрабатываемых объектов в условиях Верхнекамского месторождения калийных солей (Технологический регламент): согласованы письмом Ростехнадзора № 13-13/1218 от 30.04.2008 г. – СПб., 2008. – 101 с.
19. Пенкин Н.С., Пенкин А.Н., Сербин В.М. Основы трибологии и триботехники: учеб. пособие. – М.: Машиностроение, 2008. – 206 с.
20. Вуколов Э.А. Основы статистического анализа. Практикум по статистическим методам и исследованию операций с использованием пакетов Statistica и Excel: учеб. пособие. – М.: Форум, 2008. – 464 с.

  Приведена оценка применения гидропневмоаккумуляторов, обеспечивающих существенное снижение энергоемкости рабочих процессов и повышение производительности горных машин, в частности конусных дробилок. Охарактеризована методика расчета параметров при пропуске недробимого тела через камеру дробления конусной дробилки с гидроцилиндрами и пневмогидроаккумуляторами. Описана система прижатия дробильной чаши к станине. Показана система гидравлической разгрузки от недробимых тел и завалов. Предложена принципиальная гидравлическая схема системы прижатия. Приведено описание доведения давления в гидропневмоаккумуляторе до рабочего. Дано описание процесса поджатия и разгрузки чаши. Определены параметры гидроцилиндров и гидроаккумуляторов. Усилие дробления задается размерами гидроцилиндров и давлением рабочей жидкости в гидропневмоаккумуляторе. При попадании недробимого тела в камеру дробления подвижный конус перемещает броню чаши с опорным и регулирующим кольцами, а также связанные с ними элементы. Приведен пример расчета. Расчеты необходимы для проектирования нового гидрофицированного узла регулирования разгрузочной щели конусной дробилки. Предложены методика определения геометрических параметров камеры дробления при пропуске недробимого тела и расчет силовых параметров гидравлической системы конусной дробилки, включающей гидроцилиндры и пневмогидроаккумуляторы. Методика может быть применена в конструкторских отделах горно-промышленных предприятий при проектировании конусных дробилок. Предложенная гидравлическая схема с установкой дросселя позволит уменьшить скорость течения жидкости при разгрузке гидроаккумулятора, что снизит удары поршня аккумулятора и вспенивание жидкости в баке.
  Ключевые слова: конусная дробилка, камера дробления, пропуск недробимого тела, модель, гидроцилиндр, гидроаккумулятор, давление, расчет, рабочая жидкость.

Калянов Александр Евгеньевич
Уральский государственный горный университет 
gmf.gmk@ursmu.ru
620144, Россия, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 30

Лагунова Юлия Андреевна
Уральский государственный горный университет 
yu.lagunova@mail.ru
620144, Россия, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 30

Шестаков Виктор Степанович
Уральский государственный горный университет 
shestakov.v.s@mail.ru
620144, Россия, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 30

1. Андреев С.Е., Зверевич В.В., Перов В.А. Дробление, измельчение и грохочение полезных ископаемых. – Изд. 2-е. – М.: Недра, 1966. – 395 с.
2. Блехман И.И., Иванов Н.А. Движение материала в камере дробления конусных дробилок как процесс вибрационного перемещения // Обогащение руд. – 1977. – № 2. – С. 35–41.
3. Блехман И.И., Иванов Н.А. О пропускной способ­ности и профилировании камеры дробления конусных дробилок // Обогащение руд. – 1979. – № 1. – С. 24–31.
4. Горное оборудование «Уралмашзавода» / под ред. Г.Х. Бойко. – Екатеринбург: Уральский рабочий, 2003. – 240 с.
5. Масленников В.А. Математические модели техни­ческих систем «Камера дробления дробилки КМД», «Рабочий процесс дробилки КМД» // Изв. Уральск. горн. ин-та. Сер.: Горная электромеханика. – 1993. – Вып. 4. – С. 9–49.
6. Клушанцев Б.В. Расчет производительности щековых и конусных дробилок // Строительные и дорожные машины. – 1977. – № 6. – 13 с.
7. Лагунова Ю.А., Шестаков В.С. Оценка техни­ческого уровня дробильно-размольного оборудо-вания // XXI столетие – проблемы и перспективы освоения МПИ: сб. науч. тр. НГА Украины. – Днепропетровск: РИК НГА Украины, 1998. – Т. 6, № 3. – 324 с.
8. Лагунова Ю.А. Проектирование обогатительных машин: учеб. – Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. горн. ун-та, 2009. – 381 с.
9. Darvac Rubdbrecyer. Aufbereitungs Technik. – 1987. – Т. V, № 11. – S. 41–47.
10. Miller J.P. Carrieres of materiaux. – 1981. – № 193. – Р. 59–65.
11. Mining activity in the western world // Mining Magazine. – 1982. – Vol. 145, № 1. – P. 67–94.
12. Method for feeding gyratory cone crushers: pat. 2996281 USA. Int. cl. B02c. / Gruender O.C. – 22.09.1942. – O.G.: 350.888.
13. Машиностроение: энциклопедия. Т. IV-24. Горные машины / Ю.А. Лагунова, А.П. Комиссаров, В.С. Шестаков. – М.: Машиностроение, 2011. – 496 с.
14. Лагунова Ю.А., Калянов А.Е., Шестаков В.С. Прочностной расчет станины и вала дробящего конуса конусной дробилки // Горное оборудование и электромеханика. – 2015. – № 8. – С. 34–40.
15. Башта Т.М. Гидропривод и гидропневмо­автоматика. – М.: Машиностроение, 1972. – 320 с.
16. Богданович Л.Б. Объемные гидроприводы (вопросы проектирования). – Киев: Техника, 1971. – 172 с.
17. Башта Т.М. Гидравлика, гидромашины и гидроприводы: учеб. для машиностроительных вузов. – 2-е изд., перераб. – М.: Машиностроение, 1982. – 423 с.
18. Гудилин Н.С. Гидравлика и гидропривод. – 3-е изд. – М.: Изд-во Моск. гос. горн. ун-та, 2006. – 520 с.
19. Калянов А.Е., Лагунова Ю.А. Применение гидро­пневмоаккумуляторов в горных машинах (продолжение) // Сборка в машиностроении, приборостроении. – 2014. – № 1. – С. 29–35.
20. Kinoglu F., Riley D., Donath M. Analysing hydraulic systems through computer integration // Hydraulics and pneumatics. – 1985. – Vol. 38, № 11. – P. 88–112.

  В настоящее время весьма интенсивно развивается горная промышленность, в частности калийная отрасль: доразведываются и прирезаются резервные участки, разведываются и осваиваются новые месторождения, разрабатываются новые лицензионные участки калийно-магниевых залежей. Подземная разработка месторождений полезных ископаемых приводит к значительным нарушениям земной поверхности. Воздействие калийной промышленности на окружающую среду разнообразно и охватывает многие природные компоненты. В случае затопления шахт катастрофические последствия, сопровождающиеся просадками и провалами, охватывают значительную территорию. Основной спецификой калийного производства является накопление значительного количества отходов в шламохранилищах и солеотвалах с рассолосборниками. Стоки и фильтрация из солеотвалов и шламохранилищ являются основными источниками загрязнения окружающей среды.
  Добыча и переработка руды на калийных предприятиях связана с образованием большого количества пород-отходов. Миллионы тонн жидких и твердых отходов складируются на дневной поверхности в солеотвалы и рассолошламохранилища, что негативно влияет на окружающую среду.
  Однако негативных последствий размещения солеотвалов можно избежать или минимизировать их. В настоящее время существует целый ряд разработок, направленных на совершенствование методов подземного складирования отходов калийной промышленности, как твердых галитовых, так и жидких глинисто-солевых.
  В статье рассмотрен новый вариант размещения отходов калийной промышленности, который в данный момент закладывается в проектную документацию на освоение лицензионного участка Нивенское-1 месторождения калийно-магниевых солей в Калининградской области. В случае положительного заключения государственной экспертизы эта технология будет реализована. Данный подход мог бы быть использован при освоении и других месторождений калийно-магниевых солей (Верхнекамского, Гремячинского и др.).
  Ключевые слова: рудник, геоэкология, солеотвалы, шламохранилища, отвалы пустых пород, твердые бытовые отходы, горная промышленность, шламы, галитовые отходы, складирование, горные породы, рекультивация, вскрышные породы, вмещающие породы, нормы.

Лискова Мария Юрьевна
Пермский национальный исследовательский политехнический университет 
liskova.rpb@gmail.com
614990, Россия, г. Пермь, Комсомольский пр., 29

1. Кологривко А.А. Снижение геоэкологических последствий при подземной разработке калийных месторождений // Вестник Полоцкого государственного университета. – 2014. – № 16. – С. 103–110.
2. Соловьев В.А., Секунцов А.И. Разработка калийных месторождений: практикум. – Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2013. – 265 c.
3. Горбунов К.А., Максимович Н.Г., Андрейчук В.Н. Техногенное воздействие на геологическую среду Пермской области. – Пермь, 1990. – 44 с.
4. Bartl H., Doring G., Hartung K. et al. Kali im Sűdhars-Unstrur-Revier. – Bochum, 2003. – B. 1, 2. – 2005. B. 3.
5. Liu J., Zhu J.-K. Proline accumulation and salt-stress-induced gene expression in a salt-hypersensitive mutant of arabidopsis // Plant Physiol. – 1997. – Vol. 114. – P. 591–596. DOI: 10.1104/pp.114.2.591.
6. Максимович Н.Г., Первова М.С. Влияние перето­ков минерализованных вод Верхнекамского месторож­дения калийно-магниевых солей на приповерхностную гидросферу [Электронный ресурс] // Инженерные изыс­кания. – 2012. – № 1. – С. 22–28. URL: http:// nsi.psu.ru/labs/ gtp/stat/2012/387.pdf. (дата обращения: 12.07.2016).
7. Бачурин В.А., Бабошко А.Ю. Эколого-геохими­ческая характеристика отходов калийного производства // Горный журнал. – 2008. – № 10. – С. 88–91.
8. Комаров Ю.А. Обоснование технологии высотного складирования пород-отходов при разработке калийных месторождений: дис. … канд. техн. наук. – СПб., 2015. – 152 с.
9. Бобошко А.Ю., Бачурин Б.А. Экологические проблемы верхнекамского калия [Электронный ресурс] // Горное эхо. – URL: http://ftp.mi-perm.ru/ge4-04/ge4-04-bach.htm (дата обращения: 01.07.2016).
10. Лапинская В. О. Способы снижения засоления земель в районах разработки калийных месторождений [Электронный ресурс]. – URL: http://science.kuzstu.ru/wp-content/Events/Conference/Other/2014/eko/SE_2014/pages/Articles/Lapinskaya.pdf (дата обращения: 01.07.2016).
11. Проблемы освоения крупнейших калийных месторождений мира [Электронный ресурс] / Е.Н. Батурин, Е.А. Меньшикова, С.М. Блинов, Д.Ю. Наумов, П.А. Белкин // Современные проблемы науки и образования. – 2012. – № 6. – URL: https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=7513 (дата обращения: 01.07.2016).
12. The effect of salt stress on lipid peroxidation, antioxidative enzymes and proline content of seasame cultivars / M. Koca, M. Bor, F. Ozdemir, I. Turkan // Environmental and Experimental Botany. – 2007. – Vol. 60, iss. 3. – P. 344–351. DOI: 10.1016/j.envexpbot.2006.12.005
13. Проблема «В наш дом стучится большая опасность!» [Электронный ресурс]. – URL: http:// www.rezonans39.ru/?menu=problem (дата обращения: 01.07.2016).
14. Способ подготовки камер для подземного складирования солешламовых отходов: пат. Рос. Феде­рация № 2166096 / Нестеров М.П., Борзаковский Б.А. и др.; 27.06.2001.
15. Способ подземного складирования жидких отходов производств: пат. Рос. Федерация № 2128140 / Никофоров В.Н., Кузнецов Ю.С. и др.; 27.03.1999.
16. Способ создания подземных хранилищ токсичных отходов в соленосных породах: пат. Рос. Федерация № 2066770 / Мараков В.Е., Нестеров М.П. и др.; 20.09.1996.
17. Способ отвалообразования отходов обогащения калийных руд на слабое основание: пат. Рос. Федерация № 2204717 / Березин А.Л., Борзаковский Б.А. и др.; 20.05.2003.
18. Способ отвалообразования отходов калийного производства: пат. СССР № 1677319 / Юрченко О.Л., Махлянкин И.Б. и др.; 15.09.1991.
19. Способ ликвидации солеотвалов на калийных рудниках: пат. Рос. Федерация № 2355887 / Крайнев Б.А., Дьяков С.П., Шумахер А.И., Белкин В.В.; 20.05.2009. – Бюл. № 14.
20. Formulation of potassum sulfate, sodium carbonate and sodium bicarbonate from potash brine: pat. WO 01/28925 A1 / Phinney R.; 26.04.2001.
21. Способ размещения отходов обогатительных фабрик калийных комбинатов: пат. Рос. Федерация № 2402682 / Борзаковский Б.А., Гринберг А.Я. и др.; 27.10.2010.
22. Способ размещения солеотвала и шламохра­нилища на одной площадке: пат. Рос. Федерация № 2316651 / Борзаковский Б.А., Коньшин А.А. и др.; 10.02.2008.
23. Verfahren zur gewinnung von wertsoffen aus kieseritischen kalirohsalzen. Patentschrift DD 283956 A5 / Singewald A., Fricke G., Geisler I.; 31.10.1990.
24. Шишкова И.И. Геоэкологические проблемы освоения Старобинского месторождения калийных солей [Электронный ресурс]. – URL: http://www.lib.tpu.ru/bull­text/c/2012/c11/V2/299.pdf (дата обращения: 01.07.2016).

  Величина сопротивления заземляющего устройства зависит от удельного электрического сопротивления грунта, поэтому при проектировании заземляющих устройств необходимо учитывать слоистое строение грунта. В статье представлены результаты исследования влияния основных свойств грунтов: его структуры и состава; температуры и влажности, зависящих от климатических и погодных условий местности, времени года; пористости грунта; присутствия солей, щелочных и кислотных остатков; глубины залегания грунтовых вод – на величину их удельных электрических сопротивлений. На примере структуры грунтов северного и южного регионов Пермского края показана эффективность метода расчета заземлителей по верхнему и нижнему слоям грунта. Приведены результаты расчета в виде графических зависимостей сопротивления вертикального заземлителя от его длины в многослойном грунте. Для северных районов Пермского края использование упрощенных методик при расчете заземляющих устройств только по верхнему слою грунта приводит к существенным отклонениям расчетных значений от фактических. Выполнен анализ влияния климатических условий на удельное электрическое сопротивление грунта. Представлены результаты исследования влияния пористости горной породы на удельное электрическое сопротивление грунта на примере таких горных пород, как песок, песчаник и известняк. Показано, что удельное электрическое сопротивление в зависимости от разных значений пористости грунтов меняется в широких диапазонах: при больших значениях пористости грунта его удельное электрическое сопротивление резко снижается, так как поры могут заполняться жидкостью, при этом увеличивая проводимость грунта. Таким образом, в данной статье обоснован тезис о необходимости учета основных свойств грунта: слоистости, климатического коэффициента сезонности и пористости – при проектировании заземляющих устройств электроустановок для обеспечения условий электробезопасности. Кроме того, показано, что учет неоднородности земли значительно повышает точность расчета заземлителей и удешевляет их проектирование.
  Ключевые слова: удельное электрическое сопротивление грунта, эквивалентное сопротивление грунта, вертикальный заземлитель, многослойный грунт, климатический коэффициент сезонности, проектирование заземляющих устройств, сопротивление заземляющего устройства, пористость грунта, геология.

Веденеева Людмила Михайловна
Пермский национальный исследовательский политехнический университет 
bg@pstu.ru
614990, Россия, г. Пермь, Комсомольский пр., 29

Чудинов Александр Валерьевич
Пермский национальный исследовательский политехнический университет  
aleksander.tchudinov@yandex.ru
614990, Россия, г. Пермь, Комсомольский пр., 29

1. Нестеров С.В. Применение интегральных уравнений для расчета заземлителя произвольной конфигурации в неоднородном грунте // Вторая рос. конф. по заземляющим устройствам: сб. докл. – Новосибирск: СЭА, 2005. – С. 51–58.
2. Шишкин С.А. Математические модели и методы расчета заземляющих устройств // Сб. докл. третьей рос. конф. по заземляющим устройствам. – Новосибирск, 2008. – С. 29–38.
3. Халин Е.В., Коструба С.И. Устройство для вертикального электрического зондирования земли: пат. Рос. Федерация № 2208804; зарег. 07.05.2002.
4. Колечицкий Е.С. Оценки сопротивления заземляющих устройств в двухслойном грунте // Известия Акад. электротехн. наук РФ. – 2010. – № 2. – С. 25–32.
5. Агеева Л.А. Определение электрических харак­теристик двухслойных грунтов при проектировании заземляющих устройств // Электроэнергетика глазами молодежи: сб. тр. конф. – Новосибирск, 2015. – С. 400–403.
6. Electrical and thermal behavior of unsaturated soils: experimental results / M. Nouveau, G. Grandjean, P. Leroy, M. Philippe, E. Hedri, H. Boukcim // Journal of Applied Geophysics. – 2016. – 128. – P. 115–122. DOI: 10.1016/j.jappgeo.2016.03.019
7. The influence of seasonal soil moisture on the behavior of soil resistivity and power distribution grounding systems / V.L. Coelho, A. Piantini, H.A.D. Almaguer,
R.A. Coelho, Boaventura Wallace do C., J.O.S. Paulino // The Lightning Flash and Lightning Protection (SIPDA 2013), Electric Power Systems Research. – 2015. – 118. – P. 76–82. DOI: 10.1109/SIPDA.2013.6729191
8. Mohamad Nor N., Rajab R., Othman Z. Validation of the earth resistance formulae using computational
and experimental methods for gas insulated sub-station (GIS) // International Journal of Electrical Power and Energy Systems. – 2012. – 43 (1). – P. 290–294. DOI: 10.1016/j.ijepes.2012.04.056
9. Vujevic S., Sarajcev P., Lovric D. Time-harmonic analysis of grounding system in horizontally stratified multilayer medium // Electric Power Systems Research. – 2012. – 83 (1). – P. 28–34. DOI: 10.1016/j.epsr.2011.09.008
10. Долин П.А. Основы техники безопасности в электроустановках: учеб. пособие для вузов. – М.: Энергоатомиздат, 1984. – 448 с.
11. Карякин Р.Н. Заземляющие устройства электроустановок: справочник. – М.: Энергосервис, 2006. – 523 с.
12. Mohamad N., Rajab R., Ramar K. Validation of the calculation and measurement techniques of earth resistance values // American Journal of Applied Sciences. – 2008. – Vol. 5, iss. 10. – pp. 1313-1317. DOI: 10.3844/ajassp.2008.1313.1317
13. Рожанков А.В. Заземление. Что это такое и как его сделать. Ч. 1. Раздел В: заземление (общая информация, термины и определения) [Электронный ресурс]. – URL: http://www.pvsm.ru/e-nergiya-i-e-lementy-pitaniya/8190 (дата обращения: 04.03.2016).
14. Горшков А.В. Оценка сопротивления заземлителя подстанции в многослойном грунте // Электричество. – 2014. – № 2. – С. 25–31.
15. Назаров Н.Н. География Пермского края. Ч. 1. Природная (физическая география): учеб. пособие. – Пермь, 2006. – 139 с.
16. Карта почв Пермского края [Электронный ресурс]. – URL: http://gnilomedova.59313s016.edusite.ru/ p7aa1.html (дата обращения: 04.03.2016).
17. Плеханов М.С. Гидрогеология Пермского края // Вестник Пермского национального исследо­вательского политехнического университета. Безо­пасность и управление рисками. – 2015. – № 2. – С. 105–127.
18. Власов М.Н. Учебная практика по почвоведению: учеб.-метод. пособие / Перм. гос. сельхоз. акад. – Пермь, 2013. – 122 с.
19. Климатический график Соликамска и Чернушки [Электронный ресурс]. – URL: http:// ru.climate-data.org/ (дата обращения: 04.03.2016).
20. Погода в Соликамске и Чернушке [Электронный ресурс]. – URL: http://russia.pogoda360.ru/ (дата обращения: 04.03.2016).
21. Консультации по геологии. Пористость грунтов [Электронный ресурс]. – URL: http://sprosigeologa.ru/ opredelenie-svoystv-gruntov/poristost-grunta/ (дата обращения: 25.04.2016).
22. Сорочан Е.А., Трофименков Ю.Г. Основания, фундаменты и подземные сооружения. Справочник проектировщика. – М.: Стройиздат, 1985. – 480 с.